Справа № 503/812/24
Провадження №3/503/760/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого м. Кодима Подільського району Одеської області та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 16.05.2024 року, справи про адміністративні правопорушення №503/812/24 та №503/813/24 порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/812/24.

Судом встановлено, що 07.04.2024 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно, вчинив відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та економічного характеру, що виразилось у висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою,погрозах застосування фізичного насильства, а також заборони дітям у вечірній час потрапити до будинку, де вони проживають, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю неповнолітніх дітей, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07.04.2024 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином виконував свої батьківські обов`язки, щодо забезпечення необхідних умов для проживання та розвитку своїх неповнолітніх дітей, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, забороняв дітям увійти до житлового будинку, де вони проживають, виражався на їх адресу нецензурною лайкою. Крім того, разом із співмешканкою вживав алкогольні напої. Також у дітей відсутні розвиваючі ігри, місце для навчання дітей, не за призначенням використовуються грошові кошти, які ОСОБА_1 отримує від держави на утримання дітей, не цікавиться навчанням дітей, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

У судове засідання, призначене з врахуванням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, ОСОБА_1 не з`явився; про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом мобільного зв`язку за допомогою sms повідомлення. Ця інформація підтверджується роздруківкою довідки про sms доставку.

Разом з тим, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаній демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладені обставини, така процесуальна поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розцінюється як спроба уникнення адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим, вважаю за можливе розглянути дані справи у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №007445 від 08.04.2024 року та серії ВАД №007446 від 08.04.2024 року, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства та неналежного вииконання батьківських обовязків; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.04.2024 року. та письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.04.2024 року, в яких він особисто підтверджує обставиини, викладені у протолах про адміністративні правопорушення, а такожписьмовими поясненнями ОСОБА_6 .

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачениих ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, у межах санкії, виначеної ч.1 ст.184 цього ж Кодексу, що є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою, за вищевказаних обставин, відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 184, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у межах санкії, виначеної ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять )грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова