Справа № 632/1434/24
провадження №3/632/555/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ввечері, близько 1919 години, 13.08.2024 ОСОБА_1 знаходячись в магазині мережі «Аврора», що розташований за адресою: 3 м-н, Новий Громадський Центр, у м.Первомайський Харківської області, таємно скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: зарядний пристрій POWER BANK 2E PB2004PD 20000mAh чорного кольору вартістю 699 гривень, чим спричинив магазину матеріальний збиток на загальну суму 699 гривень.

Окрім цього, 18.08.2024, близько 1452 години, ОСОБА_1 знаходячись в магазині мережі «Аврора», що розташований за адресою: м-н, буд.28, у м.Первомайський Харківської області, таємно скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: два зарядних пристрої POWER BANK «kIGo» 10000mAh 10+ вартістю 399 гривень за штуку, чим спричинив магазину матеріальний збиток на загальну суму 798 гривень.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 20.08.2024 постановою суду були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення від 20.08.2024, останній визнав, суду пояснив, що 13 та 18 серпня був у різних магазинах мережі «Аврова», де побачив зарядні пристрої - повербанки. Перший раз викрав один повербанк, а вдруге два. Продав їх в м.Харків.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 23.08.2024, доданими документами: рапортами поліцейських та протоколами прийняття заяв від 20.08.2024, письмовими поясненнями охоронця магазину ОСОБА_2 , довідками вартісної оцінки зарядних пристроїв, рапортами ДОП Охотникова С. та ОСОБА_3 , дисками відеозапису подій, де чітко зафіксовані факти крадіжок вчинених ОСОБА_1 у зазначені в протоколах дні та часи.

Тому дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характери вчинених правопорушень, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 307, 308 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток Держави;

за ч.1 ст. 51 КУпАП - штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень в прибуток Держави;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківвського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк