САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2422/24
Провадження №3/726/900/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військвослужбовця, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2024 року, близько 08 год. 30 хв., старший солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, здійснюючи виконання обов`язків військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, тощо) в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив, що на даний час він лікується після численних поранень, які отримав у зоні бойових дій, у зв`язку із важким мораьним станом випив, щоб забути те що із ним відбувалось.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушені підтверджуються, також наявними у матеріалах справи доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ № 158 від 16.08.2024 року;

- протоколом ЛВЧ № 165 від 16.08.2024 р. про адміністративне затримання;

- висновком ОКНП "Чернівецький обласний наркологічний диспансер" від 16.08.2024 р. № 167, де зазначено, що солдат ОСОБА_1 , відмовився від проходження медичного огляду та обстеження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були свідками відмови від проходження ОСОБА_1 медичного обстеження;

- витягом із наказу військової частини №307 від 17.11.2022 року;

- службовою характеристикою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про необхідність ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук