Справа № 361/5175/24
Провадження № 3/361/2901/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 близько 22 год. 35 хв. з адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою чим порушив терміновий заборонний припис від 13.05.2024 р. серії АА №466197, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В двічі призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №201644 від 23.05.2024, рапорт поліцейського від 23.05.2024, копія ID-карти ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 від 23.05.2024, пояснення ОСОБА_4 від 23.05.2024, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.05.2024.

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та її чоловік ОСОБА_1 , з яким вона перебуває на стадії розлучення, дзвонить до неї та висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

У своїх поясненнях свідок ОСОБА_3 зазначив, що він дійсно проживає за адресою АДРЕСА_3 , у період часу 23.05.2024 він став свідком як ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в неавтоматичному режимі.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький