Справа №: 385/1029/24 Провадження № 3/385/620/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року м. Гайворон

м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.07.2024 близько 14:43 год перебуваючи в смт. Завалля по вул. Соборна, Голованівського району Кіровоградської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме не виконував неодноразове законне розпорядження вимогу про припинення правопорушення а саме припинити вживати алкогольні напої в громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2024 о 19:00 хв в смт. Завалля по вул. Соборна, біля буд. 10, Голованівського району Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою кричав на перехожих та жбурляв камінням по адміністративній будівлі селищної ради розбивши чотири шибки у вікні, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи № 385/1029/24 та 385/1141/24 в одне провадження та присвоїти справі № 385/1029/24 (провадження № 3/385/620/24).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 07.07.2024 близько 14:43 год перебуваючи в смт. Завалля по вул. Соборна в громадському місці вживав алкоголь (пиво) та на зауваження поліцейських про припинення правопорушення не реагував та продовжував вживати алкоголь,також пояснив, що 28.07.2024 о 19:00 хв в смт. Завалля по вул. Соборна, біля буд. 10, Голованівського району Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою кричав на перехожих та жбурляв камінням по колишній адміністративній будівлі селищної ради, розбивши чотири шибки у вікні оскільки посварився з дівчиною.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2024 близько 14:43 год перебуваючи в смт. Завалля по вул. Соборна, Голованівського району Кіровоградської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме не виконував неодноразове законне розпорядження вимогу про припинення правопорушення, а саме - припинити вживати алкогольні напої в громадському місці.

А також ОСОБА_1 28.07.2024 о 19:00 хв в смт. Завалля по вул. Соборна, біля буд. 10, Голованівського району Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою кричав на перехожих та жбурляв камінням по адміністративній будівлі селищної ради розбивши чотири шибки у вікні, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918158 від 07.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 07.07.2024 близько 14:43 год перебуваючи в смт. Завалля по вул. Соборна, Голованівського району Кіровоградської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме не виконував неодноразове законне розпорядження вимогу поліцейських про припинення правопорушення а саме припинити вживати алкогольні напої в громадському місці;

- протоколом затримання ОСОБА_1 07.07.2024 о 14:43 хв. в АДРЕСА_3 для складання адміністративного протоколу;

- відеозаписами оглянутим в судовому засіданні на якому видно що ОСОБА_1 неодноразово не виконує законного розпорядження про припинення правопорушення, а саме розпивання алкогольного напою в громадському місці та продовжив вживати пиво навіть в присутності поліцейських.

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію відповідно до якого 07.07.2024 близько 14:20 год перебуваючи в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 в дворі багатоквартирного будинку ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, струсив зелені абрикоси та потолочив ногами на зауваження жителів будинку не реагував;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.07.2024, згідно якого 07.07.2024 близько 14:20 год перебуваючи в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 в дворі багатоквартирного будинку ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, струсив зелені абрикоси та потолочив ногами та не виконував неодноразове законне розпорядження вимогу поліцейських про припинення правопорушення а саме припинити вживати алкогольні напої в громадському місці

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.07.2024, згідно якого 07.07.2024 близько 14:20 год перебуваючи в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 в дворі багатоквартирного будинку в стані алкогольного сп`яніння розпивав пиво, струсив зелені абрикоси та потолочив ногами на неодноразову вимогу поліцейських про припинення правопорушення а саме припинити вживати алкогольні напої в громадському місці нереагував;

- рапортами працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.07.2024, згідно якого 07.07.2024 близько 14:20 год перебуваючи в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 в дворі багатоквартирного будинку в стані алкогольного сп`яніння розпивав пиво, струсив зелені абрикоси та потолочив ногами на неодноразову вимогу поліцейських про припинення правопорушення а саме припинити вживати алкогольні напої в громадському місці не реагував;

- постановою серії ГАБ І № 254215 від 07.07.2024 відповідно до яко 07.07.2024 близько 14:20 год перебуваючи в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 в дворі багатоквартирного будинку в стані алкогольного сп`яніння розпивав пиво та за вказане правопорушення його притягнено до відповідальності та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016728 від 05.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 28.07.2024 о 19:00 хв в АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою кричав на перехожих та жбурляв камінням по адміністративній будівлі селищної ради розбивши чотири шибки у вікні, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.08.2024, згідно якого 28.07.2024 близько 19:00 хв в АДРЕСА_3 він виражався нецензурною лайкою кричав на перехожих та жбурляв камінням по адміністративній будівлі селищної ради розбивши чотири шибки у вікні, також зазначив що посварився з подругою та погано пам`ятає інцидент;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 02.08.2024, згідно якого 28.07.2024 близько 19:00 хв в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою кричав на перехожих та в адміністративній будівлі селищної ради було розбито чотири шибки у вікні;

- письмовим поясненням ОСОБА_6 від 02.08.2024, згідно якого 28.07.2024 близько 19:00 хв в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою кричав на та взявши з землі каміння та три чотири рази кинув в вікно адміністративної будівлі селищної ради;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Враховуючи положення ст. 251 КУпАП, суд констатує, що всі зібрані докази, зокрема відеозаписи, що долучені до протоколу відповідають вимогам КУпАП та містять інформацію, що встановлює наявність адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, не містять розбіжностей, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що санкції ст. 173 та 185 КУпАП передбачають можливість накладення однакових адміністративних стягнень, при чому розмір штрафу за ст. 185 КУпАП є більшим, а тривалість стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та адміністративного арешту - однаковими, тому стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП доведена повністю, враховуючи обтяжуючу відповідальність обставину за кожним правопорушенням - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, те, що ОСОБА_1 не працює, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справи № 385/1029/24 (провадження № 3/385/620/24) та 385/1219/24 (провадження № 3/385/623/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 385/1029/24 (провадження № 3/385/620/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП й накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять) грн 65 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 23.08.2024