Справа №: 297/3323/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., за участі особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , неодружена, інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій 4 групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянка України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року, близько 16:50 год. під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонного наряду «ІНФОРМАЦІЯ_5», який ніс службу на відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено, що військовослужбовець майстер-сержант ОСОБА_1 , яка повинна була згідно наказу на охорону державного кордону в період з 08:00 год. по 20:00 год. 24.07.2024 року виконувати наказ на охорону Державного кордону України перебуваючи у прикордонному наряді «ІНФОРМАЦІЯ_6» у службовому приміщенні «Центрі управління службою», проте військовослужбовець ОСОБА_1 покинула місце несення служби без поважних причин та дозволу і займалась своїми особистими питаннями, чим відволікалася від несення служби та неналежним чином виконувала наказ на охорону державного кордону.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 14, пункту 11 глави 2 Розділу ІІ, Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 р. №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за №1391/27836, що виразилось у залишенні без нагляду моніторів, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушила правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнала з підстав викладених в поясненні, яке долучено до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2024 року о 15:45 год. ОСОБА_1 без пояснення та причин покинула місце несення служби, чим залишила без нагляду монітор двох біспектральних камер, які використовуються для охорони ділянки державного кордону України.

Заслухавши пояснення захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №248248 від 24.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.07.2024 року, витягами про здійснення плану охорони державного кордону.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 172-18 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО