Провадження №: 3/755/4958/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28.07.2024 року о 09 годині 55 хвилини, керуючи автомобілем марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-т. Р.Шухевича (Ватутіна) електроопора 232 в м.Києві, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого, здійснила зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття адміністративної справи відносно неї за малозначністю вчиненого. Мотивуючи своє клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні вона визнає в повному обсязі, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась. Також, просить суд врахувати, що вона є інвалідом ІІ - групи (пожиттєво) на що долучила копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого 22.02.2023 року, термін видачі: Довічно. Крім того, зазначає, що автомобілі при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі зазнали незначні пошкодження. ЇЇ автомобіль застрахований страховим полісом ОСЦВП, тобто матеріальні збитки будуть відшкодовані іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди відповідно до умов договору ОСЦВП, тобто заподіяна шкода буде усунута.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмове клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженим в судовому засіданні доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2024 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, незначні механічні пошкодження, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має інвалідність ІІ -групи (пожиттєво), що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 22.02.2023 року, термін видачі: Довічно, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.

Крім того, суд враховує, що відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачає підстав для звернення судового збору.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 33-35, 40-1, ч.1 ст.164, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження, на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: