Справа № 212/7814/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2024 року о 11:10 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, мікрорайон. 5-й Зарічний, 11 К, керувала ТЗ « SSANGYONG », д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною та під час руху заднім ходом створила небезпечну перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху заднім ходом водій ОСОБА_1 повинна звернутися за допомогою до інших осіб. Здійснила зіткнення з транспортним засобом «Lexus RX 450, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв в тій смузі руху в попутному напрямку, зафіксовано на бодікамери 475133, 475134, чим порушила п. 10.9 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ЕПР1 №104037 віл 25.07.2024 року, відповідно до якого 25.07.2024 року о 11:10 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. 5-й Зарічний, 11 К водій ОСОБА_3 керувала ТЗ «SSANGYONG », д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною та під час руху заднім ходом створила небезпечну перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху заднім ходом водій ОСОБА_1 повинна звернутися за допомогою до інших осіб. Здійснила зіткнення з транспортним засобом «Lexus RX 450, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв в тій смузі руху в попутному напрямку, зафіксовано на бодікамери 475133, 475134, чим порушила п. 10.9 ПДР України;

- схемою місця ДТП з фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначила, що на зупинці «Габро», з виїзду з церкви пропустила машину, здала трохи назад, позаду стояла машина «Лексус», не витримала дистанцію, ледь до нього доторкнулась;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначив, що 25.07.2024 року о 11-20 годин, керуючи автомобілем «Lexus RX 450, д.н.з. НОМЕР_3 , зупинився на перехресті вулиць Кресівська та мкрн. 5-й Зарічний, так як ввімкнувся червоний сигнал світлофору перед ним на відстані близько півтори метра знаходився в нерухомому стані автомобіль «SSANGYONG», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням жінки, раптово транспортний засіб «SSANGYONG» почав рух заднім ходом, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді тріщин переднього бамперу, його кріплень, парктроніків та декоративної решітки, в результаті чого було спричинено матеріальну шкоду;

- довідкою від 26.07.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 .

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна