Справа 362/5656/24
Провадження 3/362/2637/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 о 13 год. 35 хв. в м. Васильків, вул. Миру, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA, без номерного знака, не мав при собі мотошолома та відповідних реєстраційних документів на транспортний засіб, посвідчення водія відповідної категорії, а саме: не мав права керувати транспортним засобом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що керував належним йому мопедом, якого купив у друга. На момент купівлі реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб були вже загублені попереднім власником. Водійське посвідчення він не отримував, мотошолом мав, однак залишив його вдома.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом досліджено надані матеріали, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєних правопорушень та кваліфікацію дій ОСОБА_1 , з даного протоколу вбачається, що власником транспортного засобу YAMAHA, без номерного знака, є ОСОБА_1 ;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.08.2024, з якого вбачається, що транспортний засіб YAMAHA, без номерного знака, власником якого є ОСОБА_1 , передано на спеціальний майданчик за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Борисів, пров. Боженка, 23 на тимчасове зберігання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КУпАП як порушення правил користування мотошоломом; за ч. 1 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі та не пред`явила відповідних реєстраційних документів на транспортний засіб; за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У відповідності до ст.ст. 23, 24-1 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З аналізу санкцій ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП вбачається, що санкція ч. 2 ст. 126 КУпАП, передбачає більш серйозну адміністративну відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу винного, який є неповнолітньою особою, фактичні обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст 13 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 27, 33, 34, 36, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього на підставі ст.ст. 36, 13 та 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Вилучений в ОСОБА_1 транспортний засіб YAMAHA, без номерного знака, який перебуває на спеціальному майданчику за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Борисів, пров. Боженка, 23, повернути власнику, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення та акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.