Справа № 626/2401/24
Провадження № 3/626/476/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого керівником приватного підприємства Фірма "Юкон Агро", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року при перевірці приватного підприємства Фірма "Юкон Агро", директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення неподання або несвоєчасногоподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкоів та зборів, а саме: встановлено несвоєчасне перерахування податкуз доходів фізичних осіб в сумі 103742,33 грн, в т.ч. за березень 2022 року в сумі 957,03 грн, квітень 2022 року 2479,64 грн, травень 2022 року в сумі 5953,91, червень 2022 року в сумі 13188,72, липень 2022 року в сумі 8626,13 грн., серпень 2022 року в сумі 10996,94 грн., жовтень 2022 року в сумі 4854,35 грн, березень 2023 року в сумі 3321,92, травень 2023 року в сумі 5067,97 грн., липень 2023 року в сумі 20098,46 грн., серпень 2023 року в сумі 11275,83 грн., вересень 2023 року в сумі 6987,42 грн., жовтень 2023 року в сумі 5190,31 грн, грудень 2023 року в сумі 4743,69 грн, чим порушено п.п. 162,1 ст. 162, ст.163, п.п. 168.1.1, 168 1.2 п. 168.1 ст. 168 , ст. 171, п.п. 176.2. ст. 176 Податкового Кодексу України.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що даний протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.06.2024 року за події, які є триваючими та відбувалися в період з березня 2022 року по грудень 2023 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 31.03.2024 року. Однак у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті, оскільки матеріал надійшов до суду 26.06.2024 року.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду протоколу по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя