Справа № 646/6926/24
Провадження № 3/646/3906/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли після доопрацювання від Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцової А.О. від 24.06.2024 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернуто до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення. 12.08.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова після доопрацювання надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Після заявлення самовідводів суддями Бібіком О.В. (13.08.2024), ОСОБА_2 (15.08.2024), ОСОБА_3 (19.08.2024), ОСОБА_4 (19.08.2024) та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 646/6926/24 (провадження 3/646/3906/2024) між суддями від 20.08.2024 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП передано на розгляд головуючому судді Серпутько Д.Є.

Слід зазначити, що згідно абзацу 1 п. 2.1.29. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 із наступними змінами та доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова, - справи про адміністративні правопорушення, протоколи у яких були направлені на дооформлення чи доопрацювання, після повернення до суду передаються раніше визначеному судді.

Як вбачається зі звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 20.08.2024 у справі № 646/6926/24 (провадження 3/646/3906/2024) раніше визначений суддя Шиховцова А.О. на момент проведення повторного автоматизованого розподілу справи не перебувала у відпустці, на лікарняному тощо та приймала участь у вказаному повторному автоматичному розподілі.

Таким чином, має місце порушення абзацу 1 п. 2.1.29. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 із наступними змінами та доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова, при проведенні повторного автоматизованого розподілу судової справи № 646/6926/24 (провадження 3/646/3906/2024) між суддями від 20.08.2024.

З метою недопущення порушення приписів абз. 1 п. 2.1.29. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає розгляду раніше визначеним суддею, у звязку з чим суддя Серпутько Д.Є. зобов`язаний заявити у вказаній справі самовідвід.

Керуючись абзацом 1 п. 2.1.29. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 із наступними змінами та доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова, ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у справі № 646/6926/24 (провадження № 3/646/3906/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько