ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4174/24

провадження № 3/0285/2815/24

22 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу від 31.07.2024 та доданих до нього матеріалів 06.01.2024 о 8 год 54 хв на 227 км + 840 м автодороги Київ-Чоп, поблизу м. Звягель Житомирської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі танспортного засобу ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і транспортного засобу "Лексус" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце повідомлені належним чином.

21.08.2024 від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Іонашку В.Д. надійшли письмові пояснення по суті справи з проханням встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, незалежного від того, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається матеріалів справи, строк накладення адміністративного стягнення у даній справі закінчився 06.04.2024 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дана справа надійшла до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Стаття 257 КУпАП не встановлює строки для надіслання протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду. Однак з урахуванням часу на їх доставку, вони мають бути максимально стислими. Одержання судом протоколів після закінчення строків для накладення адміністративного стягнення призводить до унеможливлення розгляду таких справ з дотриманням вимог КУпАП в частині виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, така практика складання протоколів про адміністративне правопорушення та надіслання їх до суду суперечить нормам КУпАП та унеможливлює розгляд таких справ з дотриманням вимог КУпАП в частині виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Положення ч. 7 ст. 247 КУпАП виключає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за межами строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості досліджувати докази, з`ясовувати інші обставини, крім строків, що минули з моменту вчинення діяння, яке містить ознаки складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, суд зазначає, що потерпілий від адміністративного правопорушення має право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої шкоди. Вина особи у заподіянні шкоди у такому випадку підлягає доведенню в загальному порядку.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Роз`яснити потерпілому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення відшкодування завданої шкоди.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв