Справа № 739/1814/24
Провадження № 3/739/877/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта із матеріального забезпечення 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи поблизу місця тимчасової дислокації підрозділу в районі АДРЕСА_2 , головний сержант ОСОБА_1 в розташуванні підрозділу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 самостійно вжив алкогольні напої. Після чого виконував обов`язки служби у стані алкогольного сп`янвіння. 31.07.2024 року близько 21 год. 00 хв. головного сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння було виявлено командиром 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_2 , під час того, як він перебував на території військової частини НОМЕР_1 , після чого головного сержанта ОСОБА_1 було супроводжено до КНП «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка розташована за адесою: АДРЕСА_3 . Згідно отриманого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижють увагу та швидкість реакції №162, в якому зазначено, що головний сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, під час проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу, в парах видихаємого повітря концентрація алкоголю складає 2,3 ‰ проміле. Таким чином, сержант із матеріального забезпечення 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, в порушення статтей 1,4, 6, 11,13,16,49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 31.07.2024 року перебував на території військової частини, що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння та під час проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу, в парах видихаємого повітря концентрація алкоголю складає 2,3 ‰ проміле, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи додана його заява в якій ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, свою провину у вчиненні військового адміністртавиного правопорушення визнає. Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №23 від 31.07.2024 року;

-витягом із наказу командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №182 від 26.06.2024;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижють увагу та швидкість реакції №162, проба позитивна 2,3 проміле;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- копією рапорту командира 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;

- службовою та медичною характеристиками на ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура