Справа № 159/4594/24
Провадження № 3/159/2187/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 15.07.2021 органом 0715, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , є дитиною, яка потерпіла внаслідок Чоронобильської катастрофи (посвідчення серії НОМЕР_3 від 11.07.2007), студентом,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 14.07.2024 о 16.02 годині в м.Ковелі на вул.Т.Шевченка, 1 керував мотоциклом Senke-SK250-5 номерний знак НОМЕР_4 не маючи права на керування таким транспортним засобом та без мотошолома, чим порушив п.2.1а, п.2.3г ПДР України, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Федчиком С.В. скероване до суду клопотання про розгляд справи без участі особи та його захисника. Одночасно захисник клопотав про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Із урахуванням вказаного клопотання та керуючись положеннями ст.268 КУпАПсуддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи та його захисника.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України (далі ПДР України), затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями).

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил.

Пунктом 2.1а ПДР України визначено, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів (п.2.3г ПДР України).

Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (пункт 1.9 ПДР України).

За порушення п.2.1а та п.2.3г ПДР України передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП відповідно.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №357337 та серії ААД №357336 від 14.07.2024 в яких вказані дата, час та місце вчинення правопорушень, зазначені номери відеозасобів фіксації події, рапортом інспектора роти з обслуговування м.Ковель від 14.07.2024, відеозаписом, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколах.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

За приписами ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 24-1, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк