Справа № 450/2526/24 Провадження № 3/450/1646/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 06 червня 2024 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2024 року о 01 год. 24 хв. на вул. Білозіра, буд. 24, в с. Сокільники, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , будучи 21 серпня 2023 року притягнутим Яворівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував належним йому транспортним засобом марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 27 серпня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому заперечив та пояснив, що спав у належному йому автомобілі марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1 та таким не керував.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665862 від 26 травня 2024 року та його копією, копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 590890 від 26 травня 2024 року, реєстрації звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 26 травня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 травня 2024 року, рапортами працівника поліції від 26 травня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 травня 2024 року, витягом з системи «Армор» від 27 травня 2024 року, копією постанови Яворівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік, копіями відповіді ТСЦ МВС № 4649 № 31/28-4649-1885 від 30 травня 2024 року, згідно якої станом на 30 травня 2024 року за особою ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб марки "ЗАЗ Ланос" номерний знак НОМЕР_1 , довідки старшого інспектора САП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області В. Чухай від 31 травня 2024 року, згідно якої 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Яворівського районного суду Львівської області, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я 14 вересня 2022 року, перебуває у статусі "вилучений", відеозаписами з СД-диску,

Щодо пояснень адмінправопорушника ОСОБА_1 про те, що він спав у автомобілі та таким не керував слід вказати, що з наявних відеозаписів на СД-диску вбачається, що транспортний засіб марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1 під`їхав до будинку і припаркувався. Згодом до вказаного автомобіля підійшов працівник служби охорони та поспілкувавшись з водієм транспортного засобу повідомив на лінію 102 про керування автомобілем особою ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, як вбачається з відеозаписів на СД-диску, адмінправопорушник ОСОБА_1 повідомляв працівникам поліції про керування ним транспортним засобом марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1 та його переміщення з однієї вулиці на іншу вулицю.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення та керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 130 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000,00 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.