Справа № 136/1474/24
провадження №3/136/521/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, студента Зозівського ПАЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173, 173, 178 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, 173, 178 ч.2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №309657, встановлено, що 18.04.2024 о 20:20 год., в гуртожитку Зозівського ПАЛ по вул. Соборна, 29, с. Зозів, Вінницького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 , в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, ображав та намагався вчинити бійку з гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.07.2024 у справі №136/1223/24 вказані матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №309657, встановлено, що 10.05.2024 о 19:40 год., по вул. Коцюбинського в с. Щаслива, Вінницького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №309669, встановлено, що 10.05.2023 о 19:40 годин по вул. Коцюбинського в с. Щаслива, Вінницького району, Вінницької області, в громадському місці, гр. ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 178 КУпАП, оскільки дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 2 ст. 178 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.07.2024 у справі №136/988/24 вказані матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 2 ст. 178 КУпАП було повернуто начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

29.07.2024 на розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, 173, 178 ч.2 КУпАП після доопрацювання та в силу приписів ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження, а справі присвоєно №136/1474/24.

Розгляд справи призначено із дотриманням строків визначених ст.277 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_1 зазначених в протоколах адміністративних правопорушень (18.04.2024, 10.05.2024, 14.05.2024) пройшло більше 3-ох місяців та такі правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 173, 173, 178 ч.2 КУпАП, слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 173, 178 ч.2, 221, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, 173, 178 ч.2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН