Справа № 558/372/24
номер провадження 3/558/224/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року селище Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВОНС в Дубенському районі ДПП УПП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, вільно володіючого українською мовою, освіта повна вища, непрацюючого, неодруженого зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2024 року біля 22.00 години в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Так, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав. При цьому підтвердив конфлікт між ним та громадянкою ОСОБА_2 18.07.2024 року біля 22.00 години на території дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Чайка» села Хрінники Дубенського району. Зі слів ОСОБА_1 він отримав зауваження від ОСОБА_2 про незаконне перебування на території даного закладу. Також, з його слів вищевказана особа висловлювалася до нього нецензурною лайкою. ОСОБА_1 також пояснив, що перебував на території закладу у зв`язку із необхідністю поповнення води для користування із криниці.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті підтвердила, конфліктну ситуацію між нею та ОСОБА_1 , яка сталася 18.07.2024 року біля 22.00 години на території дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Чайка» села Хрінники Дубенського району Рівненської області. Зі слів ОСОБА_2 вона, як працівниця закладу, зробила ОСОБА_1 зауваження щодо його перебування на даній території, яка є приватною. ОСОБА_1 відреагував агресивно та висловлювався нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_2 викликала на місце працівників поліції. ОСОБА_2 не наполягає на суворому стягненню відносно ОСОБА_3 , в разі визнання його винним, так як він приніс їй свої вибачення.

Дослідженні судом інші докази підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_3 , є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК