Справа №705/4671/24
3/705/2340/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби захисту інформації в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби захисту інформації в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п.п. 11,12,14,38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМУ від 19.10.2016 № 736, оскільки, у ході здійснення Управлінням СБ України в Черкаській області контролю за станом охорони державної таємниці на суб`єктах режимно-секретної діяльності регіону 06.08.2024, було встановлено факт використання ОСОБА_1 в АС класу 1 технічних засобів та засіб бездротової передачі даниих, які не пройшли спеціальних досліджень у складі цього об`єкта для обробки вказаної інформації та не внесені до формуляру цієї телекомунікаційної системи. Згідно пояснень ОСОБА_1 , він в кабінеті начальника штабу в/ч НОМЕР_1 в поточному році під`єднував до вказаного ПЕОМ не зареєстровані флеш-носії та мобільний телефон Самсунг М31 з метою оперативного опрацювання документів для доповіді вищому керівництву, що свідчить про те, що безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до роботи зі службовою інформацією, зібраною під час провадження діяльності у сфері оборони призвело до розголошення ним такої інформації, чим він створив передумови до витоку її в неконтрольований обіг в мережу інтернет. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши до суду телефонограму, відповідно до якої він свою провину визнає, просить призначити мінімальне покарання та справу розглядати у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 06.08.2024 та долученими до нього документами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами п.12 ч. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 212-5, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.Л. Гудзенко