печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7096/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2024 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Шовковична, 39/2, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час розвороту, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Вольво, д.н.з. НОМЕР_3 ( водій ОСОБА_2 ) в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративну правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнав, пояснив, що коли здавав назад, то зачепив автомобіль Вольво. Свою вину в залишенні місця ДТП за ст. 122-4 КУпАП визнав частково, оскільки він думав, що ДТП не сталося, він поспішав відвести дружину і думав, що наїхав на бровку чи в яму. Вже біля будинку він побачив краску від іншого автомобіля, і тоді зрозумів, що вчинив ДТП.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Вольво, в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 29.01.2024, зазначивши, що він бачив як сталося ДТП, кричав водію автомобіля Рено, щоб він зупинився. Однак ОСОБА_1 не відреагував на його крити та поїхав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, рапортом працівників поліції, протоколом огляду транспортного засобу від 05.02.2024, на якому зафіксовано наявність механічних пошкоджень на автомобілі Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , які характерні для даного ДТП, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, позицію ОСОБА_1 в частині не визнання вини за ст. 122-4 КУпАП, суд визнає надуманою, безпідставною, і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів у матеріалах справи.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 122-4, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова