Справа № 736/1842/24
Номер провадження 3/736/1142/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , командир зенітного взводу 2 радіолокаційної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та перебуваючи на посаді командира зенітного взводу 2 радіолокаційної роти військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки, згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 старшого розрахунку мобільної вогневої групи, 23.07.2024 року не надав командуванню військової частини НОМЕР_1 доповідь, за фактом використання зброї своїм підлеглим солдатом ОСОБА_2 , яке мало місце 23.07.2024 року, біля 21.00, у громадському місці, біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та дав усний наказ залишити місце події підлеглим військовослужбовцям.

Вказаними діями старший сержант ОСОБА_3 порушив вимоги ст. ст. 12, 59, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині обов`язку надання доповідей та відповідальності за дії підлеглих військовослужбовців, що в свою чергу призвело до порушення п. п. 5, 6 розділу ІІ наказу Міністерства оборони України № 604 від 29.11.2018 року, яким було затверджено «Інструкцію з надання доповідей та донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення», в частині не надання доповіді встановленим чином за фактом застосування (використання) військовослужбовцями (під час виконання службових обов`язків) зброї (крім правомірних випадків у ході виконання бойових чи спеціальних завдань), в тому числі і внаслідок необережного поводження зі зброєю.

Таким чином в діях старшого сержанта ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП "Недбале ставлення до військової служби, під час дії в Україні особливого періоду".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не надав командуванню військової частини НОМЕР_1 доповідь, за фактом використання зброї своїм підлеглим солдатом ОСОБА_2 оскільки потерпілих та пошкодження майна не було, постріл було здійснено випадково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення КИЧН №КИЧН 587 від 30.07.2024, даними рапорту працівника поліції, даними Наказу №604 від 29.11.2018 року, даними витягу з Наказу військової частини НОМЕР_1 №81 від 11.04.2022 року, даними службової характеристики, даними довідки, даними письмових пояснень.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що таким порушенням будь-якої шкоди не спричинено, та не потягло будь-яких наслідків, правопорушення є незначним, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 22, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М.І.Чурупченко