Справа № 729/1032/24
3/729/584/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В. О.

за участі секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 рнокпп невідомий , місце роботи невідоме

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2024 р. о 16 год. 43 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка, 76 км. керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння , огляд проводився на місці за допомогою газоаналізатора "DREGER" , результат 0,34 % , чим порушив п.2.9 "а" ПДР України та вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , що повернулася до суду, заяв про відкладення не подавав, а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП , суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши справу , дослідивши надані докази , суд прийшов до переконання , що

вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 800046 від 01.06.2024 року, який ОСОБА_1 отримував, та в графі пояснення якого зазначив, що з протоколом згоден , даними акту огляду на стан алкогольного сп"яніння, який проводився в використанням технічного засобу, роздруківкою результату огляду, який є позитивним 0,34 % , з результатом ОСОБА_1 ознайомлений та погодився, даними його письмових пояснень, та даними відеозапису з нагрудної камери.

Від керування автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_1 був відсторонений , автомобіль переданий тверезому водію.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9" а" ПДР.

ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, що підтверджується даними копії посвідчення водія.

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адмівністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130 ,ст.,283,284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" ,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра