Справа № 932/6722/24
Провадження № 3/932/3215/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАВ№010892 від 27.07.2024 року, ОСОБА_1 10 липня 2024 року о 16.10 год. перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.15, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з лотку, чим порушила вимоги п.7 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП - торгівлю тютюновими виробами з лотку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду та рапорту, торгівля тютюновими виробами здійснювалася в лотку за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, згідно змісту рапорту, яким зафіксовано правопорушення, зазначено, що торгівлю тютюновими виробами здійснено за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, наявними матеріалами не доведено здійснення торгівлі тютюновими виробами з лотку за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено у протоколі.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні та належні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу огляду від 10.07.2024 року предмети - повернути власнику.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук