Справа № 405/4138/24
Провадження №3/405/1227/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 серії ААД № 744370 від 05 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та серії ААД №744369 від 05 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2024 року вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та за ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаному провадженню номер 405/4138/24, провадження № 3/405/1227/24.

Зі змісту зазначених протоколів вбачається, що 03 червня 2024 року о 21 год. 43 хв. в м. Кропивницькому по вул. Паркова, 1а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та в результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, 03 червня 2024 року о 21 год. 43 хв. в м. Кропивницькому по вул. Паркова, 1а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.10.9 Правил дорожнього руху, допустив ДТП, після чого, в пороушення вимог п.п.2.10а) ПДР місце події залишив. Для встановлення обставин події було проведено ряд поліцейських заходів.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а), п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання подана заява, яка зареєстрована судом 19 серпня 2024 року за вх. № 22163, в якій останній вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ст. 124 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, - визнав повністю. Дану справу про адміністративне правопорушення просив розглянути за його відсутності.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована судом 19 серпня 2024 року за вх. № 22162 за якою просив проводити розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без його участі. Претензій до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - не має.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується, наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 744370 від 05 червня 2024 року та серії ААД №744369 від 05 червня 2024 року, якими зафіксовано, що 03 червня 2024 року о 21 год. 43 хв. в м. Кропивницькому по вул. Паркова, 1а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та в результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, після чого з місця ДТП водій ОСОБА_1 зник;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 червня 2024 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у вигляді передньої правої частини, лакофарбового покриття та правого крила транспортного засобу;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05 червня 2024 року, за якими зазначив, що 03.06.2024 року біля парку Перемоги, він, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 ,став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 21112, темного кольору, при цьому, вийшовши з автомобіля та оцінивши ступінь пошкоджень, він записав номерні знаки автомобіля ВАЗ, який він пошкодив, для того, щоб знайти власника та відшкодувати спричинені транспортному засобу збитки, так як в цей день не було часу та можливості залишитися на місці події. За фактом ДТП вважає себе винним;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 03 червня 2024 року, за якими 03 червня 2024 року в проміжок часу між 20:10 год. та 21:55 год., в м. Кропивницькому біля парку Перемоги, навпроти центральної парковки він залишив свій автомобіль ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , та після того, як підійшов до свого автомобіля, виявив на ньому механічні пошкодження правої сторони крила та бампера передньої частини автомобіля;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 червня 2024 року, за якими 03.062024 року о 21:43 год. вона перебувала в салоні автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 на пасажирському сидінні спереду, під керуванням ОСОБА_1 в м. Кропивницькому біля парку Перемоги, при цьому, стала свідком ДТП за участю іншого автомобіля марки ВАЗ, темного кольору, та після здійснення ДТП, разом з водієм вийшли з автомобіля, щоб подивитися на пошкодження, однак через те, що вони поспішали, водій зафіксував номер транспортного засобу, який було пошкоджено;

- відеозаписом з камери відеоспостереження, встановленої на території парку Перемоги у м.Кропивницькому (назва файлу: video_2024-06-05_12-20-22.mp4), яким підтверджуються факт причетності водія ОСОБА_1 до ДТП, яка мала місце 03.06.2024 року о 21.43 год. у м.Кропивницькому по вул.Парковій, 1а, та залишення ним місця події за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказані вище докази у справі про адміністративне правопорушення є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4 та ст.124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

При цьому, посадовими особами, які склали зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог 2.10 (а) та п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та в результаті дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, перелік яких зазначено в схемі ДТП від 03 червня 2024 року.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, серед іншого, пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме: п.10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, відповідно до п. 2.10 (а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім того, відповідно до п.1.10 ПДР залишення місця дорожньо-транспортної пригоди визначені як дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 також не виконав, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, - покинув місце зазначеної пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій, передбачених ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вчинення дій, передбачених ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особами, які склали протоколи про адміністративні правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, ст.ст.122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, (протоколи серії ААД № 744370 від 05 червня 2024 року та серії ААД №744369 від 05 червня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, адміністративне правопорушення (справа 405/4138/24, ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова