ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/807/24
провадження №3/691/508/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року о 08 год. 10 хв. в с. Дирдин по вул. Залізничній, водій ОСОБА_1 здійснював рух на т/з ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобоми відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії БАД № 099121 від 14.02.2024, був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні п. 2.1а ПДР, які вчинено повторно протягом року визнав, та повідомив, що 19.07.2024 рухався транспортним засобом, який належить ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції, посвідчення водія не має та взагалі не отримував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , крім наданих в суді пояснень порушником, підтверджена зібраними на нього матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186369 від 19.07.2024 року; постановою серії БАД № 099121 від 14.02.2024 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП; постановою серії ЕНА № 2634094 від 19.07.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП, та даними диску з відеозаписом події.

Згідно пункту 2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративна відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП настає, за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачає адміністративну відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При визначені виду стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця