Справа № 505/2430/24
Провадження № 3/505/1850/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , учасника бойових дій,

який проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,

-за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

22 травня 2024 року о 10 годині 49 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , зателефонувавши на лінію 102 висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора ОСОБА_2 , по приїзду наряду СРПП висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 22 травня 2024 року о 11 годині 25 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою працівників поліції, та на законну вимогу поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_3 , припинити протиправні дії не реагував та намагався вчинити бійку із працівниками поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

02 червня 2024 року о 13 годині 58 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонуваши на спец. лінію 102 під час спілкування з оператором гр. ОСОБА_4 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження оператора не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 02 червня 2024 року гр. о 15 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонуваши на спец. лінію 102 під час спілкування з оператором гр. гр. ОСОБА_5 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження оператора не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані 4 (чотири) справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 18 липня 2024 року, 01 серпня 2024 року та 16 серпня 2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протоколи про вчинені адміністративні правопорушення не надіслав, хоча про їх складання був обізнаний. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАД №305055 від 02 червня 2024 року, Серія ВАД №305196 від 02 червня 2024 року, серії ВАД №305095 від 22 травня 2024 року, серії ВАД №305192 від 22 травня 2024 року, заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію посвідчення водія, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №119 від 22 травня 2024року, копію посвідчень водія ОСОБА_1 , DVD диск, копію посвідчення серія НОМЕР_3 від 05 грудня 2023 року, ІПНП «Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 173, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) грн., на користь держави, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська