Справа № 145/1566/24
Провадження №3/145/695/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. ,

за участю:

секретаря судових засідань Кушко А.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли пртоколи про адміністративне правопорушення від 11.08.2024 №151558, 151559, 151560, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до зазначених протоколів, 11.08.2024 близько 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 :

- вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував

- вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судове засідання, призначене на 30.08.2024, було відкладено на 02.09.2024 у звязку з неможливістю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прибути в судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду повідомив, що він жодного насильства до ОСОБА_2 не застосовував. 11.08.2024 він, попередивши колишню дружину, прийшов побачитись з дітьми в АДРЕСА_3 , де проживають його діти з колишньою дружиною. Зайшовши в квартиру, попросив дружину дати йому дітей, але вона була проти. Разом з дітьми та колишньою дружиною мешкає громадянський чоловік, який розпочав сварку, та наніс йому удар в голову. Між ними виникла штовханина, оскільки він почав захищатись, і колишня дружина викликала працівників поліції, які склали на нього протоколи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення наступних дій: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені 173-2, розглядаються протягом доби.

Згідно із статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД 151558, 151559, 151560 від 11.08.2024, пояснення ОСОБА_2 від 11.08.2024, відповідно до яких вона зазначає, що її колишній чоловік прийшов забирати дітей з агресивним настроєм, суд дійшов висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки сам лише настрій не входить до обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Натомість в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151559, 151560 взагалі не зазначено у яких саме діях ОСОБА_1 полягало домашнє насильство.

Інших належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №145/1566/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №145/1567/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №145/1568/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і рахувати за №145/1566/24.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя: Патраманський І. І.