Справа № 632/1441/24
провадження №3/632/558/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушино Первомайського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем, раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 257719 від 23.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В цей же день вказана справа про адміністративне правопорушення була зареєстрована і розподілена для розгляду судді Босняку М.М.

У провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васяновича Г.М. з 08.08.2024 на розгляді перебуває ще протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа № 632/1350/24 (Пр.№3/632/526/24) розгляд якої по суті на даний час не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала об`єднання і виділення матеріалів про адміністративні правопорушення, якщо останні надійшли не одночасно, проте розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Проте, діючі КК та КПК України, а також КпАП України мають відповідні статті про накладення стягнення за декілька правопорушень, а так само і щодо розгляду справ одним органом, тому підлягає застосуванню аналогія закону, яка не заборонена нормами КупАП.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Загальноприйнято вважати, що принцип тлумачення закону на користь особи є однією з основних засад правової системи, яка вказує, що суди повинні намагатися тлумачити закони та його норми в такий спосіб, щоб максимально захищати права та інтереси фізичної особи.

Зі змісту наведених норм вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 257719 від 23.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа № 632/1441/24 провадження № 3/632/558/24), судді Васяновичу Г.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 632/1350/24 (Пр.№3/632/526/24) що перебуває у його провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк