Справа № 643/8301/24
Провадження № 3/643/2853/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адреосю: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Московського районного суду м. Харкова 30.07.2024 надійшли справи про адміністративні правопорушення - справа № 643/8301/24 провадження № 3/643/2853/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 643/8306/24 провадження №3/643/2855/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2024, Адміністративні справи № 643/8301/24, № 643/8306/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі унікальний номер № 643/8301/24 провадження № 3/643/2853/24.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бишков О.В. в судовому засідання заявив клопотання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Обґрунтовуючи клопотання захисник посилається на те, що у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А. перебуває справа № 643/4986/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебуває справа № 643/6349/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до приписів ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 643/8301/24, справа №643/4986/24 та справа № 643/6349/24 підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши подане захисником клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3, у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А. перебуває справа №643/4986/24 (провадження по справі № 3/643/2067/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд даної справи призначено на 30.09.2024 року.

Також у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебуває справа № 643/6349/24 (провадження по справі № 3/643/2406/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд даної справи призначено на 18.09.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано вирішення питання про направлення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності для об`єднання в межах одного суду.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 по справі № 263/10894/20, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, виходячи з критеріїв Енгеля (Engel and Others v. the Netherlands, рішення 8 червня 1976 року, заяви №№ 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72), відноситься до «кримінальних» у розумінні ЄСПЛ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 334 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бишкова Олександра Валерійовича про об`єднання справ про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Справу № 643/8301/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати судді Крівцову Д.А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 643/4986/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько