Провадження №: 3/752/7091/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 року о 19.50 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Києві, по пров. Ясинуватському 10, кав`ярня «Бархат кафе», розпилив перців балончик в приміщенні кав`ярні, чим вчинив дрібне хуліганство, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколі. Пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 , це подруга його дружини, яка постійно влазить в їх сім`ю, впливає на його дружину, підбурює її, що негативно відбивається на його відносинах з дружиною. Відмітив, що в цей день відбулась ситуація, коли потерпіла зателефонувала йому зранку, кричала в телефон, ображала нецензурними словами і т.д. Оскільки він поспішав на роботу, тому був обмежений у часі, щоб зустрітись з нею і вияснити всі питання. Однак ввечері після роботи він приїхав до кав`ярні, де працювала потерпіла, і сказав їй щоб вона повторила йому в обличчя те що говорила по телефоні зранку. Остання знову почала сварку, накалювала обстановку та погрожувала розпилити балончик йому в обличчя. Після чого направилась в напрямку до нього. Він, маючи при собі теж перцевий балончик, застосував його раніше, щоб заспокоїти потерпілу та не допустити негативних наслідків такої сварки. Вона викликала поліцію.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши зміст протоколу та матеріали в додаток до нього, вважаю, що в розпорядження суду надано достатньо доказів, які підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Додатково вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в сукупності, а саме відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 582642 від 23.08.2024 року.

Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко