Провадження № 3/686/5089/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., адвоката Божинського В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни», не судимого, та про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_2 , працюючу в Департаменті інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, не судимої,

В С Т А Н О В И Л А :

19 травня 2024 року о 14 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «INFINITY G 25», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1 ), по а/д Житомир Чернівці 191 км, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності виконуваного маневру , внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутньому напрямку, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснивши, що у вищезазначений період, дійсно, зі швидкістю 65-70 км/год керував у крайній лівій смузі руху автомобілем, марки «INFINITY G 25», номерний знак НОМЕР_1 , де під час виконання маневру випередження транспортних засобів, які рухались правіше у своїй смузі руху і серед яких був автомобіль під керуванням Дануце, у керованим ним автомобіль в`їхав автомобіль, марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , який різко здійснив маневр перестроювання у крайню ліву смугу руху без подання попереднього сигналу показником повороту, підрізавши його, із-за чого і відбулось зіткнення з його автомобілем. Вважає, що водій автомобіля «FORD FOСUS» і є винуватицею в даній ДТП.

Із показань в суді потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що у вищезазначений період, дійсно, зі швидкістю 80 км/год вона керувала у крайній правій смузі руху автомобілем, марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , напрямку руху не змінювала, та у певний момент відчула удар в ліву передню частину керованого нею автомобіля, який здійснив автомобіль, марки «INFINITY G 25», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався зі швидкістю понад 160 км/год в попутньому напрямку в крайній лівій смузі руху. Цей автомобіль вона побачила вже лише під час зіткнення з ним. Вважає, що водій автомобіля «INFINITY G 25» і є винуватцем у даній ДТП.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/123-24/8515-ІТ від 12 серпня 2024 року, у момент первинного контакту автомобіль, марки «INFINITY G 25», номерний знак НОМЕР_1 , контактував своєю правою бічною поверхнею із лівою бічною частиною автомобіля, марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 . В момент первинного контактування автомобіль, марки «FORD FOCUS», рухався прямолінійно, а автомобіль, марки «INFINITY G 25» змінював напрямок руху.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши пояснення учасників події, докази, надані УПП в Хмельницькій області, висновок судового експерта, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1 ПДР України, адже перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а тому в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, 19 травня 2024 року інспектором ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Пипичем Д.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 19 травня 2024 року о 14 год. 55 хв., керуючи автомобілем, марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по а/д Житомир Чернівці 191 км, при зміні напрямку руху не впевнилася у безпечності виконуваного маневру , внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем, марки «INFINITY G 25», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1 ), під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутньому напрямку, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши всі матеріали справи, давши оцінку поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди, висновку судово-технічної експертизи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу:УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 100686.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судові витрати в розмірі

3 092 грн. 12 коп. за проведення Хмельницьким НДЕКЦ інженерно-транспортної експертизи.

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :