Справа № 333/6768/24
Провадження № 3/333/2840/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.07.2024 року, о 12:53 год. знаходилась біля супермакету «Варус», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева буд. 10а, та жебракувала, а саме підходила до громадян просила грошові кошти за малюнки та перебувала без батьківського піклування. В зазначений час ОСОБА_1 ухилився від забезпечення необхідних умов, щодо життя, здоров`я, виховання своєї малолітньої дитини.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, заперечив щодо жебракування доньки, зазначив, що він із дружиною допомагають військовим, його донька, поки всі були на роботі, також хотіла допомогти, тому намалювала малюнки та продавала їх, тим самим хотіла назбирати кошти на допомогу ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, з аналізу змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Зміст наведеної норми дозволяє констатувати, що в силу її вимог особа може бути притягнута до відповідальності за наявності в сукупності таких умов, коли вона: 1) є батьком або матір`ю дитини чи іншою особою, яка їх замінює (далі - батьки); 2) ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей; 3) ухиляється від виконання вказаних обов`язків саме відносно неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що провина ОСОБА_1 полягає в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, залишення малолітньої дитини без батьківського догляду, яка жебракувала, просила кошти за малюнки.

Проте, під жебрацтвом, розуміється систематичне випрошування грошей, речей інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб, які не є корисливим мотивом або метою отримання прибутку. Під речами розуміються такі матеріальні об`єкти, які використовуються в повсякденному житті для забезпечення нормальної життєдіяльності й можуть бути в пригоді. Це, наприклад, одяг, посуд, меблі. Під іншими матеріальними цінностями розуміють такі матеріальні об`єкти, які мають відповідну ціннісну привабливість і високу мінову здатність. Вони можуть використовуватись у повсякденному житті для поліпшення якості та комфортності життєдіяльності, підвищення зручності виконуваної роботи. Це, зокрема вироби з дорогоцінних металів чи каміння, теле-, відеотехніка, оргтехніка, побутова техніка

В даному випадку дитина здійснювала продаж власних малюнків для отримання прибутку, заробляла кошти на власний телефон, що підтверджено долученим аудіо записом до матеріалів справи.

Таким чином, жодних доказів, що дитина здійснювала жебракування матеріали справи не містять.

Проте матеріалами справи підтверджено перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , без супроводу дорослих (без батьківського піклування), тому у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220796 від 15.07.2024 року, поясненнями малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапортом працівника поліції, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_1 , розписками ОСОБА_4 (матері дитини)

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який зробив висновки щодо виховання доньки.

При цьому, згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро кається та прийняв міри щодо виховання дитини, суд визнає вказане правопорушення малозначним, звільняє його від адміністративної відповідальності, і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська