Справа № 676/5387/24
Номер провадження 3/676/1852/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №239231 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, що ОСОБА_2 , близько 10:30 год. 05 липня 2024 року, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно неї, в наслідок чого могла бути завдано шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Судом вжито всіх необхідних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи, тому безпідставна неявка останнього, судом розцінюється, як обраний ним спосіб захисту та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Крім того, інформація про стан розгляду справ та час їх призначення, розміщується на відкритому Інтернет порталі «Судова влада», що дає змогу особі самостійно знайомитись з даною інформацію.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 23 серпня 2018 року у справі №11-237сап18 звернула увагу, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката встановлене ч. 1 ст. 268 та ч. 6 ст. 294 КУпАП, не є абсолютним. Крім того, Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі.

Суд не зобов`язаний сам з`ясовувати причини неявки належно сповіщених учасників справи, оскільки обов`язок повідомити про ці причини і надати докази поважності неявки покладається на учасників справи.

Враховуючи вказані обставини, максимальне вжиття заходів для своєчасного виклику особи, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_1 , з обставинами викладеними в протоколі не погодилась та зазначила що близько 10:30 год. 05 липня 2024 року, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, під час якого спричинив їй тілесні ушкодження - наніс удар кулаком в обличчя, звернулась в поліцію з заявою про злочин, поліцейський який відбирав заяву бачив синці на обличчі, тому їй не зрозуміло, чому не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочали досудове розслідування, а безпідставно склали протокол, додала диск з фотографією, де зафіксовано тілесні ушкодженнями. Просить закрити адміністративне провадження та направити матеріали справи до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для реєстрації кримінального правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити, виходячи з наступного.

Також, нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року закріплено визначення поняття «домашнього насильства» як умисного систематичного фізичного, психологічного або економічного насильства по відношенню до нинішнього або колишнього чоловіка або іншого родича, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілого.

З цього слідує, що обов`язковими ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

З пояснень потерпілої ОСОБА_1 , вбачається що під час сварки з ОСОБА_2 , останній завдав їй тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим подала заяву про кримінальне правопорушення, за ознаками домашнього насильства, однак рішення в порядку ст. 214 КПК України Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, не прийнято, відповідно протокол про адміністративне правопорушення складений передчасно.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суд, не вправі самостійно доповнювати чи змінювати фабулу справи на погіршення становища особи, відшуковувати докази, тому позбавлений можливості та доказів в матеріалах справи доведення вини ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Зокрема, ст. 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_2 , а мають фактично ознаки кримінального правопорушення, тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю.

Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої, так як остання має право звернутися в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які не закінчилися.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тому підстави для стягнення з ОСОБА_2 , судового збору, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_2 , є ознаки кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол та матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до ст. 253 КУпАП направити органу досудового розслідування, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, ч.2 ст.184, 245, 247, 253, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення ВАД №239231 від 02 серпня 2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 05.07.2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко