ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Старосинявського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,, місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби, посада: стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 липня 2024 року о 8:00 годині під час ранкового шикування взводу охорони з метою перевірки особового складу роти охорони та заступання в добовий наряд, солдат ОСОБА_1 був відсутній. При з`ясуванні місця перебування солдата ОСОБА_1 встановлено, що він знаходився по місцю проживання особового складу роти охорони за зовнішнім виглядом в нетверезому стані. Був спрямований в КНП «Підволочиська центральна лікарня», де підтверджено стан сп`яніння - 3,04 % проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали за адміністративним протоколом №5 від 13 липня 2024 року, судом встановлено, що вина солдата ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: випискою №37з медичної карти амбулаторного хворого (результат тестування на алкоголь 3,04 %), письмовими поясненнями, військовим квитком.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Разом із тим, згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Від сплати судового збору звільнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко