Єдиний унікальний номер справи 235/3486/24
Номер провадження 3-в/235/37/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суддя ознайомившись з заявою, зазначає наступне.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті встановлений статтею 3002 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить «змінити порядок і спосіб виконання судового рішення та зобов`язати відділ державної виконавчої служби зупинити вчинення виконавчих дій», однак Кодексом України про адміністративні правопорушення такий порядок не передбачений. Заявник помилково посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України. Можливо заявник, не маючи можливості сплатити штраф та судовий збір, бажає відстрочити їх сплату, однак, в заяві не заявлено такої вимоги, та не міститься посилання на норми законодавства, які регулюють дані відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи, що розгляд заяви ОСОБА_1 в наданій редакції не передбачений нормами КУпАП, то суд реагує на неї вказаною постановою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Кузнєцова