ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 099207, ОСОБА_1 31.05.2024 близько 01 год. 29 хв. був відсутній за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та умови перебування на адміністративному нагляді, був відсутній у зазначений час.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 099250, ОСОБА_1 07.05.2024 близько 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 099251, ОСОБА_1 14.05.2024 близько 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 099253, ОСОБА_1 21.05.2024 близько 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 099254, ОСОБА_1 04.06.2024 близько 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 099252, ОСОБА_1 28.05.2024 близько 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Фастівським міськрайонним судом Київської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, що підтвердив письмовою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 381/2840/24, провадження № 3/381/1385/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, зі справами: № 381/2938/24, провадження № 3/381/1431/24; № 381/2940/24, провадження № 3/381/1433/24; № 381/2945/24, провадження № 3/381/1437/24; № 381/2946/24, провадження № 3/381/1438/24; № 381/2947/24, провадження № 3/381/1439/24; про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ч.1 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 381/2840/24, провадження 3/381/1385/24.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099207 від 05.06.2024; серії ВАД № 099250 від 12.06.2024; серії ВАД № 099251 від 14.05.2024; серії ВАД № 099253 від 12.06.2024; серії ВАД № 099254 від 12.06.2024; серії ВАД № 099252 від 12.06.2024;

- копією постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 12 місяців;

- рапортами працівників поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, правопорушень.

Під час розгляду справи судом пом`якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено, що враховано при обранні адміністративного стягнення, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 381/2840/24, № 381/2938/24, № 381/2940/24, № 381/2945/24, № 381/2946/24, № 381/2947/24, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушенняприсвоїти номер 381/2840/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Ю. Чернишова