Справа № 211/4196/24
Провадження № 3/211/2174/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Юзефович І.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №44640/04-36-24-17/ від 21 червня 2024 року, згідно якого посадовою особою головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Пунько Світланою Валеріївною при проведенні камеральної перевірки ОСОБА_1 , акт №41125/04-36-24-17/ НОМЕР_1 від 10.06.2024 року за період діяльності з 01.01.2024р. по 31.03.2024р. встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, а саме несвоєчасне подання до ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою №4 ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2024 року по строку 10.05.2024. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 1 квартал 2024 року подао 22.05.2024 року та зареєстрований в ГУ ДФС у Дніпропетровській області за №. Правопорушення встановлено актом перевірки №41125/04-36-24-17/ НОМЕР_1 від 10.06.2024 року. Також громадянка ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець притягалася до адміністративної відповідальності за порушення ст. 163-4 КУпАП (протокол №36464/04-36-24-17/ від 14.05.2024 року.

Дії громадянки ОСОБА_1 кваліфіковані відповідно до ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи.

Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 163-4 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, яке інкриміновано громадянці ОСОБА_1 вчинено 22 травня 2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області лише 01 липня 2024 року, справу призначено до судового розгляду на 11 липня 2024 року. 11 липня 2024 року у зв`язку з неявкою особи відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, розгляд справи було відкладено до 26 серпня 2024 року.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович