Справа № 159/4919/24
Провадження № 3/159/2306/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника іншого учасника події ОСОБА_2 адвоката Хомича Р.В. (дистанційно), розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.07.2024 о 14.30 годині на автомобільній дорозі М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 100 км+100м, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_3 ), порушив пункти 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), а саме, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «SEAT INCA» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 24.07.2024 о 14.30 годині керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в районі смт Голоби Ковельського району. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль «SEAT INCA», який вчинив ДТП, а саме зіткнувся з автомобілем марки «PEUGEOT 307», який, в свою чергу, рухався попереду нього. ОСОБА_1 вказав, що не встиг відреагувати на обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «SEAT INCA» номерний знак НОМЕР_2 , який у момент зіткнення лежав на боку після зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 307». Просив суворо не карати та врахувати, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, а використання транспортного засобу є необхідним для забезпечення потреб сім`ї, а також для ведення господарської діяльності.

Адвокат Хомич Р.В. в судовому засіданні повідомив, що його довіритель ОСОБА_2 , який був іншим учасником ДТП, а саме водієм автомобіля «SEAT INCA» номерний знак НОМЕР_2 , після події перебував на стаціонарному лікуванні, однак не порушує питання про відкриття кримінального провадження. Відносно ОСОБА_2 працівниками поліції був також складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, зокрема, за порушення ПДР, в результаті чого він допустив зіткнення з автомобілем вчинення «PEUGEOT 307».

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил (п.1.3 ПДР).

Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (п. 1.9 ПДР України).

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №103809 від 24.07.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог пунктів 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3б ПДР України).

Відповідно до пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №103809 від 24.07.2024, в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2024, яка підписана всіма учасниками події, та в якій зазначений перелік зовнішніх пошкоджень трьох транспортних засобів, зафіксовані місця зіткнення, місце осипу, гальмівний шлях та розташування транспортних засобів після ДТП, а також сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, зображених на ній (край перехрестя), фототаблицями до схеми події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 24.07.2024, письмовими поясненнями адвоката Кушнірук Ю.П. від 03.08.2024.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, на утриманні якого перебувають троє неповнолітніх дітей, його вік та майновий стан, водійський стаж, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з статтею 40-1 КУпАП, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283, пунктом 1 статті 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа № 159/4919/24, протокол серії ЕПР 1 №103809 від 24.07.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/4919/24, протокол серії ЕПР 1 №103809 від 24.07.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк