Справа № 301/2899/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2024 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Дешковиця по вул. Садовій, №16, Хустського району, Закарпатської області, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4., 8.9. «б» Правил дорожнього руху.

16 серпня 2024 року о 15 годині 50 хвилин в с. Дешковиця по вул. Садовій, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112962 від 16.08.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №658680 від 16.08.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП (том 2 а.с.1); рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тищенка В. від 16.08.2024 року (том 1 а.с.3); копію постанови серії ЕНА №2846586 від 16.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КУпАП (том 1 а.с.5); направлення на огляд ОСОБА_1 16.08.2024 року о 16:00 год. в КНП «Іршавська міська лікарня» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (том 1 а.с.7); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (том 1 а.с.8); довідку ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №4144/28/1-11-2024 від 21.08.2024 року та витяг з підсистеми ІКС ІПНП «ГСЦ МВС посвідчення водія» щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення водія (том 1 а.с. 9, 10); довідку ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №4145/28/1-01-11-2024 від 21.08.2024 року та витяг з бази ГСЦ АМТ МВС України щодо транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (том 1 а.с. 11, 12-13); диск із відеозаписами події (том 1 а.с.14); довідку ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №4146/28/1-01-11-2024 від 21.08.2024 року про те, що ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався (том 1 а.с.15), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у: невиконанні вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу та у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та його дії за ч.1 ст.122-2 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-2 ч.1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м.Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських