Справа № 595/1220/24
Провадження № 3/595/666/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД 3 224334 від 08 липня 2024 року, серії ВАД № 163783 від 17 липня 2024 року, серії ВАД № 224317 від 01 серпня 2024 року, серії ВАД № 163790 від 01 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які полягали в наступному:

- 01 липня 2024 року в період часу з 09 год. до 14 год. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації у відділення поліції № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, чим порушив п. 4 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1117/23 від 19 червня 2023 року;

- 09 липня 2024 року о 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги постанови Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 30 липня 2024 року ОСОБА_1 самовільно покинув межі Тернопільської області та поїхав у м. Івано-Франківськ не повідомивши ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП, чим порушив постанову Бучацького районного суду;

- 31 липня 2024 року близько 09 год. 00 хв. самовільно направився в м. Івано-Франківськ, в результаті чого покинув межі Тернопільської області, не повідомивши ВП № 2 (м. Бучач) про перетин меж області, у якій проживає.

Будучи присутнім у судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечив.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАПвстановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суд відповідно до вимог ст. 280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224334 від 08 липня 2024 року, серії ВАД № 163783 від 17 липня 2024 року, серії ВАД № 224317 від 01 серпня 2024 року, серії ВАД № 163790 від 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом:

- 01 липня 2024 року в період часу з 09 год. до 14 год. не з`явився для реєстрації у відділення поліції № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, чим порушив вимоги п. 4 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області №595/1117/23 від 19 червня 2023 року;

- 09 липня 2024 року о 22 год. 08 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 1 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 30 липня 2024 рокусамовільно покинув межі Тернопільської області та поїхав у м. Івано-Франківськ, не повідомивши ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП, чим порушив вимоги п. 3 постанови Бучацького районного суду;

- 31 липня 2024 року о 09 год. 00 хв. самовільно направився в м. Івано-Франківськ, в результаті чого покинув межі Тернопільської області, не повідомивши ВП № 2 (м. Бучач) про перетин меж області, у якій проживає, чим порушив вимоги п. 3 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області.

На підтвердження обставин, викладених у протоколах, зокрема щодо покладення на ОСОБА_1 , як особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, певних обов`язків та обмежень, працівниками поліції долучено постанову Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/1117/23 від 19 червня 2023 року, у відповідності до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та застосовані обмеження, зокрема: заборона виходу з дому, що по АДРЕСА_1 в період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв кожного дня; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду без згоди органів Національної поліції за межі Чортківського району Тернопільської області. Повідомляти відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про переміну місця роботи та місця проживання; зобов`язання чотири рази в місяць, а саме: в перший, другий, третій, четвертий понеділок в період часу з 09 год 00 хв по 14 год 00 хв з`являтися в відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для реєстрації. Вказана постанова суду набрала законної сили 27 червня 2023 року.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що станом на час складення відповідних протоколів із зазначеннях обставин, що містяться у них, ОСОБА_1 перебував під адміністративним наглядом, оскільки, як слідує із вищезазначеної постанови Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/1117/23 від 19 червня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, такий припинив свою дію 19 червня 2024 року.

Відтак, ОСОБА_1 01 липня 2024 року, 09 липня 2024 року, 30 липня 2024 року та 31 липня 2024 року не порушував вимоги постанови Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/1117/23 від 19 червня 2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вказані обставини виключають в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 187, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська