Справа№672/827/24
Номер провадження 3/672/327/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на якого Городоцьким районним судом накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, не вийшов на відпрацювання робіт відповідно до графіка виходу на роботу більше двох разів протягом місяця без поважних причин. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання повторно не з`явився, будь-яких клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не подав. З урахуванням викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Положеннями ст.183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під яким розуміється неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2024 (а.с.3) з доданими до нього на окремому аркуші письмовими поясненнями порушника, скріпленими його особистим підписом, відповідно до яких він підтвердив, що не виходив на відпрацювання суспільно-корисних робіт (а.с.22), копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області №672/57/24 від 16.02.2024 (а.с.4), наказом КП «Городоккомунсервіс» №38 від 19.03.2024 про відбування призначеного судом стягнення у виді суспільно корисних робіт (а.с.12), графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (а.с.13), табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (а.с.14), повідомленням майстра дільниці з благоустрою КП «Городоккомунсервіс» від 25.03.2024 (а.с.15).

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення суд, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнає можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст.40-1, ст.183-2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача №(IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.Г.Рибачук