П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/639/24

Провадження №3/377/252/24

16 серпня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 474800 від 15.07.2024 року, 15.07.2024 року о 02 годин 50 хвилин за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме не припиняв хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 надійшла 15.08.2024 року, відповідно до вимог ст.277 КУпАП, розглядається протягом доби, призначена до розгляду на 16.08.2024 року об 14 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав. Суду повідомив що дійсно 15.07.2024 року вживав алкогольні напої, тому не пам`ятає що саме спровокувало його поведінку, проте впевнений що вибачився перед працівниками поліції.

Відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, від 15. 07.2024 року, серії ВАВ № 474800, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить підписи ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. про повідомлення на лінію 102 про те, що о 02 год. 29 хв. невідомі на 1 поверсі шумлять, заважають сусідам відпочивати;

- протоколом про адміністративне затримання АА № 180492 від 15.07.2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП;

- протокол медичного огляду № 306/7951 від 15.07.24 та роздруківкою драгер з результатом 1,05% проміле;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.07.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.07.24 року;

- рапорт ОСОБА_4 від 15.07.2024 року;

- копії постанов ЕГА №1492065 та ЕГА №1492063 від 15.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 182 та ч.1 ст. 178 КУпАП;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 .

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде адміністративний штраф в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко