Справа № 944/4400/24
Провадження №3/944/3060/24
П О С Т А Н О В А

13.08.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Відповідно до виконавчого листа № 2-95 ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти починаючи з 31 березня 2011 року і до повноліття дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 13 червня 2024 року заборгованість по аліментах становить 297186,75 грн. Вказана заборгованість виникла починаючи з 31 березня 2011 року до 31 травня 2024 року. На виклики державного виконавця для складення протоколу про адміністративне правопорушення боржник не прибув. 05 червня 2024 року державним виконавцем на адресу боржника скеровано виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця щодо надання відомостей про сплату аліментів та складення протоколу про адміністративне правопорушення за несплату аліментів відповідно до ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження». В діях ОСОБА_1 містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 13 червня 2024 року № 26.2136/24, суд вважає, що він не відповідає вимогам наведених вище норм КУпАП, зважаючи на таке.

Відповідно до змісту ст. ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається після виявлення особи, яка вчинила правопорушення, та за обов`язкової присутності такої особи, а також один із примірників протоколу вручається цій особі під розписку.

Така процедура складення протоколу встановлена для забезпечення реалізації особою, щодо якої складається протокол, прав, передбачених ст.268 КУпАП (знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката), а також для належного виконання особою, яка складає протокол обов`язку щодо збирання доказів, встановленого ст. 251 КУпАП, зокрема, з врахуванням можливих пояснень та клопотань особи, щодо якої складається протокол.

Однак, як вбачається із змісту зазначеного вище протоколу, в порушення вказаних вимог КУпАП такий був складений державним виконавцем за відсутності ОСОБА_1 .

Також протокол про адміністративне правопорушення не був наданий для ознайомлення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки він не містить відповідної розписки чи запису про відмову від підписання протоколу, а також протокол не містить відомостей про роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Також до протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову та виклики державного виконавця, розрахунки заборгованості, інші матеріали виконавчого провадження, (квитанції поштового відділення, розписки, повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень тощо).

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, його з додатками слід повернути до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник