Провадження № 3/761/6771/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Болгарії, на момент вчинення адміністративного правопорушення, працюючого директором фірми «СП Инветмент Груп ЕООД»,

за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про порушення митних правил №0057/126000/24 від 11 квітня 2024 року, у якому порушено питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Дослідивши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Так, пунктом 3 частини 2 статті 494 МК України передбачено, що протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено.

Водночас, уповноважена особа Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України вказаних положень закону при складанні даного протоколу не врахувала.

Так, протокол про порушення митних правил від 11.04.2024 №0057/126000/24 хоча і містить вказання на прізвище та ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також відомості про те, що вказана особа є громадянином Болгарії, однак не містить вказання на дату її народження, відомості про місце її проживання, а також даних, на підставі яких було встановлено громадянство вказаної особи (номер паспорту, або іншого документа, що підтверджує особу).

За таких обставин, суд позбавлений можливості однозначно встановити особу, що притягується до відповідальності, а також в подальшому, у випадку визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого правопорушення, забезпечити виконання прийнятого судом рішення.

Крім того, суд звертає увагу також на той факт, що санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає факультативне додаткове покарання у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Разом з цим, у протоколі про порушення митних правил від 11.04.2024 року №0056/126000/24 наявне посилання на те, що безпосередні предмети правопорушення будуть вилучені окремим протоколом. Також матеріали справи містять роздруківку листа в.о. Начальника Одеської митниці ДМС України Чердинцева Ю. від 24.05.2024 року №2542/7-16 в Одеській митниці відсутні наявні вільні складські приміщення для зберігання тимчасово вилучених предметів митних правопорушень, однак це питання може бути вирішено найближчим часом.

Водночас, інших даних, які б дозволяли чітко встановити факт вилучення в порядку ст. 511 МК України предмету адміністративного правопорушення, або ж його поточне місце перебування, матеріали справи не містять, що ставить під сумнів можливість виконати, у випадку призначення судом, таке покарання, як конфіскація товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

На підставі вищезазначеного, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, під час якої органу доходів і зборів необхідно належним чином оформити матеріали справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, враховуючи вимоги, які зазначені в цій постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 256, 268, 277, 278, 283-285, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України (протокол від 11.04.2024 №0057/126000/24) повернути до Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Трубніков