печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює продавцем-консультантом в ТРЦ «Республіка Парк», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.04.2024 о 16 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Мала Шияновська, 5, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі, д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), який знаходився позаду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, свої письмові пояснення в матеріалах справи від 10.04.2024 не підтримав. В судовому засіданні долучив письмові пояснення від 03.06.2024, зазначивши, що в момент ДТП його автомобіль не рухався, а стояв із ввімкненими аварійними сигналами, оскільки хотів пересвідчитись, чи все добре з автомобілем. На його думку, ДТП сталось із вини водія автомобіля Сузукі, адже ОСОБА_2 не дотрималась безпечної дистанції при маневрі паркування свого автомобіля Сузукі. Вона не звернула уваги на включені аварійні вогні та не впоралась із керуванням автомобіля, що в результаті призвело до зіткнення з автомобілем Тойота у задню частину кузова. Зазначив, що причиною зазначення ним в протоколі про адміністративне правопорушення і в письмових пояснення від 10.04.2024, що він здійснював маневр руху назад, був тиск збоку працівників поліції, він розгубився.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Сузукі, в судовому засіданні підтримала письмові пояснення в матеріалах справи від 10.04.2024, зазначивши, що припаркувала свій автомобіль біля театру на Печерську. Транспортний засіб Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , не стояв на аварійці. Водій автомобіля Тойота здавав назад і в`їхав в її автомобіль. В момент ДТП її автомобіль стояв. Тиску збоку працівників поліції на ОСОБА_1 не було.

Заслухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, які спростовують позицію ОСОБА_1 , первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1 у матеріалах справи, за змістом яких він зазначив, що здійснював маневр руху назад, характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає надуманою, безпідставною і такою, що не підтверджується жодними достовірними доказами.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова