Провадження №3/389/1195/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі ГУНП в Кіровоградській області Кропивницького РУП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02 травня 2023 року о 17 годині 35 хвилин, в м.Знам`янка, Кропивницького району, Кіровоградської області по вул.Олени Теліги, керуючи транспортним засобом ГАЗ - 33102, державний номерний знак НОМЕР_3 , перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на транспортний засіб - автомобіль Ford Torneo Custom, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого він отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 2.3 "б" ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ААД № 544155 від 30 липня 2024 року від підпису якого ОСОБА_1 відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про отримання ним СМС повідомлення про виклик до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Богуцький І.О. надіслав до суду клопотання, в якому просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. На підтвердження вини останнього додав CD диск з відеозаписом.

Пункт 2.3 "б" Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 10.1 "б" Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; довідку про результати розгляду матеріалів перевірки за фактом ДТП, з якої вбачається, що на скорочений номер екстренного виклику надійшло повідомлення про те, що в м.Знам`янка по вул.О.Теліги, 10 П біля магазину "Маркетопт" відбувається бійка. В ході реагування на дане повідомлення з заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що невідомі особи 02 травня 2023 року за вищевказаною адресою вчинили з ним бійку та умисно пошкодили належний йому автомобіль Ford Torneo Custom, державний номерний знак НОМЕР_4 , скоївши наїзд на нього; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , який показав, що 02 травня 2023 року близько 17 год. 30 хв. на парковці, яка розташована біля магазину "Маркетопт" в м.Знам`янка по вул.О.Теліги, 10 П, невідомий йому водій керуючи транспортним засобом ГАЗ 33102, державний номерний знак НОМЕР_3 під час виїзду з парковки здійснив наїзд на його автомобіль Ford Torneo Custom, державний номерний знак НОМЕР_4 . Вказав, що він рухався на своєму автомобілі та позаду нього їхав зазначений автомобіль який маргнув йому фарами на що ОСОБА_2 проігнорував та продовжив рух. Коли він зупинився біля магазину "Одеса" то біля нього також зупинився і автомобіль ГАЗ з якого вийшов пасажир та підійшовши вдарив ОСОБА_2 в обличчя один раз рукою. Після чого вказаний чоловік рукою вдарив в бокове скло автомобіля чим пошкодив його. В цей час ОСОБА_2 поїхав на інше місце та біля його автомобіля знову зупинився вказаний автомобіль ГАЗ з якого вийшли троє чоловіків, які намагались вчинити з ним бійку. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_2 зайшов до магазину, коли в цей час водій автомобіля ГАЗ сів за кермо свого авто та навмисно в`їхав в автомобіль ОСОБА_2 пошкодивши його та зник з місця ДТП; фотознімки з місця події та фотознімки пошкоджень вивлених на автомобілі Ford Torneo Custom, державний номерний знак НОМЕР_4 ; рапорт, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зібрані працівниками поліції для встановлення місця перебування ОСОБА_1 ; долучені до матеріалів справи диски на яких зафіксовано події зазначені в протоколі про адміністративе правопорушення. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на 22 серпня 2024 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова