Справа № 632/1257/24
провадження №3/632/505/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Покотилівка Харківського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законодавством, щодо розвитку а також навчання, виховання та піклування своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяє останній належної уваги, не піклується про її освіту, духовний і моральний розвиток, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: з 2015 року неповнолітня ОСОБА_2 постійно проживає з бабусею ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , і з цього часу не турбується її вихованням, матеріальним забезпеченням та духовним розвитком останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2024, доданими письмовими документами: рапортом прийняття заяви, заявою ОСОБА_3 та поясненнями останньої, де зазначено, що неповнолітня онука з 2015 року проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , як підтвердила, що мати не піклується про неї, а якщо і відвідує, то зазвичай перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила, що дитина проживає з бабусею ОСОБА_3 з 2015 року. Зазначила, що не має можливості утримувати дитину через складні життєві обставини та відсутність належних умов існування для дитини за її місцем мешкання, що зловживає алкогольними напоями, у зв`язку із чим не хоче та не може виконувати батьківські обов`язки.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння не спричинило скільки небудь значної шкоди інтересам дитини (остання проживає в родині близьких родичів, має належні умови для проживання, виховання та навчання), що мати хоч і не виконує батьківські обов`язки, проте не кинула дитину напризволяще, влаштувавши до бабусі, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди інтересам дитини, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Звернути увагу служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради

Харківської області на ситуацію що склалася в родині з врахуванням пояснень ОСОБА_1 що остання «не має можливості та не бажає виконувати батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М. М. Босняк