Справа № 204/7517/24
Провадження № 3/204/2704/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення серії 4608 № 12 від 02 серпня 2024 року зазначено, що 13 липня 2024 року військовослужбовець начальник обслуги обслуговування та ремонту спеціальної техніки технічного відділення 8 окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння. Даний факт підтверджуються, як поясненням свідків, так і висновком КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2024 року № 2751 стосовно громадянина ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Місцем вчинення правопорушення є територія військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: не утримався від шкідливих для здоров`я звичок 13 травня 2024 року виконував службові обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в місці дислокації у військовому містечку НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану). Таким чином, за викладених вище обставин, старший сержант ОСОБА_1 , будучи службовою особою, діючи умисно, в умовах особливого періоду (воєнного стану), всупереч інтересам служби, внаслідок здійснив особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до виконання порушення статутних покладених на нього обов`язків військової служби, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме "Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, прохав проводити розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію (Указ № 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

07 серпня 2024 року Президент України підписав Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3891-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Отже, на теперішній час в Україні введено режим воєнного стану.

Дослідивши обставини справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії 4608 № 12 від 02 серпня 2024 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 МОУ № 384 Агд від 12 вересня 2023 року; висновком КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року; довідкою про перебування ОСОБА_1 на військовій службі від 02 серпня 2024 року № 4706; копією рапорту ТВО командира 8 підрозділу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 13 липня 2024 року» копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 МОУ № 310 агд від 15 липня 2024 року; копією акту №65 проведення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв старшим сержантом ОСОБА_1 , затверджений 07 серпня 2024 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 МОУ № 80 од від 01 серпня 2024 року; копією бланка отримання пояснень ОСОБА_1 від 15 липня 2024 року; копією бланка отримання пояснень ОСОБА_3 від 15 липня 2024 року; копією бланка отримання пояснень ОСОБА_4 від 15 липня 2024 року; копією військового квитка НОМЕР_4 ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 МОУ № 155 від 08 червня 2024 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 МОУ № 59-РС від 04 листопада 2023 року; копією службової характеристики ОСОБА_1 від 31 липня 2024 року; копією службової картки військовослужбовця ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 03 серпня 2024 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 279,280 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна