Справа № 739/1092/24
Провадження № 3/739/544/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника першої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника групи переносних зенітно-ракетних комплексів відділення вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 року о 05 год.00 хв. в результаті раптової перевірки прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (елемента службово-бойового порядку «Контрдиверсійний резерв» в районі АДРЕСА_1 , в умовах дії особливого періоду ( відповідно до указу Президента України № 303/204 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію»), виявлено, що інспектор прикордонної служби 1 категоріїначальник групи переносних зенітно-ракетних комплексів відділення вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) сержант ОСОБА_1 не здійснював охорону та оборону місця несення прикордонної служби, а також спостереження за повітряним простором не здійснював та заходився в місці прийому їжі, зброя та засоби захисту та екіпірування не використовувалися та знаходились в іншому приміщенні, чим вчинив військове адміністртаивне правопорушення в умовах особливого періоду, перередбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме не виконав вимоги ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 6,7 глави 2 розділу ІІ, абзацу 7 пункту 11 глави 2 розділу ІІ, пункт 16 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, пункту 3.1 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №200 від 21.10.2003 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №281051 від 06.05.2024 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 06.05.2024 року адміністртавногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

На час розгляду справи судом, тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-18, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура