Справа № 551/893/24
Провадження №3/551/387/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , громадянку України, заміжню, фізичну особу підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій, яка мала місце 23 липня 2024 року, о 15 год. 36 хв. у приміщенні кафетерію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, є відповідальною особою за ведення порядку проведення розрахункових операцій, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 беззаперечно підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювалась.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 6897 від 23 липня 2022 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с.4 );

- актом ( довідкою ) фактичної перевірки від № 005363 від 23 липня 2024 року ( а.с.1-2 );

- пояснюючою запискою головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ГУ ДФС у Полтавській області Качапут О.О. ( а.с. 3 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як фізичною собою - підприємцем, встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що мало місце 23 липня 2024 року, о 15 год. 36 хв. у приміщенні кафетерію, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст.155 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа ), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття, повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги про відсутність суспільно небезпечного характеру вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до останньої ст. 22 КУпАП, що передбачає звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: