Справа № 211/3986/24
Провадження № 3/211/2076/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол № 59 від 31.05.2024 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 59 від 31.05.2024 року, складеного головним державним інспектором відділу податкових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Михайловим С.В. встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення а саме: здійснення фізичною особою підприємницькою діяльності без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, а саме: провадження торгівельною діяльністю (продаж одягу) за допомогою Інтернет-ресурсу «Інстаграм» за посиланням на інтернет сторінку продавця «llunar.clo».

11.04.2024 року о 21.56 год. підтверджено платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» на суму 800,00 грн. № р. отримувача UA3508879, код отримувача .

Начальником управління оподаткування ФО ГУ ДПС у Дніпропетровській області 25.04.2024 року направлено лист ОСОБА_1 з пропозицією надат пояснення з приводу правопорушення.

Правопорушення також підтверджено відповіддю Управління протидії кіберзлочином в Дніпропетровській області області ДКП НП України №28457-2024 від 13.05.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має сторінку Інстаграм «llunar.clo», де здійснює торгівлю речами, а саме одягом, не будучи суб`єктом господарювання. Дата приєднання травень 2023 рік.

Протокол складено 31.05.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП, порушила ч. 2 ст. 50 ЦК України, ст. 65 ГК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надала письмові пояснення, що вона вину не визнає, вона не мала на меті здійснення підприємницької діяльності, а лише продавала свої та своєї сім`ї вживані речі, щоб звільнити шафу. Речі не купувала для продажу, нових речей немає. Жодних повідомлень про виклик до податкової інспекції не отримувала.

Відповідно до вимогст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно доч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до інформації Департаменту Кіберполіції Національної поліції України Управління протидії кіберзлочинами в Дніпропетровській області, розглянуто лист № 19526/5/04/36-24-09-13 від 25.04.2024 року, СЕД- 22430 від 08.05.2024 року, встановлена інформація про суб`єкта господарювання, яка використовує сторінку на інтернет ресурсі «INSTAGRAM» за ідентифікатором «llunar.clo»». За результатами пошуку встановлено посилання https://www.instagram.com|«llunar.clo», на дату перевірки посилання активне, за інформацією кешу пошукових систем встановлено, що вказаний обліковий запис має: 290 дописів, 1616 читачів, 52 стежуючих.

Відповідно до платіжної інструкції встановлено, що платіж був проведений 11.04.2024 року.

Отже, днем вчинення адміністративного правопорушення є 11.04.2024 року, яке виявлено та 25.04.2024 року ОСОБА_1 та до кіберполіції надіслано листи.

Фактичний платіж відбувся 11.04.2024 року, що було виявлено та 25.04.2024 року направлено лист, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 31.05.2024 року. До суду протокол надійшов 21.06.2024 року.

При цьому, відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно дост. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно доцього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій-шостій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 11.04.2024 року, лист направлено 25.04.2024 року то на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.163-2, п.7 ст.247,280,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.164КУпАП - закрити, на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат