Справа № 744/728/24
Номер провадження 3-зв/736/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши заяву судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги Сергія Валерійовича про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До Семенівського районного суду Чернігівської області 22.07.2024 надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» були розподілені головуючому судді Смазі Сергію Валерійовичу.

ОСОБА_2 24.07.2024 було заявлено самовідвід від розгляду справи про притягнення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 2016 року є виконуючим обов`язки голови Семенівського районного суду Чернігівської області, а отже є його безпосереднім керівником, який наділений відповідними адміністративними повноваженнями. Крім того, головуючий у справі зазначає, що у нього із суддею ОСОБА_1 була конфліктна ситуація, а тому він вважає, що вказані обставини можуть викликати у учасників справи та сторонніх спостерігачів розумні сумніви у його неупередженості.

В зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями Семенівського районного суду Чернігівської області справу направлено до Чернігівського апеляційного суду.

З Чернігівського апеляційного суду 06.08.2024 до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла справа № 744/728/24 для розгляду заяви про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги Сергія Валерійовича. Вказана справа згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду 06.08.2024 року була розподілена та передана на розгляд судді Пархомчук Т.В.

Суддя Гнип О.І. надав до Корюківського районного суду Чернігівської області клопотання , відповідно до якого просить розглянути заяву про самовідвід без його участі, а також просив при прийнятті рішення по заяві про самовідвід судді Смаги С.В. від розгляду справи № 744/728/24 не брати уваги оціночні судження ОСОБА_2 щодо нього, а взяти до уваги те, що ці судді справі працюють в одному суді Чернігівської області, а тому заперечення щодо заявленого самовідводу у нього відсутні.

Дослідивши матеріали заявленого самовідводу судді Смаги С.В., суд приходить до наступного висновку.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Згідно із частиною 2 статті 32 КПК України, яку суд застосовує за аналогією, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, а саме, того, що обидва судді і ОСОБА_1 і Смага С.В. є суддями Семенівського районного суду Чернігівської області, а справа про притягнення судді Гнипа О.І. до адміністративної відповідальності направлена на розгляд до цього суду, суд приходить до висновку про те, що суддя Смага С.В. не може здійснювати розгляд відповідного адміністративного матеріалу стосовно свого колеги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 4 листопада 1950 року, ст.8 Конституції України, ст.ст. 6, 9, 48, 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори», ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 32 КПК України, ст.ст. 245, 248, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про його самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Семенівського районного суду Чернігівської області Смагу Сергія Валерійовича від розгляду адміністративної справи № 744/728/24 відносно ОСОБА_1 , за порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Справу передати до Семенівського районного суду Чернігівської області для її вирішення згідно ст. 82 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Пархомчук