Справа №720/1423/24
Провадження №3/720/653/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 25.05.2024 року приблизно о 00 годині 14 хвилин керував транспортним засобом марки «Форд фокус» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Рідківській в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, однак від його захисника надійшла заява про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах справи відсутній відеозапис проведення працівниками поліції огляду особи на стан алкогольного сп`яніння, що в силу положень ст.266 КУпАП України має наслідком недійсність такого огляду.
Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №176469 від 25.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за те, що 25.05.2024 року о 00 годині 14 хвилини він керував транспортним засобом марки «Форд фокус» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Рідківській в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу, а саме газоаналізатора «Drager» № AREM-0049.
Абзацами 2,3 п.4 розділу 10 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передбачено, що результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).
Однак роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучалась.
Частиною 2 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до абзацу 1 п.4 розділу 10 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 року, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Пунктом 5 розділу 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1026 від 18.12.2018 року, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).
Відповідно до п.2 розділу 3 вищевказаної Інструкції, включення відеореєстратора здійснюється з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозапис ведеться безперервно до її завершення, при цьому в процесі включення відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу
Разом з тим, у графі протоколу про адміністративне правопорушення «Свідки чи потерпілі:» нікого не зазначено, а відповідно до змісту відповідної графи «До протоколу додаються: матеріали справи про адміністративне правопорушення».
Крім цього, в описі адміністративних матеріалів, направлених для розгляду на адресу суду, також відсутня будь-яка інформація про долучення технічного носія інформації із відеозаписом керування ОСОБА_1 транспортним засобом та порядку проведення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння. У матеріалах справи також відсутня будь-яка інформація щодо здійснення фіксації вищевказаних дій працівниками поліції або їх вчинення у присутності двох свідків.

З огляду на зазначене, оскільки працівниками поліції було допущено грубе порушення порядку огляду водія на стан сп`яніння, то результат такого огляду слід визнати на підставі ч.5 ст.266 КУпАП недійсним.
Інших доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було, то відповідно суд вважає, що він не керував транспортним засобом в стані сп`яніння.
В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України, та вважає, що в його діях відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом в стані сп`яніння.
Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК