НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 серпня 2024 року Справа № 322/1357/24 (Провадження № 3/322/1054/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 07.08.2024, за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом 2 курсу ДНЗ «Чубарівський професійний аграрний ліцей», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

25.07.2024, о 21 год. 38 хв., на 59 км. автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк, ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2024 серії ААД № 593607 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, реєстрацією в Журналі єдиного обліку від 25.07.2024 за № 1851, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_2

25.07.2024, о 21 год. 38 хв., на 59 км. автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк, ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2024 серії ААД № 593626 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, до якого додано роздруковані результати огляду 2,87 проміле, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , реєстрацією в Журналі єдиного обліку від 25.07.2024 за №1851.

26.07.2024, близько 22 год. 40 хв., за адресою: вул. Слави, смт. Тернувате Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої «Шейк» та «Рево» у забороненому законом місці, а саме в парку, внаслідок чого перебував у громадському місці у п`яному вигляді (хитка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та емоційна збудженість), що ображало людську гідність і громадську мораль.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2024 серії ВАД № 221617 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анни Протасової від 26.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , опитаного у присутності законного представника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 підписав протоколи про адміністративне правопорушення, а під час розгляду справи у суді, у присутності свого законного представника, визнав вищезазначені обставини вчинених ним правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень був неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков