Справа № 159/5374/24
Провадження № 3/159/2512/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужне Локачинського району Волинської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року о 13 год. 10 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Грушевського, 78, керуючи транспортним засобом Chrysler 200 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, виконуючи маневр обгіну не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилося зіткнення з транспортним засобом УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожно-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив п.2.3 «б», п.14.2 «б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, дійсно з його участю трапилась ДТП, вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому пояснив, що 16.08.2024 року о 13 год. 10 хвл. рухаючись автомобілем по вул.Грушевського, здійснював поворот ліворочу на вул.Мечнікова з покажчиком повороту ліворуч та відчув зіткнення з автомобілем Chrysler 200 д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 , який здійснював обгін його транспортного засобу. Претензій до ОСОБА_1 немає.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.п.2.3 «б», 14.2 ПДР України длязабезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва