ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14030/24

08 серпня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: ____________, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року о 18 год. 40 хв. в м. Рівне, вул. Севастопольська, 49, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ОPЕL ІNSІGNІА» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну та на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, а саме на парковці автомобілів, не надав переваги в русі транспортному засобу «TESLA MODELS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав, що відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останнього усного зауваження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №614386 від 17 липня 2024 року, схемою місця ДТП від 17 липня 2024 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи та даними під час розгляду справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останнього усного зауваження, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК