Справа № 203/4067/24
Провадження № 3/0203/1784/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2024 року о 13 год. 20 хв. в м. Дніпро, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ю.Савченко та вул. В.Антоновича, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Honda Tact 16, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу і скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначеним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms сповіщення на номер 87) від 20.08.2024 року.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, визнано можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №122963 від 25.07.2024 року (а.с.1), рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспортного СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Коваленко О. від 16.07.2024 (а.с.2); рапортом інспектора-чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Горелік Л.В. від 16.07.2024 (а.с.3), в якому викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів мопедом Honda Tact 16 та Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2024 (а.с.4-9); схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.10); фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11-13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.19), відповідно до яких в результаті порушення ОСОБА_1 п.2.1 розд.33; п.16.11 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, -щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ю.М. Черваньова