Справа № 357/9706/24
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області ППП у м. Біла Церква та Білоцерківського району відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

за ст. 185, 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11.07.2024 надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185, 173 КУпАП .

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтями 185, 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

В судове засідання, призначене на 23.07.2024, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, повістку отримав особисто 16.07.2024 згідно трекінгу відправлення ПАТ «Укрпошта», причини неявки невідомі.

Постановою від 23.07.2024 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання на 31.07.2024, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанова суду залишилася не виконаною, причини її невиконання суду невідомі.

Судове засідання відкладено на 28.08.2024. В судове засідання 28.08.2024 особа не з`явилася повторно, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Крім того, 07.08.2024 до суду надійшов рапорт старшого інспектора батальйону №1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській обл. ДПП Аніти Ємільянович-Хітрової, де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за цією адресою разом зі своєю матір`ю, однак був відсутній, тому доставити в судове засідання не надалось можливим.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185, 173 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду. Оскільки він отримав повістки, які направлялися йому за місцем проживання особисто, та з урахуванням приписів ст. 268 КУпАП України, відповідно до яких при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачених статтями 185, 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 09 годин 00 хвилин 11 вересня 2024 року до залу судових засідань №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Павла Скоропадського, 4-а, м. Біла Церква, Київська область.

Копію постанови направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК