ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. Справа № 596/1323/24

Провадження № 3/596/855/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2024 року близько 12:35 год., перебуваючи в с.Трибухівці, Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив хуліганській дії відносно гр. ОСОБА_2 , а сам, чіплявся, виражався в її сторону нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу (наніс декілька ударів в область спини), своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені статями 173 КУпАП, на час поступлення адміністративних матеріалів в суд, з метою недопущення повторного відкладення судового розгляду на строк, який перевищує строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлений законом, недопущення затягування справи, враховуючи практику Європейського суду з прав людини стосовно критеріїв розумних строків є правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; характер процесу та його значення для заявника (рішення у справах Федіна проти України від 02.09.2010 року, Смірнова проти України від 08.11.2005 року, Матіка проти Румунії від 02.11.2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05.02.2004 року тощо), а також приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі Пономарьов проти України яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 по наявних матеріалах справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. З останнім не помирилася і вважає його винним у вчиненні правопорушення.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №223737 від 10.07.2024 року; копією постанови ГБВ №334625 по справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Польового Н.В. від 12.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2024 року, з яких слідує, що 10.07.2024 року біля 12.35 год. в с. Трибухівці, Чортківського району Тернопільської області не подалік магазину «Продукти» вона йшла з ОСОБА_3 та в цей час до них підійшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав з ними конфліктувати, виражався нецензурною лайкою, а також наніс її декілька ударів по плечах, в результаті чого вона відчула різку фізичну біль; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2024 року, з яких слідує, що 10.07.2024 року біля 12.35 год. в с. Трибухівці, Чортківського району Тернопільської області неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона йшла з ОСОБА_2 та до них підійшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав конфліктувати з ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, а також наніс її декілька ударів по плечах, після чого пішов у невідомому напрямку.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п`ятдесят одну) гривню штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК