Справа № 939/1999/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області ДПСУ, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року, о 17 годині 05 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину-кафе, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 встановлено порушення ОСОБА_1 правил проведення розрахунків у готівковій формі, а саме: проведення розрахункових операцій з порушенням режиму попереднього програмування РРО, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР із змінами і доповненнями.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала, пояснила, що виявлені порушення виправлені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №1720/10/36/07/08 від 18 липня 2024 року в якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначила: порушення будуть виправлені.

Актом фактичної перевірки від 17 липня 2024 року з якого вбачається, що у магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 на загальній системі оподаткування. Перед початком фактичної перевірки у вказаному магазині-кафе було реалізовано одну залізну банку пива «Львівське» світле за ціною 35,00 грн. із застосуванням РРО. Порушено режим попереднього програмування підакцизних товарів, а саме: при продажу залізної банки пива «Львівське» світле (чек №1710009 від 17.07.2024) через РРО № у розрахунковому документів відсутнє найменування товару пиво.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (отримувач коштів: ГУК у Київській обл/Бородянська селищна громада/, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010744, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч