Справа № 642/4947/24
Провадження № 3/642/1573/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділення поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року о 18-23 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Беркоса, буд. 9/17, зберігала при собі речовину рослинного походження. Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 24.07.2024 № СЕ-19/121-24/820445-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження масою 5,2556 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок склала 4,6329 г. У зв`язку із чим ОСОБА_1 зберігала наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала повністю, висновки щодо скоєного зробила.

Суд, дослідивши матеріали справи, при ходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №258222 від 21.08.2024 року; рапортом, протоколом огляду місця події від 11.07.2024 року; висновком експерта № СЕ -19/121-24/20445-НЗПРАП від 24.07.2024; постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.07.2024 за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст.44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Речовий доказ у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП: наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, 4,6329, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція 991) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна