Справа № 359/7466/24
Провадження № 3/359/3469/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13.07.2024 року о 15 год. 43 хв. в м. Бориспіль, вул. Головатого, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan March» д.н.з. НОМЕР_1 , порушила п.п. 2.3б, 10.1, 10.2, 13.3 ПДР України, а саме не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при виїзді з прилеглої території в напрямку головної дороги, при зміні напрямку руху під час зустрічного роз`їзду не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненому. Вона звернула увагу суду на те, що вона виїжджаючи на головну дорогу та мала намір повернути на ліво (на вул. Головатого). Вона ввімкнула покажчик повороту і коли вона вже закінчила маневр в її автомобіль «в лоб» в`їхав транспортний засіб «Hyundai Elantra», який повертав з домів навпроти. Він мав намір їхати в тому ж напрямку, куди і вона повертала. Тому ОСОБА_1 вважає, що саме ОСОБА_2 винен у даному ДТП.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.07.2024 року, копія постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕПР1 № 101999 від від 13.07.2024 року, фото таблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко