КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4679/24
Провадження № 3/552/1688/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , його захисника адвоката Калько В.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.03.2000, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

встановив:

12 червня 2024 року о 16:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою. Внаслідок чого може бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді 20.08.2024 ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що сварки з ОСОБА_2 відбуваються систематично. Він не має змоги зайти до місця проживання, ОСОБА_2 постійно його ображає, виганяє, провокує сварки, дряпає та б`є обличчя. Вони мають неповнолітню дитину, він змушений їхати з будинку, щоб він не був свідком їхніх сварок. 12.06.2024 він був дома, близько 16 год. ОСОБА_2 повернулася додому, почала його виганяти з будинку, викидати його речі, він її відштовхнув та пішов з дому. Він не знав, що вона викликала працівників поліції. 10.07.2024 в поліції надав пояснення та також написав на ОСОБА_2 заяву.

29.08.2024 адвокат Калько В.В. надала до суду пояснення та просила провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді 29.08.2024 пояснила, 12.06.2024 вона повернулася додому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає близько 6 місяців. Побачила, що з ванною кімнати виходить ОСОБА_1 , який одразу почав її ображати. Погрози відбуваються постійно, застосовує фізичну силу, провокує сварки, штовхає. Син постійно бачить їхні сварки.

Працівник поліції ОСОБА_3 в суді 29.08.2024 зазначив, що зі служби «102» надійшло повідомлення щодо домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 її колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Під час розгляду заяви установлено, що працівниками патрульної поліції здійснено реагування та визначено рівень загрози середній. При виході за адресою АДРЕСА_1 , він спілкувався із сусідами, які зазначили, що за вказаною адресою відбуваються неодноразові конфлікти.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративно

Положеннями ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 1732 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно із п. 3 ч. 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктами 4 та 7 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Особливостями домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як зазначалося вище та вбачається з протоколу, 12 червня 2024 року о 16:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою. Внаслідок чого може бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 12 червня 2024 року о 16:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання в неї виник конфлікт з її колишнім чоловіком, який ображав її нецензурною лайкою.

Після заповнення форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з ОСОБА_1 працівником поліції було визначено середній рівень небезпеки.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в суді неодноразово зазначали, що сварки відбуваються систематично.

Як зазначалось вище, однією з особливостей домашнього насильства є наявність патерну, тобто повторюваних в часі інцидентів множинних видів насильства.

В даному випадку такий патерн має місце та доводиться матеріалами справи.

Чинне законодавство при вирішенні справ подібної категорії вказує на важливість розрізняти такі поняття як «сварка», «конфлікт», «насильство», оскільки не кожний конфлікт може перейти в домашнє насильство.

В даному випадку, учасниками події не заперечується фактичний довготриваючий конфлікт між колишнім чоловіком та дружиною, який в даному випадку переріс в домашнє насильство.

Таким чином, зібраними по справі докази в їх сукупності доводиться вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317570 від 10.07.2024, рапортами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2024, формою оцінки ризиків домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян