Справа № 585/3498/24
Номер провадження 3/585/1034/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки

АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП

НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ФОП « ОСОБА_2 », вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , розрахункових операцій з реалізації алкогольних напоїв без зазначення у касових чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку. Таким чином порушено п.1, 2, 11 ст.3 ЗУ №265/95 ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг (із змінами і доповненнями), чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В акті фактичної перевірки, від 29.07.2024 року, вказано, що в магазині господарочка « за адресою… ФОП ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами з використанням РРО.. При перевірці електронних копій розрахункових документів РРО… встановлено порушення в касових чеках при продажу алкогольних напоїв не зазначено обов`язкових реквізитів « цифрове значення штихового коду марки акцизного податку (серія та номер). Загальна сума по зазначеним чекам, що не мають статусу розрахункових документів склала 2640 грн., інформація по яким відображена у додатку № 1 до акту перевірки… (а.с.2-4)

В додатку №1 до акту фактичної перевірки від 29.07.2024 року №8426/18/21/РРО/ НОМЕР_1 , вказані операції за період з 30.04.2022 року по 04.08.2023 року.

Отже всі операції, які на думку особи, яка складала протокол, вчинені з порушенням, були проведені в період до 5 серпня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.

Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга