ПОСТАНОВА

Справа № 947/24181/24

Провадження № 3/947/4938/24

26.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №107977 від 16.07.2024, складеним ст.ДОП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майором поліції Бондаренко В.С. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.07.2024, близько 21:00, за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту надавав ляпасів по обличчю та декілька ударів по різних частинах тіла своїй дружині ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не оспорює.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Так, з заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 09.07.2024 за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_1 декілька разів надавав їй ляпасів по обличчю та бив руками та ногами по інших частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він 09.07.2024, близько 21.00 годині, за місцем мешкання, під час конфлікту надавав ляпасів по обличчю своїй дружині ОСОБА_2 та ударив її декілька разів по різних частинах тіла.

В матеріалах справи наявна довідки з КНП «Міська клінічна лікарня №1» №17701 від 11.07.2024. в якій зазначено, що у ОСОБА_2 доставлена до лікарні з діагнозом множинні садна обличчя, правого та лівого плеча, правої та лівої гомілки, гематома правого та лівого стегна.

Також в матеріалах справи наявний результат рентген дослідження ОСОБА_2 та фотознімки ОСОБА_2 , на яких зафіксовані тілесні ушкодження потерпілої.

Незважаючи на заяву потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який завдав їй ударів і спричинив тілесні ушкодження, за наявності в матеріалах справи медичної довідки про тілесні ушкодження потерпілої, ст.ДОП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майор поліції Бондаренко В.С. з тих чи інших причин, проігнорував ці відомості, не зверну уваги на отримані потерпілою тілесних ушкоджень, недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, та склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України, незважаючи на те, що адміністративна відповідальність за вказаною нормою може настати лише за умов відсутності у постраждалої від домашнього насильства особи тілесних ушкоджень.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Заява потерпілої наявна в матеріалах справи. Але по ній не прийнято відповідне процесуальне рішення, відомості по злочин до ЄРДР за даних обставин не внесені.

Заява потерпілої особи про небажання нею проходити медичне обстеження не є єдиною і законною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому потерпіла особа заяву про злочин не відкликала.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження за наведеними обставинами, а також відсутня заява потерпілого про відкликання повідомлення про злочин.

Оскільки діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, направити прокурору (керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.