П О С Т А Н О В А

19 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області 30.07.2024 року від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал було призначено до розгляду на 19.08.2024 року о 10.20 годині.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230331 від 24.07.2024 року, ОСОБА_1 24.07.2024 р. близько 18 години 32 хвилин, по вул. Андрія Бідана у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, керував транспортним засобом та у ході зупинки було встановлено, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння і на законну вимогу працівників поліції надати документи відмовився, висловлювався у бік поліції нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, не виконував вимоги поліції та погрожував фізичною розправою.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230331 від 24.07.2024 року приєднано копії протоколів про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 також 24.07.2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в яких зазначено, що подія безперервно фіксувалась на бодікамеру працівника поліції, однак до вказаного матеріалу не долучено даний відеозапис. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230331 від 24.07.2024 року у графі свідки зазначено: безперервна відеофіксація на нагрудну бодікамеру DSJ 21100045.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту поліцейського до адміністративного матеріалу не долучено інших доказів, що позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності за ст. 173 КУпАП, тому матеріали справи підлягають направленню доВідділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Також, суд доводить до відома, що несвоєчасне виконання органами поліції вимог суду призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

у х в а л и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП- повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов