Справа № 487/6837/24
Провадження №3/487/1850/24
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відомості відсутні, за ч. 1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року о 17.00 год. в м. Миколаєві по вул. Лазурна, 1/7, неподалік бару «Козачок» ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме: пиво «Garage», міцністю 4,6 обертів та горілку, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оскільки особа, яка притягується до відповідальності, є неповнолітньою, в судове засідання була викликана шляхом направлення SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, яке було доставлено 14.08.2024, що підтверджується відповідною довідкою. Крім того, листом від 14.08.2024 року за вих. №487/6837/24/17329/2024 ОСОБА_1 було роз`яснено положення ст. 270 КУпАП стосовно права неповнолітньої особи при розгляді справи здійснювати свої права самостійно або із залученням законних представників.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутньою, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, з протоколом погодилася. Крім того, зазначила, що оскільки вона може здійснювати свої права у справі самостійно, необхідності в залученні до розгляду справи її законних представників не має.

Суд, враховуючи приписи ст. ст. 268, 270 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідності, без залучення її законних представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді.

Визначення поняття «громадське місце» наведено у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-ІV, відповідно до якого громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Об`єктивна сторона діяння «розпивання спиртних напоїв у громадських місцях» полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв. Протиправним є розпивання будь-яких спиртних напоїв горілки, коньяку, вин, самогону чи інших алкогольних напоїв домашнього виготовлення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №361605 від 12.07.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 178 КУпАП як розпивання пива, алкогольних напоїв на вулицях.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП визначено заходи впливу, які можуть бути застосовані до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років це зокрема, зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 24-1, ч.1 ст. 178, ст.ст. 251, 252, 270, 277, 280, 283, п. 2 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева