Справа № 156/821/24
Провадження № 3-в/156/68/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и л а :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

12.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій зазначив, що перебуває у скрутному майновому становищі. На підтвердження до заяви долучив документи: копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (1 група інвалідності з дитинства) від 08.02.2017 року; довідку від 12.08.2024 року № 200 видану Поромівською сільською радою про склад сім`ї ОСОБА_1 . Останній проживає за адресою АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка тимчасово не працює та з батьком ОСОБА_3 інвалідом першої групи; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.08.2024 відносно ОСОБА_1 . Розгляд заяви про відстрочку просив проводити без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Враховуючи наведене вище, суддя приходить до висновку, що матеріальне становище правопорушника є таким, що на даний час, він не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 40 800 гривень, враховуючи подані на підтвердження до заяви документи про його дохід, а тому його заява підлягає до задоволення, однак частково. Заявнику слід розстрочити виконання постанови суду на строк 5 (п`ять) місяців, що на думку суду буде достатнім для належної та вчасної сплати правопорушником вказаного штрафу.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 23.07.2024 року (Єдиний унікальний номер справи: № 156/821/24, провадження № 3/156/583/24) в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, строком на 5 (п`ять) місяців, рівними частинами, починаючи з дня набрання постановою законної сили та встановивши щомісячну суму виплати штрафу в розмірі 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 20.08.2024 року в частині застосування адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя М. О. Федечко