Справа № 487/6980/24
Провадження № 3/487/1904/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП невідомий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу, складеного 24.07.2024 року серії ВАД №197629, 25.06.2024 року о 11:35 годин, по АДРЕСА_2 , в під`їзді№4 громадянин ОСОБА_1 умисно з хуліганських мотивів пошкодив камеру відеоспостереження шляхом її виривання, чим спричинив матеріальну шкоду ОСББ "Лазурне підвір`я", чим вчиним правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 у строк, визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП до суду не з`явився, органами поліції його участь в судовому засіданні забезпечена не була, а тому суд був позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складеного протокол.

Судові засідання з розгляду справи були призначені на 14.08.2024 року, 27.08.2024 року, проте ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органів внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та участь у розгляді справи якої є обов`язковою, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи, те, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, на виклик суду останній не з`явився без повідомлення причин неявки, вважаю за необхідне застосувати привід відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 245, ч.2 ст.268, ст. 277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП невідомий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду міста Миколаєва у судове засідання на 16 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання постанови доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію постанови надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для здійснення контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова