Провадження № 3/522/5539/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 907943 від 26.06.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 23 червня 2024 року о 16-й годині 37 хвилини в м. Одесі по вул. Старосінна площа, 1а, к.19, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті допустив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги пункту 10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно пункту 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не помітив інший автомобіль.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 23.06.2024 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та місце їх зіткнення;

-рапортом працівника поліції від 24.06.2024 року, згідно якого 24.06.2024 року отримано було виклик на службовий планшет «ДТП без потерпілих» за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна площа, 1. Прибувши на місце виклику виявлено автомобіль марки Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження та був припаркований. Інший учасник ДТП з місця зник;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2024 року, згідно яких 23.06.2024 року об 11-й годині 30 хвилин він припаркував свій автомобіль Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , на парковці навпроти магазину «Копійка» по вул. Водопровідній/Старосінна площа. Вранці виявив пошкодження свого авто: зліва заднє крило, бампер, сліди подряпин фарби. Звернувся до охорони магазину, які підтвердили ДТП, побачивши його на камерах: о 16-й годині 37 хвилин припаркувався автомобіль червоного кольору, виїжджав заднім ходом та зачепив його авто на парковці;

-рапортом про надання дозволу внесення в підсистему «Гарпун» ІПНП відомостей (орієнтування) про встановлення водія автомобіля Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , за фактом ДТП, скоєної 23.06.2024 року за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна площа, 1/а, к.19;

-орієнтуванням особового складу УПП в Одеській області про встановлення водія автомобіля Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , за фактом ДТП, скоєної 23.06.2024 року за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна площа, 1/а, к.19, водій місце пригоди залишив;

-відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, які знаходяться на фасаді супермаркету «Копійка», та підтверджують викладене в протоколі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева