Справа № 361/5607/24
Провадження № 3/361/3038/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275428 від 03.06.2024, у період часу 03.06.2024 о 14 год. 00 хв. в с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3А, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ГАЗ 3302, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпечності руху водій, в разі потреби, повинен звернутись за допомогою до інших учасників осіб, внаслідок чого здійсни наїзд на автомобіль Toyota Land Cruiser н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №275428 від 03.06.2024, схему місця ДТП від 03.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2024.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що 03.06.2024 вона керувала автомобілем ГАЗ 3302, н.з. НОМЕР_1 , за адресою: в с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3А, на підприємство привіз товар, коли водій розгрузився, виїжджав заднім ходом та не помітив т/з Toyota Land Cruiser н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований праворуч. Внаслідок чого здійснив наїзд на авто.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький