Провадження № 3/679/567/2024
Справа № 679/1029/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

28 травня 2024 року, приблизно о 16 годині 17 хвилин, в межах адміністративної території міста Нетішин, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, здійснивши текстове повідомлення зі свого мобільного телефону з абонентським номером « НОМЕР_1 » на мобільний телефон колишньої дружини потерпілої ОСОБА_2 з абонентським номером « НОМЕР_2 », зміст якого містить образи, погрози, приниження честі та гідності, тошо, завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство.

Крім того, 03 червня 2024 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, в межах адміністративної території міста Нетішин, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, розмістивши на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» текст, зміст якого містить інформацію щодо надання інтимних послуг особою з зазначенням анкетних даних колишньої дружини потерпілої ОСОБА_2 з вказівкою на мобільний телефон останньої з абонентським номером « НОМЕР_2 », принизив честь та гідність потерпілої, чим завдав шкоду психічному здоров`ю, скоївши домашнє насильство.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за його відсутності (вх. №3823/24 від 20 червня 2024 року), при цьому, факту вчинення домашнього насильства стосовно своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_2 , що виявилось у образах, погрозах, приниженні честі та гідності останньої, у текстових повідомленнях, надісланих на мобільний телефон колишньої дружини потерпілої ОСОБА_2 з абонентським номером « НОМЕР_2 », та розміщених у соціальній мережі «Facebook», 28 травня 2024 року та 03 червня 2024 року, відповідно, у скерованій до суду заяві не визнав.

Однак, не дивлячись на невизнання своєї провини та відсутність будь-яких докладних пояснень по суті адміністративного проступку з боку правопорушника ОСОБА_1 , як безпосередньо після вчинення, так і у судовому засіданні, провина останнього у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косік А.А. від 10 червня 2024 року вбачається, що 10 червня 2024 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась потерпіла ОСОБА_2 з повідомленням щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який, являючись заявникові колишнім чоловіком, вчиняє домашнє насильство, що виявилось у надсиланні на мобільний телефон заявника потерпілої ОСОБА_2 текстового сповіщення, зміст якого містить образи, погрози, що мало місце 28 травня 2024 року, приблизно о 16 годині 17 хвилин, чим завдає шкоду психічному здоров`ю останньої.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 10 червня 2024 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 приходиться їй колишнім чоловіком, з яким вона в період часу 2018 2020 роки перебувала у зареєстрованому шлюбі, водночас, після розірвання шлюбу правопорушник ОСОБА_1 не залишає її у спокої, систематично припускаючись вчиненню домашнього насильства, в тому числі, і у вигляді надсилання за допомогою засобів зв`язку текстових повідомлень з образами, погрозами, приниженнями, тощо, на номер її мобільного телефону, не реагуючи на зауваження, у зв`язку з чим, вона неодноразово зверталась до правоохоронців, якими періодично стосовно правопорушника ОСОБА_1 складались відповідні адміністративні протоколи, однак, які не зупинили протиправну поведінку останнього, що виявилась у черговому надсиланні 28 травня 2024 року, приблизно о 16 годині 17 хвилин, на її мобільний телефон текстового повідомлення, з образами, погрозами, приниженнями честі та гідності, тошо, а також, розміщенні в ніч з 02 на 03 червня 2024 року, у соціальній мережі «Facebook» тексту з інформацією надання інтимних послуг та зазначенням її анкетних даних, про що вона дізналась від знайомих користувачів мережею, що і слугувало підставою для звернення до відділку поліції.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 10 червня 2024 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 , яка приходиться йому офіційною дружиною, довготривалий час потерпає від неправомірних дій правопорушника ОСОБА_1 , що приходиться останній колишнім чоловіком, та який останнім часом, під приводом спілкування зі спільною дитиною, докучає образливими повідомленнями на адресу, як їхньої родини, так і безпосередньо на адресу дружини потерпілої ОСОБА_2 , надсилаючи текстові повідомлення з погрозами, образами, приниженнями, тощо, з абонентського номера « НОМЕР_1 », намагаючись зіпсувати нормальний хід їх сімейного життя, не реагуючи на зауваження, що носить систематичний характер, у зв`язку з чим, вони вимушені постійно звернутися до правоохоронців.

Із дослідженої у судовому засіданні таблиці «Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І), від 10 червня 2024 року вбачається, що 10 червня 2024 року співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у родині кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ) та постраждалої особи (потерпілої ОСОБА_2 ) проведено оцінювання ризиків, внаслідок якого визначено високий рівень небезпеки, втім, стосовно кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ) не винесено.

Із дослідженого у судовому засіданні термінового заборонного припису серії АА №248519 від 19 червня 2024 року вбачається, що 19 червня 2024 року стосовно кривдника правопорушника ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням домашнього насильства, відносно постраждалої особи колишньої дружини (потерпілої ОСОБА_2 ), винесено терміновий заборонний припис, з відповідними обмеженнями, а саме, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 14:00 години 19 червня 2024 року до 14:00 годин 28 червня 2024 року.

Із досліджених у судовому засіданні «скринів» вхідної кореспонденції з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_2 , а також, сторінки правопорушника ОСОБА_1 у соціальній мережі «Facebook» вбачається листування правопорушника ОСОБА_1 з мобільного телефону з абонентським номером « НОМЕР_1 », адресоване потерпілій ОСОБА_2 , з наявністю образ, погроз та слів нецензурної лайки, принижуючих честь та гідність особи у текстових повідомленнях, а також, інформація образливого характеру щодо надання інтимних послуг з поширенням анкетних даних потерпілої ОСОБА_2 з вказівкою на мобільний телефон останньої з абонентським номером « НОМЕР_2 ».

Із досліджених у судовому засіданні відеофайлів, що міститься на диску з аудіо/відео-записом, долученому до матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 (до протоколу серії ВАД №237464 від 19 червня 2024 року) вбачається, що правопорушника ОСОБА_1 поінформовано щодо винесення стосовно останнього, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства, відносно постраждалої особи колишньої дружини (потерпілої ОСОБА_2 ), термінового заборонного припису, з відповідними обмеженнями, а саме, забороною правопорушнику ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою потерпілої ОСОБА_2 , строком на 10 діб, з 14:00 години 19 червня 2024 року до 14:00 годин 28 червня 2024 року.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, а також, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо/відео-записом події адміністративного проступку, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суу достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не зважаючи на відсутність будь-яких докладних пояснень з боку останнього, як безпосередньо після вчинення інкримінованих дій, так і під час розгляду справи у судовому засіданні, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косік А.А. від 10 червня 2024 року, який підтверджує вчинення домашнього насильства з боку правопорушника ОСОБА_1 , що виявилось у надсиланні на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_2 текстового сповіщення, зміст якого містить образи, погрози, що мало місце 28 травня 2024 року, приблизно о 16 годині 17 хвилин, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої,

письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 10 червня 2024 року, у яких остання вказує на неправомірну поведінку правопорушника ОСОБА_1 , що приходиться їй колишнім чоловіком, який систематично припускається вчиненню домашнього насильства, а саме, 28 травня 2024 року, приблизно о 16 годині 17 хвилин, надіславши на її мобільний телефон текстове повідомлення з образами, погрозами, приниженнями честі та гідності, тошо, а також, розмістивши в ніч з 02 на 03 червня 2024 року, у соціальній мережі «Facebook» тексту з інформацією щодо надання особою інтимних послуг з зазначенням її анкетних даних та засобу зв`язку,

письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 10 червня 2024 року, що підтвердив докучання правопорушника ОСОБА_1 образливим повідомленнями з погрозами, приниженнями, тощо, адресованими потерпілій ОСОБА_2 ,

таблиці «Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І), від 10 червня 2024 року, відповідно до якої проведено оцінювання ризиків у родині кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ) та постраждалої особи (потерпілої ОСОБА_2 ), з визначенням високого рівня небезпеки,

термінового заборонного припису серії АА №248519 від 19 червня 2024 року, що вказує на застосування обмежень стосовно кривдника правопорушника ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням домашнього насильства, відносно постраждалої особи колишньої дружини (потерпілої ОСОБА_2 ), а саме, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 14:00 години 19 червня 2024 року до 14:00 годин 28 червня 2024 року,

«скринів» вхідної кореспонденції з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_2 , а також, сторінки правопорушника ОСОБА_1 у соціальній мережі «Facebook» з наявністю образ, погроз та слів нецензурної лайки, принижуючих честь та гідність особи потерпілої ОСОБА_2 у текстових повідомленнях, а також, іншої інформації образливого характеру стосовно потерпілої ОСОБА_2 , що носить непоодинокий характер,

відеофайлів, які міститься на диску з аудіо/відео-записом, що підтверджують обізнаність правопорушника ОСОБА_1 щодо винесення стосовно останнього термінового заборонного припису з відповідними обмеженнями, а саме, забороною правопорушнику ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою потерпілої ОСОБА_2 , строком на 10 діб, з 14:00 години 19 червня 2024 року до 14:00 годин 28 червня 2024 року,

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, і, які, у своїй сукупності, відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 та підтверджують провину правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також, які, на переконання суду, є достатніми для ухвалення остаточного рішення по справі, надаючи суду підстави розцінювати не визнання провини, а також, відсутність будь-яких докладних пояснень по суті справи з боку правопорушника ОСОБА_1 , виключно, як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП як вчинення домашнього насильства, на думку суду, вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, працює у філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має утриманців, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має утриманців, вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак, надавши до суду клопотання щодо можливості розгляду справи у своїй відсутності, провину у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку не визнав, будь-яких докладних пояснень, як безпосередньо після вчинення протиправних дій, так і під час розгляду справи до суду не надав, відповідно, належних висновків для себе не зробив, свого вчинку не усвідомив, тощо, і, разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Втім, суд вважає за необхідне, визнаючи правопорушника ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, викладених у даній постанові, одночасно, з призначенням останньому відповідного стягнення за адміністративне правопорушення, і, разом з тим, беручи до уваги схильність правопорушника ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій в сфері домашнього насильства, крім того стосовно колишньої дружини, що носять систематичний характер, які, до того ж, потягли складання термінового заборонного припису, з метою припинення насильницької поведінки в подальшому, формування відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в тому числі, усвідомлення нової психологічної моделі у стосунках зі своїми рідними та близькими, направити правопорушника ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», з урахуванням положень ст.39-1 КУпАП, згідно яких у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ у справі: оптичний носій диск DVD-R ТМ «FIESTA», 4,7 Gb 16х, з аудіо/відео-записом, що знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, підлягає зберіганню в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 , направити на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ у справі: оптичний носій диск DVD-R ТМ «FIESTA», 4,7 Gb 16х, з аудіо/відео-записом, що знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, зберігати в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: