Справа № 939/1941/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області ДПСУ, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року, о 15 годині 10 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , встановлено порушення ОСОБА_1 правил проведення розрахунків у готівковій формі, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР із змінами і доповненнями.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала, пояснила, що виявлені порушення виправлені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №1698/10/36/07/08 від 17 липня 2024 року, в якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначила: порушення будуть виправлені.

Актом фактичної перевірки від 16 липня 2024 року. з якого вбачається, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 на спрощеній системі оподаткування другої групи та реалізує складно-побутові товари, які підлягають гарантійному ремонту, у тому числі дитячі іграшки. Перед початком фактичної перевірки встановлено реалізацію дитячої іграшки «Рація police іnstice and power» за ціною 200 грн. без застосування РРО. Розрахунковий документ не роздруковано та не видано, що вважається першим випадком не проведення через РРО.

При подальшій перевірці було встановлено готівкові кошти, які отримані від реалізації товару та не проведені через РРО в сумі 3200 грн. без урахування суми покупки 200 грн.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (отримувач коштів: ГУК у Київській обл/Бородянська селищна громада/, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010744, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч