Справа № 551/880/24
Провадження №3/551/374/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 липня 2024 року, близько 16 год. 000 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 96889 від 21 липня 2024 року ( а. с. 1 );

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з вчиненням насильства в сім`ї ( а. с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 21 липня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем їх спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ( а. с. 5 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 21 липня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ( а.с. 6 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 31 липня 2023 року, яка набрала законної сили 11 серпня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП ( а.с. 7 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2023 року, яка набрала законної сили 05 вересня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП ( а.с. 8 9 );

- постановою цього ж суду від 02 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 18 жовтня 2023 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП ( а. с. 10 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторно вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю сестрі ОСОБА_2 та мало місце 21 липня 2024 року, близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення подібних правопорушень, ступеня вини, за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту, строком на 5 ( п`ять ) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: