Провадження № 3/344/5455/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2024 року близько 19 год. 55 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: в телефонному режимі виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2 , чим порушив її честь та гідність.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що підробляє в службі таксі «Uklon», отримав замовлення від жінки на ім`я ОСОБА_3 з АДРЕСА_3 . Одразу не міг знайти АДРЕСА_4 та зателефонував заявниці, вона ж попросила під`їхати до каплиці. Знайшовши найближчу каплицю, передзвонив та повідомив, що вже на місці. За декілька хвилин, жінка подзвонила і повідомила, що його не бачить. Виявилося, що він знайшов не ту каплицю, на яку вказала жінка. У процесі розмови, ОСОБА_2 почала хамити та погрожувати, внаслідок чого, він не стримався і в жорсткій формі їй відповів. Підтвердив суду, що використав нецензурну лайку щодо ОСОБА_2 .

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250087 від 01 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Ураховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ