Справа№464/1801/24
пр.№ 3/464/846/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю захисника Фецяка В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , одружений,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.02.2024 о 12:53 год. у м.Львові по пр. Червоної Калини, 40, керуючи транспортним засобом марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не був уважним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б), п.10.9, п.13.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 29.02.2024 близько 13 год. приїхав на територію поблизу ринку «Шувар», де припаркував свій автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , та пішов з друзями вживати алкогольні напої. Через деякий час цього ж дня повернувся до автомобіля, де до нього відразу підійшов невідомий чоловік і повідомив, що він пошкодив йому автомобіль та сказав, що викликає поліцію. Додатково зазначив, що коли паркував автомобіль, то не чув жодного зіткнення чи наїзду на будь що. Проте допустив, що міг здійснити зіткнення з автомобілем потерпілого, оскільки на його автомобілі є пошкодження.

При розгляді справи потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 29.02.2024 близько 12:30 год. припаркував свій автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 поблизу ринку «Шувар» та пішов у власних справах. Повернувшись, помітив, що його автомобіль пошкоджений, а саме є пошкодження (потертості) на задніх лівих дверях. Поряд знаходився автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 у якого були пошкодження на задньому бампері з лівої сторони, які по висоті і характеру співпадали з пошкодженнями на його автомобілі. Через деякий час до автомобіля «Audi A6» підійшов ОСОБА_1 , однак останній заперечував факт ДТП та пошкодження автомобіля. Відтак він викликав працівників поліції, які після приїзду по відеозапису з камер відеоспостереження ринку «Шувар» встановили, що саме ОСОБА_1 здійснюючи на своєму автомобілі рух заднім ходом пошкодив його автомобіль. Додатково зазначив, що у ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема було чути запах алкоголю.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №867451 від 29.02.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2024, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.02.2024 та його поясненнями даними при розгляді справи, оглянутими при розгляді справи відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент ДТП.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.3 б), 10.9, п.13.1 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення передбачене ст.124 КУпАП вчинене 29.02.2024. Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 38, п. 7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.