Справа № 646/8550/24
Провадження № 3/646/3826/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2024 року о 20 год 15 хв ОСОБА_1 біля будинку 2 по вулиці Свистунівській у м.Харкові керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та при винекниненні небезпеки для руху не вжив всіх заходів, щоб зупинитись або об`їхати перешкоду, не впорався з керуванням та допусти зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлени належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 103033 від 25.07.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2024, у якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та видимі механічні пошкодження транспортних засобів, дані про які підтверджено підписом водія ОСОБА_3 , від якого зауважень при його складанні не надійшло; схемою місця ДТП від 07.07.2024 та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 07.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він допустив зіткнення з велосипедистом; повідомленням КНП «МКЛСНМП ім. проф. О.І. Мещанінова», відповідно до якого ОСОБА_2 діагностовано «ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забої м`яких тканин, садна голови, обличчя, кінцівок».

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.12.1 зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху та кваліфікує її дії за ст.124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та легкі тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко