Справа № 162/670/24
Провадження № 3/162/470/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 о 15 годині 50 хвилин 21 липня 2024 року у будинку по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, а саме: ображав нецензурними словами, шарпав за волосся, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_1 о 13 годині 44 хвилини 22 липня 2024 року не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 398218 від 21 липня 2024 року: попри заборону повернувся за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступків визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що 21 липня 2024 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до неї додому, почав її ображати, погрожував фізичною розправою. По приїзду поліції щодо кривдника було винесено терміновий заборонний припис із зобов`язанням залишити місце проживання потерпілої по АДРЕСА_2 по 31 липня 2024 року, який ОСОБА_1 було оголошено. Не зважаючи на це, в обідню пору 22 липня 2024 року ОСОБА_1 знову прийшов до потерпілої.

Відповідно до термінового заборонного припису серії АА № 398218 ОСОБА_1 було заборонено перебувати у місці проживання потерпілої ОСОБА_2 з 17 години 21 липня 2024 року по 17 годину 31 липня 2024 року.

Відповідно до пункту 3 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, доходжу висновку, що по двох епізодах, які ставляться у вину ОСОБА_1 , у його діях наявний склад правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення першого епізоду проступку в стані сп`яніння.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук