Справа № 489/3676/22
Номер провадження 3-в/489/6/24
Постанова

Іменем України

22 серпня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення

встановив

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок «Marshall» - 40 штук; «Compliment» - 20 штук; «Regina Blue» - 5 пачок, які направлено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області; стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

17.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розстрочити їй виплату штрафу по справі №3/489/241/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити її заяву та розстрочити сплату штрафу.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 надала суду відомості з Єдиного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.08.2024, відповідно до яких сума її доходу складає 2361,00 грн. в місяць (соціальні виплати).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, суд вважає за можливо розстрочити їй сплату штрафу на 5 місяців по 1360 грн. щомісячно.

Керуючись статями 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

постановив

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2023 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 6800 гривень (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) на 5 (п`ять) місяців, з розрахунку: по 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.) щомісячно.

Перебіг строків розстрочки рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв