Справа № 565/1674/24
Провадження № 3/565/568/24
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, №17/6/5-2246нт від 30 липня 2027 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 КУпАП, відповідно до якого 23 липня 2024 року з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. проведено огляд особистого ноутбука марки XI5022 ОСОБА_1 , який він надав добровільно для огляду. Огляд проведено на командно-спостережному пункті ротного опорного пункту поблизу н.п. с. Заболоття Вараського району. В ході огляду було виявлено, що на ньому містяться файли документів, а саме: файли на диску D/папка «Діловод»/що було на столі/Замполіт/БілавичЗамполіт/документи/Буян було виявлено документи «Наказ_Бойовий.НОВИЙ.doc» з грифом обмеження доступу «Для службового користування, документ в папці «Діловод/що було на столі/Замполіт/Білавич/документи/Буян» було виявлено документи «Наказ_Бойовий НОВИЙ №2.doc», який містить гриф обмеження доступу «для службового користування».

Встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 , використовуючи особистий ноутбук, не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме «Наказ_Бойовий.НОВИЙ.doc», «Наказ_Бойовий НОВИЙ №2.doc».

Під час огляду вище вказаних документів встановлено, що документи є копіями документів, яким відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22 липня 2017 року №408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» мають гриф обмеження доступу «для службового користування» (відповідно до п.1.3, 6.8 наказу ГШ ЗС України від 22 листопада 2017 року, №408). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У ст.276 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено поза межами територіальної підсудності Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП підлягають поверненню до 5 відділу 6 управління Департаменту військової розвідки Служби безпеки України для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП повернути до 5 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для скерування за територіальною підсудністю до належного суду.

Суддя Г.В.Бренчук