Справа № 598/1897/24
провадження № 3/598/1050/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" серпня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

08 липня 2024 року приблизно о 18 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , а саме висловлював на їх адресу образи та погрози фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він дійсно 08 липня 2024 року приблизно о 18 годині 06 хвилин, перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , а саме висловлював на їх адресу образи. В даний час щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2024 року серії ВАД №277671 (а.с.1), довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 17.07.2024 року (а.с.2), копією рапорта працівника поліції від 08.07.2024 року (а.с.3), копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 08.07.2024 року (а.с.4-5), копією рапорта працівника поліції від 16.07.2024 року (а.с.6), ьіншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА