Справа № 766/242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09.04.2023 року о 03-20 год., ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Поштові повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 , за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не отримує.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: - протоколом Серії ВАВ №886738, від 09.06.2023 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення; - постановою про закриття кримінального провадження (проступку) від 30.05.2023 року; - копією витягу з ЄРДР; - рапортом; - протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); - письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; - довідкою яка підтверджує факт притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №886738 складено 09.06.2023 року, адміністративне правопорушення мало місце 09.04.2023 року, кримінальне провадження закрито постановою від 30.05.2023 року, отже строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП минув, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останнього.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 9, 23, 33, 38, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЮ. М. Єпішин