МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. Справа № 370/2311/24

Провадження № 3/370/1327/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надає соціальні послуги на непрофесійній основі (здійснює постійний догляд за своїм дідом), за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 683668

від 01 серпня 2024 року, складеним поліцейським СРПП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області рядовим поліції Миколюком Андрієм Вікторовичем, 01 серпня 2024 року

о 09 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy

днз НОМЕР_1 у селі Северинівка, автомобільна дорога С 101416, під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом Volkswagen Tiguan днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів (дотик лівими дзеркалами), механічних пошкоджень транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 13.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною вказаного правопорушення є порушення учасником дорожнього руху відповідного пункту Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження, зокрема транспортних засобів.

Умовою настання адміністративної відповідальності є наявність причинного-наслідкового зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до пункту 13.3. Правил дорожнього руху, зокрема, під час зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Порушення зазначених Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 683668 від 01 серпня 2024 року, складеним уповноваженою особою ОСОБА_3 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася

01 серпня 2024 року, з переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів: Volkswagen Tiguan днз НОМЕР_2 та Volkswagen Caddy НОМЕР_1 ; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01 серпня 2024 року.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Отже, дії водія ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Разом із тим, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зі змісту примітки до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що положення цієї статті може бути застосовним до правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, незначні наслідки що настали (пошкоджене ліве дзеркало), вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за правилами статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 124, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина