Справа № 510/1682/24 Провадження № 3/510/955/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, мешк. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.07.2024р. о 18 год. 15 хв. керуючи автомобілем DAF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, у с. Орлівка по вул. Переправська, перехрестя вул. Прикордонна, під час об`їзду автомобіля Renault 11 GTA, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом, під керуванням водія ОСОБА_2 , порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів з механічними пошкодженнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового з`явився не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 123968 від 26.07.2024р. зі схемою наслідків ДТП; рапортом № 3090 від 26.07.2024р.; посвідченням водія ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ; свідоцтвом про реєстрацію DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію спеціалізованого напівпричепу Latre, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; посвідченням водія ОСОБА_2 , серія НОМЕР_5 ; свідоцтвом про реєстрацію Renault 11 GTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію LAG, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; фотокартками транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.07.2024р.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін