справа № 208/7488/24
провадження № 3/208/2404/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.05.2013 р. Криничанським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №216323 від 16.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №216323 від 16.07.2024 року, вбачається, що 05.07.2024 р. о 03:03 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду будучі відсутнім за місцем мешкання, а саме п.1 встановлених йому в Постанові Солонянського районного суду обмежень (справа №192/95/24 від 29.01.2024 р.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що коли приходила поліція він знаходився на вулиці з собакою, двері поліцейським відчинила його співмешканка ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції .

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 року №192/95/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, та застосовано такі обмеження: 1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 05:00 години ранку; 2. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у правопорушенні, за вчинення якого передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №216323 від 16.07.2024 року, електронному рапорті та в письмових поясненнях ОСОБА_1 наданих ним під час складання протоколу та безпосередньо до суду, в яких він не заперечує проти обставин, викладених у протоколі.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також дискреційні повноваження суду, що виходять із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин ситуації, даних про винну особу, справедливості й достатності обраного стягнення, вирішуючи справу відповідно до оцінки усіх обставин справи (у тому числі обставин, що пом`якшують відповідальність) й особи порушника, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана