Справа № 555/1513/24
Номер провадження 3/555/639/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №850887 від 04.07.2024 року, ОСОБА_1 14 квітня 2024 року о 20 год. 50 хв. на автодорозі сполучення с.Яцьковичі с.Балашівка Рівненського району, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Boxer х150», без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, що б мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та її зміну в наслідок чого допустив самопадіння.

Дії особи кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно, керуючи власним мотоциклом не впорався з керуванням та впав, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження, ніякого майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди він не отримав.

Відповідно постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2024 року, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2024 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом, по автодорозі сполученням с.Яцьковичі с.Балашівка , Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, не врахував дорожню обстановку та її зміну, внаслідок чого здійснив самопадіння. Внаслідок отриманих травм останній був госпіталізований до КНП «Березнівська ЦМЛ».

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином положеннями ст.124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження майна.

Із матеріалів справи вбачається, що інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна в матеріалах справи відсутня. Будь-які дані кваліфікуючі ознаки не вказано і у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до практики ЄСПЛ у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.