Справа № 642/5158/24
Провадження №3/642/1631/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 о 22.05 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання у нічний час, чим порушив обмеження винесеного проти нього адміністративного нагляду.

Діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ВАД № 256320 від 28.08.2024.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Відповідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 256320 від 28.08.2024, поясненнями ОСОБА_1 рапортами, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 установлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:1)зобов`язати з`являтися для реєстрації до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області кожен 1-й понеділок місяця з 09:00 год. до 13:00 год. або з 14:00 год. до 18:00 год.; 2)заборонити вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня; 3)заборонити відвідування закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив; 4) заборонити виїзд за межі міста Харкова без дозволу начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 187, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят )гривень (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГХарків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020649, код 21081100, ).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя А.М. Гримайло