Справа № 442/6539/24
Провадження №3/442/1846/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.07.2024 близько 21:50 год., перебуваючи на подвір`ї магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Івана Франка, 118/1 в с. Нагуєвичі, висловлювався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно з ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 557308 від 29.07.2024, згідно якого ОСОБА_1 278.07.2024 близько 21:50 год., перебуваючи на подвір`ї магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , висловлювався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 28.07.2024 до нього з дружиною в клубі підійшло двоє чоловіків та почали конфліктувати з приводу того, що вони приїхали з південної території України, в ході конфлікту чоловік віком близько 50-ти років підійшов до нього, вдарив у ділянку голови ззаду. ОСОБА_2 вибіг на вулицю, де до нього підійшов чоловік віком 40 років та також вдарив у ділянку голови, після чого він викликав поліцію. Від проходження судово-медичної експертизи відмовляється;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 28.07.2024 близько 21:00 год вони з чоловіком побували ззаду магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , де знаходяться більярдні столики. Коли вони грали у більярд, до них підійшли двоє чоловіків, з якими почався словесний конфлікт, які почали їм висувати претензії з приводу того, що вони понаїжджали, не воюють за свої території, з яких приїхали. Вказує, що під час даного конфлікту на її чоловіка агресивно почав виражатись чоловік на ім`я ОСОБА_4 , внаслідок чого у них почалась шарпанина, вона почала їх рознімати. Вказує, що вказана група осіб порушувала громадський порядок, нецензурно висловлювалась в їх сторону;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно з якими 28.07.2024 близько 21:15 год. він перербував у більярдному клубі в с. Нагуєвичі, де побачив невідомих йому осіб, з якими у нього виник конфлікт з приводу політики та відбулась шарпанина;

письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з якими 28.07.2024 близько 22:00 год у нього виник словесний конфлікт на політичну тему з невідомими йому особами, які приїхали зі Східної України, вказує, що це той чоловік почав шарпанину та викликав поліцію.

Відповідно до рапорту старшого ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Коцко В. 28.07.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення від громадянина ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій з боку невідомої особи, які 28.07.2024 о 22.01 год. за адресою: м. Дрогобич, вул. І.Франка, невідомі особи вчинили конфлікт в ході якого спричинили тілесні ушкодження. Дане звернення було зареєстровано в ІТС ІНІ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за № 8095 від 28.07.2024. Заявник гр. ОСОБА_6 , повідомив, що 28.07.2024 о 22.01 год. за адресою: м. Дрогобич, вул. І.Франка, невідомі особи вчинили конфлікт, в ході якого спричинили тілесні ушкодження. Висловлювався нецензурними словами, погрожували фізичною розправою. Заявник від проходження судово-медичної експертизи відмовився. Конфлікт тривав до приїзду працівників поліції. В ході перевірки було встановлено, що невідомими являється гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_5 , які надали письмові пояснення в яких конфлікт підтвердили. висловлювання нецензурними словами в бік заявника не заперечили.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 к.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський