Справа № 505/2723/24
Провадження № 3/505/2014/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи, у справі яка надійшла від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 577561 від 03 липня 2024 року - 03 липня 2024 року о 12 годині 10 хвилин по вул. Залізничників в м. Подільськ, Одеської області, гр ОСОБА_1 , керуючи т/з BMW 3181 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з т/з Chery д.н.з. НОМЕР_2 в ході чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

ОСОБА_1 не заперечував у задоволенні клопотання щодо проведення авто-технічної експертизи.

У випадку призначення судової автотехнічної експертизи ОСОБА_2 просив поставити перед експертом наступне питання:

- Як мали діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

- Чи відповідали дії водія автомобіля під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?

- Чи відповідали дії водія автомобіля під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

- Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо так. то хто з водіїв, мав можливість запобігти зіткненню автомобілів з моменту виявлення небезпеки для його руху?

- Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

На час судової експертизи судове провадження у справі № 505/2723/24, провадження . №3/505/2014/2024 - зупинити

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити. Проведення даної експертизи необхідно доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Керуючись ст. ст.268,273,278,280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи-задовольнити.

Призначити по справі № 505/2723/24 провадження. №3/505/2014/2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Поставити перед експертом наступні запитання:

Як мали діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

- Чи відповідали дії водія автомобіля під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?

- Чи відповідали дії водія автомобіля під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

- Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо так. то хто з водіїв, мав можливість запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?

- Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередивши експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення №505/2723/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська