справа №642/4707/24
провадження №3/642/1507/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556899 від 09.08.2024, 09 серпня 2024 року о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився у пасажирському електропоїзді №6687 «Харків-Красноград» на залізничному вокзалі станції «Харків-Пасажирський», за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці продаючи пасажирам електропоїзду морозиво ТМ «РУДЬ» у кількості по 15 грн. 10 пачок та воду у пляшках ТМ «Себек», у кількості 7 плашки, об`ємом 0,5 літри.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, оскільки втратив роботу через скорочення, та застосувати ст. 22 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортом від 09.08.24, поясненнями свідків.

Частиною 1 ст.160 КУпАП, передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його пояснення, ступінь вини, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ч. 1 за ст.160КУпАП за малозначністю, оголосивши йому зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,160,268,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

Морозиво «Рудь» у кількості 10 (десять) пачок, вода у пляшках ТМ «Себек» об`ємом 0,5 л. у кількості 7 (сім) пляшок передане під сохранну розписку ОСОБА_1 залишити у його розпорядженні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Гримайло