Справа № 466/7862/24
Провадження № 3/466/2386/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №108281 від 16.07.2024р., ОСОБА_1 05.07.2024 року о 23.41 год. на перехресті вул. Шевченка-Скляна у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Toyota Verso», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, не переконався в безпеці маневру та в тому, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, та який в подальшому внаслідок інерційного руху допустив наїзд на огороджувальний стопчик, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину заперечив та адвокат Дубіцький В.П. подав письмове клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запитань. Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, тому по справі слід призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

постановив:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Verso», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України ?

2) Де відносно елементів проїзної частини відбулось зіткнення автомобіля марки «Toyota Verso», номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 виходячи з наданих на дослідження матеріалів?

3) Що з технічної точки зору стало причиною та умовою настання ДТП 05.07.2024 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №466/7862/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя О. І. Ковальчук