20.08.2024 Справа № 756/4641/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/4641/24
Провадження №3/756/2468/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

27.03.2024 о 02 год. 20 хв., в м. Києві по просп. С.Бандери, 23, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КМНКЛ «Соціотерапія» зі згоди правопорушника.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №001351, складеного о 03 год. 45 хв. 27.03.2024, ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання невідомої речовини.

Матеріали справи містять довідку щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення складену 27.03.2024 старшим інспектором з о/д відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Веронікою Петрук, з якої убачається, що проведеною перевіркою було встановлено повторність вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 протягом року.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.9а ПДР, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУПАП, оскільки як було встановлено судом, ОСОБА_1 погодившись на проходження медичного огляду для виявлення стану сп`яніння та відвідавши КМНКЛ «Соціотерапія» фактично не пройшов його, будь-яких аналізів не здавав, тому фактично відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, наявний в матеріалах справи висновок КМНКЛ «Соціотерапія» не може бути прийнятий судом до уваги як належний доказ, оскільки встановлений поверхневим оглядом правопорушника без підтвердження жодними результатами аналізів, і не містить посилання на стан сп`яніння (алкогольного, наркотичного тощо) та визначення речовини, якою він був спричинений, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 23, 33, 130, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА