Справа № 493/1434/24
Провадження № 3/493/841/24
29 серпня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 01.08.2024 року дитина пішла з дому.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170313 від 01.08.2024 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначив «не проконтролював свого сина та він пішов з дому».
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 01.08.2024 року № 3034 про те, що 01.08.2024 року неповнолітній ОСОБА_2 не повернувся за місцем мешкання.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 01.08.2024 року він пішов до своєї хрещеної допомогти по домогосподарству. Його батько ОСОБА_1 вживав спиртні напої та не розібравшись, де знаходиться його син ОСОБА_2 , зателефонував до поліції. По приїзду працівників поліції його мати нагадала батьку, де він знаходиться, де згодом і знайшли його працівники поліції. Надалі зобов`язується без дозволу батька не уходи з дому.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 01.08.2024 року її чоловік ОСОБА_1 звернувся передчасно до поліції про те, що їх неповнолітній син ОСОБА_2 відсутній за місцем мешкання. По приїзду працівників поліції вони зателефонували до сина, який повідомив, що перебуває в с. Андріяшівка Балтської ОТГ в гостях у своїх друзів.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, що призвело до того, що дитина пішла з дому.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження згідно санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ