Справа № 509/6590/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ААД № 469610 від 02.10.2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року о 12.30 годин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot» д.p.н. НОМЕР_1 не витримала безпечний інтервал та здійснила зіткнення з транспортним засобом AUDI д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований, в результаті даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 , порушила в п. 13.1 ПДР.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушниця) до суду з`явилась, та надала письмові заперечення на протокол з яких вбачається, що вона не порушувала правила дорожнього руху.

В обґрунтуванні вини правопорушниці, уповноважена особа надала суду протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 року та схему-план ДТП, копію протоколу відносно ОСОБА_2 та письмові пояснення учасників ДТП.

Відповідно до ст.1 КУпАП Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Учасник ДТП водій ОСОБА_2 направила до суду заяву з якої вбачається, що вона вважає, що є потерпілою внаслідок ДТП.

Правопорушниця напрала до суду письмові заперечення, в яких стверджує, що на час ДТП вона не рухалась. В ході судового розгляду з боку правопорушниці були надані фотознімки з місця ДТП, які учасниками провадження не оскаржуються.

З урахуванням письмових пояснень учасників ДТП, місця розташування транспортних засобів, дорожнього покриття, наявності споруд та їх відстань від транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , та місце розташування транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , на час ДТП, мав можливість рухатись, при тих дорожніх умовах.

Таким чином суд приходить до висновку, що уповноважена особа не надала суду належних та допустимих доказів винуватості правопорушниці у скоєні адміністративного правопорушення щодо порушень правил дорожнього руху передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.