Справа № 567/1361/24
Провадження №3/567/838/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.06.2024 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі с.Оженин Рівненського району Рівненської області без дозволу органів національної поліції; з`являтися для реєстрації в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області 2 рази на місяць, 20.07.2024 о 00 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що 20.07.2024 о 00 год. 40 хв. під час його перевірки працівниками поліції він був вдома, однак двері будинку не відкрив, оскільки міцно спав. З цієї ж причини не чув дзвінок телефона, коли до нього вночі телефонували працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №160433 від 08.08.2024 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.06.2024, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі с.Оженин Рівненського району Рівненської області без дозволу органів національної поліції; з`являтися для реєстрації в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області 2 рази на місяць.

З матеріалів справи встановлено, що 20.07.2024 о 00 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, двері працівникам поліції не відчиняв та на телефонні дзвінки не відповідав, хоча мав вчинити такі дії, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком є працездатною особою, непрацевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.