Справа № 683/2499/24
ПОСТАНОВА
09 серпня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює у ФГ «Династія», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 25 липня 2024 року о 10 год 21 хв по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не здійснила належний догляд та виховання, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , камінням розбив кілька вікон у будинку, чим завдав матеріальної шкоди. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала, просила суворо не карати та справу розглядати за її відсутності.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271079 від 25 липня 2024 року, в якому вона зобов?язалася провести профілактичну бесіду із сином; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 липня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка вказала, що 19 липня 2024 року виявила на території її домогосподарства 4 побиті вікна;довідкою вартості, виданою 20 липня 2024 року ФОП ОСОБА_4 в тім, що вартість скла віконного в кількості 4 шт становить 620 грн 00 коп; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , відібраними в присутності його матері ОСОБА_1 , який зізнався, що 19 липня 2024 року разом із ОСОБА_5 побили чотири вікна на території домогосподарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненому розкаявся; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що через постійну зайнятість на роботі не встигає здійснювати належний догляд за дітьми; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка зазначила, що її син ОСОБА_7 разом із ОСОБА_2 за вказаних обставин розбив з цікавості 4 вікна на території домогосподарства ОСОБА_3 ; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 185 КУпАП (справа № 683/3436/23, провадження № 3/683/1479/2023); фототаблицями.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 184, 268, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя