Справа № 189/1717/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2024 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., отримавши від відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №211168 від 04.07.2024 року, 21.06.2024 року, ОСОБА_1 , приблизно о 09 годині 20 хвилин, спустивши належну їй собаку по кличці «Юзук» з повідка, допустила той факт, що собака, вискочивши при цьому за межі подвір`я, спричинила заподіяння шкоди здоров`ю мешканці с. Маломіхайлівка ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.

Приписами статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Водночас, відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021, стаття 154 КУпАП викладена в новій редакції, а саме, законодавцем не внесені зміни до статті 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021 рорку, так і на 12.07.2024 року, в переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Отже, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Покровському районному суду Дніпропетровської області.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал, в зв`язку з чим повторно повертає органу, який його склав для вирішення питання про направлення його за підвідомчістю, оскільки відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП розгляд цієї справи не віднесено до компетенції суду.

Керуючись ч. 3 ст.154, ст. 214, 221, 245, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №211168 від 04.07.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП направити до відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до органу (посадової особи), уповноваженої на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна