Справа № 317/4294/24
Провадження № 3/317/2502/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 о 06-50 год . ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі с. Розумівка Запорізького району Запорізької області здійснював лов риби з берега любительським знаряддям лову вудка, виловив 8 кг водних біоресурсів з урахуванням трофею 12кг, що перевищує на 3 кг встановлену правилами любительського рибальства добову норму вилову.

Виловив рибу цінних видів, а саме: лящ загальною вагою 7,5 кг, карась сріблястий - загальною вагою 0,5 кг, чим перевищив добову норму вилову на 3 кг (3 екз.), чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 4879,00 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЗА №000114, складеному 18.07.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.2 р.2, п.п.2 п.5 р.4 Правил любительського рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати, зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до опису майна, знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено: риба Лящ 2 екз. (2,5 кг), Карась сріблястий 1 екз. (0,5 кг).

Згідно з Актом випущення водних біоресурсів від 18.07.2024, риба Лящ 2 екз. (2,5 кг), Карась сріблястий 1 екз. (0,5 кг) випущені у природне середовище існування у р. Дніпро у зв`язку з перебуванням у живому непошкодженому стані.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягався (відсутні дані в матеріалах справи), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін