пр. № 3/759/4805/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює начальником складу майна КЕС господарського взводу роти забезпечення навчального процесу Київського інституту Національної гвардії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець Національної гвардії України ОСОБА_1 , будучи начальником складу майна КЕС господарського взводу Київського інституту Національної гвардії, в період часу з 29.11.2021 по 03.06.2024, перебуваєчи за адресою: м. Київ, вул. Оборони Києва, 7, всупереч ст. 9, 11, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», функціональним обовязкам начальника складу квартирно-експлуатаційної служби Інституту Національної Гвардії України, недбало поставився до виконання службових обовязків, що виразилось у систематичному та несвоєчасному проведенню по книгам складського обліку прибутково-витратних документів, несвоєчасному наданні накладних за якими було проведено видачу матеріальних цінностей підрозділам Інституту до квартирно-експлуатаційної служби, внаслідок чого було завдано матеріальну шкоду у розмірі 168278,42 грн. Вказане правопорушення виявлено 25.06.2024.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 25.06.2024 в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , крім того, в протоколі зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; копією витягу з наказу № 81 від 29.11.2021 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника складу майна КЕС господарського взводу; висновком службового розслідування з метою встановлення причин та обставин нестачі майна на складі квартирно - експлуатаційної служби від 22.06.2024; актом про прийняття, здавання посади заступника начальника Інституту з тилу - начальника відділу тилового забезпечення Київського інституту Національної гвардії України станом на 23.04.2024; копією функціональних обовязків; актом інвентаризаційної комісії за результатами проведеної річної інвентаризації у Київському інституті Національної гвардії України № 112 від 15.12.2023; правилами роботи у складських приміщеннях; договором про повну індивілуальну матеріальну відповідальність, підписаним 17.06.2022 ОСОБА_1 ; копіями книг складського обліку запасів; інвентаризаційним описом № 24-790 запасів від 03.06.2024; інвентаризаційним описом №и 24-791 необоротних активів від 03.06.2024; інвентаризаційним описом № 24-792 необоротних активів від 03.06.2024; інвентаризаційним описом № 24-793 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 03.06.2024; порівняльною відомістю наявності матеріальних цінностей на складі КЕС № 403 КЕС станом на 03.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-15 КПАП України у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності його з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного й ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керую чись ст. 27, 33, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик