ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/3889/24

19 серпня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю від Рівненського районного суду Рівненської області, які були направлені військовою частиною НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовий квиток серї НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.05.2024, РНОКПП НОМЕР_3 , струлець зенітник, 1 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16.08.2024 за підсудністю від Рівненського районного суду Рівненської області, який був направлений військовою частиною НОМЕР_1 до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0362 №13 від 29.07.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення ст.256 КУпАП до протоколу про військове адмінстративне правопорушення не додано пояснень ОСОБА_1 , а у протоколі про військове адміністративне правопорушення графа «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» - порожня.

Згідно ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не було забезпечено його явку органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, також матеріали справи не місться доказів повідомлення останнього про розгляд справи, заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 також відсутня, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у визначений законом термін.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено - «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун