Справа № 729/938/24
3/729/529/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В. О.

за участі секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2024 р. о 01 год. 19 хв. ОСОБА_1 в с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області по вул. Застанційна, керував мопедом SPUTNIK SENSOR б/н в стані алкогольного сп"яніння , огляд проводився на місці за допомогою газоаналізатора "DRAGER" , результат 2,08 проміле , чим порушив п.2.9 "а" ПДР України та вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , що повернулася до суду , заяв про відкладення не подавав, тому враховуючи положення ст. 268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими матеріалами , суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 253225 від 17.05.2024 року, даними акту огляду на станалкогольного сп"яніння, який проводився з використанням технічного засобу, результат огляду позитивний 2,08 проміле, роздрукованим з технічного засобу результатом огляду, та даними відеозапису з нагрудної камери, відповідно до якого ОСОБА_1 керував мопедом SPUTNIK SENSOR який не зареєстрований та був зупинений працівниками поліції в зв`язку з тим що він рухався в комендантську годину, але на вимогу зупинитись не реагував та намагався втікти. Працівниками поліції мопед під керуванням ОСОБА_1 наздогнали та виявили ознаки алкогольногосп"яніння , а саме запах алкоголю з ротової порожнини, водій пройшов огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "DRAGER" результат було виведено на екран, він позитивний 2,08 проміле .Від керування ТЗ ОСОБА_1 був відсторонений.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9" а" ПДР.

ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується даними довідки баз даних "ЦУНАМІ"та "НАІС".

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим, а так як ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.,283,284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра