Єдиний унікальний № 371/271/24
Номер провадження № 3/371/621/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Геліч Т.В. вивчивши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 19.07.2024 ЄУН № 371/271/24 матеріали адміністративної справи надані Відділом поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області повернуті до цього підрозділу для збирання зазначених в цій постанові вихідних даних, необхідних для проведення Київстким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром авто-технічної експертизи.

Поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Олександром Даніловим підготовлено рапорт б/н (а.с. 15) щодо механічної помилки, а саме в четвертому рядку фабули було зазначено д.н.з. авто марки HONDA CR-V НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 та повторно передано до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 призначено головуючу суддю Геліч Т.В.

Розгляд адміністративної справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 122 КупАП України призначений на 14 год. 00 хв. 28.08.2024.

22.08.2024 до Миронівського районного суду Київської області від представника ОСОБА_1 адвоката Красовицького Олександра Олександровича подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у країні військовий стан, а клопотання покликане захистити від надмірного затягування судового процесу.

У силу статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також у зв`язку з уведенням воєнного стану на території України та його подальшим продовженням, подане адвокатом Красовицьким О.О. клопотання підлягає задоволенню. Тому суд дійшов висновку, що судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 122 КУпАП, призначене на 14 год. 00 хв. 28.08.2024 слід провести в режимі відеоконференції (у дистанційному порядку за участю представника адвоката Красовицького О.О.).

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

А тому, з метою забезпечення права представника ОСОБА_1 на участь в судовому засіданні під час розгляду справи про адмінправопорушення, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду справ, суд вважає за можливе та необхідне провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції (у дистанційному порядку) із участю представника адвоката Красовицького О.О.

Керуючись статтями 268, 278, 283, КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Красовицького Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 28 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв. по розгляду адміністративної справи № 371/271/24 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» за участю представника ОСОБА_1 адвоката Красовицького Олександра Олександровича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ