Справа № 743/993/24
Провадження №3/743/562/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Сновського ліцею, громадянина Республіки Білорусь, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 р. о 22 год 28 хв в селищі Добрянка по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Tact», д. н. з. б/н, та не був в застібнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 15.07.2024 р. о 22 год 28 хв в селищі Добрянка по вул. Центральна, 311 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Tact» без посвідчення водія (не отримував посвідчення водія відповідної категорії), тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.08.2024 р. справи про адміністративні правопорушення № 743/993/24 (провадження № 3/743/562/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, № 743/994/24 (провадження № 3/743/563/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 743/993/24.

У судове засідання 21.08.2024 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.08.2024 р. від ОСОБА_2 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 3233/24, про розгляд справи без її участі, зазначивши, що протокол визнає, просила сина суворо не карати. 08.08.2024 р. від ОСОБА_3 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 3234/24, про розгляд справи без його участі, із зазначенням про згоду з протоколом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 5 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до п. п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Частиною 1 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

За частиною 2 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписами.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою шістнадцятирічного віку, а також ступінь його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 241 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 241, 33, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук