ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/322/24 Справа № 695/1028/24 Категорія: ч.3 ст.126 КУпАП Головуючий у І інстанції Бойко Н. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

про витребування документів

19 серпня 2024 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., за участі захисника Альошкіної О.І. (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Альошкіної О.І. на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадження Черкаського апеляційного суду перебуває справа №695/1028/24, провадження №33/821/322/24 за апеляційною скаргою захисника Альошкіної О.І. , на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року.

16.08.2024 в судовому засідання в режимі відеоконференції, захисником Альошкіною О.І. було подано клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ігоря Сердюка, буд.43).

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.251, 268, 278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Альошкіної Олени Ігорівни , про витребування матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - задовольнити частково.

Доручити представникам Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ігоря Сердюка, буд.43), надати належним чином завірені копії виконавчого провадження НОМЕР_1, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Черкаського апеляційного суду, не пізніше дати наступного судового засідання 30 серпня 2024 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба