Справа № 355/1261/23
Провадження № 3/355/25/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №379746, від 29 липня 2023 року, що надійшов від Батальйону ПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №379746 від 29 липня 2023 року вказано, що 29 липня 2023 року о 17 години 01 хвилин на 77 км автодороги М03 сполученням Київ-Харків, Броварського району, Київської області, керував ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21150 номерний знак НОМЕР_1 , при не отримував посвідчення водія вдповідної категорії на право керування таким транспортним засобом , правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови серії БАБ №858689 від 15 листопада 2022 року, чим порушив вимогип. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно. За телефонограмами просив відкласти розгляд у звязку з тим, що він перебуває на службі в ЗСУ.

Дослідивши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.247КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 02 серпня 2024 року. Після надходження справи до суду розгляд справи призначався на 26 жовтня 2023 року, 22 грудня 2023 року. В телефонному режимі прпвопорушник просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його перебуванням в складі Збройних Сил України.

Варто відзначити, що передбачений ч. 2ст. 38 КУпАПтримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 29 жовтня 2023 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст.38, ст.124, ст.ст.247, 283 - 285,287,289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 156 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова можебути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов