Справа № 579/1914/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 20 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. на перехресті вул.Європейська площа Миру в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем марки Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , при проїзді перехрестя з круговим рухом по другорядній дорозі не надала переваги в русі та допустила зіткнення з мопедом Honda Dio під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 16.11 - 16.12 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2024 року серії ААД №779981 (а.с.2);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО-2224, 2225, 2228, 2229 відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 20.05.2024 року за фактом ДТП в м.Кролевець на перехресті вул.Європейська площа Миру (а.с.3);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.05.2024 року (а.с.8-12);

- довідкою КП «Кролевецька лікарня», згідно якої ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 20.05.2024 року по 03.06.2024 року (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.07.2012 року (а.с. 17).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко