П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2023 року по адміністративній справі №308/6687/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана адміністративна справа.

09 серпня 2024 року надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» про виправлення описки.

При виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку, а саме не зазначено всіх учасників ДТП.

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові суду від 08 травня 2023 року по адміністративній справі №308/6687/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважати вірним наступну редакцію постанови: «15.04.2023 року о 14 год. 15 хв. в м.Ужгород, вул.Собранецька 46, водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-210430-20 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 яка стояла попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим була завдана матеріальна шкода»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо