06.08.2024 227/1872/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Білицьке, громадянку України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218798 від 10 червня 2024 року вбачається, що 09.06.2024 року в 18:30 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.06.2024 року в 18:30 пішов з дому бродяжничати. В цей час ОСОБА_1 знаходилась вдома та нічого не робила. 10.06.2024 року о 20:30 годин ОСОБА_2 знайшли працівники поліції в м. Білицьке. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердила, свою провину щодо вчиненого визнала.

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що своїми діями остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , факт скоєння нею правопорушення підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218798 від 10 червня 2024 року; рапортом начальнику ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно якого 10.06.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 09.06.2024 року пішов гуляти та станом на 10.06.2024 року 19:28 годин досі не повернувся; усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП дії, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, і вважає необхідним застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо клопотання гр. ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, суд зазначає наступне.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наведене, а також скрутне матеріальне становище правопорушника, суд доходить до висновку, що сплатити призначений штраф ОСОБА_1 буде важко та в силу обставин, які склалися, дійсно не має можливості в строк, передбачений ст. 307 КУпАП, сплатити накладений штраф в розмірі 1700,00 гривень, оскільки вказана сума для неї є значною через її матеріальний стан і тому суд вважає, що її заяву слід задовольнити та розстрочити йому виконання даної постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 1700,00 грн. на 10 місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 170 грн.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 282-285, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, який слід сплатити за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу судова справа № 227/1872/24.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Кошля