Дата документу 21.08.2024
Справа № 501/3420/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року близько 00.45 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на вул. Спортивній у м. Чорноморську поблизу будинку № 5, висловлювалася нецензурною лайкою, зокрема, на адресу ОСОБА_2 , вчинила сварку з представниками громадського патруля та била по службовому автомобілю Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У зв`язку з вказаним щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №102658 від 01 серпня 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, пояснила, що дійсно 01.08.2024 близько 00.45 год перебувала на вул. Спортивній у м. Чорноморськ, де висловлювалася в бік працівників КУ «Муніципальна варта» нецензурною лайкою, вчинила сварку під час якої била долонями по дверцятах та бамперу службового автомобіля КУ «Муніципальна варта» Renault Duster. Така поведінка зумовлена негараздами у житті, вона шкодує про вчинене, наступного дня вона пішла до керівництва КУ «Муніципальна варта» та попросила вибачення і залагодила усі спірні питання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснив суду що 01.08.2024 близько 00.45 год перебуваючи у складі громадського патруля КУ «Муніципальна варта» та рухаючись на службовому автомобілі Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 на вул. Спортивній у м. Чорноморську поблизу будинку № 5, виявив ОСОБА_1 , яка перебувала на вулиці у комендантську годину. У зв`язку з цим вони почали розмову з ОСОБА_1 , однак, вона відреагувала агресивно, почала висловлюватися нецензурною лайкою, вчинила сварку та стукала долонею по службовому автомобілю. Автомобіль цілий, пошкоджень не отримав. Наступного дня вона прийшла до його керівництва, попросила вибачення. Також попросила вибачення у нього.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень у суді, підтверджується також дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою потерпілого; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, яку вона визнала, беручи до уваги ту обставину, що в момент вчинення правопорушення були відсутні громадяни, окрім, громадського патруля, що наступного ж дня ОСОБА_1 звернулася до керівництва КУ «Муніципальна варта» попросила вибачення та залагодила усі спірні питання, а також попросила вибачення у потерпілого, враховуючи наявність обставини, яка що пом`якшує відповідальність, а саме її щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 187, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.