Справа № 369/9938/24
Провадження № 3/369/5667/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

-за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) директор ТОВ «ПАРТЕК УКРАЇНА» вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 475343 грн., в тому числі за квітень 2018 на суму 308343 грн., за вересень 2018 на суму 167000 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2024 року порушення виявлено 27.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту перевірки від 27.05.2024 № 32359/10-36-07-02-12/37921881.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2024 року ОСОБА_1 вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2018 року та за вересень 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2024 року, витягом акта перевірки від 27.05.2024 № 32359/10-36-07-02-12/37921881 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В зв`язку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців (2018 рік) і дане адміністративне правопорушення не є триваючим, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п.7, ч.1. ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1; ст. 247, ст. 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко