Справа: №359/7408/24
№359/7409/24
№359/7410/24
№359/7411/24
Провадження: № 3/359/3439/2024
№3/359/3440/2024
№3/359/3441/2024
№3/359/3442/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши у закритому судовому засіданні, за участю особи, що притягуються до адміністративної відповідальності, її представника адвоката Онишко В.М., прокурора Бориспільської окружної прокуратури Гайфуліної Н.П., адміністративний матеріал, що надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором КП «Центр стерилізації та адопції тварин» Бориспільської міської ради Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 03.07.2024 року № 2846 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КП «Центр стерилізації та адопції тварин» Бориспільської міської ради Київської області, порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII за неповідомлення виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про наявність конфлікту інтересів у ОСОБА_1 , який виник під час прийняття рішення про відмову в наданні інформації та копій документів на запит Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 03.07.2024 року № 2847, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КП «Центр стерилізації та адопції тварин» Бориспільської міської ради Київської області, порушила вимоги пункту 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII за вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів, а саме прийнявши рішення про відмову в наданні інформації та копій документів на запит Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 03.07.2024 року № 2848, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КП «Центр стерилізації та адопції тварин» Бориспільської міської ради Київської області, порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII за неповідомлення виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про наявність у ОСОБА_1 реального конфлікту інтересів, який виник під час прийняття рішення про відмову в наданні інформації та копій документів на повторний запит Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 03.07.2024 року № 2849, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КП «Центр стерилізації та адопції тварин» Бориспільської міської ради Київської області, порушила вимоги пункту 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII за вчинення дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме прийнявши рішення про відмову в наданні інформації та копій документів на повторний запит Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/3439/2024, 359/27408/24 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП; № 3/359/3441/2024, №359/7410/24 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; № 3/359/3442/2024, №359/7411/24 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; № 3/359/3440/2024, № 359/7409/24 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер справи №359/7408/24, провадження № 3/359/3439/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.