Справа № 442/5191/24
Провадження №3/442/1411/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2024 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 1949 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року старшим інспектором ВНіБ лейтенантом вн.сл. ОСОБА_3 спільно з молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком вн. Сл.. ОСОБА_4 , о 11.45 год., під час догляду посилки для засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , 1991 р.н., від Громадянки ОСОБА_2 , 1949 р.н., яка проживає АДРЕСА_1 , у прихованому вигляді в двох пластикових пляшках з-під миючого засобу «Domestos» було виявлено та вилучено чотирнадцять контрацептивів, які були наповнені прозорою рідиною з різким запахом спиртного, візуальною ємкістю одна літра та грошові кошти в сумі 300 гривень, двома купюрами: 100 гривень АД 5207216, 200 гривень ГА 4026319.

Вищевказаний предмет було вилучено, про що складено відповідний протокол вилучення №73 від 16.06.2024р. та переданий ЧПНУ майору вн.служби ОСОБА_6 .

Будучи опитаною по факту вилучення заборонених предметів під час догляду посилки громадянка ОСОБА_2 у письмовій формі пояснила, що мала намір передати грошові кошти та спиртний напій своєму онукові ОСОБА_5 , 1991 р.н., який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40.»

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Дрогобицької виправної колонії.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини його неявки до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом ЛВ №000116 від 22.06.2024р., Протоколом вилучення №73 від 16.06.2024р., Рапортом від 16.06.2024р.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення попередження з конфіскацією заборонених предметів в дохід держави, а саме : гроші в сумі 300 (триста) гривень купюрами номіналами: 100 гривень АД 5207216, 200 гривень ГА 4026319 та вилучені чотирнадцять контрацептивів, які були наповнені прозорою рідиною з різким запахом спиртного, візуальною ємкістю одна літра.

У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Гарасимків Л.І.