Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/868/24
Провадження № 3/506/772/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) всп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2024 року о год, під час шикування особового складу перед заступанням на службу на території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував в нетверезому стані на території розташування військового містечка віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком № 174 від 02.07.2024 року, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 "Дисциплінарного Статуту ЗСУ", який тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Слід також звернути увагу, що анкетні дані особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не збігаються з анкетними данними згідно паспорта громадянина України та іншими матеріалами справи.

Крім того в протоколі не міститься відомостей щодо часу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП «Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами».

За загальним правилом відповідно до статті 254 КУпАП фіксація адміністративного правопорушення починається зі складення протоколу про його вчинення уповноваженою на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з наданого протоколу, даний документ має виправлення з «ч. 2» на «ч.3» ст. 172-20 КУпАП. Разом з тим, порушника не ознайомлено з виправленим змістом протоколу про адміністративне правопорушення, що може бути також здійснено за допомогою засобів поштового зв`язку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути НОМЕР_1 Прикордонному загону Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.