Справа № 148/1737/24
Провадження №3/148/822/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

22.07.2024 о 08:40 год. в м. Тульчин по вул. М.Леонтовича, 156 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_2 , під час маневру розвороту не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.1, 2.3.б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав. Пояснив, що 22.07.2024 о 08:40 год. в м. Тульчин по вул. М.Леонтовича, 156 він рухався за кермом свого автомобіля в напрямку ВПУ м. Тульчин. Хотів здійснити маневр повороту ліворуч з розворотом, але не впевнився що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» під керуванням ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №651493 від 22.07.2024, з якого установлено, що в м. Тульчин по вул. Леонтовича, 156 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 2); схему місця ДТП, згідно якої 22.07.2024 о 08:40 год. в м. Тульчин по вул. М.Леонтовича, 156 сталася ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали пошкодження: автомобіль «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_2 бокова ліва частина т/з по всій площині, пошкоджено декоративний поріг; автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 - передня права частина, номер, передній капот, розбита права передня фара (а.с. 3); роздруківку алкотестеру "Драгер 6810», згідно якої результат проведення огляду ОСОБА_2 22.07.2024 о 11:31 год. становив 0.0% (а.с. 4); роздруківку алкотестеру "Драгер 6810», згідно якої результат проведення огляду ОСОБА_1 22.07.2024 о 11:30 год. становив 0.0% (а.с. 5); письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2024 (а.с. 7), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0002001.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко