ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП________________________за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїх ВАД №326778 від 18.07.2024, ОСОБА_1 , 18.07.2024, близько 16:45 год., в м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 38, в супермаркеті «Макарон», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав продукти харчування загальною вартістю 58,54 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов"язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол ч.2 ст. 251 КУпАП.

Згідно клопотання інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП Червінської Н.О., остання просить у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення просить вважати правильним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Сторський.

Документів, що посвідчують особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, чи то щодо Строцького, чи Сторського, до матеріалів справи не долучено.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, що згаданий протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП, адже відсутні відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, наведене виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.