Номер провадження 3/754/4158/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2024 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2024 року серії ААД №462516, 08 липня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в м. Києві по пр. Романа Шухевича, 2Т, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda RC47, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitshubisi Outlender, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 у відповідній редакції, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля Mitshubisi Outlender.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини. Також звернув увагу суду на те, що рухався на мотоциклі з невеликою швидкістю, не більше 20 км/год. Під час перестроювання в іншу смугу, внаслідок обмеженої видимості через вантажний автомобіль, що рухався попереду, вчасно не побачив перешкоду - автомобіль, який стояв на місці оформлення ДТП. При цьому, в порушення вимог п. 9.10. ПДД, відповідно до якого у разі скоєння ДТП, разом з увімкненням аварійної світлової сигналізації слід установити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах і 40 м поза ними, такий знак був виставлений водієм Mitshubisi Outlender на відстані не більше 2-х метрів від автомобіля, що стояв.

ОСОБА_1 зазначив що правопорушенням не завдано серйозних збитків, інший учасник ДТП не має до нього жодних претензій. Крім того вказує, що являється військовослужбовцем, до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, брав участь у бойових діях, неодноразово заохочувався, на підтвердження чого надав документи. У зв`язку з наведеним просить закрити провадження по справі обмежившись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, значної матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, до відповідальності не притягувався, являється військовослужбовцем, має позитивні характеристики та заохочення, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись, ст. 124, ст.ст. 22, 23, 24, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Банах