Справа № 558/417/24
номер провадження 3/558/258/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 вид. 17.05.2024 орган, що видав 5622), уродженця с. Андріївка, Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16 липня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 серпня 2024 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 таємно викрав кошти з гаманця ОСОБА_2 в сумі 800,00 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 8 серпня 2024 року взяв кошти із гаманця доньки своєї дружини ОСОБА_2 , з якою вони проживають разом та пов`язані спільним побутом. Кошти взяв без дозволу, тому, що ОСОБА_2 не було вдома, а йому терміново були потрібні гроші. Проте, на даний час кошти ОСОБА_2 повернув. Будь-яких претензій до нього ні дружина, ні її донька не мають.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердила, що її вітчим ОСОБА_1 повернув кошти в сумі 800,00 гривень, які взяв без дозволу у неї з гаманця.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950275, а також матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, те, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 та пов`язані спільним побутом, усунув негативні наслідки вчиненого - повністю відшкодував заподіяну ним шкоду; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.