Справа № 277/829/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №085293 від 23.05.2024 року, №085329 від 07.06.2024 року, серії БД №265962 від 16.06.2024 року, серії БР №036931, №036932 та серії ВАВ №920023 від 21.06.2024 року, серії БД №257897 від 23.06.2024 року, серії ВАД №085317 від 02.07.2024 року, серії БД №265965 та №265966 від 11.07.2024 року зі змісту яких вбачається, що:

- 23.05.2024 року приблизно о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП;

- 07.06.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП;

- 16.06.2024 року о 15 год. 33 хв. в с. Середи по вул. Ємільчинській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою Alcotest 6810 Drager, проба позитивна 1,08‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 21.06.2024 року о 17 год. 50 хв. в с. Середи по вул. Василівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- 21.06.2024 року о 17 год. 50 хв. в с. Середи по вул. Василівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 Drager, проба позитивна 1,40‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 21.06.2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП;

- 23.06.2024 року о 08 год. 10 хв. в смт Ємільчине по вул. Мічуріна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку, результат огляду 0,56‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 02.07.2024 року приблизно о 20 год. 16 хв. в с. Середи по вул. Василівській ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП;

- 11.07.2024 року о 22 год. 26 хв.в с. Середи по вул. Сербівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- 11.07.2024 року о 22 год. 26 хв. в с. Середи по вул. Сербівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 Drager, проба позитивна 2,89‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №085293 від 23.05.2024 року, №085329 від 07.06.2024 року, серії БД №265962 від 16.06.2024 року, серії БР №036931, №036932 та серії ВАВ №920023 від 21.06.2024 року, серії БД №257897 від 23.06.2024 року, серії ВАД №085317 від 02.07.2024 року, серії БД №265965 та №265966 від 11.07.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 23.05.2024 року приблизно о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ; 07.06.2024 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою; 16.06.2024 року о 15 год. 33 хв. в с. Середи по вул. Ємільчинській керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою Alcotest 6810 Drager, проба позитивна 1,08‰; 21.06.2024 року о 17 год. 50 хв. в с. Середи по вул. Василівській керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року; 21.06.2024 року о 17 год. 50 хв. в с. Середи по вул. Василівській керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 Drager, проба позитивна 1,40‰; 21.06.2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. в с. Середи по вул. Василівській, 8 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ; 23.06.2024 року о 08 год. 10 хв. в смт Ємільчине по вул. Мічуріна керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку, результат огляду 0,56‰; 02.07.2024 року приблизно о 20 год. 16 хв. в с. Середи по вул. Василівській вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; 11.07.2024 року о 22 год. 26 хв.в с. Середи по вул. Сербівській керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року; 11.07.2024 року о 22 год. 26 хв. в с. Середи по вул. Сербівській керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 Drager, проба позитивна 2,89‰; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2024 року про те, що її співмешканець ОСОБА_1 23.05.2024 року приблизно о 22 год. 10 хв. вчинив з нею суперечку під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2024 року про те, що її співмешканець ОСОБА_1 07.06.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв. вчинив з нею суперечку під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; роздруківкою результату тестування на алкоголь №586 до протоколу серії БД №265962 згідно якого ОСОБА_1 16.06.2024 року о 15 год. 46 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 і результат такого огляду становив 1,08‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становив 1,08‰ і він був згідний з таким результатом; ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №250069 від 16.06.2024 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2024 року про те, що її співмешканець ОСОБА_1 21.06.2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. вчинив з нею суперечку під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становив 1,40‰ і він був згоден з таким результатом; роздруківкою результату тестування на алкоголь №589 до протоколу серії БР №036931, згідно якого ОСОБА_1 21.06.2024 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 і результат такого огляду становив 1,40‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становив 0,56‰ і він був згідний з таким результатом; роздруківкою результату тестування на алкоголь №590 до протоколу серії БД №257897, згідно якого ОСОБА_1 23.06.2024 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 і результат такого огляду становив 0,56‰; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2024 року про те, що її співмешканець ОСОБА_1 02.07.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. вчинив з нею суперечку під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становив 2,89‰ і він був згоден з таким результатом; роздруківкою результату тестування на алкоголь №600 до протоколу серії БД №265966, згідно якого ОСОБА_1 11.07.2024 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 і результат такого огляду становив 2,89‰.

В судовому засіданні також досліджено відеозаписи, які додані до протоколів на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 16.06.2024 року, 21.06.2024 року, 23.06.2024 року та 11.07.2024 року керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , його зупиняли працівники поліції, яким він повідомляв, що посвідчення водія він не має та на пропозицію поліцейських проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 та результати таких оглядів становили, відповідно 1,08‰, 1,40‰, 0,56‰ та 2,89‰.

Також на вказаних відеозаписах зафіксовано, як працівники поліції 23.05.2024 року, 07.06.2024 року 21.06.2024 року та 02.07.2024 року приїздили за викликом до будинку, де проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і під час спілкування остання повідомляла, що її співмешканець вчиняє відносно неї психологічне насильство, а саме висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує їй фізичною розправою. ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції не заперечує того, що вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності,приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідних статтей у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 йому не належить, призначивши остаточне покарання відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 126 ч.5, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатним вилученням транспортного засобу;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський