Справа № 161/9753/24
Провадження № 3/161/3595/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 20.05.2024 року о 20 год. 51 хв., в м. Луцьку по вул. Ніна Хасевича, 6, перебуваючи в під`їзді будинку виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та у бік пересічних громадян, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 20.05.2024 року о 20 год. 54 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження щодо припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно, намагався вчинити бійку із пересічними громадянами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, на майбутнє обіцяв не допускати подібних ситуацій, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 368355 від 20.05.2024 року, серії ВАВ № 368354 від 20.05.2024 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 189654 від 20.05.2024 року, рапортом, копією постанови серії ГАБ по справі про адміністративне правопорушення № 091499 від 20.05.2024 року, відеодиском.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173,185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, зокрема те, що він є учасником бойових дій (а.с.13), характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, щире каяття останнього, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк