Справа №498/446/24
Провадження по справі№3/498/706/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштовавного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2024 року адміністративні матеріали було повернуто відділення поліції№1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання. 30 липня 2024 року адміністративні матеріали було отримано Великомихайлівським районним судом Одеської області після доопрацювання.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення - суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, згідно з постановою Великомихайлівського районного суду від 04 квітня 2024 року при перевірці матеріалів справи було виявлено, що протокол серії ВАВ №563380 від 01 березня 2024 року був оформлений із порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки фабула правопорушення за своїм змістом не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки не розкриває об`єктивну сторону цього правопорушення.

Згідно з вимогами п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Здійснені в протоколі виправлення обов`язково засвідчуються підписом особи, стосовно якої він складений. Однак, всупереч вимогам п.7 розділу ІІ даної Інструкції в протоколі серія ВАВ №563380 від 01 березня 2024 року на місці виправлення відсутній підпис особи, стосовно якої протокол про адміністративне правопорушення складений.

Вищевказані недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, позбавляють суд можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення.

Орган, який розглядає справу не може самостійно виходити за межі протоколу, встановлювати інші, ніж зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такі повноваження та збирання доказів покладаються на особу, яка склала протокол.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про доцільність повернення справи для повторного доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.254,256,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для повторногодооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька