Справа № 4811/16/24
Провадження № 23-з/811/16/24 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду Белена А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника управління проведення повних перевірок Національного агентство з питань запобігання корупції Юлії КУЛІКОВОЇ про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 1726 КУпАП, до іншого суду,

встановив:

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про необхідність визначити підсудність справи з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2024 № 41-01/5/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 1726 КУпАП.

Зазначене клопотання виникло у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 працює у Сокальському районному суді Львівської області на посаді заступника керівника апарату.

З врахуванням наведеного керівник управління проведення повних перевірок Національного агентство з питань запобігання корупції Юлія КУЛІКОВА просить вирішити питання про скерування справи в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення апеляційний суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 працює у Сокальському районному суді Львівської області на посаді заступника керівника апарату суду і щодо неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченою ч. 4 ст. 1726 КУпАП.

Беручи до уваги вимоги ст. 32 КК України, з врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду в інший суд Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника управління проведення повних перевірок Національного агентство з питань запобігання корупції Юлії КУЛІКОВОЇ задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 1726 КУпАП, передати на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА