Справа № 367/7000/24
Провадження №3/367/2498/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.06.2024 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, чим порушив правила торгівлі, а саме цигарки «Parlament» в кількості 10 пачок на суму 1200,00грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

20.06.2024 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: смт. Ворзель, вул. Курортна, Привокзальна площа, здійснював продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, чим порушив правила торгівлі, а саме цигарки «Parlament» в кількості 10 пачок на суму 1200,00грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Русаков О.О в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив. На електронну адресу надіслав письмове клопотання про закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в якому просив провадження по справі №367/7000/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити та вилучені тютюнові вироби повернути ОСОБА_2 .

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положеньст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належить тютюн.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що 17.06.2024 року близько 10 год 20 хв перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 до нього завітали працівники поліції та під час перевірки було виявлено, що він здійснював продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору. Свою провину визнає в подальшому обіцяє виправитись.

Також встановлено, що відповідно до Ліцензії № 2400025 від 03.01.2024, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є фізичною особою-підприємцем та має право на Роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100706 від 17.06.2024, серії ВАД № 203465 від 20.06.2024, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 , актами вилучення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100706 від 17.06.2024 під час проведення огляду у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено тютюнові вироби без марки акцизного збору, а саме цигарки «Parlament» в кількості 10 пачок на суму 1200,00грн, до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки під час огляду у гр. ОСОБА_1 були виявлено тютюнові вироби в кількості 10 (три) штуки, а саме: «Parlament» та залишені на відповідальне зберігання та вони досі зберігаються у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , то доцільно вирішити питання щодо вилучених речей.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203465 від 20.06.2024 під час проведення огляду у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору, до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки під час огляду у гр. ОСОБА_1 були виявлено тютюнові вироби без марок акцизного збору, які залишені на відповідальне зберігання та досі зберігаються у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 ,, то доцільно вирішити питання щодо вилучених речей.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучені речі тютюнові вироби в кількості 10 (три) штуки, а саме: «Parlament» відповідно до Акту вилучення від 17.06.2024 - конфіскувати на користь держави.

Вилучені речі тютюнові вироби без марок акцизного збору відповідно до Акту вилучення від 20.06.2024 - конфіскувати на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко