П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, запроваджені УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/10207/24 (провадження № 3/308/5559/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 308/10210/24 (провадження № 3/308/5562/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, а також справа про адміністративне правопорушення № 308/10212/24 (провадження № 3/308/5564/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/10207/24.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 566063, 10 червня 2024 року о 10 год. 05 хв. в м. Ужгороді по вул. Університетській, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 та став учасником ДТП, після чого вживав алкогольні напої, а саме горілку "Окастлю" 40 %. Огляд на стан сп`яніння був проведений за допомогою приладу "Драгер", результат позитивний - 3,02 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а, 2.10 є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 564305, 10.06.2024 о 10 год. 05 хв. в м. Ужгороді по вул. Університетській, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ -968Б2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив з транспортним засобом марки Мітсубісі ASX, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Окрім цього, з протоколу серії ААД № 566061 вбачається, що 10.06.2024 о 10 год. 05 хв. в м. Ужгороді по вул. Університетській, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , та, намагаючись здійснити розворот, не переконався в безпечності маневру, та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Мітсубісі АХ, номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях за обставин, викладених у протоколах, визнав повністю. Крім того, просив суд розстрочити сплату штрафу до 12 місяців.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 564305, ААД № 566063, ААД № 566061, письмовими поясненнямии ОСОБА_1 та його поясненнями у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, відеозаписом, актом огляду на стан сп`яніння, іншими документами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про надання розстрочки сплати штрафу, суддя, враховуючи достатньо великий у порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою розмір штрафу, який підлягає стягненню, прийшов до висновку за можливе задоволити клопотання про надання розстрочки, надавши ОСОБА_1 рострочку на дванадцять місяців рівними платежами по 2834,00 грн щомісяця.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 , ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/10207/24 (провадження № 3/308/5559/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 308/10210/24 (провадження № 3/308/5562/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а також справу про адміністративне правопорушення № 308/10212/24 (провадження № 3/308/5564/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/10207/24 (провадження № 3/308/5559/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, а також ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, розстрочивши сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців рівними платежами по 2 834,00 грн (дві тисячі вісімсот тридцять чотири грн 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева