Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3583/24
провадження № 3/650/1499/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року в смт Велика Олександрівка суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А № 318 солдат ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб», а саме:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 10 квітня 2022 року солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 , призваний 09 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09 квітня 2022 року призначений на посаду стрільця - санітара першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 для виконання завдань за призначенням та постановлений на всі види забезпечення і вважається таким, що з 10 квітня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) №429 від 01 травня 2023 року солдат ОСОБА_2 увільнений від займаної посади і призначений з 01 травня 2023 року до цієї ж військової частини на посаду кулеметника другого відділення другого взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

На підставі виписного епікризу №36071 від 09 травня 2024 року, довідки ВЛК №497 від 08 травня 2024 року на підставі наказу командира військової НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 130 від 09 травня 2024 року солдат ОСОБА_2 з шпиталю КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» направлений у відпустку для лікування після травми терміном 30 діб, 3 09 травня 2024 року по 07 червня 2024 року.

08 червня 2024 року до командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт командира першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , вхідний № 1877 від 08 червня 2024 року з якого стало відомо, що станом на 24:00 годину 07 червня 2024 року не прибув з відпустки після лікування солдат ОСОБА_2 кулеметник другого відділення другого взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

08 червня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 було надіслано доповідь за №2317 за підпорядкованістю про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 кулеметником другого відділення, другого взводу, першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №160 від 08 червня 2024 року, кулеметнику другого відділення, другого взводу, першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 , на підставі пункту 15 розділу І наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення

військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», призупинено нарахування грошового забезпечення та знято зі всіх видів забезпечення з 08 червня 2024 року у зв`язку із неповерненням з відпустки для лікування після травми терміном 30 діб.

Таким чином у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 відсутній. Місце знаходження військовослужбовця не відоме.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №415 від 08 червня 2024 року було призначено службове розслідування для встановлення причин та передумов самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 (неповернення з відпустки для лікування після травми терміном 30 діб) кулеметником другого відділення, другого взводу, першої стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 .

09 червня 2024 року до командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт командира першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , вхідний № 1886 від 09 червня 2024 року, стало відомо, що 09.06.2024 року о 21 годині 00 хвилин в район виконання бойових (спеціальних) завдань, АДРЕСА_2 , повернувся з відпустки за станом здоров`я, АДРЕСА_3 , кулеметник другого відділення, другого взводу, першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 (доповідь за вихідним №№2317 від 08 червня 2024 року).

Солдат ОСОБА_2 повернувся до військової частини НОМЕР_1 з місцем тимчасової дислокації у населеному ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 годині 00 хвилин 09 червня 2024 року, доповів про прибуття командуванню підрозділу і військової частини та продовжив проходити військову службу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №161 від 09 червня 2024 року солдат ОСОБА_2 кулеметник другого відділення, другого взводу, першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що прибув, включений у склад сил та засобів для виконання бойових (спеціальних завдань) у складі оперативного підпорядкування командира 144 ОПБР - повернувся після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , у підрозділ з « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт відсутності на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 підтверджується поясненнями командира третього відділення третього взводу першої стрілецької роти ОСОБА_7 , радіо - телефоніста першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 .

Документів, що підтверджують законність відсутності на військовій службі в період з 08 червня 2024 року по 21 годину 00 хвилин 09 червня 2024 року солдат ОСОБА_2 не надав

Таким чином, кулеметник другого відділення, другого взводу, першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 в період з 08 червня 2024 року по 21 годину 00 хвилин 09 червня 2024 року був відсутнім на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин, у його діях вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 17211 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» - самовільне залишення військової частини або місця служби (не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю до трьох діб в умовах воєнного стану), чим допустив правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 172-11 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 172-11 КУпАП правопорушенням визнається самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що командир кваліфікував дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 172-11 КУпАП, а отже доведенню підлягає відповідний склад адміністративного правопорушення, який полягає в нез`явленні військовослужбовця з відпустки тривалістю до десяти діб.

При цьому, суб`єктивною стороною вказаного правопорушення, з огляду на диспозицію інкримінованої статті та визначення правопорушення надане у статті 9 КУпАП, згідно з якою адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, є прямий умисел, тобто умисел спрямований на тимчасове ухилення від служби.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 20 серпня 2024 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора