Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/620/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області у справі №284/620/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 та частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року у справі №284/620/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 3 статті 130 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 13 років 6 місяців 7 днів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Після проголошення вказаної постанови було виявлено, що в ній допущено описки, а саме, у першому абзаці мотивувальної частини зазначено: « ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та позбавленим права керування транспортними засобами, 15 липня 2024 року о 22 годині 20 хвилин по вулиці Михайлівській в с.Латаші Коростенського району Житомирської області, 18 липня 2024 року о 20 годині 12 хвилин по вулиці Корольова поблизу будинку №1 в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, та 25 липня 2024 року о 14 годині 24 хвилини по вулиці Гагаріна в с.Латаші Коростенського району Житомирської області, керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.1 та підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306», хоча правильним є: « ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та позбавленим права керування транспортними засобами, 15 липня 2024 року о 22 годині 20 хвилин по вулиці Михайлівській в с.Латаші Коростенського району Житомирської області, 18 липня 2024 року о 20 годині 12 хвилин по вулиці Корольова поблизу будинку №1 в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, та 25 липня 2024 року о 14 годині 24 хвилини по вулиці Гагаріна в с.Латаші Коростенського району Житомирської області, керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, й 12 серпня 2024 року о 17 годині 54 хвилини по вулиці Михайлівській в с.Латаші Коростенського району Житомирської області з ознаками алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.1 та підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306».

Крім цього, в четвертому абзаці мотивувальної частини зазначено: «Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №000498 та серії ААБ №000499 від 15 липня 2024 року, серії ААБ №000500 та серії ААБ №229901 від 18 липня 2024 року та серії ААБ №229796 та серії ААБ №229797 від 25 липня 2024 року, рапортами поліцейських з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА №318220 від 24 квітня 2024 року, копіями постанов Овруцького районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року, від 19 червня 2024 року та Народицького районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , результатами проведення тестів на приладі «Драгер» та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського», хоча правильним є: «Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №000498 та серії ААБ №000499 від 15 липня 2024 року, серії ААБ №000500 та серії ААБ №229901 від 18 липня 2024 року та серії ААБ №229796 та серії ААБ №229797 від 25 липня 2024 року, серії ААБ №229921 та серії ААБ №229800 від 12 серпня 2024 року, рапортами поліцейських з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА №318220 від 24 квітня 2024 року, копіями постанов Овруцького районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року, від 19 червня 2024 року та Народицького районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , результатами проведення тестів на приладі «Драгер» та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського»

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники судового розгляду були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини неявки.

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац перший та четвертий мотивувальної частини постанови Народицького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Народицького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №284/620/24, виклавши:

абзац перший мотивувальної частини таким чином: « ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та позбавленим права керування транспортними засобами, 15 липня 2024 року о 22 годині 20 хвилин по вулиці Михайлівській в с.Латаші Коростенського району Житомирської області, 18 липня 2024 року о 20 годині 12 хвилин по вулиці Корольова поблизу будинку №1 в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, та 25 липня 2024 року о 14 годині 24 хвилини по вулиці Гагаріна в с.Латаші Коростенського району Житомирської області, керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, 12 серпня 2024 року о 17 годині 54 хвилини по вулиці Михайлівській в с.Латаші Коростенського району Житомирської області з ознаками алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.1 та підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306.»,

абзац четвертий мотивувальної частини таким чином: «Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №000498 та серії ААБ №000499 від 15 липня 2024 року, серії ААБ №000500 та серії ААБ №229901 від 18 липня 2024 року та серії ААБ №229796 та серії ААБ №229797 від 25 липня 2024 року, серії ААБ №229921 та серії ААБ №229800 від 12 серпня 2024 року, рапортами поліцейських з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА №318220 від 24 квітня 2024 року, копіями постанов Овруцького районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року, від 19 червня 2024 року та Народицького районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , результатами проведення тестів на приладі «Драгер» та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА