Справа № 565/1611/24
Провадження № 3/565/542/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 липня 2024 року, близько 17 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці, поблизу магазину «Маєвського», в м. Вараш, м-н Вараш, буд 33 а, вчинив дрібне хуліганство, а саме: показав неприйтойний жест (середній палець руки), в сторону працівника ТЦК та наніс ляпас по обличчю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , підтвердив, що 18 липня 2024 року, близько 17 год. 10 хв., перебуваючи поблизу магазину «Маєвського», в м. Вараш, показав середній палець руки в сторону працівника ТЦК, вказав, що ляпас по обличчю наніс у відповідь на дії працівника ТЦК.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18 липня 2024 року, близько 17 год. 10 хв. спільно з колегами, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхали на службовому автомобілі по м-ну Вараш в м.Вараш. Побачив хлопця, як з`ясовано в подальшому ОСОБА_1 , який показав в його сторону непристойний жест (середній палець руки). Підійшовши до ОСОБА_1 зробив йому зауваження. У відповідь почув нецензурну лексику та отримав ляпас по обличчю.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши зібрані органом поліції матеріали суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До поняття «інші подібні дії» слід віднести такі прояви дрібного хуліганства, як: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них; зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 18 липня 2024 року, близько 17 год. 10 хв., поблизу магазину «Маєвського», в м. Вараш, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950459 від 18 липня 2024 року, рапортом ЄО №3502 від 18 липня 2024 року, поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягавався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне на підставі статей 13, 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, не підлягає стягненню судовий збір з неповнолітнього.

Керуючись статтями 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук