Справа №: 398/2114/24
провадження №: 3-в/398/18/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" серпня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боровський Валерій Антонович, про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боровський В.А., звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить розстрочити йому оплату штрафу у розмірі 40 800,00 гривень, який на нього накладено постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, на 12 місяців, у зв`язку з неможливістю сплатити вказану суму одразу.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи убачається, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року справа №398/2114/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17.06.2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника та доводи викладені в заяві, суддя прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року справа №398/2114/24, у зв`язку з чим заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боровський Валерій Антонович, про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року справа №398/2114/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати рівними частинами, а саме по 3400,00 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова