20.08.2024
Справа № 331/5109/24
Провадження № 3/331/1939/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2024 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на території Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий гай», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1, здійснював стрільбу з пневматичного пістолету ISSC М22 NON BLOW BACK 4,5 мм ВВ металевими пристроями, у не відведених для цього місцях з порушенням установленого законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що він 20.08.2024 року приблизно о 19 годині 30 хвилин разом з товаришем, перебуваючи на території Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий гай», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1, а саме на мосту поблизу річки, здійснював стрільбу з пневматичного пістолету. Вказаний пістолет напередодні він придбав у ТЦ «Епіцентр». Бажаючи перевірити можливості такої зброї, він разом з другом прибув до парку, де планував здійснювати стрільбу по пустим металевим банкам. Розставивши банки, він зарядив пневматичний пістолет металевими пульками, після чого здійснив декілька пострілів по мішеням. Просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція частини 1 ст. 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001891 від 11.08.2024 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 11.08.2024 року, зі змісту якого судом встановлено, що 11.08.2024 року отримано повідомлення зі служби 102 заяву про стрільбу у парку «Дубовий гай», за результатом якого зареєстровано ЄО за № 12416 від 11.08.2024 року (а.с. 3); протоколом огляду від 11.08.2024 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту якого слідує, що 11.08.2024 року оглянуто ділянку місцевості біля мосту на території ЦПВ «Дубовий гай», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1, в ході якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: пневматичний пристрій ISSC М22 NON BLOW BACK 4,5 мм ВВ 1 шт, магазин з металевим балончиком та металевими кульками, зіп-пакет з металевими кульками золотистого кольору у кількості близько 350 штук (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зі змісту яких слідує, що 11.08.2024 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у Центральному парку культури та відпочинку «Дубовий гай» неподалік від мосту, вони почули стрільбу з пневматичної зброї, а згодом побачили двох хлопців, один з яких тримав у руці пристрій, ззовні схожий на пістолет, після чого він сховав його (а.с. 5-7), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , зі змісту яких слідує, що 11.08.2024 року приблизно о 19 годині 30 хвилин його знайомий ОСОБА_1 здійснював стрільбу по пустим банкам із пневматичного пристрою поблизу мосту в парку «Дубовий гай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1 (а.с. 8); письмовими поясненням ОСОБА_1 , які збігаються з поясненнями, наданими ним у судовому засіданні (а.с. 9); рапортом працівника поліції від 11.08.2024 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи біля мосту на території ЦПКВ «Дубовий гай», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1, у не встановленому для цього місці з порушенням установленого порядку, здійснив постріли з пневматичного пристрою, після чого відносно останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення та проведена індивідуально-профілактична бесіда (а.с. 10) та фотознімками з місця поліції (а.с. 13-14), які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Зі змісту протоколу огляду від 11.08.2024 року слідує, що 11.08.2024 року у ОСОБА_1 , поблизу мосту на території ЦПКВ «Дубовий гай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1 були вилучені наступні предмети: пневматичний пристрій ISSC М22 NON BLOW BACK 4,5 мм ВВ 1 шт; магазин з металевим балончиком та металевими кульками; зіп-пакет з металевими кульками золотистого кольору у кількості близько 350 штук; товарний чек на пневматичний пристрій, який належить ОСОБА_1 , тому суд вважає за доцільне застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією зброї. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Вилучені під час огляду від 11.08.2024 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1: пневматичний пристрій ISSC М22 NON BLOW BACK 4,5 мм ВВ 1 шт; магазин з металевим балончиком та металевими кульками; зіп-пакет з металевими кульками золотистого кольору у кількості близько 350 штук; товарний чек на пневматичний пристрій, який належить ОСОБА_1 конфіскувати (а.с. 4).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко