Справа № 643/9308/24
Провадження № 3/643/3068/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, непрацюючої, яка перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095169 від 04.08.2024, ОСОБА_1 04.08.2024 об 00-30 годині ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання без дозволу матері пішла з дому у комендантську годину та вживала алкогольні напої, в подальшому була знайдена працівниками поліції.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №095169 від 04.08.2024, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у його графі «склад адміністративного правопорушення», в якій зазначається суть учиненого правопорушення, не зазначено жодних відомостей щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, правилами ч. 1 ст. 184 КУпАП закріплено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

З огляду на наведене вище, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, можуть бути лише батьки або особи, які їх замінюють.

За правилами Сімейного законодавства України до осіб, що замінюють батьків та мають обов`язки щодо дитини, належать: опікун (ч. 4 ст. 249 СК України), піклувальник (ч. 4 ст. 249 СК України), особа, що усиновила чи удочерила (ч. 4 ст. 232 СК України), патронатний вихователь (ст. 255 СК України), прийомні батьки (ч. 2 ст. 256-2 СК України), батьки-вихователі дитячого будинку (ч. 2 ст. 256-6 СК України), особа, яка взяла у свою сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування (ст. 261 СК).

Водночас, при матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження, виданого 09 листопада 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , а відтак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю або особою, яка у встановленому законом порядку є особою, що замінює батьків та має обов`язки щодо малолітньої ОСОБА_2 .

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД №095169 від 04.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - повернути до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова