Справа № 473/2625/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Южноукраїнськ Миколаївська область, працює директором ТОВ «Нетішинське карєроуправління», згідно з матеріалами справи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №318 від 14.05.2024 року посадовою особою головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Дмитром Чередниченком зазначено таке: «При проведенні фактичної перевірки ТОВ «Нетішинське карєроуправління», юридична адреса: вул.Київська, 281/1А, м.Вознесенськ, Миколаївська область 56500, встановлено, що директор ТОВ «Нетішинське карєроуправління» Павло Дядюра:

1. Під час здійснення працівниками контролюючого органу контрольної розрахункової операції ТОВ «НЕТІШИНСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» за адресою здійснення діяльності вул.Київська, буд. 281, м.Вознесенськ Вознесенський район, Миколаївська областьпри покупці пляшки пива Уманське медове вартістю 60,00 грн. 26.04.2024 бармен ТОВ «НЕТІШИНСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» ОСОБА_2 не надав розрахунковий документ встановленої форми та змісту в паперовому вигляді та/або електронній формі, що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/99-BР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями. ОСОБА_2 надав пояснення стосовно невидачі розрахункового документу (додаток 1 до першого примірника акта).

2. В ході перевірки ТОВ «НЕТІШИНСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» за адресою здійснення діяльності: вул.Київська, буд.281, м.Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область барменом ТОВ«НЕТІШИНСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» ОСОБА_3 не було знято Х-звіту. у відповідності з п.п.1.9, п. 20.1 ст. 20 ПКУ, в присутності працівників контролюючого органу барменом ОСОБА_3 було проведено інвентаризацію коштів ТОВ «НЕТІШИНСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» за адресою здійснення діяльності: вул.Київська, буд.281, м.Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, результат якої оформлено описом готівкових коштів (додаток 2 до першого примірника акту перевірки) (далі-опис). За даними СОД РРО 18.04.2024 зміна не відкривалась, а за даними опису - 735,00 грн., що свідчить про реалізацію товарів на суму 735,00 грн. без використання реєстратору розрахункових операцій та надання розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, що є порушенням п. 1, п. 2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями).

3. Згідно з даними СОД РРО ДПС України (додаток 3 до першого примірника акта) встановлено, що ТОВ «НЕТІШИНСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» за адресою здійснення діяльності: вул.Київська, буд, 281, м..Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область при проведенні розрахункових операцій через РРО фіскальний №) в період з 14.11.2023 по 19.04.2024 були випадки невидачі відповідного розрахункового документа на загальну суму 7330,00 грн. (14.11.2023 о 14:49:08 порушення вчинено вперше на суму 640,00 грн.) Так згідно СОД РРО ДПС України інформація щодо обов`язкового реквізиту - зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку при продажу алкогольних напоїв у розрахункових документах що в ТОВ «НЕТШШНСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» за адресою здійснення діяльності: вул.Київська, буд.281, м.Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область за вказаний період відсутня (додаток 3 до першого примірника акту), що є порушенням п.1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року Т265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями).

Вищевказане порушення відображено в акті фактичної перевірки від 29.04.2024 №9197/14/29/0 7/44521563.

Згідно з протоколом дата, час і місце вчинення правопорушення 18.04.2024 року час: 12:26 год. у ТОВ «НЕТІШИНСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ», за адресою: вул.Київська, буд.5-а, м.Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область.

Вказаний протокол не містить підпис ОСОБА_1 оскільки протокол було складено за його відсутності.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, було кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З матеріалів провадження вбачається, що притягнути ОСОБА_1 до відповідальності суд позбавлений можливості через закінчення строків притягнення його до відповідальності з причин, що від суду не залежать. Так протокол про адміністративне правопорушення №318 від 14.05.2024 року було складено 14.05.2024 року про події, що мали місце ще 18.04.2024 року.

З огляду на це слід застосувати положення ч.2 ст.38 КУпАП, якою визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Ст.155-1 КУпАП до таких винятків не належить.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення №318 від 14.05.2024 року- правопорушення мало місце ще 18.04.2024 року, справа надійшла до суду лише 29.07.2024 року та на момент її надходження до суду строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП, - вже закінчилися з причин від суду не залежних, а через неналежне виконання ГУ ДПС у Миколаївській області своїх обов`язків в частині своєчасного складання протоколу та направлення до суду. З огляду на це провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.155-1, 247, 277, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар