Справа № 729/1310/24
3/729/753/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. , розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 року об 14 год. 28 хв. в с. Макарівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шкільній, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом TEKKEN TEKKEN № 250 н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати мотоциклом, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на металеві ворота гаражного приміщення належного ОСОБА_2 , мотоцикл отримав механічні пошкодження та пошкоджені ворота гаража, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив п.12,1, 13.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просить звільнити його від відповідальності , так як він відшкодував всі збитки , потерпіла- власник домоволодіння претензій не має.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у виникненні ДТП підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 832084 від 24.07.2024 року та схемою ДТП, яка додається, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом поліцейського від 24.07.2024 року.

ОСОБА_1 просить звільнити його від відповідальності , так як він відшкодував всі збитки , потерпіла- власник домоволодіння претензій не має, обіцяє більше не порушувати правила дорожнього руху.

До суду також надійшла заява ОСОБА_2 , яка є власником домогосподарства в АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_1 пошкодив гаражні ворота та яка підтвердила , що ОСОБА_1 повністю відшкодував заподіяні збитки , тому вона претензій не має.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника , який є неповнолітнім, обіцяє не вчиняти правопорушення , ступінь його вини, ту обставину , що шкода потерпілій відшкодована та інші обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП в виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24,24-1 , 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: