12.08.2024 Справа № 756/8821/24
Унікальний № 756/8821/24
Провадження № 3/756/3939/24
ПОСТАНОВА

12 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Горобівського І.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2024 о 00-25 годині в м. Києві по вул. Богатирська, в м.Києві, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Renault, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка не відповідає дійсності), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 22.06.2024 о 00-25 годині в м. Києві по вул. Богатирська, в порушення п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки Renault, державний номер НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, який подавався за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, а також гучномовця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП визнав повністю,

за ч.1 ст. 130 КУпАП вину не визнав та повідомив, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на приладі Драгер, але йому не запропонували пройти огляд у лікаря, тобто він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Захисник Горобівський І.Г. надав письмові заперечення та просив закрити провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Разом з цим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №855405 та 855406, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 08.11.2023., ДВД-диском з відеозаписом події на якому видно, що працівники поліції запропоновали ОСОБА_1 у встановленому Законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння але він відмовився, при цьому він не пов`язував свою відмову з тим, що бажає пройти огляд у лікаря нарколога не наполягав на цьому.

Суттєвих порушень вимог Закону працівниками поліції під час зупинки транспортного засобу, яким керував правопорушник та складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення не допущено, тому вказані докази є належними, допустимими і сумніватись в їх достовірності не має підстав.

Враховуючи викладене, а також, що диспозиція ст.130 ч.1 КК України передбачає відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку, а не за відмову від проходження огляду у закладі охорони здоров`я вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 122-4 КУпАП та призначити йому стагнення зач. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов