БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1304/24
Провадження №3/497/584/24
УХВАЛА

про розгляд клопотань

21.08.2024 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

розглянувши заяву захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Ролінського Володимира Володимировича про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області пребуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

По справі призначено вже втретє судове засдання на 14:00 годину 23.08.2024 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №4.

21.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Ролінського В.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.08.2024 року, про участь у судових засіданнях у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власного технічного засобу у підсистемі відео-конференцзв`язку ЄСІТС, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та адвокат Ролінський В.В. проживають у м. Одесі, відстань від м. Болград до м. Одеса складає 228 км в одну сторону, в дві сторони складає 452 км, у зв`язку з чим участь у судових засіданнях в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ускладнена (а.с.37-40).

Також у вищезазначеній заяві адвокат Ролінський В.В. просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді, так як має зареєстрований кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Розглянувши доводи, викладені в заяві адвоката Ролінського В.В., суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання про ознайомлення з матеріалами справи:

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності, має право під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України. Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку.

Скориставшись своїм правом на правничу допомогу, ОСОБА_1 , уклав Договір про надання правової допомоги з адвокатом Дімовим Д.П. 26.06.2024 року (а.с.17-18), який приймає участь в розгляді даної справи та якому надався 26.06.2024 року вже час на ознайомлення з матеріалами даної справи (а.с.19-20).

Порядок ознайомлення з матеріалами справи регламентовано Розділом Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджено наказом ДСА України від 20.08.2019 №814.

Згідно із п. 2 Розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду.

Однак, із початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) з`явилась додаткова можливість ознайомлення із матеріалами справи без обмеженні у часі доби та необхідності витрачати час на візит до суду, оскільки доступ для ознайомлення можливий через підсистему «Електронний суд».

Разом з цим, зважаючи на те, що ви є зареєстрованим користувачем системи «Електронний суд», на підставі Вашої заяви від 21.08.2024 року уповноваженою особою канцелярії суду 21.08.2024 року було заповнено у автоматизованій системі документообігу суду РНОКПП ОСОБА_1 та ваш, як захисника Шиманського Д.В., а відтак Ви маєте можливість ознайомитися з матеріалами даної справи завчасно до дати судового засідання.

Щодо проведення судового засідання в режимі ВКЗ.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь.

Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Разом з цим, особа відносно якої складено даний протокол ОСОБА_1 двічі поспіль не з`являвся до суду, будучи належним чином повідомленим, судом визнано його участь в судовому засіданні обов`язковою, з урахуванням тривалості розгляду даної справи та строків визначених КУпАП для розгляду таких справи, з метою уникнення технічних причин не виходу учасника судового засідання на відеоконференцзв`язок в зв`язку з перебоями електропостачання, суд вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_1 адвокату Ролінському В.В. в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 23.08.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Разом з тим, роз`яснюю, що особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у задоволенні якого їй було відмовлено, не позбавлена право прийняти участь у судовому засідання особисто. У разі неявки такої особи у судове засідання, суд не позбавлений можливості вирішити питання про розгляд справи за її відсутності, враховуючи поважність неявки, за наявними у матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.283 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Ролінського В.В. про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП в електронному вигляді задовольнити.

Оскільки відомості РНОКПП ОСОБА_1 та захисника Шиманського Д.В. уповноваженою особою канцелярії суду 21.08.2024 року було заповнено у автоматизованій системі документообігу, надати можливість представнику особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвокату Ролінського В.В. ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП в електронному вигляді завчасно до дати судового засідання 14:00 години 23.08.2024 року

В задоволенні клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Ролінського В.В. про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева