Провадження №3/592/2333/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19.05.2024 близько 14-00 год. неподалік буд.31 по вул. Ковпака в м. Суми був виявлений ОСОБА_1 який зберігав при собі незаконно без мети збуту пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/8021-НЗПРАП від 30.05.2024 на наданій на дослідження трубці виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса на трубці становить 0,0071г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 231962 від 22.06.2024; Витягом з ЄРДР від 19.05.2024; Протоколом огляду місця події від 19.05.2024; поясненнями ОСОБА_1 ; ; висновком експерта №СЕ-19/119-24/8020-НЗПРАП від 30.05.2024.

Постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2024 кримінальне провадження № 0000774 від 19.05.2024 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ пакет PSP 1027025, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Речовий доказ пакет PSP 1027025, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко