Справа №443/1288/24
Провадження №3/443/617/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2024 о 18 год 41 хв у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисно висловлював погрози фізичною розправою та нецензурно виражався в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.07.2024 близько 19 год 40 хв в АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника , серії АА №448211, який був винесений 14.07.2024, а саме залишення місця проживання терміном на 10 діб, оскільки 23.07.2024 о 19 год 40 хв прийшов до місця свого проживання. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, крім його визнавальних показів, повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375687 від 14.07.2024 згідно з яким ОСОБА_1 14.07.2024 у АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, нецензурну лексику, умисно погрожував тілесними ушкодженнями та фізичною розправою в сторону своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає разом із кривдником, чим спричинив психологічне насильство. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП;

-повідомленням на лінію 102, згідно якого 14.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , заявник ОСОБА_4 повідомила, що сусід ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчиняє сімейний скандал стосовно своєї матері та тестя. Зі слів заявника, сусід агресивний та має в руках ножа та сокиру;

-заявою ОСОБА_2 , згідно якої остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.07.2024 о 18 год 00 хв по місцю свого проживання вчинив сімейний конфлікт, обзивав нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2024, згідно яких остання пояснила, що 14.07.2024 о 18 год 30 хв по її місцю проживання прийшов син ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді та почав говорити до неї нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375895 від 09.08.2024 згідно з яким ОСОБА_1 23.07.2024 близько 19 год 40 хв в АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме залишення місця проживання терміном на 10 діб, серії АА №448211, який був винесений 14.07.2024. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП;

-рапортом, згідно якого 23.07.2024 було здійснено перевірку осіб та встановлено, що кривдник ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, а саме залишення місця проживання терміном 10 діб;

-рапортом ДОП СП відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Р Буди про те, що 23.07.2024 близько 19 год 40 хв здійснювалась перевірка ОСОБА_1 та в ході якої було встановлено, що останній порушив дотримання ТЗП 44211 від 14.07.2024, а саме залишення місця проживання терміном на 10 діб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2024, згідно яких останній пояснив, що 14.07.2024 працівники поліції винесли їй терміновий заборонний припис та пояснили, що він не може заходити до будинку протягом 10 днів. 23.07.2024 останній прийшов до будинку, щоб взяти одяг, тому що їхав на роботу та в цей час приїхали працівники поліції;

-терміновим заборонним приписом серія АА №448211 від 14.07.2024 згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб з 20 год 00 хв 14.07.2024 до 20 год 00 хв 29.07.2024.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді адміністративного арешту.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, характер вчинених ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак відносно ОСОБА_1 , з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко