Провадження № 3/750/3320/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2024, о 21 год. 10 хв., в м. Чернігів по вул. Шевченка, 44А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210740, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Корюківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 27.04.2018 ВП №53445086, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, 27.07.2024, о 21 год. 10 хв., в м. Чернігів по вул. Шевченка, 44А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210740, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 27.07.2024, о 21 год. 10 хв., в м. Чернігів по вул. Шевченка, 44А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210740, державний номерний знак НОМЕР_1 зі сторони вул. О. Молодшого в напрямку вул. Павлова та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Сащенко Ю.В. доповнень до розглядуваних матеріалів справи не мав.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 27.07.2024 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №104842, відеозаписом до протоколу ААД №903112, відеозаписом до протоколу ААД №903113, роздруківкою результату тесту відносно ОСОБА_1 , виконаного технічним приладом ALCOTEST 7510, прилад № ARLM-0352, який позитивний та становить 2.67%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, виражене почервоніння шкірного покриву обличчя, та згідно з яким результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 2,67%о, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2024, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.07.2024, даними схеми місця ДТП від 27.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2024, ОСОБА_1 від 27.07.2024, рапортом від 27.07.2024, копією постанови Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 27.04.2018, ВП №53445086, копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно реєстраційної картки транспортний засіб ВАЗ 210740, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як такий вказаній особі не належить.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина