Єдиний унікальний номер 317/4512/24
Провадження № 3/317/2595/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906831 від 15.08.2024 у відповідності до якого ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 08.08.2024 о 20 год. 30 хв., вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.08.2024 о 20 год. 30 хв., за адресою: с. Наталівка, вул. 8 березня, буд. 93, будучи особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, керував мотоциклом LIFAN LF200-10M (SR220-4V), транзитний номер 16АМ3548, VIN код НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (дата, час та місце розгляду справи зазначені у протоколі про адміністративне праовпорушення), у зв`язку з чим суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906831 від 15.08.2024, 08.08.2024 о 20 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_2 за адресою: с. Наталівка, вул. 8 березня, буд. 93, керував мотоциклом LIFAN LF200-10M (SR220-4V).

Суддя констатує, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення та досліджені судом матеріали не містять доказового підтвердження того, що саме у вказані у протоколі дату, час та місці неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом.

Так, опитані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у письмових поясненнях повідомили про те, що 08.08.2024 неповнолітній ОСОБА_2 дійсно користувався мотоциклом LIFAN, проте жоден із них не повідомляв про факт керування ним транспортним засобом 08.08.2024 о 20 год. 30 хв. за адресою: с. Наталівка, вул. 8 березня, буд. 93.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Необхідною умовою притягнення батьків або осіб, які їх замінюють до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. При цьому факт вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою також має бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП. За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян