КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4364/24
Провадження № 3/552/1583/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кирило-Ганнівка, Зіньківський район, Полтавська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

встановив:

27 червня 2024 року близько 00:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, вчинив домашнє насильство стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися в умисних діях психологічного характеру, що супроводжувалися у образах нецензурною лайкою, погрозах. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 27 червня 2024 року близько 00:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_1 , що виразилися в умисних діях психологічного характеру, що супроводжувалися у образах нецензурною лайкою, погрозах. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 27 червня 2024 року близько 00:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_1 , умисні дії психологічного характеру, що супроводжувались у образах нецензурною лайкою. Також вчинив домашнє насильство стосовно доньки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурною лайкою, погрозах. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих. Домашнє насильство відбувалося в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді зазначила, що на даний час вона з ОСОБА_2 примирилася, претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211735 від 27.06.2024, серії ВАВ № 211733 від 27.06.2024 та серії ВАВ № 211734 від 27.06.2024, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 171226, серії АА № 171225 та серії АА № 171227 від 27.06.2024, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 , справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян