Провадження № 3/742/2123/24
Єдиний унікальний № 742/4668/24
Постанова
09 серпня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,
07 липня 2024року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_1 в магазині «Фора» за адресою: вул.Переяслівська, 59А, м.Прилуки Чернігівської області, таємно викрала товари: шоколад Roshen Lacti 1шт. та томатну пасту 1шт. на загальну суму 210грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 11 липня 2024року близько 08 години 10 хвилин ОСОБА_1 в магазині «Фора» за адресою: вул.Переяслівська, 59А, м.Прилуки Чернігівської області, таємно викрала товари: молоко Яготинське 3,2% та масло солодко вершкове Ферма екстра 82,5% на загальну суму 113,57грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте згідно її письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень за ч.1 ст.51 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД№184486 від 23.07.2024 року, серії ВАД№184260 від 23.07.2024 року, копією письмової заяви заступника керуючої магазином від 18.07.2024, рапортом поліції, копією довідки ТОВ «ФОРА» про вартість викраденого товару, довідкою №3753 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні та письмовими поясненнями правопорушниці, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
У відповідності до ч.1 ст.51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1ст.51, 36, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
постановив:
Об`єднати провадження у справі №3/742/2123/24 (єдиний унікальний №742/4668/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження у справі №3/742/2124/24 (єдиний унікальний №742/4669/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП та присвоїти їм провадження №3/742/2123/24 (єдиний унікальний №742/4668/24).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО