Справа № 502/1448/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 року о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 53Б» д.н. НОМЕР_1 по польовій дорозі між селами Василівка та Червоний Яр, був учасником ДТП, залишив місце пригоди, не зафіксувавши сліди пригоди та не повідомивши про ДТП до правоохоронних органів. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а-є) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час керування транспортним засобом 20.06.2024 року о 10 годині 30 хвилин не помітив того, що він скоїв ДТП, таким чином продовжив рух далі. Згодом його наздогнав автомобіль «Renault Master» під керуванням ОСОБА_2 та повідомив, що сталося ДТП за вини ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримунованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В матеріалах справи не доведено факту того, що ОСОБА_1 знав, що вчинив ДТП, оскільки механічного контакту з іншим транспортним засобом не відчув та дізнався про ДТП тільки після того, як його наздогнав автомобіль «Renault Master» під керуванням ОСОБА_2 , який і повідомив про подію, яка мала місце 20.06.2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Таким чином належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі чого, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 221, ч. 1 ст. 164-5, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников