Єдиний унікальний номер 725/5258/24
Номер провадження 3/725/1857/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0567/40800/24, 17.05.2024 року о 18 год. 52 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці, в`їхав автомобіль марки «MERCEDES» реєстраційний номер Молдови « НОМЕР_2 » під керуванням гр. Молдови ОСОБА_3 , який прямував з України до Молдови в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей гр. ОСОБА_4 , були виявлені не заявлені, не пред`явлені до митного оформлення, приховані від митного контролю сигарети марки «RITM» в твердій упаковці з акцизною маркою Республіки Молдова у кількості 74 пачок, які знаходились у сумці під особистими речами в коробці з-під цукерок, замотані клейкою стрічкою.

Громадянка ОСОБА_4 митний контроль пройшла та виявлені 74 пачки сигарет визнала своєю власністю.

Таким чином гр. ОСОБА_4 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів, шляхом надання одним предметам вигляду іншим, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судове засідання гр. гр. ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила та жодних клопотань від неї не надходило.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно Висновку експерта, який надійшов із матеріалами справи №-0323 від 30.05.2024 року загальна вартість виявлених сигарет становить 3 729 грн. 60 коп..

Відповідно до доказів які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

Так при накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи наведе суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянку Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 729 грн. 60 коп. з конфіскацією в дохід держави 74 пачок сигарет марки «RITM» загальною вартістю 3 729 грн. 60 коп..

Стягнути з громадянки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун