Справа № 167/826/24
Номер провадження 3/167/513/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 ), одруженої, має на утриманні двоє дітей, працює продавцем у магазині «Крамниця» у с. Доросині, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

16 липня 2024 року приблизно о 17 год. у буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 реалізовувала з рук тютюнові вироби сигарети без марок акцизного податку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що протягом місяця за місцем свого проживання у с. Квітневе здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку, які придбала на ринку в м. Ковелі. Такими діями мала намір покращити своє майнове становище.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, її винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968310 від 16 липня 2024 року, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 16 липня 2024 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16 липня 2024 року, копією розписки ОСОБА_1 від 16 липня 2024 року з фототаблицями, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

З квитанції від 16 липня 2024 року № 108512 вбачається, що речові докази у даній справі 90 пачок цигарок без марок акцизного податку здано на зберігання в камеру схову речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі 90 (дев`яноста) пачок сигарет без марок акцизного податку.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 14280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик