12.08.2024 Справа № 756/8857/24
Унікальний №756/8857/24
Провадження № 3/756/3955/24
ПОСТАНОВА

12 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Пастуха О.В., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 о 22.30 годин ОСОБА_1 в м. Києві по просп. С.Бандери, 9б, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Audi, державний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином.

Захисник Пастух О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Оскільки КУпАП не передбачає такого порядку, а також того що захисником не надано доказів того, що ОСОБА_1 був призваний до військової служби у зв`язку з мобілізацією і не має можливості брати участь у судовому засіданні у задоволені клопотання було відмовлено і вирішено розглядати справу без його участі

Крім того, захисник надав заперечення в яких зазначив, що у працівників поліції не було підстав зупинки автомобіля, а проведення медичного огляду на стан сп`яніння відбувалось з порушенням вимог Закону.

Разом з цим вважаю, що вина правопорушника доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002852від 03.06.2024, ДВД-дисками з камер поліцейських на яких зафіксовано, що працівники поліції пояснювали причини зупинки автомобіля, а також зафіксовано процедура проведення огляду на стан сп`яніння.

Вважаю, що суттєвих порушень вимог Закону працівниками поліції під час зупинки транспортного засобу, яким керував правопорушник, складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, проведення лікарем наркологом огляду на стан сп`яніння не допущено, тому вказані докази є належними, допустимими і сумніватись в їх достовірності не має підстав.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Пастуха О.В. - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов