Справа № 632/1408/24
провадження №3/632/546/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 113502 вбачається, вранці о 0900 годині 17 серпня 2024 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 55102, д.н. НОМЕР_2 , що належить в/ч НОМЕР_1 , по автошляху Мерефа Лозова Павлоград 59 км 400м, та при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю мерседес спринтер 308 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по автошляху Мерефа Лозова Павлоград з м.Первомайський в бік м.Лозова, допустивши зіткнення з останнім, в результаті чого транспортні засоби отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.2. ПДР .

Такі дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2024, останній визнав у повному обсязі, пояснивши, що їхав з бойового завдання в частину, не пропустив автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 в телефонній розмові зазначив, що наразі перебуває в лікарні після ДТП (пошкодження ноги та грудної клітини), в судове засідання прибути не може.

Ознайомившись із матеріалами справи, доходжу висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КукпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час судового розгляду стало відомо, що потерпілим у справі є ОСОБА_2 , який проходить лікування у Первомайській ЦРЛ після отриманих травм при ДТП 17.08.2024, окрім цього вбачається, що швидка допомога здійснювала виїзд до с. Паризьке переїзд 17.08.2024, проте, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «потерпілий» відсутні дані про потерпілого, як і про те, що останньому завдана шкода здоров`ю, а також і про пошкоджений автомобіль мерседес.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад), в той час, коли шкода завдана здоров`ю людини, то за даним фактом, до з`ясування ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, відомості вносяться в ЄРДР.

Матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та встановлення потерпілого, оскільки вищезазначені недоліки та суперечності перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 276, 280 КУпАП, а окрім цього, будуть суперечити Конституції України, яка гарантує кожній особі, що вона не може бути двічі притягнена за одне й те саме правопорушення не тільки до кримінальної, а й до адміністративної, дисциплінарної, цивільно-правової, матеріальної та інших видів відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , який притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути для доопрацювання та належного оформлення до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Постанова є остаточною.

Суддя: М. М. Босняк