Справа № 276/1284/23
Провадження по справі № 3-в/276/9/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянув подання т.в.о.начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Володимира Колядича про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду надійшло подання т.в.о.начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Володимира Колядича про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що постановою Володарсько-Волинського районного суду від 15.08.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

26.10.2023 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області винесено постанову щодо відстрочки на один місяць виконання постанови від 15.08.2023 року. В період часу з листопада 2023 року по теперішній час було здійснено виїзд до місця проживання гр. ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній. Зі слів родичів в грудні місяці був призваний на військову службу по мобілізації.

Відповідно до наданої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 2/976 від 17.06.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , призваний на військову службу 27.12.2022 року, по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

У зв`язку з даною обставиною, в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити виконання адміністративного стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту .

Представник поліції у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.10.2023 року відстрочено на один місяць виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.08.2023 року у справі №276/1284/23 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративного покарання у виді 15 діб адміністративного арешту.

Згідно отриманої поліцією інформації ОСОБА_1 призваний на військову службу 27.12.2022 року до в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з мобілізацією.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304КУпАП України, -

постановив:

Подання в.о.начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Володимира Колядича - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.08.2023 року у справі №276/1284/23 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту на строк один місяць, який рахувати з дня винесення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський