Справа № 697/949/24
Провадження № 3/697/560/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 о 10 год. 30 хв водій ОСОБА_1 будучи за кермом автомобіля FORT TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 в м. Канів по вул. Торгова,6 перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на припарковане авто HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 ., чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також 30.04.2024 о 10 год 30 хв в м. Канів, по вул. Торгова,6 водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORT TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем на припарковане авто HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки справи одночасно розглядаються одним і тим же органом суддя дійшов висновку про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП в одну справу та одне провадження.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №495093 від 30.04.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№495094 від 30.04.2024;

- схемою місця ДТП;

- рапортом від 30.04.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Згідно з ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4КУпАП та ст.124 КУпАП, які відбулися 30.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Враховуючи, що на час розгляду справи відсутні докази сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч. 1 ст.122-4, ст.124, ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №697/949/24 та №697/951/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №697/949/24, провадження №3/697/560/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі № 697/949/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник