Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3102/24
Провадження №: 3/332/2195/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Рощина В.С., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Кальнія Д.С., потерпілої ОСОБА_3 , перевіривши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

в провадженні Заводського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , по якій здійснюється судовий розгляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 904132 від 13.05.2024 року, ОСОБА_1 13.05.2024 року о 13.33 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21150 та рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті вулиць Демократична - Радіаторна в місті Запоріжжі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Nissan під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні учасники справи посилались на неправильність даних, викладених в схемі дорожньо-транспортної пригоди, зокрема в частині визначення місця зіткнення транспортних засобів.

У зв`язку з наведеним, захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_4 , подав клопотання, в якому просив доручити УПП в Запорізькій області виконати наступні дії:

1) встановити чи передбачено схемою організації дорожнього руху встановлення дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» на вул. Радіаторна перед перехрестям з вул. Демократичною в м. Запоріжжі, а копію схеми організації дорожнього руху направити суду;

2) встановити посадову особу відповідальну за встановлення дорожніх знаків і утримання перехрестя вул. Радіаторна та вул. Демократична в м. Запоріжжя в належному експлуатаційному стані відповідно до вимог нормативно-правових актів;

3) провести обстеження дорожніх умов про що скласти відповідний акт, копію якого направити суду;

4) вирішити питання щодо наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи, відповідальної за встановлення дорожніх знаків і утримання перехрестя вул. Радіаторна та вул. Демократична в м. Запоріжжя в належному експлуатаційному стані, скласти відносно неї протокол за ст. 140 КУпАП, копію якого направити суду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Кальній Д.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткового огляду місця події, в якому просив доручити співробітникам поліції провести додатковий огляд місця пригоди на перехресті вул. Радіаторної та вул. Демократичної у м. Запоріжжі за участю:

- співробітника поліції, який складав схему інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області ОСОБА_5 , м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96,

- потерпілого ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, вул. Чудова, 72, м.т. НОМЕР_1 ,

- представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кальнія Дмитра Станіславовича, АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ,

- потерпілої ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ,

- свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 м.т. НОМЕР_4 ,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 ,

- захисника ОСОБА_1 адвоката Рощина Володимира Сергійовича, м. Запоріжжя, вул. А. Амосова, 109, м.т. НОМЕР_6 .

Під час додаткового огляду місця пригоди:

- встановити місце зіткнення транспортних засобів автомобіля «ВАЗ», під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Нісан», під керуванням водія ОСОБА_2 , шляхом встановлення автомобіля «ВАЗ» в місце зіткнення з його слів і пошкоджень на автомобілі «ВАЗ» та «Ніссан».

- Прив`язати зазначене місце зіткнення до країв розподільчого газону, та до краю вул. Радіаторної.

- Прив`язати зі слів водія ОСОБА_1 , розташування автомобіля «Ніссан» на проїзній частині вул. Демократичної по ширині зі слів водія ОСОБА_1

- Відмітити місце зіткнення автомобілів «ВАЗ» та «Нісан» відповідно до первинної схеми місця пригоди і прив`язати його не лише до будинку 77 по вул. Демократичній, але й до розподільчого газону, як по ширині так і по довжині до розподільчого газону вул. Демократичної та до краю проїзної частини вул. Радіаторної.

- Відмітити місце зіткнення автомобіля «Нісан» та автомобіля «Ланос», згідно первинної схеми місця пригоди. В разі незгоди ОСОБА_1 із зазначеним місцем відмітити зазначене місце зіткнення відповідно до його показів з прив`язкою до розподільчого газону по довжині та ширині, та до краю вул. Радіаторної.

- Відмітити розташування автомобіля «Ланос» по ширині під час руху по вул. Демократичній зі слів ОСОБА_1 .

Під час додаткового огляду місця пригоди:

- встановити місце зіткнення транспортних засобів автомобіля «ВАЗ», під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Ніссан» зі слів потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6

- Прив`язати зазначене місце зіткнення до країв розподільчого газону, та до краю вул. Радіаторної, окрім прив`язки до краю проїзної частини та будинку АДРЕСА_6 .

- Прив`язати зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 розташування автомобіля «Ніссан» на проїзній частині вул. Демократичної по ширині зі слів водія ОСОБА_1

- Відмітити місце зіткнення автомобілів «ВАЗ» та «Нісан» відповідно до первинної схеми місця пригоди і прив`язати його не лише до будинку АДРЕСА_6 , але й до розподільчого газону, як по ширині так і по довжині до розподільчого газону вул. Демократичній та до краю проїзної частини вул. Радіаторної.

- Відмітити місце зіткнення автомобіля «Нісан» та автомобіля «Ланос», згідно первинної схеми місця пригоди. В разі незгоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 з зазначеним місцем відмітити зазначене місце зіткнення відповідно до його показів з прив`язкою до розподільчого газону по довжині та ширині, та до краю вул. Радіаторної.

- Відмітити розташування автомобіля «Ланос» по ширині під час руху по вул. Демократичній зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 .

Для виконання направити постанову суду разом з матеріалами справи ЄУН № 332/3102/24 начальнику УПП в Запорізькій області ОСОБА_7 для організації виконання.

Зобов`язати співробітників поліції направити матеріали справи разом з оформленими додатковими оглядами з фототаблицями повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя до 10.09.2024 року.

Учасники справи в судовому засіданні підтримали клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначені адвокатами у клопотаннях питання мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 в частині 2 та 4 пунктів клопотання відмовити, оскільки порушені захисником у даних пунктах питання виходять за межі повноважень суду в рамках даної справи, в іншій частині клопотання захисника слід задовольнити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кальнія Д.С. задовольнити частково, обмежившись направлення до УПП в Запорізькій області копій наступних документів: протоколу про адміністративне правопорушення, первісної схеми ДТП та додаткових схем ДТП.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника Рощина В.С. задовольнити частково.

Доручити УПП в Запорізькій області виконати наступні дії:

- встановити чи передбачено схемою організації дорожнього руху встановлення дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» на вул. Радіаторна перед перехрестям з вул. Демократичною в м. Запоріжжі, копію схеми організації дорожнього руху направити суду;

- провести обстеження дорожніх умов, про що скласти відповідний акт, копію якого направити суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Кальнія Д.С. задовольнити частково.

Доручити співробітникам поліції провести додатковий огляд місця пригоди на перехресті вул. Радіаторної та вул. Демократичної в м. Запоріжжі за участю:

- співробітника поліції, який складав схему інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області ОСОБА_5 , м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96,

- потерпілого ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, вул. Чудова, 72, м.т. НОМЕР_1 ,

- представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кальнія Дмитра Станіславовича, АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ,

- потерпілої ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ,

- свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 м.т. НОМЕР_4 ,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 ,

- захисника ОСОБА_1 адвоката Рощина Володимира Сергійовича, м. Запоріжжя, вул. А. Амосова, 109, м.т. НОМЕР_6 .

Під час додаткового огляду місця пригоди:

- встановити місце зіткнення транспортних засобів автомобіля «ВАЗ», під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Нісан», під керуванням водія ОСОБА_2 , шляхом встановлення автомобіля «ВАЗ» в місце зіткнення з його слів і пошкоджень на автомобілі «ВАЗ» та «Ніссан».

- Прив`язати зазначене місце зіткнення до країв розподільчого газону, та до краю вул. Радіаторної.

- Прив`язати зі слів водія ОСОБА_1 , розташування автомобіля «Ніссан» на проїзній частині вул. Демократичної по ширині зі слів водія ОСОБА_1

- Відмітити місце зіткнення автомобілів «ВАЗ» та «Нісан» відповідно до первинної схеми місця пригоди і прив`язати його не лише до будинку 77 по вул. Демократичній, але й до розподільчого газону, як по ширині так і по довжині до розподільчого газону вул. Демократичної та до краю проїзної частини вул. Радіаторної.

- Відмітити місце зіткнення автомобіля «Нісан» та автомобіля «Ланос», згідно первинної схеми місця пригоди. В разі незгоди ОСОБА_1 із зазначеним місцем відмітити зазначене місце зіткнення відповідно до його показів з прив`язкою до розподільчого газону по довжині та ширині, та до краю вул. Радіаторної.

- Відмітити розташування автомобіля «Ланос» по ширині під час руху по вул. Демократичній зі слів ОСОБА_1 .

Під час додаткового огляду місця пригоди:

- встановити місце зіткнення транспортних засобів автомобіля «ВАЗ», під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Ніссан» зі слів потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6

- Прив`язати зазначене місце зіткнення до країв розподільчого газону, та до краю вул. Радіаторної, окрім прив`язки до краю проїзної частини та будинку АДРЕСА_6 .

- Прив`язати зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 розташування автомобіля «Ніссан» на проїзній частині вул. Демократичної по ширині зі слів водія ОСОБА_1

- Відмітити місце зіткнення автомобілів «ВАЗ» та «Нісан» відповідно до первинної схеми місця пригоди і прив`язати його не лише до будинку АДРЕСА_6 , але й до розподільчого газону, як по ширині так і по довжині до розподільчого газону вул. Демократичній та до краю проїзної частини вул. Радіаторної.

- Відмітити місце зіткнення автомобіля «Нісан» та автомобіля «Ланос», згідно первинної схеми місця пригоди. В разі незгоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 з зазначеним місцем відмітити зазначене місце зіткнення відповідно до його показів з прив`язкою до розподільчого газону по довжині та ширині, та до краю вул. Радіаторної.

- Відмітити розташування автомобіля «Ланос» по ширині під час руху по вул. Демократичній зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 .

Копію постанови разом з копіями документів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, первісною схемою ДТП та додатковими схемами ДТП, направити начальнику УПП в Запорізькій області ОСОБА_7 для виконання.

Зобов`язати співробітників поліції після виконання доручення направити матеріали до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання доручення до 02.09.20224 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська