Провадження №3/748/2224/24
Єдиний унікальний № 748/3353/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

Паспорт НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 122 ч., ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2024 року о 19 год 18 хв. ОСОБА_1 в с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_2 та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 15 липня 2024 року о 19 год 18 хв. ОСОБА_1 в с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, не маючи права керування даним транспортним засобом, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АДД № 884945 від 15.07.2024 року, АДД № 884944 від 15.07.2024, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів. До протоколів додано відеозапис.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Виходячи зі змісту ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в порядку ст.24-1 КУпАП попередження являється заходом адміністративного впливу, а не адміністративним стягненням, відповідно судовий збір з правопорушника не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/3353/24, провадження № 3/748/2224/24, № 748/3354/24, провадження № 3/748/2225/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/3353/24, провадження № 3/748/2224/24.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода