справа № 691/234/24
провадження № 3-зв/691/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

прокурора Початенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненку В.О. у розгляді справи №691/234/24 та у розгляді справи №691/235/24,-

встановив :

В провадженні судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О. перебувають на розгляді судові справи №691/234/24 та №691/235/24 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про порушення вимог п.2ч.1ст.3 та п.2ч.1.ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» і вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.172-7 КУпАП.

12 серпня 2024 року від ОСОБА_1 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла письмова заява про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненку В.О. у розгляді справи №691/234/24 та у розгляді справи №691/235/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області 12 серпня 2024 року визначено суддю Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. з розгляду заяви про відвід судді.

В обґрунтування заяви про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О. зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у дружніх стосунках із суддею, та, вважає, що дана обставина може вплинути на його об`єктивність на підставі ст. 75 КПК України і його слід відвести від розгляду справи №691/234/24 та справи №691/235/24.

26 серпня 2024 року при вирішенні заяви про відвід судді встановлено наступне.

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О. про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, з роз`ясненням права надати пояснення, як особа, якій заявлено відвід, не з`явився. У повідомленні від 12 серпня 2024 року вказав про розгляд заяви у його відсутність.

Прокурор Початенко Н.В. у судовому засіданні просила у задоволенні заяви про відвід судді Черненко В.О. відмовити з підстав необгрунтованості.

Заявник ОСОБА_1 повідомлена належно, особисто 22 серпня 2024 року отримала судову повістку, до участі не прибула.

Захисник Новіков Ю.А. подав заяву від 26 серпня 2024 року про розгляд заяви про відвід судді без його участі.

На думку суду, неявка в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі на підставі ст.ст.80,81 КПК України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, заслухавши прокурора, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід судді, слід відмовити з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, визначений ст.ст. 75,76 КПК України.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 80 КПК України, визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Вивчивши заяву про відвід судді від 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення заявленого відводу, оскільки стосовно ОСОБА_1 у Городищенському районному суді Черкаської області перебуває дві справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією і відвід судді Черненку В.О. заявлено відповідно у двох справах з обґрунтуванням в одній письмовій заяві (а.с.1), що не узгоджується із вимогами КПК України, аналогію якого застосовано, особою яка притягається до адміністративної відповідальності, при прийнятті рішення заявити судді відвід.

З врахуванням вищезазначеного, суд, позбавлений можливості вирішити однією заявою питання про відвід судді у двох справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, остільки у кожній судовій справі подається окремо письмова заява.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81,372 КПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненку В.О. у розгляді справи №691/234/24 та у розгляді справи №691/235/24, яка подана 12 серпня 2024 року - відмовити.

Копію ухвали суду направити судді Черненку В.О., та учасникам процесу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко