Провадження №3/748/2095/24
Єдиний унікальний № 748/3080/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року в період з 00 год. 37 хв. по 04 год. 46 хв. в ході проведення обшуків, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,027 г, масою 0,0001 г, масою 0,00006 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 1,049 г та масою 1,381 г, які ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області від 12 червня 2024 року копії матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 виділено в окреме провадження та направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та складання протоколу за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні в режимі відеоконференці ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував, що зберігав зазначені вище психотрону речовину та наркотичний засіб без мети збуту.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бабинець С.П. просив закрити провадження по справі в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальсності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, крім його пояснень в судовому засідання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №954408 від 02.07.2024, копіями протоколів обшуку від 02 травня 2024 року, копіями ухвал слідчого судді Новозаводського районого суду м. Чернігова від 30.04.2024, копіями висновків експертиз № СЕ-19/125-24/5918-НЗПРАП від 13.05.2024 року, № СЕ-19/125-24/5860-НЗПРАП від 17.05.2024, № СЕ-19/125-24/5859-НЗПРАП від 09.05.2024, № СЕ-19/125-24/5858-НЗПРАП від 09.05.2024.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 02.05.2024, рішення про закриття кримінального провадження не приймалося, тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова