П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , будучи матір`ю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків, щодо виховання та розвитку дитини, внаслідок чого останній не з`являється на навчання та станом на 01.05.2024 має 201 годину пропусків занять, чим порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 250 СК України. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, обставини зазначені в протоколі не оспорювала. В якості пояснення зазначила, що в лютому 2024 року у її сина помер батько, через психологічний стан син не виявляв бажання відвідувати навчальний заклад.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190000 від 14.05.2024, складеного інспектором ЮП Кушнір А.А., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 . Зауважень до протоколу під час підписання вона не висловила;

- даними рапорта старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області І. Дмитренко від 02.05.2024, згідно з яким 02.05.2024 о 15:08 через канцелярію з ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» надійшло звернення про те, що студент ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.02.2024 має 201 годину пропусків очних занять без поважних причин;

- даними звернення директора ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості ОСОБА_3 про те, що студент ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.02.2024 має 201 годину пропусків очних занять без поважних причин;

- даними пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2024 відповідно до якого останній повідомив, що не з`являється на навчання, оскільки втратив інтерес до навчання та йому не подобається дистанційне навчання.

Відповідно до довідки заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Нагорного, ОСОБА_1 станом на 14.05.2024 протягом останніх 12 місяців притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі № 130/847/24, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, її майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 2 ст. 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН