Провадження № 3/161/3853/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

захисника Поперецького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/10719/24 про притягнення до відповідальності начальника філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 року на адресу суду з Західного МРУ Державної служби з питань праці надійшли матеріали про вчинення начальником філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні захисник, адвокат Поперецький О.В. просив суд закрити провадження з підстав, викладених в письмових поясненнях. Суду пояснив, що крім іншого, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання начальника філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1 700,00 гривень, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 16 травня 2024 року ГДІ Західного МРУ Державної служби ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії № ЗХ/ВЛ/12972/016 П/ПТ. Із змісту проколу вбачається, що начальником філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 протягом періоду з 01 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року, в місті Луцьку, по вулиці Червоного Хреста, 8, Волинської області, вчинено порушення законодавства про працю, а саме ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» - не забезпечив ведення достовірно обліку виконуваної працівником роботи та обліку витрат на оплату праці

Своїми умисними протиправними діями начальник філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. При цьому, суд звертає увагу, що вчинене начальником філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим.

Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 245, 307, 308 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

Начальника філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1 700,00 гривень.

Стягнути з Начальника філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);; рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

У разі несплати начальником філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме в сумі 3 400,00 гривень, в порядку примусового виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко