Справа №519/1072/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

1. Постановою Южного міського суду Одеської області від 15.02.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши такі обмеження:

а) заборонити відвідувати ресторани, бари та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив,

б) зобов`язати ОСОБА_1 чотири рази на місяць прибути на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

в) заборонити ОСОБА_1 покидати територію Южненської ОТГ Одеського району Одеської області без відповідного на то дозволу органів Національної поліції.

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №107062 від 09.07.2024, 28.06.2024 ОСОБА_1 , який являється адміністративно піднаглядним громадянином, на протязі доби не прийшов на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив повторно протягом року пункт б встановлений йому ухвалою Южного міського суду Одеської від 15.02.2024 повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАп.

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №107063 від 09.07.2024, 05.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, тим самим ним було порушено п. б постанови Южного міського суду Одеської області від 15.02.2024 повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАп.

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №107075 від 18.07.2024, 12.07.2024 ОСОБА_1 протягом доби не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, тим самим ним було порушено п. б постанови Южного міського суду Одеської області від 15.02.2024 повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАп.

5. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №107025 від 25.07.2024, 19.07.2024 ОСОБА_1 протягом доби не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, тим самим ним було порушено п. б постанови Южного міського суду Одеської області від 15.02.2024 повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАп.

6. Постановою Южного міського суду Одеської області від 29.07.2024 об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме:

-справа №519/1072/24 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

-справа №519/1073/24 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

-справа №519/1074/24 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

-справа №519/1075/24 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

7.У судове засідання, призначене на 07.08.2024, ОСОБА_1 не з`явився.

8.Постановою Южного міського суду Одеської області від 07.08.2024 зобовязано ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити привід ОСОБА_1 .

9.Привід було здійснено 08.08.2024.

10.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

11.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

12.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

13.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

14.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

15.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

16.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

17.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

4.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

5.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко