Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3382/24
провадження № 3/650/1415/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року в селищі Велика Олександрівка суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, Кіровоградської області, працюючого в в/ч. А 7049 командир 23 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, молодшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець, молодший лейтенант ОСОБА_1 , перебуває на посаді командир 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 з 21.11.2023, згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду зв № 330 від 21 листопада 2023 року. Будучи посадовою особою військової частини НОМЕР_1 , останній допустив порушення порядку використання, зберігання матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, шляхом несанкціонованого копіювання інформації, яка зберігається у паперовій формі.

Так, встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 , згідно списку осіб, допущених по військовій частині НОМЕР_1 до роботи з службовою інформацією, згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) за № 136 від 26 лютого 2024 року, в порушення вимог пунктів 11, 12, 13, 14, 38, 105 «Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 (громадянином здійснено несанкціоноване фотографування службової інформації у сфері оборони країни).

Так, 12.06.2024 року, молодший лейтенант ОСОБА_1 свідомо здійснив несанкціоноване фотографування на власний мобільний телефон Xiaomi redmi note 12 pro 5g (IMEI НОМЕР_2 ) витяг з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , за № бу 619/р/дск від 22.05.2024, котрий містив гриф обмеження доступу «Для службового користування», фото якого збережено в застосунку телефону « ОСОБА_2 » у вигляді фотографій під назвою «IMG_20240612_121356» (об`єм файлу 4,56 Мб) та «JMG 1415» (об`єм файлу 4,35 Мб).

Зокрема, у вищезазначеному сфотографованому молодшим лейтенантом ОСОБА_1 , витязі бойового розпорядження міститься інформація та відомості про підрозділи військової частини НОМЕР_1 , їх переміщення та місця дислокування і зосередження в районі активних бойових дій, а також точні дані відносно військовослужбовців зазначених підрозділів, що в свою чергу, внесено до Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію і яким присвоюється гриф обмеження доступу «Для службового користування», фото якого збережено в застосунку телефону «Галерея».

Розголошення вищезазначених файлів та даних може нанести шкоду обороноздатності держави та нанести шкоду сфері оборони країни.

Крім вказаного, Наказом Головнокомандувача Збройних сил України № 74 від 01.07.2020 року затверджено «Інструкцію зі зберігання і користування особовим складом ЗС України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами» пунктом 3.3 зазначеної інструкції забороняє здійснення несанкціонованого запису інформації у будь якій-формі, несанкціонованого доступу об`єктів інформаційної діяльності та до глобальних мереж передачі даних, а також інших дій, що створюють передумови для витоку інформації з обмеженим доступом, в свою чергу молодшим лейтенантом ОСОБА_1 порушено вимоги вказаного наказу.

Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи посадовою особою військової частини НОМЕР_1 , виконуючи свої посадові обов`язки як посадова особа військової частини НОМЕР_1 , маючи доступ до службової інформації допустив порушення вимог пунктів 11, 12, 13,14, 38,105 «Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 (громадянином здійснено несанкціоноване фотографування службової інформації у сфері оборони країни), а саме з використанням власного мобільного телефону Хіаоmі redmi note 12 pro 5g (IMEI НОМЕР_2 ). 12 червня 2024 року, молодший лейтенант ОСОБА_1 свідомо здійснив несанкціоноване фотографування на власний мобільний телефон Xiaomi redmi note 12 pro 5g (IMEI НОМЕР_2 ) витяг з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , за № бу 619/р/дск від 22.05.2024, котрий містив гриф обмеження доступу «Для службового користування» чим порушив встановлений законодавством порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч,4 ст. 2126КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти розгляду справи за наявними матеріалами справи, свою вину у вчиненому визнав.

Наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення підтверджується такими доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а учасниками справи не оспорювались:

протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/3-2462нт. від 10 липня 2024 року, відповідно до якого визначено усі обставини встановлені уповноваженою особою, які відповідають ознакам інкримінованого правопорушення;

копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 330 від 21 листопада 2023 року;

копією функціональних обов`язків;

копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 136 від 26 лютого 2024 року;

письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП, останню слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню в межах санкції встановленої вказаним положенням закону.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а саме: вчинення правопорушення посадовою особою не умисно; віднесення вказаного правопорушення до такого, що не становить підвищену суспільну небезпеку.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення вперше, відомостей про її майновий стан суду не надано.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки відомостей про їх наявність, станом на час розгляду справи, суду не надано.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 24, 27, 33 35, 283, 284, 212-6 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя _____________ О.О. Сікора