Провадження № 3/337/1677/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівника Благодійної організації «Благодійний Фонд «ВСЕ МОЖЛИВО», РНОКПП НОМЕР_1 , (інші дані, такі як, дата та місце народження, сімейний стан, місце проживання відсутні)

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Також згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

До матеріалів справи долучено лист про надання завірених копій документів та запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення керівника Благодійної організації «Благодійний Фонд «ВСЕ МОЖЛИВО». При цьому, прізвище, ім`я та по-батькові керівника не зазначена, також адреса проживання керівника не встановлена, повідомлення про виклик для складання адміністративного протоколу було направлено їй за місцем роботи. Суддя вважає, що таке повідомлення не є належним, оскільки неможливо достовірно пересвідчитись, що ОСОБА_1 була обізнана про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вона була позбавлена надати можливості надати свої пояснення з приводу правопорушення, копію протоколу не отримала, їй не було роз`яснено її права та обов`язки.

У суду відсутні відомості про особу порушника, у зв`язку із чим відсутня об`єктивна можливість викликати його в судове засідання.

Таким чином, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути матеріали для доопрацювання до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України.

Керуючись ст.163-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути для доопрацювання до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр