Справа № 192/1953/24
Провадження № 3/192/780/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на разі він перебуває в Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.Тому відповідно до усталеної судової практики потрібно застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться у Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України, з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, оперативності проведення судового провадження, вважаю доцільним проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з транслювання аудіо та відео сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП України, суд

постановила:

Проводити судове засідання, призначене на 29 серпня 2024 року о 09 год 45 хв, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з транслювання аудіо та відео сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції, вручення ОСОБА_1 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук