Справа № 204/7949/24
Провадження № 3/204/2839/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року приблизно о 12:50, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 600», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 87Б, таємно викрала з полиць магазину: банан бебі 1 гатс (2шт-120г), масло 400 г Ферма солодковершкове селянське 73% еколін, часник 20 г Своя лінія гранульований м, чіпси зі свинини ОСОБА_2 апетитні апетитні с/к газ/упак, усього на загальну суму 262 грн. 10 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати, зазначила, що у зв`язку з хворобою у неї було тяжке матеріальне становище.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, а її провина повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 337077 від 23.07.2024 року; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області; письмовою заявою керуючого магазином «Продукти 600» ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями свідка, які містяться в матеріалах справи; розпискою керуючого магазином «Продукти 600» ОСОБА_3 ; інвентаризаційною відомістю № від 23.07.2023 магазину «Продукти 600» за підписом керуючого магазином ОСОБА_3

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, по справі не вбачається.

Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП ( в редакції Закону, що діяв станом на 23.07.2024), оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 51, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук