Справа № 277/826/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №085276 від 31.05.2024 року та №085424 від 06.07.2024 року зі змісту яких вбачається, що 31.05.2024 року приблизно о 03 год. 15 хв. та 06.07.2024 року приблизно о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи вважаю за можливе розгляд справи провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №085276 від 31.05.2024 року та №085424 від 06.07.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 31.05.2024 року приблизно о 03 год. 15 хв. та 06.07.2024 року приблизно о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2024 року та від 06.07.2024 року про те, що 31.05.2024 року приблизно о 03 год. 15 хв. та 06.07.2024 року приблизно о 22 год. 10 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчиняв з нею суперечки, в ході яких ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також в судовому засіданні було переглянуто відеозаписи в бодікамери поліцейського на яких зафаксовано події, що відбувались 06.07.2024 року коли працівники поліції прибули до будинку, де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме як поліцейський спілкується з вказаними особами і під час спілкування ОСОБА_1 не заперечує того, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський