Справа №757/9593/24-пГоловуючий у І інстанції: Гречана С.І.
Провадження №33/824/2219/2024
ПО СТ АН ОВ А

ІМ ЕН ЕМ УКРА ЇН И

30 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Олянюка В.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Олянюка Віталія Леонідовича, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року,-

ВС ТА НО ВИ В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП , ст. 124 КУпАП та призначити стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначено ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

26 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Олянюка В.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду прийнято наказом Державною судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Згідно ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків захисника особи, яка притягнута до адміністративно відповідальності адвоката Олянюка В.Л.

Керуючись статті 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Олянюка В.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Олянюка В.Л., на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Стрижеус