Справа № 585/3676/24
Номер провадження 3/585/1115/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року о 09 год. 37 хв. в АДРЕСА_2 , водій керуючи ТЗ не мав при собі посвідчення водія на право керування ТХ відповідної категорії і так як позбавлений права керування транспортними засобами та повторно протягом року притягується до відповідальності за ч.2-4 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР керування особою, яка не має права керування таким тз, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

16.08.2024 року о 09 год. 37 хв. в м. Ромни по вул. Рятувальників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння , а саме зіниці очей не реагують на світло, млява мова, поведінка не відповідає дійсності, від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Повторно протягом року притягується до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, чим порушив п. 2.5 ПДР Відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи також мається відеозапис при перегляді якого видно, як по дорозі їде поліцейський патрульний автомобіль, попереду здійснює рух автомобіль фольцваген, який ввімкнувши правий показчик повороту здійснює зупинку на узбіччі дороги. Інспектор поліції підходить до водія зупиненого автомобіля фольцваген та спілкуючись з ним через відчинене вікно водійської двері просить надати документи. Водій відповів, що прав не має та надав документи на автомобіль. Далі на запитання інспектора водій повідомив, що він ОСОБА_1 , 1986 року народження. Інспектор перевіряє особу водія через застосунок та встановлює, що водій позбавлений права керування. На запитання інспектора водій відповів, що йому відомо, що його позбавлено права керування. Далі інспектор роз`яснив водію, що проводиться відеофіксація та запропонував пройти огляд в лікарні для визначення стану наркотичного сп`яніння на що водій надав відмову. Інспектор роз`яснив водію його права та повідомив, що на нього буде складено протокол за ч.2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП. Після чого інспектор повторно запропонував водію проїхати до лікарні для проходження огляду, проте водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд. Інспектор попрохав водія зачекати складання протоколів та пішов до патрульного автомобіля. Склавши протоколи інспектор надав їх ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання. Водій ОСОБА_1 підписав протоколи та інспектор повідомив що розгляд протоколів відбудеться 30.08.2024 року о 10 год.00 хв. в Роменському міськрайонному суді, після чого інспектор вручив водію копії протоколів та повернув свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливомлікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а диспозицією ч. 2 цієї статті - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті…

Як вбачається з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №112775 від 16.08.2024 року, серії ЕПР 1 №112779 від 16.08.2024 року, рапортом інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, довідкою ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «В, С, С1» НОМЕР_4 від 21.07.2015 р., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зайіксоване не в автоматичному режимі відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та відеозаписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/3676/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 585/2678/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/3676/24.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 585/3676/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 585/3678/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/3676/24.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративнихправопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга