02.09.2024
Справа № 331/4382/24
Провадження № 3/331/1733/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, працевлаштованого керівником ТОВ «НАФТОПРАЙД», РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

31 травня 2024 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «НАФТОПРАЙД», вчинив правопорушення, а саме: за результатами проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, що призвели до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку за додану вартість.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гаврик В.В. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 13/08-01-04-08/45217605 від 09.07.2024; копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 9631/08-01-04-08/45217605 від 21.06.2024; копією листа «Про запрошення на підписання та складання протоколу»; копією акту про факт неявки для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення № 13/08-01-04-08/45217605 від 09.07.2024; копією листа «Про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення»; копією податкової декларації з податку на додану вартість.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вказане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, кількість днів прострочення платежу скалдає лише 1 день, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАПзакрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова