Справа № 216/5723/24
провадження 3/216/3002/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 о 23 год 06 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 10.07.2024 о 23 год 34 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 10.07.2024 о 23 год 34 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 21.07.2024 о 23 год 34 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 13.07.2024 о 23 год 34 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 24.07.2024 о 23 год 34 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 15.07.2024 о 23 год 34 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 22.07.2024 о 23 год 34 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 14.07.2024 о 23 год 34 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 27.07.2024 о 22 год 34 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 12.07.2024 о 23 год 25 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 16.07.2024 о 22 год 03 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 18.07.2024 о 22 год 45 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 20.07.2024 о 22 год 07 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Крім того, 17.07.2024 о 22 год 44 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім його пояснень у судовому засіданні, підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортами ДОП СП Криворізького РУП ГУНП України.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП:

№216/5723/24 (провадження № 3/216/3002/24),

№216/5724/24 (провадження № 3/216/3003/24),

№216/5725/24 (провадження № 3/216/3004/24),

№216/5728/24 (провадження № 3/216/3006/24),

№216/5729/24 (провадження № 3/216/3007/24),

№216/5730/24 (провадження № 3/216/3008/24),

№216/5731/24 (провадження № 3/216/3009/24),

№216/5732/24 (провадження № 3/216/3010/24),

№216/5734/24 (провадження № 3/216/3011/24),

№216/5735/24 (провадження № 3/216/3012/24),

№216/5737/24 (провадження № 3/216/3014/24),

№216/5739/24 (провадження № 3/216/3015/24),

№216/5740/24 (провадження № 3/216/3016/24),

№216/5741/24 (провадження № 3/216/3017/24), об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/5723/24 (провадження № 3/216/3002/24).

ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко