П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/593/24

Провадження №3/377/245/24

21 серпня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не зазначений,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И ла:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 474790 від 19.05.2024 року, 19.05.2024 року о 22 годин 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля під`їзду №4 буд. 2 Бакинського кварталу м. Славутич, перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою від 31 липня 2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто на дооформлення.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.277 КУпАП, розглядається протягом доби, призначена до розгляду на 14.08.2024 року об 13 годині 45 хвилин.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , Відповідно до довідки SMS - повідомлення про виклик не доставлено на абонентський номер телефону, який зазначений у заяві про отримання судових повісток.

Судове засідання перепризначено на 21.08.2024 року о 14:45 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474790 від 19.05.2024 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ОСОБА_3 про повідомлення на лінію 102 про хуліганські дії;

- протоколом АА №180479 про адміністративне затримання від 19.05.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 було затримано у зв`язку з вчиненням ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення правопорушення;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 222 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 20.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 о 00 год 13 хв, перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою результату тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №7870, проведеного 20.05.2024, о 00 год 13 хв, з результатом 1,11 %о;

- рапортом ДОП ВП №2 Вишгородського РУП І.Маркевича від 19 травня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19 травня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19 травня 2024 року;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду вперше 30.07.2024 року та після дооформлення 13.08.2024 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 19 травня 2024 року, і на день розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко