єдиний унікальний номер справи 546/675/24
номер провадження 3/546/332/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Сербіненко І.В., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 22.08.2024 у справі № 546/675/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала справа № 546/675/24 (провадження № 3/546/332/24) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи був призначений на 22.08.2024. За результатами розгляду справи № 546/675/24, суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Сербіненко І.В. винесено постанову від 22.08.2024, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газового пістолету Егта ЕБР-790, кл. 9 мм, № НОМЕР_1 .

Однак, при винесенні (постановленні) постанови суду від 22.08.2024, у її тексті допущено описку, а саме: «замість правильної дати виготовлення та складання тексту постанови «22 серпня 2024 року» помилково зазначено неправильну дату виготовлення та складання тексту постанови - «20 серпня 2024 року».

Головуючим було виявлено допущену описку в постанові, а саме: невірно зазначено дату винесення (постановлення) вказаної постанови суду по справі.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові.

Розгляд питання про виправлення описки проведено у відсутності учасників справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши постанову суду та матеріали справи, суд з`ясував, що дана справа була призначена та розглянута судом 22.08.2024, проте постанова містить описку, а саме: дата розгляду та винесення постанови суду, зазначено 20 серпня 2024 року.

Суд вважає можливим виправити таку описку, що носить виключно технічний характер (при перенесенні тексту постанови в систему АСДС).

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.08.2024 по справі № 546/675/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: «повний текст постанови виготовлений та складаний 22 серпня 2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко