Справа №727/7295/24
Провадження №3/727/2258/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №210702 від 22.06.2024 року, 22.06.2024 року близько 14:00 год. в м. Чернівці по вул. Героїв Май-дану, 101, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обо-в`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом Yamaha Jog, VIN-номер НОМЕР_1 без відповідних документів, а саме посвідчення водія відповідної катего-рії, та реєстраційних документів, чим вчинив правопорушення за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона не здійснює виховання свого брата, оскільки його вихованням займаються батьки.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Морозова О.В., в судовому засіданні підтри-мала позицію ОСОБА_1 та пояснила, що остання не є належним суб`єктом за вказа-ним правопорушенням, у зв`язку з чим просила закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши письмові ма-теріали вищевказаної адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 184 ч.3 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відпо-відальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, пе-редбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При цьому, дана відповідальність повинна наставати лише у разі невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Суб`єктом вказаного правопорушення можуть виступати батьки неповнолітньої дитини, або особи, які їх замінюють.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами справи, а саме з протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії ВАБ №210702, письмовими поясненнями та відеома-теріалами, судом належними та допустимими доказами не встановлено факту належно-сті ОСОБА_1 до кола осіб, які входять до суб`єктного складу правопорушення, пе-редбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Пунктом п.1 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про ад-міністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при наяв-ності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ад-міністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення, не підтверджена наявними доказами, а відтак провад-ження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопору-шення на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 7, 184, 245, 247, 256, 278, 280 КпАП України, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко