Справа № 507/1807/24
Провадження № 3/507/996/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУГП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кабельщиком 5-го розряду ТОВ "УКРТЕЛЕКОМ", жителя вул.Чайковського, 10 смт. Любашівка Подільського району Одеської області,
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 13.08.2024 року, біля 17:00 годни, перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , не виконав свої батьківські обов`язки щодо створення належних умов для виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого його малолітній син ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що у його сина ОСОБА_2 виникла словесна сварка із ОСОБА_3 , в ході якої малолітній син висловився грубою нецензурною лайкою в адресу останньої. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, із малолітнім сином він провів бесіду та син вибачився перед потерпілою ОСОБА_3 , в подальшому запевняв суд, що посилить контроль за сином і подібних правопорушень скоювати не буде.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, із малолітнім сином провів бесіду та син вибачився перед потерпілою ОСОБА_3 , в подальшому запевняв суд, що посилить контроль за сином і подібних правопорушень скоювати не буде. .
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука