Справа 573/1688/24
Номер провадження 3/573/751/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

23 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області з ВП № 1 (м. Білопілля) надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №062639 від 30 травня 2024, складений щодо ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 18 травня 2024 року о 15:50 год у с. Куянівка вздовж польової дороги, ОСОБА_2 , під час складання адміністративного матеріалу за ст.130 КУпАП, здійснював злісну непокору та не виконував законні вимоги працівників поліції, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та висловлював погрози їх здоров`ю та майну.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у суд за викликом особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , не з`явився, останній повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання смс-повідомлення згідно заявки, що підтверджується довідкою про доставку. Згідно заяви, останній погодився з викладеними у протоколі обставинами, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Мотиви суду та оцінка наданих доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1ст.247 КУпАПє обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 221, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя