Справа № 694/1933/24
Провадження № 3/694/791/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, студента 3-го курсу Звенигородського ЦППРК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339391 від 19.07.2024 о 22:47 год 19.07.2024 в м. Звенигородка по проспекту Шевченка 74, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не маючи прав керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339392 від 19.07.2024, о 22:47 год 19.07.2024 року в м.Звенигородка по проспекту Шевченка, керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , який мав технічні несправності з якими експлуатація його забороняється, а саме: не працюють лампи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив п.п. 31.6 Б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126 ч. 1, ст..121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та заборона подальшого руху транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , вину визнав, пояснення давав не приховуючи дійсних обставин, щиро зобов`язався більше не вчиняти протиправних дій. Пояснив, що обізнаний, про те, що без отримання посвідчення водія не має права сідати за кермо.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.1 (а) ПДРУ встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 339392, № 339391 від 19.07.2024;

-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 19.07.2024;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , опитаного в присутності сестри ОСОБА_2 ;

-фотокопіями особистих документів;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 048293 від 19.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП;

-копією висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Результат 1,47% проміле.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім та має повних 17 років.

Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Із змісту ст. 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення неповнолітньою особою у віці від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбаченого, зокрема ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно санкції ч. 1 ст. 121 КУпАП, вчинене правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено, накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення вважаю за можливе, на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України, накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, також прийняти до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень за ч. 1 ст. 121 ч.2 ст. 126 КУпАП, які є потенційно загрозливими для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, оскільки вчинені особою, яка не навчалась водінню, доказів протилежного неповнолітньою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності або її законним представником до суду не надано, та не отримувала посвідчення водія відповідного зразку.

З огляду на зазначене, вважаю, що для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення такого стягнення є необхідним і достатнім в даному випадку, оскільки відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності не пізніше, як через п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати нею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Повідомити ОСОБА_1 та його законного представника, що в разі добровільної сплати штрафу та судового збору підтверджуючі документи (платіжні документи: чеки, квитанції, платіжні доручення, тощо) повинні бути надані в обов`язковому порядку до суду.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України, а саме 605 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 36, 40-1, 121, ч.2, 126, 221, 268, 283, 287, 307-308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на загальних підставах, з урахуванням ч.2 ст. 13 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 3 400,00 (Три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн.60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

У разі надходження постанови до примусового виконання, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, подвійний розмір штрафу в сумі 6 800,00 (шести тисяч восьмиста) гривень 00 коп. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Якщо у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній самостійний заробіток, штраф та судовий збір стягувати з батька (матері), на підставі ч.2 ст. 307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Ю. Смовж