Справа № 185/7660/24
Провадження № 3/185/2875/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 виявлено реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. За результатами аналізу даних Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій в частині зіставлення виданих виробником чи імпортером марок акцизного податку встановлено: - реалізацію з повторністю 1 раз горілки «PRIME» Світовий клас 0,2 л. за ціною 55, 00 грн. 11.06.2023 та реалізацію з повторністю 1 раз горілки «Козацька Рада» Класична 0,1 л. за ціною 37, 00 грн. 15.06.2023 з маркою акцизного податку на пляшках ACZC394363 на РРО фіскальний номер , заводський номер НОМЕР_1 ; - реалізацію з повторністю 1 раз горілки «Особлива фляга» 0, 25 л. за ціною 63, 00 грн. 08.09.2023 та реалізацію з повторністю 1 раз горілки «Козацька Рада» Класична 0, 37 л. за ціною 63,00 грн. 18.09.2023 з маркою акцизного податку на пляшках АЕІВ166659 на РРО фіскальний номер , заводський номер НОМЕР_1 ; -реалізацію з повторністю 1 раз горілки «Хлібний дар» Класична 0,37 л. за ціною 99, 00 грн. та реалізацію з повторністю 1 раз горілки «PRIME» Світовий клас 0, 35 л. за ціною 85, 00 грн. 09.09.2023 з маркою акцизного податку на пляшках ADEK657823 на РРО фіскальний номер , заводський номер НОМЕР_1 ; - реалізацію з повторністю 1 раз горілки «PRIME» Світовий клас 0,2 л. за ціною 37, 00 грн. та реалізацію з повторністю 1 раз горілки «Козацька Рада» класична 0,1 л. за ціною 37, 00 грн. 27.10.2023 з маркою акцизного податку на пляшках ADNG392210 на РРО фіскальний номер , заводський номер НОМЕР_1 ; - реалізацію з повторністю 3 рази горілки «PRIME» Світовий клас 0, 2 л. за ціною 37, 00 грн. та реалізацію з повторністю 1 раз горілки «Козацька рада» Класична 0, 1 л. за ціною 37, 00 грн. 27.10.2023 з маркою акцизного податку на пляшках ADNG392224 на РРО фіскальний номер , заводський номер НОМЕР_1 ; - реалізацію з повторністю 2 рази горілки «Карпатський водограй» 0, 1 л. за ціною 32, 00 грн. з 19.11.2023 по 21.11.2023 з маркою акцизного податку на пляшках АЕОS267623 на РРО фіскальний номер , заводський номер НОМЕР_1 ; - реалізацію з повторністю 1 раз горілки «PRIME» Світовий клас 0, 1 л. за ціною 34, 00 грн. та реалізацію з повторністю 1 раз горілки «Гетьман» Айс 0, 5 л. за ціною 166 грн. 06.12.2023 з маркою акцизного податку на пляшках АВНН739361 на РРО фіскальний номер , заводський номер НОМЕР_1 ; реалізацію з повторністю 2 рази горілки «PRIME» Світовий клас 0, 1 л. за ціною 34, 00 грн. 22.02.2024 з маркою акцизного податку на пляшках АВНН739273 на РРО фіскальний номер , заводський номер НОМЕР_1 . Порушення скоєно у торгівельному павільйоні за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, перехрестя вул. Карла Маркса та вул. Інтернаціональної, та зафіксовано в акті фактичної перевірки від 03.06.2024 № 1506/04-36-09-04/ НОМЕР_2 , згідно якого встановлено порушення ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртну етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на її адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду із відміткою про отримання адресатом.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Частина 1 статті 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Однак, як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_2 допустила реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

За таких обставин посилання у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 щодо вчинення останньою правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164-5 КУпАП, є необґрунтованим. Відповідальність за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку передбачена ст. 156 КУпАП.

Вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення на погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, давати оцінку наявності чи відсутності у діях ОСОБА_2 інших порушень, які не ставились у вину, суд позбавлений можливості, оскільки це суперечитиме як вимогам чинного законодавства, так і стандартам, встановленим ЄСПЛ.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Повідомити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття відносно ОСОБА_2 справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП для вирішення питання про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак