Провадження №3/592/2322/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мижиріч Лебединського району Сумської області, громадянина України, українця, працюючого електромонтером ТОВ «Сумикамволь», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ч.1 ст.139 КУпАП,-

встановив:

30.07.2024 о 18-40 год. в м. Суми вул. Ковпака, 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження. Після чого місце ДТП залишив. В ході розшукових дій було встановлено особу водія причетного до ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР України.

30.07.2024 о 18-40 год. в м. Суми вул. Ковпака, 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого дорожній знак зазнав пошкоджень та не придатний до експлуатації, чим порушив п.2.3є ДПР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що його також притягнено до відповідальності за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2024 об`єднано в одне провадження справу №592/13391/24 (провадження 3/592/2322/24), справу №592/13395/24 (провадження №3/592/2324/24) під одним номером: справа № №592/13391/24 (провадження 3/592/2322/24).

Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №105793 від 30.07.2024; схемою місця ДТП, яка сталася 30.07.2024 о 18 год. 40 хв.; Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.07.2024; Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.07.2024.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №105790 від 30.07.2024; схемою місця ДТП, яка сталася 30.07.2024 о 18 год. 40 хв.; Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.07.2024; Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.07.2024.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

пос тановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 139, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко