Справа № 144/815/24
Провадження № 3-в/144/5/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши подання начальника Гайсинського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Чеканова Б.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або арешт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

на якого постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 24.07.2024 року за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и л а :

Начальник Гайсинського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Чеканов Б.В. звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або арешт відносно ОСОБА_1 , якого постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 24.07.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 24.07.2024 року порушнику ОСОБА_1 на адресу, вказану в постанові суду, було направлено виклик на 31.07.2024 року з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

31.07.2024 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, його ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Тогож дня видано направлення до Теплицької селищної ради, яка в свою чергу видала розпорядження №175 про початок відбування громадських робіт порушником ОСОБА_1 з 02.08.2024 року за місцем проживання с. Удич, закріплено відповідальну особу, яка буде здійснювати контроль за порушником старосту ОСОБА_2 .

02.08.2024 року ОСОБА_2 склав графік виходу на роботу та погоджено в органі пробації, з яким теж ознайомився порушник ОСОБА_1

08.08.2024 року староста с. Удич Гайдук Валерій Володимирович повідомив уповноважений орган пробації що порушник ОСОБА_1 не з`являється на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

08.08.2024 року персоналом органу пробації здійснено перевірку стану виконання ОСОБА_1 адміністративного покарання у виді громадських робіт, згідно графіку виходу на роботу порушник мав косити траву при в`їзді в АДРЕСА_1 , однак його там не було. Було вирішено з`ясувати причину неявки порушника на місце роботи, за місцем проживання його не було, в телефонній розмові пояснив що на даний час неофіційно працює в м. Христинівка, йому було запропоновано з`явитися до органу пробації для надання письмових пояснень.?

08.08.2024 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, надав свої пояснення щодо невиконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме, що він працевлаштувався на роботу та немає змоги відбути громадські роботи, тому просить замінити йому адміністративне покарання у виді громадських робіт на штраф, (пояснення та заява порушника від 08.08.2024 року аркуші 17 та 18 у справі).

В судове засідання начальник Гайсинського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Чеканов Б.В. та правопорушник ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суду, що дійсно працевлаштувався, працює висотником, має нечіткий графік роботи, а тому не може відбути покарання у виді громадських робіт та наполягав на заміні адміністративного стягнення штрафом.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так, судом встановлено, що матеріали особової справи №02/ГРП/2024 щодо ОСОБА_1 не містять належних даних про офіційне працевлаштування особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вказаного факту надано лише письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він повідомляє про те, що працевлаштувався (а.о.с. 17, 18).

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 доведено факт його працевлаштування та існування у нього постійного заробітку, а тому є підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на зазначене, враховуючи, що санкція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у виді штрафу, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 грн, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40:4*17=170), оскільки дії ОСОБА_1 засвідчують його свідоме ухилення від виконання постанови суду та обов`язків як порушника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Гайсинського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Чеканова Б.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити накладене 24.07.2024 за ст.173 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя