Справа № 183/7278/24
№ 3/183/4171/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 630566 від 25.06.2024 року зазначено, що 25.06.2024 року о 11:55 годині на автошляху М-09 «Тернопіль - Львів - Рава-Руська» 31 км, водій керуючи тз, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9.а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127'1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є: автошлях М-09 «Тернопіль - Львів - Рава-Руська» 31 км, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_1 .

Окрім цього суд встановив, що до матеріалів справи долучено клопотання ОСОБА_1 (на 4 аркуші матеріалів справи) про розгляд даної справи за його місцем проживання, однак зі змісту клопотання суд не може достеменно встановити до кого воно пред`явлено, крім цього не зазначено точної адреси місця проживання ОСОБА_1 .

Вказані адреси, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 1 ст. 257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ігольнікова