Справа № 490/4300/24
н/п 3/490/2255/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, працюючим начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
09.05.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 02.06.2020 року, без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями, порушивши вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції"та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судове засідання о 09 год. 00 хв. 13.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В наступне судове засідання о 12 год. 00 хв. 11.07.2024 року ОСОБА_1 також не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
16.07.2024 року на електронну адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення судового засідання призначеного на 17.07.2024 року, у зв`язку з сильною навантаженістю на роботі та віддаленістю розташування роботи.
22.07.2024 року на електронну адресу Центрального районного суду м. Миколаєва знову надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення судового засідання призначеного на 23.07.2024 року.
23.07.2024 року було винесено постанову про привод ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24.07.2024 року о 10 год. 00 хв.
Відповідно до рапорту ОСОБА_2 від 23.07.2024 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , близько року не мешкає, зі слів сусідів, переїхав у м. Ізмаїл Одеської області. У зв`язку з чим, здійснити привод ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24.07.2024 року о 10 год. 00 хв. не видалось за можливе.
Отже з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не прибув в судове засідання з різних причин, з матеріалами справи не ознайомлювався, що може вказувати на ознаки затягування розгляду справи та призвести до пропущення встановлених законом строків розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Абзацом 4 ст. 277 КУпАП встановлено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що строк розгляду цієї справи необхідно зупинити у порядку ст. 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що особа, щодо якої складено протокол, з різних причин не прибуває до суду на розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - зупинити до моменту прибуття останнього у судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН