Справа № 646/9314/24
№ провадження 3/646/4082/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248748 від 16.08.2024 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин: 16.08.2024, близько 22 год 15 хв, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханні стусанах, словесних образах, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, в наслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, але обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково. Зазначив, що конфлікт з сином був у зв`язку з тим, що він був відсутній вдома майже дві доби. Через хвилювання, коли син повернувся, ОСОБА_1 посварився з ним та словесно образив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність його вини, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248748 від 16.08.2024, рапортом інспектора УПП в Харківській області від 17.08.2024, заявою та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16.08.2024, відеозаписом місця події від 16.08.2024, формою оцінки ризиків (а.с. 1-10).

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись статтями 32, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Бібік