Справа № 203/3974/24
Провадження № 3/0203/1718/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2024 року о 20 годині 50 хвилині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалась у погрозах фізичною розправою, цькуванні, приниженні, лихослів`ї, словесних образах, висловлюванні брутальною ненормативною лексикою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю.

15.07.2024 року о 20 годині 50 хвилині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалась у погрозах фізичною розправою, цькуванні, лихослів`ї, словесних образах, висловлюванні брутальною ненормативною лексикою, що могло завдати психологічної шкоди здоров`ю.

19.07.2024 року о 00 годині 40 хвилині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у погрозах завдати шкоду здоров`ю, словесних образах брутальною ненормативною лексикою, лихослів`ї, приниженні, що завдало психологічної шкоди.

19.07.2024 року о 00 годині 40 хвилині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось у погрозах завдати шкоду здоров`ю, словесних образах брутальною ненормативною лексикою, лихослів`ї, приниженні, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений sms сповіщенням на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення 54).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту.

В поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, визнано можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП: справа №203/3977/24 (провадження №3/0203/1721/2024), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП: справа №203/3976/24 (провадження 3/0203/1720/2024), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП: справа №203/3975/24 (провадження 30203/1719/2024), слід об`єднати в одне провадження та приєднати до справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП №203/3974/24 (провадження №3/0203/1718/2024), яка надійшла до суду першою, та присвоїти справі єдиний номер №203/3974/24.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; рапортом старшого дільничного офіцера поліції СДОП ВП ДРУП ГУНП в Д/о капітана поліції Фомічова О. від 23.07.2024, рапортом інспектора чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Єременко О. від 15.07.2024, рапортом інспектора чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Путій Я.А. від 19.07.2024, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.07.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.07.2024, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.07.2024 за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 15.07.2024 та 19.07.2024.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягає у вчиненні домашнього насильства.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання є достатньою та необхідною мірою за вчинене правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №203/3977/24 (провадження №3/0203/1721/2024), справа №203/3976/24 (провадження 3/0203/1720/2024), справа №203/3975/24 (провадження 30203/1719/2024), та приєднати до справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП №203/3974/24 (провадження №3/0203/1718/2024), яка надійшла до суду першою, та присвоїти справі єдиний номер №203/3974/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Черваньова