ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Мушкеєва В.В., потерпілого ОСОБА_2 та його захисника Петровського І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024, близько 10:30 год., в м. Рівне, вул. Севастопольська,49, перехрестя вулиць Севастопольська Степана Бандери, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою щоб вчасно реагувати на її зміну та виїжджаючи з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу Volvo ХС90, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головні дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин, не визнав та вказав, що схема місця ДТП не відповідає дійсності. Виїжджаючи з другорядної дороги, бачив, що по головній рухається автомобіль марки Volvo ХС90, номерний знак НОМЕР_2 , який був ще на далекій відстані, зрозумів, що встигає виїхати на головну дорогу. Виїжджаючи на головну дорогу, відчув удар в задню частину його автомобіля. Вважає, що водій автомобіля марки Volvo ХС90, номерний знак НОМЕР_2 , перевищив встановлену швидкість руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мушкеєв В.В. просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, з підставі викладених у письмових запереченнях. Зазначив, що матеріали справи не містять доказів винуватостя ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 дав показання, що 04.06.2024, близько 10:30 год., керуючи транспортним засобом Volvo ХС90, рухався по вул. Степана Бандери в напрямку вул. Чорновола. Перед перехрестям вулиць Севастопольська Степана Бандери, зупинився, зайнявши крайнє праве положення на дорозі, щоб пропустити автомобіль працівників поліції, після цього продовжив рух, оскільки був ввімкнений зелений сигнал світлофора, в цей час, з вул. Севастопольска, різко виїхав транспортний засіб Opel Astra, який не дав йому дорогу та допустив зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 дала показання, що 04.06.2024, близько 10:30 год., їхала в автомобілі Volvo ХС90, з ОСОБА_2 та його дружиною по вул. Степана Бандери, коли їхав автомобіль працівників поліції, водій ОСОБА_2 зайняв праве крайнє положення, та зупинився щоб пропустити їх автомобіль, та продовжив рух, оскільки на світлофорі горів зелений сигнал. В цей час з Севастопольської різко виїхав транспортний засіб Opel Astra, не пропустивши автомобіль яким керував ОСОБА_2 , у зв`язку з чим сталось зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_4 дала показання, що 04.06.2024, близько 10:30 год., їхала в автомобілі Volvo ХС90, з чоловіком ОСОБА_2 .. Рухаючи вул. Степана Бандери, чоловік зайняв праве крайнє положення та зупинився щоб пропустити автомобіль працівників поліції. Після цього, продовжив рух на ввімкнений зелений сигнал світлофора, та в цей час, з вул. Севастопольська, не надавши дорогу автомобілю, у якому вони їхали по головній дорозі, виїхав транспортний засіб Opel Astra, з вини котрого сталась ДТП. На місці ДТП, ОСОБА_1 пропонував 100 $ США, в рахунок відшкодування шкоди.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Петровець І.С. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з вини якого сталась ДТП, що мала місце за вищевказаних обставин.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, потерпілого та його засхиника та свідків, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та долучені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №618220 від 04.06.202; схемою місця ДТП підписаною її учасниками на місці ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та їх письмовими поясненнями; показаннями потерпілого ОСОБА_2 та свідків дані під час розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.