Справа № 713/3234/24
Провадження №3/713/1747/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №189689, складеного 08.08.2024 року ДОП СП Вижницького РВП Греком Є., -

22.07.2024 року, в період з 07.34 год. до 08.24 год. на підставі ухвали Вижницького районного суду від 19.07.2024 року №713/2717/24 проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обшуку виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, відповідно до висновку експерта від 26.07.2024 року №СЕ-19/126-24/8297-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме екстрактом канабісу, маса якого становить 0,184 грам у невеликих розмірах, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали вважаю, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Вижницького РВП, оскільки:

- до матеріалів додано постанову начальника СД Вижницького РВП Проданюка Ю.М. від 31.07.2024 року, якою виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 13.07.2024 року копії матеріалів досудового розслідування за результатами проведеного обшуку 22.07.2024 року для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП;

- не додано постанови начальника СД Вижницького РВП Проданюка Ю.М. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 13.07.2024 року в частині виділених матеріалів, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП;

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №189689, складеного 08.08.2024 року ДОП СП Вижницького РВП Греком Є. обшук проведено у житлі чи іншому володінні, що розташоване по АДРЕСА_2 , хоча ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 19.07.2024 року по справі №713/2717/24 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , а згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

За вказаних обставин справу необхідно повернути до Вижницького РВП для належного оформлення - усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК