Провадження № 3/161/3906/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/10884/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту схеми місця ДТП, яка сталася 04 червня 2024 року о 18.40 годин місті Луцьк, по вулиці Володимирській, 74а, та долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що:

- в ній взагалі відсутня прив`язка транспортних засобів до місць зіткнення та між собою;

- в ній відсутня конкретизація механічних пошкоджень транспортних засобів із зазначенням їх локалізації;

- в ній відсутнє зазначення дати складання схеми, відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020.

Як вбачається із змісту фототаблиці, шо в ній:

-Відсутні 3 складові фототаблиці а саме відсутня панорамна, вузлова та детальна фотозйомка кожного зокрема транспортного засобу;

-в ній відсутнє зазначення дати складання фототаблиці, відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020.

Як вбачається із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що останній взагалі не містять детальних пояснень щодо дати, точного часу, місця ДТП, напрямку руху та самих транспортних засобів учасників ДТП, а також належних відомостей щодо дорожньої обстановки на момент ДТП. Внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини, необхідні для правильного вирішення справи по суті, а поліцейським УПП у Волинській області ДПП необхідно відібрати в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нові пояснення, з урахуванням наданих судом вказівок.

Як вбачається із змісту рапорта поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Бендовського В.В., що в ньому взагалі відсутні дата та час викладених в ньому обставин, що унеможливлює встановлення обставин та їх оцінку судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені поліцейськими УПП у Волинській області ДПП при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити фактичні обставини справи, подію та склад адміністративного правопорушення. Що, в сукупності з неявкою в судове засідання поліцейського взводу № 2 роти 1 БУПП у Волинській області Сергійчука І.О. та поліцейського взводу № 2 роти 2 БУПП у Волинській області Бендовського В.В., унеможливлює винести законне і обґрунтоване рішення.

А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягають поверненню для усунення всіх без виключення допущених недоліків, та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП, для усунення викладених судом недоліків.

Встановити строк для доопрацювання, шляхом усунення зазначених в постанові суду недоліків, протягом 2 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко