Справа № 291/796/24
Провадження №3/291/645/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонерки, громадянки України,

за ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В Л А :

26 червня 2024 року близько 18 год., 27.06.2024 р. близько 15 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала торгівлю спиртними напоями домашнього виробництва за ціною 50 грн. за 1 л., чим порушила вимоги Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв тютюнових виробів, рідин, що використовують в електронних сигаретах та пального».

Вказані справи, відповідно до постанови судді Ружинського районного суду об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, пояснила, що є пенсіонеркою, на даний час хворіє та знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до на наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 294514 від 27.06.2024 р., серії ВАД № 294514 від 27.06.2024 р.; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; заявою свідка події актом виявлення та вилучення від 27.06.2024 р.; копією постанови серії ГБВ № 506244 від 27.06.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 за ст. 176 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, яка свою вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась, знаходиться у важкому матеріальному становищі, є особою пенсійного віку, хворіє, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також беручи до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22,34, 164-16 ч.1, 245,251,280,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.164-16 КУпАП, ч.1ст.164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП, ч.1 ст.164-16 КУпАП - закрити.

Вилучені, у присутності власника ОСОБА_1 , згідно акту виявлення та вилучення від 27.06.2024 р 1,5 л. прозорої рідини із запахом самогону - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк