Справа № 365/623/24
Номер провадження: 3/365/319/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" серпня 2024 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, який працює слюсарем у ТОВ «КІС-АГРО» (с. Безуглівка), РНОКПП невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана на розгляд судді Солдатовій Т.М.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182178 від 02.08.2024 зазначено, що 20.07.2024 об 11 год. 45 хв. на а/д Свобода-Безуглівка, поблизу с. Безуглівка Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

З доданих до протоколу копій письмових пояснень учасників ДТП - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також копії письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок ДТП завдано не лише матеріальної шкоди транспортним засобам, але також і тілесних ушкоджень велосипедисту ОСОБА_2 , проте, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «свідки чи потерпілі» не зазначені відповідні відомості щодо потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. При цьому, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадку порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження, смерть потерпілого або загибель кількох осіб настає кримінальна відповідальність за ст. 286 Кримінального кодексу України, або ж з за ст. 286-1 Кримінального кодексу України, у випадку якщо особа, керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

При цьому, заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає відповідальність за ст. 286 та 286-1 КК України та тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У випадку наявності потерпілих у ДТП працівники поліції повинні вчинити відповідні дії, передбачені чинним законодавством з метою перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення. При цьому, заява потерпілого про те, що він «розібрався самостійно, допомоги поліції не потребує» не є належним доказом на підтвердження виконання працівниками поліції своїх обов`язків при ДТП з потерпілими.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо проведення оцінки тяжкості завданих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, неможливо достовірно встановити, чи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, чи кримінального.

Крім того, в силу положень п. 9 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, є обов`язковим.

Матеріали справи не містять інформації та підтверджуючих документів про проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для дооформлення.

Керуючись ст. 250, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для дооформлення.

Направити копію цієї постанови до Броварської окружної прокуратури для здійснення прокурорського нагляду в порядку ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова