Провадження № 3/127/6502/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ «ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН», водій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПРІ № 106675 02.08.2024 о 9.00 у м. Вінниця по вул. Чорновола, 29 Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем КРАЗ 6124З4 д. н. з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху водій транспортного засобу не врахував безпечну швидкість руху, особливості вантажу, стану транспортного засобу, п. 13.1. Правил дорожнього руху водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання 21.08.2024 ОСОБА_1 не з`явився. В судовому засіданні 29.08.2024 ОСОБА_1 обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди загалом визнав, доповнив, що здійснював маневр об`їзду справа автомобіля, який повертав наліво, у цей момент загорівся жовтий сигнал світлофору, автомобіль, який їхав попереду зупинився, а він не встиг зупинитися; визнав, що не витримав дистанцію, йому забракло півметра; щиро розкаюється у вчиненні адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений судом в установленому законодавством порядку. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не наполягав на повторному виклику потерпілого.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 підтверджується схемою місяця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), описом пошкоджень транспортних засобів, зазначеним на схемі ( а. с. 3 зворот), поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова складена 29.08.2024.

Суддя Олена Березовська