ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіївка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2024 року з 09 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.05.2024 року о 00 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.06.2024 року о 22 годині 41 хвилині, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.06.2024 року з 09 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

Постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2024 року справи на підставі ст. 36 КУпАП були об`єднанні в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, є обов`язковою.

Явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 12.06.2024 року, останній не з`явився в судове засідання, причини неявки суду неповідомив, 02.07.2024 року була винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 , яка не була виконана.

На розгляд справи 20.08.2024 року ОСОБА_1 був доставлений працівниками ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, вину визнав повністю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що на час постановлення судового рішення, сплинув тримісячний термін накладення адміністративного стягнення за епізодами, що мали місце 19.05.2024 року, 20.05.2024 року, провадження по справі щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.02.20224 року; роз`ясненнями про обмеження.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за 02.06.2024 року, 01.06.2024 - доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.33,36,40-1,283,284,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за епізодами, що мали місце 19.05.2024 року, 20.05.2024 року, ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за епізодами що мали місце 01.06.2024 року, 02.06.2024 року передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська