Справа № 352/2172/24
Провадження № 3/352/1048/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області НПУ про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник адміністративного відділення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань ДСР НПУ А. Перепічкою 07 серпня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

Старший офіцер відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», як на військову посадову особу Збройних Сил України в порушення вимог частини першої статті 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин, 02 квітня 2024 року подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, яка має бути подана в строк до 01 квітня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

14 серпня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений до розгляду на 26 серпня 2024 року для розгляду по суті.

Судова справа призначена до розгляду на 26 серпня 2024 року.

В судове засідання з`явились ОСОБА_1 , а також прокурор Івано-Франківської спеціалізованої військової прокуратури у сфері оборони Західного регіону Кабаль Д.І., який просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого чатсиною першою статті 172-6 кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю у вчиненні правопорушення та підтвердив, що дійсно 02 квітня 2024 року несвоєчасно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік. Пояснив, що декларацію подавав вперше, тому й залишив на останній строк, а далі через неуважність подав несвоєчасно. Про обов`язок подавати декларацію у визначений строк, серед іншого, його попереджували по місцю служби. Це перша його декларація, раніше не подавав оскільки не був суб`єктом декларування. Будь-яких поважних причин несвоєчасності подання декларації у нього не було.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно протоколу старший офіцер відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», як на військову посадову особу Збройних Сил України в порушення вимог частини першої статті 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин, 02 квітня 2024 року подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, яка має бути подана в строк до 01 квітня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомився про, що свідчить його підпис.

ОСОБА_1 в протоколі надав пояснення про те, що вину визнає, термін подання пропустив ненавмисно, а у зв`язку із дуже великою загруженістю на службі.

Витяг із наказу начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 18 травня 2024 року №139

Згідно тексту витягу із наказу зазначено, що капітана ОСОБА_1 , старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного наказом командира військової частини посаду начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія відомості

Згідно тексту відомості капітану ОСОБА_1 27 грудня 2023 доведено вимоги законодавствв щодо порядку подання декларацій.

Копія витягу декларації ОСОБА_1 із Єдиного державного реєстру декларацій

Згідно тексту витягу, старший офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 подав щорічну декларацію 02 квітня 2024 року о 20 годині 37 хвилин.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо обов`язку ОСОБА_1 стосовно подання декларації

Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції»

особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»- «г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно підпункту «г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є військові посадові особи Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань.

Таким чином, на ОСОБА_1 поширюється обов`язок подати в строк до 01 квітня 2024 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік

щодо несвоєчасності подання декларації

Факт несвоєчасності подання 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 декларації підтверджується роздруківкою із сайту Національного агентства з питань корупції результатами пошуку поданих ним декларацій, самої декларації за 2023 рік, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 допущено порушення вимог частини першої статті 172-6 кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 172-6 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено таке адміністративне стягнення, як штраф в розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, невеликий строк між кінцевим терміном для подання декларації згідно законодавства та датою фактичного подання декларації, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО