г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3218/24
Номер провадження 3/213/1615/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2024 року, о 20:50 год., біля будинку №2 по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом НYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримувала посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення 21.06.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП. Відеофіксація здійснювалась на бодікамери №475629, 475627.

Вказують, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України, що кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином та своєчасно, за вказаним у протоколі місцем її проживання. Про причину неявки остання не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прихожу до такого.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до підпункту «а» п.2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою - четвертою цієї статті, яка в свою чергу передбачає накладення стягнення за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Транспортний засіб належить ОСОБА_2 .

Також встановлено, що постановою поліцейського Полку ПП в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області серії ЕНА №2446128 від 21.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 3400,00 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1 , яка продовжує керувати транспортним засобом за відсутності у неї відповідного посвідчення, та оскільки обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням її права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є власністю порушника.

Також підлягає стягненню з останньої судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 40-1, 126 ч.5, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача - Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно зі ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко