Справа № 615/1619/24
Провадження № 3/615/523/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096489, складеного 12.08.2024 поліцейським СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Довженко І.Я., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 12.08.2024 близько 13:05 вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою та виражався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 12.08.2024 близько 12:00 поїхав разом із дружиною до смт. Старий Мерчик, де по слухам проживає мати, щоб знайти її та з`ясувати обставини з приводу крадіжки, яка сталася в період його від`їзду з 03 по 10.08.2024 за місцем його проживання. Довго шукали, приблизно годину їздили по селищу. Близько 13:00 год. зайшов до магазину під назвою «Кафе-бар», щоб купити води. Продавчиня вказала, що мати зі співмешканцем живуть в сусідньому з магазином будинку та розповіла про спосіб їх проживання. Підійшовши до двору, постукав у ворота, мати вийшла, здивувалася, як знайшов. Співмешканець не вийшов, у вікна показував нецензурні жести. Дружина відразу ж викликала поліцейських, навіть не розмовляв з матір`ю, пішли до магазину, де чекали поліцейських, які приїхали через 30хв. Мати вийшла до ОСОБА_4 , з яким весь час спілкувалася, він спілкувався з іншим поліцейським близько 30хв. на відстані 10м від матері, що зовсім унеможливлювало спілкування з нею. Коли вона почала відходити від поліцейського, запитав, чи нічого не хоче сказати, на що мовчки пішла. Близько 10хв. поліцейський заповнював якісь папери та надав підписати протокол ніби то за образу, пояснивши, що так потрібно. При цьому надав копію протоколу. Процедуру складення протоколу, права, де буде розглядатися справа, не роз`яснювали, в надані пояснень щодо протоколу відмовили. Вказали, що через застосунок Приват24 отримає постанову, за якою оплатить штраф 170 грн., за що, не пояснювали. Дійсно ставив підписи в протоколі, як пояснили, для підтвердження того, що отримав його копію. Просить закрити провадження за відсутності складу правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єктом правопорушення,передбаченого ст.173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органів внутрішніх справ (Національної поліції).

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №096489 від 12.08.2024, який за змістом ґрунтується на доданих до нього матеріалах: матеріал ЄО 2599.

Суд відзначає, що під час викладення суті правопорушення поліцейським в порушення ст.256 КУпАП не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення місце його вчинення, що свідчить про недопустимість доказу.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2599, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 , що 12.08.2024 о 13:06 за адресою: АДРЕСА_2 син погрожує фізичної розправою, агресивний. В ході виїзду СОГ прийнято заяву про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно заявниці.

В доданій до протоколу заяві від 12.08.2024 ОСОБА_3 просить вжити заходи до її сина ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство погрожує фізичною розправою та висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, чим спричиняє шкоду її психологічному здоров`ю.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що 12.08.2024 близько 13:05 до неї приїхав син ОСОБА_1 , який почав погрожувати фізичною розправою та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, оскільки вважає, що вона викрала його речі з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що так як вона проживала близько 6 років за вказаною адресою, забрала всі речі свої, на які може надати чеки.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, що позбавляє суддю можливості перевірити достовірність її пояснень.

Доказів, які б свідчили про вчинення адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.

Ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Особисті візуальні спостереження працівника поліції та його внутрішні переконання, певні судження і висновки щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за змістом та у відповідності до ст.251 КУпАП не мають характеру доказів, а висловлені у протоколі дії особи мають характер припущень, як наслідок. Докази, які свідчили б про будь-які порушення в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи надані докази, суддя доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто відсутній його склад, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова