Справа № 351/1962/23
Номер провадження №3/351/695/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2023р. біля 23.50 год. в с. Балинці по вул. І.Франка, Коломийського району керував транспортним засобом "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Освідчення на стан алкогольного сп`яніння проводилось, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу "Драгер", результат - 0,46 проміле.

Представник правопорушника, адвокат Івасюк І.С. подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного правопорушення, справу просив розглядати у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2023 року серія ААД № 191126, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі та направленням на огляд в заклад охорони здоров`я від 11.06.2023р., відповідно до яких водій пройшов огляд на стан сп`янінння за допомогою алкотестера "Драгер", результат огляду - 0,46 проміле, з результатами згідний; відеозаписом обставин події; роздруківкою алкотестера "Драгер" та додатковими матеріалами належного дооформлення протоколу про адімінстративне правопорушення.

Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, постановою судді Коломийського міськрайонного суду Махно Н.В. від 19.06.2023р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постановою судді Снятинського районного суду Посохова І.С. від 18.08.2023р. дану справу повернуто до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постановою судді Снятинського районного суду Калиновського М.М. від 16.11.2023р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.01.2024р. постанову Снятинського районного суду від 16.11.2023р. щодо ОСОБА_1 скасовано та прийнято нову постанову. Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення повернуто до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови судді Снятинського районного суду Посохова І.С. від 01.03.2024р. дану справу повернуто до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Згідно постанови судді Снятинського районного суду Посохова І.С. від 28.06.2024р. справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП востаннє поступили до суду 26.07.2024р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені головуючому судді Сегіну І.Р. 30.07.2024р.

А тому, приходжу до висновку, що на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН