Справа № 446/574/24
Провадження № 3/446/377/24
ПОСТАНОВА

26.08.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ААд № 752062 від 04.03.2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання щодо розгляду вище вказаного протоколу, яке призначено на 12.00 год. 09.09.2024 було викликано для надання додаткових пояснень щодо висновку експерта ОСОБА_2 .

22.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколи Шевчука про забезпечення можливості участі в судовому засіданні лікаря судово-медичного експерта-токсиколога Василя Ковалишина в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції, якої доручити Личаківському суду м. Львова.

Вирішуючи клопотання суд виходив з наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відтак враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця проживання та перебування учасників процесу, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись, ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який призначено на 12.00 год. 09 вересня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області та Личаківським районним судом м. Львова.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання за участю лікаря судово-медичного експерта-токсиколога Василя Ковалишина в режимі відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Личаківського районного суду м. Львова перевірити документи учасників процесу, що посвідчують особу, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Личаківського районного судом м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк