Справа № 698/660/24
Провадження № 3/698/384/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, 16.09.2021 року о 14 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Ford Explorer», д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Катеринопіль по вул. Соборна, не переконавшись в безпечності руху, повертаючи праворуч, здійснила зіткнення із мотоблоком «Zubr», внаслідок чого завдано матеріальну шкоду, тобто вчинила дії, якими порушила вимоги п. 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399774 від 16.09.2021 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Надані докази в сукупності вважаю достатніми для прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 399774 від 16.09.2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 16.09.2021 року (а.с. 1).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 124, 247 п. 7 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.