Справа № 373/1853/24
Провадження № 3/373/810/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21 серпня 2024 року близько 22.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував розправою.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 204728, складеним 23.08.2024 ДОП відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Сідало О.Б. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; рапортом № 7248 від 21.08.2024 реєстрації повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 21.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 21.08.2024, яким застосовані заходи у виді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на три доби з 23.00 год 21.08.2024 до 23.00 год 24.08.2024.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , ступінь його вини, з метою виховання останнього та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджено довідкою серії АВ № 1114295 виданою 16.04.2024 Яготинською міжрайонною МСЕК, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева