ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 Справа №607/17339/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №164539 від 22 липня 2024 року, 20 липня 2024 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме у вказаний період часу ОСОБА_1 за місцем проживання вживала алкогольні напої «Горілку», в цей час в хаті було не прибрано, стояв стійкий неприємний запах, відсутня приготовлена їжа для дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277692 від 05 серпня 2024 року, 31 липня 2024 року, о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання за малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме, у вказаний період часу ОСОБА_1 перебувала за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння , також в кімнатах було не прибрано, стояв стійкий неприємний запах, на кухні не помитий посуд, відсутня їжа для харчування дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277713 від 22 липня 2024 року, 22 липня 2024 року, о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме, перебувала за місцем проживання в будинку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, також в кімнатах будинку не прибрано, не помитий посуд та відсутня приготовлена їжа. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП - 607/17339/24, за ч.2 ст.184 КУпАП - №607/17340/24 та за ч. 2 ст. 184 КУпАП - №607/17341/24, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 607/17339/24 (провадження 3/607/7454/2024).

Діяння вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії, в судове засідання не з`явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №164539 від 22 липня 2024 року, ВАД №277692 від 05 серпня 2024 року, ВАД №277713 від 22 липня 2024 року; рапортом ПОГ СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Козловського В. від 22 липня 2024 року; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, якими ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто повторно протягом року ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_4 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - №607/17339/24, (номер провадження 3/607/7452/2024) із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - №607/17340/24, (номер провадження 3/607/7453/2024), за ч. 2 ст. 184 КУпАП - №607/17341/24, (номер провадження 3/607/7454/2024) та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - №607/17339/24, (номер провадження 3/607/7452/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605, 60 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк