Справа № 192/2090/24
Провадження № 3/192/816/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2024 року близько 16 год. 30 хвил. в АДРЕСА_1 напроти будинку, на альтанці, яка знаходиться на воді виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що висловлювався у спілкуванні з чотирма хлопцями нецензурною лайкою, але вважав, що має не це право, бо вулиця не є громадським місцем, а хлопці спровокували його, оскільки не реагували на зауваження, що зробила їм його дружина та він сам.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 180748 від 01.08.2024 складено у зв`язку з висловлюваннями ОСОБА_1 нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на альтанці напроти будинку по АДРЕСА_1 .

На підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду надано електронний рапорт щодо виклику працівників поліції ОСОБА_6 31.07.2024 з якого судом встановлено, що заявник мала конфлікт з 3 чоловіками та жінкою через те, що діти заявниці прийшли до альтанки, а їх насварили.

Згідно з протоколом прийняття заяви від 31.07.2024 30 липня 2024 року близько 16:30 год. біля водойми сина заявниці ОСОБА_2 та його товаришів малознайомий чоловік ображав та погрожував фізичною розправою.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що причиною збудженого стану останнього була поведінка 4 молодиків, які знімали його без дозволу на відео, не реагували на зауваження його дружини та його самого у зв`язку з чим він використав нецензурну лексику.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що всі особи є неповнолітніми, були допитані в присутності одного з батьків та зазначили, що 30 липня 2024 року вони прийшли до альтанки в якій спілкувались, але згодом до альтанки прийшов невідомий чоловік, який в подальшому назвався ОСОБА_1 , який висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та виганяв з альтанки.

Згідно з довідкою за фактом розгляду звернення ОСОБА_6 складеної начальником СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сідим М.С. вирішено про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суду також надано відеозапис з якого судом встановлено, що саме ОСОБА_1 поводить себе зухвало та зверхньо, використовуючи нецензурну лексику виганяє хлопців з альтанки. Своє ім`я зазначає на прохання одного з хлопців та додає, що є полковником.

Надаючи оцінку наданим суду доказам, суд зазначає, що вважає висновки ОСОБА_1 щодо можливості на власний розсуд вживати ненормативну лексику помилковими з огляду на місце та обставини за яких він використовував нецензурну лексику у спілкуванні з невідомими йому неповнолітніми хлопцями.

Така поведінка ОСОБА_1 не відповідає завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладеними у статті 1 КУпАП.

Так, завданнями КУпАП є не тільки охорона прав і свобод громадян, а й охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За дрібне хуліганство, зокрема і нецензурну лайку в громадських місцях передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суд вважає доводи ОСОБА_1 щодо того, що вулиця де відбувалося його нецензурна лайка в бік неповнолітніх не є громадським місцем, неспроможними.

Події відбувались на вулиці в альтанці, розташованій на воді, що передбачає вільний доступ і спільне використання необмеженою кількістю людей, відомостей про те, що альтанка є приватною, доступ до якої обмежено, надіслані матеріали не містять, ОСОБА_1 таких відомостей також не надано.

Суд вважає, що вулиця є громадським місцем, оскільки характеризується своєю суспільною значущістю для задоволення різноманітним інтересів багатьох людей, як і альтанка, яка розташована на такій вулиці. Суд вважає, що розташування альтанки напроти будинку ОСОБА_1 не може вказувати на відсутність підстав для її використання іншими особами для задоволення власних культурних, естетичних, економічних та інших інтересів та бути підставою для використання грубої ненормативної й образливої лексики в бік інших, в даному випадку неповнолітніх осіб, оскільки це порушує громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 була свідомим посяганням на громадський порядок та спокій неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вимушені були залишити громадське місце альтанку у зв`язку з вчиненням щодо них дрібного хуліганства ОСОБА_1 , який бажав діяти саме таким чином, що підтвердив і в суді.

Доводи ОСОБА_1 , що хлопці спровокували його не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, будь-яких доказів на підтвердження того, що неповнолітні поводили себе неналежно суду не надано. З відеозапису судом встановлено, що хлопці поводилися спокійно, громадський порядок не порушували, намагались з`ясувати підстави агресивності ОСОБА_1 .

Отже, подія адміністративного правопорушення вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства у зв`язку з нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх, що порушило громадський порядок та спокій громадян та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю наданих суду доказів, які досліджені судом та оцінені як кожний окремо так і у взаємозв`язку, дані докази є належними, узгодженими та достатніми, сумніву у суду не викликають.

За таких обставин суд вважає, що вищезазначені надані суду докази вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підлягають покладенню в основу постанови.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34-36, 173, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова