Справа № 544/1422/24
пров. № 3/544/494/2024
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.10.2016 Пирятинським РС ДМС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 07 липня 2024 року о 19-34год в м. Пирятин по вул.Європейська керував транспортним засобом Мерседес бенц, р.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей. Водій пройшов тест на місці з використанням газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», вміст алкоголю становив 0,40‰. При повторному продутті водієм ОСОБА_1 газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» вміст алкоголю становив 0,36‰, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУАП, а саме:

- протоколом серії ААД № 347818 від 07.07.2024, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 07 липня 2024 року о 19-34год в м. Пирятин по вул.Європейська керував транспортним засобом Мерседес бенц, р.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей. Водій пройшов тест на місці з використанням газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», вміст алкоголю становив 0,40‰. При повторному продутті водієм ОСОБА_1 газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» вміст алкоголю становив 0,36‰, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КП «Пирятинська лікарня» від 07.07.2024, в якому є письмова відмова ОСОБА_1 від проходження огляду в лікарні;

- тестом до протоколу ААД №347818 від 07.07.2024 з результатом алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 о 19-35год 0,40‰;

- тестом до протоколу ААД №347818 від 07.07.2024 з результатом алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 о 19-38год 0,36‰;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Мерседес бенц, р.н.з. НОМЕР_3 , та освідування ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою використанням газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», результат якого о 19-35год склав 0,40‰, о 19-38год склав 0,36‰. Крім цього на відеозаписі ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкогольний напій пиво;

- постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.07.2024, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданнями цього кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За змістом ст. 23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи значну суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, суд уважає за необхідне призначити безальтернативне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що відповідає санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави на р/р UA0016001, отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна