Провадження 3/557/667/2024
Справа 557/1003/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Петрука О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №338620 від 10 червня 2024 року, ОСОБА_1 26 грудня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин на АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно зятя ОСОБА_2 , а саме: палицею наніс тілесні ушкодження в область руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав та заперечив обставини вчинення ним домашнього насильства відносно зятя ОСОБА_2 . Вказав на те, що у вказаних у протоколі час та місці захищав дочку від протиправних хуліганських дій ОСОБА_2 , який приїхав до його будинку, де на той час перебувала донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з дітьми. ОСОБА_1 зауважив, що ОСОБА_2 вчиняв хуліганські дії по відношенню до нього та своєї дружини ОСОБА_3 , погрожував розправою, вибив шибку у веранді будинку, шарпав за двері, сильно кричав та лаявся нецензурними словами, а коли почав душити руками ОСОБА_3 , то з метою припинення хуліганських дій з боку зятя та захисту доньки, змушений був втрутитись та застосувати до ОСОБА_2 фізичну силу, після чого той припинив чинити насилля. Окремо ОСОБА_1 звернув увагу на те, що ОСОБА_2 26 грудня 2023 року порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який був застосований відносно нього у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства 20 грудня 2023 року відносно дружини.

Захисник Петрук О.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження такого складу. Вважає, що ОСОБА_1 у даному випадку не може бути суб`єктом, що несе відповідальність за Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», так як потерпілий - зять ОСОБА_2 з ним спільно не проживає, окрім того, аналіз дій ОСОБА_1 по відношенню до останнього свідчить про те, що такий перебував у стані необхідної оборони.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством слід вважати діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Норма статті 173-2 КУпАП є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і, вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені.

Таким чином, під домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному та фізичному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Юридичний склад адміністративного правопорушення - це передбачений нормами права комплекс ознак (елементів), за наявності яких певне протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративний проступок. Такий комплекс ознак передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Суб`єктами адміністративних правопорушень можуть бути зокрема деліктоздатні фізичні особи, які вчинили певні правопорушення.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт (лат. conflictus - зіткнення, сутичка) - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, відсутній, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між ним та зятем.

На переконання судді, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження.

Невід`ємною складовою інкримінованого адміністративного правопорушення повинно бути таке насильство, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, яке могло завдати чи завдало шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Таких доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 26 грудня 2023 року та реєстрації ВП №5 від цього ж числа слідує, що останній звернувся до ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про спричинення батьком дружини ОСОБА_1 26 грудня 2023 року йому тілесних ушкоджень.

За даним фактом завдання тілесних ушкоджень 26 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 внесено відомості про правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_4 від 26 грудня 2023 року убачається, що останній 26 грудня 2023 року прийшов за адресою: АДРЕСА_1 до своєї дружини з метою побачити дітей. Однак, дітей до нього не пустив батько дружини ОСОБА_1 , а дружинf з ним не захотіла спілкуватися, після чого конфлікт загострився, в ході якого ОСОБА_1 палкою наніс йому удари в область руки, а ОСОБА_4 , захищаючись, побив вікно.

Постановою дізнавача СД ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Костюрець С.С. від 25 квітня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 з приводу спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із матеріалів, які долучені за клопотанням захисника, суддею установлено, що 20 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 строком на десять діб було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства 20 грудня 2023 року відносно дружини ОСОБА_3 , а 26 лютого 2024 року Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області - видано обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців.

Згідно довідки старости Бабинської сільської ради Рівненської області Яремчук С. від 19 липня 2024 року за №837, до складу сім`ї ОСОБА_1 належить дочка ОСОБА_3 , а також внуки ОСОБА_5 2019 року народження, та ОСОБА_6 2020 року народження, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши усе вище наведене, приходжу висновку, що надані письмові матеріали справи не містять об`єктивних доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 саме домашнього насильства відносно зятя ОСОБА_2 , а підтверджують лише факт конфліктної ситуації між ними, в ході якої ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 палицею з метою захисту доньки, що не може свідчити про фізичне насильство в сім`ї в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З огляду на наведене провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич