overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 732/1376/24
провадження № 3/732/768/24

ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

20.08.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185083, складеного 30 липня 2024 року ДОП СП ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Грицюк Г.С., вбачається, що 24.07.2024 о 21 год 13 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20 серпня 2024 року ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке відбудеться 26 серпня 2024 року о 09-тій годині 10 хвилин здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити до відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 166/445/24
Провадження №3/157/419/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши клопотання адвоката Колєсніка Богдана Володимировича у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України)

в с т а н о в и в :

Адвокат Колєснік Б.В. 20 серпня 2024 року о 15 год 40 хв подав до суду клопотання, у якому просить, посилаючись на введений воєнний стан на всій території України та відсутність автобусного сполучення між смт. Ратне та м. Камінь-Каширський, забезпечити його участь у судовому засіданні о 10 год 00 хв 21 серпня 2024 року під час розгляду справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у судах для забезпечення участі учасників судового провадження у режимі відеоконференції існує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів).

Враховуючи неможливість адвоката брати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області, доходжу висновку, що з метою забезпечення розгляду справи доцільно забезпечити участь останнього у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд».

Керуючись ст. 7 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь адвоката Колєсніка Богдана Володимировича у судовому засіданні 21 серпня 2024 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Антонюк
Справа № 361/5502/24
Провадження № 3/361/3006/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши питання про виправлення помилки в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 справа №361/5502/24, провадження №3/361/3006/24 про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена постанова у справі №361/5502/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В постанові суду допущено описку та невірно зазначено дату винесення постанови а саме: замість вірного «13.08.2024» помилково зазначено «16.08.2024».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 справа №361/5502/24 про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: дату ухвалення винесення судом постанови вважати «13.08.2024».

В решті постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 справа №361/5502/24, провадження №3/361/3006/24 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 Справа №607/17790/24 Провадження №3/607/7630/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/17790/24 (провадження 3/607/7630/2024) об`єднати в одне провадження із адміністративними справами № 607/17791/24 (провадження 3/607/7631/2024), № 607/17792/24 (провадження 3/607/7632/2024), № 607/17793/24 (провадження 3/607/7633/2024), № 607/17794/24 (провадження 3/607/7634/2024), № 607/17795/24 (провадження 3/607/7635/2024) та адміністративною справою № 607/17797/24 (провадження 3/607/7637/2024) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/17790/24 (провадження 3/607/7630/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративними справами № 607/17791/24 (провадження 3/607/7631/2024), № 607/17792/24 (провадження 3/607/7632/2024), № 607/17793/24 (провадження 3/607/7633/2024), № 607/17794/24 (провадження 3/607/7634/2024), № 607/17795/24 (провадження 3/607/7635/2024) та № 607/17797/24 (провадження 3/607/7637/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 607/17790/24 (провадження 3/607/7630/2024).

Головуючий суддяА. А. Мостецька
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4599/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду від 16.07.2024 у справі № 753/12432/24,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , однак у постанові допущено описку, а саме замість правильної назви автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 , «Кіа» помилково зазначено не вірну назву «Фольцваген»

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 16.07.2024 у справі № 753/12432/24, а саме вказати замість неправильної назви автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 , «Фольцваген», правильну - «Кіа».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко
Справа № 466/7688/24
Провадження № 3/466/2337/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , який є головним бухгалтером у ТзОВ «ХоСаРо», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №010505 серії ГУ ЛВ №600/ж/13-01-07-01 від 05.07.2024, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «ХоСаРо», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, гр. ОСОБА_1 , який є головним бухгалтером у ТзОВ «ХоСаРо», вчинив правопорушення, яке полягає у завищенні від`ємного значення податку на прибуток на суму 2475636 грн., порушивши п. 7 ПсБО 15, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), а також вчинив правопорушення, яке полягає у заниженні ПДВ за червень 2018 у сумі 483411 грн. та завищено суму від`ємного значення за червень 2018 у сумі 37672 грн., порушивши п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), згідно Акта перевірки від 27.06.2024, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010505 серії ГУ ЛВ №600/ж/13-01-07-01 від 05.07.2024 та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 571/1790/24
Провадження № 3/571/1074/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 335608 від 17.04.2024: "05 квітня 2024 року о 08:50 год. гр. ОСОБА_1 на території Вежицького ліцею, що у АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме вдарив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався образливими словами та погрожував останньому, чим порушив громадський порядок ".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

За приписами ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Правопорушиника ОСОБА_1 до суду поліцейським не доставлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 05.04.2024, адміністративний протокол складено 17.04.2024, справа надійшла до суду 21.08.2024. На час надходження справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне провопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 621/2180/24
Провадження № 3/621/584/24
Постанова

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

прокурора - Юр`єва І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Зміївським ГУ ДМС в Харківській області 21.03.2014 року), уродженця Харківської області, Богодухівського району, с.Братениця, працюючого директором у ДП «Іскра», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за корупційні та пов`язані з корупцією діяння раніше не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

В судові засідання, призначені судом на 21.06.2024 р., 25.06.2024 р., 21.08.2024 р., ОСОБА_1 не з`являється, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні просив у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, здійснити привод останього.

Суд вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.172-6 ч.1 КУпАП - за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 на виклики до суду не зявляється, і враховуючи, що розгляд адміністративного матеріалу складеного у відношенні останнього повинен проводитися за його обовязковою участю, суд вважає необхідним застосувати привід.

Враховуючи викладене, керуючисьст.268 КУпАП, суд,

постановив:

Здійснити привод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП - за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, в приміщення Зміївського районного суду Харківської області на 09 год. 50 хв. 03 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Шахова
Справа №463/7711/24
Провадження №3/463/1997/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.08.2024 о 17 год. 20 хв. у м.Львові на вул.Пасічна, 36а, керуючи транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме: металевий паркан, чим порушила вимоги п.1.5, 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №109343 від 08.08.2024, схемою місця ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 740/4208/24
Провадження 3/740/1723/24
ПОСТАНОВА

20 серпня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 піддати приводу через органи Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, так як відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання на 08 год 40 хв 01 жовтня 2024 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь