ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Справа №607/8801/24 Провадження №3/607/7148/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325152 від 11.04.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , 11 квітня 2024 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Кн. Острозького, 18 в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину Коньяк Укр Орд П`ять Років 40% 0,25 л. GUDAURI, 1 шт., вартістю 82,42 грн.. шоколадний батончик Snickers, 1 шт., вартістю 19,17 грн., шоколадний батончик Creamy Peanut, 54,7 гр., Snickers, 1 шт., вартістю 29,91 грн., на загальну суму 131 грн. 50 коп., внаслідок чого своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 19.04.2024.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:00 год. 19.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, на підставі постанови суду від 19.04.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 14:00, 01.05.2024. Виконання вказаної постанови доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

01.05.2024 на адресу суду надійшов рапорт т.в.о. інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільскій області ДПП Тетяни Очкусь від 01.05.2024, яка вказав, що привід виконати не вдалось, оскільки під час прибуття за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) двері відчинила ОСОБА_2 , 1984 р.н., та повідомила, що громадянин ОСОБА_1 знаходиться в м. Житомир, де проходить військову службу.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 рокуматеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП - направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Повторно матеріали даної справи надійшли на адресу суду 26.07.2024 року.

Як вбачається із листа Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП від 24.07.2024, №9467/41/33/03-2024, працівниками управління патурльної поліції здійснювались заходи з метою доставлення гр. ОСОБА_1 , однак розшукати останнього та доставити на розгляд суду не представилось за можливе.

У судове засідання, призначене на 12 серпня 2024 року о 09:00 год., ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 11 квітня 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №325152 від 11.04.2024 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, постанови суду на привід органом поліції не виконано, не встановлено місцеперебування особи, яка притягується до адміністративної відповідповідальності участь якої у розгляді справи є обов`язковою, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан