ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Справа №607/11140/24 Провадження №3/607/5017/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , 15 травня 2024 року о 18 год. 40 хв. під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , 14 травня 2024 року о 00 год. 50 хв. перебував на службі в добовому наряді ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , 15 травня 2024 року о 18 год. 40 хв., порушив правила несення бойового чергування, а саме перебував на бойовому чергуванні ( АДРЕСА_2 ), в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , 14 травня 2024 року о 00 год. 50 хв. порушив правила несення бойового чергування, а саме під час служби в добовому наряді ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-17 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/11140/24, номер провадження 3/607/5017/2024, справа ЄУН - 607/11141/24, номер провадження 3/607/5018/2024, справа ЄУН - 607/11142/24, номер провадження 3/607/5019/2024 та справа ЄУН - 607/11143/24, номер провадження 3/607/5020/2024, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/11140/24, номер провадження 3/607/5017/2024.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи те, що судом вживались всі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від передбаченої законом відповідальності.

Також суд враховує наявну в матеріалах справи заяву ОСОБА_1 від 17 травня 2024 року, відповідно до якої він просить розглянути справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 КУпАП без його участі у зв`язку з відрядженням у Рівненську область. Вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнає.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.172-17 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколів №46/А4912, №47/А4912 від 16 травня 2024 року та №42/А4912, №43/А4912 від 15 травня 2024 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, які містяться у протоколах №46/А4912, №47/А4912 від 16 травня 2024 року та №42/А4912, №43/А4912 від 15 травня 2024 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»;

- випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №82 від 14 травня 2024 року, виданою КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР;

- випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №84 від 15 травня 2024 року, виданою КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 03 серпня 2023 року;

- письмовим поясненням начальника ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 від 14 травня 2024 року;

- письмовим поясненням старшого механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення військової техніки НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 від 15 травня 2024 року;

- письмовим поясненням майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 від 14 травня 2024 року;

- даними рапорту т.в.о. командира взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_5 від 14 травня 2024 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №77 від 15 березня 2024 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №79 від 17 березня 2024 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №142 від 18 травня 2024 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №105 від 12 квітня 2024 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №131 НР від 12 травня 2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а також ч.2 ст.172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , у відповідності до ст.36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 172-20, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/11140/24, номер провадження 3/607/5017/2024, справа ЄУН - 607/11141/24, номер провадження 3/607/5018/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справу ЄУН - 607/11142/24, номер провадження 3/607/5019/2024 та справа ЄУН - 607/11143/24, номер провадження 3/607/5020/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/11140/24, номер провадження 3/607/5017/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій