Провадження №: 3/752/5950/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 близько 20:30 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу загальноосвітньої середньої шкоди № 273 у АДРЕСА_2 вчинив боулінг щодо іншого неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, обмежив його у вільному пересуванні, наносив удари з мотивів особистої неприязні, що виникла під впливом приятеля ОСОБА_4 , а також приймав участь у записі на відео моменту побиття ОСОБА_3 та примушування його вчиняти дії, які він не мав намір вчиняти.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Подія та склад цього адміністративного правопорушення доводяться особистими визнавальними поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , які він надав у присутності своєї матерів в суді, а також документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575824 від 20.06.2024 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, складений відносно матері - ОСОБА_1 , рапорт оперативного чергового спецлінії "102" від 30.05.2024 щодо заяви ОСОБА_5 , письмові пояснення ОСОБА_6 від 20.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.05.2024, надані у присутності батька ОСОБА_7 у "Зеленій кімнаті" відділку поліції, копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.05.2024.

У судовому засіданні з`ясовано, що матір засуджує вчинок сина, проводить з ним профілактичні бесіди.

Неповнолітній надав усні пояснення, які відповідають його письмовим поясненням, складеним 30.05.2024, про вчинене шкодує, щиро кається.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП установлено відповідальність для батьків або ж осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми, віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, матір ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї (серія ВАВ № 575824 від 20.06.2024) та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд (суддя) керується загальними правилам накладення адміністративних стягнень, враховує каяття неповнолітнього, особу матері, її майновий стан родини, обставини, які призвели до вчиненого (негативний вплив приятеля та відсутність власного критичного мислення), а тому вважає за належне застосувати штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 184, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко