"23" серпня 2024 р. Справа № 363/4066/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 року серії ВАД №581827 та серії ВАД №581826, 05.06.2024 року близько 23 год. ОСОБА_1 повторно протягом року ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо своїх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишив дітей без нагляду в нічний час після 22 год. під час дії воєнного стану, що може бути небезпечним для останніх.

ОСОБА_1 в суді повідомив, що з вказаними протоколами не погоджується, оскільки його діти 05 червня 2024 року о 23 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вийшли на вулицю та шукали кота, після чого прибули додому та комендантської години не порушували. Також зазначив, що дітей виховує самостійно, матір яких померла 9 років тому. Разом з ними також проживає старший повнолітній син. Зазначив, що діти забезпечені необхідними умовами для життя, навчання та виховання. Просив закрити провадження у вказаній справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідальність за ч.ч. 1-2 ст. 184 КУпАП передбачено за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено, від яких саме батьківських обов`язків та яким чином ухилився ОСОБА_1 .

Дані про те, що ОСОБА_1 не забезпечив дітям необхідні умови для життя, навчання та виховання у справі відсутні.

З одних лише письмових пояснень свідка ОСОБА_4 про те, що 05.06.2024 року біля 23 год. ОСОБА_5 разом з дітьми ОСОБА_1 перебувають біля будинку АДРЕСА_3 , не можна дійти висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі.

Крім того, при складані вказаних протоколів, пояснення від ОСОБА_1 та дітей не відбиралися.

Будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КупАП у справі відсутні.

Також суд звертає увагу, що п. 5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що запроваджувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світломаскування.

Комендантська година у Київській області з 26.03.2023 року діє з 00 год. до 05 год. щодня.

Отже, сам факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували о 23 год. на вулиці, ознак ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків не містить.

Разом з тим, дані про подію, тобто факт діяння (дію або бездіяльність) батька ОСОБА_1 по відношенню до своїх дітей, з посиланням на невиконання батьком своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, матеріали справи не містять і підставою для притягнення до адміністративної відповідальності бути не можуть.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 9 і 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/4066/24 та за ч. 2 ст. 184 КУпАП №363/4067/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4066/24.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя