Провадження №: 3/752/6358/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУДПС у м. Києві, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Козацька 114, офіс 1-8, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2024 року до суду від ГУДПС у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «НАНО ОІЛД ГРУП» порушив ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 629 953 грн. у тому числі за 2017 рік в сумі 14 512 грн., за 2018 рік в сумі 243 994 грн., за 2019 рік в сумі 13 617 грн., за 2020 рік в сумі 28 747 грн., за 2021 рік в сумі 1 324 708 грн., за 2022 рік в сумі 4 375 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на загальну суму 471 500 грн., у тому числі за 2018 рік на суму 471 500 гривень. Крім того занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 186 638 грн., у тому числі за грудень 2017 року в сумі 64 352 грн., за січень 2018 року в сумі 159 944 грн., за серпень 2018 року в сумі 392 грн., за жовтень 2018 року в сумі 189 217 грн., за червень 2019 року в сумі 89 069 грн., за жовтень 2019 року в сумі 52 042 грн., за березень 2020 року в сумі 118 257 грн., за травень 2020 року в сумі 3 259 грн., за грудень 2020 року в сумі 53 208 грн., за січень 2021 року в сумі 4 682 грн., за лютий 2021 року в сумі 1 887 грн., за грудень 2021 року в сумі 329 630 грн., за грудень 2022 року в сумі 120 699 гривень, тобто вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, проте в судове засідання останній не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення судового розгляду до суджу не надходило. За таких обставин, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути протокол без участі ОСОБА_1 .

Суд за результатами розгляду протоколу прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 2851, від 21.06.2024 року, та актом перевірки № 54077/Ж5/26-15-07-02-03-03/41330367 від 27.05.2024 року.

З матеріалів справи, а саме з акту перевірки вбачається, що адміністративне правопорушення рахується вчиненим в період з 2017 року по 2022 року, що виявлено під час перевірки 27.05.2024 року (а.с. 1).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суду не надано доказів того, що зазначене в протоколі правопорушення є триваючим і тривало на момент його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко