Справа № 755/7323/24
Провадження №: 3/755/3051/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16 квітня 2024 року, о 21 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по Воскресенському проспекту, 56, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2023 року, повторно протягом року, постанова ЕНА № 1213579 від 09.01.2024 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні 10.05.2024 року, ОСОБА_1 пояснив, що знав, що не мав права керувати транспортним засобом, однак йому зателефонував побратим, та попросив допомогти, тому змушений був сісти за кермо автомобіля, зокрема через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку із сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 530724 від 16.04.2024 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП Вацури І. щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Крім того, у судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, що був долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив, що три дні тому, вживав наркотичний засіб, крім того, підтвердив факт, що на нього періодично складалися адміністративні проколи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

керуючись вимогами ст. ст. 126, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: