П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/691/24

Провадження №3/377/272/24

28 серпня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,-

- про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 1 статті 178 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2024 року, о 22 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в громадському місці, а саме біля магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, в п`яному вигляді - мав порушену координацію рухів, брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Крім цього, 09 серпня 2024 року, о 22 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановою судді від 28 серпня 2024 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справу № 377/692/24 (провадження № 3/377/273/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, із справою № 377/691/24 (провадження № 3/377/272/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/691/24 (провадження № 3/377/272/24).

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474900 від 09.08.2024, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474951 від 09.08.2024,

передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 10.08.2024, з якого вбачається, що 09.08.2024 о 22:06 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ від працівника поліції ОСОБА_3 про те, що 09.08.2024 о 22:00 під час патрулювання міста біля магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Посмітного В. від 09.08.2024, відповідно до якого 09.08.2024 він перебував на добовому чергуванні спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_4 в складі ГРПП, з яким здійснював патрулювання міста на службовому автомобілі Рено Дастер, номерний знак НОМЕР_1 . Патрулюючи місто Славутич, приблизно о 22 годині біля магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, ними було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. На місце події було викликано матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 та інспектора сектору ювенальної превенції для складання адміністративних матеріалів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.08.2024, з яких вбачається, що 09.08.2024 приблизно о 22 годині він проходив повз магазин «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, та побачив хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, а також провокував бійку;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 365/7997 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 09.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 серпня 2024 року о 22 годині 29 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7997, який знаходиться в матеріалах справи, проведеним 09.08.2024 о 22:29 з результатом 0,95 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2024, з яких вбачається, що у неї є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . 09.08.2024 близько 22 години вона була на роботі і до неї підійшов невідомий, який повідомив, що її син ОСОБА_6 перебуває навпроти магазину «Траш» на Привокзальній площі та до нього підійшли працівники поліції. Вона відразу підійшла на місце та побачила, що її син ОСОБА_6 сидить на лавці в стані алкогольного сп`яніння, був агресивний, виражався нецензурною лайкою. Працівники поліції розповіли їй про все, що відбулось і вони разом поїхали до лікарні. Така поведінка її сина зумовлена тим, що її син ОСОБА_6 психологічно важко переживає втрату батька;

-відеозаписом з боді камери поліцейського на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 09.08.2024 о 22:12 ОСОБА_1 біля магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, знаходився в п`яному вигляді, і в присутності поліцейських та інших громадян висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до них;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької

області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Селидове, Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень 29 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 232. Батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 15 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства, копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Дружківка, Донецької області;

Відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька