Справа № 646/7850/24
Провадження № 3/646/3604/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Лисий Краснодонського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2024 ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній без дозволу з двору взяв мопед Delta реєстраційний номер НОМЕР_1 та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, отримавши тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: повідомленням до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про факт дорожньо-транспортної пригоди за участю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями медичної сестри КНП «ПНМТД» ОСОБА_3 за фактом надання невідкладної медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що онук Арсеній без дозволу взяв мопед та з власної необережності впав з нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що онук Арсеній на час літніх канікул проживає разом з нею, 18.06.2024 він без дозволу взяв мопед та потрапив у ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як бабуся неповнолітнього ОСОБА_2 не забезпечила необхідних умов виховання дитини, суд приходить до висновку, вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко