провадження №3/947/3802/24
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Свистунової Є.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Камочкіної А.Ю., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Жовтана О.В.,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №107691 від 06.06.2024 року вбачається, що 01.06.2024 по 06 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 фізичного та психологічного (ображав, давав ляпаси), чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: заява та пояснення ОСОБА_2 від 06.06.2024 року про вжиття заходів відносно її співмешканця ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї: ображає, б`є, погрожує, також повідомила, що вагітна та переживає, що це може зашкодити дитині, пояснила, що боялась ОСОБА_1 та 06.06.2024 року, коли він був на роботі втекла з дому до подруги; пояснення від ОСОБА_1 , який повідомив, що перебуває з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі 2 роки, заперечував, щодо вчинення ним домашнього насильства та пояснив, що 06.06.2024 року ОСОБА_2 пішла від нього, забрала його речі та грошові кошти, також пояснив, що вона вагітна від нього та погрожувала йому, що він ніколи не побачить дитину; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю заперечував обставини, викладені у протоколі, пояснив, що домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв, не ображав її та фізичної сили не застосовував. Щодо подій 06.06.2024 року пояснив, що зранку він пішов на роботу, а коли повернувся, то співмешканка вже пішла від нього.

Захисник ОСОБА_3 просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що надала письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що до 06.06.2024 року проживала з ОСОБА_1 , протягом сумісного проживання він систематично вчиняв домашнє насильство відносно неї: ображав, погрожував, застосовував фізичну силу, бив, але вона не зверталась до поліції оскільки боялась його та він завжди був поруч із нею. Зранку 06.06.2024 року, коли ОСОБА_1 пішов з дому на роботу, вона пішла з дому до подруги, на той час була вагітна від нього, про що він знав. Також пояснила, що 01.07.2024 року втратила дитину та пов`язує це з психологічним та фізичним насильством з боку співмешканця ОСОБА_1 , оскільки після сварок з останнім у неї систематично були погрози зриву вагітності.

Представник потерпілої адвокат Жовтан О.В. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 довгий час вчиняв відносно ОСОБА_2 домашнє насильство та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 систематично вчиняв відносно неї дії, які призвели до переривання у неї вагітності.

Відповідно до ч.1 ст.121 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна