Справа № 944/3962/24
Провадження №3/944/3163/24
П О С Т А Н О В А

21.08.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського управління Депатраменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Львові, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

19 липня 2024 року від Львівського управління Депатраменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 18 липня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції на посаді дільничого офіцера поліції відділу превенції Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області, маючи спеціальне звання капітана поліції, будучи, відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (з 01 вересня 2022 року по даний час капітан поліції ОСОБА_1 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ та перебуває на посаді ад`юнкта відділення організації освітньо-наукової підготовки), в порушення вимог Закону, при заповненні декларації за 2022 рік особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування вказала недостовірні відомості зазначені в декларації, що відрізняються від достовірних на суму 1144876,82 грн, що становить розмір від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-6 КУпАП.

Постановою суду від 29 липня 2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повернуті у Львівське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для направлення за підсудністю.

19 серпня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

В листі Львівського управління Депатраменту внутрішньої безпеки Національної поліції України зазначено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 18 липня 2024 року, ОСОБА_1 здійснювала вхід на сайт НАЗК за місцем проживання батьків її чоловіка, а саме АДРЕСА_2 про що особисто повідомила при наданні пояснень в протоколі, а отже за місцем вчинення адміністративного правопорушення на яке поширюється територіальна юрисдикція Яворівського районного суду Львівської області. Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після тог, як протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, стосовно якого його складено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 257 КУпАП, місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою вчинення правопорушення є 22 березня 2023 року дата подання щорічної декларації за 2022 рік особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2022 рік, а саме АДРЕСА_2 - адреса проживання батьків чоловіка ОСОБА_1 .

Водночас місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, слід вважати місце роботи особи, оскільки антикорупційні вимоги (заборони, обмеження) поширюються на відповідного суб`єкта виключно у зв`язку із зайняттям відповідної посади в державному органі чи органі місцевого самоврядування.

Крім того, суд в постанові дід 29 липня 2024 року не просить виправити описку чи помилку, а просить направити справу за підсудністю, за місцем роботи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-6 КУпАП необхідно повернути у Львівське управління Депатраменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, оскільки чинними положеннями Кодексу про адміністративні правопорушення України не передбачено можливості передачі справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю на підставі постанови суду.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Львівське управління Депатраменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник