ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4676/24
Провадження № 3/210/2086/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не навчається і не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 14 серпня 2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №014052 від 26 липня 2024 року, 26.07.2024 року о 19:02 год. громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля Палацу молоді та студентів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Віталія Матусевича 11А, розпивав алкогольний напій марки «Kozel» об`ємом 0,5л., вміст спирту 3,7%, чим порушив ЗУ №1824-VII від 21.01.2010 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні 19.08.2024 ОСОБА_1 присутній не був, про місце і час судового розгляду повідомлений, про що міститься його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В графі пояснень до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 26.07.2024 року, в якій просить суд розглянути справу без його участі у зв`язку з сімейними обставинами. Заяву написано у присутності матері ОСОБА_2 , про що міститься підпис останньої.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораллю.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є його суб`єктом.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014052 від 26.07.2024;

- рапортом від 26.07.2024, згідно якого 26.07.2024 о 20:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.07.2024 о 20:43 год. по вул. Віталія Матусевича 11А виявлено 4 неповнолітні особи, які розпивали алкогольні напої, а саме пиво. Відносно всіх складено адмінпротоколи ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме 17 років на час вчинення правопорушення, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, врахувавши відсутність наслідків вчиненого правопорушення, визнання вини особи, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар