ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024Справа №607/18042/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №279572 від 07 серпня 2024 року, 18 липня 2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/7389/24 від 02.04.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277483 від 12 серпня 2024 року, 01 серпня 2024 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на обов`язкову відмітку до службового кабінету офіцера поліції Тернопільського РУП, що за адресою м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 10 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. чим, п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/7389/24 від 02.04.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №279571 від 07 серпня 2024 року, 07 серпня 2024 року, близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядом був виявлений в закладі громадського харчування «Варенична», що в м. Тернопіль, просп. Зулки, 1, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/7389/24 від 02.04.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 607/18042/24, 607/18043/24, 607/18045/24, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 607/18042/24 (провадження 3/607/7732/2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №279572 від 07 серпня 2024 року, серії ВАД №277483 від 12 серпня 2024 року, серії ВАД №279571 від 07 серпня 2024 року; рапортами дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Зіньковської В. від 07 серпня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 серпня 2024 року, від 12 серпня 2024 року; електронними рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; копією реєстраційного листва ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення частини «А» серії ТЕР №11-21 від 22 лютого 2021 року; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 року, 23 листопада 2023 року, 02 квітня 2024 року, 13 березня 2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров?я та майновий стан, те, що він вину визнав та розкаявся у вчиненому, однак раніше притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/18042/24, (номер провадження 3/607/7732/2024) із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/18043/24, (номер провадження 3/607/7733/2024), із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП -№607/18045/24, (номер провадження 3/607/7735/2024) та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - №607/18042/24, (номер провадження 3/607/7732/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605, 60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

CуддяВ. М. Братасюк