Справа № 710/988/24
Провадження № 3/710/596/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 30.11.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює,

УСТАНОВИВ:

07.07.2024 о 06.15 годині в м. Шпола по вул. Терешківська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 ,не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ,в результаті чого не впорався із керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mersedes-Bens Е280, номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження ,завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченест.124 КУпАП.

07.07.2024 о 06.15 годині в м. Шпола по вул. Терешківська ( виїзд в сторону Городища), ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився спецприладом Alkotest Drager 6810, тест № 5361, результат становить 1,20 %.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/988/24, провадження №3/710/596/24, справу №710/989/24, провадження №3/710/97/24 в одне провадження для спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП , не визнав. Пояснив, що рухався за автобусом та в нього заклинело колесо і його винесло на смугу зустрічного руху. Вказав, що водій іншого транспортного засобу користувався мобільним телефоном, а тому не уникнув зіткнення, хоча міг, оскільки його автомобіль вже був на узбіччі, а на дорозі був лише причеп. Клопотань до суду не подавав. У вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , вину визнав, пояснив, що напередодні ввечері вживав алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 310359 від 07.07.2024,

схемою місця ДТП від 07.07.2024,

фототаблицею з місця ДТП,

письмовими поясненнями та наданими у судовому засіданні ОСОБА_2 , який пояснив, що він керував автомобілем Mersedes-Bens, побачив, що по зустрічній смузі рухався автобус, а на зустрічній смузі рухався автомобіль ВАЗ. Після проїзду автобуса він узяв трохи лівіше, щоб уникнути лобового зіткнення з автомобілем ВАЗ, але зіткнення сталось із причіпом автомобіля;

письмовими та поясненнями на місці ДТП, наявних на відеозаписі, ОСОБА_1 , який пояснив, що рухався за автобусом та почав гальмувати і його винесло на смугу зустрічного руху.

Доводи ОСОБА_1 про те, що інший водій користувався телефоном , тому був неуважним і не уникнув ДТП, є надуманими, і не спростовують його вини у ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП установлена та підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 310360 від 07.07.2024, чеком приладу «Драгер» тест № 5361, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи, що вина ОСОБА_1 доведена, суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35,36,40-1,124, ч.1 ст.130,ст.ст. 252,268,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №710/988/24, провадження №3/710/596/24, справу №710/989/24, провадження №3/710/97/24 відносно ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 710/988/24 (провадження №3/710/596/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі не оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл/ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн відповідно дост.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 30.11.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова в частині об`єднання справ апеляційному оскарженню не підлягає, в іншій частині постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак