П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 24.06.2024 року о 05 год. 36 хв., в складі групи осіб вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку поза пунктами пропуску через державний кордон України, на відстані 600 метрів до лінії державного кордону на напрямку 287 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності прикордонної служби «Оноківці» у зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування», чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 , 24.06.2024 року о 05 год. 36 хв., в складі групи осіб вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку поза пунктами пропуску через державний кордон України, на відстані 600 метрів до лінії державного кордону на напрямку 287 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності прикордонної служби «Оноківці» у зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування»,вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, вчинив спробу втечі у складі групи осіб Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.12 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Згідно ст.268 КУпАП явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою,тому вважаю за можливе розглянути справу без особистої участі ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи,а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №143528 від 24.06.2024 року за ч.2 ст.185-10 КУпАП та серії ЗхРУ №143526 від 24.06.2024 року за ч.2 ст.204-1 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання від 24.06.2024 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.06.2024 року; та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 , вчинив 2 (два) адміністративні правопорушення, справи щодо яких надійшли до суду одночасно, а тому справи №308/12318/24 (номер провадження - 3/308/6475/24) за ч. .2 ст.185-10 КУпАП та №308/12316/24 (номер провадження - 3/308/6473/24) за ч.2 ст. .204-1 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №308/12316/24 (номер провадження - 3/308/6473/24)

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1,ч.2ст.185-10КУпАП і накласти на нього стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36КУпАП у виді адміністративного штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення справи за №308/12318/24 (номер провадження - 3/308/6475/24) за ч. .2 ст.185-10 КУпАП та №308/12316/24 (номер провадження - 3/308/6473/24) за ч.2 ст. .204-1 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №308/12316/24 (номер провадження - 3/308/6473/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

-за ч.2ст.185-10КУпАП -у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяч сімсот) грн.

-за ч.2ст.204-1КУпАП -у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.204-1,ч.2ст.185-10КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Суддя В.І.Бедьо