Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3290/24
Провадження № 3/723/4020/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №353718 від 04 серпня 2024 року ОСОБА_2 04.08.2024 року о 13-30 год., в АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку відносно ОСОБА_3 , в ході якої ображав нецензурними словами, голосно кричав, погрожував різного роду неприємностями, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

До протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 04.08.2024 року о 13-30 год. вчинив словесну суперечку з ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, погрожував різного роду неприємностями.

Статею ст.173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вважаю, що наявними матеріалами не доводиться вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства, оскільки мала місце суперечка між сусідами. На підтвердження порушення громадського порядку і спокою громадян, не надано доказів. Крім того, з викладеної в протоколі суті правопорушення не зрозуміло, в якому місці відбувались події, щоби встановити чи є воно громадським.

З`ясувати вказані обставини суд не мав можливості, оскільки особа до суду не з`явилася на розгляд справи у строки, передбачені ст.277 КУпАП, а матеріали справи таких доказів не містять.

Наявні докази в справі не вказують на хуліганський мотив поведінки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є обв`язковою складовою суб`єктивної сторони даного правопорушення.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є недоведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Разом з тим, закриття провадження у справі не позбавляє ОСОБА_3 права за шкоду та образи нецензурними словами звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ніна ДЕДИК