Справа № 462/4364/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.05.2024 о 23.58 год., перебуваючи у закладі «Лембургер», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 21, порушував громадський порядок, зокрема висловлювався нецензурною лексикою та пошкодив належне закладу майно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було забезпечено.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2024 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225281 від 23.05.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом з доданими до нього матеріалами було повернуто СП Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області для доопрацювання, відповідно до заяви слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Каліновської Т.О., згідно змісту якої у провадженні слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП№ 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, в ході якого здійснюватиметься перевірка обставин за фактом повідомлення адміністратора ТОВ «Лембергер» ОСОБА_2 про вчинення протиправних, хуліганських дій, зокрема і щодо ОСОБА_1 .

Разом з тим, 01.08.2024 матеріали справи повернуто на адресу суду для подальшого розгляду по суті, оскільки як вбачається із рапорта ДОП ВП №1 ЛРУП № 2 Шулдак О. від 30.07.2024 у вищезгаданому кримінальному провадженні ОСОБА_1 станом на 30.07.2024 підозра не оголошувалась.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 28.08.2024, не прибув, судом неодноразово відкладався розгляд справи з метою повідомлення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення про дату, час та місце судового розгляду справи, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, на виклик суду жодного разу не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається із наявного в матеріалах справи конверта, поштова кореспонденція, якою суд скеровував ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду не була вручена адресату з причини відсутності адресата за адресою. За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 травня 2023 року у справі

№ 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Крім того про достовірну обізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про перебування на розгляді в Залізничному районному суду м. Львова справи про адміністративне правопорушення щодо нього, свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушенняпри цьому, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 08.05.2024, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 28.05.2024. Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи неодноразово призначався судом на 24.06.2024, 16.08.2024, 28.08.2024, судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд жодного разу не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відтак, враховуючи, що станом на день розгляду справи 28.08.2024 сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови у справі № 462/4364/24

Суддя Б.М.Гедз