Справа № 439/160/24 Провадження № 3/439/152/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, фізичної особи-підприємця, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 14 січня 2024 року о 01.35 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Залізничній водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки FORD Exploer (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 (тест № 127, результат 0,44 ‰).

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнав. Пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, пив заспокійливе (яке не має побічних ефектів щоб впливали на здатність керувати транспортним засобом), про що повідомляв працівників поліції. Медичний огляд на стан сп`яніння поліцейськими не пропонувався.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Онищук Т.Н. заявив клопотання закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що на час зупинення транспортного засобу водій в стані сп`яніння не перебував, із результатами відповідного огляду не погодився, проте направлений до медичного закладу не був.

Досліджені докази беззаперечно не доводять на винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-рапорт від 15 січня 2024 року;

-відеозапис за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та обставини огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння на місці (далі відеозапис);

-акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показники спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 у зв`язку із виявленням ознак алкогольного сп`яніння. За результатами огляду (14 січня 2024 року о 01.39 год.) показники вмісту алкоголю по повітрю, що видихається, становили 0,44‰.

Відповідно до п. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як встановлено п. 1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (п. 1 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395).

Згідно з відеозаписом, поліцейський не назвав будь-яких ознак алкогольного сп`яніння, які, на його думку, мав водій.

Встановити відповідні ознаки шляхом перегляду відеозапису під час розгляду справи не можливо.

В акті огляду будь-яких ознак алкогольного сп`яніння водія не відображено.

На думку судді, фактичних даних про обставини, які б створювали достатні підстави вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння (тобто підстави для проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння), поліцейським не зібрано.

Як визначено ч. 3 ст. 266 КУпАП, п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, в разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до відеозапису, дій, які свідчать про згоду з показниками, здобутими за результатами огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 не вчинив, заявив, що перебуває в тверезому стані.

Медичний огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 поліцейськими не запропонований, для його проведення останній не направлявся.

Вищенаведені порушення приписів КУпАП та інструктивних вказівок є, відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, підставою вважати недійсним проведений відносно ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння.

За відсутності будь-яких фактичних даних, які відповідають критерію допустимості та свідчать про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, провадження в справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків