Справа № 283/1642/24
Провадження №3/283/1047/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ,

- за ч. 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 399003 від 27.06.2024 ОСОБА_1 27.06.2024 року о 18 годині 35 хвилин по вулиці Героїв України, 100, с. Любовичі Коростенського району Житомирської області, керував мопедом марки «Альфа», який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ББА № 313326 від 01.05.2024.

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 7 статті 121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, ч. 6 ст. 121 КУпАП встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу серії ААД № 399003 від 27.06.2024 ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа" не зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою серії ББА № 313326 від 01.05.2024. Дослідивши зазначену постанову, а також постанову серії ББА № 324934 від 12.04.2024, долучену до матеріалів справи, було виявлено невідповідність прізвища зазначеного в цих постановах, а саме, в графі "особа, щодо якої розглядається справа" зазначено "Ни ОСОБА_2 ", при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 399003 від 27.06.2024 зазначено - " ОСОБА_3 ". Будь-яких інших доказів щодо ідентифікації особи до матеріалів протоколу не долучено.

Крім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП не долучено жодного доказу, що мопед марки «Альфа», яким керував ОСОБА_1 не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст.ст. 251, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (11601, вул. Захарченка, 16, м. Малин Коростенського району Житомирської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко