Провадження № 3/161/4085/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/11383/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, пенсіонеркою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604946 від 12 червня 2024 року, що 06 червня 2024 року, о 17.16 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» по вулиці Сергія Климчука, 1, в місті Луцьку, Волинської області, таємно викрала одну пачку фісташок «Своя лінія» на загальну суму 131,90 гривень.

Судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604946 від 12 червня 2024 року, що єдиним свідком правопорушення зазначено ОСОБА_2 .

При цьому, як вбачається із змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , що крадіжка була вчинена особою жіночої статі, однак 10 червня 2024 року, а не 06 червня 2024 року, як про це зазначено в протоколі. Крім того, жодні відомості, викладені у вказаних поясненнях, не дають суду можливості встановити ОСОБА_1 як особу, якою було вчинено дрібне викрадення чужого майна пачки фісташок «Своя лінія», шляхом крадіжки взагалі відсутні.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604946 від 12 червня 2024 року взагалі не долучено записів з камер спостереження, на яких зафіксовано факт крадіжки 06 червня 2024 року, о 17.16 годин, в приміщенні супермаркету «АТБ» по вулиці Сергія Климчука, 1, в місті Луцьку, Волинської області, однієї пачки фісташок «Своя лінія», попри реальну можливість отримання таких записів поліцейськими УПП у Волинській області ДПП (а.с. 2).

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та подію адміністративного правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, пенсіонеркою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко