Справа 688/3510/24
№ 3/688/1153/24
Постанова

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участі секретаря судового засідання Тарасюк Я.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 30.03.2007, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 січня 2024 року близько 12 год. 00 хв., в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Судилківська, поблизу магазину «Третій Рим» водій транспортного засобу БАЗ д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що працює водієм у ФОП ОСОБА_3 , 16 січня 2024 року близько 12 год. 00 хв., їхав на автобусі БАЗ з с. Судилків по головній дорозі та, ввімкнувши лівий покажчик повороту, на перехресті розпочав маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу вул. М.Залізняка, як раптом сталося зіткнення з автомобілем Ауді, який виконував обгін на перехресті.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 668843 від 02.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фотознімками від 16.01.2024; копією матеріалів службового розслідування.

ОСОБА_1 , змінюючи напрямок руху, мав першочергово переконатися у безпечності свого маневру та відсутності перешкод для нього.

Хмельницький апеляційний суд в своїй постанові від 02.05.2024, яка набрала законної сили після її винесення та оскарженню не підлягає, встановив, що в діях водія ОСОБА_2 відсутні порушення вимог ПДР, які б, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. У зв`язку з викладеним, провадження щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення вчинене 16.01.2024, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 02.08.2024 та 05.08.2024 направлений до суду.

Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК