ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/925/24
провадження №3/691/568/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П. ,

розглянувши, адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Городище по вул. Миру, керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS д. н. НОМЕР_1 , а саме під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілм LEXUS RX 350 д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив при визначенні міри покарання, обмежитись штрафом та не позбавляти водійського посвідчення.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 ПДР та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім пояснень наданих в суді особою, яка приягається до адміністративної відповідальності, з визнанням вини, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496659 від 09.08.2024 року; схемою ДТП; поясненнями іншого водія ОСОБА_2 , про те, що рухаючись по головній дорозі з права помітила як різко заднім ходом в бік її автомобіля "Лексус" д.н. НОМЕР_2 вїхав автомобіль ЗАЗ LANOS д. н. НОМЕР_1 , тілесних ушкоджень не отримала.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судорвий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот пять гривень 60 копійок).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л. П. Синиця