Справа № 710/1226/24
Провадження № 3/710/728/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області за ч. 1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.06.2010 Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області,

встановив:

ОСОБА_2 14.08.2024 по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, а саме не забезпечено створення належних умов для проживання та навчання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно під час відвідування органами опіки було не прибрано у будинку та йшов частковий ремонт, але наразі все прибрано, ремонт завершено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026205 від 15.08.2024, актом обстеження умов проживання від 14 серпня 2024 року та долученими до нього фото, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ч.1 ст.184 КпАП України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак