Справа №707/2200/24
Провадження №3/707/1303/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., за участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є приватним підприємцем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2024 серії ВАБ № 995023, 26.06.2024 близько 16 години ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим пригнічував її честь та гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 промови фразу з нецензурною лайкою у її бік тоді, коли приїхали працівники поліції, десь близько 20-07 год.

Суд зазначає, що адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_2 тих діянь, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення саме 26.06.2024 близько 16 години. Зокрема, з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що свідки не зафіксували факту вчинення ОСОБА_2 будь-яких хуліганських дій у вигляді нецензурної лайки.

У протоколі прийняття від ОСОБА_6 заяви про кримінальне правопорушення вказано про те, що нецензурна лайка з боку ОСОБА_2 відбулася після приїзду працівників поліції. При цьому з відеозапису, який був зроблений працівниками поліції та доданий до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівники поліції прибули на місце події о 19-46 год., тобто через значний проміжок часу після 16 години, коли могла мати місце нецензурна лайка, про яку йдеться у протоколі. Тобто, у матеріалах справи взагалі немає доказів того, що 26.06.2024 близько 16 години ОСОБА_2 промовляв нецензурну лайку.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю доказів події правопорушення 26.06.2024 близько 16 години та, відповідно, складу правопорушення у діях ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін