Справа № 375/843/24
Провадження № 3/375/643/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира ст. інспектора відділення адміністративної практики батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ "Гамма" кладовщиком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року о 10 год. 32 хв. у смт. Рокитне по вул. Вокзальна, 5, ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES-BENZ 220, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування від 18.03.2021 ПВ № 60091117 державним виконавцем Ковальчук А.В. на підставі виконавчого листа № 2/362/498/19 від 09.09.2019 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" та п.п. 2.1."а" ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув та провину визнав повністю

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 563741 від 10.06.2024 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.03.2021 року ВП № 60091117; розпискою ОСОБА_2 від 10.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2024 року; рапортом ст. інспектора батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Пономаренка С. від 10.06.2024; матеріалами відеозапису зафіксованого на нагрудну відеокамеру працівника поліції.

Отже, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суддя дійшла висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами, які оцінено судом за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких підстав, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин даної справи, а також всіх наявних доказів в їх сукупності, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.126, 268, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір на користь держави "(рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя: Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _____________________