Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1246/24
Провадження № 3/382/797/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки МДЗ від 11.07.2024 року надати РНОКПП не має можливості, ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585862 від 04.07.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП, в якому вказано, що 04.07.2024 близько 22:43 год., в с. Сотниківка по вул. Миру, 6, громадянин ОСОБА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спеціальну лінію "102" та повідомив про те, що виникла сварка із співмешканкою, хоча цього факту насправді не було, за що відповідальність передбачена ст. 183 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "вручено особисто". ОСОБА_1 про поважність причин нез`явлення в судове засідання не повідомив, заяв та клопотань про його відкладення від нього не надійшло. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 183 КУпАП його присутність у вказаній категорії справи не є обов`язковою.

З метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка такої в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно дост. 183 КУпАП адміністративна відповідальність настає за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи №361/5719/24, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №585862 від 04.07.2024, витягом про адміністративне правопорушення від 23.08.2023 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, рапортом про повідомлення на гарячу лінію 102 від ОСОБА_1 про виникнення сварки між ним та його співмешканкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Згідно зі статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у віці 17 років, характер і фактичні обставини вчиненого, особу правопорушника, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 183, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський