Справа 229/4977/24
Номер провадження 3/229/2020/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «ОСТІМ», адреса реєстрації ТОВ : Донецька область, м. Дружківка, вул. Базарна, 6, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.1 ст. 163-1 КУпАП, справа №229/4977/24 (провадження № 3/229/2020/2024).

Також, 30.07.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, справа №229/5140/24 (провадження № 3/229/2088/2024).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначену правову норму, вважаю, що ці справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, ці справи про адміністративні правопорушення: справа №229/4977/24 (провадження № 3/229/2020/2024), справа №229/5140/24 (провадження №3/229/2088/2024), підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене у ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Посадова особа ОСОБА_1 - керівник ТОВ "ОСТІМ", 01.07.2024 о 17:00 год в м.Дружківка, Донецької області, вул. Базарна,6, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2023 р., граничний термін подання 22.09.2023 р., фактично декларація подана 06.06.2024, чим порушив п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена у ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Посадова особа ОСОБА_1 - керівник ТОВ "ОСТІМ", 04.07.2024 о 17:00 год в м.Дружківка, Донецької області, вул.Базарна,6, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2024 р., граничний термін подання 20.02.2024 р., фактично декларація подана 06.06.2024, чим порушив п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена у ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6683/12/16-31-04-06-04 від 15.07.2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання /несвоєчасного подання податкової звітності №9153/16-31-04-06-03/41566507 від 01.07.2024, що був поштою направлений на юридичну адресу ТОВ "ОСТІМ".

Також факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6878/12/16-31-04-06-04 від 23.07.2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання /несвоєчасного подання податкової звітності №9262/16-31-04-06-03/41566507 від 04.07.2024, що був поштю направлений на юридичну адресу ТОВ "ОСТІМ", керівником якого є ОСОБА_1 .

Суддя, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.1 ст. 163-1 КУПАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. (ст. 36 КУпАП)

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, з урахуванням норм ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1, КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид стягнення в цьому випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 33, 40-1, 163-1, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа №229/4977/24 (провадження № 3/229/2020/2024) за ч.1 ст.163-1 КУпАП, справа №229/5140/24 (провадження № 3/229/2088/2024) за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/4977/24, провадження №3/229/2020/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на користь держави, на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору на користь держави (стягувача):

Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача-UA0026001, Код класифікації доходів бюджету-22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На поставову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова