БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1082/24
Провадження № 3/730/533/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим в ДП ДГ «Іванівка», за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 серпня 2024 року близько 23-25 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався у їх бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з огляду на встановлений ч. 1 ст. 277 КУпАП строк розгляду вказаної категорії справ (протягом доби), про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені за номером мобільного телефону, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання, але судовий виклик проігнорували, у судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, заяви про відкладення слухання справи не подали.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи у межах наявних доказів за відсутності вказаних осіб, участь яких не є обов`язковою, що не буде порушенням їх прав, передбачених ст.268, 269 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні, пояснила, що 19.08.2024 у вечірній час її співмешканець ОСОБА_2 , з яким вона та її діти спільно проживають сім років, прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку. Під час сварки останній висловлювався щодо неї та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нецензурною, образливою лайкою та погрожував фізичною розправою. Оскільки ОСОБА_2 не заспокоювався, то її дочка ОСОБА_4 викликала поліцію.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону №2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою та їхніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зауважень до змісту яких, під час їх складання, він не висловлював та підписав без застережень; рапортом поліцейського (м. Борзна) ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Макієнка О.С. від 17.08.2024; поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням його особи, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його максимальному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько