Справа № 694/1943/24
Провадження № 3/694/795/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.03.2024 року орган, що видав 7117, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296539 від 30.06.2024, о 15:30 год 30.06.2024 у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного типу відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось у словесних образах та нецензурній лайці, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 стався сімейний, словесний конфлікт без фізичного насилля на побутовому підгрунті, через надмірну втомленність, оскільки спільно виховують двох малолітніх дітей._Раніше таких конфліктів не траплялося, а на даний час вони помирилися. Усвідомлює небезпечність такої поведінки з обох сторін, та неприпустимість таких випадків у подальшому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 30.06.2024 у неї з ОСОБА_1 відбулася сварка і для того, щоб це зупинити вона викликала поліцію. ОСОБА_1 не застосовував до неї фізичне насилля. На даний час вони помирились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2024 року серія ВАД № 296539;

- рапортом старшого інспектора чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 01.07.2024;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.06.2024;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 30.06.2024;

- фотокопіями особистих документів;

- копією протоклу про адміністративне правопорушення серії ВАД №296540 від 30.06.2024 відносно ОСОБА_2 .

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Окрім того потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у тому, що трапилося є і її вина, тому вони з чоловіком помирилися, просила суворо його не карати.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж