Номер справи 220/1119/24
Номер провадження 3/220/589/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши клопотання захисника Харчука Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ пАП.

Захисником адвокатом Харчуком Олександром Петровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслано на адресу суду клопотання про зупинення судового провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з проходженням останнім військової служби, що виключає його участь у судовому провадженні до звільнення з військової служби, шляхом застосування аналогії закону, та на підставі ст. 335 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Єдиною правовою нормою чинного Кодексу України про адміністративну правопорушення, якою передбачено зупинення провадження по адміністративному процесу є ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Так, згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Натомість, ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії корупційних правопорушень, а тому підстави для зупинення провадження, пов`язаного із розглядом правопорушень у сфері дорожнього руху, відсутні.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 38, 268 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника Харчука Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти. Призначити наступне судове засідання по справі про адміністративне правопорушення на 28.08.2024 року о 14-30 год.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Дурач О.А.