Справа № 682/2041/24
Провадження № 3/682/819/2024
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейськовї діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

13.08.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адмінправопорушення серія ААД №303414 від 30.07.2024 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 30.07.2024 о 20 год 45 хв в Хмельницькій області в с. Комарівка по вул. Лісна, 23 водій ОСОБА_1 керував т/з МТ125-1 MUSSTANG. д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спqяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Alkotest Drager 6810". Результат огляду 0,48 0/00 проміле, тест № 5170.

Дії ОСОБА_1 у протоколі про адмінправопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адмінвідповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, для кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно у протоколі про адмінправопорушення вказати про повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, та вказати яке саме порушення було вчинене ОСОБА_1 раніше протягом року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення серія ААД №303414 від 30.07.2024 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП фабула діяння не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки у протоколі про адмінправопорушення не викладена фабула адмінправопорушення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол про адмінправопорушення слід повернути для доопрацювання .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №303414 від 30.07.2024 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.