Справа № 305/2392/24
Номер провадження 3/305/1583/24
ПОСТАНОВА
15.08.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 21.03.2024 року повторно, протягом року, 23 липня 2024 року, близько 18 год. 30 хв., у АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози у бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , виганяв її з будинку, чим своїми діями заподіяв їй шкоди психічному здоров`ю, внаслідок чого своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлявся, належним чином.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.
Протоколом серії ВАД №544897 від 23.07.2024, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 21.03.2024 року повторно, протягом року, 23 липня 2024 року, близько 18 год. 30 хв., у АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози у бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , виганяв її з будинку, чим своїми діями заподіяв їй шкоди психічному здоров`ю, внаслідок чого своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Окрім протоколу правопорушення стверджено дослідженими під час розгляду матеріалів доказами, зокрема: рапортом працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 23.07.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.07.2024, згідно яких вона ствердила, що її співмешканець ОСОБА_1 , 23.07.2024 року, близько 18.30 год., повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, розпочав з нею сварку, під час якої ображав її різними нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував їй фізичною розправою, у зв`язку з чим вона змушена була викликати поліцію; копією постанови Рахівського районного суду від 21.03.2024 року; характеристикою старости села виконавчого комітету Великобичківської селищної ради с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області С. Павлюк, згідно якої ОСОБА_1 , є мешканцем с. Верхнє Водяне, в державній установі не працює, як мешканець села показав себе з задовільної сторони, активної участі в громадському житті села не приймає; довідкою старости села виконавчого комітету Великобичківської селищної ради с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області С. Павлюк та письмовим поясненням ОСОБА_1 .
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у повторному вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено. Так, відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_2 завдана шкода, судом доведена. З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 . Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. У зв`язку, з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.