15.08.2024 Справа № 469/251/24
3/469/257/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 - солдата, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Березанського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 469/251/24 (3/469/257/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

04 квітня 2024 року від захисника ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . У своєму клопотанні захисник посилається на норму ст.335 КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому законодавцем визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виключно при розгляді справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, ч.3 ст.178, ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП.

Таким чином, обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ст.130 КУпАП не передбачена і положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду таких справ у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Водночас, відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною 4 ст.277 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, тобто в строки, які значно збільшені в порівнянні з загальними строками накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що діючий КУпАП не містить положень щодо зупинення провадження у справах зазначеної категорії та застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення.

Також, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Отже, особа, яка притягується до відповідальності, не позбавлена права скористатись правничою допомогою, подати письмові пояснення, заявити клопотання, дистанційно знайомитись із матеріалами справи.

З урахуванням викладеного клопотання захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246, 277, 278, 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Хоменка А.С. про зупинення провадження у справі відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: