Справа № 296/1734/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП та постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2023 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2024 року о 23 год. 42 хв. в м. Житомирі по проїзду 3-му Старокиївському, 10, керував транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування т/з відсторонений згідно з ст. 266 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.02.2024 року о 23 год. 42 хв. в м. Житомирі по проїзду 3-му Старокиївському, 10, керував транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами (постанова Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП). Правопорушення вчинено повторно протягом року (15.12.2023 року притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанова серії ДП18 № 802625).

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 126 ч. 5КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.02.2024 року о 23 год. 42 хв. в м. Житомирі по проїзду 3-му Старокиївському, 10, керував транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (23.05.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕАС № 7041618 ).

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Постановою суду від 27.02.2024 року вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2024 року, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції О.Бацюн від 12.02.2024 року, довідки ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП О.Василенко від 21.02.2024 року щодо наявності повторності правопорушень, довідку від 21.02.2024 року про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, витяг з ЄДРСР постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та постанови Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, витяг з адмінпрактики, оптичний диск, долучений до матеріалів справи, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7041618 від 23.05.2023 (виготовлену з автоматизованої системи інформаційний портал Національної поліції України) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, судом було оглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається наступне. Автомобіль зупинили, оскільки була підозра, що ним керує особа, яка позбавлена права керування транспортними засобами. На відеозаписі зафіксовано та підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому, судом враховується, що ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, відповідно до чинного законодавства, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є окремим складом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 11.02.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі у цій частині підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Крім того, оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 11.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами, у зв`язку із чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності за ОСОБА_1 , відсутня, тому конфіскацію транспортного засобу не застосовувати.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі в даній частині закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов