П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця-зенітника 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався: за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 17.06.2024, постанова серії ЕГА № 1465928,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.07.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13.07.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 липня 2024 року близько 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного, економічного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалося в нанесенні ударів по обличчю, нецензурній лайці в адресу дружини та навмисному розбиттю мобільного телефону дружини.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…» на номер телефону, зазначений в справі, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 26.07.2024.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074016 від 13.07.2024; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 13.07.2024; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.07.2024 р. щодо ОСОБА_1 ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 274677 від 13.07.2024 р. щодо ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області П. Синчука від 13.07.2024; відеозапис з нагрудної камери № 476439, № 477472 до протоколу серії ВАД № 074016 від 13.07.2024, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з таких підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В письмовій заяві від 13.07.2024 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, а також погрожував словесно розправою, взявши до рук кухонний ніж, вдаривши ОСОБА_2 по обличчю рукою, поводив себе агресивно.

В письмових поясненнях від 13.07.2024 ОСОБА_2 зазначила, що 12.07.2024 лягла відпочивати. Близько 23:30 год. додому прийшов її чоловік в нетверезому стані та почав лайку. ОСОБА_2 просила його заспокоїтися, але чоловік вдарив її по голові і почав кричати, щоб ОСОБА_2 лягла спати. Остання намагалася вийти з кімнати, а її чоловік погрожував фізичною розправою, розбив її мобільний телефон.

Згідно з формою ризиків вчинення домашнього насильства від 13.07.2024 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий. Щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 274677 терміном на 10 діб.

З рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП П. Синчука від 13.07.2024 вбачається, що, приїхавши на виклик «Погроза фізичною розправою або вбивством» за адресою: АДРЕСА_3 на території військової частини, було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила про вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства. Зайшовши до помешкання, було виявлено кривдника, який спав на ліжку. Прокинувшись, кривдник був спокійний та почав стверджувати, що нічого протиправного не робив. Так як заявниця повідомила, що хоче, щоб ОСОБА_1 пішов з даної кімнати, останній покинув приміщення. В подальшому було здійснено перекваліфікацію виклику на «Домашнє насильство», відібрано заяву та пояснення з приводу даної події та складено адміністративний протокол.

Обставини, викладені в рапорті, підтверджуються переглянутим відеозаписом з нагрудної камери № 476439, № 477472 до протоколу серії ВАД № 074016 від 13.07.2024.

Встановлено, що матеріали справи та відеозапис не містять фактичних даних щодо вчинення ОСОБА_1 12.07.2024 о 23:40 год. домашнього насильства психологічного, фізичного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Крім цього, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, протокол був складений з порушеннями ст. ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, 256, 266, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО