Справа № 594/1230/24
Провадження № 3/594/525/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223905 від 08 серпня 2024 року, ОСОБА_1 08.08.2024 о 21.41 год. по місцю проживання с.Іванків провулок Центральний, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що того дня у нього з дружиною виникла побутова сварка, на даний час вони помирилися.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській від 08.08.2024, 08 серпня 2024 о 21.50 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Іванків Чортківського району, про те, що чоловік завдає тілесні ушкодження, ЕМД не потрібна.

Як встановлено з долученої до матеріалів справи копії письмової заяви ОСОБА_2 від 08.08.2024, адресованої т.в.о начальника ВП №1(м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_2 просила її звернення на лінію 103 по факту спричинення їй фізичного болю її колишнім чоловіком ОСОБА_1 08.08.2024 не розглядати, оскільки претензій до нього не має, судитися з ними не бажає.

З огляду на наведене вважаю, що в даному випадку дії ОСОБА_1 не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,.

Умисне заподіяння тілесних ушкоджень регулюється нормами КК України, а не нормами КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.