Провадження № 3/161/4630/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

- ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Протокол складений дільничним офіцером поліції СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Цибулько В.В.

Згідно адмінпротоколу серія ВАВ № 971535 від 29.05.2024 року 28.05.2024 року о 20.30 год. за адресою м. Луцьк вул. Сенатора, 11 ОСОБА_1 допустила вигул дворової собаки по кличці Лола, яка вкусила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила шкоду здоров`ю людині. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак і котів встановлених органами місцевого самоврядування. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У зв`язку з порушеннями працівниками поліції вимог КУпАП - постановою Луцького міськрайонного суду від 13.06.2024 року вказані матеріали справи були направлені на доопрацювання для усунення суттєвих недоліків при оформлені даної справи, зокрема, у зв`язку з невірною кваліфікацією дій ОСОБА_1 .

За результатами розгляду справи, після доопрацювання, - постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу інкримінуємого адміністративного правопорушення.

Під час розгляду даної справи Луцького міськрайонного суду Волинської області були виявлені порушення законодавства, які є підставою для постановлення окремої ухвали суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил тримання собак і котів встановлених органами місцевого самоврядування визнала та пояснила, що вона є власницею собаки по кличці Лола, і 28.05.2024 року вона допустила вигул цієї собаки без намордника близько 20.30 год. по АДРЕСА_1 за місцем її проживання, внаслідок чого собака вкусила малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила шкоду здоров`ю людині.

Однак дії ОСОБА_1 незаконно кваліфіковано працівником поліції ОСОБА_3 за частиною 2, а не за частиною 3 статті 154 КУпАП, що призвело до закриття провадження у даній справі за п. 1 ст. 247 КУпАП та до уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення.

Враховуючи, що питання винесення окремої постанови не врегульовано нормами діючого КУпАП в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами ЦПК України, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за потрібне постановити окрему постанову щодо дільничного офіцера поліції СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Цибулько В.В. і направити її до органу, до повноважень якого належить притягнення поліцейського до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 245, 282 КУпАП, ст.262 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Копію окремої постанови направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для проведення службової перевірки, вжиття заходів реагування, зокрема, щодо притягнення винуватих осіб до юридичної відповідальності, в межах повноважень з метою недопущення в подальшому зазначених порушень норм законодавства, усунення подібних порушень в майбутньому.

Про розгляд окремої постанови повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж місяця з дня отримання копії даної постанови та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої постанови суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу (постанову) суду тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ст. 185-6 КУпАП.

Копію окремої постанови направити начальнику Головного управління національної поліції у Волинській області, для відому.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк