Справа № 185/7532/24
Провадження № 3/185/2825/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем Охоронного агентства «Левіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 09 липня 2024 року о 19 год. 20 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та завдав йому фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 регулярно вчиняє домашнє насильство, ображає його та погрожує, не дає проживати, хоча він не є власником і не зареєстрований у квартирі. Він викликав поліцію, проте склали протокол на нього, хоча він ОСОБА_3 не бив. Надав відповідь Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої відносно ОСОБА_3 було винесено терміново заборонний припис із забороною контактувати з постраждалою особою.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 000311 від 09 липня 2024 року зазначено, що гр. ОСОБА_2 09 липня 2024 року о 19 год. 20 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та завдав йому фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Так, з матеріалів, доданих до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, пояснень ОСОБА_2 , наданих ним під час судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно нього домашнє насильство.

Досліджено відповідь Павлоградського РВП ГУНП від 13.03.2024 року за зверненням ОСОБА_2 , відповідно до якої відносно ОСОБА_3 було винесено терміново заборонний припис (АА366565 від 09.03.2024 року) терміном на 5 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Доказів до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 000311 від 09 липня 2024 року на підтвердження факту заподіяння ОСОБА_2 шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_3 не додано.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак