печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «Гелексі Фінанс»,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.02.2024 року, діючи на підставі Договору про надання правової допомоги № 09/02/24 від 09.02.2024 р. в інтересах громадянина ОСОБА_2 з питань захисту його прав та інтересів у правовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" (Відокремленим підрозділом № 1 ТОВ "Гелексі Фінанс") адвокатом Бериндою Д.О. було направлено на офіційну юридичну адресу ТОВ «Гелексі Фінанс»: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401, а також подано за адресою Відокремленого підрозділу № 1 ТОВ «Гелексі Фінанс»: м. Одеса, вул. Генуезька, 24/Б, офіс 406 адвокатські запити.

Адвокатський запит було отримано представником Відокремленого підрозділу № 1 ТОВ «Гелесі Фінанс» 27.02.2024 р., що підтверджується відповідною печаткою із зазначенням дати. Крім того, представник ВП № 1 ТОВ «Гелексі Фінанс» декілька разів телефонував керівництву компанії, намагаючись проігнорувати приймання запиту, посилаючись на нібито якісь накази, а після того як запит було врешті решт прийнято, представником було роз`яснено що такий запит буле направлено до головного офісу у м. Київ, після чого буде надано відповідь.

Однак, адвокатом також було направлено адвокатський запит до головного офісу, але як вбачається з відповідних поштових приміток за адресою головного офісу ТОВ "Гелексі Фінанс" кореспонденція не надходить взагалі та повертається відправнику.

28.02.2024 р. представником ТОВ «Гелексі Фінанс» було направлено на поштову адресу лист, яким повідомлено про продовження строку розгляду адвокатського запиту до 20 днів у зв`язку з необхідністю надати значний обсяг інформації.

Однак, станом на складання Заяви до РАО, тобто станом на 09.04.2024 р. відповідь на адвокатський запит від ТОВ «Гелексі Фінанс» ані на електронну адресу, ані на поштову, не надходила. Таким чином, таким чином є підстави вважати, що відповіді на адвокатський запит не було надано або надано неповну відповідь чи недостовірну інформацію.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Від її захисника-адвоката Дударенко А.М. надано письмові заперечення, проти обставин протоколу заперечувала у повному обсязі, вказавши, що відповідь на адвокатський запит адвоката Беринди Д.О. була надана вчасно та надіслана на його адресу, проте лист останньою отримано не було та повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові заперечення сторони захисту, доходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.02.2024 року, діючи на підставі Договору про надання правової допомоги № 09/02/24 від 09.02.2024 р. в інтересах громадянина ОСОБА_2 з питань захисту його прав та інтересів у правовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" (Відокремленим підрозділом № 1 ТОВ "Гелексі Фінанс") адвокатом було направлено на офіційну юридичну адресу ТОВ «Гелексі Фінанс»: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401, а також подано за адресою Відокремленого підрозділу № 1 ТОВ «Гелексі Фінанс»: м. Одеса, вул. Генуезька, 24/Б, офіс 406 адвокатські запити.

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 28.02.2024 року засобами поштового зв`язку надіслало відповідь на адвокатський запит, в якому зазначалося, що у зв?язку з тим, що запит стосується надання значного обсягу інформації та потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, відповідь буде надано протягом 20 робочих днів.

3 урахуванням цього строку, останній день подачі відповіді на адвокатський запит припадає на 26.03. 2024 року.

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 25.03. 2024 року надіслало відповідь на запит з завіреними копіями документів, які запитувалися в адвокатському запиті Беринди Д.О .

Згідно даних трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, відправлення надійшло до точки видачі, а саме, до відділення поштового зв?язку 65062,м. Одеса, Україна, 28.03.2024 року.

11.04. 2024 року відправлення було повернуто за зворотньою адресою у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Частиною 5 ст. 212-3 КУпАП встановлено відповідальність за пеправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 саме у ненаданні відповіді на адвокатський запит, яке інкримінується останній, згідно протоколу, судом не встановлено, оскільки відповідно до наданих стороною захисту доказів - ТОВ "Гелексі Фінанс" було надано своєчасну відповідь на адвокатський запит, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст. ч. 5 ст. 212-3, п.1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КупАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Смик С.І.