Справа № 570/3400/24
Номер провадження 3/570/1768/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , учня, паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий 10.11.2022 року органом 5624, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 червня 2024 року о 21 год. 40 хв. в с. Диків Рівненського району Рівненської області, по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом LEADER без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримав посвідчення водія відповідної категорії чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" та вчинив правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №251605 від 28.06.2024 року).

28 червня 2024 року о 21 год. 40 хв. в с. Диків Рівненського району Рівненської області, по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом LEADER без державного номерного знаку, не зареєстрованому у встановленому законом порядку чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №251606 від 28.06.2024 року).

28 червня 2024 року о 21 год. 40 хв. в с. Диків Рівненського району Рівненської області, по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом LEADER без державного номерного знаку, не був в застебнутому шоломі, чим порушив п. 2.3 Г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №251615 від 28.06.2024 року).

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно, серії ААД №251615 від 28.06.2024 року; серії ААД №251606 від 28.06.2024 року, серії ААД №251605 від 28.06.2024 року надійшли одночасно.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Красовському О.О. Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив про обставини, що описані в протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджена наявними матеріалами справи.

За результатами розгляду справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні при викладених вище обставинах, підтверджується даними наступних, досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: поясненнями самого правопорушника, фототаблицею

Згідно з вимогами п 2.1 А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з вимогами п 2.3 Г Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів

Згідно з вимогами п 30.1 Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.1 А, п.2.3 Г, п. 30.1), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами; керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП та ст. 36 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 570/3400/24 (провадження №3/570/1768/2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №251605 від 28.06.2024 року), справу про адміністративне правопорушення № 570/3401/24 (провадження №3/570/1769/2024, протокол про адміністративне правопорушення серіїсерії ААД №251606 від 28.06.2024 року) № 570/3402/24 (провадження №3/570/1770/2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №251615 від 28.06.2024 року).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 121 тач. 2 ст.126 КУпАП піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача (IBAN): UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Суд роз`яснює положення ст. 307 та ст. 308 КУпАП.

За положеннями ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий 10.11.2022 року органом 5624, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Стягувач: згідно Законодавства України.

Суддя Красовський О.О.