Справа №: 671/1562/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ Вітагро Біо-Трейд, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ Вітагро Біо-Трейд, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: - ТОВ Вітагро Біо-Трейд завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) в декларації з ПДВ за травень 2024 року в сумі 87405 грн., чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; - ТОВ Вітагро Біо-Трейд не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) за травень 2024 року в сумі 18732 грн., чим порушив абз. б п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України; - ТОВ Вітагро Біо-Трейд в декларації за травень 2024 року завищено суму від`ємного значення, що нараховується до складу податкового кредиту наступного звітногого податкового періоду (рядок 21 декларації) в сумі 880 грн., чим порушив п. 200.1 абз в п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України; - ТОВ Вітагро Біо-Трейд в декларації за травень 2024 року занижено суму від`ємного значення, що нараховується до складу податкового кредиту наступного звітногого податкового періоду (рядок 21 декларації) в сумі 18732 грн., чим порушив абз в п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України; - ТОВ Вітагро Біо-Трейд невірно заповнено додаток 2 Довідка про суму від`ємного значення звітногого податкового періоду (Д2), яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітногого податкового періоду за травень в сумі 18732 грн., чим порушив Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 року №21.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Інформація щодо даної справи була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №4011/10/22-01-07-03 від 02.08.2024 року (а.с. 1), даними акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Вітагро Біо-Трейд ПН 45096033 щодо порушення податкового законодавства при декларуванні за квітень, травень 2024 року від`ємного зачення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (а.с. 2-6).

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, зокрема, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області /Волочиська мтг/ 21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача -.Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA0022653.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Суддя: