Справа 362/5062/24
Провадження 3/362/2426/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і

встановив:

Штаб-сержант ОСОБА_1 , достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, недбало ставлячись до служби в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, діючи із недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у випадку порушення порядку зберігання ввіреного йому під звіт військового майна, хоча повинен був і міг їх передбачити, в період з 27 березня 2022 по 29 квітня 2022 року, являючись військовою службовою особою, в порушення вказаних вище вимог нормативно-правових актів, зберігання ввіреного йому під звіт військового майна та його охорону належним чином не організував, умови зберігання які б виключили можливість втрати військового майна на території військового містечка № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 в установленому порядку не забезпечив, за наявності охоронюваних сховищ допустив розміщення майна у пошкоджених кунгах машин не призначених для належного зберігання військового майна, розташованих на території військового містечка № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , та своїми діями створив умови для де ввіреного йому військового майна сторонніх осіб, командування військової частини про обставини, що загрожують збереженню ввіреного йому майна, та про його нестачу встановленим порядком не повідомляв, внаслідок чого, як особа, яка несе повну матеріальну відповідальність, допустив нестачу 14 елементів навісного обладнання електротехнічних засобів загальновійськового призначення, а саме: АД-200ТСП № 7801к45576, АД-100-Т/400 №80009к52334, АД-100-Т/400 № 80008к52814, АД-100-Т/400 , № НОМЕР_3 , АД-100-Т/400 № 8312к60897, АД-30-Т/400-І № РО5140, АД-30-Т/400-І № 9157, АД-30-Т/400-І № ЯО6150, АД-30-Т/230-І № Я12010, АД-30-Т/230-І № Я12009, АД-30-Т/230-М заводський № ГЕ23608566, АД-10-Т/230-М № ГЕ23608569, АД- 10-Т/230-М №АМ23604257, АД-10-Т/230-М № АМ23604243 на суму 199498,36 грн.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 425 КК України, істотною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто станом на 2022 рік становила 310 125 грн.

Таким чином, внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, як військовою службовою особою до служби, допущено нестачу військового майна на загальну суму 199 498,36 грн., що не перевищує у в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а отже не заподіяно істотну шкоду.

Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, покладені на нього службові обов`язки належним чином не виконував, чим вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частини 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, просив розглянути справу без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.

Також його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №32, власними письмовими поясненнями, матеріалами службового розслідування, постановою про закриття кримінального провадження від 27 червня 2024 року й іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Зважаючи на викладене й характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович