Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3270/24
Провадження № 3/723/3998/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №182120 від 06.08.2024 року ОСОБА_2 06.08.2024 року близько 11-00 год., в АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, однак до реальних дій не вдавався.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину не визнав, пояснив, що 06.08.2024 року між ним та дружиною дійсно виникла сімейна суперечка на ґрунті сімейних негараздів, під час якої вони обоє вживали нецензурні слова, однак фізичною розправою він дружині не погрожував і умислу на спричинення шкоди її фізичному або психічному здоров`ю у нього не було.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 06.08.2024 р. між нею та її чоловіком виникла словесна суперечка, з приводу того, що вона хоче розірвати з ним шлюб, в ході суперечки чоловік ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак до реальних дій не вдавався. Ні з письмових пояснень, ні з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію не вбачається, що її фізичному або психічному здоров`ю завдана шкода діями ОСОБА_2 .

Не містять також матеріали справи доказів того, що в діях ОСОБА_2 був умисел на вчинення саме домашнього насильства щодо дружини.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ніна ДЕДИК