Справа №461/5754/20
Провадження №3-в/461/46/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., за участю представка Львівської митниці ДМС Лубоцького Б.І., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопіліській областях ЗМУЮ Міністерства юстиції Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича про зміну порядку і способу виконання постанови у справі №461/5754/20,

в с т а н о в и в :

Представник Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінитм порядок та спосбі виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2020 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації сідельнного тягача VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 на стягнення вартості цього транспортного засобу, яка визначена управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 30.07.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації сідельнного тягача VOLVO FH12, марка-VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

14.07.2022 року до Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано Франківської області надійшла заява Львівської митниці від 05.07.2022 року №7.4./20-04/8.19/12930 про примісове виконання виконавчого документа, у зв`язку із чим в АСВП зареєстровано виконавче провадження №694426229.

15.07.2022 року головним державним виконавцем Надвірнянського відідлу ДВС у Надвірнянському районі Івано Франківської області ЗМУЮ Михайлюком винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69426229.

З вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУЮ Шаманського П.С. від 09.07.2024 року №7988 вбачається, що виконавець просив інфномрацію про вартість об`єкта конфіскації, яка визначається управління митних платежів, контролю митної вартості та митно тарифного регулювання ЗЕД

Постановою заступника начальника Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартківа А.Я. від 19.09.2022 року передано матеріали виконавчого провадження №694426229 на виконання до відділу примусового виконання рішень в Івано Франківській області Південно західного міжрегіонального управління МЮ ( м. Івано Франківськ).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУЮ МЮ Пищ М.С. від 24.02.2023 року оголошено розшук майна боржника.

Головний державний виконавець ОСОБА_3 просив витребувати з Львівської митниці ДМС інформацію про вартість об`єкта конфіскації, яка визначається управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно тарифного регулювання ЗЕД.

Представник Львівської митниці ДМС Лубоцький Б.І. у су довому засіданні проти клопотання не заперечив.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить зазначає наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 278 КУпАП, суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Львівської митниці ДМС інформацію про вартість об`єкта конфіскації, сідельнного тягача VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , яка визначається управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно тарифного регулювання ЗЕД.

Витребувані докази надати до 17 вересня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.