Справа № 643/5693/24
Провадження № 3/643/2225/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 серія ВАД №070401, 20.05.2024 о 19:10 ОСОБА_1 перебувала в громадському місці, а саме: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140 «Е» у п`яному вигляді, своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, що виражалась у розхитуванні останньої при ходьбі із сторони в сторону, неохайному, брудному та порваному одязі із неприємним запахом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено двічі протягом року.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.268 КУпАП та з`ясування всіх обставин даної справи, судом неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_1 до суду, однак остання у судові засідання не з`являлася, станом справи не цікавилася.

ОСОБА_1 19.08.2024 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, провину визнала, однак врахувати цю заяву суд не може з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання призначене на 26.08.2024 о 09-45 год. ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Під час судового розгляду, суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Згідно протоколу серії серія ВАД №070401 від 20.05.2024 подія відбулась 20.05.2024, тобто три місяці з дня вчинення правопорушення минули 20.08.2024, а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення визначений КУпАП сплинув.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у даному провадженні строк для накладення адміністративного стягнення сплив, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Осадчий