Справа № 626/2261/24
Провадження № 3/626/442/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого керівником приватного підприємства Фірма "Юкон Агро", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року при перевірці приватного підприємства Фірма "Юкон Агро", директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме п.44.1, 44.2, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 990000 грн у тому числі за 4 квартал 2023 року - 990000грн., пункту 198.6 ст. 198, п. 201.1, пункту 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України , що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 229424 грн, в т.ч. за грудень 2021 року - 90120 грн., січень 2022 року - 12400 грн., серпень 2023 року - 13320 грн., вересень 2023 року 36893 грн., жовтень 2023 року - 38370 грн., грудень 2023 року - 38321 грн.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що даний протокол про адміністративне правопорушення був складений 29.05.2024 за події, які є триваючими та відбувалися в період з грудня 2021 року по грудень 2023 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 31.03.2024 року. Однак у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті, оскільки матеріал надійшов до суду 14.06.2024 року.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду протоколу по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя