Справа № 357/9682/24
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області ППП у м. Біла Церква та Білоцерківського району відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 10.07.2024 надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Однак, в судове засідання, призначене на 10.07.2024, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений про що свідчить телефонограма від 10.07.2024, причини неявки невідомі. Судове засідання відкладено на 22.07.2024. В наступне судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась повторно, про день та час розгляду справи був належно повідомлений судовою повісткою, яка доставлена до сортувального центру відділення 69095 м. Запоріжжя 16.07.2024 згідно трекінгу відправлення ПАТ «Укрпошта», 22.07.2024 повістку отримано особисто.

Постановою від 22.07.2024 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання на 31.07.2024, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанова суду залишилася не виконаною, причини її невиконання суду невідомі.

Судове засідання відкладено на 28.08.2024. В судове засідання 28.08.2024 особа не з`явилася повторно, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суддя звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у цьому випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду. Оскільки згідно зі ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 09 годин 30 хвилин 11 вересня 2024 року до залу судових засідань №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що розташований за адресою: вул. Павла Скоропадського, 4-а, м. Біла Церква, Київська область.

Копію постанови направити до Запорізького районного управління поліції ВП №2 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК