Справа № 743/860/24
Провадження №3/743/498/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбаченої частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбаченої частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбаченої частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбаченої частиною 1 статті 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 р. о 16 год 36 хв в селищі Любеч по вул. Польова ОСОБА_1 керував транспортним засобом Savage, без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року. Постанова ББА 559621 від 20.06.2024 р. ВП № 2 штраф 3400 гривень. Чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 21.06.2024 р. о 16 год 36 хв в селищі Любеч по вул. Польова ОСОБА_1 керував транспортним засобом Savage, без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкофор 505 під відеозапис бодікамери 0039, результат: 1, 991 ‰, номер тесту 00016, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 20.06.2024 р. об 11 год 52 хв в Чернігівській області, в селищі Любеч по вул. Дутка, 17, ОСОБА_1 керував мотоциклом Savage, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 21.06.2024 р. о 16 год 36 хв в селищі Любеч по вул. Польова ОСОБА_1 керував транспортним засобом Savage, без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який був незареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ББА 559621 від 20.06.2024 р., чим порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Також, 20.06.2024 р. об 11 год 52 хв в Чернігівській області, в селищі Любеч по вул. Дутка, 17 ОСОБА_1 керував мотоциклом Savage, без державного номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та спецсигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 та п. 8.9 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.07.2024 р. справи про адміністративні правопорушення № 743/860/24 (провадження № 3/743/498/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 743/861/24 (провадження № 3/743/499/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 743/862/24 (провадження № 3/743/500/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 743/863/24 (провадження № 3/743/501/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, № 743/864/24 (провадження № 3/743/502/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1222 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 743/860/24. Розгляд справи призначено на 01.08.2024 р.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.08.2024 р., прийнятою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання було відкладено у зв`язку з необхідністю витребування інформації від Чернігівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2023 р. до 20.08.2024 р.

15.08.2024 р. від Чернігівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла довідка, зареєстрована за вх № ЕП-820/24-вх, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з обліку 02.10.2023 р. по відбуттю стягнення.

У судове засідання 20.08.2024 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За змістом підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За змістом підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Частиною 7 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

За змістом підпункту «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Частиною 1 статті 1222 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

У відповідності до пункту 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі ПДР), на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: предявити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обовязковому технічному контролю.

За змістом підпункту «б» пункту 8.9 ПДР вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Постановою серії ББА № 559621 від 20.06.2024 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2023 р. у справі № 743/741/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до довідки з Чернігівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбув стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та у зв`язку з цим був знятий з обліку 02.10.2023 р.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення та відеозаписами, тестуванням на алкоголь № 00016, довідкою з відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 22.06.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

Згідно довідки відділення поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Більш серйозним правопорушенням, виходячи з тяжкості адміністративного стягнення, є ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обмеження щодо застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до осіб, яку такого права не мають, положеннями КУпАП не передбачено.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 дійшла висновку, що підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання. Враховуючи зазначене, виходячи із аналізу положень статей 1, 50, 55, 65, 286, 286-1 КК, особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Відтак до правопорушника виходячи з засад справедливості та принципу рівності всіх перед законом слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 36, 401, 121, 1222, 126, 130, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130, частиною 7 статті 121, частиною 1 статті 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000, 00 гривень (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Банк отримувача: ГУК в Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Рахунок отримувача: UA0025001

Призначення платежу: 21081300; Серія; Номер протоколу

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук