ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 Справа №607/17443/24 Провадження №3/607/7502/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №279663 від 06.08.2024, ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗПсК серії АА №333824 від 03.08.2024, а саме 04 серпня 2024 року близько 05 год. 00хв. стукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , висловлював словесні образив, погрози, зайшов у помешкання та вигнав з квартири ОСОБА_2 , таким чином порушив заборону на вхід та місце перебування постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення щодо розгляду справи 14.08.2024 о 11.00 год. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на даний час чоловік перебуває у відрядженні за кордоном та те, що вона примирилася з чоловіком, який обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №279663 від 06.08.2024; рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від ОСОБА_3 від 04.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2024, ОСОБА_1 від 06.08.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №333824 від 03.08.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.08.2024, 04.08.2024.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, думку потерпілої ОСОБА_2 , яка примирилася з чоловіком, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан