справа № 619/6185/24
провадження № 3/619/1708/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: НОМЕР_1 прикордонний загін, військовослужбовець, перший заступник коменданта НОМЕР_2 прикордонної комендатури, в/ч НОМЕР_3 ,-

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у період з 30.07.2024 по 06.08.2024 в управлінні НОМЕР_1 прикордонного загону проведено службове розслідування за фактом з`ясування причин та умов відходу 24.07.2024 року особового складу з позицій сП «Каріби», в районі АДРЕСА_2 , внаслідок обстрілів російськими окупаційними військами позицій сьомої прикордонної застави (з АДРЕСА_3 ) третьої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_4 ). Під час проведення службового розслідування встановлено факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , яке полягає у недбалому ставленні до військової служби, невиконання службових обов`язків, що визначають обсяг виконання завдань доручених йому за посадою, які визначені Статутами ЗСУ, а саме не здійснення своєчасної доповіді 24.07.2024 про прийняте рішення про зміну положення позиції під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації та знищення позиції, а також надання недостовірної інформації у позатерміновому бойовому донесенні №27/827 від 28.07.2024 в частині втрати та знищення позиції 27.07.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги контракту про проходження військової служби, ст. 11, 12, 14, 16, 102 Статуту внутрішньої служби ЗСУ; ст.1, 3, 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ; абзацу 4 ст.20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Держприкордонслужби України та Головного управління державної служби України від 05.07.11 №330/151/809/434/146, чим скоїв адміністративне військове правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги обставини при яких було скоєне правопорушення, враховуючи, що дії правопорушника були направлені на збереження особового складу, його дії не потягли тяжких наслідків, нездійснення своєчасної доповіді пов`язано з постійними обстрілами противника, позиція ворогу не здана, особу правопорушника, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст.172-15, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець