Справа № 357/8284/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 015887 від 06 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, 06 квітня 2024 року о 06 год 00 хв в с. Матюші Білоцерківського району Київської обласі на річці Роставиця ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову сітки з ліски 2 шт. з дерев`яного човна. При цьому вилов риби: карась сріблястий 14 екз., судак звичайний 4 екз., сазан 1 екз., плітка звичайна 8 екз., лящ 5 екз., загальною вагою 6,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 60945 грн., своїми діями порушив ст. 27 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 2 р. ІІІ та п.п. 1 п. 1 р. ІV «Правил любительського рибальства», за що відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У ході розгляду, ОСОБА_1 вину визнав та повідомив, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за обставин, які викладі у суті учиненого адміністративного правопорушення.

За результатами розгляду, суддя керується такими положеннями закону та дійшла до таких висновків.

Згідно із ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Суддею установлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000252 від 08 квітня 2024 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю оскільки особі було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по тому самому факту.

За таких обставин, провадження стосовно нього підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА