Справа № 302/1053/24 Провадження № 3/302/458/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2024 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в с. Річка Хустського району Закарпатської області, керуючи мотоциклом «SPARK SP150 R11» без державного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив з?їзд в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 20 липня 2024 року о 11 год. 00 хв., в с. Річка Хустського району Закарпатської області, керуючи мотоциклом «SPARK SP150 R11», не врахував дорожньої обстановки та допустив з?їзд в кювет, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 20 липня 2024 року о 11 год. 00 хв., в с. Річка Хустського району Закарпатської області, керував мотоциклом «SPARK SP150 R11» у стані алкогольного сп`яніння згідно висновку медичного огляду, покази 1,99‰, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про його дату час та місце повідомлявся шляхом спрямування СМС-повідомлення за відомим місцем проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

За частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Як наголосив ЄСПЛ у рішенні «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважав можливим розглядати справу за відсутності притягуваного з огляду на його інформованість про судовий розгляд та відсутність даних щодо поважності причин неявки в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 серії ААД № 126728;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 серії ААД № 126727;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 серії ААД № 126726;

- схемою місця ДТП, яка сталася 20.07.2024;

- копією рапорту інспектора ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 20.07.2024;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 20.07.2024, за результатами огляду ОСОБА_1 , показник 1,99 ‰;

- переглянутим відеозаписом, з якого вбачається спілкування працівників поліції з донькою ОСОБА_2 , яка підтвердила, що її батько допустив дорожньо-транспортну пригоду;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, який перебував з ознаками алкогольного сп?яніння.

Інспектор СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Черничка В. В. в судовому засіданні пояснив, що 20.07.2024 в чергову частину поліції надійшло повідомлення про доставку ОСОБА_1 до лікарні, який з його слів впав з мотоцикла. Проведеними заходами було встановлено, що 20 липня 2024 року близько 11:00 год., ОСОБА_1 , в с. Річка Хустського району Закарпатської області, керував мотоциклом «SPARK SP150 R11» без державного номерного знаку, та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив з?їзд в кювет, після чого покинув місце ДТП. До того ж, очевидці повідомляли про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп?яніння. Після цього, в лікарні було виявлено ОСОБА_1 , відносно якого медичними працівниками було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння, за наслідками чого були складені відповідні адміністративні матеріали.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 124, 122-4, частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 40, 124, 122-4, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/1053/24 за статтею 122-4 КУпАП, № 302/1056/24 за частиною 1 статті 130 КУпАП та № 302/1057/24 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/1053/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130 КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення:

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень);

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

- за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатська область/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п?ять гривень 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухальський С. В.