Справа № 375/1776/23
Провадження № 3/375/61/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділенння поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2023 року о 10:00 у с. Бушеве по вул. Лісовій, 5, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком Forte MD81 без номерного знака з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість рухів, неприродна блідність. Від проходження огляду у Рокитнянській БЛ на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальності та її захисник не з`явилися.

Натомість адвокатом Іллінським О.В. подано клопотання про закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яке обгрунтовує тим, що працівники поліції безпідставно зупинили ОСОБА_2 , який керував мотоблоком, у звя`зку з чим всі складені ними процесуальні документи не мають доказової сили, оскільки отримані з порушенням вимог законодавства. При цьому процесуальні права ОСОБА_1 роз`яснені не були та не роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. Вказане в сукупності спонукало ОСОБА_1 до вибору неналежного способу захисту своїх справ у вигляді відмови від проходження такого огляду.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністратвине правопорушення серії ААД № 103937 від 29.10.2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції 29.10.2023 року; копією постанови про накладення адміністративне стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 841724 від 29.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2023 року; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції.

Отже, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за порушення пункту 2.5 вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено факт керування ОСОБА_1 29.10.2023 року о 10:00 у с. Бушеве по вул. Лісовій, 5, мотоблоком Forte MD81, причину зупинки, зокрема керуванн мотоблоком без номерного знака та без посвідчення водія відповідної категорії А1. Працівниками поліції було проведено зовнішній огляд водія на встановлення ознак сп`яніння, в ході якого було виявлено ознаки наркотичного спяніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, сповільненість рухів, неприродна блідість, та запропоновано пройти огляд у КП "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" на що останній категорично відмовився, працівниками поліції запропоновано звернутися за правовою допомогою до адвоката та роз`яснено, що за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння передбачена адміністратвина відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, штраф у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя: Оксана ШТИФОРУК