08.08.2024 227/2331/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218245 від 17.07.2024 року, 17.07.2024 року приблизно о 17:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила по відношенню до своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, в ході якого душила малолітнього ОСОБА_2 , зв`язувала міцно ізолюючою стрічкою, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу та на адресу малолітнього сина ОСОБА_3 , що могло завдати шкоду психічному здоров`ю дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судового засідання, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказані матеріали слід направити прокурору для вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження, з огляду на наступне:

З повідомлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке надійшло на лінію 102, вбачається, що мати ОСОБА_1 , яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння, знущається над своїми двома дітьми 7 та 12 років, одного з яких зв`язала та б`є. З повідомлення начальника ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, направленого до служби в справах дітей Білозерської міської ради, вбачається, що під час перевірки було встановлено, що 17.07.2024 року приблизно о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно двох малолітніх дітей, в ході чого вчинила психологічне і фізичне насильство. Малолітній ОСОБА_2 пояснив, що в цей день мати душила його, зв`язувала ізоляційною стрічкою та висловлювалась на нього нецензурною лайкою, про що є відповідний запис на відеокамеру. Малолітній ОСОБА_5 повідомив, що мати висловлювалась відносно нього нецензурною лайкою та був свідком того як мати вчиняла насильство відносно його брата. Вказані дані також підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів справи дітей було поміщено до Добропільської ЛІЛ. З досліджених в судовому засіданні відеозаписів також було встановлено, що гр. ОСОБА_1 застосовувала фізичну силу відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст.280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.9КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Із доданих до протоколів матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 застосовувала фізичну силу відносно дитини ОСОБА_2 .

Так, виходячи з вищевикладеного, зважаючи на норму ст. 280 КУпАП, суд вважає за належне направити матеріали справи до Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 268, 280, 283-285 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом побиття малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва