Справа № 390/1702/24
Провадження №3/390/790/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого автомеханіком АТ ''Укрпошта'', проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 31.07.2024 року о 14.15 год. керував автомобілем Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі Т-1221 на 3 км., не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на електроопору, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено пункти 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що на електроопору наїзд не здійснював, а насправді на дорогу раптово вибігла собака, а тому він різко виїхав на узбіччя та лівим боком автомобіля зачепив дерево.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження обставин викладених у протоколі долучено наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №537806 від 31.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 31.07.2024 року о 14.15 год. керував автомобілем Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі Т-1221 на 3 км., не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на електроопору, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено пункти 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Потерпіла сторона в протоколі відсутня. Протокол сам по собі не є доказом, а лише містить обставини встановлені працівниками поліції (а.с.3).

Схему місця ДТП, яка свідчить, що загальна ширина проїжджої частини 6 м., а проїжджої частини в одному напрямку 3 м., зіткнення автомобіля відбулося з деревом на лівому узбіччі, автомобіль отримав пошкодження з лівого боку (а.с.5).

Крім цього, матеріали справи містять письмові пояснення правопорушника, які аналогічні поясненням наданим у суді. Також матеріали містять довідку про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія та про непритягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності (а.с.4,7-8). Будь-які інші докази по справі відсутні.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності наявні матеріали справи та пояснення правопорушника, вважаю, що долучені до протоколу матеріали не містять доказів, які підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило наїзд на електроопору. Отже, долучені до протоколу докази не доводять кожен окремо чи у сукупності наявності в діях ОСОБА_1 ознак об"єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а відповідно відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 279-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул