Справа № 204/7729/24
Провадження № 3/204/2716/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з6 відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 179714 від 22.07.2024, громадянин ОСОБА_2 16.07.2024 о 12 годині 12 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з братом ОСОБА_3 під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив домашнє насилля в сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факту конфлікту який відбувся 16.07.2024 з братом, просив не карати його, крім того зазначив, що вони примирилися. Просив провадження у справі закрити про що надав суду відповідну заяву. Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що вони примирися, не має до нього претензій та просив закрити провадження у справі про що надав відповідну заяву. Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 179714 від 22.07.2024, поясненням, та іншими матеріалами справи.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що конфлікт вичерпано, сторони примирилися, між братами виник побутовий конфлікт, який не призвів до настання будь-яких шкідливих наслідків для кожного з них, не потягло завдання шкоди психологічного характеру, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова