Провадження № 3/537/1402/2024
Справа № 537/3764/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, тобто повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що у зазначений у протоколі час він прийшов додому напідпитку і через це мати не пускала його до квартири. Він образився, тому нецензурно лаявся. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що 09.07.2024 ввечері її син ОСОБА_1 прийшов додому та почав вимагати у неї гроші, обзивав її, вибив рукою вікно. Вона не пускала сина до квартири, бо боялася. Зазначила, що син за рішенням суду є обмежено дієздатним, вона є його опікуном, тому всіма грошовими коштами розпоряджається вона.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-3 КУпАП настає за вчинення повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, одного з порушень, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 318170 від 09.07.2024, показами потерпілої. З копії постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 28.05.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у розмірі 170 грн. в дохід держави.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2014 року, яке набрало законної сили 27.06.2014 року, заяву ОСОБА_2 задоволено, обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стижавка Вінницького району Вінницької області, в частині отримання пенсії, встановлено піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1945 року народження.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2015 року, яке набрало законної сили 16.01.2015 року, заяву ОСОБА_2 задоволено, обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стижавка Вінницького району Вінницької області, в частині отримання соціальної допомоги та заробітної плати.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який не працює, має постійне місце проживання, його вік, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи , то з нього не підлягає стягненню судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA0016706, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва