Провадження № 3/127/6848/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.08.2024 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2-24 від 21.08.2024 встановлено, що 02.07.2024 співробітником УСБУ у Вінницькій області підполковником ОСОБА_2 , у АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 , за його добровільної згодою, було вилучено технічний пристрій: мікро камера «model: 66032», у кількості 1 (одна) штука, з ознаками належності до спеціальних засобів негласного отримання інформації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 195-5 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно з пунктом 7 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації відноситься до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2-24 від 21.08.2024, актом добровільної видачі від 02.07.2024, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 195-5 КУпАП з конфіскацією спеціального технічного засобу.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 195-5, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією спеціального технічного засобу, а саме мікро камери «model:66032».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: