Справа №498/1191/24
Провадження по справі№3/498/841/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2024 року біля 14 год. 00 хв. в с. Привільне по вул. Паркова ОСОБА_1 в магазині здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору всупереч вимогам ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 010516 від 21 травня 2024 року, рапортом від 21 травня 2024 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом передачі речових доказів.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд у відсутність та визнання провини та звільненні її від відповідальності згідно з приписами ст. 22 КУпАП, оскільки вона є пенсіонеркою, притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувалась раніше.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак враховуючи відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також приймаючи до уваги обставини, які характеризують особу порушника, яка раніше не піддавалась адміністративному стягненню, щиро кається в скоєному, є пенсіонеркою, тяжке матеріальне становище останньої, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати приписи ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 160, 22 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька