Справа № 128/2651/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2024 близько 18:20 год. громадянка ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду та вихованню за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого згідно матеріалів справи, а саме ЄО №4617 від 06.06.2024, остання не досягнувши 16-річного віку, рухаючись на скутері «Suzuki» зі сторони дачного масиву с. Лука-Мелешківська, в сторону с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області по насипній дорозі, не впоралась з керуванням, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила падіння зі скутера, внаслідок чого була доставлена до КНП «ВОДКЛ» ВОР та згідно довідки №3539 отримала діагноз: ЗЧМТ струс головного мозку, садна тулуба та кінцівок, чим гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

02.09.2024 в судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо 31.07.2024 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП визнає у повному обсязі, щиро кається, просить призначити мінімальне покарання та розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, окрім повного визнанням своєї вини, також доведена перед судом такими належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №308736 від 25.06.2024, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2024, в яких остання зазначила ідентичні обставини скоєння нею правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №308736 від 25.06.2024 (а.с.2);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2010, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 06.06.2024 (а.с.5-6);

- довідкою №3539, виданою КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» ВОР (а.с.7);

- копіями заяв гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 від 06.06.2024 (а.с.8,9).

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії громадянки ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання не досягнувши 16-річного віку, рухаючись на скутері «Suzuki» зі сторони дачного масиву с. Лука-Мелешківська, в сторону с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області по насипній дорозі, не впоралась з керуванням, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила падіння зі скутера, внаслідок чого була доставлена до КНП «ВОДКЛ» ВОР та згідно довідки №3539 отримала діагноз: ЗЧМТ струс головного мозку, садна тулуба та кінцівок.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, однак ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 , буде адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40 -1, ч.1 ст.184, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО