Справа № 595/1106/24
Провадження № 3/595/603/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр.України, працюючої у Борщівська ЗОШ І-ІІІ №3 Гімназія,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2024 року о 14 год. 07 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі Бучач - Возилів 8 км+900м керуючи транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, при обгоні не сприяла безпечному обгону водія, допустила зіткнення із транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.2.3 б., 14.3 Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату і час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.14.3. ПДР України водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 452207 від 26.06.2024; витягом з ЄРДР від 21.04.2024, з якого вбачається, що 20.04.2024 біля 14год. 10хв. водій автомобіля «HYUINDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 рухаючись автодорогою Бучач-Возилів на ділянці вказаної дороги, яка знаходиться неподалік с. Ліщанці під час здійснення обгону попутного автомобіль «Opel Astra»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 не впоравшись із керуванням допустила бокове зіткнення, у результаті чого втративши керованість над своїм автомобілем виїхала за межі проїжджої частини дороги у кювет; постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2024, з якої вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 №0000118 від 21.04.2024 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення; схемою ДТП від 20.04.2024, з якої вбачається, що автомобіль марки «HYUINDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться за межами проїжджої частини, автомобіль марки «Opel Astra» знаходиться на проїжджій частині у напрямку руху м. Бучач; рапортом ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчук Р.В. від 20.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 20.04.2024 вона керувала транспортним засобом «Opel Astra» на автодорозі Бучач-Возилів в напрямку м. Бучач, у цей час водій транспортного засобу марки «HYUINDAI ACCENT» під керуванням ОСОБА_2 розпочала обгін її транспортного засобу, не впевнившись у безпечності маневру ОСОБА_2 допустила бокове зіткнення, у результаті чого транспортний засіб ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень, так само як і транспортний засіб ОСОБА_2 , який відкинуло у кювет; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вона 20.04.2024 рухаючись по дорозі Бучач Возилів, побачила як перед нею у попутному напрямку рухалися два автомобілі. Автомобіль який рухався заді включив лівий поворот і почав здійснювати обгін переднього автомобіля. В той момент, коли автомобілі зрівнялися, передній автомобіль різко здійснив маневр вліво на смугу обгону, внаслідок чого зіштовхнув з дороги автомобіль, який здійснював обгін; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона 20.04.2024 рухалася своїм транспортним засобом марки «HYUINDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Бучач Возилів, попереду неї у попутному напрямку рухався транспортний засіб «Opel Astra». Наближаючись до даного транспортного засобу, оцінивши дорожню обстановку увімкнула лівий покажчик повороту почала здійснювати обгін автомобіля «Opel Astra». Знаходячись передньою частиною свого автомобіля біля задньої частини автомобіля «Opel Astra», вона побачила, як водій даного автомобіля не увімкнувши будь-яких попереджувальних сигналів різко змінив напрямок свого руху ліворуч та створив їй перешкоду, внаслідок чого її автомобіль передньою правою боковою частиною зіштовхнувся з лівою задньою боковою частиною автомобіля «Opel Astra», у результаті чого її автомобіль почало заносити у сторону лівого узбіччя, вона почала повертати кермом у різні сторони, щоб вирівняти автомобіль та гальмувати, однак її автомобіль почало заносити назад на проїжджу частину, а саме на зустрічну смугу. У цей час автомобіль «Opel Astra» перебуваючи на смузі зустрічного руху зіштовхнувся з її автомобілем, у результаті чого автомобіль ОСОБА_2 викинуло через кювет у лісопосадку, а автомобіль «Opel Astra» з`їхав на узбіччя.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 251,252, 280,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора