Справа № 539/2517/24
Провадження № 3/539/972/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- невідомий, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Ю. ЕС.ТІ.», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
13.06.2024 близько о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 208 км а/ш М-03 Київ Харків - Довжанський, керував автомобілем MERCEDES-BENS д.н.з. НОМЕР_1 , у якого на задній вісі, з правого боку, встановлено шини, які мають місцеві пошкодження, які оголюють корд, чим порушив вимоги п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в присутності адвоката Нечай В.І.
Адвокат Нечай В.І. заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази невиконання ОСОБА_1 приписів п. 31.5, 9.9 ПДР України. Так, згідно п. 31.5 у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. На відеозапису з бодікамери поліцейського зафіксований автомобіль MERCEDES-BENS д.н.з. НОМЕР_1 , який не рухається і на якому ввімкнена аварійна світлова сигналізація. Наполягав на тому, що пошкодження, які оголюють корд, виникли в дорозі, і ОСОБА_1 рухався із ввімкненою аварійною світловою сигналізацією до місця ремонту.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в дяіх ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне порушення протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів та керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Згідно із ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Відповідно до п.п. 31.4.5«б» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.
Встановлено, що постановою ЕНА № 1248365 від 15.01.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом у темну пору доби у з непрацюючими світловими приладами. Постанова від 15.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП є чинною.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення водієм порушення, передбаченого ч. 1 статті 121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, відеозаписом з бодікамери, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серіїя ЕНА №1248385 від 15.01.2024 (а.с. 5).
Своїми діями, які виразилися у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Слід зауважити, що при складанні протоколу ОСОБА_1 не посилався на ту обставину, що пошкодження шин, які оголюють корд, виникли в дорозі, на пропозицію працівника поліції надати пояснення по суті правопорушення він відмовився.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч.4 ст.121,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова