Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4895/24
Провадження № 3/332/2791/24
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23.08.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який є водієм 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),

- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 ОСОБА_1 самовільно покинув місцерозташування мінометної батареї. Відповідна інформація надійшла від т.в.о. командира мінометної батареї молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , згідно рапорту № 2920 від 17.06.2024. Пошукові заходи результату не дали, на дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, місце його перебування встановити не вдалося. 20.06.2024 т.в.о. командир мінометної батареї молодший лейтенант ОСОБА_2 повідомив, що приблизно о 08-55 год. старший солдат ОСОБА_1 з`явився у межах розташування мінометної батареї, будь-які пояснення надавати відмовився, неадекватно реагував на зауваження та уникав спілкування. Під час службового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 17.06.2024 самовільно залишив межі військової частини НОМЕР_1 , а з`явився до її розташування 20.06.2024, тобто він був відсутній 3 доби. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних клопотань та пояснень від нього не надходило, таких і не міститься у матеріалах справи, зв`язатися з ним не вдалося. Враховуючи викладене та положення статей 268, 277 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А7126 № 16 від 23.06.2024; копією військового квитка Серії НОМЕР_3 ; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 1 від 01.01.2024 та № 128 від 07.05.2024; витягом з наказукомандира військової частини НОМЕР_1 № 528 від 23.06.2024 про результати службового розслідування; матеріалами службового розслідування, а саме актом службового розслідування щодо фактичних обставин справи від 23.06.2024; довідкою про факт відсутності ОСОБА_1 № 1473/1/961 від 18.06.2024; рапортом про з`явлення ОСОБА_1 від 20.06.2024.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

За таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.08.1980, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яцун