Справа № 305/2315/24>
Номер провадження3/305/1516/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, старшого державного податкового інспектора ДПІ у Рахівському районі, на утриманні 4 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 02.08.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 23.07.2024 серії ВАД № 544862 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 11.07.2024 близько 20 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки G-Leon без номера за адресою с. Костилівка Рахівського району, вул. І.Франка, не досягнувши віку, з якого можливо керувати мотоциклами з двигуном 124 см.куб., тому в діях його матері ОСОБА_1 наявні ознаки невиконання батьківських обов`язків щодо виконання свого сина.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно того дня її неповнолітній син катався на мотоциклі, який був придбаний 2 дні до того, при купівлі мотоцикла її запевнили, що ніяких дозволів на керування мотоциклами з об`ємом двигуна до 125 см.куб. не потрібно, але тепер вона вже знає, що документи не потрібні на мотоцикли (мопеди) з об`ємом двигуна до 50 см.куб. На їх вулиці на мотоциклах катаються багато дітей, вулиця є другорядною, на ній їздить мало автомобілів. Ніяких наслідків для її сина чи оточуючих людей це не потягнуло, після того випадку він перестав кататися на мотоциклі.

Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, у яких зазначила фактичні обставини події, поясненнями, наданими в суді, рапортом працівників поліції.

Відповідно до документів, виданих виконавчим комітетом Рахівської міської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять чоловік та четверо неповнолітніх дітей, характеризується позитивно.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, а також наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставин, які б обтяжували її відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає, що у даному випадку вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Жодних негативних наслідків для самого малолітнього ОСОБА_2 та оточуючих у результаті керування ним транспортним засобом без відповідного дозволу не настало, має місце незначний термін такого керування та його добровільне припинення.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись статтями 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК