Справа №727/7941/24
Провадження №3/727/2428/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючо-го за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №693820 від 22.07.2024 року, ОСОБА_1 22.07.2024 року о 22:55 год. за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 12-В, здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 12.12.2023 року був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці на 1 рік. Правопо-рушення вчинено повторно протягом року, оскільки 14.11.2023 року постановою БАВ №215715 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відпові-дальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідом-лений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за мож-ливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши наявні відеоматеріали та оці-нивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспорт-ним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або пе-редача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транс-портним засобом.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, пе-редбачених частинами другою - четвертою цієї статті тягне за собою накладення штра-фу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів грома-дян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При цьому, вина правопорушника підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №693820, копією постанови серії БАВ №215715, довідкою про отримання (неотримання) особою посвід-чення водія, довідкою наявність повторності вчинення адміністративного правопору-шення, копією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2023 року, а також відеоматеріалами з бодікамер працівників поліції, у зв`язку з чим суд при-ходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопору-шення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтя-жують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40-1, 126, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ви-нуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів до-ходів громадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Отримувач штра-фу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 3783 6095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Най-менування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забез-печення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) ко-пійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДР ПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер ра-хунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченків-ський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко