справа № 563/1059/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю.,секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участі потерпілої ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Ткачука В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_3

за ч. 5 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 червня 2024 року о 19 год. 14 хв. на А/Д «Київ-Чоп» 264 км. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом(цистерною), при здійсненні перестроювання не надав переваги в русі автомобілю «SEAT Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалася у крайній лівій смузі, чим змусив водія різко гальмувати та застосовувати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, тобто створив аварійну обстановку.

До суду ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Ткачук В.М. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити. Вказав, що його підзахисний ОСОБА_2 їхав у правій смузі руху дотримуючись при цьому ПДР України. Перед початком перестроюванння виконав вимоги ПДР, подивився в дзеркало заднього виду, автомоблі були позаду далеко, що дозволяло виконати маневр, включив покажчик повороту та почав перестроюватися в ліву смугу. Жодних дій, які б створили чи могли створити аварійну обстановку він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що 10.06.2024 вона на власному автомобілі «SEAT Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_2 на А/Д «Київ-Чоп» їхала у крайній лівій смузі для руху, оскільки права була зайнята з швидкістю близько 90 км/год. у напрямку м. Рівне. У цей час у правій смузі їхав автомобіль «Renault Magnum» з напівпричепом-цистерною. Раптом вантажівка одночасно з увімкненням покажчика повороту почала маневр перестроювання у ліву смуху для руху. Щоб уникнути зіткнення вона застосувала екстрене гальмування, при цьому позаду також їхали транспортні засоби.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, поліцейський УПП в Рівненській області ОСОБА_4 показав, що 10.06.2024 близько 19:00 год. до нього під`їхала ОСОБА_1 та вказала, що позаду їде вантажівка «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом(цистерною), водій якої створив аварійну обстановку. Водійка зареєструвала свою заяву на лінію 102, відповідно він мав на її інформацію реагувати. Зупинивши водія вантажівки на нього була складено відповідний протокол.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААДБ№ 149050 від 10 червня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких вона в якості пасажира їхала на автомобілі «SEAT Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку м. Рівне у лівій смузі для руху. Раптом з правої у їхню ліву почала різко перестроюватися вантажівка під керуванням ОСОБА_2 . З метою уникнення зіткнення водій ОСОБА_1 застосувала екстрене гальмування;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 10.06.2024 він керуючи автомобілем рухався у крайній правій смузі для руху в напрямку м. Рівне. Подивившись у дзеркало заднього виду, впевнився, що автомобілі позаду досить далеко, увімкнув завчасно покажчик повороту та почав маневр перестроювання у крайню ліву смугу. Зазначив, що жодної аварійної ситуації при цьому не створив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 відповідно до яких 10 червня 2024 року приблизно о 19:00 год. в якості пасажира їхала на автомобілі під керуванням ОСОБА_1 в напрямку м. Рівне. Раптово з правої смуги в їхню ліву почала перестроюватися вантажівка з цистерною. У зв`язку з чим водія застосувала екстрене гальмування;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 10.06.2024 вона на власному автомобілі «SEAT Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_2 на А/Д «Київ-Чоп» їхала у крайній лівій смузі для руху, оскільки права була зайнята. У цей час у правій смузі їхав автомобіль «Renault Magnum» з напівпричепом-цистерною. Раптом вантажівка одночасно з увімкненням покажчика повороту почала маневр перестроювання у ліву смуху для руху. Щоб уникнути зіткнення вона застосувала екстрене гальмування.

Відповідно до п.2.3Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п. 9.2Б ПДР України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до статі 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 5 ст. 122 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 2890(дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :