Справа №: 630/803/24
Провадження № 3/630/255/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2024р. о 15 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , висловлював погрози в адресу своєї матері ОСОБА_2 , 1947 р.н., та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 у судові засідання 21.08.2024 та 26.08.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання СМС-повідомлення на телефон через систему діловодства Д-3. 21.08.2024 після судового засідання за телефоном ОСОБА_1 вказав, що доглядає дитину і не знає. Чи зможе з`явитися наступного разу.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що у неї було два сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Восени 2022 року ОСОБА_4 загинув і ОСОБА_5 приїхав до неї і попросився дозволити жити разом з нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Вона дозволила сину жити у них. При цьому ОСОБА_5 , періодично вживав алкоголь і бажав їй скорішої смерті, знущався над нею. Окрім того, забрав документи на автомобіль і сам автомобіль. 17.08.2024 Едуард знов ображав її, запитував, коли вона помре, погрожував фізичною розправою та не пускав додому. Тому вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що мешкає разом з ОСОБА_2 і вони пустили пожити сина ОСОБА_1 . Син вживав алкоголь, після чого ображав їх, бажав матері смерті, знущався над ними. 17.08.2024 син вчинив сварку з матір`ю, ображав її нецензурною лайкою, кинув грушу їй за комір, погрожував фізичною розправою, вибив матері книгу з рук, а також виганяв їх з матір`ю з хати та не пускав, витолкуючи плечем. Зазначив, що син регулярно допускає таку поведінку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які не суперечать її поясненням, наданим у суді, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , який надав аналогічні пояснення і у суді.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков