Номер провадження 3/754/4522/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТАЛЬ ТРЕЙД» (), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення № 3241 від 17 липня 2024 року, ОСОБА_1 - директор ТОВ «ТАЛЬ ТРЕЙД» вчинив правопорушення п. 44,1 ст. 44, п. 198,1, п.198.3, п. 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого висновку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До суду для розгляду надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Оригінал протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата народження, місце проживання та реєстрації.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення правопорушення.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Викладена у протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в протоколі не зазначено в чому саме полягає правопорушення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вручався.

В протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з протоколом, йому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Доказів на підтвердження того, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, було повідомлено про необхідність явки для складання протоколу про адміністративне правопорушення, та було отримано примірник протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України для належного оформлення, оскільки без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення його розгляд є неможливим.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП до Головного управління ДПС у м.Києві ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: