Справа № 177/293/24
Провадження № 3-в/177/27/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали подання, які надійшли ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту - адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Посадовими особами ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_1 був призваний 12.07.2024 на військову службу під час загальної мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 де служить на теперішній час, що фактично унеможливлює виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2024.

Представник ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Суддею встановлено, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Представник ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, посилається на неможливість виконання постанови суду у зв`язку із призванням 12.07.2024 ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 де служить на теперішній час,

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про застосування адміністративного арешту, передбачений ст.ст. 326-328 КУпАП,

Про те, зазначеними діючими нормами КУпАП, не передбачена можливість змінити накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф.

Таким чином, суддя вважає, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 326- 328 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту - адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: