Справа № 577/3186/24
Провадження № 3/577/1490/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 13 лютого 2001 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 08 вересня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу 170 грн 00 коп,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2024 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 05 травня 2024 року близько 17 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її та вдарив рукою по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання, призначене на 21 серпня 2024 року на 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 28).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 21 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він 05 травня 2024 року перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 . В цей день він вживав спиртні напої та близько 17 години став ображати матір, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 05 травня 2024 року (а.с. 5), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 травня 2024 року (а.с. 6), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05 травня 2024 року (а.с. 7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 15), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 25).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 05 травня 2024 року.

Крім того постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Книш О.О. від 17 травня 2024 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 06 травня 2024 року, за фактом заподіяння 05 травня 2024 року близько 17 години ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 12-13).

В той же час ч.ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, станом на 21 серпня 2024 року закінчилися встановлені ч.ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.ч. 2, 8 ст. 38, ч. 2 ст 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак