Справа № 185/8761/24
Провадження № 3/185/3277/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої керівник/ліквідатор ПП «НВФ «ПРОФІТ» (), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, протокол від 17.07.2024 №5385.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 керівник/ліквідатор ПП «НВФ «ПРОФІТ» (), порушила ведення податкового обліку, а саме: п.292.1 ст.292 ПКУ, п.292.6 ст.292 ПКУ, в результаті чого занижено суму єдиного податку, до сплати всього у сумі на 2754,35 грн., у тому числі за 2020 рік 2549.35 грн., 2021 рік 205 грн., правопорушення вчинено за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Підгірна, буд.14. кв. (офіс) 29, порушення є триваючими, зафіксовані актом від 25.06.2024 року №1746/04-36-07-07-04/24441694.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, при складанні протоколу про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

Зокрема, у вищевказаному протоколі не зазначено відомості про особу, а саме: число, дата та рік народження особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, не зазначена суть адміністративного правопорушення: в чому саме полягає порушення, за який період занижена сума єдиного податку (квартал, місяць), а не рік, не вказана початкова дата, з якої було розпочате адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КупАП , або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП, повернути на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник