Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2967/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 від 02.01.2019 pоку, орган видачі 2101, тимчасово не працюючого (зі слів), за ч. 2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 о 23 год. 45 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 108 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), на відстані 400 метрів від лінії державного кордону України, а саме в прикордонній смузі, при спробі незаконного перетину кордону з України до Угорщини, виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з іншим громадянином України не виконав неодноразову повторювану законну вимогу представника Державної прикордонної служби України пред`явити документи, що посвідчують особу з метою контролю за дотриманням прикордонного режиму (обов"язок пред`явлення таких документів громадянами встановлена встановлено п. 10 «Положення пре прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 №1147, право здійснювати контроль за дотриманням прикордонного режиму в контрольованому прикордонному районі надано п. 5 цього Положення) проігнорувавши вимоги зупинитися та пред 'явити документи, вдався до втечі.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статтей 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року та порушив вимоги ст. 23 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи (протоколи ЗхРУ № 147637, ЗхРУ № 147636 від 03.04.2024 року, протоколи про адміністративне затриманння, рапорт, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП вірна.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даними статтями є вірною.

Однак, оскільки правопорушення вчинене 02.04.2024 року, відповідно до ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за за ч. 2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя В. Р. Трагнюк