Справа № 738/1809/24
№ провадження 3/738/731/2024
Постанова

іменем України

23 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законного представника потерпілих ОСОБА_3 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 29 липня 2024 року о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно брата своєї співмешканки неповнолітнього ОСОБА_1 , який проживає разом із ними та перебуває під опікою співмешканки ОСОБА_3 , вчинив дії фізичного характеру, а саме: наніс ляпас долонею по обличчю ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 29 липня 2024 року о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 , а саме: кричав на нього, у його присутності наніс ляпас долонею по обличчю ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 надав пояснення про те, що більше шести років проживає у сім`ї сестри ОСОБА_3 . ОСОБА_4 є співмешканцем сестри. 28 липня 2024 року ОСОБА_4 був у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до сестри, штовхнув її. Сестра упала на руку, внаслідок чого у неї перелом руки. 29 липня 2024 року ОСОБА_4 перебував у нетверезому стані, йому не сподобалось, що його донька Злата вередувала, ОСОБА_4 звинуватив його ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сина ОСОБА_3 ) у поганому поводженні із Златою, кричав на них, а потім дав ляпаса по обличчю. Було страшно і боляче. ОСОБА_2 теж злякався і викликав поліцію. ОСОБА_1 намагається уникати ОСОБА_4 , коли той перебуває у нетверезому стані, оскільки, той постійно чіпляється, ображає, кричить, штовхає і може ударити.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення аналогічні за змістом із поясненнями ОСОБА_1 , а також зазначив, що ОСОБА_4 його вітчим. 29 липня 2024 року він та ОСОБА_1 бавились із сестрою Златою. Коли ОСОБА_5 завередувала, то вітчим почав кричати на них, ударив ОСОБА_6 . Він ( ОСОБА_2 ) дуже злякався, бо напередодні вітчим сварився із мамою, штовхнув її і вона зламала руку, тому і викликав поліцію.

Законний представник потерпілих ОСОБА_3 надала пояснення про те, що ОСОБА_4 її співмешканець, працює в місті Києві вахтовим методом. Коли приїздить додому, то вживає алкоголь, а потім вчиняє сварки з нею та дітьми. 29 липня 2024 року був у нетверезому стані, чіплявся до неї, умисно штовхнув її, вона упала та зламала руку. З приводу цього здійснюється кримінальне провадження. Наступного дня, вона почула крики дітей, які їй розповіли, що ОСОБА_4 ударив її підопічного брата ОСОБА_1 та кричав на брата та сина ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 надала пояснення про те, що вона є головним спеціалістом Служби у справах дітей Менської міської ради, у сім`ї ОСОБА_3 були незначні проблеми, пов`язані з побутом. Про події у сім`ї ОСОБА_3 29 липня 2024 року, їй стало відомо, оскільки неповнолітня дитина самостійно викликала поліцію і повідомила про побиття іншої дитини, яка перебувала під опікою. Під час спілкування із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні повідомили про вчинення стосовно них з боку ОСОБА_4 фізичного та психологічного впливу.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАД № 586042 та серії ВАД № 586043 від 29 липня 2024 року; заявою ОСОБА_1 від 29 липня 2024 року; Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 29 липня 2024 року; рапортом № 3663 від 29 липня 2024 року, поясненнями потерпілих, законного представника потерпілих та свідка, наданими у суді.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставиною, що пом`якшує та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративних стягнень у адміністративного арешту строком, встановленим санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, оскільки потерпілими від його дій є неповнолітні діти.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_4 стягнення в межах санкції, встановленої частини першої статті 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне стосовно потерпілого ОСОБА_1 та накласти стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне стосовно потерпілого ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_4 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 173-2 КУпАП - у виді десяти діб адміністративного арешту.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко