Справа № 401/2244/24
Провадження № 3/401/832/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 14.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого;

За ст. 124, ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу серія ААД №538064 вбачається, що 29 липня 2024 року о 09:40 год., в м.Світловодськ по вул.Героїв Чорнобиля, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Продув прилад драгер 0485 на місці ДТП- проба позитивна 2,45%. З результатами не погодився, від проїзду до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння- відмовився. Від керування відсторонений.

Із протоколу серія ААД №538062, вбачається, що 29 липня 2024 року о 09:40 год., в м.Світловодськ по вул.Героїв Чорнобиля, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3 будучи особою щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами як боржника.

Із протоколу серія ААД №538065 вбачається, що 29 липня 2024 року о 09:40 год., в м.Світловодськ по вул.Героїв Чорнобиля, ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості, дистанції руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi, державний номерний знак НОМЕР_4 який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:00 год. 13.08.2024 року. Про причини неявки суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно як на вимогу працівників поліції на місці ДТП, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». За результатами огляду у водія ОСОБА_1 алкоголь у видихуваному повітрі становить 2,45%, з результатами водій не згоден. Проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Працівниками поліції водія було попереджено, що відносно нього буде складено протокол за фактом скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Із тестування на алкоголь з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «Драгер», у водія ОСОБА_1 за результатами огляду проба позитивна -2,45%.

Із довідки наданої ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що відповідно до ІКС ІНПП «ГСЦ посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.

Із схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем Audi, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

Із висновку КНП «Світловодська центральна районна лікарня» СМР вбачається, що ознак сп`яніння у ОСОБА_2 не виявлено.

Із пояснення ОСОБА_2 які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що рухаючись на автомобілі Audi, державний номерний знак НОМЕР_4 сірого кольору по вулиці Героїв Чорнобиля, переїжджаючи залізничну колію його ззаду догнав на великій швидкості та здійснив зіткнення автомобіль Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3 . Вийшовши із автомобіля помітив, що його автомобіль має механічні пошкодження заднього бампера, а автомобіль який здійснив зіткнення має механічні пошкодження переднього бампера та фари. Крім того, він помітив, що водій автомобіля який здійснив зіткнення має ознаки алкогольного сп`яніння, після чого він викликав працівників поліції.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами -тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП , керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №401/2244/24, провадження №3/401/832/24, 401/2245/24, провадження 3/401/833/24, №401/2246/24 провадження 3/401/834/24 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №401/2244/24, провадження №3/401/832/24.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбаченихст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №401/2244/24, провадження №3/401/832/24, 401/2245/24, провадження 3/401/833/24, №401/2246/24 провадження 3/401/834/24 в одне провадження та присвоїти справі номер №401/2244/24, провадження №3/401/832/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

13.08.2024