Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/512/24
Провадження № 3/391/295/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що, 30.07.2024 року о 16:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в ході чого ображав її брутальною лайкою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився вину визнав та пояснив, що в будинку де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 завелись шершні. В зв`язку з цим 30.07.2024 ОСОБА_1 взяв діхлофос для того, щоб потравити шершнів. Так як шершні залетіли у будинок та кружляли недалеко від дружини і могли її вжалити ОСОБА_1 збризнув з балона діхлофоса в сторону дружини, щоб відігнати шершнів, заподіяти шкоди саме дружині не мав на меті.

Проте, після того як дружина почала лаятись на нього, ОСОБА_1 почав вживати по відношенню до ОСОБА_4 нецензурну лайку.

Також ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вони з дружиною примирились та вона до нього претензій не має.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій вказала, що примирилась з ОСОБА_1 , просила його звільнити від адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВАВ № 240811 від 30.07.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що 30.07.2024, приблизно о 16:00 год її чоловік ОСОБА_1 , взявши дихлофос забризкав її, коли вона сиділа на кухні в інвалідному кріслі. (а.с. 3).

Постановою Компаніївського райсуду Кіровоградської області від 01.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначено стягнення в виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Постанова набрала законної сили). (а.с. 5)

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його незначні наслідки, примирення ОСОБА_1 з потерпілою, що свідчить про малозначність порушення. Про малозначність правопорушення свідчить також заява потерпілої ОСОБА_4 , яка підтверджує пояснення ОСОБА_1 .

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 173-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.М. Капиш