Справа №: 630/549/24
Провадження № 3/630/206/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 липня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ААД № 804553 від 20 червня 2024 року), в якому вказано, що ОСОБА_1 20 червня 2024 року о 16-44 год. в м. Люботин на вул. Караванська, 36, керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 , на якому наявні ознаки ДТП та відсутній передній бампер, і що ОСОБА_1 постановою БАД № 605545 від 07 жовтня 2023 року був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та не мав при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом надіслання судових повісток за адресою його місця проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її повернення посадовій особі, яка склала протокол для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом ААД № 804553 від 20 червня 2024 року відповідальність за дії, вчиненні ОСОБА_1 , передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП. Дана норма встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинене будь-якого з порушень, передбачених частиною другою, четвертою цієї статті. Проте, до протоколу не додано постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП, зокрема постанову БАД № 605545 від 07 жовтня 2023 року, на яку є посилання в тексті протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Савоскіним С.С.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. ст.251 КУпАП).

Відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення судом питання про наявність правопорушення, а також про винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін