Справа № 159/5008/24
Провадження № 3/159/2328/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року о 17 год. 10 хв. в м. Ковель, Волинська область, вул. Модеста Левицького, 7, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «CHEVROLET VOLT», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції у результаті чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Mercedes Benz GLS-450», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п. 10.1, п. 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 29.07.2024 року о 17 год. 12 хв. в м. Ковель, Волинська область, вул. Модеста Левицького, 7, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «CHEVROLET VOLT», д.н.з. НОМЕР_2 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП не повідомивши працівників поліції про пригоду, чим порушила п. 2.10 А ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2024 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю та щиро розкаялася, підтвердила обставини їх вчинення, викладені у складених щодо неї працівниками поліції протоколах про адміністративні правопорушення, пояснила, що має незначний водійський стаж і керуючи 29.07.2024 автомобілем переплутала педалі, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 Повідомила, що контакт був незначний, а місце пригоди вона покинула, оскільки між її чоловіком та друзями ОСОБА_2 виник конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні у справі докази суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст.124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 699700 від 30.07.2024, серії ААД № 699794 від 30.07.2024, схемою місця ДТП від 29.07.2024, заявою ОСОБА_2 від 29.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2024, рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП від 29.07.2024, фотознімками, сд- диском з відеоматеріами.

Обставиною, що пом?якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосовати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та виконання завдань КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення

СуддяВ. Є. Губар