Справа № 946/6508/24
Провадження № 3/946/2405/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

09.07.2024 року приблизно о 21:00 години, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ухилення від батьківських обов`язків, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду, який самостійно пішов купатися на річку Дунай та загубився, після чого в ході розшуку був знайдений працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 01.08.2024 притягувана була повідомлена про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 22.08.2024 року о 10:00 годині, про що свідчить її особистий підпис у протоколі, копія якого їй була вручена. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява від притягуваної, в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 , в повторному протягом року, ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини також повністю підтверджуються сукупністю доказів, досліджених судом.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини, а саме встановлено, що 09.07.2024 біля 21:00 години ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, залишивши свою малолітню дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду, який самостійно пішов купатисяя на річку Дунай та загубився.

Також, вказані обставини справи підтверджуються даними рапортом інспектора чергового Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 , письмовими поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів протоколу.

Той факт, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини повторно протягом року підтверджується копією постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2024, якою ОСОБА_1 було визнано винною та на неї було накладено адміністративне стягнення за вчинення 23.01.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, аналіз сукупності усіх даних, що містяться в досліджених у суді доказах, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в нижніх межах санкції, оскільки в даному випадку таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування стягнення у виді штрафу у верхніх межах санкції.

У силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2024 року, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко