Справа №: 630/323/24
Провадження № 3/630/183/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 липня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року (справа № 185/13404/23); та піддано адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП на підставі постанови ЕНА № 1912553, складеної 15 квітня 2024 року поліцейським Управління патрульної поліції в Харківській області, інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п.п. 2.1.а), 2.5. ПДР України, 16 квітня 2024 року о 19-50 год. в м. Люботин, на вул. Полтавський шлях, 2, як особа, яку було 15 квітня 2024 року притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням газоаналізатора DRAGER Alcotest 6820 та в медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 289559 від 16 квітня 2024 року, в якому зафіксована наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння. До протоколу ОСОБА_1 були внесені письмові пояснення про те, що він керував автомобілем після того, як випив 0,5 літра пива.

Згідно розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

До протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 289559 від 16 квітня 2024 року доданий диск з відеозаписом, на якому зафіксоване те, як 16 квітня 2024 року перед автомобілем поліції рухається автомобіль ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_2 , якому поліцейським була подана вимога про зупинку. Одразу після зупинки автомобіля ВАЗ-21061, до нього підходить поліцейський і звертається до водія з повідомленням про причину зупинки порушення ПДР, яке полягає у подачі звукового сигналу у населеному пункті без потреби, після чого висловлює вимогу передати документи на підтвердження права керування транспортним засобом та про володіння транспортним засобом. Після отримання документів поліцейський, проголошуючи ПІБ водія, проголошує про виявлення ознаки сп`яніння у водія і пропонує водієві пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі. Водій на вимогу поліцейського відповідає категоричною відмовою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вперше було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року, винесеної у справі № 185/13404/23; на нього було адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова суду набрала законної сили 05 лютого 2024 року, і саме з цієї дати ОСОБА_1 вважається особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З огляду на викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на підставі постанови ЕНА № 1912553, складеної 15 квітня 2024 року поліцейським Управління патрульної поліції в Харківській області.

Постановою про адміністративне правопорушення ААД № 0122152 від 16 квітня 2024 року підтверджується те, що ОСОБА_1 16 квітня 2024 року о 19-50 год. в м. Люботин, на вул. Полтавський шлях, 2, керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_2 , як особа, яку було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Судом до відома ОСОБА_1 була завчасно доведена інформація про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Але ОСОБА_1 своїм правом на захист не скористався. Тому суд виходить з того, що ним не було реалізоване право на звернення до адміністративного суду із позовною заявою про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ААД № 0122152 від 16 квітня 2024 року, оскільки відповідні докази суду не подані. До того ж, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет відсутня інформації про перебування на розгляді в судах адміністративної юрисдикції позову ОСОБА_1 про оскарження постанови, винесеної щодо нього Управлінням патрульної поліції в Харківській області.

З огляду на викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом як особа, позбавлена права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує межі стягнень, передбачені за вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, та ту обставину, що відсутні відомості про належність транспортного засобу ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_2 , на праві власності саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП передбачено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року у справі № 185/13404/23 щодо застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом набрання законної сили 05 лютого 2024 року. Отже, на час вчинення ОСОБА_1 16 квітня 2024 року нового правопорушення невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом складала 9 місяців і 19 днів.

Оскільки ОСОБА_1 , як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, вчинив нове правопорушення до закінчення строку дії накладеного на нього постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд, застосовуючи до нього адміністративне стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднує невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 9 місяців і 19 днів.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 30, 37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 (Сорок тисяч вісім) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами повністю приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року у справі № 185/13404/23 у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 9 місяців і 19 днів, і остаточно накласти на ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців і 19 (дев`ятнадцять) днів.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з 16 квітня 2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 81600 (Вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Попередити ОСОБА_1 , що керування транспортними засобами протягом строку позбавлення права керування транспортними засобами може бути підставою притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання постанови суду, що передбачено ч. 1 ст. 382 КК України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін