Справа № 693/857/24
Провадження № 3/693/416/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., ОСОБА_1 , адвоката Пустового Б.В., Коломійця В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали, які надійшли від ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого старшим ДОП ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 червня 2024 року близько 07 год. 55 хв. у м. Жашків по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр, а саме розворот, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні після допиту учасників ДТП, вивчення судом матеріалів справи, постало питання щодо призначення у справі судової автотехнічної експертизи. Учасники не заперечували проти призначення такої експертизи, оскільки є необхідність встановити провину кожного із учасників ДТП.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, неприпустимий спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Отже, експерт може залучатися як за клопотанням учасників справи, так і за ініціативою, органу чи посадової особи, який розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо, суд може призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки в показаннях учасників ДТП містяться суперечності, з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи проведення вказаної експертизи є необхідним.

Вихідні дані для проведення експертизи:

Із наданих на дослідження матеріалів справи відомо, що 20 квітня 2024 року приблизно о 07 год. 55 хв. на проїзній частині вул. Шевченка в м. Жашків Уманського району Черкаської області, мало місце контактування автомобілів HYNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В послідуючому, мало місце контактування автомобілів HYNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , та ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 .

Експерти вправі використовувати дані, що містяться в матеріалах справи.

Також, суд вважає за необхідне надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 693/856/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі про адміністративне правопорушення № 693/856/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілів HYNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , відносно вимог ПДР України?

2.Чим мали водії автомобілів HYNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути виникнення даної пригоди? Якщо так, то яким чином?

3.Чи вбачаються в діях водіїв автомобілів HYNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходились в причинному зв?язку з виникненням даної ДТП?

Зобов`язати учасників ДТП надати для огляду експертам пошкоджені транспортні засоби, у разі необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (місцезнаходження: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

В розпорядження експертів направити справи про адміністративні правопорушення № 693/857/24 та № 693/856/24, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та за збереження цих матеріалів у їх первинному вигляді.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська