Провадження № 3/752/5460/24
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575771 від 01.06.2024 року. ОСОБА_1 01.06.2024 о 01 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська 15, вчинив злісну непокору вимозі поліцейського а саме: чіплявся та штовхався, висловлювався нецензурною лексикою, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його захисник адвокат Міщенко П.В. та повідомив про розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні матеріали справи, зокрема: вищезазначений протоколам про адміністративні правопорушення, копію повідомлення про підозру від 01.06.2024, копію ухвали Голосіївського р-н. суду м. Києва від 03.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, рапорт поліцейського, фото, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, враховуючи, що по даному факту Голосіївським УП ГУНП у м. Києві відкрите кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 221, 245, 251, 256, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль