Справа №461/6337/24
Провадження №3/461/2539/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), особи без громадянства, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

17.04.2024 в зоні митного контролю ЦСС ТОВ «Нова Пошта» під час митного огляду міжнародного експрес відправлення - посилки, відправником якої, згідно експрес-накладної №SCHZ є ОСОБА_1 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а отримувачем - ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 було виявлено: 1) Предмет, схожий на частину пістолета, в заводській упаковці з маркуванням «WILSON COMBAT» - 1шт.; 2) Пластиковий предмет в заводській упаковці з маркуванням «8900095 TRIGGER, P320, FLAT» - 1шт.; 3) Металевий та пластиковий предмети в заводській упаковці з маркуванням «FORWARD SET TRIGGER KITW/FLAT ADVANCED TRIGGER» - 1шт. Вказані предмети було скеровано на дослідження до СЛЕД Держмитслужби. Відповідно до висновку експертного дослідження від 27.06.2024 №-0172 встановлено, що надані на дослідження предмети ідентифіковано як спеціально призначені компоненти напівавтоматичного модульного пістолета «SIG Sauer P320» (SIG P320), виробництва «SIG Sauer GmbH & Co. KG» Німеччина, «SIG Sauer Inc.» США, що прийнятий на озброєння армії США під індексом «M17» та «M18» (компактна модель), а саме: 1) рамка пістолета з кнопкою утримання/викидання магазина, модель «GRIP MODULE,WCP320, CARRY», виробництва «Wilson Combat», США; 2) спусковий гачок, модель «P320 FLAT SKELETONIZED ENHANCED STAINLESS STEEL TRIGGER» (SKU: НОМЕР_3 ), виробництва «SIG Sauer Inc.» США. Використовується в пістолетах «SIG Sauer P320» моделей «M17», «M18», «P320», «X-Five»; 3) комплект, що складається з спускового гачка, спускової тяги, пружини та осі, модель «Forward Set Trigger Kit for Sig P320» (SKU: 112-031), виробництва «Apex Tactical Specialties, Inc.», США. Надані на дослідження зразки мають ознаки спеціально призначених компонентів, а саме складових частин пістолетів військового призначення. Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не надала точних та достовірних відомостей щодо назви товару та, відповідно, вчинила дії спрямовані на переміщення (пересилання) в міжнародному експрес-відправленні товарів, відправлених з порушенням митних правил, а також товарів, заборонених до такого пересилання. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 473 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні порушення митних правил доведеною в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Згідно з вимогами «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, перевезення через митний кордон України вищевказаного товару здійснюється лише за наявності відповідного дозволу, виданого МВС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію зазначених товарів.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0910/20900/24 від 19.07.2024; експрес-накладною №SHCZ; інвойсом №SHCZ від 01.03.2024; актом №334 від 17.04.2024 про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 17.04.2024; рішенням заступника начальника м/п «Львів-поштовий» Львівської митниці Маланія О. від 17.04.2024 про взяття проб (зразків) товарів; актом про взяття проб (зразків) товарів від 17.04.2024; висновком СЛЕД Держмитслужби №-0172 від 27.06.2024;доповідною запискою; службовою запискою.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу порушення митних правил, передбаченого ст.473 МК України, оскільки остання здійснила пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 14,59 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0910/20900/24 від 19.07.2024 товару, а саме: 1) рамки пістолета з кнопкою утримання/викидання магазина, модель «GRIP MODULE,WCP320, CARRY», виробництва «Wilson Combat», США; 2) спускового гачку, модель «P320 FLAT SKELETONIZED ENHANCED STAINLESS STEEL TRIGGER» (SKU: НОМЕР_3 ), виробництва «SIG Sauer Inc.» США; 3) комплекта, що складається з спускового гачка, спускової тяги, пружини та осі, модель «Forward Set Trigger Kit for Sig P320» (SKU: 112-031), виробництва «Apex Tactical Specialties, Inc.», США.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської митниці ДМС України 14,59 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кротова О.Б.