Справа № 359/5231/24
Провадження № 3/359/2617/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

15.05.2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 47, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 13.1 ПДР України, а саме при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який мав намір припаркуватися. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненому. Він звернув увагу суду, що водій «Audi» був в навушниках, це могло відволікти його і він не побачив транспортний засіб та в`їхав у нього. Тому вважає, що саме ОСОБА_2 винен у даному ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 відносно події, яка відбулася 15.05.2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 47, пояснив наступне : переконавшись, що позаду його автомобіля є достатньо місця для паркування, ввімкнув «аварійку» та почав паркуватися, здійснюючи рух назад. Через пару секунд відчув удар у задню частину свого автомобіля транспортним засобом «Volkswagen Passat», який намагався швиденько припаркуватися на те місце, куди паркувався він. ОСОБА_2 звернув увагу суду, що саме ОСОБА_1 винен у даному ДТП.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази потерпілого, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.05.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 2157043 від 15.05.2024 року, фото таблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко