27.08.2024 Справа № 696/922/24
№ 3/696/658/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення двох правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії ВАД № 298591 від 30.07.2024 року, гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.10.2023 року, та маючи зобов`язання з`являтись до СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для реєстрації, кожну першу та третю п`ятницю кожного місяця, 19.07.2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год.00 хв., не з`явився на реєстрацію до Кам`янського СПД № 2, розташованого за адресою: м. Кам`янка, Черкаська область, вул. Захисників України, 50, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу серії ВАД № 298594 від 03.08.2024 року, гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.10.2023 року, та маючи зобов`язання з`являтись до СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для реєстрації, кожну першу та третю п`ятницю кожного місяця, 02.08.2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год.00 хв., не з`явився на реєстрацію до Кам`янського СПД № 2, розташованого за адресою: м. Кам`янка, Черкаська область, вул. Захисників України, 50, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298591 від 30.07.2024 року, серії ВАД № 298594 від 03.08.2024 року, копією ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік від 23.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копіями підписки піднаглядної особи; копією постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.02.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністртивного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу, як передбачає санкція частини 2 статті 187 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 36, 40-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності з урахуванням ст.36 КУпАП за частино 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба