Провадження №: 3/336/4774/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2024 року о 18.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , 1989 р.н., психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, принижував, хапав за волосся, вдарив по голові та тулубу, у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н. і ОСОБА_5 , 2016 р.н., тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій повідомила, що вони з чоловіком примирилися, на теперішній час конфлікт відсутній. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221664 від 30.06.2024 року; інформаційною довідкою інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 30.06.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.06.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30.06.2024.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням позиції потерпілої, яка просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, обставин вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко