Справа № 274/5724/24
Провадження №3/0274/1875/24
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

09.08.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.06.2024 о 06.02 год. в м. Бердичеві по вул. Руська, 8, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, керуючи цим же транспортним засобом в цей час та місці, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, маючи ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Крім того, 28.06.2024 в 23:20 год. в м. Бердичеві по вул. Варварівська, 14, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, керуючи цим же транспортним засобом в цей час та місці, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, маючи ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП.

Судові засідання в справі були призначені на 09:25 год. 23.07.2024, 09:20 год. 09.08.2024, проте ОСОБА_1 жодного разу до суду не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі, яка є його зареєстрованим місцем проживання (лист сільського голови Швайківської громади від 01.08.2024 №03.01-19/863) та яку він назвав працівникам поліції під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення, а також шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, вказаний в протоколі. Причину неявки, про зміну місця проживання суд не сповістив. Повістка про виклик на 09:20 год. 09.08.2024 не вручена через відмову адресата її отримувати. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, а саме, що суд вжив всіх можливих заходів щоб забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, однак останній, не зважаючи на це, в судове засідання жодного разу не з`явився, відмовився від отримання судової повістки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п.п. "а"п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як регламентовано п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 760529, 76090 від 18.06.2024, №№ 760750, 760804 від 28.06.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;

- направленням до найближчого медичного закладу від 18.06.2024, 28.06.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;

- витягом з бази ІПНП НПУ про те, що постановою серії ББА № 314305 від 19.05.2024 на ОСОБА_1 накладалося стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП;;

- копією постанови від 18.06.2024 серії ББА № 314315 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 2498546 від 29.06.2026 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення ним 28.06.2024 о 23:20 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- довідкою Бердичівського РВП, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- відеозаписами з автомобільного відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 18.06.2024 о 06.02 год., 28.06.2024 в 23:20 год. та факти відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння в найближчому медичному закладі.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року; за ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, який впродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте висновків не зробив, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами без з конфіскації транспортного засобу.

Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами буде суперечити приписам ч.2 ст. 30 КУпАП, згідно якої позбавити можливо лише наданого права. Транспортні засоби належні та зареєстровані за ОСОБА_1 не значаться.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 р. 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/5724/24, 274/5725/24, 274/5726/24, 274/5727/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/5724/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" "Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк