12.08.2024 Єдиний унікальний № 371/783/23
провадження № 3-в/371/20/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/783/23

Провадження № 3-в/371/20/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу за поданням заступника Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області звернувся з поданням про вирішення питання про речові докази у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАпП

Дослідивши письмові матеріали, вважаю, що наявні підстави для вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП настає адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За вчинення вказаного правопорушення настає відповідальність у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За правилами ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Встановлено, що постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На порушника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, питання про конфіскацією предметів торгівлі не вирішувалося.

До подання додано докази про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вилучені напої у виді безакцизного алкоголю підлягають конфіскації.

З огляду на ті обставини, що при розгляді справи та прийнятті рішення про притягнення порушника до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП питання про долю алкоголю як предмету торгівлю не було вирішено, вказане питання підлягає вирішенню в порядку ст. 304 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Прозорі пластикові пляшки з вмістом безакцизного алкогольного виробу (горілки) в кількості 5 пляшок ємністю по 5 літрів, які зберігаються в картонному ящику, конфіскувати у власність держави.

Копію постанови надіслати органові, який виконує постанову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її проголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя Л.О. Капшук