Справа № 587/2048/24
Провадження № 3/592/1804/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2024 о 10:47 год. у приміщенні Сумської виправної колонії №116 за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110 у засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/7205-НЗПРАП від 22.05.2024 речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 0,279 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

25.06.2024 справа надійшла з Сумського апеляційного суду до Ковпаківського районного суду за підсудністю.

Судовий розгляд призначено на 08.07.2024 о 08-50 год. та в подальшому відкладено на 13.08.2024 о 09-00 год. шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

З інформації наданої адміністрацією СВК, встановлено що ОСОБА_1 звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 231601 від 04.06.2024; протоколом огляду місця події від 06.05.2024; висновком експерта № СЕ-19/119-23/7205-НЗПРАП від 22.05.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2024; копії яких містяться в матеріалах справи.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, є логічними та послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко