Справа № 405/4684/24
ПОСТАНОВА

09.08.2024 року м. Кропивниций

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бистров С.А. розглянувши в порядку підготовки клопотання потерпілого - адвоката Василенка С.І. про розгляд справи про адміністаративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.212-3 КУпАП, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться справи про адміністаративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.212-3 КУпАП (протокол серія СА №000041 від 27.06.2024).

На електрону адресу суду 06.08.2024 за вх. №5964 надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення вказаної вище справи в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, у зв`язку з віддаленністю міста Черкаси від міста Кропивницький та зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають порядку здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Подолання цієї прогалини можливе за допомогою застосування аналогії. Аналогія права це вирішення конкретної юридичної справи на основі загальних принципів права (справедливості, рівності перед законом та судом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаної справи за участю ОСОБА_2 , для забезпечення оперативності судового провадження, в режимі відеоконференції з приміщення Черкаським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

судове засідання з розгляду справи про адміністаративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.212-3 КУпАП (протокол серія СА №000041 від 27.06.2024) здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаського апеляційним судом.

Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 15.08.2024 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда (зала 510, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Черкаського апеляційного суду за електронною адресою: для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров