ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Справа №607/10228/24 Провадження №3/607/5135/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224576 від 24.04.2024 року, 24 квітня 2024 року близько 11.55 год. в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук», а саме під час перегляду коментарів до публікації сторінки «Від Тарнополя до Тернополя» було виявлено коментар користувача « ОСОБА_2 », яким користується гр. ОСОБА_3 , із змістом образ, нецензурної лексики, приниження людської гідності та моралі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин та причину неявки суду не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 08 травня 2024 року та останній в судове засідання 08 травня 2024 року о 10.30 год. не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року вказані матеріали повернуто до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Повторно матеріали справи надійшли на адресу суду 24 травня 2024 року та їх розгляд було призначено на 05 червня 2024 р. о 09.00 год., однак ОСОБА_1 в судове засідання у вказаний час не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 20 червня 2024 року о 09.00 год. та винесено постанову про привід ОСОБА_1 працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, однак у вказане судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції, оскільки як вбачається із матеріалів приводу, ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній. Надалі розгляд справи було відкладено на 02 липня 2024 року о 09.00 год., однак ОСОБА_1 в судове засідання у вказаний час не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 17 липня 2024 року о 09.00 год. та винесено постанову про привід ОСОБА_1 працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Однак в судове засідання, призначене на 17 липня 2024 року о 09.00 год., ОСОБА_1 також не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції, оскільки як вбачається із матеріалів приводу ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній, тому розгляд справи було відкладено на 13 серпня 2024 року о 09.00 год.

Також судом встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено 24 квітня 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224576 від 24.04.2024 року, тобто з моменту виявлення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту виявлення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо