Справа № 361/5164/24
Провадження № 3/361/2893/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2024 близько 20 год. 00 хв. з адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив діяння, передбачене п.п.14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: в збудженому стані вчинив діяння відносно своєї невістки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в її бік образ та інше, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №201744 від 26.05.2024, копію термінового заборонного припису відносно кривдника від 26.05.2024, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2024, копію пояснень ОСОБА_2 від 26.05.2024, копія спеціальної картки обліку факту вчинення домашнього насильства від 26.05.2024, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.05.2024, копію рапорта поліцейського від 26.05.2024.

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 26.05.2024 вона перебувала вдома та займалась домашніми справами. Близько 20:00 год. додому повернувся її чоловік Різень ОСОБА_3 в нетверезому стані та відразу почав до неї чіплятись, провокувати сварку, нецензурно виражався, вчиняючи своїми діями домашнє насильство.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький