Справа №735/1093/24р.
Провадження по справі № 3/735/475/2024р.
20 серпня 2024 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с. Некрасове, Шосткинського району, Сумської облаті, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого трактористом «Кролевецький комбікормовий завод», за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
05.08.2024 року о 18 год. 30 хв. в с. Лукнів по вул. Миру, 89, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував колісним трактором JOHN DEERE 8345 R р.н. НОМЕР_1 та здійснив наїзд на електроопору № 248 культиватором який був причіплений до т/з. В результаті ДТП жертв та травмованих не має, електроопора отримала пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
05.08.2024 року о 18 год. 30 хв. в с. Лукнів по вул. Миру, 89, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував колісним трактором JOHN DEERE 8345 R р.н. НОМЕР_1 з культиватором та здійснив наїзд на електроопору № 248 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративні правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.
Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 253597, серії ААД № 253598 від 05.08.2024 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями, фотоілюстраціями, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба