26.08.2024 227/2643/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника командира Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Щетилова Д. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ААД №906528 від 14.08.2024 року для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №906528 від 14.08.2024 року вбачається, що місце мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 та місце вчинення адміністративного правопорушення вказано: м.Бориспіль, перехрестя вул.Віри Онацької та вул.Бежівка, що згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Отже, як місце вчинення правопорушення, так місце мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не належить до підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області, тому у суду відсутні підстави для розгляду цієї справи.

Крім того, суд звертає увагу, що з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 14.08.2024 року вбачається, що він просить здійснювати розгляд справи за місцем його мешкання, а саме в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, необхідно повернути до БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол серії ААД №906528 від 14.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, до Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля