Провадження №: 3/755/4311/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення №1391/10-36-07-08 від 19.06.2024 року « ОСОБА_1 , 19.06.2024 року о 14 годині 20 хвилини, працюючи адміністратором у ФОП « ОСОБА_2 », в кафе за адресою: АДРЕСА_2 , порушила встановлений порядок ведення розрахунків, а саме: проводила розрахункову операцію без застосування РРО/ПРРО, без створення і надання відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту, чим порушила п.1 п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР, зі змінами і доповненнями».

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Поряд з цим згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративні правопорушення від 19.06.2024 року, місцем вчинення правопорушення є м.Київ, вул. Григорія Сковороди, 7, приміщення 22 (кафе), що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва, разом з тим, місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до територіальної підсудності відноситься до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська.

На підставі вищевикладеного, виходячи з положень ст.267 КУпАП, що передбачають можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем проживання правопорушника, дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.268, 276, 283 КУпАП, положеннями Конституції України, суддя,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: