Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4859/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2024 о 09 год 40 хв на напрямку 89 прикордонного знаку (територія Вилоцької об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в прикордонному районі на відстані близько 350 м від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який у групі осіб здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон. При спробі затримання на неодноразову повторювану законну вимогу прикордонників зупинитись та надати документи ОСОБА_1 спільно з групою осіб не реагував та вдався до втечі.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обстеживши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 247738 від 15.05.2024, протокол про адміністративне затримання від 15.05.2024, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.05.2024, рапорт та ін., суддя констатує, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце : «15.05.2024 року» і її виявили цього ж дня.

Станом на день розгляду справи минуло більше як три місяці, тобто спливли строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативний висновку науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко