ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1366/24

Провадження № 3/568/674/24

29 серпня 2024 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт Серії НОМЕР_1 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.05.1996 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

11 липня 2024 року о 22 год. 54 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

10 липня 2024 року о 22 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

14 липня 2024 року о 22 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

15 липня 2024 року о 22 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

16 липня 2024 року о 22 год. 36 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

17 липня 2024 року о 22 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

19 липня 2024 року о 00 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

20 липня 2024 року о 00 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

Крім того, 21 липня 2024 року о 00 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2024 р. справи №568/1366/24 (провадження по справі №3/568/674/24), №568/1367/24 (провадження по справі №3/568/675/24), №568/1368/24 (провадження по справі №3/568/676/24), №568/1369/24 (провадження по справі №3/568/677/24), №568/1370/24 (провадження по справі №3/568/678/24), №568/1371/24 (провадження по справі №3/568/679/24), №568/1372/24 (провадження по справі №3/568/680/24), №568/1373/24 (провадження по справі №3/568/681/24), №568/1378/24 (провадження по справі №3/568/684/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи справи №568/1366/24 (провадження по справі №3/568/674/24).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, вказав що їздив до сина.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №160704 від 25.07.2024 р. (а.с.2); серії ВАД №160705 від 25.07.2024 р. (а.с.15); серії ВАД №160706 від 26.07.2024 р. (а.с.31); серії ВАД №160707 від 25.07.2024 р. (а.с.45); серії ВАД №160708 від 25.07.2024 р. (а.с.59); серії ВАД №160709 від 25.07.2024 р. (а.с.72); серії ВАД №160704 від 25.07.2024 р. (а.с.86); серії ВАВ №988070 від 06.08.2024 р. (а.с.99); серії ВАД №337985 від 26.07.2024 р. (а.с.113) та іншими матеріалами справи.

03.04.2023 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Вказана постанова не виконана, ОСОБА_1 штраф не сплатив. (а.с.10-11)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на р/р UA0017413 код ЄДРПОУ -38012494, ГУК у Рівн.обл/ Радивилів м.тг/21081100 Банк отримувача Казначейство України Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0017413, ГУК у Рівн.обл /отг Радивилів /22030101, (код за ЄДРПОУ) 38012494, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк