Провадження № 3/161/4854/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 року серії ВАВ №603262 ОСОБА_1 22.07.2024 року о 21 год. 35 хв. у м. Луцьку по вул. Кравчука, 14, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим здійснив порушення громадського порядку та спокою громадян. Дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 року серії ВАВ №352932, 22.06.2024 о 21 год. 35 хв. у м. Луцьку по вул. Кравчука, 14, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських Молочко, Гергель при виконанні ними службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятися в громадському місці в бік поліцейських та осі, які там перебували, чим здійснив злісну непокору. Дії останнього кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 22.07.2024 року серії ВАВ №603262 та ВАВ №352932; протоколом про адміністративне затримання; рапортом поліцейського, відеозаписом за нагрудних камер поліцейських.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Він же вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст.173, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк