Справа № 375/1269/24
Провадження № 3/375/886/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21.07.2024, близько 13 год 32 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, перебуваючи по АДРЕСА_2 , а саме: ображав ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, вчинив бійку, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.07.2024, він їхав на мопеді по дорозі с. Острів-Бірюки. На повороті його почав обганяти автомобіль з порушенням правил дорожнього руху і у відкрите вікно почали ображати ОСОБА_1 .. Після того, як він зробив зауваження, водій наздогнав ОСОБА_1 та почали погрожувати вбивством, перекривали дорогу, вискочили з автомобіля і почали бігти до ОСОБА_1 . Після штовханини ці особи сіли у свій автомобіль і поїхали. Після чого ОСОБА_1 викликав поліцію. Додатково повідомив, що він ніде не працює, доглядає хвору матір.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2024 року серії ВАВ № 936878 вбачається, що 21.07.2024, близько 13 год 32 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, перебуваючи по АДРЕСА_2 , а саме: ображав ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, вчинив бійку, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується також заявою ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_1 у 21.07.2024 погрожував її доньці та чоловікові, ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив бійку на вулиці 21.07.2024, внаслідок якої потерпілому прийшлося оборонятися, після чого було викликано працівників поліції.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини першої статті 173 КУпАП, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про визначення виду і розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя дійшов до таких висновків.

Санкцією ст.173 КУпАП передбачено ряд альтернативних покарань: накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, доглядає хвору матір, відсутність тяжких наслідків приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. П. Антипенко