Справа № 183/4727/24
№ 3/183/4758/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3ст. 126КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 299000 від 06.05.2024 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 06.05.2024 року о 12.00 год. на а/д М18, 203 км, керував т/з МАN номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області № 56880638 від 06.12.2023 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явилася, подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях та висловив заперечення на протокол, повідомив, що не був ознайомлений з постановою державного виконавця щодо наявного тимчасового обмеження.

В судовому засіданні досліджено протокол, рапорт, постанову державного виконавця від 12.04.2021 року.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так протокол містить посилання на постанову Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області № 56880638 від 06.12.2023 року при цьому до матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений зі змістом вказаної постанови.

Положенням ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення має бути обізнана про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова