Справа № 139/605/24
Провадження № 3/139/278/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

У С Т А Н О В И Л А:

Будучи 19 березня 2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 08 серпня 2024 року о 10-ій годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він проживає в будинку на АДРЕСА_1 разом з своєї дружиною та двома малолітніми дітьми. 08 серпня 2024 року між ним та його дружиною виникла суперечка через те, що він був п`яний. Слово за слово, і він почав ображав дружину нецензурними словами. Кається, просить суворо не карати, готовий сплатити штраф.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що у неї з чоловіком не складається сімейне життя, оскільки уже півтора року він майже щодня перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На підставі цього дуже часто виникають конфліктні ситуації, однак змінюватися чоловік не має бажання. Так, 07 серпня 2024 року вона вимушена була з дітьми піти ночувати до своїх батьків, аби уникнути конфлікту з п`яним чоловіком. Проте, коли 08 серпня 2024 року вони повернулися додому, ОСОБА_1 уже знову був п`яний, почав докоряти її тим, що вона не ночує дома, а далі у присутності їхніх двох спільних дітей ображав її нецензурними слова, порожував фізичною розправою. Вона вимушена була викликати поліцію.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422604 від 08 серпня 2024 року, рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП Мазура О., копією постанови судді Мурованокуриловецького районного суду від 19 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому та кається, однак протягом року після накладення стягнення за вчинення повторного насильства в сім`ї щодо своєї дружини знову вчинив аналогічне правопорушення, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією інкримінованої йому частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 3028 гривні. Таким чином підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 299, 307, 308, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: ___________