Номер провадження: 23-з/813/1101/24
Номер справи місцевого суду: 514/1395/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши подання керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Т.І.про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року керівник апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Т.І. звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду справи №514/1395/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, мотивуючи його тим, що неможливо виконати автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Т.І. підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тарутинського районного суду Одеської області від 21.08.2024, призначення судді в справі №514/1395/24 не відбулось, у зв`язку з тим, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наказом в.о. голови суду Кравченко П.А. від 14.08.2024 за №8-од/гс керівнику апарату суду Попас Т.І. надано адміністративні повноваження голови суду з правом першого підпису з 19.08.2024 по 07.09.2024.

З подання керівника апарату вбачається, що станом на 21.08.2024 фактична штатна чисельність суддів Тарутинського районного суду Одеської області складає дві одиниці, які обіймають: суддя Тончева Н.М., яка перебуває у відпустці по 07.09.2024, та суддя Кравченко П.А., який перебуває у відпустці по 08.09.2024.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної адміністративної справи, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

Апеляційним судом також враховуються положення ст. 277 КУпАП, за якими справи про адміністративні правопорушення за ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

За таких обставин, оскільки в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №514/1395/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, вважаю за необхідне направити справу для розгляду до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду та територіально наближений до Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 277 КУпАП, ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Т.І.задовольнити.

Справу №514/1395/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький