Єдиний унікальний номер 728/1924/24
Номер провадження 3/728/879/24
П О С Т А Н О В А
12 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Кирута Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 01.10.2024 постановою поліцейського ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії БАД № 837281 за ст. 126 ч.2 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн (правопорушення скоєно 01.10.2024),
за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
24.06.2024 року о 18 год 30 хв в м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гетьманській, 66, водій транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого було пошкоджено паркан ОСОБА_2 та автомобіль отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
24.06.2024 року о 18 год 30 хв в м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гетьманській, 66, водій транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на паркан, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
24.06.2024 року о 18 год 30 хв в м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гетьманській, 66, водій транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року, здійснював рух на транспортному засобі, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повине звернутися за допомогою до інших осіб.
Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за
Згідно з п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці.
Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспорним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 005512, серії ААД № 005511, серії ААД 005513 від 22.07.2024 року, схемою місця ДТП від 24.06.24 року та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою поліцейського ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії БАД № 837281 01.10.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), яке він вчинив 01.10.2024 року, з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія.
З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що інформація про транспортний засіб ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутня.
З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , не належить останньому.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 126 ч.5, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко