Справа № 740/4886/24
Провадження № 3/740/2020/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2024 року близько 19-30 год на АДРЕСА_2 виражалась нецензурною лайкою щодо громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Потерпілою у протоколі зазначена ОСОБА_2 , яка у доданих до протоколу поясненнях від 11 серпня 2024 року вказує, що вийшла на вулицю полоти бур`ян біля свого будинку, в цей час сусідка ОСОБА_1 разом зі своїм зятем будували під`їзд до воріт свого подвір`я на межі між її домогосподарством та своїм, встановили бордюр, в подальшому вона повідомила сусідів, щоб на її території нічого не робили, у відповідь ОСОБА_1 почала ображати нецензурною лайкою з погрозами.

У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначає, що між нею, її зятем та сусідкою стався конфлікт через те, що проводились будівельні роботи біля її з зятем двору, сусідка ОСОБА_2 почала кричати та ображати останніх, після чого вона у відповідь вчинила сварку із нецензурними висловлюваннями.

Відповідно до заяви від 27 серпня 2024 року ОСОБА_1 вину не визнає, вказує, що сварку спровокувала сусідка, оскільки остання постійно свариться відносно межі городу та паркану, проживає тимчасово за даною адресою після тяжкої травми, стала на захист доньки.

Інші заяви, клопотання станом на 27 серпня 2024 року відсутні.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього пояснень як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 ,-вбачаються ознаки взаємного конфлікту між ними, як сусідами, 09 серпня2024 року на грунті неприязних відносин, при цьому вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, також вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, тобто в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки дрібного хуліганства, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке виникло перш за все у звязку з виниклими неприязними відносинами із сусідкою ОСОБА_2 , а також з урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , яка згідно даних протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має 65-річний вік та постійне місце проживання, пом`якшуюча обставина-перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність згідно встановлених у судовому засіданні обставин тяжких наслідків, завданих правопорушенням, суд вважає за можливе обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що також вплине на позитивну динаміку у налагоджені її стосунків із сусідкою ОСОБА_2 ..

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права-однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Із врахуванням звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності підстави для стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник