Справа №: 398/6571/23
провадження №: 3/398/333/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" липня 2024 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Олександрійського районного відділу поліції щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 598008 від 23.12.2023 року встановлено, що 23.12.2023 року о 10 год. 32 хв. у Кіровоградській області, м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 101, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo NUBIKA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , що попереду здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2024 року клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задоволено та призначено в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 №398/6571/23 судову авто технічну та транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.07.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов лист завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю в штаті КВ КНДІСЕ ще одного фахівця з експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно трасологічні дослідження».

Оскільки обставини, що стали підставою для призначення судової автотехнічної експертизи постановою суду від 18.03.2024, не відпали і не змінилися, експертиза не була проведена через відсутність фахівця в штаті КВ КНДІСЕ, що унеможливило подальше провеження комплексної інженерно-транспортної автотехнічної та транспортно-трасологічної еспертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801.

На виконання вимог 1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 у розпорядження експерта слід направити матеріали даної справи 398/6571/23 у якій містяться необхідні вихідні дані для проведення дослідження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №398/6571/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який механізм контактування транспортних засобів?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

- Який механізм утворення пошкоджень транспортних засобів, які описані у схемі місця ДТП та відображені на наявних у матеріалах справи фотографіях?

- Як повинні були діяти водії транспортних засобів у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_3 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №398/6571/23 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Копію даної постанови направити до виконання Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Проведення експертизи у справі про адміністративне правопорушення здійснити відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», а саме: за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА