ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 Справа №597/984/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався Заліщицьким районним судом Тернопільської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2024 року серії ВАД №161789, 05.06.2024 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 порушив ТЗП серії АА №332051 від 28.05.2024 року, а саме: перебував за місцем проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 31.07.2024 року та 14.08.2024 року не з`явився, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №161789 від 11.06.2024 року, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №332051 від 28.05.2024 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 06.06.2024 року та письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.06.2024 року.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161789 від 11.06.2024 року, в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/498/24 від 03.04.2024 року.

Вищенаведене свідчить про те, що при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161789 від 11.06.2024 року було грубо порушено вимоги ст.ст.173-2, 256 КУпАП та працівниками поліції не вірно кваліфіковано адміністративне правопорушення.

А тому, адміністративний протокол та додані до нього матеріали є недопустимими доказами, оскільки складені з істотним порушенням вимог КУпАП.

На підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушника на іншу частину чи статтю кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.256, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду, через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя І.В. ТОРСЬКА