Справа № 551/887/24
Провадження №3/551/381/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, працюючу в Сагайдацькому НВК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 липня 2024 року, о 22 год. 15 хв. на 5 му км автодороги сполученням « Шишаки Поділ - с. Низова Яковенщина Миргородського району Полтавської області » керувала мопедом марки «YMAHA», без державного реєстраційного номеру, та в порушення вимог п.п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого втратила керування над транспортним засобом та здійснила наїзд на вибоїну, в наслідок чого мопед отримав механічні пошкодження.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювалася.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750377 від 17 липня 2024 року, особисто нею підписаним без будь яких зауважень щодо його форми та змісту ( а.с.1 );

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 16 липня 2024 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце падіння транспортного засобу - мопеда ( а. с. 5 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він 16 липня 2024 року, о 22 год. 15 хв., керуючи автомобілем на автодорозі сполученням « Шишаки - Поділ - с. Низова Яковенщина Миргородського району Полтавської області », помітив на узбіччі дороги мопед з постраждалою, у зв`язку з чим викликав швидку допомогу ( а. с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона повністю визнала факт порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження, керованого нею, мопеда та мало місце на 5 - му км автодороги сполученням « Шишаки - Поділ - с. Низова Яковенщина Миргородського району Полтавської області » ( а. с 5 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, що мало місце 16 липня 2024 року, о 22 год. 15 хв. на 5 му км. автодороги сполученням « Шишаки Поділ - с. Низова Яковенщина Миргородського району Полтавської області », відтак кваліфікує її дії за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа ), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття, повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги про відсутність суспільно небезпечного характеру вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до останньої ст. 22 КУпАП, що передбачає звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 , усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: