МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. Справа № 370/2304/24

Провадження № 3/370/1320/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,за частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 276127 від 31 липня 2024 року, складеним поліцейським СРПП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капралом поліції Негровим Олександром Олександровичем, 31 липня

2024 року о 12 год. 40 хв., в селі Королівка по вулиці Олександра Кравченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio, який не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, внаслідок чого порушив вимоги підпункту «в» пункту 2.9. Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення за частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року був притягнутий до відповідальності за частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов таких висновків.

Відповідальність за частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за умови повторного вчинення протягом року будь-якого з порушень передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Як доказ кваліфікуючої ознаки повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення 31 липня 2024 року за частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до матеріалів справи долучено Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія БАД № 336900 від 22 листопада 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом ВАЗ2105 номерний знак НОМЕР_1 з установленим ГБО без належної перереєстрації.

Водночас, до матеріалів справи також долучена Постанова про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 640327 від 31 липня 2024 року, відповідно до якої водія ОСОБА_1 визнано винним, зокрема, за частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом мопедом Honda Dio AF61, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Тобто, судом встановлено, що дії вчиненні водієм ОСОБА_1 31 липня 2024 року, а саме керування транспортним засобом мопедом Honda Dio AF61 без реєстрації в установленому порядку, вже була предметом розгляду компетентної посадової особи, поліцейським СРПП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшим сержантом поліції Чайкою Русланом Олександровичем.

Статтею 61 Конституції України, гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 8 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі пункту 8 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки наявне по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови компетентної посадової особи.

У разі закриття провадження у справі судовий збір не стягується.

Керуючись статтею 61 Конституції України, пунктом 8 статті 247, статтями 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі пункту 8 статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з існуванням постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по тому самому факту.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина