Провадження № 3/750/3305/24
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, ОСОБА_1 будучи притягнутою 12.04.2024 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 19.05.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: в м. Чернігів, вул. Космонавтів, 3А, ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст.150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пошкодив лакофарбове покриття капоту автомобіля Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП не визнала, просила повернути протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання, про що також до початку судового засідання подала письмове клопотання через те, що дата вчинення правопорушення, зазначена у протоколі 19.05.2024р. не відповідає даті, в які її дитина начебто кидала каміння 14.04.2024р., нічого поганого 19.05.2024р. її дитина не зробила.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно с.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 185819 від 29.07.2024, 19.05.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст.150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пошкодив лакофарбове покриття капоту автомобіля Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 . В той же час, як вбачається з інших матеріалів справи, в тому числі заяви ОСОБА_4 , пошкодження автомобіля відбулося 14.05.2024.

Тобто, з огляду на зазначенні вище обставини, не можливо встановити час вчинення адміністративного правопорушення, а саме було воно вчинено 19.05.2024 (як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення) чи 14.05.2024 (як зазначено в заяві ОСОБА_4 ).

Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами. У зв`язку з наведеним матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина