П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2024 суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 226330 від 09.07.2024, 08.07.2024 близько 12:00 ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру та економічного, а саме застосував фізичне насильство до своєї колишньої дівчини ОСОБА_2 , що не завдали болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також нецензурно виражався у її сторону та обмежував її пересування, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичного та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності та визнання вини (аркушах справи 2), а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 226330 від 09.07.2024 та доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насилство

Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, а саме: даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях.

Таким чином, суд дослідивши обставини справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння), відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також особу правопорушника, а тому суд, застосовує найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173 -2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь