ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/908/24
провадження №3/691/558/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року близько 20:40 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого дядька ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою та словесно погрожувала. Протиправні дії вчинила повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлена, що стверджено довідкою про доставку SMS на номер телефону вказаний останньою, про причину неявки суд не повідомила, заяв не надходило.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995208 від 05.08.2024 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що близько 20:40 год. 05.08.2024 року до його домоволодіння прийшла племінниця ОСОБА_2 , яка почала стукати у вікна, голосно кричати, відчинив, вона зайшла до будинку та почала ображати нецензурною лайкою, словесно погрожувати фізичною розправою, пошкодила штору, тілесних ушкоджень в результаті сварки не отримав; поясненнями ОСОБА_4 за матеріалми справи, про те, що словесно лайкою ображала ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправвою, із-за того, що він відмовився налити горілки; копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в справі № 691/360/24.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть адміністративну відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальнсіть за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до норм ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця