ЄУ № 712/9650/24
Провадження №3/712/3099/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 704450 від 09.08.2024, серія ААД № 704376 від 09.08.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ «Старплюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 704450 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 09.08.2024 о 20 год. 10 хв. у м. Черкаси, перехрестя вул. Хоменка та вул. Смілянська, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_2 ), не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_3 ), під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 704376 від 09.08.2024 відповідно до якого 09.08.2024 о 20 год. 10 хв. у м. Черкаси, перехрестя вул. Хоменка та вул. Смілянська, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив.

14.08.2024 ОСОБА_1 до суду подав письмове клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за місце його проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з сімейними обставинами просить передати матеріали справи на розгляд до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області. До заяви додав копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, та одночасно стосовно певної категорії справ передбачається альтернативна підсудність їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 704450 від 09.08.2024, серія ААД № 704376 від 09.08.2024 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Черкаси, перехрестя вул. Хоменка та вул. Смілянська.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 27.02.2016, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем свого фактичного проживання ОСОБА_1 вказує АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 . Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, направити за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області).

Керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області задовольнити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Пронька