Номер провадження 3/754/3114/24
Справа №754/6988/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №530963 від 30.04.2024 зазначено, що 30.04.2024 о 16год 30хв в м. Києві по вул. Радистів, 61, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "RENAULT", державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп"яніння, водій відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - в судове засідання призначене на 20.08.2024 не з"явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явився адвокат Бондаренко А.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Після дослідження відеодиску, який доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адвокат Бондаренко А.О. заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у місті Києві відеозапис з боді- камер поліцейських, на яких зафіксований початок зупинки транспортного засобу RENAULT", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та на яких відображено момет складання Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі від 30.04.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. відносно ОСОБА_1 .

Оскільки при дослідженні відеодиску, було виявлено, що відеозапис розпочинається не з моменту зупинки транспортного засобу, а вже на стадії з"ясування питання щодо проходження ОСОБА_1 огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп"яніння.

Так, відповідно до п. 5 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з фактичними обставинами адміністративного правопорушення, яке наразі розглядається судом в зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні запитуваних доказів.

Керуючись ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві відеозапис з боді- камер поліцейських, на якому зафіксований початок зупинки транспортного засобу RENAULT", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який відбувався 30.04.2024 в м. Києві по вул. Радистів, 61. Та відеозапис з відображення момету складання Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі від 30.04.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. відносно ОСОБА_1 . Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 02.09.2024.

Роз`яснити, що будь-яка особа/орган, у якої/якого знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко