Справа № 185/5763/24
Провадження № 3/185/2308/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ШУ «Героїв Космосу», ГРГВ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

за участі представника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 299177, ОСОБА_3 25 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. по вул. Полтавській в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, не надав переваги у русі автомобілю марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався по вул. Полтавській в м. Павлограді. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження, внаслідок чого водієм автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 порушено вимоги п. 10.2 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своєї провини у вчиненні ДТП не визнав, надав пояснення, відповідно до яких 25 травня 2024 року на автомобілі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 виїжджав з парковки на вул. Полтавська, після чого почав маневр повороту ліворуч. Він почав їхати, автомобіль «Hyundai» їхав по зустрічній смузі, тому і відбулось зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення комплексної фототехнічної та авто технічної експертиз.

Після допиту особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідження письмових доказів виникла необхідність у призначенні судової авто-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 року народження, комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експерту автотехніку Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «Hyundai Genesis», д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил

дорожнього руху України? Якщо ні, то вказати, які невідповідності знаходяться у причинному зв`язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи мали змогу водії автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 та «Hyundai

Genesis», д.н.з. НОМЕР_2 в даній обстановці та за даними вихідними даними запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3.Як мали діяти водії автомобілів марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 та «Hyundai Genesis», д.н.з. НОМЕР_2 у даних умовах та за даними вихідними даними?

4.Яка швидкість була у автомобіля марки «Hyundai Genesis», д.н.з. НОМЕР_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмови від виконання покладених на нього завдань за ст. 384-385 КК України.

Надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та відеозапис, на якому на 28 хвилині зображено обставини ДТП в верхній частині екрану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Мицак