Справа №362/1956/24 Головуючий в 1-й інстанції - Дорошенко В.М.
Провадження №33/824/4082/2024 Доповідач - Слива Ю.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Слива Ю.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Іщука Є.М., на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови, 09.03.2024 року о 13:21 год. на території садівничого товариства у с. Шевченківка Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота; нестійка хода, нечітка мова), при цьому від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, які кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову суду, захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Іщук Є.М., подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповне дослідження всіх обставин справи. Тому просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката Іщука Є.М. необхідно повернути апелянту, виходячи із наступного.

Положеннями ч.2 ст.294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, через канцелярію суду або по почті.

Апеляційна скарга повинна містити:

найменування апеляційного суду, куди подається скарга;

анкетні дані особи, що подає апеляційну скаргу;

постанова суду, що оскаржується;

вимоги особи, що подає скаргу;

підстави вимог особи, що подає скаргу (в чому полягає неправильність та неповнота встановлення обставин справи, або/і неправильне застосування норм права);

додатки;

дата та підпис особи, яка подає апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Згідно анкетних даних, які містяться в апеляційній скарзі, до канцелярії Васильківський міськрайонний суд Київської області, вона подана захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Іщуком Є.М., при цьому, вказана апеляційна скарга не містить підпису особи, яка зазначена, як автор даної апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, апеляційний суд вважає, що дана апеляційна скарга не має доказів того, що вона подана особою, яка вправі її подати, згідно ст.294 КУпАП, а тому вказана апеляційна скарга розгляду не підлягає і повинна бути повернута особі, яка її подала, що у свою чергу не являється перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Іщука Є.М., на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2024 року, повернути собі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Слива