"15" серпня 2024 р. Справа № 363/3803/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.07.2024 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в Київській області Вишгородському районі, с. Хотянівка, СТ «Голд Фіш» б/н вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581943 від 16.07.2024 року, відомостями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 464714 від 16.07.2024 року щодо ОСОБА_1 на захист постраждалої особи ОСОБА_2 , письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.07.2024 року, даними підписаної ОСОБА_1 заяви від 16.07.2024 року, в якій той вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив розглянути справу без його участі та застосувати мінімальне стягнення, копіями паспорту № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копією документа, який посвідчує особу ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, повторно в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Отже, справу слід розглянути у відсутність ОСОБА_1 , неявка до суду якого згідно вимог ст. 268 КУпАП розгляду справи не перешкоджає.

Адвокат Письменна В.М. подала клопотання про повернення протоколу для приведення у відповідність до встановлених у справі обставин через зазначення в протоколі потерпілою ОСОБА_3 , яка проживає в с. Хотянівка СТ «Голд Фіш», а не ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Так, протокол та заборонний припис ОСОБА_1 підписано без будь-яких застережень, який від дачі пояснень на місці складання протоколу відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. До суду не прибув і пояснень суду також не давав.

Обставини протоколу відповідають сукупності зібраним і дослідженим в суді доказам, які сумнівів у суду не викликають.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Що стосується клопотання захисника про направлення матеріалів справи на дооформлення, то достатніх підстав для цього суд не вбачає, і клопотання про це відхиляє.

Так, особу потерпілої ОСОБА_2 у справі встановлено належним чином, процесуальні документи складно і підписано саме цією особою, і це сумнівів у суду не викликає, коли відповідно до вимог ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання, які обирає вільно, та в якому проживає постійно або тимчасово.

Одна лише та обставина, що в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище потерпілої помилково зазначено як ОСОБА_3 , а адресою проживання зазначено с. Хотянівка СТ «Голд Фіш», з огляду на сукупність інших зібраних у справі доказів, істотної невідповідності не становить і правильному вирішенню питання про притягнення особи до відповідальності не перешкоджає.

Суд вважає, що повернення справи на дооформлення за вказаних умов буде проявом надмірного формалізму (правового пуризму).

Отже, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя