Справа № 591/7455/24 Провадження № 3/591/1812/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Білопілля Транс Агро», РНОКПП НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 17.07.2024 року о 12 год. 45 хв. в м. Суми по вул. О. Береста в районі буд. 13, керувала транспортним засобом автомобілем BMW X7 XDRIVE 40D, н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру, допустила наїзд на транспортний засіб автомобіль Chevrolet Volt, н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце пригоди, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_2 18.07.2024 року складений адміністративний протокол серії ААД № 808238 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД № 808239 за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7455/24, провадження № 3/591/1812/24.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, від неї надійшли письмові пояснення по суті складеного протоколу.

Згідно позиції сторони захисту, в діях ОСОБА_2 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона в той день наведеним автомобілем не керувала взагалі та жодної ДТП не вчиняла.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях особи складу наведених правопорушень, суд виходить з наступного.

Так, докази по справі складаються з протоколів про адміністративні правопорушення, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , схеми місця ДТП. Водночас, жоден з наведених доказів не підтверджує вчинення саме ОСОБА_2 наведеної ДТП, оскільки з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що із зображення з камер не видно, що саме водій BMW X7 XDRIVE 40D зачепив бампер його автомобіля.

Відсутність інших доказів на спростування пояснень особи та на підтвердження його причетності до ДТП, з урахуванням принципу, закладеного в ст. 62 Конституції України, не дозволяє суду вважати доведеною провину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в цій частині слід закрити (суд позбавлений можливості на самостійне збирання доказів).

Що стосується правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, то на думку суду і за цим фактом провадження підлягає закриттю, оскільки в контексті вказаної норми можливе залишення особою місця ДТП, скоєного саме за її участю та лише за умови доведення причетності саме водія до участі в пригоді та свідоме залишення ним цього місця, доказів чому, з урахуванням наведених висновків, справи не містять (як і відсутні докази усвідомлення цих обставин особою, тобто причетності ОСОБА_2 до ДТП та свідоме залишення ним місця пригоди).

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справах підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/7455/24, провадження № 3/591/1812/24 та справу № 591/7527/24, провадження № 3/591/1845/24, під одним номером: справа № 591/7455/24, провадження № 3/591/1812/24.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун