Провадження № 3/127/5998/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2024 серії АА №156311, 16.07.2024.2024 о 14:50 год. ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Коцюбинського, б. 7В у приміщенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників банку та відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 25.07.2024 о 12-00, 29.07.2024 о 15-00 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся судом в порядку, визначеному чинним законодавством.

Постановою суду від 29.07.2024 до ОСОБА_1 був застосований привід. Копія постанови суду для виконання була направлена Управлінню патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України засобами електронного зв`язку на електронну пошту . Постанова суду працівниками поліції не виконана. Про причини неможливості виконання постанови суд не проінформований.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 зазначається, що останній притягався до адміністративної відповідальності 04.04.2024 за ст. 185 КУпАП, але в матеріалах відсутня копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього відсутні також пояснення особи щодо вчиненого нею адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, якою встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що цей адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 251 КУпАП, статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова складена 12.08.2024

Суддя Олена Березовська