1Справа № 335/8562/24 3/335/2441/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справe про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН-0251 від 04.07.2024 року, вбачається, що 07.04.2024 року за адресою АДРЕСА_2 працівниками Національної поліції було зупинено солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 , який при собі мав пристрій для куріння з залишками порошкоподібної речовини.

07.04.2024 за фактом вилучення у старшого солдата ОСОБА_1 пристрою для куріння з залишками порошкоподібної речовини слідчим слідчого відділу Поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Згідно висновку експерта від 12.04.2024 № СЕ-19/108-24/6463-НЗПРАП виявлена речовина є особливо небезпечним психотропною речовиною обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,0493 г., що є невеликим обсягом.

22.04.2024 року відповідно до постанови Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області кримінальне провадження за № 0000119 закрито та направлено матеріали на адресу військової частини НОМЕР_1 для притягнення старшого солдата ОСОБА_1 у відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на день надходження справи до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць