Справа № 484/2956/24
Провадження № 3/484/1516/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 03.06.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не є інвалідом, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали провадження: № 3/484/1515/24 (справа № 484/2955/24), 3/484/1516/24 (справа №484/2956/23), № 3/484/1517/24 (справа № 484/2958/24), а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії: ААД №785884 від 27.05.2024 р., ААД №785885 від 28.05.2024 р., ААД №785865 від 27.05.2024 р. складені відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №785884 від 27.05.2024 р. видно, що 27.05.2024 року о 22.56 год. в с.Кінецьпіль пров. Кодимський, ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю, поведінка яка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки т/з відмовився, також відмовився пройти огляд в Первомайській КП ПЦМБЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №785884 від 27.05.2024 р., та матеріалами доданими до протоколу в їх сукупності та взаємозв`язку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №785885 від 28.05.2024 р. видно, що 27.05.2024 року о 22.56 год. в с.Кінецьпіль по пров. Кодимський, ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» б/н, без права керування даним видом т/з, порушення вчинене повторно протягом року ч.2 ст. 126, 20.10.2023 р. БАД 601348.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність, так як раніше постановою серії БАД 601348 від 20.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №785885 від 28.05.2024 р. та матеріалами доданими до протоколу в їх сукупності та взаємозв`язку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №785865 від 27.05.2024 р. видно, що 27.05.2024 року о 22.56 год. в с.Кінецьпіль по вул. Центральна навпроти будинку 17, ОСОБА_1 керуючи т.з. мопед «Сузукі LETS-4» б/н не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка була подана за допомогою увімкнення проблискових маячків, червоного та синього кольору на службовому транспортному засобі та гучномовця завчасно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №785865 від 27.05.2024 р. та матеріалами доданими до протоколу в їх сукупності та взаємозв`язку.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження 3/484/1516/24 номер справи 484/2956/24).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено судовою повісткою за місцем його проживання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинені ним правопорушення відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк передбачений ст. 126 ч. 5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2 ч.1,126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження 3/484/1515/24 (справа № 484/2955/24), 3/484/1516/24 (справа №484/2956/23) та № 3/484/1517/24 (справа № 484/2958/24), в одне провадження і присвоїти справам номер провадження 3/484/1516/24 номер справи 484/2956/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч.1, 126 ч.5, 130 ч.1, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис. О.В. Мельничук