Справа №601/2289/23
Провадження № 3-в/601/16/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шульгач Н.М., за участю секретаря судового засідання Радчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання фахівця ІІ категорії Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Харчишин А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року до Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась з поданням фахівець ІІ категорії Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_2 .

Подання обґрунтоване тим, що 24.10.2023 року Кременецьким РС №1 була отримана та прийнята до виконання постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.10.2023 року, відносно ОСОБА_2 , якому призначено адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 , на виклики до Кременецького РС №1 не з`явився. Працівниками Кременецького РС №1 здійснено заходи з метою з`ясування місця перебування порушника та направлення його для відпрацювання 40 годин громадських робіт. В телефонній розмові ОСОБА_2 роз`яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та необхідність прибуття до Кременецького РС №1 для отримання направлення на відпрацювання 40 годин громадських робіт. В ході проведених заходів встановлено, що порушник відмовляється від відпрацювання, без об`єктивних на те причин.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання у її відсутності та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав:

Постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області 09 жовтня 2023 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що 24.10.2023 року в Кременецький РС№1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.10.2023 року стосовно порушника ОСОБА_2 для виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та прийнята до виконання.

Порушник ОСОБА_2 за викликами до Кременецького РС №1 не з`явився.

В телефонній розмові ОСОБА_2 роз`яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та необхідність прибуття до Кременецького РС №1 для отримання направлення на відпрацювання 40 годин громадських робіт. В ході проведених заходів встановлено, що порушник відмовляється від відпрацювання, без об`єктивних на те причин.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відбуте.

Згідно зі статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Разом з тим, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відбуте, санкція ст. 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність заміни ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у розмірі 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Харчишин А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення, призначене згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2023 року за ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: