Справа №621/2667/24
Провадження № 3/621/709/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман Зміївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

07.07 2024 о 01:44 годині в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області на перехресті вул. Вишнева та вул. Залізнична, поблизу буд. 110, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мовлення, почервоніння очей, зіниці не реагують на світло. На вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння, під відеозапис відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 12.07 2024 об 11:00 годині в с. Чемужівка Чугуївського району Харківської області по вул. Піщана, поблизу буд. 19, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширення зіниць очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільнена мова. На вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння, під відеозапис відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

18.07.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю ОСОБА_2 .

Розгляд матеріалів призначено на 05.08.2024.

05.08.2024 у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розгляд матеріалів відкладено до 23.08.2024.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судому засіданні 23.08.2024, під час розгляду матеріалів, обставини викладені в протоколі підтвердив та пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду оскільки приймає лікарські препарати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Дії водія ОСОБА_1 співробітниками СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про порушення ним пункту 2.5 Правил дорожнього руху кваліфіковані вірно, так як згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 786951 від 07.07.2024 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано ОСОБА_1 з зазначенням про факт вживання снодійних препаратів (а. с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 804100 від 12.07.2024 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень (а. с. 2);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2024, складеного о 02:10 годині, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 3);

- відомостями рапортів інспекторів СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області Повєткіна В.Є. та ОСОБА_4 від 07.07.2024 щодо виявлення 07.07.2024 під час дії комендантської години в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області на перехресті вул. Вишнева та вул. Залізнична поблизу буд. 110, автомобілю ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під`їхав з вул. Залізнична та здійснив зупинку, після чого було здійснено перевірку особи водія вказаного автомобіля, яким виявився ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та водієві запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку від якого ОСОБА_1 відмовився, після чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 4, 6);

- даними копії постанови відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 07.07.2024, серії ЕНА № 2553020 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн 00 к. (а.с. 5);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2024, складеного об 11:05 годині, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 7);

- відомостями рапорту поліцейського СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Янко Д. від 12.07.2024, щодо виявлення та зупинки, під час патрулювання 12.07.2024 автомобілю ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час спілкування з водієм яким виявився ОСОБА_1 у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, від якого ОСОБА_1 відмовився, внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 8);

- даними копії постанови відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.07.2024, серії БАВ № 198879 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн 00 к. (а.с. 9);

- відеозаписами на DVD-диску де зафіксовано обстановку на місці зупинки транспортного засобу 07.07.2024, факт пропозиції та відмови ОСОБА_5 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, крім того, під відеозапис ОСОБА_5 повідомив про факт керування транспортним засобом та вживання лікарських препаратів (а.с. 11);

- відеозаписами на DVD-диску де зафіксовано рух транспортного засобу його зупинку, обстановку на місці зупинки транспортного засобу 12.07.2024, факт пропозиції та відмови ОСОБА_5 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, крім того, під відеозапис ОСОБА_5 повідомив про факт керування транспортним засобом та вживання лікарських препаратів (а.с. 9);

З інформації наданої уповноваженою особою ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вбачається що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними в органах НОМЕР_3 від 09.02.2023 (а.с. 10).

Відповідно до статі 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Оцінивши надані докази, суддя дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: