Справа №: 630/560/24
Провадження № 3/630/210/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 07 лютого 2024 року (справа № 630/57/24); а також піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП на підставі постанови БАВ № 197193, складеної 07 травня 2024 року поліцейським Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, інші відомості суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ААД № 013034 від 25 червня 2024 року за ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ААД № 289542 від 25 червня 2024 року за ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ААД № 289543 від 25 червня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП), в якій вказано, що ОСОБА_1 , діючи в порушення п.п. 2.1.а), 2,10, 12.1. ПДР, не маючи права керування транспортним засобами, повторно протягом року 18 червня 2024 року о 22-00 год. в м. Люботин на вул. Збройних Сил України, 35/34, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 , та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався з керування, внаслідок чого допустив наїзд на дерево. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1 після того, як став учасником ДТП, залишив місце події, не дочекавшись працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повістку про виклик отримав вчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її повернення посадовій особі, яка склала протокол для належного оформлення.

Вказану справу з усіма матеріалами слід повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та розділів VІІ, VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 289542 від 25 червня 2024 року за ст. 122-4 КУпАП та протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 289543 від 25 червня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, складених відносно ОСОБА_1 , вказано, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, додаються до кожного з цих протоколів на окремому аркуші.

Проте в матеріалах справи вказані письмові пояснення ОСОБА_1 відсутні, що в свою чергу впливає на можливість з`ясування судом обставин, які були визнані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або зауваження щодо змісту протоколу чи суті правопорушень, які виникли у такої особи.

Іншим суттєвим недоліком справи є невиконання посадовими особами Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області вимог п. 8 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, щодо проведення огляду автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 , на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та його фотофіксації. Відповідні документи, такі як акт обстеження, фотофіксація тощо, серед матеріалів справи відсутні.

Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін