Справа № 583/3677/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/3677/24 пр. № 3/583/1421/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, № 583/3678/24 пр. № 3/583/1422/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, № 583/3679/24 пр. № 3/583/1423/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Постановою суду від 22.07.2024 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/3677/24 пр. № 3/583/1421/24, № 583/3678/24 пр. № 3/583/1422/24, № 583/3679/24 пр. № 3/583/1423/24 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 16.07.2024 року о 16.15 год. в с. Комиші по вул.. Київська, 55 керував мотоциклом Спарк без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 16.07.2024 року о 16.15 год. в с. Комиші по вул.. Київська, 55 керував мотоциклом Спарк, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 16.07.2024 року о 16.15 год. в с. Комиші по вул.. Київська, 55 керував мотоциклом Спарк без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 126,121 КУпАП до таких не відносяться, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 655984, серії ААД № 655983 та ААД № 655987 від 16.07.2024 року, відеозаписом, доданими до протоколу.

Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення та неповнолітній вік ОСОБА_1 , його майновий стан, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст.. 126 ч. 2, 121 ч. 6, ст.. 121 ч. 5, ст.. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.