Справа № 303/5910/24
Провадження № 3/303/2405/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором комунальної установи Центр громадськості та національних культур Мукачівської міської ради, РНОКПП невідомий, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року о 16 годині 35 хвилин на вулиці Яна Амоса Коменського,2 в місті Мукачево Закарпатської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen e-Golf н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги та виконання повороту праворуч, не надав дорогу автомобілю Volkswagen LT35 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, не переконався в безпечності виїзду переконавшись у дорожній обстановці, здійснив маневр на головній дорозі, а саме, виїзду на головну дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 10.07.2024 в післяобідній час він керував автомобілем Volkswagen e-Golf н.з. НОМЕР_1 та рухався вулицею Яна Амоса Коменського в місті Мукачево Закарпатської області з приблизною швидкістю 5 км/год. Після здійснення повороту праворуч та виїзду на смугу для руху відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen LT35 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в даному випадку, на його думку, дорожньо-транспортна пригода сталася коли його транспортний засіб завершив маневр повороту та перебував на своїй смузі для руху.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його винуватість підтверджується дослідженими судом доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 10.07.2024 в післяобідній час він керував автомобілем Volkswagen LT35 н.з. НОМЕР_2 та рухався головною дорогою на вулиці Яна Амоса Коменського в місті Мукачево Закарпатської області з приблизною швидкістю 30 км/год, не змінюючи напрямок свого руху. При виїзді з другорядної дороги та виконанні повороту праворуч на дорогу, якою він рухався, виїхав автомобіль Volkswagen e-Golf н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які зазнали значних механічних ушкоджень. Вважає, що саме ОСОБА_1 порушено правила дорожнього руху, оскільки він мав надати перевагу у русі керованому ним (потерпілим) транспортному засобу;

-схемою місця ДТП від 10.07.2024, на якій відображено місце розташування транспортних засобів з прив`язкою до проїзної частини та інших умов, а також пошкодження, які отримали транспортні засоби;

-фотозображень, долучених як ОСОБА_1 так і потерпілим, з яких зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП, а також механічні пошкодження автомобілів.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Враховуючи викладені положення ПДР України, суд зазначає, що перед виїздом з другорядної на головну та виконанні повороту праворуч саме ОСОБА_1 повинен був дати дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку його подальшого руху, чого, в даному випадку, ОСОБА_1 не було дотримано, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Одночасно суд зазначає, що зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення про порушення ОСОБА_1 пункту 16.13 ПДР України не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював поворот праворуч, а не поворот ліворуч чи розворот, що, в цілому, на кваліфікацію дій останнього не впливає.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 124,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок отримувача - UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.