Провадження №: 3/752/6359/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючої директором ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП», 27 травня 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 114, офіс 1-8, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги п. 44,1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за № 860/4153, п. 6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» (зі змінами та доповненнями), затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248, у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1629953 (один мільйон шістсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. у тому числі за 2017 рік в сумі 14512 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дванадцять) грн., за 2018 рік в сумі 243994 (двісті сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн., за 2019 рік в сумі 13617 (тринадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн., за 2020 рік в сумі 28747 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок сім) грн., за 2021 рік в сумі 1324708 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі сімсот вісім) грн., за 2022 рік в сумі 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на загальну суму 471500 (чотириста сімдесят одна тисяча п`ятсот) грн., у тому числі за 2018 рік на суму 471500 (чотириста сімдесят одна тисяча п`ятсот); п. 187.1 ст. 187, п. 198.2, п. 198.3 п.п. «г» п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV та п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 2000 року за № 168/704, п.п.5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затверджений наказом МФУ від 28.01.2016 № 21 у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1186638 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять вісім) грн., у тому числі за грудень 2017 року в сумі 64352 (шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят дві) грн., за січень 2018 року в сумі 159944 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн., за серпень 2018 року в сумі 392 (триста дев`яносто дві) грн., за жовтень 2018 року в сумі 189217 (сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн., за червень 2019 року в сумі 89069 (вісімдесят тисяч шістдесят дев`ять) грн, за жовтень 2019 року в сумі 52042 (п`ятдесят дві тисячі сорок дві) грн., за березень 2020 року в сумі 118257 (сто вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн, за травень 2020 року в сумі 3259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн., за грудень 2020 року в сумі 53208 (п`ятдесят три тисячі двісті вісім) грн., за січень 2021 року в сумі 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн., за лютий 2021 року в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн., за грудень 2021 року в сумі 329630 (триста двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять) грн., за грудень 2022 року в сумі 120699 (сто двадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за грудень 2019 року; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 18, п. 21 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за № 137/28267, а саме відсутність складення та реєстрації податкових накладних, розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95ВР від 19 грудня 1995 року, а саме здійснено реалізацію пального іншим особам на підставі ліцензії на право зберігання пального, отриманої на підставі заяви виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення № 2850 від 21.06.2024, додаток до вказаного протоколу, копію листа про надання інформації щодо ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення посадовими особами ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП», акт про неявку представника ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, а також копію акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 163-1, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман