overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/9465/24
Провадження № 3/202/7117/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Дребот І.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.07.2010 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 816595 від 12.07.2024 року, ОСОБА_1 12.07.2024 року о 09.05 год. в м. Дніпро, пр. Слобожанський, 25, керуючи транспортним засобом Citroen д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожню обстановку та скоїла наїзд на авто ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_3 , в ході ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про розгляд справи за її відсутністю.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 816595 від 12.07.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.Я. Дребот
Справа № 346/4018/24
Провадження № 3/346/2065/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , жительки: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, паспорт: СЕ144454 від 14.06.2002 року, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.06.2024 року о 20 год 10 хв, у м. Коломия, по вул. Мазепи, біля закладу «Тандем», нецензурно висловлювалась, шарпала за одяг ОСОБА_2 , чим принижувала людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину визнала.

Вина особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року; копією рапорту від 06.06.2024 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2024 року; копією пояснення від 06.06.2024 року; копією рапорту від 065.07.2024 року; копією пояснень ОСОБА_2 від 19.06.2024 року; копією пояснень від 12.07.2024 року.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283,326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень. Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./Колом. р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, казначейство України(ел.адм. подат.), UA0009616, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 364/583/24
Провадження № 3/364/236/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення правопорушення, передбачених ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

14.08.2024 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП (номер провадження 3/364/236/24); ст. 126 ч. 5 КУпАП (номер провадження 3/364/237/24).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ААД № 892137, серії ААД № 893109 складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер провадження 3/364/236/24, унікальний номер 364/583/24.

Керуючисть ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження № 3/364/236/24, № 3/364/237/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, ч. 1 ст. 130, ст. 126 ч. 5 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 364/583/24 провадження № 3/364/236/24.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 23.08.2024 року о 08:45 год.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Номер провадження 3/523/4652/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

12 липня 2024 року до Суворовського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: за ст. 173 КУпАП (справа № 523/11743/24, номер провадження 3/523/4653/24) та за ст. 185 КУпАП (справа № 523/11742/24, номер провадження 3/523/4652/24) за обставинами подій, які сталися 03 липня 2024 року.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Нормами частини 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи, надійшли до Суворовського районного суду міста Одеси в один день, знаходяться у провадженні одного судді та постанова по жодній із справ ще не приймалась, у зв`язку з чим, на підставі вищенаведеного вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (№ 523/11743/24, номер провадження 3/523/4653/24) та ст. 185 КУпАП (523/11742/24, номер провадження 3/523/4652/24) та присвоїти об`єднаній справі № 523/11742/24, номер провадження 3/523/4652/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1993/24
Провадження №3/477/1274/24
ПОСТАНОВА

про привід

19 серпня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за матеріалами справи щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який за викликом суду 30 квітня 2024 року не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про його привід працівниками поліції.

За вимогами статті 268 КУпАП, участь особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП є обов`язковою, тому, керуючись частиною 2 статті 268, статтею 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області 26 вересня 2024 року о 09.30 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 164/91/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 964339 від 01 січня 2024 року, ОСОБА_1 01 січня 2024 року біля 16 год. 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , нецензурними словами та штовхав її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи, надійшли на адресу суду поза межами строків накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді 15 серпня 2024 рокупройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказана адмінсправа підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ВАВ № 964339 від 01 січня 2024 року -провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №308/13035/24, №308/13043/24, №308/13070/24 та №308/13071/24 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто із аналізу зазначеної норми вбачається, що суд має право об`єднувати провадження в одне при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень якщо матеріали провадження знаходяться на розгляді у одного і того ж органу (посадової особи).

Враховуючи наведене, а також те, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та перебувають в провадженні однієї судді, тому приходжу до висновку, що дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/13035/24.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення№308/13035/24, №308/13043/24, №308/13070/24 та №308/13071/24 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/13035/24.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1374/24
П О С Т А Н О В А

16.08.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: серії ВАД № 092618 від 03.08.2024 (справа № 677/1374/24) та серії ВАД № 092619 від 03.08.2024 (справа № 677/1375/24), які перебувають у провадженні судді Васільєва С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ перебувають у провадженні одного судді та стосуються однієї особи, тому такі підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 677/1374/24 та № 677/1375/24 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 677/1374/24 (провадження № 3/677/756/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв
Справа № 732/1086/24
Провадження № 3/732/583/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівскої області Карпинська Н.М., секретар- Кирієнко Т.М., у справі, яка надійшла із відділення поліції № 3 ЧРУП ГНУП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ААД № 671358 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 256 КУпАП на особу, уповноважену складати протокол, покаладається обов"язок встановити місце проживання (перебування) особи, яка вчинила правопорушення і зазначити повні відомості про таку особу.

Разом з тим, особою уповноваженою складати протокол, такий обов"язок не дотриманий, внаслідок чого суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду судової справи.

Керуючись ст. 1,256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

повернути протокол серії ААД № 671358 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма доданими до нього матеріалами до відділення поліції № 3 ЧРУП ГНУП в Чернігівській області для належного оформлення в частині встановлення місця проживання (перебування) особи за офіційними базами, які ідентифікують ОСОБА_1 як водія і до яких суд доступу не має.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 626/2865/24
Провадження № 3/626/599/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, громадянки України, серія та номер паспорта НОМЕР_1 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області від 20.02.2004 року, працюючої двірником, в ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,- щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В СТ АН ОВ ИВ:

02.08.2024 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці поблизу буд. АДРЕСА_2 висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зобов`язалася, що більше такого не повториться, щиро розкаялася

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала в повному обсязі, розкаялася у вчиненому, а також у зв`язку з тим, що вчинене нею правопорушення є малозначним просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 256496 від 07.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а також, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (серія НОМЕР_3 ), щиро розкаялася, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя