Справа № 645/5081/24
Провадження № 3/645/1593/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській областві, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 10 класу ХЗОШ №24, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 о 19-00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на Стадіонному проїзді, 3/5 в м. Харкові в магазині «Аврора», таємно привласнила і сховала в руці взяті з вітрини навушники у кількості одна пара, вартістю 349,00 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні дрібної крадіжки визнала, розкаялась у вчиненому, запевнила, що більше подібного не повториться.

Законний представник неповнолітньої, ОСОБА_2 зазначив, що таке сталося вперше, з дочкою була проведена відповідна бесіда.

Заслухавши пояснення неповнолітньої особи, стосовно якої складено адміністративний матеріал, та її законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ВАД № 095075 від 17.08.2024., рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При обранні заходів впливу суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік, ступінь її вини, те що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, навчається у ХЗОШ №24.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинененого ОСОБА_1 правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП, та застосувати до неї, передбачений ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у формі попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Феленко