Провадження № 3/161/4763/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст.126 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №102476 від 17.07.2024, ОСОБА_1 17.07.2024 о 10 год 44 хв в с. Дерно А/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 118км повторно протягом року керувала транспортним засобом Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Вінницького міськсуду м. Вінниця від 27.12.2023 №43119 районного суду, чим вчинила правопорушення передбачене за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №102476 від 17.07.2024, довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (05.04.2024 була притягнута до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постанова серії ЕНА №1830494), копією постанови серії БАД №965590 від 17.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, копією постанови серії ЕНА №1830494 від 05.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки УПП у Волинській області від 18.07.2024 транспортний засіб Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять)гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк