Провадження № 3/127/6063/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст .173 КУпАП.

З протоколу Серії ВАВ № 573288 від 13.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 29 та 30.06.2024 протягом доби в під`їзді, де проживає, наносив на стіну, двері, вимикачі світла, ліфт кров мертвої риби, свою слину, при цьому голосно стукав вхідними дверима, кричав у місцях загального користування, чим своїми діями порушував громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення раніше притягався до адміністративної відповідальності.

У судові засідання, призначені на 30.07.2024 о 14-00, 08.08.2024 об 11-00, 19.08.2024 о 14-00 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності повідомлявся судом в порядку, визначеному чинним законодавством.

Крім того, відповідно до постанови від 08.08.2024, суд застосував до ОСОБА_1 , привід у судове засідання, виконання якого було доручене Вінницькому РУП ГУ НП у Вінницькій області. Як вбачається з рапорту капітана поліції ОСОБА_2 від 19.08.2024, нею було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час неодноразових відвідувань цієї адреси ОСОБА_1 спілкувався із працівниками поліції через вхідні двері своєї квартири та відмовляється прибути до Вінницького міського суду у категоричній формі, зазначив, що його рішення з цього приводу не зміниться. Зі спілкування з сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що з ОСОБА_1 мешканці будинку зустрічі намагаються уникати, від дачі письмових пояснень сусіди відмовляються.

В судовому засіданні 30.07.2024 був допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сусід ОСОБА_1 , який пояснив, що очевидцем дій, які вчиняв ОСОБА_1 29 та 30.06.2024 він не був, але зі слів сусідів йому відомо, що ОСОБА_1 в ці дні вимазав двері та вимикач світла на першому поверсі риб`ячими нутрощами. Свідок доповнив свої свідченням тим, що охарактеризував ОСОБА_1 негативно, зазначив, що подібні дії він вчиняє регулярно, на зауваження сусідів не реагує або реагує агресивно, особливо по відношенню до жінок. Жінки ОСОБА_1 бояться, бо він агресивний та висловлюється в їх адресу нецензурно.

Суд враховує, що ОСОБА_1 під час складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності надав працівнику поліції адресу свого місця проживання, а отже слід припустити, що він не заперечував, щоб ця адреса використовувалася правоохоронними органами і судом для комунікації з ним, що покладає на нього обов`язок отримувати повідомлення та відповідати на них. Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання 19.08.2024 о 14.00 працівником поліції, але з`явитися в суд категорично відмовився. Отже, суд виходить з презумпції обізнаності особи: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, які вона сама зазначає, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Враховуючи викладене, а також строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість здійснення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов також висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, інші дії, що порушують громадський порядок; вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2024 серії ВАВ № 573288, інформацією про реєстрацію звернень про вчинення хуліганських дій від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( а. с. 4, 5), протоколами про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ( а. с. 6, 9), поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ( а. с. 7, 10, 12, 13), які містяться в матеріалах справи, показами свідка ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який характеризується сусідами негативно, намагається уникнути адміністративної відповідальності, притягався раніше до адміністративної відповідальності, є особою, яка досягла пенсійного віку; враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1, ст. 173, статтями 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова складена 19.08.2024.

Суддя Олена Березовська