Справа № 387/848/24
Номер провадження по справі 3/387/553/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коробчине Чугуївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн ,-

за ст.173, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, 15.06.2024 о 17 годині 40 хвилин перебуваючи у АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 13.07.2024 о 19 годині 50 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та розбив 4 віконні шибки у його будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення 13.07.2024, яке оформлене протоколом серія ВАБ №927656 від 19.07.2024 визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення 15.06.2024, яке оформлене протоколом серія ВАБ № 927512 від 18.06.2024 визнав частково. В поясненнях, що надійшли до суду 12.08.2024, визнав, що висловлювався в бік співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому заперечив погрози фізичної розправи.

Потерпілий ОСОБА_3 в поясненнях зазначив, що 13.07.2024 ОСОБА_1 підійшов до його будинку, почав кричати та побив віконне скло. Наголосив на небажанні примирення з ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в поясненнях зазначили про відсутність претензій до ОСОБА_1 .. Наголосила на тому, що ОСОБА_1 висловлювався 15.06.2024 щодо неї нецензурною лайкою. При цьому заперечила погрози фізичної розправи з його сторони.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №927512 від 18.06.2024; відомостями, що є в рапорті від 15.06.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.06.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.06.2024; копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що у справах зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наявні всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/848/24, №387/1015/24 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/848/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 12.11.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Т. В. Солоненко