ПОСТАНОВА

Справа № 947/25700/24

Провадження № 3/947/5142/24

21.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія НГУ №066023 від 20.08.2024, складений командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ) підполковником ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді стрілець 2-го відділення охорони взводу охорони роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 НПУ, військове звання солдат,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 17.03.2014, тобто з дня набрання чинності Законом України №1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014, розпочався особливий період, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.

Солдат ОСОБА_2 17.08.2024, близько о 07.00 год., в порушення вимог статей 11, 12, 14, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 2, 4 Дисциплінарного Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не з`явився до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), не повідомив про це командира військової частини, чим недбало поставився до виконання службових обов`язків, що могло негативно вплинути на встановлений хід організації службової діяльності підрозділу.

Солдат ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 , крім визнання ним вини у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, службовою характеристикою, копією військового квитка тощо.

Оскільки солдат ОСОБА_2 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття у вчиненому, характер та тривалість адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Солдата ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Копію постанови відправити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 .

Суддя Борщов І. О.