Справа № 361/5751/24
Провадження № 3/361/3099/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №03 від 28.05.2024, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Переносом А.М., при примусовому виконанні виконавчого провадження №1581 від 15.03.2024 встановлено наступне.

15 квітня 2024 року виконавцю надійшла заява про примусове виконання рішення за виконавчим написом нотаріуса № 1581 виданого 14.03.2024 року.

15 квітня 2024 року виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження 74752562 та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням за вихідним № 548 в порядку ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення з 15 квітня 2024 року.

Додатково, постанова про відкриття виконавчого провадження була вручена за направленою адресою 23 квітня 2024 року, що підтверджується відомостями ДП «Укрпошта».

07 травня 2024 року за вих. № 652 ОСОБА_1 була направлена вимога про усунення порушення законодавства про виконавче провадження, якою було зобов`язано вчинити наступне:

- усунути порушення законодавства про виконавче провадження шляхом виконання законних вимог приватного виконавця;

- утримуватись від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- невідкладно, але не пізніше двох робочих днів з дня направлення вимоги, надати виконавцю транспортний засіб (марка: VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2013 року випуску, помер шасі (кузова, рами), VIN -1 НОМЕР_1 , колір СІРИЙ, реєстраційний помер - НОМЕР_2 , тип - ЗАГАЛЬНИЙ/ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ/-СЕДАН-В) для проведення виконавчих дій.

- невідкладно, але не пізніше двох робочих днів з дня направлення вимоги, повідомити виконавця про місце знаходження транспортного засобу (марка: VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами), VIN - НОМЕР_3 , колір СІРИЙ, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , тип - ЗАГАЛЬНИЙ/ЛЕГКОВИЙ - ЗА ГАЛЬНИИ/-СЕДА Н-В) та забезпечити безперешкодний доступ до нього з метою проведення виконавчих дій.

Вимога виконавця № 652 від 07 травня 2024 року була отримана особисто боржником 16 травня 2024 року, що підтверджується відомостями ДП «Укрпошта».

Строк встановлений виконавцем для виконання вимоги № 652 від 07 травня 2024 року - два робочих дні.

Строк для виконання законних вимог виконавця сплив - 21 травня 2024 року (два робочих дня з дати отримання боржником вимоги).

Законні вимоги виконавця ОСОБА_1 виконані не були, зокрема не надано виконавцю транспортний засіб для проведення виконавчих дій та не повідомлено виконавця про місцезнаходження транспортного засобу. Такі дії ОСОБА_1 призводять до унеможливлення та ускладнення виконання рішення за виконавчим написом нотаріуса № 1581 від 15.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги приватного виконавця щодо усунення порушення законодавства про виконавче провадження, чим порушив ч. 4 ст. 18, п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викликом приватного виконавця вихідний № 804 від 21 травня 2024 року ОСОБА_1 було запрошено для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 28 травня 2024 року о 09 год. 00 хв. в офісі приватного виконавця за адресою м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, офіс 7.

Виклик приватного виконавця вих. № 804 від 21 травня 2024 року вважається належним чином врученим згідно приписів абз. 14 п. 4 р. XIV. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

ОСОБА_1 на виклик не з`явився, своїми правами на надання пояснень, заперечень до протоколу не скористався, про поважність причин неприбуття приватного виконавця не повідомив, станом на дату складання протоколу вимоги виконавця про усунення порушень законодавства про виконавче провадження боржником не виконані.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-13 КУпАП, тобто невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи, а саме: рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки 24.07.2024.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №03 від 28.05.2024;

- копією заяви про відкриття виконавчого провадження;

- копією договору застави від 16.07.2021;

- копією виконавчого напису від 15.03.2024;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження №74752562 від 15.04.204;

- копією згрупованих поштових відправлень;

- довідкою АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення;

- копією вимоги приватного виконавця про усунення порушення законодавства про виконавче провадження від 07.05.2024 з доказами відправлення та вручення ОСОБА_1 ;

- копією виклику приватного виконавця від 21.05.2024 з доказами відправлення та вручення ОСОБА_1 ;

- актом приватного виконавця від 28/.05.2024.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-13, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький