Справа №461/6050/24
Провадження №3/461/2453/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Любоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

01.07.2024 близько 06 год. 30 хв. в пункт пропуску "Шегині-Медика", митного поста "Мостиська" Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» смугою руху «червоний коридор» прибув автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , де у якості водія з Республіки Польща до України прямував громадянин України ОСОБА_1 . Під час проходження митного оформлення виникла підозра щодо наявності в транспортному засобі товарів прихованих від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги «червоний коридор» і направлено в місце для поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Перед початком митного контролю гр. ОСОБА_1 було надано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 03914», під час проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено товар, який був прихований від митного контролю, а саме: Супутникові модеми т/м: «STARLINK», модель «UTA-212 UTR-211» в кількості - 8 шт., нові в упаковці виробника. Зазначений товар знаходився у місці, що утрудняє виявлення, а саме під заднім рядом пасажирських сидінь за декоративною перегородкою, що відділяє вантажне відділення від салону автомобіля. У своїх поясненнях гр. України ОСОБА_1 визнав свою вину та вказав, що приховав зазначений товар з метою переміщення його через митний кордон України з Республіки Німеччини.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів що утруднюють виявлення товарів.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0823/20900/24 від 01.07.2024 р.; копії контрольного талону серії ТКС номер 309190; митній декларації; акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2024 р. та в інших досліджених матеріалів справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару його кількості та вартості необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Аналіз даної норми дає підстави вважати, що обов`язковій конфіскації підлягають безпосередні предмети порушення митних правил, які переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 Від 06.08.2024 р. №766/1, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та з метою виконання бойових завдань з відсічі агресії російської федерації, для підтримки сил оборони України під час воєнного стану, а також у звязку із безпосередньою участю в обороні територіальної цілісності України просить розглянути питання про надання на безоплатній основі для потреб військової частини НОМЕР_4 : Супутникові модеми т/м: «STARLINK», модель «UTA-212 UTR-211» в кількості - 8 шт., нові в упаковці виробника, що являється предметом судового розгляду по справі щодо порушень митних правил № 461/6050/24.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару, передавши при цьому вилучений товар для потреб Збройних Сил України, а саме - військовій частині НОМЕР_4 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 763,89 грн.

Керуючись ст.ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 99952,20 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил №0823/20900/24 від 01.07.2024 р., а саме: супутникові модеми т/м: «STARLINK», модель «UTA-212 UTR-211» в кількості - 8 шт., нові в упаковці виробника, - конфіскувати в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0823/20900/24 від 01.07.2024 р. товар, а саме: супутникові модеми т/м: «STARLINK», модель «UTA-212 UTR-211» в кількості - 8 шт., нові в упаковці виробника, - передати на потреби Збройних Сил України, а саме - військовій частині НОМЕР_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 763,89 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк