Справа № 275/594/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу на підставі ст. 304 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Зазначена постанова набрала законної сили згідно постанови судді Житомирського апеляційного суду від 31.07.2024р.

12 серпня 2024 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити виконання постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2024 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000, 00 гривень, оскільки така сума штрафу для нього є завеликою, та він не має змоги сплатити її одним платежем.

В судове засідання з розгляду заяви про розстрочення штрафу ОСОБА_2 не з`явився, надіслав до суду заяву про її розгляд в його відсутність, зазначивши, що на даний час сплатив в рахунок погашення штрафу 9 000 грн. Іншу частину штрафу просив розстрочити.

Вирішуючи клопотання про розстрочення штрафу, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , а також розмір штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, який є достатньо великим, аби не ставити особу в скрутне матеріальне становище та з метою належного виконання стягнення, суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП вважає можливим розстрочити виконання постанови суду в частині несплаченої суми штрафу в розмірі 25 000 гривень на чотири місяці зі сплатою її рівними частинами щомісячно у розмірі 6 250 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 301, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, починаючи з дня набрання вказаною постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк