Справа № 493/1388/24
Провадження № 3/493/837/24
28 серпня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 1, 173 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.08.2024 року о 20:04 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , знаходячись у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та хапав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170572 від 12.08.2024 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 07.08.2024 № 3138 про факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності співмешканця ОСОБА_1 за вчинення ним домашнього насильства відносно неї, під час якого він ображав її нецензурними словами та погрожував.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 07.08.2024 року приблизно о 20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував їй.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що вони мешкають по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 07.08.2024 року приблизно о 20 год. вони стали свідками сварки ОСОБА_1 , який був у нетверезому стані, з його співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ