Справа № 369/9988/24
Провадження № 3/369/5695/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ст. 122-4, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024 року близько 15 год. 30 хв. в Київській області, в Фастівському районі, в м. Боярка, по вулиці Білогородська, 43, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Primastar д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним автомобілям.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.05.2024 року близько 15 год. 30 хв. в Київській області, в Фастівському районі, в м. Боярка, по вулиці Білогородська, 43, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Primastar д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду та місце пригоди, до якої був причетний-залишив, покинувши керований ним транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10(а, б, в, д, е) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.05.2024 року близько 15 год. 30 хв. в Київській області, в Фастівському районі, в м. Боярка, по вулиці Білогородська, 43, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Primastar д.н.з. НОМЕР_1 маючи встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.03.2019 року ВП № 639183 та постанова про встановлення тимчасового обмеження від 23.02.2021 року ВП№ 61496309 Шепетівського міськрайонного відділу ДВС м. Хмельницький.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 681626 від 04.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 681627 від 04.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 681628 від 04.06.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, потерпілої сторони, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.