Справа № 643/7362/24
Провадження № 3/643/2796/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 069583 від 27 червня 2024 року, 27 червня 2024 року близько 20:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме бив та виражався нецензурною лайкою в її адресу, та погрожував фізичною розправою, в результаті чого завдано фізичної шкоди; правопорушення вчинено повторно протягом року (справа № 643/7362/24).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 069584 від 28 червня 2024 року, 27 червня 2024 року близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру у його присутності, внаслідок чого дитині могла бути завдана шкода психологічного характеру; правопорушення вчинено повторно протягом року (справа № 643/7364/24).

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29 липня 2024 року справу про адміністративне правопорушення № 643/7362/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та № 643/7364/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер судової справи № 643/7362/24.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Причини неявки ОСОБА_1 суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання або інших клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього вищевказаних адміністративних матеріалів та їх розгляд у Московському районному суді м. Харкова, про що свідчать підписи останнього у протоколах, при цьому, відповідні протоколи не містять жодних зауважень щодо його місця проживання та вказаного номеру мобільного телефону.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Обставини правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 069583 від 27 червня 2024 року та ВАД № 069584 від 28 червня 2024 року, дисками з відеозаписами, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 426956, згодою на обробку персональних даних, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора УПП в Харківській області, постановами Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року у справі № 643/11212/23 та від 30 серпня 2023 року у справі № 643/8782/23.

Зокрема, постановою Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2023 року у справі № 643/8782/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано відповідному адміністративному стягненню.

Порушень при складанні протоколів про адміністративні правопорушення судом не встановлено, протоколи відповідають вимогам, встановленим законом.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя М. В. Власенко