печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції НП у м. Києві ГУ НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює старшим науковим співробітником в Інституті економіки та прогнозування НАН України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.04.2024 близько о 15 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання у громадському місці, а саме на дитячому майданчику курила тютюнові вироби, а саме одноразову електронну сигарету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав своє письмове клопотання від 13.06.2024, зазначивши, що відповідно до письмових пояснень від 11.04.2024 він визнав себе винним у недостатньому виконанні батьківських обов`язків, а саме щодо роз`яснення дитині шкоди куріння, але суть протоколу визначена, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що на його думку не відповідає дійсності. В судовому засіданні ОСОБА_1 до матеріалів справи долучив додатки, які підтверджують нормальні умови життя, навчання та виховання його дітей. Зокрема, його донька завершила 8-Г клас у Києво-Печерському ліцеї № 171 «Лідер», активно займається позашкільним навчанням у ЦТХТ «Печерськ» (студія «Народний цирк «Юність Києва»), згідно якого його діти мають більше 100 дипломів, грамот та інших нагород всеукраїнських та міжнародних фестивалів, де презентували циркове мистецтво України, що підтверджується фотоілюстраціями. Додатково зазначив, що доньку було затримано поліцією вперше в житті. На дитмайданчику не було інших відвідувачів, котрим могло б бути завдано шкоди. Діти не розуміли, що чинять адміністративне порушення, тому що не бачили в школі представників дитячої поліції з профілактичними заходами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження фактичних обставин, які викладені в протоколі, зокрема в матеріалах справи відсутні свідки події, чи записи з бодікамер працівників поліції. Судом враховані докази долученні ОСОБА_1 , зокрема фотознімки які підтверджують нормальні умови життя, навчання та виховання його дітей, фотознімками із зображеннями дипломів, грамот та інших нагород, відповідно до яких судом не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання його батьківських обов`язків. Так, позиція ОСОБА_1 не може бути спростована жодним доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом до уваги, як обґрунтована.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 184, п.1 ст.247, ст.ст. 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова