Справа № 527/1985/24
провадження № 3/527/1010/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 17 липня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Морозівка Глобинського району Полтавської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі), -

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2024 о 13-00 год за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Опришки, будучи власником мисливської зброї, втратив свою рушницю ТОЗ 63 восени 2021 року та не повідомив органи поліції про втрату зброї, чим порушив вимоги п.12.18 глави 12 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної,холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві адресованій суду ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи без його участі у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.191 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 липня 2024 року серії ВАБ №017438; рапортом інспектора СКОЗ КРУП ГУНП в Полтавській області від 10.07.2024; рапортом інспектора ВП №1 (м.Глобине) ГУНП в Полтавській області від 10.07.2024; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 липня 2024 року; довідкою про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №6075 від 15.07.2024; повідомленням ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, про що, мисливська гладко ствольна зброя ТОЗ 63, 16 калібру № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виставлена в ІПНП «Кримінальна зброя» як втрачена, місце знаходження зброї не відоме.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 12.18 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року №622, згідно якого у разі втрати зброї, основної частини зброї, пристрою власник зобов`язаний негайно повідомити про це органи (підрозділи) поліції за місцем встановлення факту втрати зброї, основної частини зброї, пристрою та за місцем перебування їх на обліку. Підставою для внесення відомостей в ЄРЗ про втрату зброї, основної частини зброї, пристрою є відомості про реєстрацію в органі (підрозділі) поліції заяви (повідомлення) про їх втрату.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП, як порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вимоги санкції ч.1 ст. 191 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 191, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп на рахунок (отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0016571; код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень на рахунок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька