Справа № 551/701/24
Провадження №3/551/319/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2024 року, о 14 год. 10 хв. по вул. Шевченка, 73 у с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області керував мотоциклом марки «Мінськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та в порушення вимог п.п. 12.1, 11.3, 2.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на автомобіль марки «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за ст. 124, ч. 1ст. 126 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 12 червня 2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД кожний за номерами 774645, 774646 від 09 червня 2024 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо їх форми та змісту ( а.с.1,20 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 09 червня 2024 року, о 14 год. 10 хв. по вул. Шевченка, 73 у с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області керував мотоциклом марки «Мінськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та скоїв наїзд на автомобіль марки «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ( а.с. 3 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 09 червня 2024 року, о 14 год. 10 хв. по вул. Шевченка, 73 у с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області керував мотоциклом марки «Мінськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснив наїзд на автомобіль марки «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження ( а.с. 5,6 ).

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 09 червня 2024 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів ( а. с.10 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. п. 12.1, 11.3, 2.1 Правил дорожнього руху України, що мало місце 09 червня 2024 року, о 14 год. 10 хв. по вул. Шевченка, 73 у с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за ст. 124 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ч. 1 ст. 126 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема молодий вік, ступінь вини останнього, щире каяття й повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача / ЄДРПОУ / 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: