26.08.2024
Справа № 331/4746/24
Провадження № 3/331/1835/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого керівником ТОВ «ЗЗКВ «ФАВОРИТ», РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

29 липня 2024 року під час проведення перевіірки юридичної особи, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Слобідська, 49 (офіс 117), було виявлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «ЗЗКВ «ФАВОРИТ» вчинив порушення вимог податкового обліку, а саме: порушив вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, п.п.5 п.4 розділу Податкового кодексу України V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (зі змінами), оскільки ним завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 1 097 001 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, однак зазначив, що правопорушення сталось через неможливість перевірки працівниками податкової служби складу, який знаходиться у м. Львові, тобто за межами м. Запоріжжя. На теперішній час вказане правопорушення усунуте, зобов`язався в подальшому не вчинювати адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1045 від 29.07.2024;копією паспорту ОСОБА_1 ; копіє наказу директора ТОВ «ЗЗКВ «ФАВОРИТ» № 1 від 23.02.2015 про те, що ОСОБА_1 приймає на себе керівництво ТОВ «ЗЗКВ «ФАВОРИТ» з 23.02.2015; копією акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗЗКВ «ФАВОРИТ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2024 року (вх.. № від 20.06.2024) від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі бюджетного відшкодування, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків № 11453/08-01-07/14/39655278 від 29.07.2024.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова