Справа № 375/1229/24
Провадження № 3/375/861/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

14 серпня 2024 року смт Рокитне

Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко Віктор Павлович,

за участю:

секретаря судового засідання Голованової В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 12.08.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

За нормами статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено можливості виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що у цьому випадку необхідно застосувати аналогію права, застосувавши положення КПК України, які регулюють подібні за змістом відносини, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: довідки про доставку СМС-повідомлення щодо виклику до суду в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на 14.08.2024 року, справу було розглянуто саме 14.08.2024 року. Тому дата зазначена в постанові по справі №375/1229/24 , "12" серпня 2024 року є помилковою.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 12.08.2024 року № 375/1229/24, постановленої у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 130 КУпАП, зазначивши у вступній частині цієї постанови вірну дату розгляду справи 14.08.2024 року.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 12.08.2024 року № 375/1229/24 за результатами розгляду матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. П. Антипенко