Справа № 553/2299/24
Провадження № 3/553/974/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В, розглянувши адміністративну справу (протокол серії ВАВ №211709 від 28.06.2024 ), що надійшла з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 ,близько 21 год.00 хв. в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 ,а саме: ображав її ,виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,а саме :її застосуванням., чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ,чим вчинив правопорушення ,передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився ,був попереджений належним чином про дату,час і місце розгляду справи, будь-яких заяв та заперечень не надав.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, на виклик суду не з`явилась,виходячи з правових норм ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку, що неявка до суду ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи.Суд також зазначає, що відповідно до ст.268 КУпАП явка особи,яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою , а тому суд вирішив розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в межах строку, передбаченого ст.38 та ст.277 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями,знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинює сварки ,ображає її.Просила застосувати до нього адміністративний арешт,що підтвердила письмовою заявою,наданою суду.

Заслухавши потерпілу,дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення ,поясненями потерпілої ОСОБА_2 ,терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 28.06.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.06.2024 відповідно до якої рівень небезпеки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства-високий.

Суд враховує,що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності :15.06.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20.03.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП , 20.03.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП .

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені порушенням чинного законодавства, суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та додержання законів України, вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ,01601,

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко