ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2024 року

Справа №451/1022/24
Провадження № 3/451/604/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126 КУпАП.

установила:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Приписами статті 280 КУпАП встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясовуються обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 823588 від 22.07.2024, складений поліцейським СРПП відділенням поліції №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Тарасом Рудиком, не в повній мірі відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно із частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП передбачено керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази про те, яке саме правопорушення передбачене частинами 2-4 статті126 КУпАП вчинив ОСОБА_1 , що було б підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, через повторне протягом року вчинення порушення.

Також, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна інформація про належність транспортного засобу Opel «Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , але підтвердження щодо реєстрації даного транспортного засобу відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що допущені недоліки при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання та для належного оформлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу на доопрацювання з наступних підстав.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 823588 від 22.07.2024, складений поліцейським СРПП відділенням поліції №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Тарасом Рудиком, відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.