Провадження номер 3/741/698/24
Єдиний унікальний номер 741/1157/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 232719, серії ВАД № 183233), передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

УСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року о 18 год 35 хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 та кидав камінням, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року у справі № 741/1818/23 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців та застосовано до нього такі обмеження: заборонено виїзд за межі Ніжинського району Чернігівської області по особистих справах без письмового дозволу начальника ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; зобов`язано з`являтися на відмітку до ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області першого, другого та четвертого вівторка щомісячно до 12 год; заборонено вихід з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 23:00 год до 06:00 год наступної доби; заборонено відвідування закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

Так, 23 липня 2024 року ОСОБА_1 , відносно якого Носівським районним судом встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців з обмеженням у вигляді реєстрації у ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП 1, 2 та 4 вівторка щомісяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 232719, серії ВАД № 183233, які надійшли з ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, погодившись з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що переплутав дні явки на реєстрацію. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що 31 травня 2024 року в АДРЕСА_2 він дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , але камінням у неї не кидав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної-умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Громадський порядок-система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, даних у судовому засіданні, також підтверджується достатніми, належними та допустимими письмовими доказами, а саме: обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232719 від 31 травня 2024 року, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 травня 2024 року, письмовими поясненнями, наданими ОСОБА_2 31 травня 2024 року.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 183233, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який вручений йому під підпис; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією реєстраційного листка на гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 липня 2024 року, наданими ДОП СП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 187 КУпАП підтверджується постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року, що набрала законної сили, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинив повторно дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд робить висновок про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде призначення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1157/24 (провадження № 3/741/698/24), № 741/1589/24 (провадження № 3/741/913/24) відносно ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 741/1157/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА