Провадження № 3/337/1479/2024
Справа № 337/3882/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. суду не відомий, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.. 187 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2024 року о 23-02 годин ОСОБА_1 , який знаходитьсяпід адміністративним, був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

27.05.2024 року о 23-29 годин ОСОБА_1 , який знаходитьсяпід адміністративним, був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на20.08.2024 року ОСОБА_1 , виконання приводу доручено ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, рапорт до суду не надійшов, ухвала про привід не виконана.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомив, будь яких заяв не надав.

Слід також зазначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення № 220117 від 04.06.2024 року, № 220116 від 04.06.2024 року, рапортами працівників поліції, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36,187 ч.2, 173, 185, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: