Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2609/24
П О С ТА Н О В А

21 серпня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 допустив факт ухилення від виконання батьківських обов`язків, а саме щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.06.2024 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 42 в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» здійснила крадіжку павербанку, але не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить суд при прийнятті рішення врахувати той факт, що він є інвалідом 3-ї групи, являється потерпілим від наслідків на Чорнобильській АЕС 3-ї категорії, має на утримані 3-х неповнолітніх дітей, скоїв дане правопорушення вперше та не завдав нікому шкоди, тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності застосувавши правила ст. 22 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Однак, ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 14 років, а тому вона не досягла віку, з якого може наставати адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому притягується до адміністративної відповідальності її батько ОСОБА_1 , що передбачено ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №591330 від 19.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; рапортом інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГНП в Житомирській області Турбала А.В.; інвентаризаційною відомістю.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність суддя враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав та розкаюється, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, тому зважаючи на малозначність порушення, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч