Справа № 676/3623/24
Номер провадження 3-зв/676/36/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю секретарів судового засідання Перерви О.О., Костецької І.В., потерпілого ОСОБА_1 та захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Баблонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. про самовідвід усправі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Суддя Воєвідко Я.І. заявив самовідвід усправі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи не було враховано рішення №4 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року. Натомість, було встановлено, що проведеним авторозподілом першочергово було визначено суддю ОСОБА_3 , який перший повернув протокол для доопрацювання. З врахуванням наведеного, суддя Воєвідко Я.І. вважає, що у даній справі був порушений порядок визначення судді.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та адвокат Баблонюк О.В. не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді Воєвідка Я.І., оскільки вважають, що дійсно у даній справі був порушений порядок визначення судді.

В судове засідання суддя Воєвідко Я.І. не з`явився, про місце та час розгляду заяви про самовідвід був повідомлений належним чином, у своїй заяві просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду заяви про самовідвід була повідомлена належним чином, про причини неявки суддю не повідомила.

Заяву про самовідвід судді розглянуто у відсутності судді Воєвідка Я.І. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заява про самовідвід судді Воєвідка Я.І. підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, нормами КУпАП не регламентовано питання вирішення заяв про відвід та самовідвід, у зв`язку з чим суддею за аналогією застосовуються норми КПК України.

Згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 рішення №6 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року, адміністративні матеріали, що були направлені постановою судді для належного оформлення (доопрацювання), повертаються тому ж судді.

У разів виключення цього судді з автоматизованої системи документообігу суду, ці матеріали розподіляються шляхом авторозподілу між суддями кримінальної палати суду, що включені до автоматизованої системи документообігу суду.

У разі, якщо адміністративні матеріали повторно постановою судді, на якого вони розподілені, в порядку абзацу 2 пункту 1 цього рішення, направляються для доопрацювання, то після доопрацювання вони повертаються до судді, якому матеріали надійшли вперше.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 (№673/3623/24) 24 травня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №560521 від 15 травня 2024 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2024 року суддею у даній справі визначено суддю Мантуляка Ю.В.

Постановою судді Мантуляка Ю.В. від 27 травня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 повернуті до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

13 червня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , які протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року були переданні судді Воєвідку Я.І., оскільки автоматизованою системою документообігу суду не здійснювався розподіл судових справ щодо судді Мантуляка Ю.В. за тиждень до початку відпустки (більше 14 календарних днів).

Крім того, цього ж дня 13 червня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №239162 від 08 червня 2024 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року суддею у даній справі визначено суддю Воєвідка Я.І.

Постановою судді Воєвідка Я.І. від 17 червня 2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/4067/24 (провадження №3/676/1549/24) та №676/3623/24 (провадження №3/676/1551/24) про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП із присвоєнням об`єднаній справі номера 676/3623/24 та номера провадження 3/676/1551/24).

Постановою судді Воєвідка Я.І. від 17 червня 2024 року матеріали вказаної вище об`єднаної справи №676/3623/24 про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуті до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

04 липня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли об`єднанні матеріали справи №676/3623/24 про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно розпорядження керівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Приходько М.Ю. №76 від 04 липня 2024 року щодо передачі судової справи раніше визначеному складу суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 липня 2024 рок вказані об`єднанні матеріали справи стосовно ОСОБА_2 було передано судді Воєвідку Я.І. як раніше визначеному складу суду, оскільки автоматизованою системою документообігу суду не здійснювався розподіл судових справ щодо судді ОСОБА_3 у період перебування судді у відпустці.

Постановою судді Воєвідка Я.І. від 08 липня 2024 року об`єднанні матеріали справи стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно повернуті до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

23 липня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знову надійшли об`єднанні матеріали справи №676/3623/24 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно розпорядження керівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Приходько М.Ю. №84 від 23 липня 2024 року щодо передачі судової справи раніше визначеному складу суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 липня 2024 рок вказані об`єднанні матеріали справи стосовно ОСОБА_2 було передано судді Воєвідку Я.І., як раніше визначеному складу суду, оскільки автоматизованою системою документообігу суду не здійснювався розподіл судових справ щодо судді ОСОБА_3 у період перебування судді у відпустці.

Постановою судді Воєвідка Я.І. від 24 липня 2024 року об`єднанні матеріали справи стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно повернуті до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

12 серпня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знову надійшли об`єднанні матеріали справи №676/3623/24 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно розпорядження керівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Приходько М.Ю. №93 від 12 серпня 2024 року щодо передачі судової справи раніше визначеному складу суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 серпня 2024 року вказані об`єднанні матеріали справи стосовно ОСОБА_2 було передано судді Воєвідку Я.І. як раніше визначеному складу суду.

Проте, як вбачається з відповіді керівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Приходько М.Ю. від 22 серпня 2024 року, суддя Мантуляк Ю.В. 12 серпня 2024 року був включений до автоматизованої системи документообігу суду та мав повноваження щодо розгляду судових справ.

Із врахуванням п.1 рішення №6 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року об`єднанні матеріали справи №676/3623/24 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП мали би бути передані судді Мантуляку Ю.В., оскільки він перший повернув матеріали справи для належного оформлення, проте вони були передані не судді ОСОБА_3 , а судді ОСОБА_4 .

Таким чином, встановлено, що було порушено порядок визначення судді в об`єднаній справі №676/3623/24 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка надійшла 12 серпня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що є безумовною підставою для задоволення заяви судді Воєвідка Я.І. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. про самовідвід усправі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 .

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 (справа №676/3623/24, провадження №3/676/1863/24) до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даній справі.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О