П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло три справи: № 125/1086/24 (провадження № 3/125/465/2024), № 125/1229/24 (провадження № 3/125/525/2024) та № 125/1231/24 (провадження № 3/125/526/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

18.05.2024 о 17:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

04.06.2024 близько 20:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, стукав по дверях, намагався вчинити бійку, чим могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої.

09.06.2024 близько 22:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняв домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу образ нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання був належним чином повідомлений через ДОП СП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Муржака Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмових пояснень потерпілих, відповідно до яких останні вказали, що ОСОБА_1 вчиняв щодо них психологічне насильство, копії постанови Барського районного суду Вінницької області № 125/37/24 від 26.02.2024, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, витягів з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», згідно яких ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (постанова № 125/37/24 від 26.02.2024), копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.06.2024, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 400606 від 10.06.2024.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері та сестри, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, ураховуючи його майновий стан, ураховуючи те, що на ОСОБА_1 неодноразово було накладено стягнення у вигляді штрафу, що виявилося не дієвим, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя