Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1783/2024Справа №: 641/5013/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія у фірмі ПП «Соляник Р. А.», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 902824 від 18 липня 2024 року, ОСОБА_1 , 18 липня 2024 року о 14 годині 04 хвилини у м. Харкові біля буд. 215 по пр. Гагаріна керував транспортним засобом «КАМАЗ 5320» державний номерний знак НОМЕР_1 в якого анульовано обов`язковий технічний контроль № -24 від 27.02.2024 року та на задній осі встановлені шини, які мають місцеві пошкодження та оголення корду шини. Згідно протоколу, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 124 КУпАП, постанова серія БАД 509082 від 24.04.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 121 ч. 4 КУпАП передбачено відповідальність за повторне притягнення протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.ч 1-3 ст. 124 КУпАП.

Згідно копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00869-00381-24 від 27.02.2024 року, виданий ТОВ «ЛТ ГРУПП» дільниця № 3, який ОСОБА_1 надав у судовому засіданні зазначено, що транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним. Даний протокол є дійсним до 27.02.2025 року. Також, ОСОБА_1 зазначив, що одразу після того, як працівники патрульної поліції склали адміністративний протокол, він звернувся до вищезазначеної компанії та провів технічний контроль свого транспортного засобу, що підтверджується копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00869-01201-24 від 18.07.2024 року, який дійсний до 18.07.2025 року.

Таким чином, відомості щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП спростовуються наявними доказами у справі.

Згідно із положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 9, п. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко