Справа № 496/4861/24
Провадження № 3/496/2844/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2024 року близько 22.00 годині за адресою:вул. Верхня, буд. 96, с. Дачне, Одеська область, Одеський район, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме дзвінок на лінію «102».

Неповнолітній ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 КУпАП , а також те, що клопотань про відкладення розгляду справи від неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника не надійшло, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 142083, випискою ЄО-4061 від 30.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , повідомленням № 144980162 від 30.06.2024 року, витягом «Армор», заявою ОСОБА_2 , копією паспорта, ОСОБА_3 ,, ОСОБА_1 ..

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдивий виклик поліції.

Статтею 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці шістнадцяти років, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна