Справа № 570/3827/24
Номер провадження 3/570/1970/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №616148 від 22 липня 2024 року ОСОБА_1 22 липня 2024 року о 09 годині 12 хвилин на 145км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volvo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зоеагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "AUDI A3", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що рухався у вказаний час автомобілем із с. Забороль Рівненського району в напрямку м. Рівне. Піднімаючись лівою смугою руху під гору побачив різкий маневр автомобіля "AUDI A3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зненацька вирішив пропустити автобус, який рухався паралельно у правій смузі руху. Вказав, що його автомобіль їхав приблизно 60-70км/год під гору, що дало змогу загальмувати та зупинити свій автомобіль, однак йому прийшовся сильний удар в задню частину автомобіля автомобілем, який рухався позаду. Від удару автомобіля позаду зупинений ним автомобіль відкинуло на автомобіль, який зуинився перед ним.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, які вказують водіям на наступне:

- п. 2.3б - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

- п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши схему ДТП, суд приходить до висновку, що вищезазначені пункти Правил дорожнього руху, які вміняються в провину ОСОБА_1 , він не порушував, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП, суд

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.