Код суду 233 № 233/4454/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року, о 08 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося в умисних діях психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою у бік останньої, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він та його дружина ОСОБА_3 проживають окремо з січня 2024 року, їх син проживає разом з ним. У нього з дружиною склалися напружені стосунки через різні погляди на виховання та утримання дитини та порядок користування спільним майном, оскільки ОСОБА_4 не приділяє сину достатньо уваги, не допомагає його утримувати, порушує домовленості про черговість користування автомобілем, в зв`язку з чим він не має можливості возити сина до лікарні. Так, 26 липня 2024 року у них вкотре виникла суперечка, і він висловився на адресу дружини образливими словами, але не нецензурними. Будь-яких погроз фізичного насильства на її не висловлював. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, зобов`язався докласти зусиль для стабілізації відносин з дружиною.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №218918 від 26 липня 2024 року;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 26 липня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Строк дії припису 10 діб з 15 год. 00 хв. 26 липня 2024 року по 15 год. 00 хв. 04 серпня 2024 року;

- протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 липня 2024 року в якому вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 26 липня 2024 року приблизно о 08 год. 00 хв., вона прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її чоловік, та хотіла взяти автомобіль «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , який вони купляли разом, він відмовився давати їй автомобіль, та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 26 липня 2024 року приблизно о 08 год. 00 хв., до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла його дружина, з якою він не мешкає разом, та у них на підставі неприязних відносин виник словесний конфлікт, та він почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу, фізичного насилля по відношенню до своєї дружини він не вчиняв;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 від 26 липня 2024 року;

- довідку поліцейського СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Матейченко К., відповідно до якої, за обліками Національної автоматизовано інформаційної системи МВС України: ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП не вчиняв;

вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його життєві обставини, ставлення до вчиненого, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко