Провадження № 3/761/5573/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 уповноваженими особами Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві складено ряд протоколів про приитягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Так, 14.05.2024 року о 17 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину «Фора» на загальну суму 159,14 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578362 від 12.06.2024).

15.05.2024 року о 22 годині 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину «Фора» на загальну суму 121,80 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578363 від 12.06.2024).

18.05.2024 року о 18 годині 34 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину «Фора» на загальну суму 253,90 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578364 від 12.06.2024).

19.05.2024 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, 1, ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину «Фора» на загальну суму 153,33 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578361 від 12.06.2024).

22.05.2024 року о 21 годині 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину «Фора» на загальну суму 59,10 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578365 від 12.06.2024).

24.05.2024 року о 21 годині 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину «Фора» на загальну суму 101,95 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581001 від 12.06.2024).

29.05.2024 року о 21 годині 52 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину «Фора» на загальну суму 219,33 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581002 від 12.06.2024).

31.05.2024 року о 22 годині 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину «Фора» на загальну суму 101,95 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581003 від 12.06.2024).

06.06.2024 року о 22 годині 34 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину «Фора» на загальну суму 268,34 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581004 від 12.06.2024).

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.08.2024 вказані справи про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі.

Слід зауважити, що відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, оцінка доказів у відповідності до положень ст. 252 КУпАП здійснюється відповідним органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , довідки про вартість викраденого товару, письмові пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на обставини справи та особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня врученн я йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Аббасова