ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11618/23

Пров. №3-в/766/222/24

26.08.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши заяву заступника начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Андрія Єлісєєва про виправлення описки у постанові судді від 08.01.2024 у справі № 766/11618/23 за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1

встановив:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення № 766/11618/23 за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Заступник начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Андрій Єлісєєв звернувся до суду із заявою про описку у постанові у справі про адміністративне правопорушення № 766/11618/23 за ч.1 ст164КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме: просив виправити описку у мотивувальні частині постанови, зазначивши правильно протокол про адміністративне правопорушення як протокол серії ВАВ №978374. У заяві зазначалось, що у вказаній постанові номер протоколу про адміністративне правопорушення було зазначено як протокол серії ВАВ №878811, тоді як за цим протоколом була постановлена постанова у справі про адміністративне правопорушення №766/9860/23.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №766/11618/23, суд встановив, що у мотивувальній частині постанови у зазначеній справі було помилково зазначено серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення як серія ВАВ № 978811, тоді як правильним є протокол про адміністративне серії ВАВ №978374. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення наявний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Допущена вищевказана описка є очевидно технічними.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання виправлення описки у постанові судді, прийнятій за результатами розгляду справи, тому суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме: ч. 1 ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у постанові судді.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. від 08.01.2024 року у справі № 766/11618/23 та вважати вірним протокол про адміністративне правопорушення «серія ВАВ №978374»

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяО. Л. Черниш