ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5621/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 о 12-15 год. у м. Києві на вул. Харківське шосе, 21 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "БМВ", на якому був встановлений д.н.з. НОМЕР_1 , що не належить зазначеному автомобілю, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук.

Від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Окрім того, у вказаний день та час ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "БМВ" д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ВП № НОМЕР_3 від 21.06.2024, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин неявки, жодних заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення від нього не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові та електронні докази, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин.

Так, згідно з п.п. 2.9 а), 2.5. ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, з ознаками наркотичного сп`яніння та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння у закладі охорони здоров`я підтверджуються даними, які містяться у переглянутому судом відеозаписі з нагрудних камер поліцейського (боді-камер) № БК 473856 та № 473275, а також у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушень процедури фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, визначеної ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), суддею не встановлено.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та у направленні ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, відповідають ознакам наведеним у п. 4 Інструкції.

Довідки закладу охорони здоров`я, отриманої в установленої законом порядку, яка б підтверджувала тверезий стан ОСОБА_1 суду не надано.

Постановою державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ВП № НОМЕР_3 від 21.06.2024 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

За результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження фактів керування ОСОБА_1 транспортним засобом будучі обмеженним у праві керування транспортними засобами, з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння, суддя дійшов висновку про доведення його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.3 ст. 126 КУпАП.

З огляду на положення ст. 36 КУпАП суддя накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч.1 ст.130 КУпАП), у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 126, 130, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя М.О. Заставенко