ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Володимир

Володимир Волинський міський суд Волинської області у складі

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

прокурора Солопа В.,П.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2024 року в умовах особливого періоду військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 начальник варти штаб-сержант ОСОБА_1 під час відсутності електропостачання не підключив резервне освітлення у вартовому приміщенні за допомогою додаткових джерел живлення (генератора), хоча відповідно до інструкції, затвердженої наказом ОСОБА_2 командира в/ч НОМЕР_1 від 22.03.2024 року, зобов`язаний був це зробити.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до проходження військової служби, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив, що дійсно не підключив генератор у час, коли була відсутня електроенергія, однак рації працювали. Не зробив він цього тому, що було вкрай мало бензину, який необхідний для роботи генератора. При цьому він доповів начальству, що не вмикатиме генератор через нестачу бензину. Визнав, що 19.05.2024 року з ним було проведено інструктаж про обов`язки начальника варти, що він засвідчив особистим підписом.

Положеннями ст. 172-15 ч.2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді та підтверджується його власними поясненнями, наданими у суді, а також протоколом про військове адміністративне правопорушення № 27 від 02.08.2024 року, рапортом Т,В,О, начальника штабу ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи та жодним чином не було спростовано самим ОСОБА_1 у його поясненнях.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 8, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК