Справа №701/639/24
Провадження №3-в/701/15/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 8 серпня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2024 року Маньківським районним судом Черкаської області розглянута адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За результатами розгляду зазначеної справи судом винесена постанова, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 34000 грн., (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, (на рахунок UA0023001, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Проте при виготовленні постанови була допущена технічна помилка, а саме: в резулятивній частині постанови був зазначений абзац 1, слідуючого змісту: " ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 34000 грн., (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, (на рахунок UA0023001, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік", тобто при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку в постанові щодо строку позбавлення права керування транспортними засобами, замсть "три роки" зазначено "один", що не відповідає санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, тому слід абзац 1 із даної постанови викласти в редакції, що відповідає санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим суд за власною ініціативою вирішує дане питання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Маньківського районного суду Черкаської області 8 серпня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, виклавши абзац 1 резулятивної частини постанови в наступній редакції:

" ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 34000 грн., (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, (на рахунок UA0023001, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський