Справа № 603/496/24
Провадження № 3/603/308/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.07.2024 року о 17:00 год в АДРЕСА_1 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дочки, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 вживала алкогольні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявку суд не повідомив.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981702 від 25.07.2024 року, відповідно до якого 22.07.2024 року о 17:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дочки, а саме не вжив заходів, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 вживала алкогольні напої;

- письмових пояснень малолітньої ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 22.07.2024 року приблизно о 17:00 год ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях в її батька ОСОБА_1 , запропонував їй випити алкогольні напої, на що вона погодилась;

- письмових пояснень ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 22.07.2024 року приблизно о 17:00 год після розпивання алкоголю зі ОСОБА_1 він запропонував його малолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випити горілки. Оскільки ОСОБА_2 погодилась на це, він налив їй декілька стаканчиків горілки, внаслідок чого остання сп`яніла;

- письмових пояснень ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що внаслідок розпивання спиртних напоїв разом із ОСОБА_3 22.07.2024 року за місцем свого проживання він допустив те, що його малолітня дочка ОСОБА_2 вживала алкогольні напої.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України).

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, що передбачено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп судового збору.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян