Справа № 708/842/24
Номер провадження № 3/708/442/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999445 про те, що він 17 липня 2024 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим принизив її честь та гідність.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав, пояснивши, що потерпіла є його колишньою співмешканкою, вони проживають у сусідніх домоволодіннях, тому між ними на побутовому грунті виник конфлікт. На даний час вони примирилися, більше не спілкуються, він зробив для себе відповідні висновки.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 , підтверджується письмовими показами потерпілої ОСОБА_2 в матеріалах справи та даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2024 року, згідно з якими між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2024 року серії ВАБ № 999445, який підписано ОСОБА_1 , при цьому жодних зауважень щодо його складання в останнього не виникало, даними витягу з рапорту старшого інспектора ВПД № 2 Черкаського РУП від 17.07.2024 року.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, його критичне ставлення до вчиненого, та те, що дане порушення не потягло за собою наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, враховуючи обставини події, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ст. 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко