Справа № 170/597/24 Провадження № 3/170/478/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
12 серпня 2024 року, о 06 год. 05 хв., ОСОБА_2 в с. Світязь по вул. Набережній, Ковельського району, Волинської області, керував автомобілем VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_2 подав письмове клопотання про закриття провадження, яке обґрунтовано тим, що під час зупинки автомобіля, яким він керував, працівники поліції не повідомили йому причину зупинки транспортного засобу. Крім того, у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначена дата 12.08.2024, однак не вказано годину та хвилину, коли було виписано дане направлення.
Суд погоджується з твердженням ОСОБА_2 про те, що працівники поліції не повідомили про причини зупинки транспортного засобу під його керуванням, оскільки під час дослідження доказів встановити причину зупинки не вдалося. Відсутня можливість встановити підставу зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 і в працівників поліції, оскільки ОСОБА_2 не заявлялося клопотання про їх виклик в судове засідання для надання пояснень.
Оскільки огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія, за допомогою приладу «Драгер», тому у даному випадку направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до медичного закладу не має значення для розгляду справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що зазначені ОСОБА_2 в клопотанні обставини не є істотним порушенням прав та свобод ОСОБА_2 , не спростовують факту керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому не є підставою для закриття провадження щодо нього у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 571551 від 12.08.2024, результатом алкотестера "Драгер", тест № 949 (результат 1,66%), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, матеріалами справи та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук