Справа № 361/5604/24
Провадження № 3/361/3037/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275437 від 30.05.2024, у період часу 30.05.2024 о 08 год. 20 хв. в м. Бровари, на перехресті вул. Київська та вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Citroen C3, н.з. НОМЕР_1 , розвертаючись на зелений сигнал світлофора не надала переваги у русі т/з ОСОБА_2 09201 н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого сталось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 16.6 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №275437 від 30.05.2024, схему місця ДТП від 30.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.05.2024 та письмові пояснення ОСОБА_3 від 30.05.2024.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначила, що вона перетинала перехрестя по головній дорозі на зелене світло, робила розворот, під час розвороту була вимушена загальмувати так як на зустріч виїжджала машина на швидкості. Під час гальмування зіткнулась з маршруткою.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький