Єдиний унікальний № 371/735/24
Номер провадження № 3/371/445/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 року о 13-05 год. в с. Козин по вул.. Шевченка, 41, Обухівський район, Миронівська ТГ, Київська область, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Білоцерківського ВДВС в Київській області ВП №69924989 від 13.03.20224. Чим порушив вимоги п. 10 ст. 15 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином. Надав заяву до суду про розгляд справи без його часті та закриття провадження в справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При цьому склад адміністративного правопорушення полягає у прямому умислу, тобто особа має бути обізнаною про встановлення щодо неї обмеження у керуванні транспортними засобами.

Як видно з постанови державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вареник Євгенія Васильовича від 13.03.2024, у виконавчому провадженні № 69924989 стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Разом із тим, матеріали справи і постанова державного виконавця не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність стосовно нього виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не отримував копію постанови від 13.03.2024 про встановлення стосовно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, то на момент 20 травня 2024 року, ОСОБА_1 не мав можливість її оскаржити.

11.06.2024 постановою постанови державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мочинським М.А. скасовано тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, враховуючи дії ОСОБА_1 після складання протоколу, що він звернувся до державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де з`ясував, що борг по аліментам у нього вже давно сплачено, суд вважає правдивими його покази про необізнаність щодо наявності стосовно нього виконавчого провадження та тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами.

Керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М.О.Кириленко