Справа№464/3977/24
пр.№ 3/464/1741/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225322 від 26.05.2024, ОСОБА_1 26.05.2024 об 11:00 год. за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №341968 від 25.05.2024, а саме, попри зобов`язання в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 вчинив словесний конфлікт з нею.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 25.05.2024 між ним та матір`ю ОСОБА_2 виникло непорозуміння на фоні якого відбувся словесний конфлікт. Надалі відносини з матір`ю налагодились.

Захисник ОСОБА_3 просив суд врахувати, що батько ОСОБА_1 позбавлений відносно нього батьківських прав, вихованням сина займається виключно матір. Останній не є конфліктною особою, до адміністративної відповідальності раніше не притягався. Конфлікт, що відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вичерпано.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення про те, що 25.06.2024 між нею та сином відбулось непорозуміння на побутовому рівні, в ході якого здійснила виклик поліції. Окрім цього з сином проведено виховну роботу. Надалі непорозумінь чи конфліктів не виникало.

Заслухавши показання учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, стаття 173-2 КУпАП за своїм змістом є бланкетною нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст. 173-2 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння, а тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за цією статтею обов`язковим є посилання на спеціальні норми законодавства, зокрема Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина-кривдник особа, яка не досягла 18 років та вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Встановлено що, 25.05.2024 щодо ОСОБА_4 вжито спеціальний захід протидії домашньому насильству, а саме терміновий заборонний припис в будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи встановлено, що 25.05.2024 між ОСОБА_1 та його матір`ю відбувся конфлікт, який до наслідків, що можна кваліфікувати як домашнє насильство, не призвів.

Так, відповідно до листа ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 27.06.2024 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 25.05.2024 не складався, однак було проведено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та винесено терміновий заборонний припис щодо останнього.

Разом з тим, зазначений у вищевказаному у листі такий документ як форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства у матеріалах справи відсутня.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, зокрема те, що терміновий заборонний припис як спеціальний захід протидії домашньому насильству вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України виключно щодо кривдника з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення, однак факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у встановленому законом порядку не зафіксовано, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.