Справа №: 307/3582/24
Провадження № 3/307/1643/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., секретар судового засідання Ключкей Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Соколова А.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії черговий відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, сержанта

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом з 20 год. 24 червня 2024 року по 20 год. 25 червня 2024 року , з 20 год. 02 липня 2024 року по 08 год. 03 липня 2024 року, з 08 год. 05 липня 2024 року по 08 год. 06 липня 2024 року під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), порушив вимоги п. 25 глави 1, п. п. 6,7,11 глави 2 розділу ІІ, п. 12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, а саме, маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, належно їх не виконував, службу відповідно до отриманого наказу на охорону державного кордону не ніс, зокрема користувався особистим засобом зв`язку - мобільним телефоном, роблячи фото документів з розстановкою сил і засобів на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби Тячів (тип Б) за 24-25 червня 2024 року, 02-03 липня 2024 року, 05-06 липня 2024 року, 10-11 липня 2024 року та 12-13 липня 2024 року, а саме: дані щодо видів прикордонних нарядів, їх складу місця та часу несення служби, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що під час несення служби в при кордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» не здав особистий мобільний телефон у зв`язку із службовою необхідністю. Про факт фотографування документів із розстановкою сил і засобів на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснив, що це зроблено для своєчасної екіпіровки та відправки на охорону державного кордону прикордонних нарядів та своєчасного оформлення довідкової інформації оперативно-чергової служби. Користувався даною інформацією, оскільки не встигав оформляти відповідну документацію щодо заповнення відповідних журналів так як інспектором працює лише три місяці. Фотографії планування служби прикордонних нарядів використовувалися ним виключно в межах оперативно-чергової служби та третім особам не передавалися.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , висновком службового розслідування та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пом`якшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови суду буде складено 23 серпня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас