Справа № 642/4701/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року о 08 годині 50 хвилин в м. Харкові на вулиці Чоботарській, в районі будинку 31, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renaut Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч на нерегульованому перехресті не впевнився у безпеці свого маневру та не надав перевагу авто «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, спричинивши зіткнення даних автомобілів. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 20.08.2024р. надав заяву до суду про розгляд справи без його участі та без участі його представника, адвоката Зарицької К.Ю. У свої заяві ОСОБА_1 зазначив, що повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у здійсненому правопорушенні, просив застосувати до нього мінімальну міру впливу, яка застосовується згідно законодавства, а саме штраф, який буде достатньою мірою для виправлення та подальшого попередження правопорушень.

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБА №106626 від 30.07.2024р., схемою ДТП, протоколом огляду місця події від 16.07.2024р., випискою з медичної карти стаціонарного хворого, рапортами працівників поліції.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_2 .

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко