Справа № 203/4109/24
Провадження № 3/0203/1818/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.08.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.07.2024 року, 21 год. 49 хв., в м. Дніпро на вул. Степана Бандери, в районі буд.№133 по пр. Д. Яворницького водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота, н/з НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху, яку він був об`єктивно спроможний виявити завчасно, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та на автомобіль Мерседес, н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, чим завдано збитки.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не з`явився до суду, був повідомлений належним чином.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Северін А.Б., надав заяву суду, відповідно якої ОСОБА_1 вину визнав, повністю компенсував матеріальну шкоду, та просив розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА №122965 від 29.07.2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, план-схемою до протоколу місця ДТП, фотоаблицею з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2024 року.

Секретар: ____________