Єд. унік. № 243/6497/24
Провадження № 3/243/3507/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року о 09 годині 30 хвилини, знаходячись в тамбурі під`їзду АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вибивав двері квартири ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 12.08.2024 року о 15 годині 45 хвилини, знаходячись в коридорі під`їзду № 3 по пл. Миру, 1 в м. Миколаївка, ОСОБА_1 кидався на ОСОБА_3 , чим вчинив образливе чіпляння до останнього, тим самим, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, надавши їм належну і всебічну правову оцінку, як окремо кожного доказу, так і у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368766 від 12.08.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218366 від 12.08.2024 року; заявами ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, а також характер вчинених порушень, їх зміст та місце вчинення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., на р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA0026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков