Справа № 159/4294/24 Провадження №33/802/610/24 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С. Л.
Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді провадження у справі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На вищевказану постанову судді апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 , який вважає себе потерпілим у даній справі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу в розрізі із матеріалами справи на відповідність її вимогам КУпАП, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

У ч.1 ст.287 та ч.2 ст.294 КУпАП визначено коло осіб, які мають право на подання апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до цих положень закону, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Даний перелік осіб, які мають право оскаржити постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

Частина 1 ст.269 КУпАП визначає, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За матеріалами цієї справи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_2 .

Водночас, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 являється потерпілим в розумінні ст.269 КУпАП. Також він не визнавався потерпілим і судом першої інстанції.

Отже, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є тією особою, яка відповідно до вищевказаних положень закону, має право на апеляційне оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024 щодо ОСОБА_2 .

При цьому, наведені в апеляційній скарзі мотиви про необхідність та можливість визнання ОСОБА_1 потерпілим у даній справі судом апеляційної інстанції, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Враховуючи встановлені обставини та норми закону, апеляційна скарга ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Окрім того, слід зазначити про те, що попередньо ОСОБА_1 вже звертався до Волинського апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою на це ж судове рішення, яка постановою судді апеляційної інстанції від 23.08.2024 була повернута йому з тих же підстав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 , - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї документами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк