Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/814/24
Провадження № 3/506/721/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, офіційно непрацюючої, маючої на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме: на АДРЕСА_3 висловлювалась грубою нецензурною лайкою та шарпала за одяг ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, щиро розкаялась та підтвердила обставини, які зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 817815 від 07.08.2024 року /а.с.1/; заявою ОСОБА_2 /а.с.2; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.3-4/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом останнього року не притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, однак притягалась за ст. 176, ч.2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП/а.с. 5/; витягом з бази «Армор»/а.с.6-8/; диском з відеозаписом/а.с.9/; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.13/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 щиро розкаялась в скоєному, має на утриманні 5 малолітніх дітей, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.