Справа № 444/2512/24
Провадження № 3/444/1323/2024
П О С Т А Н О В А

про направлення справи на доопрацювання

12 серпня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Деманджари Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт громадянина України судом не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.06.2024 року поліцейським УПП у Львівській областіДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Деманджара Я.П. в судовому засіданні просив суд долучити до матеріалів справи постанову про скасування постанови про закриття криімнального провадження від 21.06.2024 року.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Деманджари Я.П., оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.02.2016 року близько 19.20 год. на автодорозі М-09 Рава-Руська-Львівв с. Гряда Львівського району Львівської області пішохід ОСОБА_1 рухаючись у темну пору доби без світлоповертальних елементів, здійснила перехід проїздної частини поза межами пішохідного переходу, при цьому перед виходом не переконалася, що це буде безпечним для неї та інших учасників дорожнього руху, здійснила раптовий вихід, внаслідок чого відбувся наїзд а неї транспортного засобу марки " Део Ланос", номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

До матеріалів справи серед іншого долучено постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 року (а.с.6-8).

Однак, в судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Деманджара Я.П. в судовому засіданні просив суд долучити до матеріалів справи постанову про скасування постанови про закриття криімнального провадження від 30.056.2023 року винесену першим заступником керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Мартиняком І. 21.06.2024 року.

Тобто, з документів долучених до матеріалів адміністративної справи не зрозуміло чи є в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення чи немає, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Зазначений вище недолік є суттєвим та перешкоджає правильно розглянути та вирішити справу.

З врахуванням наведеного, при внесенні змін в протокол про адміністративне правопорушення, такі зміни складачу протоколу слід обумовити з особами, які були з ним ознайомлені, та здійснити такі на зворотній стороні протоколу, оскільки всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої складено протокол, свідком та вносятся після погодження з ними.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку із наведеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 444/2512/24; провадження №3/444/1323/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.