Справа № 646/6933/24
№ провадження 3/646/3289/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Стиль-Кепітал», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1037/20-40-07-30, складений 17.06.2024 року головним державним іспектором відділу перевірок платників Центрального відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Поповою О.П.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Стиль-Кепітал», вчинив порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. п. «а» п. 198.1, п. 198.2, абзаців першого і другого п. п. 198.3, п.п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від`ємного значення з податку на додану вартість що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, всього у сумі 553 162 грн., у тому числі за лютий 2024 у розмірі 553 162 гривень.

До протоколу додано наступні матеріали:

-Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Стиль-Кепітал» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість № 22107/20-40-07-13-05/40112778 від 16.05.2024 року;

-Акт про неможливість складання, ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та його вручення директору ТОВ «Стиль-Кепітал» ОСОБА_1 № 4563/20-40-07-13-05/40112778 від 16.05.2024 року;

-Виклик ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області від 16.05.2024 для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-Акт щодо неявки директора ТОВ «Стиль-Кепітал» ОСОБА_1 для складання, ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та його вручення № 2006/ж12/20-40-07-13-05/40112778 від 17.06.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до насипного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1037/20-40-07-30 від 17.06.2024 року щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 45.2 статті 45 ПКУ визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Стиль-Кепітал» знаходиться за адресою: м. Харків, Ващенківський в`їзд, буд. 16, літ. 3-3, 2 поверх, кімната 25, що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Оскільки, порушення порядку ведення податкового обліку було вчинено директором ТОВ «Стиль-Кепітал» на території Основ`янського району м. Харкова справа про адміністративне правопорушення розглядається Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Згідно протоколу № 1037/20-40-07-30 від 17.06.2024 та з акту перевірки 22107/20-40-07-13-05/40112778 від 16.05.2024 року вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було вчинене ОСОБА_1 16 травня 2022 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за лютий 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 14.08.2024 тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя І.С. Блага