Справа № 333/3768/24
Провадження № 3/333/1819/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 року серії ВАВ № 907939, 08.04.2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, погрожував, штовхнув та вдарив рукою по голові, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 року серії ВАВ № 905055, 08.04.2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги ТЗПсК АА № 412935 від 08.04.2024 року, винесеному за п.1,2,3 терміном на 10 діб, а саме повернувся додому та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, словесно ображав та принижував свою матір ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 року серії ВАВ № 907940, 08.04.2024 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги раніше складеного ТЗПсК АА № 412935 від 08.04.2024 року, винесеному за п.1,2,3 терміном на 10 діб, а саме відмовлявся залишити місце перебування постраждалої особи, не виконав законну вимогу поліцейського та висловлював в його бік образи, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

24.06.2024 року вищезазначені справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді Михайлвої А.В.

В судове засідання, призначене на 08.08.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що у протоколах про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 року відносно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 08.04.2024 року, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 08.07.2024 року, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова