Провадження № 3/679/551/2024
Справа № 679/973/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка НОМЕР_1 , дата видачі 21.03.2024 року, орган видачі 6812, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237308 від 01.06.2024, 23.05.2024 близько 10 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила фізичне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто умисні дії, фізичного та психологічного характеру, а саме: ображала його нецензурною лайкою, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події і юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП посадовою особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення надано:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237308 від 01.06.2024;

копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565706 від 01.06.2024 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з якого вбачається, що 23.05.2024 близько 10 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 тобто умисні дії, фізичного та психологічного характеру, а саме: душив її руками та бив, ображав словами нецензурної лайки, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю;

рапорт інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 23.05.2024 з якого вбачається, що 23.05.2024 близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 прибувши нарядом СРПП за вказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_2 в ході раптово виниклих неприязних відносин почав душити, а потім наніс декілька ударів рукою по обличчі ОСОБА_1 ;

копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 просить провести перевірку та повідомляє, що 23.05.2024 близько 10 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_2 почав її душити та спричинив 6-7 ударів по обличчю;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2024, які повністю відповідають обставинам викладеним у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2024;

форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо постраждалої особи ОСОБА_1 , відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції рівень ризику визначено як низький;

фототаблиці № 1 із зображенням особи чоловічої статі та фототаблиці № 2 із зображенням листування у месенджері в період з 27.01. та 01.02;

DVD+R диск на якому міститься відеофайл на якому звучить чоловічий та жіночий голос, між особами відбувається словесний конфлікт в ході якого вони виражаються словами нецензурної лайки. Суд позбавлений можливості встановити, що за подія зафіксована на вказаному відеозаписі, хто проводив фіксацію, і яким чином вказаний відеозапис отримано працівниками поліції для долучення протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказу вини ОСОБА_1 .

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що такі не є узгодженими між собою, викликають сумнів у своїй належності та допустимості, тому такі є неналежними і недопустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази не містять у собі фактичних даних, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави стверджувати те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , уповноважена особа не дотрималась вимог закону щодо необхідності встановлення ознак складу даного адміністративного правопорушення та не зібрала доказів на підтвердження наявності в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки «поза розумним сумнівом» не доведена її вина у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , а, отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 254, 256, 279, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк