Провадження № 3/761/6278/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні правопорушення, вбачається, що 22.05.2024 року о 18 год. 45 хв., в м. Києві, по проспекту Берестейському, 84, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, знаходячись ліворуч, не дав дорогу автомобілю «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився праворуч, що призвело до зіткнення даних автомобілів. Внаслідок ДТП транспортний засіб «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений.

Також 22.05.2024 року о 18 год. 45 хв., в м. Києві, по проспекту Берестейському, 84, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_2 . Місце ДТП залишив до приїзду співробітників поліції.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко В.В., в судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи та про допит свідка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення регулюється Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" (далі Інструкція).

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП складено інспектором УПП Мінєєвим А.В., з порушенням вимог КУпАП та відомчого Наказу, містить ряд суттєвих неточностей та недоліків, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи.

Зокрема в частині 5 розділі 2 вказаної Інструкції зазначено, що Протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення , на якому проставлено відповідні серію та номер.

Також у вказані Інструкції містяться детальні вимоги щодо бланку, на якому складається протокол про адміністративне правопорушення, зокрема зазначено:

«1. Бланк протоколу про адміністративне правопорушення являє собою аркуш паперу розміром 210х297 мм (+-0,5 мм), масою 80 г/кв. м і складається з протоколу та копії. Протокол і копія надруковані на самокопіювальному папері з лицьового боку трьома фарбами способом офсетного друку.

2. На бланку протоколу про адміністративне правопорушення нанесена лінія перфорації на відстані 20 мм від лівого краю.

3. Серія протоколу складається із літеросполук, номер - із шестизначного цифрового показника, виконуються способом високого друку.

4. Текстова частина надрукована фарбою зеленого кольору.

5. Для захисту бланка використані малі елементи захисту:

1) мікрошрифт у позитивному зображенні на протоколі і копії бланка;

2) нерегулярна комп`ютерна фонова сітка для протоколу виконана блакитним кольором, для копії - жовтим кольором.

6. Найменування виробника, номер, рік та квартал виконання замовлення надруковано з лицьового боку протоколу та копії.».

В той же час протоколи складені на ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідають, оскільки складені з порушенням вимог вказаної Інстукції, а відтак не можуть вважатись доказами у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не можливо встановити його серію та номер.

Під час доопрацювання протоколів про адміністративні правопорушення, необхідно виконати вимоги вказаної Інстукції та ст. 256 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП направити до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.