П О С Т А Н О В А

Справа № 126/403/24

Провадження № 3-в/126/18/2024

"22" серпня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши подання начальника Гайсинського районного відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Білозіра А.І. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Начальник Гайсинського районного відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Білозір А.І. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування постанови Бершадського районного суду Вінницької області за № 126/403/24 від 27.03.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Вказане подання мотивоване тим, що 26.04.2024 року порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Цього ж дня, 26.04.2024 року, в ході проведеної бесіди із порушником, останній повідомив, що його колишня дружина ОСОБА_2 , звернулась 12.04.2024 року до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою, в якій просила повернути виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів, без виконання, претензій по заборгованості по сплаті аліментів до ОСОБА_1 , вона не має. 26.04.2024 року в телефонному режимі було викликано гр. Фіщук ; ОСОБА_5 , 1984 р.н., жительку АДРЕСА_1 . Цього ж дня вона надала до Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, пояснення в якому зазначила, шо станом на 26.04.2024 року, заборгованості по сплаті аліментів від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не має, будь - яких претензій до свого колишнього чоловіка не має. Також 26.04.2024 року Гайсинським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області за вихідним № 42/2/716-24 направлено запит до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для надання інформації, щодо погашення заборгованості стосовно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30.04.2024 року за № 32947 отримано відповідь із Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про те, що 12.04.2024 року на адресу Бершадського ВДВС надійшла заява від гр. Фіщук ; ОСОБА_5 , яка просила повернути виконавчий лист №126/237/18 від 19.03.2019 року без виконання, претензій по сплаті аліментів до ОСОБА_1 не має. 23.04.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.1 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". На підставі вище викладеного, керуючись наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.213 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, виправних та суспільно-корисних робіт» та ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направили матеріали стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Бершадського районного суду для вирішення питання про скасування постанови суду, за №126/403/24 від 27.03.2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.14.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями), на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладається, зокрема: нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно відповіді Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що 12.04.2024 року на адресу Бершадського ВДВС надійшла заява від гр. Фіщук ; ОСОБА_8 , яка просила повернути виконавчий лист №126/237/18 від 19.03.2019 року без виконання, претензій по сплаті аліментів до ОСОБА_1 не має. 23.04.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.1 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, оскільки виконавчий лист повернуто стягувачу і виконавче провадження щодо ОСОБА_1 не здійснюється, тому мета накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів) є досягнутою.

Згідно п. 15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями), 15.1. Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд вважає за можливе припинити виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення, а саме у зв`язку із тим, що виконавчий лист повернуто стягувачу і виконавче провадження щодо ОСОБА_1 не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь