Справа 362/2523/24
Провадження 3/362/1335/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 о 09.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , штовхав їх, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, повідомлявся про час та місце судових засідань шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання та реєстрації, однак до суду повернулися конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, вказаний у матеріалах, які він отримав, що вбачається з довідки про доставку смс.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, про неповажність причин неявки його до суду та про можливість розгляду справи стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, оскільки судом вичерпано всі можливі заходи для забезпечення явки його до суду.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2024, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного, визначено кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_3 від 08.04.2024, з якої вбачається, що в неї виник конфлікт з сусідом, який наніс удар ногою її співмешканцю та штовхнув її, в результаті чого вона впала та вдарилася правою рукою;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.04.2024, з яких вбачається, що 08.04.2024 близько 09:30 він займався справами по господарству, а саме: ремонтував хвіртку на вхід до подвір`я. В цей час вийшов сусід, який проживає в другій половині будинку, та почав його та дружину обзивати нецензурною лайкою, потім вихопив в нього з рук молоток та кинув його через паркан, після чого штовхнув його та дружину і пішов до свого будинку;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.04.2024, з яких вбачається, що 08.04.2024 близько 09:30 год. вона перебувала за адресою проживання, її співмешканець ОСОБА_2 ремонтував ворота, коли вийшов сусід та почав висловлюватись в сторону її співмешканця нецензурною лайкою, після чого підійшов до нього, забрав в того молоток та викинув, штовхнув співмешканця, той впав, після чого ногою наніс йому удари по тілу. Коли вона вийшла, запитала його, що він робить, сусід штовхнув її, вона впала та вдарилася правою рукою, внаслідок чого в неї болить права рука.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто безпричинну нецензурну лайку в стані алкогольного сп`яніння та штовханину з громадянами, чим порушив їх спокій.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже, оскільки правопорушення вчинено 08.04.2024, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.