ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5120/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 серії ВАВ № 580775, 17.07.2024 о 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з сестрою колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурним словами, кидався в бійку,своїми діями завдав психологічного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив таке. Він разом із колишньою дружиною мешкає за однією адресою: АДРЕСА_1 . 17.07.2024 він був на кухні, обідав. У цей час колишня дружина та її сестра почали його виганяти з кухні, між ними виникла обопільна сварка, під час якої сестра колишньої дружини, яка є значно кремезнішою за нього, побила його металевою решіткою для грилю та кулаками, після чого він, у цей день, 17.07.2024, зняв побої та звертався до поліції. Просив приєднати до справи копію висновку експертного дослідження № 041-1268-2024 від 19.07.2024.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Суд, заслухавши особу, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, з огляду на таке.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Обставини, зазначені у протоколі, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки згідно копії висновку експертного дослідження № 041-1268-2024 від 19.07.2024 при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме у нього виявлені легкі тілесні ушкодження, які відповідають за давністю 17.07.2024.

Згідно доданих до протоколу письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , 17.07.2024 о 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вона була у гостях у рідної сестри, яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 . Під час перебування на кухні, у них виникла сварка, ОСОБА_1 почав ображати словесно її сестру. Вона висловилася на захист сестри, після чого ОСОБА_1 встав з-за столу, підбіг до неї, і вдарив кулаком в обличчя, вона почала давати йому здачі, намагалася вдарити його, він взяв стілець і почав її бити, що зафіксувала племінниця на відео. ОСОБА_1 вдарив її, вона ударивася об сходи, і упала на плитку, після чого викликала поліцію.

Згідно доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 , 17.07.2024 о 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без його дозволу у його будинок приїхала ОСОБА_2 , яка є сестрою його колишньої дружини. Під час перебування на кухні, у них з колишньою дружиною і потерпілою виникла сварка, він "випхав потерпілу з кухні і хотів стільцем підперти двері, але вона продовжувала рватися і вдарила його кулаком в обличчя". Після цього сварка продовжилася, і ОСОБА_2 , яка за вагою є значно масивнішою за нього, вдарила його по нирках металевою важкою решіткою-гриль. Побої він показував поліцейському, який засняв їх на боді-камеру. Дочка зафіксувала на відео конфлікт, як він не пускав потерпілу на кухню.

Згідно копії висновку експертного дослідження № 041-1268-2024 від 19.07.2024, у ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні ушкодження, які відповідають за давністю 17.07.2024.

Пояснення ОСОБА_1 , надані суду, підтверджуються висновком експертного дослідження № 041-1268-2024 від 19.07.2024, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні ушкодження, які відповідають за давністю 17.07.2024. Водночас інших доказів, окрім пояснень потерпілої, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, також відсутні докази завдання ним чи можливого завдання ним шкоди психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Отже, судом встановлено, що 17.07.2024 о 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 відбулася обопільна сварка між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка є сестрою його колишньої дружини, легкі тілесні ушкодження, які відповідають за давністю 17.07.2024, виявлено у ОСОБА_1 .

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла обопільна сварка.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись нормами ст. 173-2, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Маркєлова