Справа № 565/1421/24
Провадження № 3/565/485/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.1732 КУпАП, - домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який отримав особисто, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що винуватість у вчиненні правопорушення визнає.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

02 вересня 2024 року від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання просить звільнити від адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вони з чоловіком примирилися та вказує, що претензій до чоловіка не має, а вчинене правопорушення вважає малозначним.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, однак вважає, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що потерпіла ОСОБА_2 примирилася з ОСОБА_1 та просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення ст.22 КУпАП можуть бути застосовані до правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.1732, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова