Справа № 639/4228/24
Провадження № 3/639/1644/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024 року о 15-16 год., м. Харків, Нетечинська Набережна, 15 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Шевролє Болт д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний за кермом, здійснив рух на смузі зустрічного напрямку та через зміну напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього рух, в результаті чого відбулось зіткнення з ТЗ Джип Патріот д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Расулов К.Т. надав письмові пояснення (клопотання), які просив долучити до матеріалів справи, та відповідно до яких, ОСОБА_1 виним у скоєнні ДТП не вважає, що саме ОСОБА_2 вине не в тому, що сталося.

Представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Баклагіна В.Ю. заперечувала проти пояснень ОСОБА_1 , та на підтвердження надала електронний носій на якому мається відеозапис подій, які сталися 09.06.2024 року о 15-16 год., за адресою: м. Харків, Нетечинська Набережна, 15.

Також остання звернулася до суду з усним клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, приходжу до висновку про необхідність призначення по даному адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи, оскільки для правильності і об`єктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані, як під час складання вказаного вище протоколу, так і в судовому засіданні, відеозаписом подій, які сталися 09.06.2024 року о 15-16 год., за адресою: м. Харків, Нетечинська Набережна, 15 за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто усіма відомостями, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Шевролє Болт д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіляДжип Патріот д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

2)Чи мали водій автомобіля Шевролє Болт д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Джип Патріот д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

3)Чи є наявні в діях водія автомобіля Шевролє Болт д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Джип Патріот д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також усі відомості, які містяться в матеріалах справи.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №639/4228/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко