Справа № 951/346/24
Провадження №3/951/240/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

у с т а н о в и л а :

09.05.2024 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037577 від 03.05.2024 зазначено, що 03.05.2024 11:00 на автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Дніпро-Ізварине», 105 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 004715 від 03.05.2024 зазначено, що 03.05.2024 11:00 на автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Дніпро-Ізварине», 105 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами протягом року.

Відповідно до постанови судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 11.06.2024 справи № 951/346/24 та № 951/347/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності на ч. 1 ст. 130 КУпАП не розповсюджуються.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вказано у протоколах про адміністративні правопорушення місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушень є автодорога М-30 «Стрий-Тернопіль-Дніпро-Ізварине» 105 км., в межах села Комарівка Тернопільського району Тернопільської області, що належить до територіальної юрисдикції Бережанського районного суду Тернопільської області.

Вказане свідчить про неправильно вирішене особою, уповноваженою на складання адміністративних матеріалів питання щодо підсудності даної справи.

Отож вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити для розгляду до Бережанського районного суду Тернопільської області, а саме за місцем вчинення правопорушень.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КпАП України

п о с т а н о в и л а :

направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП до Бережанського районного суду Тернопільської області (вул. Банкова, 2, м. Бережани, Тернопільська область, 47501) за підсудністю.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець