ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9201/24
провадження № 3/753/3555/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 р. приблизно о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виривав волосся, наносив удари руками та ногами по тілу, душив, чим завдав фізичного та психологічного болю.

Крім цього, 01.05.2024 р. приблизно о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою, погрожував, виривав волосся, наносив удари по тілу, душив свою співмешканку ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2023 р.н., чим вчинив відносно останнього домашнє насильство психологічного характеру.

Крім цього, 01.05.2024 р. приблизно о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою, погрожував, виривав волосся, наносив удари по тілу, душив свою співмешканку ОСОБА_2 в присутності малолітнього дитини ОСОБА_4 , чим вчинив відносно останнього домашнє насильство психологічного характеру.

Відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом надіслання смс-повідомлення у додаток Viber, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив домашнє насильство у сім`ї психологічного характеру та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується зібраними та перевіреними доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортами працівників поліції, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння вчиняє домашнє насильство, наносить удари по тілу, вириває волосся у потерпілої ОСОБА_2 , остання від проходження СМЕ відмовилася.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи приписи ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 185, 251, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя