Справа № 642/3633/24
Провадження № 3/642/1459/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення на повторне доопрацювання у зв`язку із обставинами, які вона виклала у своїй письмовій заяві.

ОСОБА_1 27.08.2024р. подала заяву до суду, у якій зазначила, що при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення було виявлено, що нею було нанесено тілесні ушкодження своєму співмешканцю ОСОБА_2 , однак, ОСОБА_2 не є її родичем, вона з ним ніколи разом не проживала, з яких підстав ОСОБА_2 у протоколі про адмінстративне правопорушення зазначений її співмешканцем їй невідомо. Вона перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 з 25.11.2006р. і вони проживають разом за адресою АДРЕСА_1 , де вони і зареєстровані. У зв`язку із цими зазначеними обставинами, просила повернути матеріал на доопрацювання.

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись із зазначеною справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що при її підготовці було допущено порушення вимог ст.256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №574664 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насилля відносно співмешканця ОСОБА_2 . Однак згідно пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні та наданої до суду заяви, ОСОБА_2 не є її співмешканцем, разом вони не проживають.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КпАП України, можуть бути як члени однієї сім`ї відповідно до визначеного поняття члена сім`ї у Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та інші родичі та особи, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання. До матеріалів справи додаються докази сімейного зв`язку між кривдником та потерпілим, якщо це вказано в протоколі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко