печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3583/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Абрамчука Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.12.2023 о 14 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 28, в громадському місці виражався нецензурною лексикою в сторону працівника поліції, а саме: інспектора ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян. Подія зафіксована на нагрудні боді-камери № 470201, № 473787, № 472124, № 476478, № 472979, № 472283 працівників поліції.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Абрамчук Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , подав письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Зазначив, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні даного правопорушення, та під час незаконного затримання він неодноразово заявляв поліцейським, про те що хоче щоб його захищав адвокат.

В судовому засіданні за участю захисника ОСОБА_3 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписом з місця події, з якого видно наступне:

Відео «export-ju8fq» від 24.12.2023:

15:08:26 - працівники поліції викрикують, що "Порш поїхав", вмикають аварійну сигналізацію, передають операцію щодо перехвачення автомобіля Порш, який поїхав по бульвару Лесі Українки.

15:09:41 - автомобіль працівників поліції здійснює переслідування транспортного засобу.

15:10:13 - автомобіль працівників поліції вмикає звуковий сигнал для зупинки транспортного засобу.

15:10:46 - з автомобіля (оточеного працівниками поліції), а саме білий Порш, виходить водій.

15:11:18 - із заднього сидіння автомобіля Порш працівники поліції виводять особу в білому светрі, та запитують: «Хто стріляв?».

15:12:16 - працівники поліції кажуть: "зараз ми тебе відпустимо, веди себе нормально".

15:12:46 - ОСОБА_1 сміється, намагається викрутитись. Працівники поліції, зазначають, що в автомобілі є гільза.

15:13:15 - працівники поліції пояснюють, що будуть застосовувати до ОСОБА_1 спеціальні засоби - кайданки та складати протокол про адміністративне правопорушення за хуліганство. Працівники поліції кажуть, що не треба було у дітей стріляти, на що ОСОБА_1 зазначив: «Яких дітей?».

15:14:32 - працівники поліції пояснюють ОСОБА_1 , що він затриманий.

15:15:19 - ОСОБА_1 називає свої анкетні дані.

15:15:47 - працівники поліції запитують у ОСОБА_1 , чи його сумка лежить в автомобілі?

15:16:15 - ОСОБА_1 каже: " я не можу сказати моя, не моя".

15:16:42 - ОСОБА_1 запитує: «Я убил человека?» та висловлюється нецензурною лексикою в бік працівників поліції.

15:17:25 - ОСОБА_1 ображає працівників поліції та висловлюється нецензурною лайкою.

15:18:05 - працівники поліції пояснюють, що він затриманий за хуліганські дії.

15:18:34 - ОСОБА_1 просить пояснити за що його затримали.

15:19:08 - ОСОБА_1 чинить непокору працівникам поліції, висловлюється нецензурною лайкою, його поміщають в автомобіль.

15:20:32 - ОСОБА_1 пристібається ремнями в службовому автомобілі та висловлюється нецензурною лайкою в бік працівників поліції.

15:21:28 - працівники поліції зазначають, що не потрібно стріляти по дітях.

15:21:50 - ОСОБА_1 знову запитує «Я стріляв?» та ображає працівників поліції.

15:24:04 - ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою в бік працівників поліції.

17:23:39 - ОСОБА_1 , який доставлений до районного відділу поліції в нецензурній формі спілкується з працівниками поліції.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом АЗ № 075631 про адміністративне затримання від 24.12.2023, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 24.12.2023, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова