Справа № 732/1438/24
Провадження № 3/732/806/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період із 24.07.2024 по 05.08.2024 ухилялась від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавилася її життям, зловживаючи за своїм новим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спиртними напоями.

У суді ОСОБА_1 розповіла, що напередодні 24.07.2024 посварилася із своїм чоловіком (батьком дитини) і пішла проживати до своєї бабусі. Дитина залишилась проживати із батьком, який не дозволяв їй бачити дитину. Визнає, що кілька днів протягом зазначенеого у протоколі періоду, вживала спиртні напої. В один із днів прийшла до дитини і її чоловік не дозволив їй побачитись із дитиною, тоді вона викликала поліцію, однак її доставили до лікарні і лікарем видано виписку про стан її сп`яніння. Ознайомившись із випискою на а.с. 3, вказала, що це дійсна та виписка про виявлений у неї стан сп`яніння. Далі, усвідомивши, що їй слід лікуватися, вона дала згоду на лікування у Халявинській лікарні і з 05.08.2024 лікувалась від алкоголізму. Чоловік ініціював позов про розірвання шлюбу і позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_1 запевняє, що свою дитину любить і буде належним чином виконувати свої баткьівські обов`язки.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази: рапорт, виписку із медичної картки, письмові пояснення, суд дійшов висновку, що факт невиконання ОСОБА_1 у період із 24.07.2024 по 05.08.2024 самостійних (таких, що не підлягають передачі) батьківських обов`язків щодо її малолітньої дитини, мав місце через зловживання у той період спиртними напоями.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнається, що після того як із 24.07.2024 вона стала проживати окремо від чоловіка (у її бабусі) кілька днів вона вживала спиртні напої, із дитиною бачитись у такому стані чоловік їй не дозволяв.

Перебування у цей час її дитини разом із чоловіком, не звільняло ОСОБА_1 , як матір, від обов`язків по догляду за донькою. Частиною 5 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Знайшло підтвердження у судовому засіданні нехтування ОСОБА_1 своїми обовязками щодо дитини у період із 24.07.2024 по 05.08.2024. Тому її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП

Однак, судом враховується, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що їй потрібно лікуватися із 05.08.2024 пролікувалась у Халявинській лікарні від алкоголізму. Свою дитину любить, про що щиро повідомляє в суді.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що особа усвідомила, що стало наслідком неналежного виконання нею батьківських обов'язків, вжила заходів для позбавлення себе від алкогольної залежності, приймаючи до уваги, що у конкретному випадку, що розглядається судом, дитина була під наглядом батька, а не повністю позбавлена опікування з боку обох батьків, суд дійшов висновку, що таке короткострокове перебування без опіки матері, не завдало значної шкоди, а томудіяння ОСОБА_1 можливо визнати малозначним.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до даного складу адміністративного правопорушення положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують (щире каяття).

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальністю, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська