Справа № 404/7096/24
Номер провадження 3/404/2572/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, за участю прокурора Корсун Антоніни Олександрівни, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу керівника апарату Луганського апеляційного суду № 129 ос/а від 11.11.2019 року, ОСОБА_1 було призначено на посаду головного спеціаліста відділу з режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду.

Переліком посад державної служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 року № 15 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2020 року № 16) передбачено, що посада головного спеціаліста відноситься до категорії посад державної служби «В».

У період часу з 11.11.2019 року по 31.05.2024 року ОСОБА_1 перебував на вищевказаній посаді, а тому станом на 00 год. 00 хв. 01.04.2024 року був суб`єктом декларування у розумінні п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та на нього поширювалася дія зазначеного Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином у суб`єкта декларування головного спеціаліста відділу з режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду ОСОБА_1 01.01.2024 року виник обов`язок подати декларацію за 2023 рік у період з 00-00 год. 01.01.2024 року до 00-00 год. 01.04.2024 року, однак відповідно до відомостей з публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі Реєстр), декларація за 2023 рік ОСОБА_1 , як суб`єкта декларування, подана ним за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , шляхом заповнення відповідної форми на вебресурсі https://public.nazk.gov.ua 08.04.2024 року, о 14-32 год., тобто несвоєчасно, а саме після кінцевої дати подачі такої декларації.

Листом ВССУ від 22.05.2017 року № 223-943/0/4-17 визначено, що під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу, технічних збоїв офіційного вебсайту НАЗК, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою.

Національне агентство з питань запобігання корупції листами за від 14.02.2024 року та від 20.06.2024 року інформувало Департамент стратегічних розслідувань НПУ про дати та години технічних збоїв у роботі програмного забезпечення Реєстру з 02.01.2024 року до 09.01.2024 року; з 11-26 год. до 12-14 год. та з 12-41 год. до 12-51 год. 18.01.2024 року; з 15-25 год. до 17-25 год. та з 18-15 год. до 18-50 год. 28.01.2024 року та з 21-33 год. до 22-13 год. 31.01.2024 року.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи поінформованим про необхідність подання декларації за 2023 рік та маючи фізичну та технічну можливість вчасно подати вказану декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, подав її несвоєчасно без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що декларацію подав із запізненням у зв`язку з тим, що забув про необхідність її подання.

В судовому засіданні прокурор вважав встановленими та доведеними обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки останній несвоєчасно подав без поважних причин декларацію як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, його вина повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 31.07.2024 року; копією листа Департаменту стратегічних розслідувань НПУ від 12.06.2024 року; копією листа Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій НАЗК від 24.05.2024 року; копією повідомлення Луганського апеляційного суду від 15.04.2024 року про несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларації за 2023 рік; роздруківкою послідовності дій, які вчиняв ОСОБА_1 на офіційному вебсайті НАЗК в період з 01.01.2024 року до 12.04.2024 року; копією листа Луганського апеляційного суду від 25.06.2024 року; копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду від 11.11.2019 року; копією посадової інструкції ОСОБА_1 ; копією повідомлення про необхідність подання декларації від 29.01.2024 року; копією витягу з протоколу доведення до відома ОСОБА_1 інформації про необхідність подання декларації від 29.01.2024 року; роздруківкою адресатів, на електронні адреси яких направлено повідомлення про необхідність подачі декларацій; копією положення про відділ з режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду; результатами пошуку декларацій ОСОБА_1 , що опубліковані на офіційному вебсайті НАЗК; копією щорічної декларації ОСОБА_1 за 2023 рік; довідкою АТ КБ «Приватбанк» щодо наявності у ОСОБА_1 ключа електронного підпису; копіями листів НАЗК про дати та години технічних збоїв у роботі програмного забезпечення Реєстру, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу з режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду, будучи суб`єктом декларування у розумінні та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та знаючи про необхідність подання декларації за 2023 рік, маючи фізичну та технічну можливість вчасно подати вказану декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2023 рік, подав її несвоєчасно без поважних причин.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 172-6, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.