Справа 362/4407/24
Провадження 3/362/2145/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

08.06.2024 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у публічному місці (місце компактного розміщення «Патріотичне містечко»), вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та затіяв бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 не заперечував викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою поведінку поясним емоційним станом. Вказав, що жодної шкоди даним правопорушенням не завдано, а з потерпілими особами він примирився та вибачився, наразі вони примирилися. Просив суд застосувати положення статті 22 КУпАП.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , свідки події, у судовому засіданні пояснили, що з ОСОБА_1 примирились, вказаний конфлікт стався через непорозуміння, жодної шкоди даним правопорушенням їм не завдано, претензії відсутні.

На думку суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 098247 від 08.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує позицію учасників справи та вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, у силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Питання про можливість або ж недоцільність звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення в кожному конкретному випадку вирішується правозастосовчим органом (посадовою особою).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, які, на думку суду, не становлять великої суспільної небезпеки, заслухавши пояснення учасників справи, які підтвердили суду, що примирилися та не мають претензій один до одного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 приписів ст. 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко