Справа № 473/4302/24
Провадження № 3/473/1844/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" серпня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Вишневського А.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не працює, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №818302 від 29.07.2024, водій ОСОБА_2 23.07.2024 о 13:00 на автомобільній дорозі 0150703, в`їзд в м. Вознесенськ, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення п.2.3 "б" та п.12.3 Правил дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустила зіткнення з твариною (косуля), яка перебігала проїзну частину автомобільної дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб "Daewoo Lanos", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, до протоколу додано довідку слідчого про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР від 23.07.2024, протокол огляду місця події від 23.07.2024, схему місця ДТП від 23.07.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , посвідчення водія ОСОБА_2 , поліс № АТ /5045596.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Вишневський А.А. в судовому засіданні просив суд провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; свою правову позицію виклав письмово (долучено до матеріалів справи).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку її захисника, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 №23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що за вказаних обставин водій ОСОБА_2 мала технічну можливість уникнути наїзду на тварину. Також у суду відсутні дані щодо того, який швидкісний режим невірно обрано водієм, яку саме дорожню обстановку водій мав враховувати для безпечного руху транспортного засобу.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що, в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викленого, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.В.Домарєва