Справа №: 465/5824/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 24.09.1997 Франківським РВ УМВС у Львівській області),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 16:00 до 18:00 год., будучи особою, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд, недотримався правил та не з`являвся в ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області, що знаходиться за адресою вул. Генерала Чупринки 65 у м. Львові, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово (30.07.2024, 02.08.2024, 05.08.2024 та 09.08.2024). В судове засіданні, яке відбулось 09.08.2024, ОСОБА_1 з`явився та не заперечив проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, зазначив, що перебував на лікуванні, як станом на 03.07.2024, так і станом на момент розгляду справи судом, не додаючи, при цьому, документів на підтвердження наявності зазначеної ним обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненаданні усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду (п.1); неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах (п.2); порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3); порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста) (п.4); нереєстрації в органі Національної поліції (п.5), вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правилами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом серії ВАД №226144 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі та на окремому аркуші, відповідно до яких останній вину визнав (а.с. 1);

- рапортом заступника начальника СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, відповідно до якого раніше судимий ОСОБА_1 , відносно якого Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 03.07.2024 в період часу з 16:00 по 18:00 (а.с. 2);

- копією постанови Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2024 у справі №465/598/24 (провадження 1-в/465/179/24), якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, терміном на 1 (один) рік, із такими обмеженнями та зобов`язаннями: приходити на реєстрацію до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області згідно графіку один раз в місяць; заборонити виїзд за межі району м. Львова без дозволу керівництва ЛРУП №2 НП у Львівській області; заборонити перебування в місцях, де продають алкогольні напої на розлив; заборонити вихід з квартири де він проживає, а саме з квартири АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин (а.с.7);

листом про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2024 у справі №465/598/24 (провадження 1-в/465/179/24) (а.с. 3);

реєстраційний ним аркушем (а.с. 4);

копією постанови Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 у справі № 465/7953/23, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.8).

Проаналізувавши зазначені документи, суд дійшов висновку про їх відповідність критеріям належності і допустимості. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Тому, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про доведеність факту порушення, ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Доводи про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні не спростовують висновків суду про порушення правил адміністративного нагляду, допущене 03.07.2024, в період з 16:00 до 18:00. Крім цього, суд звертає увагу на те, що перебування на лікуванні не перешкодило ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання, призначене на 09.08.2024. Крім цього, ОСОБА_1 не долучив жодних документів на підтвердження його перебування у тій чи іншій лікувальній установі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та доходить висновку про обрання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 23, 33 35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Баран О.І.