Справа № 195/1424/24
Провадження 3/195/682/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 178842 від 15 серпня 2024 року та оформлені матеріалів адміністративної справи були допущені порушення ст.256 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складно протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 178842 від 15 серпня 2024 складений відносно громадянки ОСОБА_1 .

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2024, складений інспектором ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції Накрапас О.П., містить інформацію про громадянку ОСОБА_2 .

Письмові пояснення громадянки ОСОБА_3 , які складені інспектором ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції Накрапас О.П., містить також інформацію про громадянку ОСОБА_2 .

Письмові пояснення громадянки ОСОБА_4 , які складені інспектором ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції Накрапас О.П., містить також інформацію про громадянку ОСОБА_2 .

Крім того, рапорт інспектора ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Накрапас О.П. від 14.08.2024, містить інформацію про громадянку ОСОБА_2 .

Однак, рапорт інспектора ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Накрапас О.П. від 15.08.2024, містить інформацію про громадянку ОСОБА_1 .

Крім того, рапорт старшого інспектора чергового ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Медзюка О.А. від 13.08.2024про отримання заяви та реєстрації ЄО за № 3854 від 13.08.2024, як домашнє насильство, учасником події є ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до довідки інспектора ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Накрапас О.П. станом на 13.08.2024 по інформації бази даних ІП «НПУ» громадянка ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувалася.

Таким чином, до матеріалів адміністративної справи долучено докази, які стосуються зовсім іншої особи, а саме: ОСОБА_2 .

Вказані недоліки в оформлені матеріалів справи про адміністративне правопорушення та наявні протиріччя не дають можливості суду прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання (усунення протиріччя та приведення адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.256, 278, 173-2, 268, 280 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання (усунення протиріччя та приведення адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна