Справа № 199/6284/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011994 від 09.08.2024 року ОСОБА_1 16.06.2024 року близько 16-00 год. за адресою: м.Дніпро, просп. Слобожанський, біля буд. № 83, зберігав при собі два пластикові стаканчики з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/24995-НЗПРАП від 25.06.2024 року в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масами 0,0063 г та 0,0004 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що він дійсно зберігав при собі дві дози препарату наркотичного засобу, який він отримав за програмою лікування від наркотичної залежності в медичному центрі за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебуває на обліку з 2021 року. Так, він отримує метандон в таблетках на підставі листка призначень на декілька днів вперед. Для зручності вживання він розтирає вказані таблетки до порошкоподібного стану, зберігаючи їх в пластикових стаканчиках, які були виявлені поліцейськими.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази за протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 011994 від 09.08.2024 року, а саме:

-копія протоколу огляду місця події від 16.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції два пластикові стаканчики з білою порошкоподібною речовиною;

-копія висновку експерта №СЕ-19/104-24/24995-НЗПРАП від 25.06.2024 року;

-копія витягу з ЄРДР за №0000324 від 16.06.2024 року;

-копія постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2024 року

-копія письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких він повідомляв, що виявлена в нього наркотична речовина була отримана ним за програмою лікування.

При цьому, частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В той же час, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, полягає в незаконних діяннях, передбачених диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Тобто, законне придбання (за рецептом лікаря, під час оперативної закупки, тощо) не утворює складу вказаного правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 з 2021 року отримує лікування в медичному центрі «Гарманія» (медична картка хворого 506) у вигляді препаратів Tab.Methadoni, масою по 100 мг на кожен день, що підтверджується відповідної інформацією вказаного закладу охорони здоров`я та листком призначень.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 під час оформлення адміністративного складання матеріалу та в судовому засіданні, назву та кількість наркотичного засобу, виявленого в нього, суд вважає, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, що виключає в його діях об`єктивну сторону, передбачену диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Машкіна Н.В.