ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4253/24 Провадження № 3/636/2499/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив :

11 червня 2024 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ХА №000021 від 29 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №000021 від 29 травня 2024 року, 29.05.2024року о 06-00год. під час проведення рибоохоронного рейду разом з працівниками Чугуївського РУП в Харківській області в Чугуївському районі смт.Малинівка на річці Сіверський Дінець виявлено гр. ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 що ловив рибу з гумового човна Іволга 21 стками з льосу -3 штуки та піймав рибу в кількості 5 екземплярів: судак -1шт., лин-2шт.,щука 1 шт., толстолоб 1шт. загальною вагою-4.225гр., вказаними діями порушили розділ 4 п.1 п.п1 ПЛіСР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Вина ОСОБА_1 у фактично скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №000021 від 29 травня 2024 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення:

- приймальним актом №026 та опис-оцінкою від 29.05.2024року

Відповідно дост. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄС з ПЛ «Авшар проти Туреччини»), суд враховує наявність узгоджених між собою, належних та допустимих доказів, які вказують на наявність порушення в діях ОСОБА_1 ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства з застосуванням заборонених знарядь лову.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

У статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КупАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.4ст.85, 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок)грн.00коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ /21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA0020651), з конфіскацією сіток в кількості 3 (три штуки) h-1,2m L-30 ф-40 -2шт, h-1,3m L-40 ф-30 m -1шт.

Стягнути з ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн) 60 коп на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя -