Справа№464/1811/24
пр.№ 3/464/854/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з участю захисника Мельничука І.А., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.03.2024 року о 11.55 год. по вул.Кавалерідзе,17 у м. Львові, керував автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що цього дня 05.03.2024 року ночував в свого друга по вул.Кавалерідзе,17 у м.Львові, вийшовши з будинку приблизно 11.55 год. підійшов до автомобіля, який був припаркований у дворі, тоді ж до будинкупідійшли працівники поліції та звинуватили його у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд для визначення такого стану. Проте, він відмовився від проходження огляду.Просить врахувати відсутність даних, які б свідчили про факт керування та зупинки транспортного засобу поліцейськими та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 600459 від 05.03.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, які містять фіксацію обставин події, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразове запитання працівника патрульної поліції щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, на місці зупинки автомобіля або у закладі охорони здоров`я, однозначно та категорично відмовився, незважаючи на роз`яснення працівниками поліції наслідків такої відмови. При цьому, ОСОБА_1 жодного разу не зазначав про те, що не керував автомобілем;

поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даними під час розгляду справи, які зазначили про те, що в день події, перебували у складі екіпажу та здійснювали патрулювання містом. 05.03.2024 року приблизно о 11.55 год. по вул.Кавалерідзе,17 у м.Львові, побачили автомобіль марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , в якого бампер передній був іншого кольору, ніж автомобіль, що могло свідчити про причетність даного автомобіля до дорожньо-транспортної події, у зв`язку з цим вирішили зупинити та перевірити його. Коли підійшли до автомобіля то такий вже зупинився в дворі, під час перевірки документів у водія виявили ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, у зв`язку з чим запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», оскільки бачили цей автомобіль під час руху. Однак останній відмовився від проходження такого огляду у зв`язку з чим було складено протокол. Окрім того, ними перевірялась інформація про рух вказаного автомобіля по записах відеоспостереження «Безпека міста», за допомогою яких встановлений маршрут казаного автомобіля 05.03.2024.

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА№ 1590487 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 05.03.2024 року о 11.55 год. по вул.Кавалерідзе,17 у м. Львові, керував автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом, не мав при собі реєстраційних документів, чим порушив вимоги п.2, 1б.Правил дорожнього руху України. Відомостей про оскарження та скасування вказаної постанови матеріали справи не містять, а відтак така набрала законної сили та підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Крім того, як зазначив сам ОСОБА_1 накладений штраф ним сплачено.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, всупереч зазначених вимог ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що стверджується наведеними вище доказами.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, яке є безальтернативним та згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 рн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави 605 рн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.