Справа № 570/2671/24
Номер провадження 3/570/1475/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю захисника, адвоката Філатової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2024 року серії ААД № 084510, 29 квітня 2024 року о 22 год. 57 хв. по вул.Тиха. 37 в с.Вересневе Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen T5, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 328 від 30.04.2024 року, чим порушив вимоги п 2.9.а Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав до суду письмові пояснення та заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнавав і просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю його події і складу, оскільки за вказаних у протоколі обставин він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а медичний огляд був проведений з порушенням вимог закону.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Філатова А.В. під час розгляду справи підтримала подані ОСОБА_1 письмові пояснення і заперечення на протокол про адміністративне правопорушення і просила закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника, ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши долучені до нього докази, суддя приходить до висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол на ОСОБА_1 , полягає у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

В силу положень ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою підтвердження факту керування ОСОБА_1 29 квітня 2024 року о 22 год. 57 хв. по вул.Тиха. 37 в с.Вересневе Рівненського району Рівненської області транспортним засобом Volkswagen T5, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 328 від 30 квітня 2024 року та диск з файлом технічного засобу відеозапису.

Під час дослідження вказаних доказів встановлено, що медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено без участі свідків, а фіксація ходу огляду відбувалася на боді-камеру поліцейського. У долученому до протоколу про адміністративне правопорушення висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено, що медичний огляд проводився лікарем КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР ОСОБА_2 , однак із відеозапису ходу медичного огляду вбачається, що такий огляд проводився чоловіком у цивільному одязі, особу якого із відеозапису встановити не вдалося. Окрім того, на долученому до протоколу диску з відеозаписом повністю не зафіксовано отримання результатів такого огляду, їх належне оформлення та вручення їх ОСОБА_1 .

За таких умов, відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №328 від 30 квітня 2024 року є недійсним.

Статтею 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 квітня 2024 року є недійсним, а відповідно докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.