Справа № 484/4311/24
Провадження № 3/484/2134/24
Постанова

іменем України

26.08.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданого 01.02.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив

до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи № 484/4311/24 провадження №3/484/2134/24, №484/4312/24 провадження №3/484/2135/24, № 484/4313/24 провадження №3/484/2136/24, № 484/4314/24 провадження №3/484/2137/24 та № 484/4315/24 провадження №3/484/2138/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4311/24, провадження № 3/484/2134/24.

Так, 16.07.2024 року о 18.30 год. в м. Первомайську по вул. Дніпровська, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, чим завдав психологічного болю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Крім цього, 18.07.2024 року в м. Первомайську по вул. Першотравнева, буд. 33, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП серії АА 452483 від 16.07.2024 в будь-який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_2 по 26.07.2024 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Також, 22.07.2024 року о 20.44 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушив заборонний припис серії АА 452483 від 16.07.2024, який забороняв в будь-який спосіб контактувати зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 з 20.00 год. 16.07.2024 по 20.00 год. 26.07.2024 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Крім цього, 18.07.2024 року о 23.20 год. гр. ОСОБА_1 прийшов за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , чим своїми діями порушив вимоги ТЗП серії АА 452483 від 16.07.2024 терміном на 10 діб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Також, 22.07.2024 року о 17.10 год. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 прийшов до будинку гр. ОСОБА_2 , тим самим порушив вимоги ТЗП серії АА 452483 від 16.07.2024 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно зі ст. 268 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №360901 від 16.07.2024 року, серія ВАД №357547 від 18.07.2024 року, серія ВАД №146828 від 22.07.2024 року, серія ВАД №339983 від 22.07.2024 року, серія ВАД №146804 від 22.07.2024 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.07.2024, від 18.07.2024, від 22.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2024, від 18.07.2024, від 22.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2024,від 22.07.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.07.2024, від 18.07.2024, від 22.07.2024, тимчасовим заборонним приписом серії АА 452483 від 16.07.2024 терміном на 10 діб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що не зашкодить реалізації цілей адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП

постановив

об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 484/4311/24 провадження №3/484/2134/24, №484/4312/24 провадження №3/484/2135/24, № 484/4313/24 провадження №3/484/2136/24, № 484/4314/24 провадження №3/484/2137/24 та № 484/4315/24 провадження №3/484/2138/24 в одне провадження і присвоїти номер справи №484/4311/24 провадження 3/484/2134/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: