Справа № 446/1463/24
Провадження № 3/446/697/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 о 05:17 год., на а/д Львів-Луцьк Н-17, в селі Велике-Колодно Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Mitsubishi" н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосування приладу "Драгер - 6820. Результат огляду 1.80 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 04.07.2024 о 05:17 год., на а/д Львів-Луцьк Н-17, в селі Велике-Колодно Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Mitsubishi" н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, втратив керування та здійснив з`їзд у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та частково визнав факт вчтинення вказаних правопорушень. Так, ОСОБА_1 визнав повнівсю свою вину у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП. Разом з тим, щодо вчинення правопорушення за ч. 1 ст 130 КУпАП свою вину заперечив та вказав, що згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, 04.07.2024 він не перебував у стані сп`яніння, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 04.07.2024 серії ААД №798693, який складено інспектором СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Кушинським В.П. про те, що 04.07.2024 о 05:17 год., на а/д Львів-Луцьк Н-17, в селі Велике-Колодно Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Mitsubishi" н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосування приладу "Драгер - 6820. Результат огляду 1.80 проміле.

Разом з тим, як видно з результату огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" - 6820 від 04.07.2024, ОСОБА_1 , 04.07.2024 о 05:42 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,80 проміле алкоголю.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.07.2024, у ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу огляду на стан сп`яніння, а саме 1,80 проміле алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис.

Вказане підтверджується також доданим до матеріалів справи відозаписом місця події з нагрудної камери поліцейського, що мала місце 04.07.2024 за участю ОСОБА_1 .

Так, на оглянутому у судовому засіданні видно, що 06:20 хв. відеозапису, працівником поліції запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою Драгер, на що ОСОБА_1 відповів відмовою, таксамо, як і на запропонований огляд в закладі охорони здоров`я.

Після цього, на 08.00 хв. відеозапису, водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд за допомогою приладу Драгер, а на 08.55 хв. результат огляду склав 1,80 проміле алкоголю, що виявлений у ОСОБА_1 . Даний результат водій не заперечив. Для проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суд відхиляє заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що у нього відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.07.2024, оскільки його огляд проведений з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де чітко зазначено, що огляд осіб здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ААД № 823129 від 04.07.2024, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.20234, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_1 порушив п. п.12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.з позбавленням права керування транспортними засоба на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засоба на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000.00 (сімнадцять тисяч гривень) грн. (стягувач відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розміріі сумі 34000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус