Провадження № 3/760/5127/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з квітня 2024 року по 21.05.2024, в СЗШ №69, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній син ОСОБА_1 , вчинив булінг (цькування) стосовно однокласника малолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження, яке полягало у психологічному та фізичному насильстві, а саме систематичних образах, завданні фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково, пояснила, що її малолітній син навчається в 7-Б класі СЗШ № 69, разом із ОСОБА_4 , 2011 р.н. Час-від-часу, граючи в якусь гру, її син облила водою із водяного пістолета однокласника ОСОБА_5 , та вщипнула його, також знає, що діти вживали нецензурну лайку по відношенню один до одного, із сином вона провела профілактичну бесіду. Зазначила, що після виникнення конфліктної ситуації між хлопчиками у класі, ні класний керівник, ні психолог чи директор школи не вживали жодних заходів, спрямованих на врегулювання конфлікту між дітьми у досудовому порядку, відношення з боку адміністрації школи було формальним, без з`ясування причин виникнення сварок між дітьми та намагань примирити дітей. Батько хлопчика теж відмовився від спілкування з нею, аби залагодити ситуацію, що виникла між дітьми, до суду.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №578654 від 10.06.2024; повідомленням директора СЗШ №69; протоколом засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) №1 від 22.05.2024; рапортом інспектора СЮП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; заява потерпілої сторони; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та заступника директора СЗШ №69 Кіндерес К.М., які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-4 КУпАП, повністю доведена та, за наведених вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, із врахуванням характеристики на малолітнього ОСОБА_2 , яка є позитивною, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Обставини, що пом`якшують, та обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 173-4 ч.1, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106; Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер, Судовий збір стягнутий з П.І.Б., на користь держави, за рішенням 760/14436/24 (номер справи).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Застрожнікова