ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4804/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «ТРАНС ЛАЙФ МАРКЕТИНГ», юридична адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 9,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 не подав податкові декларації з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) за перший, другий, третій, четвертий квартали 2023 року, за перший квартал 2024 року (за перший квартал 2023 року граничний термін подання декларації-10.05.2023 р., за другий квартал 2023 року граничний термін подання декларації-09.08.2023 р., за третій квартал 2023 року граничний термін подання декларації-09.11.2023 р., за четвертий квартал 2023 року граничний термін подання декларації-09.02.2024 р., за перший квартал 2024 року граничний термін подання декларації 10.05.2024 р., фактично не подано податкові декларації за вищевказані звітні податкові періоди), порушивши підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункт 257.1 статті 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в суд не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надавав, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії № 2323 від 4 липня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , порушивши підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункт 257.1 статті 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) наслідком чого стало неподання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення); актом №11573/09-19-04-10-15 від 14 червня 2024 року щодо виявлення порушень, які зазначені в протоколі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк