Справа № 169/656/24
Провадження № 3/169/597/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г. Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Мисюка П.З.

законного представника

потерпілого ОСОБА_1 - Антонюка В.В.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2024 року о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись на вулиці Луцька в селищі Турійськ Ковельського району Волинської області, порушив правила вигулювання собак, що полягало у вигулюванні собаки без повідка та намордника, внаслідок чого було заподіяно шкоду здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_1 (укуси, синці, порваний одяг).

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Законний представник потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та факт вчинення адміністративного правопорушення, однак, подав адресовану суду письмову заяву, в якій вказав, що так як великої шкоди здоров`ю сина не спричинено та тяжких наслідків для його здоров`я не настало, всі питання щодо відшкодування матеріальної шкоди вирішено в позасудовому порядку, то будь-яких претензій до ОСОБА_2 він немає та просив не притягати останнього до адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736619 від 17 травня 2024 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, письмовими заявою та поясненням ОСОБА_3 від 17 травня 2024 року, письмовими поясненнями

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 17 травня 2024 року, копією екстреного повідомлення про інфекційну хворобу, харчове отруєння від 17 травня 2024 року, ДВД диском із записом, який свідчить про вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у вигулюванні собаки без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 154 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, отримує доходи у вигляді пенсії, які є незначними, вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також подану законним представником потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву, в якій він просить не притягати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, то вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя