СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5074/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кравець В.М., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

З вказаних матеріалів вбачається, що 27.06.2024 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вулиці Чорнобильській,16/80 в місті Києві, на території «Велмарт», не впевнився в безпечності, здійснив наїзд на металеву опору «шлагбаума», та не дочекавшись працівників поліції, залишив місце ДТП. При ДТП автомобіль та металева опора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 та 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

08.08.2024 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю на розгляд до суду за місцем його проживання, оскільки у нього є складнощі особисто бути присутнім під час розгляду справи через віддаленість його місця проживання від міста Києва.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, у тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Так, зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що вони відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП, були направлений УПП в м.Києві разом з доданими до них матеріалами для розгляду до Святошинського районного суду м.Києва, оскільки місце вчинення правопорушення, а саме: м.Київ, вулиця Чорнобильська,16/80, відноситься до його територіальної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи наведені положення закону, які не мають імперативного характеру та не покладають на суддю обов`язку направляти справу про адміністративне правопорушення за місцем проживання порушника, а також зважаючи на строки розгляду справи даної категорії та строки накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю на розгляд до суду за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про передання матеріалів справи № 759/14097/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, за підсудністю на розгляд до суду за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець В.М.