Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.08.2024 Справа №: 388/1499/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 липня 2024 року о 07.00 годині за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 17 липня 2024 року о 07.00 годині за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 17 липня 2024 року о 07.00 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов для проживання своїй неповнолітній донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку брудно, розкидані речі, брудна білизна на ліжку та в будинку чутно стійкий, неприємний запах горілки та тютюну, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 17 липня 2024 року о 07.00 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов для проживання своїй малолітній донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку брудно, розкидані речі, брудна білизна на ліжку та в будинку чутно стійкий, неприємний запах горілки та тютюну, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 17 липня 2024 року о 07.00 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов для проживання своїй малолітній донці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку брудно, розкидані речі, брудна білизна на ліжку та в будинку чутно стійкий, неприємний запах горілки та тютюну, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266920 від 17 липня 2024 року, цього ж дня о 07.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266919 від 17 липня 2024 року, цього ж дня о 07.00 годині за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266912 від 17 липня 2024 року, цього ж дня о 07.00 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов для проживання своїй неповнолітній донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку брудно, розкидані речі, брудна білизна на ліжку та в будинку чутно стійкий, неприємний запах горілки та тютюну, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266913 від 17 липня 2024 року, цього ж дня о 07.00 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов для проживання своїй малолітній донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку брудно, розкидані речі, брудна білизна на ліжку та в будинку чутно стійкий, неприємний запах горілки та тютюну, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266914 від 17 липня 2024 року, цього ж дня о 07.00 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов для проживання своїй малолітній донці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку брудно, розкидані речі, брудна білизна на ліжку та в будинку чутно стійкий, неприємний запах горілки та тютюну, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266920, серії ВАД № 266919, серії ВАД № 266912, серії ВАД № 266913 та серії ВАД № 266914 від 17 липня 2024 року; рапортами інспектора ГРПП Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Присяжнюка І.В.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження дітей; копією акту від 17 липня 2024 року про обстеження умов проживання ОСОБА_1 ; довідкою Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про результати розгляду повідомлення працівника поліції про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки та фотознімками з місця події.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису; за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, 173-2, 184, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський