Справа № 948/605/24
Номер провадження 3/948/245/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

26.07.2024 о 13:25 год ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме, сигаретами марки «Compliment» без марок акцизного податку, по АДРЕСА_2 , чим порушив абз. 10 ч. 1, п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згодний.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи не подав.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника., викладеними у протоколі (а.с. 2);

-рапортом чергового поліції про те, що 26.07.2024 о 13:29 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_2 зафіксовано факт незаконної роздрібної торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_1 (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеним на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 4);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5-6);

-фотографією вилученого (а.с. 7).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» - тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння - з рук.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначність вчиненого в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Водночас, оскільки санкція ч. 3 ст.156 КУпАП передбачає конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд уважає необхідним конфіскувати: п`ятнадцять пачок сигарет «Compliment», як предмети торгівлі, які були вилучені для тимчасового зберігання інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Філіповою К.В. 26.07.2024 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 315708.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Речові докази: п`ятнадцять пачок сигарет «Compliment», які були вилучені для тимчасового зберігання інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Філіповою К.В. 26.07.2024 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАL № 315708- конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик