Справа № 488/3119/24
Провадження № 3/488/1000/24
П О С Т А Н О В А

08.08.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173-2 ч. 1 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколам ВАВ № 206783 та ВАВ № 746997 від 10.07.2024 року, ВАВ № 894999 від 15.07.2024 року:10.07.2024 року о 17:02 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис серії АА № 435566 від 03.07.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування за місцем проживання ОСОБА_2 , а також заборону контактування з потерпілою особою в будь-який спосіб.

Крім того, 10.07.2024 року приблизно о 22:07 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис серії АА № 435566 від 03.07.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування за місцем проживання ОСОБА_2 , а також заборону контактування з потерпілою особою в будь-який спосіб.

Крім того, 15.07.2024 року о 22:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме словесно його ображала, чим навмисно спричинила емоційну невпевненість та могла завдати шкоди психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення ВАВ № 206783 та ВАВ № 746997 від 10.07.2024 року, ВАВ № 894999 від 15.07.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 435566 від 03.07.2024 року, копією рапорта від 15.07.2024 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також долученим відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КупАП, а саме у вчиненні домашнього насильства; невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому статтею 39-1 КупАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд враховує те, що воно не потягло настання тяжких наслідків, та не вбачає необхідності направлення кривдника на проходження відповідної програми.

Керуючись статтями 34, 36, 39-1, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/1000/24, 3/488/1001/24 та № 3/488/1002/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/1000/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КупАП та накласти на неї на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 240,00 грн. на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко