ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Справа №607/17259/24 Провадження №3/607/7427/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглядаючи матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2024 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №122842 від 24.07.2024, серії ВАД №122547 від 24.07.2024, серії ВАД №122548 від 24.07.2024, серії ВАД №325140 від 24.07.2024, серії ВАД №567075 від 24.07.2024, серії ВАД №567074 від 24.07.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024, головуючим суддею у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю ОСОБА_2 .

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 15.08.2024 року об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №607/17259/24 (провадження №3/607/7427/2024).

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, виходячи із наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122842 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 14 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в м.Тернополі по вул..Коновальця, 9 біля 5-20 під`їзду металевим предметом пошкодила припаркований транспортний засіб марки «Geely Emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме переднє вітрове скло, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122547 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 15 хв. за адресою вул..Коновальця, 9 м.Тернопіль в дворі будинку, гр.. ОСОБА_3 пошкодила металевим предметом переднє вітрове скло, а також скло передніх лівих дверей у транспортному засобі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122548 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 14 хв. за адресою вул..Коновальця, 9 м.Тернопіль в дворі будинку, гр.. ОСОБА_3 пошкодила металевим предметом вітрове скло у транспортному засобі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325140 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 14 хв. гр.. ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул..Коновальця, 9 біля 5 під`їзду, металевим предметом пошкодила вітрове скло та капот автомобіля марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований в дворі будинку,чим своїми діями порушувала громадський порядок.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567075 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 15 хв. за адресою м.Тернопіль, вул..Коновальця, 9 в дворі будинку, гр.. ОСОБА_3 пошкодила металевим предметом лобове скло та ліве дзеркало заднього виду у транспортному засобі марки «Hyndai IX35» д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567074 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 15 хв. за адресою м.Тернопіль, вул..Коновальця, 9 в дворі будинку, гр.. ОСОБА_3 пошкодила металевим предметом вітрове скло у транспортному засобі марки «Chevrolet Orlando» д.н.з. НОМЕР_6 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника (дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, будь-яких даних про розмір заподіяної матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за результатами даної події, яка мала місце 24.07.2024 року о 06 год. 15 хв. за адресою м.Тернопіль, в дворі будинку по вул..Коновальця, 9 внаслідок дій ОСОБА_1 у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення особою, яка його складала, не зазначено, а також матеріали таких адміністративних справ таких даних не містять.

Крім цього, суд зазначає, що статтею 194 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Також статтею 296 КК України передбачено кримінальну відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

В силу вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Однак, розмір заподіяної шкоди діями ОСОБА_1 матеріалами справи не встановлено, що позбавляє суд визначити чи були в діях ОСОБА_1 ознаки кримінальних правопорушень та в подальшому, вирішити питання про передачу їх прокурору або органу досудового розслідування для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Також суд зазначає, що в силу вимог ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Посадовими особами органу, що складали вказані протоколи про адміністративне правопорушення не перевірено мотиви його вчинення ОСОБА_1 , а також те, чи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на момент вчинення даного адміністративного правопорушення могла вчинити їх внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, чи іншого хворобливого стану.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, слід направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП - направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

СуддяВ. В. Ромазан