Справа № 396/1565/24
Провадження № 3/396/895/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має 2-х малолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.06.2024 року о 18.00 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , вчинила хуліганські дії, а саме розбила скло вікна в будинку ОСОБА_2 внаслідок розпиття спиртних напоїв та вчинення конфлікту, тобто порушила громадський порядок та спокій, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнала в повному обсязі. Пояснила, що скло розбила випадково просто махнувши рукою. Просила суворо не карати, коштів на даний час не має, оскільки перебуває в декретній відпустці.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка має 2-х малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, через що позбавлена можливості працювати, тому має скрутне матеріальне становище, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувалась, відношення останньої до скоєного, яка шкодує про вчинене, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1т.173КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська