Справа № 739/1891/24
Провадження № 3/739/907/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13 серпня 2024 року о 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом УАЗ, не зареєстрованим у встановленному порядку, по вул. Центральна 5 с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у порушення вимог пунктів 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на господарську споруду, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та господарської будівлі з матеріальними збитками.

Також громадянин ОСОБА_1 13 серпня 2024 року о 13 год. 00 хв., керував транспортним засобом УАЗ, не зареєстрованим у встановленному порядку, по вул. Центральна 5 с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Апостолівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13 липня 2021 року, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_1 13 серпня 2024 року о 13 год. 00 хв., керував транспортним засобом УАЗ, не зареєстрованим у встановленному порядку, по вул. Центральна 5 с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, порушення мови, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколами серії ААД №253632 від 13 серпня 2024 року, серії ААД №253631 від 13 серпня 2024 року та серії ЕПР1 № 111671 від 13 серпня 2024 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області про вчинення ОСОБА_1 ДТП; фото таблицею з місця вчиненого ОСОБА_1 ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 13 серпня 2024 року, вживши невелику кількість алкоголю, він їхав на автомобілі УАЗ, без державного номерного знаку, по АДРЕСА_2 та звернув в бік щоб уникнути зіткнення з іншим автомобілем, в наслідок чого в`їхав в сарай господарства; відеозаписом на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 зі співробітниками поліції, під час якого останній визнав, що розбив транспортний засіб, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння; актом огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від його проходження; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 13 липня 2021 року. З наявної у справі довідки вбачається, що у ОСОБА_1 є посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, керуючи транспортним засобом УАЗ, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб та господарську будівлю, при цьому після дорожньо-транспортної пригоди від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, відповідно його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 126, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко