Справа № 643/9526/24
Провадження № 3/643/3136/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м. Харківа

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095168, неповнолітній ОСОБА_1 , 16.08.2024 близько 17 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 33, біля зупинки громадського транспорту, розпивав слабоалкогольні напої та знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні. Надав підтвердження чого надав суду письмову заяву.

Законний представник неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 просила суд суворо не карати її сина та застосувати покарання у вигляді попередження. Свою позицію виклала у письмовій заяві.

Крім визнання неповнолітнім ОСОБА_1 своєї вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та вина порушника підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095168 від 16.08.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольних напоїв у громадському місці.

В розумінні ст. 178 КУпАП заборона на розпивання слабоалкогольних напоїв поширюється на вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його ставлення до вчинених дій, позицію законного представника неповнолітнього, суд доходить висновку, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням у розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Б.С. Замікула