П О С Т А Н О В А

13.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574147 від 19 липня 2024 року, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП Гвяздовським П.Ю., 19 липня 2024 року близько 21-10 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, штовхався, створював нестерпні умови для проживання.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання 19 липня 2024 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 13 серпня 2024 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання і не з`явилась, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність, відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснює, що у них з чоловіком виникла сварка і він викликав працівників поліції, а вона також написала на нього заяву. Насильства в сім`ї не було, була звичайна сімейна сварка. ОСОБА_2 в судове засідання зявитись не може, оскільки тривалий час перебуває на лікуванні в Жмеринській ЦРЛ, а 19 липня 2024 року, коли у них був конфлікт, то його відпустили додому на вихідні.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 поставив свій підпис; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_2 заборонено контактувати з дружиною строком п`ять діб; рапорт про отримання повідомлення 19 липня 2024 року о 22-54 год зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що чоловік військовослужбовець буянить, просить приїзду працівників поліції; заяву ОСОБА_3 начальнику Жмеринського РВП, у якій вона просить прийняти міри до її чоловіка, який вчинив відносно неї насильство в сім`ї, погрожував фізичною розправою, штовхався; письмове пояснення ОСОБА_3 , яке частково відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; письмове пояснення ОСОБА_2 , у якому вказано, що вони з дружиною посварились і вчинили насильство в сім`ї одне відносно одного; копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 173-2 КУпАП; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено низький рівень небезпеки та копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких встановлено їх особи.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 виникла сварка з дружиною, яка в судовому засіданні пояснила, що насильства в сім`ї не було, була звичайна сімейна сварка, а тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_2 по відношенню до дружини не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства, і він сам викликав працівників поліції.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 19 липня 2024 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ