Справа № 644/4835/24
Провадження № 3/644/1596/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2024 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О;

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зач. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП

у с т а н о в и в :

18 червня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 902426 від 10.06.2024 (справа № 644/4835/24; провадження № 3/644/1596/24) за ч. 3 ст. 126 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 902425 від 10.06.2024 (справа № 644/4832/24; провадження № 3/644/1595/24) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 12.08.2024.

Постановою суду від 12 серпня 2024 року справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 : справа № 644/4835/24; провадження № 3/644/1596/24 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; та справа № 644/4832/24; провадження № 3/644/1595/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження; присвоєно єдиний номер справи № 644/4832/24; провадження № 3/644/1595/24.

Однак, при виготовленні тексту зазначеної постанови було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині дата постановлення постанови зазначено «13 серпня 2024 року», замість вірної «12 серпня 2024 року».

Судом ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права .

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, тому враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вбачає наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року (справа № 644/4835/24; провадження 3/644/1596/24) про об`єднання справи № 644/4832/24; провадження № 3/644/1595/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справи № 644/4835/24; провадження № 3/644/1596/24 за ч.3 ст. 126 КУпАП в одне провадження, зазначивши вірно дату постанови суду «12 серпня 2024 року».

Постанова про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В. О. Попова