печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.10.2023 близько о 00 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 2, перебуваючи на вулиці вчинив злісну непокору співробітникам поліції, а саме не виконував вимоги працівника поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 13.10.2023 о 00 год. 50 хв. він та громадянка ОСОБА_2 стояли по бульвару Лесі Українки, 2, та чекали таксі. Вони намагались знайти якийсь транспорт, який би зміг доставити їх в готель «Смарт Хауз». Підійшли працівники поліції, яким вони пояснили ситуацію, під час розмови під`їхав ще один патрульний автомобіль. Надалі приїхав автомобіль, водій у військовій формі якого почав питати, чому він не воює. ОСОБА_1 запитав: «Хто ти такий?», після чого військовий вдарив його в обличчя. ОСОБА_1 хотів відповісти «здачею», але його тримали працівники поліції, яких він міг випадково зачепити. Він пояснив, що вони навіть падали разом з працівниками поліції, коли військовий наносив йому удари, потім на нього наділи кайданки і доставили до Печерського управління поліції. Зазначив, що рапорт щодо нього склав працівник поліції, який звертався до нього ненормативною лексикою, вони сперечались, в ході чого ОСОБА_1 висловився нецензурно лайкою, але фізичної сили не застосовував. Пояснив, що працівників поліції не бив, не чіплявся за форму одягу, можливо зачепив коли вони впали.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, частково поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, довідкою та рапортом працівників поліції, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд звертає увагу на письмовий рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 ППОП № 2 ГУНП у м. Києві Літвінського В., який міститься в матеріалах справи, за змістом якого 13.10.2023 під час патрулювання Печерського району у складі екіпажу Фонд 210 приблизно о 00.50 год. за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено осіб, що порушили комендантську годину, серед них ОСОБА_1 . В ході спілкування особи повидили себе неадекватно та агресивно, можливо перебуваючи в стані алкогольного чи іншого сп`яніння. Нецензурно висловлювались та кидались в бійку, хватались за форменний одяг. До ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби кайданки згідно ст. 45 "Про Національну поліцію" та доставлено до Печерського УП ГУНП у м. Києві. По прибуттю вказані особи знову намагалися влаштувати бійку, громадянка ОСОБА_2 плюнула в лице, а ОСОБА_1 знову вчепився за форменний одяг та вирвав радіостанцію з РПС, намагавшись її сховати.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки нічим не підтверджується і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів у матеріалах справи.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 13.10.2023, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова