20.08.2024 Справа № 756/7372/24
№ 756/7372/24
№ 3/756/3431/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 травня 2024 року близько 18 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chraysler», державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Автозаводська, 54, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі, автомобілю марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

У судовому засіданні адвокат Горбан А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнає зазначаючи, що водій автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав по головній дорозі міг надати перевагу в русі автомобілю «Chraysler», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , оскільки інші водії надавали дорогу автомобілю «Chraysler» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, заслухавши думку адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_1 та проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників події, та беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної ДТП, розташування транспортних засобів після ДТП, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункт 16.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в дорожньо-транспортній пригоді, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності, оскільки останній при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі, автомобілю марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко