П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.07.2024 о 1 год. 10 хв. на перехресті вул. Кульпарківська Героїв УПА у м.Львові будучи пішоходом та перебуваючи на регульованому світлофором пішохідному переході, здійснив перехід проїжджої частини на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 4.9 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №103796 від 24.07.2024.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 127 КУпАП визнав повністю та надав пояснення аналогічні до фабули складеного відносно нього протоколу. З приводу даної події щиро розкаюється та просить не застосувати до нього суворого покарання.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.127 КУпАП адміністративним правопорушенням є непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Пунктом 4.9 Правил дорожнього руху передбачено, що у місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №103796 від 24.07.2024;

- відеозаписом з місця події;

- рапортом працівника поліції від 24.07.2024;

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 26.07.2024

та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 у суді.

Вказане в своїй сукупності вказує на те, що ОСОБА_1 24.07.2024 о 16 год. 10 хв. на перехресті вул. Кульпарківська Героїв УПА у м.Львові здійснив перехід проїжджої частини на забороняючий червоний сигнал світлофора.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положенням ч.2 ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею139, частиною третьою статті154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185), можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного у вчиненні правопорушенні та ступінь його вини, вважаю, що слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заході впливу, передбачений 24-1 КУпАП у виді попередження

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 33, 36, 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Кушнір Б.Б.