Справа № 361/5574/24
Провадження № 3/361/3016/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 о 21:33 год в Київській обл. Броварський р-н, с. Зазим`я, вул. Зимна, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння та був освідчений за допомогою приладу ALKOTESTET ARLJ-04ss на місці зупинки результат 1,66 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.05.2024 о 21:33 год в Київській обл. Броварський р-н, с. Зазим`я, вул. Зимна, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 , при цьому відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Закарпатській області №64146 від 18.11.2021, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №361/5574/24, провадження №3/361/3016/24 (за ч. 1 ст. 130 КУпАП) та справа №361/5573/24, провадження №3/361/3015/24 (за ч. 3 ст. 126 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/5574/24, провадження №3/361/3016/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи в Броварському міськрайонному суді Київської області.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 275397 від 22.05.2024та серії ААД №446788 від 22.058.2024, копію закордонного паспорту ОСОБА_1 , копію постанови від 18.11.2021 ВП№64146983 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.05.2024, роздруківку ALKOTESTET ARLJ-04ss на місці зупинки результат 1,66 проміле, акт огляду на сан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, DVD-диск з записами нагрудних боді-камер поліцейських.

Як встановлено з постанови Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Закарпатській області №64146 від 18.11.2021, у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 05.08.2020 по 21.10.2021, які він має сплачувати на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В протоколі серії НОМЕР_2 від 22.058.2024 ОСОБА_1 зазначив, що його зупинила в полі не на дорожньому полотні.

Дослідивши диск з записом нагрудних камер поліцейських, судом встановлено, що водія зупинено на дорозі, призначеної для руху транспортних засобів. Вказана дорога знаходиться поряд з приватними будинками та відкритими земельними ділянками, але встановити чи є вони полями не представляється можливим.

Положеннями ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.35, 36, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №361/5574/24, провадження №3/361/3016/24 (за ч. 1 ст. 130 КУпАП) та справа №361/5573/24, провадження №3/361/3015/24 (за ч. 3 ст. 126 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/5574/24, провадження №3/361/3016/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький