Справа № 558/389/24
номер провадження 3/558/237/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, раніше 01.02.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 19.07.2024 року близько 16 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинчв домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався до неї нецензурною лексикою, намагався затіяти бійку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Внаслідок даної події поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 19.07.2024 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 069666 стосовно кривдника ОСОБА_1 , про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборону на вхід та перебування в місці її проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Окрім цього, 22.07.2024 року ОСОБА_1 близько 10 години перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не виконав вимог зазначеного вище термінового заборонного припису від 19.07.2024 року, а саме перебував за місцем проживання ОСОБА_2 та конфліктував з нею.

23.07.2024 року ОСОБА_1 о 10 годині 51 хвилин, знову не виконав вимог зазначеного термінового заборонного припису серії АА № 069666 від 19.07.2024 року, а саме перебував за місцем проживання ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 .

24.07.2024 року ОСОБА_1 о 17 годині 24 хвилини по АДРЕСА_1 черговий раз не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА № 069666 від 19.07.2024 року, а саме перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 .

26.07.2024 року ОСОБА_1 о 17 годині 27 хвилини по АДРЕСА_1 повторно не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА № 069666 від 19.07.2024 року, а саме перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 .

27.07.2024 року ОСОБА_1 о 07 годині 11 хвилини по АДРЕСА_1 повторно не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА № 069666 від 19.07.2024 року, а саме перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 .

29.07.2024 року ОСОБА_1 о 12 годині 10 хвилини по АДРЕСА_1 повторно не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА № 069666 від 19.07.2024 року, а саме перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.08.2024 року свою вину не визнав.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 337780 від 19.07.2024 року, серія ВАД №337736 від 22.07.2024 року, серія ВАВ № 986010 від 23.07.2024 року, серія ВАД № 337712 від 24.07.2024 року, серія ВАД № 337713 від 26.07.2024 року, серія ВАД № 337714 від 27.07.2024 року, серія ВАВ № 986598 від 29.07.2024 року та іншими дослідженими судом документами.

Як вбачається із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих нею 19.07.2024 року, 22.07.2024 року, її чоловік ОСОБА_1 на протязі тривалого часу вчиняє над нею психологічне та фізичне насильство. Зокрема 19.07.2024 року від зайшовши до будинку за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , почав обзивати її нецензурною лайкою та намагався вдарити, внаслідок чого вона звернулась на лінію 102. А 22.07.2024 року ОСОБА_1 знову вчинив з нею конфлікт.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП підтверджується наявною у матеріалах справи копією постанови суду від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено сім адміністративних протоколів за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які одночасно надійшли на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Виходячи зі змісту ст.36, 283 КУпАП, вважаючи на те, що вчинені правопорушення є однорідними, суд вважає, про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП,- вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого у санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/389/24 провадження по справі № 3/558/237/24, №558/390/24 провадження по справі №3/558/238/24, №558/391/24 провадження по справі № 3/558/239/24, №558/392/24 провадження по справі № 3/558/240/24, №558/393/24 провадження по справі № 3/558/241/24, №558/394/24 провадження по справі № 3/558/242/24, №558/395/24 провадження по справі № 3/558/243/24 об`єднати в одне провадження і рахувати за №558/389/24 провадження по справі № 3/558/237/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК