Справа № 602/727/24
Провадження № 3/602/534/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2024 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , в м. Ланівці по вул. Миру, Кременецького району Тернопільської області, керував автомобілем марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановко, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також 21 липня 2024 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , в м. Ланівці по вул. Миру, Кременецького району Тернопільської області, керував автомобілем марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з порожнини рота чути різкий запах алкоголю, не стійка хода, порушення координації рухів та не чітка мова. Проходити медичний огляд на місці зупинки в пристрій газоаналізатор DRAGER 6820 чи у лікувальному закладі м. Ланівці по вул. Шевченка, 30, пройти тест на визначення вживання алкоголю ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях не визнав, пояснив, що алкоголю не вживав, а винуватий у вчинені ДТП є ОСОБА_2 .

Однак факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2024 серії ЕПР1 № 103151 (а.с.1); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 21.07.2024 о 16 год 03 хв направлено в КНП «Лановецька міська лікарня» (а.с.5); свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 12 грудня 2024 року (а.с.6); відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, що містяться на диску (а.с.10); протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2024 серії ААД № 450619 (а.с.20); рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 2517 від 21.07.2024 (а.с.19); результатами тестування на приладі Drager Alcotest 6820 на визначення стану алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_2 від 21.07.2024, результат якого становить 0.00 проміле (а.с.21); схемою місця ДТП від 21.07.2024 (а.с. 22); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.07.2024 (а.с. 23); фото таблицями з місця ДТП (а.с. 24-25).Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом по рядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 2.3.б ПДР України, передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2024 справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: № 602/725/24 (провадження 3/602/532/2024) за ст.124 КУпАП, № 602/727/24 (провадження 3/602/534/2024) за ч.1 ст.130 КУпАП були об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаним справам № 602/727/24 (провадження 3/602/534/2024).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 23, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук