Справа № 145/1474/24
Провадження №3/145/664/2024
Постанова

"20" серпня 2024 р. Тиврівський районний суд Вінницької області селище Тиврів

Суддя Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за №1496/27941.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №432740 від 06.08.2024, 03.08.2024 о 00 год 10 хв в м. Вінниця, вул. Київська,29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.10.9, 2,3 Б правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах, що надійшли до суду, є пояснення ОСОБА_2 , згідно якого, він 02.08.2024 близько 20-20 год. він припаркував його службовий автомобіль Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Вінниця, вул. Київська, 29, біля 11 секції. Згодом, автомобіль VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр заднього розвороту, допустив зіткнення з його стоячим автомобілем. Про даний факт його сповістили сусіди, так як він в цей час спав.

Однак, в протоколі ст. інспектором ВРОМ ДІП УПП у Вінницькій області ОСОБА_3 не вказано свідків події та жодних пояснень у них не відібрано.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 268, 277, 278, 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Патраманський