Справа № 201/77/24
Провадження № 3/201/3471/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про судове засідання, призначене на 11.01.2024 о 08-45 годині, 15.01.2024 о 14-45 годині, 22.02.2024 о 10-00 годині не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 25.12.2023 дізнавачем СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Полюляком В.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000625 від 21.12.2023, оскільки маса PVP, який вилучений у ОСОБА_1 , складає 0,0169 г, що є невеликим розміром.

Разом з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 378491 від 03.01.2024, у ОСОБА_1 02.12.2023 вилучено речовину білого кольору, схожу на наркотичну, згідно висновку експерта є метамфетаміном, маса якого становить 0,3138 г.

Більш того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584 від 02.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Предметом кримінального проступку є метамфетамін, який вилучений у ОСОБА_1 02.12.2023, маса якого становить 0,3138 г.

Отже метамфетамін, який вилучений у ОСОБА_1 02.12.2023, маса якого становить 0,3138 г., є предметом розгляду як кримінального провадження, так і справи про адміністративне правопорушення, що є неприпустимим.

Відомості про складання протоколу про адміністративне правопорушення, предметом якого є PVP, вилучений у ОСОБА_1 масою 0,0169 г., відсутні.

Також, згідно постанови від 15.01.2024 року справу про адміністративне правопорушення направлено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

06.02.2024 року справа повторно надійшла до суду, однак жодних змін не внесено.

Також, згідно постанови від 06.02.2024 року справу про адміністративне правопорушення повторно направлено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

20.03.2024 року справа повторно надійшла до суду, однак жодних змін не внесено.

Також, згідно постанови від 20.03.2024 року справу про адміністративне правопорушення повторно направлено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Також, згідно постанови від 03.04.2024 року справу про адміністративне правопорушення повторно направлено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

13.05.2024 року справа втретє надійшла до суду, однак жодних змін не внесено.

Також, згідно постанови від 14.05.2024 року справу про адміністративне правопорушення повторно направлено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

14.06.2024 року справа знову надійшла до суду, однак жодних змін не внесено.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 02.12.2023 року.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 25.12.2023 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження 25.12.2023 року закрито, то на момент розгляду даної справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на правопорушника адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 44 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв