Провадження № 3/161/3880/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу за адміністративними матеріалами № 161/10758/24, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 статті 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правоворушення серії ААД № 417436 від 31 травня 2024 року, що 31 травня 2024 року, о 10.50 годин ОСОБА_1 , в місті Луцьк, по вулиці Львівській, 152, Волинської області, повторно протягом року керував транспортним засобом, «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами (постанова БАД 371178 від 06 квітня 2024 року).

Як вбачається із змісту довідки, виданої 03 червня 2024 року старшим інспектором ВАП УПП у Волинській області ДПП Іванною Родзінською, ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП 06 квітня 2024 року вчинив та був притягнутий до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст 126 КУпАП (так у довідці) (а.с. 2).

Однак, судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту копії постанови серії БАД № 371178 від 06 квітня 2024 року, що 06 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак, не ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З незрозумілих підстав керування 06 квітня 2024 року ОСОБА_1 транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , який не має права керування таким транспортним засобом, було кваліфіковано поліцейським роти № 4 БУПП у Волинській області Саливончиком за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Внаслідок чого, суд беззаперечно констатує, що факт притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 126 КУпАП взагалі відсутній.

При цьому, диспозицією ч. 5 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП. Внаслідок чого в діях ОСОБА_1 взагалі відсутня ознака повторності вказаних правопорушень.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність події та складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 126, 245, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко