Справа № 157/1226/24
Провадження №3/157/742/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969887 від 16 липня 2024 року зазначається, що 14 липня 2024 року близько 19 години неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ОЗЗСО «Черченський ліцей`що по вул. Шкільна, 1 у с. Черче Камінь-Каширського району розпивала алкогольний напій коньяк марки «Aznauri», ємністю 0,7 літри у скляній пляшці (відповідальність за що передбачена ст. 178 КпАП України), однак остання не досягнула шістнадцятирічного віку, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України до адміністративної відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що провела зі своєю дочкою ОСОБА_3 бесіду щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв, зазначене правопорушення вчинено вперше, вона не працевлаштована.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, крім визнання вини нею самою, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , які надані в присутності її матері ОСОБА_1 , від 16 липня 2024 року вбачається, що 14 липня 2024 року близько 18 год вона зустрілася у парку у с. Черче зі своєю подругою та сестрою останньої ОСОБА_4 . В подальшому вони усі пішли в бар, який знаходиться поблизу школи, де був знайомий ОСОБА_5 , який є її двоюрідним братом, та попросили у нього купити алкоголь, і хтось із дівчат, ОСОБА_6 чи ОСОБА_4 , дали йому гроші. Через декілька хвилин ОСОБА_7 виніс пакет і віддав ОСОБА_4 , після чого вони пішли у парк і далі на території школи близько 19 год 14 липня 2024 року, прийшовши на територію школи, відкрили пакет, у якому було дві пляшки коньяку марки «Aznauri», ємністю 0,7 літри у скляній пляшці, шоколадка та водичка, і вони відразу почали розпивати зазначений коньяк та випили одну пляшку. Соломія розливала коньяк і випила більше. Після цього вони пішли у бар та більше нічого не пили, і в один із моментів ОСОБА_4 стало погано зі здоров`ям, тому у подальшому викликали швидку медичну допомогу.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_8 , наданих у присутності батька ОСОБА_9 , від 15 липня 2024 року, близько 10 год 14 липня 2024 року ОСОБА_4 прийшла до неї в гості, та оскільки була негода, падав дощ, тому вони перебували у будинку до 19 год. Після цього вона з ОСОБА_4 пішла у центр села, де зустріли подругу ОСОБА_2 , і пішли у парк. У подальшому ОСОБА_10 вирішила піти у магазин щоб купити мінеральної води, і вона також вирішила піти з нею, а ОСОБА_4 сказала, що буде очікувати у парку. Вона з ОСОБА_10 пішла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Центральній у с. Черче, де остання купила води і вони пішли у парк, це зайняло близько 30-40 хвилин. Прийшовши у парк, де на лавці сиділа ОСОБА_4 , вони побачили в останньої дві пляшки коньяку марки «Aznauri», шоколадку. Близько 20 год 14 липня 2024 року вони втрьох розпивали зазначений коньяк і випили одну пляшку, ємністю 0,7 л, та в один з моментів ОСОБА_4 стало погано зі здоров`ям, а тому була викликана швидка медична допомога.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_11 , наданими у присутності матері ОСОБА_12 , від 15 липня 2024 року, близько 11 год 14 липня 2024 року вона прийшла до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_13 , і оскільки на дворі падав дощ, то вони перебували у будинку. Після цього вони вирішили піти у центр села щоб прогулятися, де зустріли подругу ОСОБА_14 . Вони сиділи усі в парку, і ОСОБА_10 запропонувала піти до бару, що поблизу місцевої школи, після чого ОСОБА_6 по дорозі запропонувала випити алкоголю та сказала, що у барі можливо є її знайомий, і він зможе купити алкоголь, що й зробила ОСОБА_15 , зателефонувала до цього знайомого, мабуть це був ОСОБА_5 . Підійшовши до бару, ОСОБА_6 дала ОСОБА_7 гроші, близько 1000 гривень, останній через дві хвилини вийшов з пакетом і віддав ОСОБА_6 , і вони утрьох пішли на територію школи та сіли на лавку, це відбувалося близько 19 год. Прийшовши на територію школи, відкривши пакет, ОСОБА_6 з нього вийняла дві пляшки коньяку марки «Aznauri», ємністю 0,7 л у скляній пляшці, шоколадку та водичку. Близько 19 год 19 липня 2024 року вони втрьох, тобто вона, ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , перебуваючи на території школи, розпивали зазначений вище коньяк та спілкувалися, в один із моментів їй стало погано зі здоров`ям і вона втратила свідомість та прийшла до тями у лікарні у м. Камені-Каширському. Крім того, ще перебуваючи у Ірини вдома, остання взяла у будинку вино власного виробництва і налила їй та собі у стакани, ємністю близько 50 мл, яке вони випили. На території школи коньяк вони розпивали утрьох.

Відповідно до копії рапорту, зареєстрованого в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 4477 від 14 липня 2024 року, працівник з органів охорони здоров`я повідомила до поліції 14 липня 2024 року о 22 год 10 хв про те, що доставлено ЕМД о 21 год 45 хв з с. Черче ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: алкогольна кома, алкогольне сп`яніння важкого ступеня, госпіталізована у реанімаційне відділення.

Таким чином, за вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України належить притягнути її матір ОСОБА_1 .

Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення, ступінь участі ОСОБА_16 у скоєнні неправомірних дій, та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, не працевлаштована, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не потягло за собою наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідності до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 7 ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк