Справа 682/1954/24
Провадження № 3/682/780/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2024 року гр. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд та йому заборонено вихід з житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, за виключенням виходу на роботу та зобов`язано явкою до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) 9, 29 числа кожного місяця для реєстрації з 08 год. 00 хв. до 12 год год. 00 хв. в кабінет №19, а у вихідні та святкові дні чергового по ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, гр. ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та 29.06.2024 року в м. Славута, вул. Козацька, 33 не з`явився на відмітку до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. г) Ухвали Славутського міськрайонного суду №682/436/24 від 03.02.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

Також гр. ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та 02.07.2024 року о 23 год. 39 хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. а) Ухвали Славутського міськрайонного суду №682/436/24 від 03.02.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2024 року в якому містяться власноручні пояснення порушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю, рапорту оперативного чергового Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.07.2024 року, ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2024 року та постановою Славутського міськрайонного суду №682/280/24 від 13.02.2024 року.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопорушення від 08.07.2024 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/1954/24 (провадження № 3/682/780/2024) з справою №682/1955/24 (провадження № 3/682/781/2024) присвоївши єдиний номер №682/1954/24 (провадження № 3/682/780/2024).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 08.07.2024 року, копією ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/436/24 від 23.02.2024 року, журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, рапортом оперативного чергового Славутскього ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП від 02.07.2024 року та CD диском.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 85 гривень (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/Славутська мтг/21081100, код отримувача - 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок UA0022745).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.