Провадження №3/592/2269/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

установив:

31.07.2024 о 04:55 в м.Суми, вул. Олександра Коваленка, 30, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ISUZU NQR71P, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснив, що сикнув кермо, оскільки вискочила собака, а після звільнення з військової служби недостатньо поновив навички водіння, потерпілий ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, повідомив, що претензій матеріального та морального характеру не має, очікує відшкодування від страхової компанії.

Вислухавши доводи учасників провадження, перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№105878 від 31.07.2024; схемою місця ДТП, яке сталося 31.07.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2024, поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2024.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, який 17.04.2024 звільнився з військової служби та рухався на службовому автомобілі, думку потерпілого, який претензій до ОСОБА_1 не мав, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко