1Справа № 335/6232/24 3/335/1951/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 серпня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

11.05.2024 о 16:23 год., перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, біля ТЦ «Україна», розпивав алкогольний напій пиво «Старопрамен» зі вмістом спирту 4,2%, об`єм 0,5 л, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа призначалася до слухання неодноразово

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.06.2024 о 09:30 год. до суду не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За його відсутності суд в силу вимог статті 268 КУпАП позбавлений можливості розглянути справу.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Судове засідання було відкладено на 01.07.2024 о 13:00 год., а постановою суду від 11.06.2024 ОСОБА_1 піддано примусовому приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду на 01.07.2024 13:00 год. Виконання постанови доручено начальнику Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію постанови від 11.06.2024 вручено уповноваженій особі Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 14.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.07.2024 о 13:00 год. до суду не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Постанова суду від 11.06.2024 про примусовий привід ОСОБА_1 начальником Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.07.2024 о 13:00 год., не доставлений, жодних пояснень або повідомлень щодо виконання/не виконання станом на 13:00 год. 01.07.2024 постанови суду про примусовий привід не надходило, що свідчить про бездіяльність начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в контексті ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію».

Оскільки за відсутності ОСОБА_1 суд в силу вимог статті 268 КУпАП позбавлений можливості розглянути справу, судове засідання відкладено на 20.08.2024 о 09:45 год., оскільки з 08.07.2024 до 11.08.2024 включно суддя Соболєва І.П. перебуватиме в щорічній відпустці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.08.2024 о 09:45 год. до суду не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадськогохарчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до частини третьої вказаної статті дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907868 від 21.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2024; копією паспорта ОСОБА_1 ; фототаблицею.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки він будучи особою, підданою двічі протягом року стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивав пиво в забороненому законом місці.

Разом із цим, ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Зокрема, згідно з п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд вживав заходи щодо своєчасного розгляду справи в строки, визначені ст. 38 КУпАП. Однак саме з підстави бездіяльності уповноваженого органу поліції справа відкладалась, оскільки явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була.

ОСОБА_1 розпивав пиво 11.05.2024, отже, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення. Тому суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва