печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з Великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, генерального директора АТ «Укртранснафта» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2024, будучи генеральним директором АТ «Укртранснафта», за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, подання відомостей про виплачені доходи, а саме: заниження податку на доходи фізичних осіб на 22 093, 95 грн за квітень 2023 року чим порушено пп. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.10.3 п. 170.10 ст. 170, п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), заниження військового збору у сумі 1532,75 грн за квітень 2023 року чим порушено пп. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.10.3 п. 170.10 ст. 170, п. 176.2 «а» ст. 176 пп. 1.2, пп. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 22.01.2024 № 87/Ж5/31-00-07-01-01-20/31570412.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 193/31-00-07-01-01-31 від 15.04.2024 року, актом перевірки від 22.01.2024 № 87/Ж5/31-00-07-01-01-20/31570412, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення виявлено 22.01.2024, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП надійшли в провадження судді Константінової К.Е. 02.05.2024, тобто вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова