справа № 274/6070/24
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1982/24

Іменем України

20.08.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного тренера ФК "Бердичів", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, що надійшов до суду, 19.07.2024 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 8, що по вулиці Миру в м. Бердичеві здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме, обміняв ОСОБА_2 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) грн. на 100 (сто) доларів США, чим порушив ст. 16 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 року № 15-93, за що передбачена відповідальність за ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що теща торгує на ринку речами, попросила вийти до автобуса, забрати замовлення. До нього підбігли шестеро чоловіків, представились працівниками поліції, почали стверджувати, що він міняв гроші. Він заперечував. Хотіли забрати долари, але він ніякий обмін не здійснював, тому у нього доларів не було. У нього при собі було 6000 грн., з яких 4150 грн. вилучили. Кінзерського він не знає.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 109669, рапорт чергового інспектора Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; письмові пояснення ОСОБА_2 .

Для встановлення фактичних обставин, перевірки їх доказами, в судове засідання здійснено виклик свідка ОСОБА_2 та оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області Філіппова О.О., однак на виклики в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися. Враховуючи вжиття всіх можливих заходів для виклику і допиту свідків, беручи до уваги неможливість спростування показань особи, яка притягається до відповідальності та ігнорування працівниками поліції обов`язку доказування, враховуючи передбачені законодавством строки розгляду справи, суддя вважає необхідним завершити судовий розгляд на підставі наданих та досліджених доказів.

Наведені працівниками поліції докази не можуть бути визнані достатніми для підтвердження винності ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази (рапорт та письмові пояснення свідка) не спростовують пояснення ОСОБА_1 , а тому, беручи до уваги положення ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Речові докази: грошові кошти 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) грн. купюрами 500 грн. (серія АЖ 7495773, ЄМ 2784096, ВЕ 2594507, ЕЄ 1397964, ЕР 9483241, ЕН1445931 ЄЗ 7163542, ЕЄ 2703304), 100 грн. (серії УЛ 9401790) та 50 грн. (серії СЛ 5713217) - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв