Справа № 204/6630/24
Провадження № 3/204/2748/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13 червня 2024 року серії ВАД № 175697, згідно якого 13 червня 2024 року, о 17.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Варус-44» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, скоїв крадіжку пляшки горілки «Хортиця» вартістю 94,80 грн., виніс її за межі касової зони, за що ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2024 року серії ВАД № 175697; заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-44» ОСОБА_2 про викрадення з торгової зали магазину товару горілки «Срібна прохолодна Хортиця 0,375л штоф» вартістю 94,80 грн.; актом інвентаризації, складеним керуючим ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-44» ОСОБА_3 ; довідкою про вартість викраденого товару станом на 13 червня 2024 року, складеною керуючим ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-44» ОСОБА_3 ; розпискою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-44» ОСОБА_2 про отримання товару від співробітників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги факт вчинення правопорушення вперше, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 173, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез