Справа № 404/6727/24
Номер провадження 3/404/2420/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

- серії ВАД № 081820 від 18.07.2024 року: 18.07.2024 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме психологічного характеру, виражалось в образах потерпілої нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

- серії НОМЕР_2 від 18.07.2024 року: 18.07.2024 року о 22-35 год. ОСОБА_1 перебуваючи, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого племінника домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягають в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображала нецензурною лайкою, чим завдала йому фізичного болю та психологічних страждань;

- серії НОМЕР_3 від 19.07.2024 року: 19.07.2024 року о 00-56 год. ОСОБА_1 , стосовно якої 18.07.2024 року винесено терміновий заборонений припис серії АА №289510 про заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його.

12.08.2024 року ОСОБА_1 прибула до установи суду, вказала, що 18.07.2024 року дійсно відбулась сварка із племінником ОСОБА_3 та в подальшому з ОСОБА_2 під час якої вони один одного ображали нецензурною лайкою, ніякої штовханини між ними не було, під час сварки ні племінник ні сестра з її сторони будь-якої шкоди не зазнали, працівників поліції викликали, щоб припинити сварку.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою за одне з вище перелічених порушень.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Зміст наданих до суду протоколів про адміністративні правопорушення зводиться до того:

- серії ВАД № 081820 від 18.07.2024 року: 18.07.2024 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме психологічного характеру, виражалось в образах потерпілої нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

- серії НОМЕР_2 від 18.07.2024 року: 18.07.2024 року о 22-35 год. ОСОБА_1 перебуваючи, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого племінника домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягають в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображала нецензурною лайкою, чим завдала йому фізичного болю та психологічних страждань;

- серії НОМЕР_3 від 19.07.2024 року: 19.07.2024 року о 00-56 год. ОСОБА_1 , стосовно якої 18.07.2024 року винесено терміновий заборонений припис серії АА №289510 про заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його.

На підтвердження фактів зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення до суду надано:

по подіям, що відбулися 18.07.2024 року близько 20-00 год.:

- терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 289510 від 18.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 23-30 год. 18.07.2024 та діє до 23-30 год. 23.07.2024 року;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що 18.07.2024 року близько 20-00 год. вона прийшла додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де її зустріла її сестра ОСОБА_1 , з якою вони спільно мешкають, та остання почала її ображати нецензурною лайкою, чим завдала їй психологічних страждань, чим вчинила відносно неї домашнє насильство;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

по подіям, що відбулися 18.07.2024 року близько 22-35 год.:

- терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 289510 від 18.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 23-30 год. 18.07.2024 та діє до 23-30 год. 23.07.2024 року;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 , який вказав, що 18.07.2024 року близько 20-00 год. між його матір`ю ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_1 в ході конфлікту відбулась бійка. Після чого було викликано «102» для складання адміністративних матеріалів. Під час конфлікту тітка ОСОБА_1 виражалась в його бік нецензурною лайкою, ображала його, почала штовхатися та завдала один удар ногою в область паху;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

по подіям, що відбулися 19.07.2024 року близько 00-56 год.:

- терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 289510 від 18.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 23-30 год. 18.07.2024 та діє до 23-30 год. 23.07.2024 року;

- письмові заяву та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 19.07.2024 року о 00-56 год. не виконала вимоги термінового забороненого припису, а саме заборона на вхід та перебування в місці перебування заявниці та в будь-який спосіб контактувати з нею;

- довідку за даними інформаційного порталу Національної поліції України, про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відтак, з матеріалів справи встановлено, що доказів того, що саме ОСОБА_1 своїми одноособовими діями впливала на психіку заявниці та, що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю матеріали справи не містять. Письмові докази, а саме пояснення надані до суду суперечать один одному. Суперечності між фактами викладеними в письмових поясненнях потерпілих. та письмових поясненнях самої ОСОБА_1 не усунуті, за таких обставин, суд позбавлений можливості з`ясувати, за яких підстав відбувся конфлікт.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім`ї виник конфлікт, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, відтак у розумінні до вимог п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров`ю.

Інших належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду не надано, до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 173-2, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КуПАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган