Справа № 544/1706/24
пров. № 3/544/570/2024
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 30 липня 2021 року, орган, що видав 5335, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 , 19.08.2024 року о 20.15 год, по вул. Соборна, 25, в м.Пирятин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та під час виникнення небезпеки коли ОСОБА_2 перетинала пішохідний перехід на електросамокаті, не вжив негайних заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що призвело до виникнення ДТП, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Тілесних ушкоджень завдано не було.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 19 серпня 2024 року він рухався по вул. Соборна, під`їжджаючи до перехрестя, яке знаходиться поблизу магазину «Аврора», він пригальмував та переконавшись, що пішохідний перехід вільний, продовжив рух через пішохідний перехід. В цей момент він помітив боковим зором, що на великій швидкості до пішохідного переходу наближається електросамокат під керуванням дівчинки. З метою уникнення зіткнення він виїхав на зустрічну смугу руху, однак електросамокат в`їхав в задні двері автомобіль. Після чого він викликав швидку та поліцію.

Крім особистого визнання вини, вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 679591 від 19.08.2024 року, схемою місця ДТП від 19.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2024 року, ОСОБА_4 від 19.08.2024 року, ОСОБА_2 від 19.08.2024 року та ОСОБА_1 від 19.08.2024 року.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суддя вважає, що враховуючи у сукупності докази представлені працівниками поліції з матеріалами справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ураховуючи пом`якшуючу обставину, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, те що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька