Справа № 309/3558/24
Провадження № 3/309/1215/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського суду 22.07.2024 року надійшли три протоколи складені 15.07.24 р. про адмінправопорушення ОСОБА_1 за ст.173 ,ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Дані протоколи суд розглянув у одному провадженні відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №543697 ОСОБА_1 14 липня 2024 р. о 19 год. у АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою у адресу свого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно протоколу серії ВАД №543696 ОСОБА_1 липня 2024 р. о 19 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою у адресу сусідки ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №543699 ОСОБА_1 14 липня 2024 р. о 18 год. у смт. Вишково вул. Мічуріна, залишила без нагляду своїх малолітніх дітей, сама перебувала у нетверезому стані чим вчинила правопорушення, передбачене 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 22.07.24 року не з`явилася, подала заяву про визнання вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених, ст.173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №543697, серії ВАД №543696 серії ВАД №543699 від 15.07.2024 року, заявами про визнання вини про вчинення правопорушень ОСОБА_1 , передбачених ст.ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю чоловіка, ч.1ст.184 КУпАП-ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, та ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,стягнення накладається в межах санкції ,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.