Справа № 738/1721/24
№ провадження 3/738/691/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Волошиної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванько А.С.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 130 та за частиною п`ятою статті 126 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, 19 липня 2024 року об 11:40 год. у м. Мена по вул. Сергія Титаренка, 49 керував автомобілем марки RENAULT 21 SEDAN GTS, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність частиною третьою статті 130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, 19 липня 2024 року об 11:40 год. у м. Мена по вул. Сергія Титаренка, 49 повторно протягом року керував автомобілем марки RENAULT 21, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.1. (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що узгоджується із положеннями частини першої статті 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 130 КУпАП та частиною п`ятою статті 126 КУпАП підтверджується доказами:

- відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 102735 від 19 липня 2024 року;

- відомостями з роздруківки результату тестування на алкоголь приладу Alcotest 6810 № ARСЕ-0175, згідно з якими результат тесту ОСОБА_1 0,29 %;

- Свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № П51QM 2091 083 23, відповідно до якого, газоаналізатор Alcotest 6810 № ARСЕ 0175 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 28 листопада 2024 року;

- Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 липня 2024 року, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП Менська МЛ 19 липня 2024 року об 11 годині 40 хвилин для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, підставою для направлення водія ОСОБА_1 до медичного закладу є виявлення у останнього поліцейським ознак сп`яніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, результат огляду проба позитивна 0,29 % (проміле);

- Довідками інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Г., згідно з якою відомості щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , та щодо належності автомобіля RENAULT 21, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутні;

- постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Менського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та частиною п`ятою статті 126 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП та частиною п`ятою статті 126 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.1. а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року; пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року адміністративні справи: № 738/1721/24 (№ провадження 3/738/691/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 130 КУпАП; № 738/1723/24 (№ провадження 3/738/692/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/1721/24 (№ провадження 3/738/691/2024).

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини третьої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у розмірі та строком, установлених санкцією частини третьої статті 130 КУпАП, без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні докази належності автомобіля марки RENAULT 21, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 126, 130, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення в межах санкції, встановленої частиною третьою статті 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина