П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП відсутній,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: вчинив штовханину, чим посягнув на життя та здоров`я постраждалої особи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097411 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 11.07.2024.

Крім цього, 12 липня 2024 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 109074 від 11.07.2024.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936671 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 12.07.2024.

14.08.2024 справи об`єднані в одне провадження під № 357/10342/24 3/357/4963/24.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» від 29.07.2024. Причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства фізичного характеру встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 0297411 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 11.07.2024, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від отримання другого примірника протоколу;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.07.2024, в якій остання просить розібратися в ситуації та притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за те, що він вчиняв відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, від проходження СМЕ відмовляється;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2024, в яких зазначено, що 11.07.2024 близько 19:00 год. вона з чоловіком повертались додому. ОСОБА_1 перебував напідпитку, оскільки вживав алкогольні напої. Перебуваючи на вул. Кожедуба в м. Біла Церква, ОСОБА_1 безпідставно почав штовханину з дружиною. На прохання ОСОБА_2 припинити такі дії, не реагував. Тому ОСОБА_2 викликала поліцію;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.07.2024 р. щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як середній;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 109074 від 11.07.2024 р., яким щодо ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 3 доби з 20 год. 30 хв. 11.07.2024 по 20 год. 30 хв. 14.07.2024.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936671 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 12.07.2024, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2024, згідно з якими її чоловік ОСОБА_1 , порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника, вчинивши із ОСОБА_2 сварку та висловлюючи образи;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.07.2024 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Крім цього, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО