Справа № 277/1123/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085447 від 12.06.2024 року слідує, що відповідно до повідомлення КНП «Ємільчинська лікарня» ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 22 години потрапила разом з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поступання у матері за допомогою газоаналізатора встановлено вміст етанолу в кількості 3,21 проміле, що могло призвести до тяжких наслідків. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085453 від 08.07.2024 року слідує, що 08.07.2024 року близько 17 год. 24 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню та утриманню чотирьох малолітніх дітей: 06.07.2024 року та 08.07.2024 року ОСОБА_1 залишила дітей без нагляду, зловживала спиртними напоями, вихованням та утриманням дітей не займалася.

Розгляд справи було призначено на 23.08.2024 року.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання шляхом направлення рекомендованим листом на адресу її проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що останню повідомлено про розгляд адміністративної справи у Ємільчинському районному суді.

Суддею було вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, доказів поважності причин її неявки в судове засідання нею надано не було.

Враховуючи сталу практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені строки розгляду справи, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано: пояснення ОСОБА_1 від 12.06.2024 року та 08.07.2024 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був день народження і вона святкувала зі знайомими, вживала алкогольні напої. Близько 21 години її найменша дитина почала плакати. Заспокоїти дитину не вдалося і хтось зі знайомих викликав «швидку допомогу». Перебувала на стаціонарному лікуванні до 06.06.2024 року. В період з 07.07 по 08.07.2024 року вона вживала алкогольні напої та залишала дітей без нагляду; ксерокопію паспорта ОСОБА_1 ; ксерокопії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про ухилення ОСОБА_1 від виконаня покладених на неї обов`язків по вихованню та утриманню дітей та перебування її в стані алкогольного сп`яніння не підтверджуються жодними фактичними даними.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько