печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює ведучою в ТОВ "Новини Лайф", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2023 о 13 год. 50 хв. в м. Києві на вул. Мечникова, 3, керуючи автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, під час паркування, змінюючи при цьому напрямок руху, не впевнилась в безпечності маневру, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП, чим порушила п. 2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнала, оскільки вона не відчула, що зачепила автомобіль Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_3 . Пояснила, що якби вона відчула зіткнення і мала б намір зникнути з місця ДТП, то не стояла б на парковці у цьому місці три години. Підтвердила, що 30.10.2023 о 13 год. 50 хв. вона знаходилась на вул. Мечникова, 3, чи бачила автомобіль Фольцваген не пам`ятає. Запаркувавши автомобіль, вона пішла в "Парус" - будівлю, де вона працює. Через три години, вона вийшла, забрала свій автомобіль і поїхала далі. Підтвердила, що її авто оглядали, що зафіксовано в протоколі огляду транспортного засобу від 06.11.2023.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто відеозапис з місця події, з якого видно наступне:

Відео «....003374» від 30.10.2023 (задня камера відеореєстратора на автомобілі): 14:22:21 - ОСОБА_1 коментує, що можливо це її сіра Мазда. Підтвердила, що це час її заїзду на автомобілі Мазда.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто фотознімки з місця події, з яких видно наступне:

17:42:04 (3) - фото, на якому зафіксовано автомобіль Мазда, поруч із автомобілем Фольцваген, обидва транспортні засоби мають механічні пошкодження.

13:33:30 - фото ОСОБА_1 , яка керує транспорним засобом Мазда, на якому зафіксовані характерні механічні пошкодження.

13:46:43 (2) - фото пошкодженого автомоблія Мазда.

На фотознімках чітко зафіксовано момент відсутності та наявності пошкоджень транспортного засобу Мазда, а саме 13:13:13 год. -фото, на якому відсутні пошкодження, 13:52:52 год. - фото, на якому вже наявні пошкодження транспортного засобу Мазда.

Заслухавши в судовому замсіданні пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30.10.2023, рапортом працівників поліції від 06.11.2023, протоколом огляду транспортного засобу від 06.11.2023, на якому зафіксовано наявність механічних пошкоджень на автомобілі Мазда, які характерні для даного ДТП, відеозаписом та фотознімками з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, судом також береться до уваги рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП Васяновича А. від 06.11.2023, за змістом якого в ході проведення перевірки по матеріалам ДТП, яка мала місце 30.10.2023 близько 13 год. 50 хв. на вул. Мечникова, 3 у м. Києві, ним в присутності водія авто Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 було здійснено телефонну розмову по тел. НОМЕР_4 зі свідком даної події, яка представилась ОСОБА_3 та пояснила, що знаходячись за вказаною вище адресою стала очевидцем як водій автомобіля Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору (жіночої статі), заїжджаючи на парковку та намагаючись запаркуватись на досить великій швидкості, передньою лівою стороною вдарила припаркований автомобіль Фольцваген, НОМЕР_3 , потім вирівняла авто, від`їхавши від нього, вийшла і подивилась, після чого покинула місця ДТП. Свідок в свою чергу підійшла до обох транспортних засобів та зробила фото їх пошкоджень, та залишила записку власнику авто Фольцваген, НОМЕР_3 зі своїм контактним номером телефону, після чого розповіла останньому всі обставини пошкодження його авто.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає надуманою, безпідставною, оскільки нічим не підтверджується і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, характер механічних пошкоджень, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 124, 122-4, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3 400 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова