Справа № 496/4253/24
Провадження № 3/496/2545/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний матеріал.

08.08.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кліменко В.П. до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП до правоохоронного органу від якого ці матеріали надійшли, з метою направлення цих матеріалів до компетентного суду, мотивоване тим, що як вбачається з заяви потерпілого у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , подія мала місце біля шлагбауму на в`їзді на територію комплексу «Water City». Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подія мала місце біля шлагбауму на в`їзді на територію комплексу «Water City», де знаходиться комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , якими володіє та користується ОСОБА_1 на підставі договору оренди від 01.05.2024 року.

Котеджне містечко (човнева станція) «Water-City» знаходиться на правому березі річки Дністро на відстані 170 метрів від Маякського мосту, на території Удобненської сільської Ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка згідно рішенням Маяківської сільської ради від 10 липня 2017 року №461-VII «Про добровільне об`єднання територіальних громад», відповідних рішень Надлиманської сільської ради та Удобненської сільської ради увійшла до складу Маяківської ОТГ у складі с.Маяки (Біляївського району), с.Надлиманське (Овідіопольського району) та с.Удобне (Білгород-Дністровського району). Як вбачається з карти районів та громад Одеської області на правому березі річки Дністро знаходиться тільки Удобненська сільська Ради Маякської ОТГ. Як вбачається з договору оренди земельної ділянки з відповідним генеральним планом та актом прийому передачі від 31.05.2008 року, земельна ділянка на якій знаходиться котеджне містечко «Water-City», Білгород Дністровська районна державна адміністрація передала цю земельну ділянку в оренду ТОВ «Північне Причорномор`я», яке в свою чергу земельні ділянки на цій території розподілило між громадянами України з метою подальшої приватизації.

Територія котеджного комплексу «Water-City» входить до складу Нижньодністровського національного парку, який знаходиться на правому березі річки Дністро. Обслуговує населені пункти Удобненської сільської Ради Маякської ОТГ Білгород-Дністровський районний суд Одеської області. Таким чином, Біляївський районний суд Одеської області на має будь яких повноважень розглядати справу про адміністративне правопорушення за №496/4253/24. У зв`язку із чим, представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кліменко В.П.,суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд погоджується із викладеним обставинами представника ОСОБА_1 адвоката Кліменко В.П. в клопотанні про те, що при викладених вище обставинах, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не належить до компетенції Біляївського районного суду Одеської області, а підсудна за територіальною ознакою до Білгород - Дністровського районного суду Одеської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно повернути до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, для вирішення питання щодо направлення даних матеріалів для розгляду за підсудністю до відповідно суду.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути для належного оформлення до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо направлення даних матеріалів для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв