Справа № 732/1267/24
Провадження № 3/732/690/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., в присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши справи, що надійшли з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

17.07.2024 до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин справи об`єднані в єдине провадження №3/732/692/24 (справа № 732/1267/24 ), про що винесена 13.08.2024 відповідна постанова.

У справі встановлено, що 05.07.2024, о 00 год 13 хв, на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у його висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 05.07.2024, о 02 год 17 хв, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №395988 від 05.07.2024, за яким з 05.07.2024, 01:10, до 08.07.2024, 01:10, йому заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

08.08.2024 ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився. Вказав, що зі своєю дружиною ОСОБА_3 помирилися, на даний час конфлікт між ними є вичерпаним, він усвідомив протиправність вчиненого, потерпіла до нього претензій не має. Також ОСОБА_1 просив застосувати до нього статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву від 08.08.2024, в якій повідомила суд, що вона з чоловіком ОСОБА_4 помирилася, конфлікт між ними був суто сімейний, претензій до нього не має. Також ОСОБА_2 просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи всі обставини справи, письмову заяву потерпілої ОСОБА_2 , в якій остання підтверджує факт примирення та вказує, що претензій до ОСОБА_1 не має, а також те, що тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні та відсутні дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе застосувати до останнього статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя А. О. Бойко