Справа № 274/6440/24
Провадження № 3/0274/2108/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 173 - 2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 03 серпня 2024 року о 21 год 44 хв в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 93-а ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року будучи позбавленим права керування Святошинським районним судом м. Києва, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 03 серпня 2024 року о 21 год 44 хв в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 93-а ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 04 серпня 2024 року о 00 год 17 хв в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 78 ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Chevrolet Lacetti , д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі Бердичівській центральній міській лікарні, в установленому законом порядку відмовився на портативний реєстратор № 18, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04 серпня 2024 року о 00 год 17 хв в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 78 ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti , д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто позбавлений права керування транспортними засобами Святошинським районним судом м.Києва від 03.10.2023 строком на 1 рік. Порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 550878; рапорт чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 03.08.24 про реєстрацію повідомлення ОСОБА_3 про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.24, згідно з яким ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 03.08.2024 о 20 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив психологічне насильство, при цьому їй погрожував; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі; повідомлення начальника СВ Бердичівського РВП від 03.08.2024 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 107478, ЕПР1 № 107478485, ААД № 760862, ААД № 760845;

- акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з яких вбачається, що підставою огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння;

- розписки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- копія постанови від 04.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122 КУпАП;

- витяг з бази АРМОР, згідно якого постановою від 13.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП;

- копія постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

- копія постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно з якими ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 10.09.2013 (категорії В). Двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 24.10.2023 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; 04.12.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Транспортні засоби за ОСОБА_1 не значаться;

- відеозаписи, на яких 03.08.2024 та 04.08.2024 зафіксовано факти керування транспортним засобом ОСОБА_1 , який позбавлений права керування, та відмови останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. Конфіскацію та оплатне вилучення транспортних засобів транспортних засобів суддя не застосовує, оскільки згідно з довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області транспортні засоби за ОСОБА_1 не значаться.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 1, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/6440/24, № 274/6443/24, № 274/6444/24, № 274/6446/24, № 274/6548/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/6440/24, провадження № 3/0274/4452108/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 51000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувачаUA0006825; код класифікації доходів бюджету22030101;призначення платежу - 101

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв