Справа № 505/1003/24
Провадження № 3/505/1011/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2024 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

-за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2024 року о 13 годині 25 хвилин перебуваючи за адресою: вул. Армійська, м. Подільськ, Одеська область, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився, зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Drager 6820» (тест № 609 від 08 лютого 2024 року - результат 1,14%), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08 лютого 2024 року о 13 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: вул. Армійська, м. Подільськ, Одеська область, водій ОСОБА_1 , не виконав законні вимоги працівників поліції, припинити протиправні дії не реагував, шарпав за форму, штовхав, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідання 19 квітня 2024 року пояснив, що зимою 2024 року він випив 500 грамів вина та їхав до матері, якій 87 років, оскільки їй було погано і був зупинений працівниками поліції, які запропонувати пройти тест на стан алкогольного сп`яніння і результат показав, що він в стані алкогольного сп`яніння. Справу просив відкласти на іншу дату, що він приніс посвідчення, що він має інвалідність ІІ групи.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 29 травня 2024 року та 09 липня 2024 року не з`явився. Про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 469186 від 08 лютого 2024 року, серія ВАД № 014128 від 08 лютого 2024 року, реєстрацію ЄО № 1011 від 08 лютого 2024 року, чек «Драгер» від 08 лютого 2024 року (результат 1,14 проміле), копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08 лютого 2024 року, рапорт ДОП СДОП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Кирилюка Р. від 08 лютого 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 014128 від 08 лютого 2024 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА № 902271 від 08 лютого 2024 року, DVD диск накопичувач з відеозаписом, роздруківку ІПНП «Цунамі», суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 014128 від 08 лютого 2024 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП вчинив 08 лютого 2024 року, проте, враховуючи неявку правопорушника до суду, всі прийняті судом заходи не сприяли виклику особи в судове засідання в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015001, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська