ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/955/24
Провадження № 3-в/210/14/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши подання начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Дениса Федотова про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення іншим стягненням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) днів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок..

Посадовими особами ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_1 був призваний 12.07.2024 на військову службу під час загальної мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 де служить на теперішній час, що фактично унеможливлює виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024р.

Представник ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Суддею встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) днів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок..

Представник ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, посилається на неможливість виконання постанови суду у зв`язку із призванням 12.07.2024 року ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 де служить на теперішній час,

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про застосування адміністративного арешту, передбачений ст.ст. 326-328 КУпАП,

Про те, зазначеними діючими нормами КУпАП, не передбачена можливість змінити накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф.

Таким чином, суддя вважає, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 326- 328 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Дениса Федотова про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту - адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна