П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1140/24

15 серпня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г. Б., прокурора Негрича Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який протягом 2023 року обіймав посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвочасно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, подавши фактично декларацію 17 липня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вислухавши прокурора, який наголосив на наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Встановлено, що відповідно до наказу від 06 червня 2024 року ОСОБА_1 призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до підпункту "г" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є військові посадові особи Збройних Сил України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Оскільки ОСОБА_1 є суб`єктом декларування, то таку декларацію він повинен був подати до 01 квітня 2024 року. Разом з тим, декларацію ОСОБА_1 подав 17 липня 2024 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Аналізуючи досліджені у ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , який лише 17 липня 2024 року подав до НАЗК щорічну декларацію за 2023 рік, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставини, які ставляться у вину ОСОБА_1 також підтверджені поданими суду письмовими доказами, зокрема:

- даними протоколу № 573 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 08 серпня 2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01 квітня 2024 року, не подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, фактично подав декларацію 17 липня 2024 року; у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, з протоколом згідний (а.с.2-4);

- витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 червня 2024 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 , який протягом 2023 року обіймав посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

- копією витягу з Єдиного Державного реєстру декларацій та копіями електронних декларацій ОСОБА_1 , з яких видно, що декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік подана ОСОБА_1 за посадою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 17 липня 2024 року.

Наведене свідчить, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 40-1, 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який слід стягнути на р/р UA0009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко