Справа № 346/3840/24
Провадження № 3/346/1992/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 12 липня 2024 року надійшов протокол серії ВАД № 205165 від 03 липня 2024 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол відносно ОСОБА_1 полягала у тому, що 16 травня 2024 року о 10 годині 39 хвилин, актом фактичної перевірки Державною податковою службою в м. Коломия, вул. Кривоноса, 3А, було виявлено порушення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого законодавством, а саме за даними системи обліку РРО ПРРО ДПС України в магазині «Бруклін» було реалізовано алкогольні напої з однаковими акцизними марками. А за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 156 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 Заперечував щодо реалізації алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного товару.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 156 КУпАП передбачено, що роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1); актом (довідкою) фактичної перевірки від 16 травня 2024 року (а.с.3-6) поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7) та таблицею реалізації алкогольних напоїв з однаковими акцизними марками (а.с.8) підтверджується, що 16 травня 2024 року Актом фактичної перевірки Державною податковою службою в м. Коломия, вул. Кривоноса, 3А, було виявлено порушення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого законодавством, а саме за даними системи обліку РРО ПРРО ДПС України в магазині «Бруклін» було реалізовано алкогольні напої з однаковими акцизними марками, тобто з підробленими, зокрема у період з 02 січня 2022 року по 15 квітня 2024 року

А за таких обставин суд погоджується із тим, що у вказани період часу ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

Разом з цим, положеннями статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З огляду на протокол про адміністративне правопорушення, та таблицю реалізації алкогольних напоїв з однаковими акцизними марками який подано до суду, правопорушення вчинено в останнє 15 квітня 2024 року, отже строк накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу № ВАД 205165, тобто за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, закінчився 15 липня 2024 року. При цьому суд відзначає, що протокол надійшов на адресу суду тільки 12 липня 2024 року, тому суд був позбавлений можливості за три дні розглянути справу.

В силу положень частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

А згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тож оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 205165 закінчились строки накладення стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, провадження по цій справі слід закрити.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому враховуючи, що судом прийнята постанова про закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 173-2, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України, щодо ОСОБА_1 , вчинене ним 03 липня 2024 року, закрити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя: Коваленко Д. С.