Справа № 626/2879/24
Провадження № 3/626/600/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.08.2024 року близько 20 год. 40 хв. по вул. Липова, буд. 11, с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, тест №182, результат 0,79 проміле. Своїми діями порушив п.п. 2.9 а; 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 27.08.2024 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Необхідно зауважити, що згідно з ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також необхідно наголосити, що відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130, 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій судовій практиці неодноразово наголошує, що сторони у розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому причини його неявки до суду визнано неповажними, та відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом ААД №012640 від 08.08.2024 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

-протоколом ЕПР1 №109475 від 08.08.2024 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 ДТП.

-результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, тест № 182, відповідно до якого стан сп`яніння ОСОБА_2 08.08.2024 року о 22 год. 11 хв. становив 0,79 проміле, з яким він погодився;

-направленням на огляд до Красноградської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.08.2024 року ОСОБА_2 , у результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_2 виявлені такі ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, звужені зіниці очей, тремтіння рук;

-схемою місця ДТП;

-відеозаписом порушення, з якого вбачається факт керування та знаходження за кермом правопорушника водія ОСОБА_2 з явними візуальними ознаками алкогольного сп`яніння.

Кваліфікувати дії ОСОБА_2 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, судом не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так як матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, 124 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124,130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 626/2879/24 (провадження № 3/626/600/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/2880/24 (3/626/601/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 626/2879/24 (провадження № 3/626/600/2024.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя