Справа № 676/4830/24
Номер провадження 3/676/1712/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Романова В.І., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , ДП «Верон» на посаді водія, інваліда ІІІ групи, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №560429 від 05 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , близько 14.00 год. 30 червня 2024 року, перебуваючи в громадському місці поряд з магазином «Хом`ячок» по вул. Князів Коцюбинського, в с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину не визнав, та пояснив, що близько 14.00 год. 30 червня 2024 року, перебуваючи в громадському місці поряд з магазином «Хом`ячок» по вул. Коцюбинського, в с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Просить суд закрити провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні, підтвердив обставини викладенні в протоколі, при цьому пояснив, що ОСОБА_1 на час вчинення хуліганства перебував у нетверезому стані за кермом мотоцикла, просить суд притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Свідок ОСОБА_4 , підтвердила факт висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_2 , близько 14.00 год. 30 червня 2024 року, в громадському місці поряд з магазином «Хом`ячок» по вул. Коцюбинського, в с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 , в судовому засіданні, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою близько 14.00 год. 30 червня 2024 року, в громадському місці поряд з магазином «Хом`ячок» по вул. Коцюбинського, в с. Голосків, припускає що ОСОБА_1 , був в стані алкогольного сп`яніння.

Інспектор Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області Чешевський Я.А., в судовому засіданні показав, що складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП наступного дня, оскільки були встановлені обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення.

Працівник поліції ОСОБА_6 , пояснив що опитував свідків наступного дня, по факту хуліганства з боку ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , зазначив що зустрів ОСОБА_1 , біля річки, де під час відпочинку, останній травмував собі голову, після чого ОСОБА_1 , за кермом мотоцикла поїхав додому, він поїхав за ним, за кермом автомобіля, щоб з ОСОБА_1 нічого не сталося, не бачив щоб ОСОБА_8 , зупинявся біля магазину «Хом`ячок», він проїхав без зупинки, а якийсь чоловік вийшов на дорогу і почав махати руками до ОСОБА_1 , але той не зупинився.

Аналогічні покази в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_9 , пояснила що зустрілись з ОСОБА_1 , біля річки, ОСОБА_1 , поранив голову, та після того поїхав додому, але чи зупинявся він біля магазину вона не звернула увагу.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , оскільки встановлено, що останні є близькими родичами ОСОБА_1 , приховали вказані обставини від суду, і їх покази не узгоджуються з встановленими обставинами справи.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Романова В.І, потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , свідків, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, здобув достатньо належних та допустимих доказів доведення вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ВАД №560429 від 05 липня 2024 року, рапортом від 01 липня 2024 року, протоколом про прийняття заяви від 01 липня 2024 року, показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 21 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, відсутність в матеріалах справи даних про наявність пільг у останнього, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме виправленню та перевихованню останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 грн., що становить три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко