Справа № 505/1545/24
Провадження № 3/505/1781/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.06.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

адвоката Шаталіна М.В.

особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шаталіна М.В. про призначення судової авто-технічної експертизи, у справі яка надійшла від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 КУпАП

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 477731 від 24 березня 2024 року - ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Черняховського в м Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем Hyundai ix35, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на собаку породи спанієль, чим порушила п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 477731 від 24 березня 2024 року - ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Черняховського в м Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем Hyundai ix35, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла наїзд на собаку породи спанієль, після скоєння ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до приїзду працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху ст. 122-4 КУпАП.

Адвокат Шаталін М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 вину за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнає, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У випадку призначення судової автотехнічної експертизи адвокат Шаталін М.В. просив поставити перед експертом наступне питання:

- чи мала ОСОБА_1 - водій автомобіля Hyundai ix35, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзд на собаку 16 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Черняховського в м Подільськ, Одеської області ?

На час судової експертизи провадження у справі № 505/1545/24, провадження . №3/505/1781/2024 - зупинити

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання адвоката Шаталіна М.В. підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думки учасників справи та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Керуючись ст. ст.268, 273, 278, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шаталіна Миколи Вікторовича про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 505/1545/24, провадження №3/505/1781/2024, відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Поставити перед експертом наступне питання:

- чи мала ОСОБА_1 - водій автомобіля Hyundai ix35, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзд на собаку 16 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Черняховського в м Подільськ, Одеської області?

Попередивши експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення №505/1545/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська