ПОСТАНОВА

Справа № 137/1102/24

20 серпня 2024 р. 3/137/406/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 16.07.2024 близько 15:00 год. командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 на території роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (з дислокац. у АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було запропоновано добровільно пройти тест з використанням спеціальних технічних засобів (газоаналізатору АлКонт U8300, с/н 83014080) на що вищезазначений військовослужбовець погодився. Результат тесту 4,178 ‰.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/153 від 18.07.2024 (а.с.1-4); Актом №105 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (а.с.7) згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння 4,178 ‰; диском з відеозаписом (а.с.8); рапортом (а.с.9); Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №180 від 25.06.2024 (а.с.10) відповідно до якого зараховано у розпорядження солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 за посадою гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у перебуванні у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 245, 172-20, 268, 283-284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.