Справа № 216/3843/24
провадження 3/216/2403/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чирського Г.М.,

За участі секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира інженерно-саперної роти в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , 28.05.2024 року о 16:30 год., перебуваючи на службі в умовах особливого періоду, мав ознаки алкогольного сп`яніння, а після направлення до медичного закладу КП "ДБКЛПД "ДОР", відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, про що складено висновок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до висновку КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 1256 від 28.05.2024 року ОСОБА_1 надав відмову від проходження медичного огляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою у вчиненому правопорушенні заперечував, пояснивши, що він перебував дома, а не на території військової частини. Після того, як його безпосередній начальник ОСОБА_2 повідомив про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, заявив про вживання ополіскувача для полоскання ротової порожнини АМВЕЙ, який містить запах з невеликим вмістом алкоголю. Він погодився поїхати до медичного закладу для визначення стану сп`яніння, де відмовився від проходження медичне освідування, побоюючись, що у диханні міститься запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є т.в.о. інженера інженерно-саперної роти в/ч НОМЕР_1 , та 28.05.2024 року йому повідомили, що вдень командир бригади виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. Він зателефонував ОСОБА_1 , який повідомив, що вживає ліки. Після цього, вони зустрілися у Військовому містечку, звідки прямували до розташування військової частини. Після оформлення необхідних документів та заперечень ОСОБА_1 стосовно вживання алкогольних напоїв, останньому запропоновано було пройти медичне освідування у спеціальному медичному закладі, на що той погодився. Вже перебуваючи у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування, про що лікарем було зазначено у висновку. В подальшому, було складено адмінпротокол стосовно ОСОБА_1 за відмову.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № А3283 № 3, висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 1256 від 28.0.2024 року, в якому зафіксований факт відмови ОСОБА_1 пройти медичне освідування на визначення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану у Україні», на території України введено воєнний стан із 05-30 год. 24.02.2022 року.

Доводи ОСОБА_1 про перебування вдома, а не на службі суд не бере до уваги, оскільки в силу названих законодавчих та нормативних документів, в умовах воєнного стану час та місце знаходження військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією, в умовах воєнного стану, не впливає на порядок несення ним служби до закінчення воєнних дій.

Крім того, суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо вживання ним медичного препарату АМВЕЙ (глістер), оскільки , в даному випадку, він несе адміністративну відповідальність за відмову від проходження медичного освідування для визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що являється об`єктивною стороною ст. 172-20 КУпАП, об`єктивних перешкод у відмові проходження якого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Огляд ОСОБА_1 відповідав ПОРЯДКУ направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 12 січня 2024 р. N 32, а складання протоколу не в день виявлення ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не впливає на суть адміністративного правопорушення та судом до уваги не приймається.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця при виконанні обов`язків військової служби від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-20 ч.1, 277, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили 24 серпня 2024 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 25 листопада 2024 року.

Суддя Г. М. Чирський