Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3095/24

Номер провадження: 3/511/1895/24

"13" серпня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, військовослужбовець призваний під час мобілізації, стрілець 3 відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2024 року близько 22 години 30 хвилин старшим черговим 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння в тимчасовому розташуванні підрозділу в АДРЕСА_2 .Після цього, солдата ОСОБА_1 в супроводі молодшого лейтенанта ОСОБА_3 та капітана ОСОБА_4 було доставлено до КНП «Роздільнянської БПЛ», з метою проведення медичного обстеження. Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №75 від 04.08.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`янінні (1,43%)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від 09.08.2024 року від ОСОБА_1 , у якому останній просить розглядати Протокол 4628 №7/2024 без його участі. Вину свою визнає.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4628 №7/2024 від 04.08.2024 року, згідно якого 03 серпня 2024 року близько 22 години 30 хвилин старшим черговим 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння в тимчасовому розташуванні підрозділу в АДРЕСА_2 . Після цього, солдата ОСОБА_1 в супроводі молодшого лейтенанта ОСОБА_3 та капітана ОСОБА_4 було доставлено до КНП «Роздільнянської БПЛ», з метою проведення медичного обстеження. Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №75 від 04.08.2024 року ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`янінні (1,43%);

- рапортом командира 422 бат. молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 03.08.2024 року;

- висновком №75 від 03.08.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого під час огляду ОСОБА_1 в медичному закладі КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» о 01 годині 30 хвилин 04.08.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 1,43%

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №75 від 04.08.2024 року;

- витягом наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) від 15.07.2024 року №197;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) від 21.02.2023 року №11;

- медичною характеристикою фельдшера медичного пункту в/ч НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_1 не звертався зі скаргами на погіршення здоров`я;

- службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 , який зарекомендував себе посередньо;

- клопотанням ОСОБА_1 від 09.08.2024 року, у якому просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, вину свою визнає.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - виконання військовослужбовцем обов"язків військової служби в стані наркотичного сп"яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172 - 20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283,294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, військовослужбовець призваний під час мобілізації, стрілець 3 відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл.м.Роздільна/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Номер рахунку: UA0015710, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Ж. В. Теренчук