Справа № 729/1334/24
3/729/759/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2024 о 15 год. 15 хв. в м.Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Незалежності, в напрямку вул. Горького, керуючи автомобілем Audi A6, н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (при повороті) не переконавшись у технічно справному стані автомобіля, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, у результаті чого відпала шарова опора транспортного засобу та автомобіль здійснив наїзд на залізничні колії. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, його автомобіль з`їхав на залізничні колії, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в результаті ДТП механічних ушкоджень завдано лише автомобілю, яким керував ОСОБА_1 , іншим транспортним засобам або майну шкоду не заподіяно, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя Л.М.Демченко