Провадження №: 3/336/4203/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року о 15.19 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 56 на ринку «Меркурій» з кіоску «Big Food» ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку, а саме пачку цигарок «Прима», чим порушила ст. 226.5 Податкового кодексу України та ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, викликалася до суду двічі, як шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і шляхом направлення СМС-повістки на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади, яка є загальнодоступною, про причини неявки суд не повідомила.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідалньості, поясненнями свідка, протоколом огляду та вилучення, фототаблицею, відеозаписом.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , з 12.06.2024 року на підставі усного договору з ФОП ОСОБА_2 , вона здійснює продаж тютюнових виробів в кіоску з написом Big food, розташованого на ринку «Меркурій» по вул. Чарівна, 56. 12.06.2024 року о 15.19 годині вона знаходилась в даному кіоску, де невідомому чоловіку продала пачку цигарок Прима, вартістю 30 гривень. Після чого підійшли працівники поліції, які вказали, що на пачці цигарок яку вона продала немає марок акцизного податку. Далі вона переглянула цигарки в кіоску на яких не було марок акцизного податку і добровільно надала їх поліції. Дані вказані пачки цигарок в присутності понятих були конфісковані і відносно неї складено протокол про адміністравне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП. Де ОСОБА_2 придбав зазначені цигарки їй невідомо. В неї було вилучено 111 пачок.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , 12.06.2024 року приблизно о 15.15. годині йшов по ринку «Меркурій» та вирішив придбати цигарки у кіоску Big food, де часто їх купує. Що цигарки без марок акцизного податку не знав, купив, бо його влаштовує ціна.

Згідно з ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, ФОП ОСОБА_2 має право на таку торгівлю за адресою: АДРЕСА_3 , кіоск.

На відеозаписі, долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення зафіксовано як свідок ОСОБА_3 у кіоску на ринку придбав дві пачки цигарок Прима. На прохання працівника поліції надати пачки цигарок для огляду, добровільно їх надав. Працівником поліції повідомлено про відсутність на них марок акцизного податку, на що свідок повідомив про те, що йому немає різниці чи є марки акцизного податку чи ні та повідомив, що купив по 30 гривень за пачку. На запитання працівника поліції описав продавця. В кіоску на прохання працівника поліції ОСОБА_1 надала документи та дозвіл на торгівлю, повідомила про відсутність трудового договору. Згодом повідомила, що їй відомо про заборону продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку, свою вину не заперечувала. Після чого добровільно видала працівнику поліції цигарки без марок акцизного податку в кількості 111 пачок.

В подальшому, у присутності двох понятих, були вилучені пачки цигарок Прима без марок акцизного податку.

Згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені у ОСОБА_1 речі, а саме цигарки Прима у кількості 111 пачок, вилучені для тимчасового зберігання.

Як зазначено у квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №112 ст. ДОП СП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Сазонов В.В. 12.06.2024 року вилучив 111 пачок цигарок Прима, які були упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та передані на збереження до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно зі ст. 10 ч. 4 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання.

За ст. 11 ч. 4 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Як вказує ст. 24 Постанови КМУ від 27.12.2010 №1251, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Відповідно до ст. 226 п. 5 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення знаходять своє підтвердження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, офіційно не працевлаштована, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Підстав для конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі не встановлено, оскільки матеріали справи не містять відповідних відомостей щодо передачі працівникам поліції такої виручки чи знаходження її на зберіганні у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні, адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок Прима у кількості 111 пачок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні, на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року