Справа № 713/3039/24
Провадження №3/713/1610/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.08.2024 року, о 13.00 год., перебуваючи по місцю спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з тещою ОСОБА_2 .. Під час конфлікту ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, очевидцями якого були неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.08.2024 року не повідомив Вижницький РВП про місце свого тимчасового перебування, 05.08.2024 року о 12.00 год. зайшов та перебував у місці постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: вул. Героїв Майдану, 99 у м. Вашківці Вижницького району, чим порушив заходи термінового заборонного припису серії АА №450501, який був винесений стосовно нього 03.08.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. До початку судового засідання секретарем судових засідань отримано телефонограму, згідно якої ОСОБА_1 просить справи розглядати за його відсутності, вину визнає.

Тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, його винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 03.08.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру стосовно тещі ОСОБА_2 у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189687 від 05.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом інспектора ЮП СП Вижницького РВП Кравченко М. від 05.08.2024 року, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №450492 від 05.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189634 від 05.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом інспектора ЮП СП Вижницького РВП Кравченко М. від 05.08.2024 року, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №450493 від 05.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189635 від 05.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом інспектора ЮП СП Вижницького РВП Кравченко М. від 05.08.2024 року, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №380739 від 05.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189633 від 05.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом інспектора ЮП СП Вижницького РВП Кравченко М. від 05.08.2024 року, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №450433 від 05.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №356600 від 05.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом інспектора ЮП СП Вижницького РВП Кравченко М. від 05.08.2024 року, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №380738 від 05.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189726 від 05.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом інспектором ЮП СП Вижницького РВП Кравченко М. від 05.08.2024 року, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №450432 від 05.08.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189686 від 05.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ПОГ СП Вижницького РВП Енгельбрехта С. від 05.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450501 від 03.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №356599 від 05.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ПОГ СП Вижницького РВП Енгельбрехта С. від 05.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450501 від 03.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189725 від 05.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ПОГ СП Вижницького РВП Енгельбрехта С. від 05.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450501 від 03.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2024 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. До початку судового засідання секретарем судових засідань отримано телефонограму, згідно якої ОСОБА_1 просить справи розглядати за його відсутності, вину визнає;

обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено;

одружений, за місцем проживання характеризується добре;

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої законом, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК