Справа № 635/7362/24
Провадження № 3/635/2858/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст.. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.07.2024 об 11 год. 50 хв. за місцем, яке можна визначити за адресом: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вул.. Дніпровська , буд. 137, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO NEXIA д.н.з НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

За насідками даної пригоди був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 898225 15.07.2024. 23 липня 2024 протокол надійшов до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. До протоколу додані: схема ДТП, пояснення водіїв, пояснення свідка.

Зазначені матеріали були призначені до розгляду, ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання

В призначений час, ОСОБА_2 з`явився в судове засідання. Йому були роз`яснені його права. Правом на фіксацію судового розгляду він не скористався, інших клопотань суду не надав.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 пояснив, що згоден з обставинами ДТП, свою вину не заперечує, обіцяє в подальшому бути більш уважним при керування транспортним засобом. ОСОБА_3 також пояснив, що він має страховий поліс, завдяки чому пошкодження, які були причинені транспортному засобу, який був пошкоджений в результаті ДТП, будуть компенсовані.

Окрім визнання вини ОСОБА_3 , обставини справи підтверджуються наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 898225 від 15.07.2024;

-Схемою ДТП, складеною за участі водіїв-учасників;

-Показами ОСОБА_4 , який поясни, що керував автомобілем по зазначеному місцю, знизив швидкість для того, щоб пропустити автомобіль, який виїжджав з прилеглої території і відчув удар в задню частину свого автомобіля;

-Показами свідка ОСОБА_5 , який бачив момент зіткнення автомобілів, відповідно до якого, автомобіль Рено врізався сзаду в автомобіль ДеУ Нексія.

Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статте. 124 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 має невеликий досвід керування транспортним засобом, визнає свою вину та обіцяє в подальшому не втрачати уваги при керуванні автомобілем.

Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 124 КУпАП та не позбавляти Цурікова права керування транспортним засобами.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_7 , штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0020001

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) у сумі 605, гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко