Справа № 168/820/24
Провадження № 3/168/498/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року о 12.50 год. на автодорозі Т 030- біля с.Борзова Ковельського району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановко, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого з"їхав в кювет.

Чим спричинив механічні пошкодження автомобілю. Порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що вчинив ДТП вперше у своєму житті. На повороті автомобіль став не керованим, тому змушений був з`їхати на узбіччя. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Будь-кому іншому шкоди не завдав. Просив справу закрити за малозначністю скоєного. Оскільки потерпілі відсутні. В автомобілі був сам.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2024 року серії ААД № 331787, рапортами працівників поліції від 09 липня 2024 року, 19 липня 2024 року, схемою місця ДТП від 09 липня 2024 року, письмовим поясненням та заявою ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Згідно довідок ВПД № 1 (селю. Стара Вижівка) ОСОБА_1 до адмінвідповідальності потягом року за статтею 124 КУпАП не притягувався. Отримав посвідчення водія № НОМЕР_2 .

Згідно з положеннями статті 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом"якшують відповідальність відноситься щире розкаяння у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсійного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність потерпілих, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження. Оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують вказане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 слід повернути вилучене посвідчення водія.

Враховуючи, що пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з того, що усне зауваження згідно норм статті 22, частини 3 статті 284 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень, відсутні підстави для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 22, 124, 284, 287, 291 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта