Провадження № 3/638/6274/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 після доопрацювання , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, помічника начальника автомобільної служби, капітана, що проходить службу за мобілізацією, військова частина НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-2 № 6608 від 03.08.2024 вбачається, що 03.08.2024 близько 18:50 год. на території тимчасового розташування військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , капітан ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 1,61 проміле, акт огляду № 653 від 03.08.2024, тест № 2263 від 03.08.2024. ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнав свою вину в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його присутності, водночас в указаній заяві останній свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та зазначив про обізнаність із санкціями за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом ДНХІ-2 № 6608 від 03.08.2024, актом № 653 від 03.08.2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами тесту на алкоголь № 2263 від 03.08.2024, проведеного приладом № 00341 Алконт-М, згідно якого результат огляду склав 1,61 проміле, копією військового квитка.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому станів умовах особливого періоду.

Обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу, тобто має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, помічника начальника автомобільної служби, капітана, що проходить службу за мобілізацією, військова частина НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 284, 307 КУПАП України, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, помічника начальника автомобільної служби, капітана, що проходить службу за мобілізацією, військова частина НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.Є. ШАМРАЄВ