Справа № 732/1266/24
Провадження № 3/732/689/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., в присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши справу, що надійшла з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої касиром у супермаркеті «Фора», адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

05.07.2024, о 00 год 13 хв, на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

08.08.2024 ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася. Вказала, що зі своїм чоловіком ОСОБА_3 помирилися, на даний час конфлікт між ними є вичерпаним, вона усвідомила протиправність вчиненого, потерпілий до неї претензій не має. Також ОСОБА_1 просила застосувати до неї статтю 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву від 08.08.2024, в якій повідомив суд, що він з дружиною ОСОБА_4 помирився, конфлікт між ними був суто сімейний, претензій до неї не має. Також ОСОБА_2 просив звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи всі обставини справи, письмову заяву потерпілого ОСОБА_2 , в якій останній підтверджує факт примирення та вказує, що претензій до ОСОБА_1 не має, а також те, що тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні та відсутні дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе застосувати до останньої статтю 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя А. О. Бойко