Справа № 697/390/24
Провадження № 3-в/697/25/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки він є особою з інвалідністю 2 групи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити та звільнити його від сплати судового збору, який з нього стягнуто постановою суду від 12.07.2024.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/390/24 від 12.07.2024 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.09.2022 ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , категорія 1. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААВ № 360808 ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності, яка йому встановлена 10.02.2022 безстроково.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються зокрема: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормами КУпАП не врегулювано питання про звільнення особи від сплати судового збору в порядку виконання постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмові у її задоволенні, оскільки по своїй суті зміст заяви ОСОБА_1 зводиться до його незгоди із постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення із нього судового збору.

Постановою Канівського районного суду Черкаської області від 12.07.2024 ОСОБА_1 роз`яснювалося право оскаржити постанову до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Порядок та строки оскарження постанови судді та розгляду апеляційної скарги на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

У випадку незгоди ОСОБА_1 із постановою судді про притягнення його до адміністративної відповідальності він має право відповідно до ст. 294 КУпАП оскаржити постанову повністю чи в частині.

Інший порядок скасування постанови про адміністративне правопорушення, ніж за наслідками його апеляційного оскарження, КУпАП не передбачений.

У зв`язку з викладеним, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 304 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник