Номер провадження 3/754/4456/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2024р. в 16.40 годин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «ФОРА» по вул.Кубанської України, 47 в м.Києві таємно викрав з полиць магазину пиво ТМ «Жашківське об`ємом 1л вартістю 30,66 грн., шоколад ТМ «Рошен» 90г вартістю 81,50грн., 3 плитки шоколаду «Міленіум Голд» вагою 100г вартістю 173 грн., всього майна загальною вартістю 285,17 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.07.2024р. приблизно в 16.40 годин він прийшов до магазину «Фора» по вул.Кубанської України, 47 в м.Києві, де його затримав охоронець та вказав, що 23.07.2024р. в 16.40 годин він викрав з магазину пиво та шоколад, з чим він не погодився, після чого охоронник викликав працівників поліції, коли приїхали працівники поліції охоронник показав поліцейському відео з камер магазину, де нібито він викрав товар, вказане він заперечив, однак поліцейські відносно нього склали протокол про адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 51ч.1 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна в магазині «ФОРА» матеріалами справи не доведений.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучені докази на підтвердження обставин вчинення дрібного викрадення ОСОБА_1 товару з магазину, зокрема, відсутні дані про виявлення та вилучення у ОСОБА_1 товару, який він, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, викрав, відсутні показання технічних приладів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, а також інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Довідка ТОВ «ФОРА» свідчить про дані щодо вартості пива ТМ «Жашківське об`ємом 1л, шоколаду ТМ «Рошен» 90г, 3-х плиток шоколаду «Міленіум Голд» вагою 100г, викрадення якого інкримінується ОСОБА_1 .

З даних відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції вбачається про фіксування працівниками поліції в магазині «ФОРА» обставин щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП та даних щодо встановлення особи ОСОБА_1 .

Письмова заява та пояснення адміністратора магазину «ФОРА» ОСОБА_2 , які долучені до протоколу, свідчать про те, що 25.07.2024р. під час перегляду архіву відеонагляду було виявлено як 23.07.2024р. приблизно в 16.40 годин невідома особа здійснила крадіжку продуктів з магазину «Фора» по вул.Кубанської України, 47 в м.Києві.

Долучені до протоколу дані відеозапису взагалі не містять даних про викрадення продуктів з магазину «Фора» по вул.Кубанської України, 47 в м.Києві 23.07.2024р. в 16.40 годин.

За таких обставин, наявність в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, матеріалами справи не доведено, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: