Справа № 354/936/24
Провадження № 3/354/816/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213631 від 06.05.2024 року, громадянин ОСОБА_1 06.05.2024 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайокю у сторону громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Частиною другою ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом вживалися заходи щодо виклику та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 28.05.2024 року не з`явився, не повідомивши причин що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за його особистим підписом.

У судове засідання, призначене на 13.06.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, проте направив до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою, на підтвердження чого долучив довідку КНП «Коломийська ЦРЛ» від 11.06.2024 року №179.

У судове засідання, призначене на 01.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням у відрядженні у м. Львів.

У судове засідання, призначене на 12.07.2024 року ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, проте до суду надійло клопотання адвоката Романенчука А.В. про надання йому матеріалів справи для ознайомлення та відкладення судового засідання.

У судове засідання, призначене на 13.08.2024 року(із урахуванням періоду перебування головуючої судді у щорічній відпустці у період з 15.07.2024 року по 12.08.2024 року) ОСОБА_1 та його захисник не прибули. Адвокат Романенчук А.В. направив на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Вищевказана норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності чи відсутності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення через закінчення строків давності.

За таких обставин, зважаючи на те, що при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а вжиті судом заходи з метою забезпечення його участі у судовому засіданні виявились безрезультатними, приймаючи до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213631 від 06.05.2024 року датою вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, вказано 06.05.2024 року, суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАПзакрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук