Справа № 145/1528/24
Провадження №3/145/683/2024
ПОСТАНОВА

"26" серпня 2024 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, який зареєстровано в МЮ України 01.12.2015 за №1496/27941.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2024 серії ВАД №151543 18.04.2024 року о 22 год 00 хв в с. Строїнці, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №151543 від 18.08.2024 зазначено дату вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а саме 18.04.2024. Додані до протоколу про адміністративне правопорушення заява ОСОБА_2 про прийняття мір до ОСОБА_1 та її пояснення датовані 18.08.2024.

Із досліджених судом матеріалів справи вбачається, що дата вчинення адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі серії ВАД № 151543 від 18.08.2024, не співпадає з датою вчинення дій, передбачених об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, визначених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначеною в доданих до протоколу в якості доказів поясненні та заяві потерпілої особи.

Зазначена розбіжність перешкоджає суду розглянути справу у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, у тому числі встановити наявність чи відсутність події події адміністративного правопорушення та визначити стороки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 258, 268, 277, 278, 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оформлений протоколом від 18.08.2024 серії ВАД №151543, повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Патраманський