Дата документу 12.08.2024
Справа № 334/4385/24
Провадження № 3/334/2040/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024р. о 10 год. 41 хв., в м. Запоріжжі біля буд.4 по бул.Парковому, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MAZDA 626, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування ТЗ відсторонений шляхом паркування ТЗ без порушень ПДР України.Про повторність та відповідальність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 904539 від 19.05.2024р. за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , надав пояснення, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння оскільки ТЗ він не керував.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 19 травня приблизно о 10-11 годині, вона разом із своїм чоловіком, їхали з Дніпровського району по греблі в сторону лівого берегу, в дзеркалі заднього виду побачили автомобіль MAZDA 626, темно синього або чорного кольору, автомобіль виїздив на зустрічну смугу, всіх хотів обігнати. Після греблі вони повернули у напрямку військомату. Автомобіль MAZDA 626 рухався позаду, після військомату автомобіль MAZDA 626 їх обігнав по зустрічній смузі і підрізав їх автомобіль, за кермом автомобіль MAZDA 626 перебував ОСОБА_1 , у автомобілі нікого більше не було. На світлофорі, автомобілі зупинилися паралельно один одного, її чоловік висунув руку і показав на дзеркало, каже дивись по дзеркалам, це обурило ОСОБА_1 , і після цього почались «перегони». ОСОБА_1 на кожному світлофорі перегороджував дорогу, та виходив з автомобіля та кривлявся їм. Коли з`їхали на набережну, вона викликала поліцію. Коли доїхали до «Веселки», ОСОБА_1 знову зупинився і йшов на автомобіль, чоловік почав здавати назад. ОСОБА_3 підійшов до свого автомобілю, зняв задній номер зі свого савтомобіля і поклав у багажник, вів себе неадекватно.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що 19.05.2024р. о 10 год. 41 хв., в м. Запоріжжі біля буд.4 по бул.Парковому, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MAZDA 626, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування ТЗ відсторонений шляхом паркування ТЗ без порушень ПДР України. Про повторність та відповідальність попереджений.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий порядок огляду на стан сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 9 Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Винуватість правопорушника підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД № 904539 від 19.05.2024 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2024 р., рапортом інспектора УПП, а також переглянутим у судовому засіданні диском з відеозаписом, доданого до матеріалів протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД № 904539 від 19.05.2024 р.

Суд вважає, що є безпідставним посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом під час події. Вказане спростовується поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2024 р. та її поясненнями, які вона надала у судовому засіданні.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.