ПОСТАНОВА

Справа № 947/24168/24

Провадження № 3/947/4931/24

26.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №108006 від 10.07.2024, складений ст.ДОП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Храмовським С.О. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 10.07.2024, близько 17.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 , з якою раніше підтримував фактичні шлюбні відносини.

Вказані дії ОСОБА_4 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотань не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що дії ОСОБА_4 інспектором поліції були невірно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_4 міститься склад іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України.

Так, з заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що її колишній хлопець ОСОБА_5 тривалий час погрожує їй фізичною розправою. Останні раз це сталося 10.07.204 о 17.00 год.

В законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зазначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Разом з тим, автор протоколу кваліфікував дії ОСОБА_4 , як дрібне хуліганство, незважаючи на те, що з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони протягом 10 років підтримували фактичні шлюбні відносини.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_4 охоплюються іншим складом адміністративного правопорушення, ніж хуліганство.

Незважаючи на це, офіцер склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України. Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Отже, через неправильне складання офіцером поліції протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.