Провадження № 3-в/752/46/24
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О розглянувши заяву ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2016 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Разом з тим, 17.06.2024 року, надійшла заява від ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» про виправлення описки у вступній частині постанови, в якій невірно вказано дату народження особи яку притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши надані письмові матеріали, а саме: заяву від ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС», копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2016, копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2017, копію виконавчого листа від 31.01.2018, ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15.04.2024, копію протокола про адміністративне правопорушення серії АП2 №323476 від 10.10.2016, копію схеми ДТП, суд встановив, що у постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2016 допущено описку в вступній частині постанови, а саме зазначено неправильно дату народження особи яку притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, допущеної в постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2016, а саме замість неправильно зазначеної дати народження особи яку притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «МЕГА-ПОЛІС» Бондара О. від 10.06.2024 - задовольнити.

У вступній частині постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2016 про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити описку, а саме замість неправильно зазначеної дати народження особи яку притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль