Справа № 182/4594/24
Провадження № 3/0182/2222/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 22.07.2024 о 12-00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «Пежо Ландтрек» без номерного знака, рухаючись у м. Нікополь по пр. Трубників, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Г. Чорнобиля на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по пр. Трубників на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій та пасажирка автомобіля «Форд Транзит» отримали тілесні ушкодження. За фактом ДТП відомості до ЄРДР не вносились.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 є ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та пояснив, що на перехресті пр. Трубників з вул. Г. Чорнобиля він не помітив, що для нього вже увімкнувся червоний сингал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд Транзит», який рухався по пр. Трубників і розпочав рух на зелений сигнал. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 797032 від 30.07.2024, в якому викладені обставини правопорушення;

- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ;

- довідками КП «НМЛ №4» НМР про отримані тілесні ушкодження громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від проходження СМЕ за фактом отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП;

- свідченнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко