П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2024 року Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

19.08.2024 ОСОБА_2 подав на розгляд суду заяву, у якій просить суд відправити а доопрацювання матеріали справи. Зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 637567 від 08.06.2024 в графі потерпілі особи, його не зазначено.

Під час підготовки до розгляду справи суддя, відповідно до положень статті 278 КУпАП, вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами статті 280 КУпАП встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясовуються обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено зміст протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в певних діях (бездіяльності) водія, якими порушується відповідний пункт Правил дорожнього руху, що перебуває в причинному зв`язку з подією ДТП.

За змістом Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 637567, 08.06.2024 о 09:20 год. у м. Львові на перехресті вул. Героїв УПА,40 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на заборонений червоний поєднаний з жовтим сигналом світлофора, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався на дозволений сингал світлофора, виїжджаючи з другорядної дороги, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Судом встановлено, що в Протоколі, серії ААД № 637567 від 08.06.2024, наявні протиріччя порівняно з іншими матеріалами адміністративної справи, а саме в протоколі в графі «Потерпілі» зазначено лише ОСОБА_3 . При дослідженні матеріалів справи, а саме схему місця ДТП, яка сталася 08.06.2024 о 09 год. 20 хв. у м. Львові на вул.Героїв УПА, 40; рапорт старшого лейтенант поліції Дропи Ю. від 08.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 08.06.2024 виявлено, що внаслідок ДТП постраждав також транспортний засіб марки «Audi», власником якого є ОСОБА_2 , однак в протоколі серії ААД № 637567 від 08.06.2024 останнього потерпілою особою не зазначено.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

За таких обставин суддя позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, правильну кількість потерпілих осіб та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності, а положеннями ст. 245 цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП необхідно направити на доопрацювання начальнику ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтею 245, 256, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 637567 від 08.06.2024, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути начальнику ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.