Номер провадження: 33/813/2000/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко В. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2024 року про повернення заяви адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 у справі №522/17920/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2024 року заяву адвоката Устюжиної Т.Ю. захисника Білоуса С.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року у справі №522/17920/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернуто заявнику.

На вказану постанову суду адвокат Устюжина Т.Ю., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07 липня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року призначити на новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги адвокат Устюжина Т.Ю. вказала, що оскаржувана постанова прийнята з неналежним з`ясуванням обставин справи та з порушенням норм процесуального права.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 січня 2014 року апеляційну скаргу адвоката Бочарова А.В., захисника Білоуса С.О. залишено без задоволення. Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року залишено без змін.

14 квітня 2024 року адвокат Устюжина Т.Ю., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2024 року заяву повернуто заявнику з підстав того, що КУпАП чітко врегульовано питання підстав та порядку перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення. При цьому законодавством не передбачено можливості перегляду постанови судді що набрали законної сили за нововиявленими обставинами. Відповідно суддя місцевого загального суду не наділений повноваженнями переглядати зазначені постанови.

Не погодившись з постановою суду, 07 липня 2024 року, адвокат Устюжина Т.Ю., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2024 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Отже, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2024 року, не підлягає апеляційному оскарженню, про що також зазначено в її резолютивній частині.

При цьому, апеляційний суд враховує те, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в апеляційному порядку вже переглядалась та залишена без змін.

Разом з тим, в діючому КУпАП відсутня норма, що прямо передбачала б порядок дій у випадку подання апеляційної скарги на постанову, яка не підлягає оскарженню, натомість ч. 2 ст. 294 КУпАП встановлює, що апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, вважаю за необхідне застосувати аналогію права та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, а саме адвокату Устюжиній Т.Ю. у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2024 року про повернення заяви адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 у справі №522/17920/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути адвокату Устюжиній Тетяні Юріївні у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева