Справа № 202/9443/24
Провадження № 3/202/7105/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 122929 від 17.07.2024 року, ОСОБА_1 21.04.2024 року в м. Дніпро на пр. Слобожанському в районі е/о 22, керуючи автомобілем БМВ Х5, без номерних знаків, не оцінив дорожню обстановку не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем Рено н/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Бойко Є.І. у судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №122929 від 17.07.2024 року, протокол дорожньо-транспортної пригоди та схему місця ДТП до нього, фототаблицю, висновки автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану, приходжу до висновку, що водієм ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 12.1 ПДР України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в діях останнього наявне порушення п. 12.1 ПДР України, що знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль отримав пошкодження.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно з ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 122929 від 17.07.2024 днем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є 21.04.2024, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Я. Дребот