Справа № 562/992/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 березня 2024 року о 03 год. 02 хв., 19 березня 2024 року о 23 год. 05 хв., 22 березня 2024 року о 02 год. 13 хв., 24 березня 2024 року о 02 год. 52 хв., 25 березня 2024 року о 23 год. 59 хв., 27 березня 2024 року о 23 год. 13 хв., 29 березня 2024 року о 23 год. 34 хв., 01 квітня 2024 року о 00 год. 09 хв., 02 квітня 2024 року о 00 год. 22 хв., 03 квітня 2024 року о 23 год. 44 хв., 05 квітня 2024 року о 23 год. 35 хв., 08 квітня 2024 року о 01 год. 47 хв., 08 травня 2024 року о 23 год. 25 хв., 11 травня 2024 року о 00 год. 25 хв., 13 травня 2024 року о 02 год. 57 хв., 20 травня 2024 року о 23 год. 45 хв., 23 травня 2024 року о 00 год. 36 хв., 25 травня 2024 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року в справі № 562/4028/23.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколів, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю і об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337803 від 26 березня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337804 від 26 березня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337812 від 26 березня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337811 від 26 березня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337813 від 04 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337814 від 04 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337815 від 04 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337816 від 04 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337817 від 04 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337818 від 04 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 338411 від 11 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 338410 від 11 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160963 від 28 травня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160962 від 28 травня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 335427 від 28 травня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 335428 від 28 травня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 335426 від 28 травня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160961 від 28 травня 2024 року, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року в справі №562/4028/23, постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року в справі № 562/108/24, особистим визнанням вини ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 26 березня 2024 року, 04 квітня 2024 року, 11 квітня 2024 року, 28 травня 2024 року та іншими доказами по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, що підтверджується постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року в справі № 562/108/24.

Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я