Справа № 738/1551/24
№ провадження 3/738/591/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 27 червня 2024 року у нічний час ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , розбив віконне скло в краєзнавчому музеї ім. В.Ф. Покотила, що є громадським місцем, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Постановами відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №122739 від 24 вересня 2023 року та ГГА №1291785 від 12 січня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях в п`яному вигляді з накладенням на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

28 червня 2024 року близько 15.05 год ОСОБА_1 перебував по АДРЕСА_3 в п яному вигляді, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

В подальшому, 02 липня 2024 року о 21.20 год ОСОБА_1 перебував по вул. Центральній в с. Киселівка в п`яному вигляді, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року справи №738/1551/24 (№ провадження 3/738/591/2024), №738/1552/24 (№ провадження 3/738/592/2024), №738/1619/24 (№ провадження 3/738/633/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/1551/24 (№ провадження 3/738/591/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних порушень визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №956204 від 28 червня 2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в якому містяться пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що він з протоколом згоден; рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Горпиненка О. від 28 червня 2024 року; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 28 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 червня 2024 року; рапортом ст. інспекторачергового ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Горпиненка О. від 02 липня 2024 року; даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №956205 від 09 липня 2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в якому містяться пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що він з протоколом згоден; відеозаписом, який міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності знову вчинив аналогічні адміністративні правопорушення та дрібне хуліганство, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення адміністративних правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, а також враховуючи його вік, відсутність відомостей про майновий стан та стан його здоров`я, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, статтями 247, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, яке мало місце 28 червня 2024 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, яке мало місце 02 липня 2024 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина