Єдиний унікальний номер 142/650/24
Номер провадження № 3/142/447/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу - пенсіонерки, за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

13 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032689 від 08 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 17 липня 2024 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в с.Гонорівка по вул.Шкільна, 81 на належній її земельній ділянці вирощувала рослини снотворного маку в кількості 35 рослин, чим порушила вимоги ст.6 та ч.3 ст.7 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори", чим вчинила правпорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Суд, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 106-2 КУпАП передбачено відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин у виді накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

В частині 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Натомість в матеріалах справи наявна постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 31 липня 2024 року, винесена дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції поліції Сергієм Гичаком, відповідно до якої визнано та приєднано до кримінального провадження провадження № 0000100 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у якості речового доказу первинну упаковку, у якій знаходилась досліджувана речовина поміщена до спецпакету Україна МВС Експертна служба № 6016256. Відповідно до долученої квитанції №22 про прийняття на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, до спецпакету № 6016256 було поміщено речовину рослинного походження снотворного маку у кількості 35 одиниць. Водночас до протоколу про адміністративне правопорушення не додано процесуального документу, який би засвідчував результат досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 03 липня 2024 року, що унеможливлює розгляд даної справи про адмінстративне правопорушення судом на зазначених вище засадах та прийняття у справі законного рішення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене,вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 125 Конституції України, ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 032689 від 08 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та долучені до нього матеріали до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: