Провадження №3/748/1958/24
Єдиний унікальний № 748/2776/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2024 року, о 12 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.05.2024 протокол про адіміністративне правопорушення серії ВАД № 233698 від 26.04.2024 було повернуто до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що у протоколі та інших доданих до нього документах не вірно зазначено прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме, зазначено як " ОСОБА_2 ", тоді як з копії паспорту та пенсійного посвідчення прізвище " ОСОБА_3 ".

19 червня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , про що зазначено у супровідному листі. Під час дооформлення, до матеріалів справи було долучено рапорт, в якому ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області просить приймати за дійсне прізвище правопорушника " ОСОБА_3 ". Прізвище правопорушника у протоколі серії НОМЕР_1 від 26.04.2024 та в доданих до нього документах, залишилося незмінним " ОСОБА_1 ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 26.04.2024 у АДРЕСА_2 , вона здійснювала торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без марок акцизного податку, відносно неї було складено адмінпротокол, де вона поставила свій підпис та надала пояснення, те, що в протоколі було зазначено її прізвище " ОСОБА_2 ", вона не помітила.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме " ОСОБА_2 ", хоча згідно копії паспорту вірно ОСОБА_1 , однак вказаний факт не може слугувати для повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення повторно, оскільки сама ОСОБА_1 не заперечувала того, що він складався відносно неї, а тому допущену - помилку в прізвищі, слід вважати очевидною опискою, яку необхідно виправити судом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з протоколу, правопорушення відбулося 26.04.2024, а отже, на день прийняття рішення судом, збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки алкогольні та тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного податку, то такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вилучені тютюнові вироби в кількості 54 пачки та алкогольні вироби в кількості 12 пляшок - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова