єдиний унікальний номер справи 274/4037/24
провадження № 3/0274/1512/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за

статтями 130 ч. 1, 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 травня 2024 року о 01 год. 09 хв. по вул. Козацькій, 74 в м. Бердичеві, на території АЗС "Форсаж ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння покривів обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток Viber. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кобилянський М.В. клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Також клопоче про закриття провадження у справах за ст.ст. 173, 185 КУпАП у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, а за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивує тим, що працівниками поліції порушено порядок фіксування адміністративного правопорушення (безперервність), а також на відео відсутній факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 . Також працівниками поліції було порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, так як ОСОБА_1 не було роз`яснено право пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Крім того, ОСОБА_1 не пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу через застосування до нього працівниками поліції сльозоточивого газу.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до протоколів, що надійшли до суду, 01.05.2024 року о 01 год. 15 хв. по вул. Козацькій, 74 в м. Бердичеві, на території АЗС "Форсаж", що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції ОСОБА_2 , шарпав за формений одяг та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору працівнику поліції, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 173, 185 КУпАП. Судом за клопотанням захисту неодноразово відкладалися судові засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до протоколів серії ВАВ №№ 922986, 922906 порушення вчинив 01.05.2024 3, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому протиправному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 757933 та матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2024, з яких вбачається, що підставою для огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незв`язна мова); копія постанови серії ЕНА № 2040883 від 01.05.2024 року, якою водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу (суду доказів про незаконність цієї постанови, її скасування, як підстави для зупинки транспортного засобу не надано, зупинку здійснено у вечірній час, рух транспортного засобу давав підстави вважати про наявність порушень); відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 та пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та відмову від проходження такого огляду.

Врахувавши позицію захисника, дослідивши матеріали справи, в тому числі диск з відеозаписом, яким зафіксовано пропозицію проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та поведінку ОСОБА_1 , що свідчить про ухилення останнього від проходження такого огляду, суддя приходить наступного висновку.

Так, порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння визначений відповідною Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.08, спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.15 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція), статтею 266 КУпАП та ін. Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Інструкцією (п.п. 7, 8 розділу І) передбачено виключний перелік випадків, коли такий огляд проводиться у закладі охорони здоров`я: 1) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським; 2) у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані.

Поліцейськими СРПП Бердичівського РВП відповідно до даних відеозаписів було дотримано та виконано усі вимоги Інструкції, а саме після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 з першої ж секунди спілкування відразу запитує у поліцейського: «Ти мене зловив?, на трасі ?», вказує, що він рухався по території заправки, а не їхав по трасі. Наведене є прямим доказом керуванням водієм ОСОБА_1 транспортним засобом перед його зупинкою працівниками поліції. Працівниками поліції ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що той веде себе зухвало, агресивно, кричить, виражається нецензурною лексикою на адресу працівника поліції. Потім ОСОБА_1 відвертається і йде від працівника поліції, а той в спину пропонує йому пройти огляд в медичному закладі, ОСОБА_1 вкрай демонстративно відмовляється від проходження огляду. Всі подальші події, у тому числі зривання службового відеореєстратору працівника поліції, вже виходять за межі предмету судового розгляду за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак прямо підтверджують спрямованість умислу водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Доводи про безперервність відео спростовуються всією сукупністю даних відеофайлів, з яких вбачається повне фіксування всієї процедури, яка передбачена законодавством для документування всього об`єму складу адміністративного правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 38, 130 ч. 1, 173, 185, 247 ч. 1 п. 7), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн., який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв