ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ІПН: не встановлений,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.08.2024 року близько 16.48 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив економічне домашнє насилля відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме не впускав його додому, хоч той і зареєстрований за вказаною адресою, тим самим позбавивши його права користуватися житлом.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114255 від 15.08.2024 року, рапортом з Армор, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом, формою ризиків вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що тривалий час проживає за адресою реєстрації разом з донькою та двома онуками. З жовтня минулого року до нього також переїхав жити його син ОСОБА_2 , який також зареєстрований за цією адресою. Син не працевлаштований, зловживає алкогольними напоями у зв`язку із чим в сім`ї трапляються конфлікти. 12.08.2024 року ОСОБА_2 вчергове повернувся додому у нетверезому стані, поводився неадекватно, тому він не впускав його до квартири і син викликав поліцію.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та пояснень, що викладені ним письмово під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, конфлікт, що мав місце 12.08.2024 року був викликаний поведінкою ОСОБА_2 , який зловживає алкогольними напоями та поводить себе неадекватно у стані алкогольного сп`яніння. Вказана обставина підтверджується і рапортом з системи Армор. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. У відповідності із формою оцінки ризиків домашнього насильства, ОСОБА_1 не погрожував потерпілому, не застосовував до нього насилля, його поведінка не загрожувала безпеці потерпілого.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена а протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Г.А. Радченко