Справа № 365/528/24
Номер провадження: 3/365/275/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" серпня 2024 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Тетрицкаро, Грузія, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182495 від 11.07.2024 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме 11.07.2024 об 11 год. 00 хв. в смт Згурівка по вул. Українська водій ОСОБА_1 керував тз ВАЗ-217030, д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування тз постановою Згурівського районного відділу державної виконавчої служби № ВП60877481 від 24.03.2021, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно постановою Згурівського районного відділу державної виконавчої служби від 24.03.2021 у виконавчому провадженні № 60877481 щодо нього було встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Таке обмеження було встановлене у зв`язку з наявністю боргу зі сплати аліментів. Заборгованість була погашена в повному обсязі та постановою державного виконавця від 02.05.2021 була скасована постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.03.2021. Цей факт вже було встановлено суддею Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_2 під час розгляду справи про аналогічне адміністративне правопорушення відносно нього у 2021 році. Проте, вочевидь, державний виконавець не зняв обмеження. На підтвердження цих обставин через канцелярію суду ним подано копію постанови від 02.05.2021.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Враховуючи положення ст. 250 КУпАП неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182495 від 11.07.2024 на підтвердження вини ОСОБА_1 додано копію постанови ВП № 60877481 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, винесену 24.03.2021 старшим державним виконавцем Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яценком Ю.М. (а.с. 3-4).

В судовому засіданні досліджено Постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.05.2021 у ВП № 60877481, винесену старшим державним виконавцем Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яценком Ю.М. Згідно з цією постановою заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі, а тому державний виконавець постановив скасувати тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене постановою від 24.03.2021. Також постановлено надіслати постанову до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України для виконання (а.с. 22 копія постанови).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя дійшла висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки зазначені в протоколі обставини повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в дія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 126, 245, 247, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М. Солдатова