Справа № 496/5038/24
Провадження № 3/496/2936/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира протитанкового взводу батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, молодшого лейтенанта, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період з 18.05.2024 року по 19.05.2024 року молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командира протитанкового взводу батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, перебуваючи на території тимчасового місця розташування військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не проконтролював наявність боєприпасів та обліку боєприпасів у ввіреному йому підрозділі, що призвело до наявності у старшого солдата ОСОБА_2 двох гранат Ф-1 перед заступанням в добовий наряд по їдальні та до можливості використання вказаних гранат для нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцям, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просив справу розглянути без його участі, свою провину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25.07.2024 року, витягом із наказу № 377 від 17.12.2023 року, копією наказу № 319 від 20.05.2024 року, копією донесення із військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2024 № 3/12/2/2-1579, письмовими поясненнями, службовими характеристиками, службовими картками, витягами з наказів, копією положення про функціональні обов`язки особового складу військової частини, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого, копією свідоцтва про смерть, копією виписного епікризу, копією графіку надання вихідних днів особовому складу батальйону оперативного призначення, копією довідки № 1, копією акту «Про стан обліку та збереження зброї та боєприпасів в підрозділах батальйону оперативного призначення», копією книги видачі і приймання озброєння та боєприпасів протитанкового взводу батальйону оперативного призначення, копією інвентаризаційних описів, копією звіряльної відомості № 24-973, копією книги обліку і закріплення озброєння та боєприпасів протитанкового взводу батальйону оперативного призначення, копіями роздавально- здавальних відомостей, копією висновку службового розслідування, копією наказу № 395 від 15.06.2024 року, «Про результати розгляду службового розслідування та покарання винних.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна