Справа № 591/7737/24 Провадження № 3/591/1889/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., у присутності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 26.07.2024 о 17-25 год у м. Суми по площі Незалежності, буд. 1, керуючи т/з Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль Kia Sorentо, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце ДТП залишив, в ході розшукових дій був встановлений, чим порушив п. 2.10а та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №105339 від 29.07.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 26.07.2024 близько 17-25 год в м. Суми по площі Незалежності, буд. 1, керував транспортним засобом Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , однак зазначив, що в той день поспішав для надання допомоги своїй матері в лікарню, яка знаходилась в критичному стані.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Суб`єктивна сторона вчиненого діяння характеризується усвідомленням особи в тому, що нею було вчинено ДТП та свідомим в зв`язку з цим зникненням з місця пригоди.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, залишаючи місце пригоди, діяв не з наміром уникнення відповідальності, а намагаючись невідкладно надати медичну допомогу своїй матері, яка знаходилась в критичному стані, і за цих обставин, на переконання суду, дії в такий спосіб ОСОБА_1 та зазначені умови та обставини події виключають склад інкримінованого в провину правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун