Провадження № 3/742/2136/24
Єдиний унікальний № 742/4704/24
Постанова
13 серпня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
17 червня 2024року близько 19 години 52 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Прилуки Чернігівської області вул.Переяслівська, 59-а, таємно викрала з полиці магазину масло Повна Чаша Екстра 82% та лимон в кількості 1 шт. на загальну суму 66,96грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 21 червня 2024року близько 11 години 44 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Прилуки Чернігівської області вул.Переяслівська, 59-а, таємно викрала з полиці магазину морозиво Магнат в кількості 1 шт на загальну суму 38,16грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 26 червня 2024року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Прилуки Чернігівської області вул.Переяслівська, 59-а, таємно викрала з полиці магазину шоколад чорний Pergale подрібнен мигдаль/апельсин в кількості 1 шт на загальну суму 140,83грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 28 червня 2024року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Прилуки Чернігівської області вул.Переяслівська, 59-а, таємно викрала з полиці магазину шоколад чорний Світоч Exclusive вишнева начинка в кількості 2 шт, сало свиняче бутербродне охолод на загальну суму 258,16грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 06 липня 2024року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Прилуки Чернігівської області вул.Переяслівська, 59-а, таємно викрала з полиці магазину масло солодковершкове Зірковий виріб 82% на загальну суму 61,58грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 09 липня 2024року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Прилуки Чернігівської області вул.Переяслівська, 59-а, таємно викрала з полиці магазину масло солодковершкове Ферма 82% 1 шт та філе стегна Супер філео вагою 0,6кг на загальну суму 197,41грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 11 липня 2024року близько 08 години 11 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Прилуки Чернігівської області вул.Переяслівська, 59-а, таємно викрала з полиці магазину шоколад чорний Pergale в кількості 1 шт на загальну суму 115,30грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 12 липня 2024року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Прилуки Чернігівської області вул.Переяслівська, 59-а, таємно викрала з полиці магазину масло солодковершкове Ферма 73% 1 шт на загальну суму 65,83грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте згідно її письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність та згідно складених протоколів з вчиненими нею дрібними крадіжками ОСОБА_1 згодна.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень за ч.1 ст.51 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД№184482 від 20.07.2024 року, ВАД№184485 від 20.07.2024 року, ВАД№184483 від 20.07.2024 року, ВАД№184484 від 20.07.2024 року, ВАД№184256 від 20.07.2024 року, ВАД№184257 від 20.07.2024 року, ВАД№184258 від 20.07.2024 року, ВАД№184259 від 20.07.2024 року, письмовими поясненнями керуючої ТОВ Фора, рапортом поліції, довідкою №3707 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні від 24.07.2024 року, довідками ТОВ Фора про вартість викраденого товару, та письмовими поясненнями правопорушниці, яка свою вину у вчинених дрібних крадіжках визнала, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
У відповідності до ч.1 ст.51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1ст.51, 36, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
постановив:
Об`єднати провадження у справі №3/742/2136/24 (єдиний унікальний №742/4704/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження у справі №3/742/2137/24 (єдиний унікальний №742/4705/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження у справі №3/742/2139/24 (єдиний унікальний №742/4708/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження у справі №3/742/2138/24 (єдиний унікальний №742/4706/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження у справі №3/742/2142/24 (єдиний унікальний №742/4712/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження у справі №3/742/2141/24 (єдиний унікальний №742/4711/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження у справі №3/742/2140/24 (єдиний унікальний №742/4709/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження у справі №3/742/2143/24 (єдиний унікальний №742/4714/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, та присвоїти їм провадження №3/742/2136/24 (єдиний унікальний №742/4704/24).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО