Провадження № 3/522/5857/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі серії ААД № 905058 про адміністративне правопорушення від 03.07.2024, 03.07.20024 року об 23 години 20 хвилин в м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 9 Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом електросамокатом JET, номерний знак НОМЕР_1 в сані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу Drager алкотестер 7510 «ARLM0433. Результат позитивний 0,42% проміле, водій з результатом згоден.

Водій ОСОБА_1 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 05.08.2024 ОСОБА_1 та його представник не з`явивлись, звернулись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

07.08.2024 до суду надійшли заперечення представника ОСОБА_1 , в яких просить закрити провадження у справі, оскільки в протоколі міститься закреслення в частині зазначення «результат позитивний 0,42 % проміле», було зроблено виправлення на цифрах 42, що є недопустимим. В зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 905058 не може вважатися належним та допустимим доказом, в розумінні ст. 251 КУпАП, також ОСОБА_1 рухався по тротуару, а не по проїзжій частиині.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання 12.08.2024 не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2024 року серії ААД № 905058, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом долученим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу Drager алкотестер 7510 «ARLM0433. Результат позитивний 0,42% проміле, водій з результатом згоден, тестом на огляд стану сп`яніннія.

Суд не приймає до уваги заперечення представника ОСОБА_1 щодо виправлень в протоколі, т.я. результат огляду на стан спяніння 0,42% проміле підтверджується самим результатом тесту та відеозаписом. Щодо керування самокатом по тротуару, а не по проізжій частині, то особа притягується саме за керування в стані алкогльного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130, 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Д. Абухін

12.08.2024