ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 Справа №607/16397/24 Провадження №3/607/7113/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03 липня 2024 року о 23 год. 24 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім цього, 23 червня 2024 року о 02 год. 05 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 13 липня 2024 року о 23 год. 47 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13 червня 2024 року о 20 год. 09 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 04 липня 2024 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 26 червня 2024 року о 01 год. 18 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26 червня 2024 року о 23 год. 07 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 27 червня 2024 року о 23 год. 23 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 13 червня 2024 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16 червня 2024 року о 00 год. 48 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 05 липня 2024 року о 23 год. 16 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 01 липня 2024 року о 23 год. 23 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05 липня 2024 року о 02 год. 00 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 12 червня 2024 року о 23 год. 49 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 10 червня 2024 року о 23 год. 13 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11 липня 2024 року о 20 год. 08 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 07 липня 2024 року о 23 год. 48 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 30 червня 2024 року о 00 год. 13 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11 липня 2024 року о 22 год. 31 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 27 червня 2024 року о 22 год. 03 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277210 від 17 липня 2024 року, ВАД № 164957 від 17 липня 2024 року, ВАД № 277208 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277217 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277213 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277220 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277219 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277216 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277218 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277209 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277212 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277211 від 17 липня 2024 року; ВАД № 164958 від 17 липня 2024 року; ВАД № 164959 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277206 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277214 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277215 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277381 від 18 липня 2024 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року, 18 липня 2024 року, 27 липня 2024 року;

копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/9782/24 від 01 травня 2024 року, якою продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження: заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію до службового кабінету офіцера поліції чотири рази на місяць (1й, 2-й, 3й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/1739/24 від 25 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5737/24 від 19 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/16282/22 від 15 листопада 2022 року, якою встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступні обмеження: заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися два рази на місяць (1й, 3й, четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/1094/24 від 23 лютого 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Частиною другою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у вчиненому, обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність неодноразове повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277207 від 17 липня 2024 року та ВАД № 164960 від 17 липня 2024 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (стаття 251 КУпАП).

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277207 від 17 липня 2024 року та ВАД № 164960 від 17 липня 2024 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме відсутність за місцем проживання по АДРЕСА_1 , 11 липня 2024 року о 22 год. 31 хв., 13 червня 2024 року о 22 год. 20 хв., під час його перебування під адміністративним наглядом. Проте до ОСОБА_1 , згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/9782/24 від 01 травня 2024 року, якою продовжено, адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосовані наступні обмеження: заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію до службового кабінету офіцера поліції чотири рази на місяць (1й, 2-й, 3й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не порушив обмеження застосовані до нього ухвалою суду у справі № 607/9782/24 від 01 травня 2024 року.

Отож, як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277207 від 17 липня 2024 року та ВАД № 164960 від 17 липня 2024 року, належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відсутні. Перевірка його присутності за місцем проживання не могла бути проведена раніше часу, визначеного хвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/9782/24 від 01 травня 2024 року.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, сукупністю матеріалів, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277207 від 17 липня 2024 року та ВАД № 164960 від 17 липня 2024 року, досліджених у даній справі про адміністративне правопорушення, не доведено поза всяким розумним сумнівом вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що свідчить про відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відтак, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277207 від 17 липня 2024 року та ВАД № 164960 від 17 липня 2024 року, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 247, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277210 від 17 липня 2024 року, ВАД № 164957 від 17 липня 2024 року, ВАД № 277208 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277217 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277213 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277220 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277219 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277216 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277218 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277209 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277212 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277211 від 17 липня 2024 року; ВАД № 164958 від 17 липня 2024 року; ВАД № 164959 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277206 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277214 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277215 від 17 липня 2024 року; ВАД № 277381 від 18 липня 2024 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277207 від 17 липня 2024 року та ВАД № 164960 від 17 липня 2024 року, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять),60 грн судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Я. Герчаківська