Справа № 467/1182/24
Провадження № 3/467/569/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року с. Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, не працюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №581098 від 08.08.2024 року. Як слідує зі змісту протоколу, 24.06.2024 року о 00 год. 30 хв. на об`їзній дорозі в с. Воєводське, неподалік вул. Шкільна, ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 не будучи уважною не стежила за дорожньою обстановкою (заокруглення дороги) не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралась з керуванням, допустила з`їзд в правий по ходу руху транспортного засобу кувет з послідуючим перекиданням на дах. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 2.3 б; 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, суд приходить до такого.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Диспозицією ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

З наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження, про що в справі є копія відповідної довідки закладу охорони здоров`я, але дані щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень постраждалих осіб в матеріалах справи відсутні.

При цьому слідчою СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції В. Білою 08.08.2024 року складено рапорт, у якому вона вказує, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переломів кісток скелету людини та порушення нормального функціонування внутрішніх органів, дослівно: «які можуть призвести відповідно до «Правил проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-

медичної експертизи» (Наказ МОЗ №6 від 17.01.1995 року) при проведенні судово-медичної експертизи до середнього ступеня тяжкості, що є кваліфікуючою ознакою кримінального

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України» не виявлено. Як наслідок, слідча зробила висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена не на підставі суб`єктивної оцінки працівника поліції, а виключно висновком судово-медичної експертизи.

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Матеріали не містять постанови прокурора або органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, або органу досудового розслідування.

Оскільки малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях водія ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку, визначеному ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд органу досудового розслідування.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва