ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12445/24

Пров. №3/766/7127/24

20.08.2024 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області Рябцева М.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року близько 09.30 годин, гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: умисно штовхав свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , також погрожував та висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 20.08.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надіслав на адресу суду заяву, про закриття справи, зазначивши, що щиро кається і обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім того, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка просить закрити справу, у зв`язку з тим, що з чоловіком примирились та він щиро розкаявся.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 988714 від 26.07.2024 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника; заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків стосовно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 про примирення.

У той же час, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, судом враховуються вимоги ст. ст. 23,33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладені факти, зокрема, те, що ОСОБА_1 в своїй заяві вину визнав повністю, зазначив, що більше такого не повториться, також письмовою заявою ОСОБА_2 , яка просить не карати чоловіка, зазначила, що вони примирились, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 26.07.2024 не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева