Справа № 405/5239/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Бистрова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2024 близько 13 год. 26 хв. за адресою - АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА467942 від 18.07.2024, а саме з 10 год. 00 хв. 18.07.2024 до 10 год. 00 хв. 28.07.2024, який винесено відносно нього та перебував за адресою проживання гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 у сарайному приміщенні, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону та вхід та перебування в місці проживання, перебування в оселі постраждалої, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.07.2024 близько 15 год. 15 хв. за адресою - АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису АА №467942 від 18.07.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 22.07.2024 близько 17 год. 00 хв. за адресою - АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису АА №467942 від 18.07.2024, порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з особою, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої, зобов`язання залишити місце проживання,а саме прийшов за адресою проживання співмешканки ОСОБА_2 з нею сварку в ході якої словесно ображав та погрожував, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.07.2024 близько 21 год. 30 хв.. за адресою - АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису АА №467942 від 18.07.2024 п.3, а саме прийшов за адресою проживання співмешканки ОСОБА_2 та контактував з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.07.2024 близько 20 год. 00 хв. за адресою - АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису АА №467942 від 18.07.2024 п.п. 1,2,3, а саме прийшов за адресою проживання співмешканки ОСОБА_2 та контактував з постраждалою особою, увійшов та перебував в місці проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 18.07.2024 близько 17 год. 00 хв. за адресою - АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис відносно кривдника АА №467942 від 18.07.2024 п.п. 1, 2, 3, в ході порушення зайшов в місце проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , затіяв сварку в ході якої почав її словесно ображати та погрожувати, внаслідок чого остання отримала емоційне хвилювання та це могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП №405/5239/24 (3/405/1505/24), за ч.1 ст.173-2 КУпАП №405/5240/24 (№ 3/405/1506/24), за ч.1 ст.173-2 КУпАП №405/5241/24 (3/405/1507/24), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП №405/5242/24 (3/405/1508/24), за ч.1 ст.173-2 КУпАП №405/5243/24 (3/405/1509/24) та за ч.1 ст.173-2 КУпАП №405/5262/24 (3/405/1523/24) об`єднано в одне провадження, визначено об`єднаній справі номер 405/5239/24 та номер провадження 3/405/1505/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення щодо виклику до суду від 29.07.2024 року, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце та час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ 750925 від 23.07.2024, серії ВАД 750803 від 18.07.2024, серії ВАД 081999 від 22.07.2024, серії ВАД 575126 від 22.07.2024, серії ВАВ 750664 від 22.07.2024, серії ВАД 016601 від 18.07.2024, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах провадження, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 467942 від 18.07.2024, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є колишніми співмешканцями - дійсно 23.07.2024 близько 13 год. 26 хв. за адресою - АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА467942 від 18.07.2024, а саме з 10 год. 00 хв. 18.07.2024 до 10 год. 00 хв. 28.07.2024, який винесено відносно нього та перебував за адресою проживання гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 у сарайному приміщенні, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону та вхід та перебування в місці проживання, перебування в оселі постраждалої, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, 18.07.2024 близько 15 год. 15 хв. за адресою - АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису АА №467942 від 18.07.2024, 22.07.2024 близько 17 год. 00 хв. за адресою - АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису АА №467942 від 18.07.2024, порушив заборону в будь -який спосіб контактувати з особою, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої, зобов`язання залишити місце проживання, а саме прийшов за адресою проживання співмешканки ОСОБА_2 з нею сварку в ході якої словесно ображав та погрожував, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, 22.07.2024 близько 21 год. 30 хв.. за адресою - АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису АА №467942 від 18.07.2024 п.3, а саме прийшов за адресою проживання співмешканки ОСОБА_2 та контактував з постраждалою особою, 22.07.2024 близько 20 год. 00 хв. за адресою - АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису АА №467942 від 18.07.2024 п.п. 1,2,3, а саме прийшов за адресою проживання співмешканки ОСОБА_2 та контактував з постраждалою особою, увійшов та перебував в місці проживання постраждалої особи, 18.07.2024 близько 17 год. 00 хв. за адресою - АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис відносно кривдника АА №467942 від 18.07.2024 п.п. 1, 2, 3, в ході порушення зайшов в місце проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , затіяв сварку в ході якої почав її словесно ображати та погрожувати, внаслідок чого остання отримала емоційне хвилювання та це могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_2 була викликана поліція.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив терміновий заборонний припис щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство стосовно останньої.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад вказаного адміністративного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність; матеріальний стан правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011567; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ 750925 від 23.07.2024, серії ВАД 750803 від 18.07.2024, серії ВАД 081999 від 22.07.2024, серії ВАД 575126 від 22.07.2024, серії ВАВ 750664 від 22.07.2024, серії ВАД 016601 від 18.07.2024).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/5239/24, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров