Справа № 579/1155/24
Справа № 579/1156/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, 21 травня 2024 року о 19 год. 08 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області по пр. Миру, 25, керував автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушена координація рухів). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під безперервну відеофіксацію на персональний відеореєстратор DSJ-21100516 та DSJ-21100498, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 21 травня 2024 року о 19 год. 08 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області по пр. Миру, 25, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР та ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явилась, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 21.05.2024 року серії ААД №779935 та серії ААД №284539;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.05.2024 відносно ОСОБА_1 (а.с.5);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії В, С від 17.05.2008 року. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 14.07.2020 року було тимчасово вилучено та знаходиться на зберіганні в сервісному центрі №5941 м.Глухів від 17.09.2020 року. ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами (а.с.6);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 7);

- копіями постанов судді Кролевецького районного суду №579/1777/23 від 10 жовтня 2023 року з постановою Сумського апеляційного суду від 02.04.2024, №579/1867/22 від 21.03.2023, №579/373/24 від 02.05.2024, №579/1732/22 від 06.12.2022, №579/614/22 від 21.112.2022, згідно яких ОСОБА_1 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КупАП (а.с. 7-10).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складено уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 30 листопада 2022 року о 16 год. 25 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області на вул. Спортивна містять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

У працівника поліції були всі підстави запропонувати пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, не порушено.

Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/1155/24 3/579/585/24 за ч.3 ст.130 КУпАП та №579/1156/24 3/579/586/24 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1155/24 3/579/585/24.

Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 року серії ААБ № 241459 автомобіль ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить іншій особі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.3 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, за які не відбуто стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на момент розгляду справи, а саме: постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2022 року у справі №579/1732/22, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, постанова набрала законної сили 17.12.2022 року; постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 21.12.2022 року у справі №579/614/22, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, постанова набрала законної сили 03.01.2023 року; постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 21.03.2023 року у справі №579/1867/22, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, постанова набрала законної сили 01.04.2023 року; постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 10.10.2023 року у справі №579/1777/23, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, постанова набрала законної сили 02.04.2024 року; постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 02.05.2024 року у справі №579/373/24, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, постанова набрала законної сили 14.05.2024 року.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуті стягнення за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2022 року у справі №579/1732/22, яке становить 8 років 3 місяці 2 дні, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 21.12.2022 року у справі №579/614/22, яке становить 8 років 4 місяці 16 днів, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 21.03.2023 року у справі №579/1867/22, яке становить 8 років 7 місяців 12 днів, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 10.10.2023 року у справі №579/1777/23, яке становить 9 років 7 місяців 11 днів, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 02.05.2024 року у справі №579/373/24, яке становить 9 років 8 місяців 5 днів.

Відповідно до ст.ст. 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи: №579/1155/24 3/579/585/24 за ч.3 ст.130 КУпАП та №579/1156/24 3/579/586/24 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1155/24 3/579/585/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуті стягнення за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2022 року у справі №579/1732/22, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 21.12.2022 року у справі №579/614/22, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 21.03.2023 року у справі №579/1867/22, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 10.10.2023 року у справі №579/1777/23 та постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 02.05.2024 року у справі №579/373/24, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 54 (п`ятдесят чотири) роки 6 місяців 16 днів, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко