Справа № 3/593/546/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, українки, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.07.2024 року о 21 год. 50 хв., перебувала по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №255630 від 17.07.2024р. із забороною на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи терміном 10 діб, тобто своїми умисними діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнала, суду пояснила, що вона 22.07.2024 р. о 21 год. 50 хв. перебувала на сходах до свого житлового будинку, а в частині будинку, що належить ОСОБА_2 вона не перебувала та не входила туди.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Крамар Н.П. просить

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, про що суду надала письмове заперечення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Проте з протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений відносно ОСОБА_1 , не вбачається того факту, що була подія адміністративного правопорушення, оскільки не вказано, яким саме чином ОСОБА_1 не виконала ТЗП, а сам факт складення протоколу не доводить події та складу адміністративного правопорушення.

З пояснень, даних ОСОБА_2 працівнику поліції ОСОБА_3 , і які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що 22.07.2024 року о 21 годині 50 хвилин її сестра перебувала на сходовій клітці до її житлового будинку.

Проте ОСОБА_1 ТЗП не порушувала, оскільки перебувала на сходах до свого житлового будинку і жодним чином не перебувала в житлі, тобто місці проживання (в частині будинку) належній ОСОБА_2 , туди вона не входила і не перебувала.

Відповідно до абзацу 5 статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", місцем проживання є житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавай соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально- медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Законодавство не дає чіткого визначення поняття "сходи, сходова клітка". Відповідно до Наказу МНС "Про затвердження Правил будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки" від 01.03.2006 N 110), сходи - найпростіший засіб доступу з кутом нахилу до горизонталі від 15° до 60°, що складається з горизонтальних східців.

Отже, сходи як споруда, як конструкція, як засіб доступу - не належать і не можуть належати до місця проживання особи, і сам факт перебування ОСОБА_1 на сходах жодним чином не може означати невиконання ТЗП (заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи), оскільки сходи, про які йдеться в поясненні, ведуть до будинку, де ОСОБА_1 має право власності, що підтверджується витягом з реєстру нерухомого майна.

Тобто, ОСОБА_1 ніяких протиправних дій не вчиняла, а просто користувалася або робила спроби користуватися майном, яке належить їй на праві приватної власності.

Отже, в матеріалах адміністративної справи не міститься жодних доказів невиконання ОСОБА_1 ТЗП, тобто з огляду на те, що ОСОБА_1 не входила та не перебувала в місце проживання сестри ОСОБА_2 , тобто відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а це дає підстави вважати, що в діях останньої за таких обставин склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 245, 247, 251КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика