Справа №468/1632/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

16.08.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із змісту вказаної норми слідує, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів та єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

І предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть. Суддя при цьому при розгляді протоколу не в праві виходити за межі викладених в протоколі відомостей та обставин.

При цьому викладена в протоколі суть інкримінованого особі порушення (виявлення біля автомобільної стоянки в стані алкогольного сп`яніння) не узгоджується з диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому в протоколі не вказано, що за викладених в ньому обставин 13.08.2024 року близько 14.20 год ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби або був на території підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 в нетверезому стані.

Крім того протокол містить істотні суперечності щодо кваліфікації діяння особи, так в протоколі вказано, що допущене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, натомість вбачається, що такі дії вчиненні в умовах особливого періоду (воєнного стану), за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять суперечності щодо анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки з копії паспорта вбачається, що прізвище особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_2 , натомість протокол складений відносно ОСОБА_3 .

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення тексту первинного змісту, а саме: в анкетних даних (прізвище) особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, яке не містить засвідчувальних написів, зроблених у встановленому законом порядку та даних про особу, яка внесла виправлення.

Вказане свідчить про наявність достатніх підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП - повернути для доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя