П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/439/24

пров. № 3/384/317/2024

14 серпня 2024 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши (відповідно до закріпленого статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 липня 2024 року о 02 год. 53 хв. в АДРЕСА_2 , умисно висловлював образи, грубу брутальну лайку, на адресу своєї бабусі та дідуся (батьки вітчима), чим вчинив психологічне насильство в сім`ї,тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім повного визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №017444 від 16 липня 2024 року, рапортом чергового інспектора Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих від 16 липня 2024 року.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, доходжу переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За правилами ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , а саме: його неповнолітній вік, щире каяття, повне визнання своєї вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до нього захід виховного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження. Застосування такого заходу впливу буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 221, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сорокіна