Справа № 206/4279/24
Провадження № 3/206/1878/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом серії ВАВ №011482, 11 липня 2024 року о 02-33 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Юніна,45, з хуліганських мотивів гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою (лихослів`я по телефону) на адресу оператора 102, чим в грубій формі зневажав його честь і гідність, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що за вчинення цих дій він вже поніс покарання, постановою Самарського районного суду від 22.08.2024 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до покарання у виді штрафу 51 гривня. Зазначив також, що дійсно він кілька разів дзвонив на лінію «102» з повідомленням про правопорушення. При цьому допускався висловлювання лихослів`я.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11липня 2024 року здійснив дзвінки на лінію «102», а саме о 02-33год. і 02-34год., під час яких висловлювався на адрес оператора нецензурною лайкою.

Таким чином, виявлене адміністративне правопорушення є триваючим.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.0.2024 року ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за подіями , які мали місце 11.07.2024 о 02-34 год.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, під час розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за фактом вчинення ним хуліганських дій, які мали місце 11.07.2024 року.

Відповідно до ст.. 61 Конституції України ніхто не можу бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме порушення.

Оскільки ОСОБА_1 було вчинено 11.07.2024 року триваюче правопорушення, за яке його вже притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому провадження у цій справі має бут закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 1,7,9, ч.1 ст. 247, 283-285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України за фактом вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 11.07.2024 (протокол ВАВ №111482), - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь