П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 494508 від 09.07.2024, 09.07.2024 о 19 год. 30 хв. на перехресті вул. Дніпрова та вул. Черкаська в с. Худяки Черкаського району Черкаської області, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 330730» державний номер НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю «Mazda CX5» державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просила призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, корп. 2, оф. 225, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Як з технічної точки зору та вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Mazda CX5» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в дорожніх обставинах, які склалися на час даної дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Як з технічної точки зору відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ 330730» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в дорожніх обставинах, які склалися на час даної дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Чи маються в діях водія автомобілю «Mazda CX5» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи маються в діях водія автомобілю «ГАЗ 330730» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині питань, поставлених на вирішення експерту, однак заперечив проти доручення виконання експертизи судовому експерту ОСОБА_3 , визначеному у клопотанні потерпілою та просив провести експертизу в незалежній експертній установі.

Заслухавши думку вказаних вище осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що для встановлення відповідності дій водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та настанням дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 щодо призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню в частині призначення у справі автотехнічної експертизи. Щодо клопотання ОСОБА_1 в частині доручення виконання експертизи судовому експерту Стернишу О.М., суд, з урахуванням думки іншого учасника справи, а також з метою об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне доручити проведення експертизи cудовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору та вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Mazda CX5» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в дорожніх обставинах, які склалися на час даної дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Як з технічної точки зору відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ 330730» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в дорожніх обставинах, які склалися на час даної дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Чи маються в діях водія автомобілю «Mazda CX5» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи маються в діях водія автомобілю «ГАЗ 330730» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №707/1960/24.

Зобов`язати за необхідності, на вимогу експерта, водіїв надати належні кожному з них транспортні засоби для огляду.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Висновок експерта надати до Черкаського районного суду Черкаської області у письмовому вигляді.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова