Справа №: 307/3088/24
Провадження № 3/307/1376/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України,

передбачене ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11 липня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 200 метрів від лінії державного кордону, керуючи автомобілем марки «Mersedes», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконував неодноразово повторювані законні вимоги представника прикордонного наряду «Група реагування», відмовившись надати для візуального огляду автомобіль, після чого самовільно намагався поїхати в напрямку населеного пункту Тячів, та в подальшому був затриманий прикордонним нарядом, чим порушив вимоги п.11 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року за №1147, ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився.

Із заяви ОСОБА_1 від 12 липня 2024 року, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що він просить розглянути дану справу без його участі, свою вину визнав.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42--2, частиною першою статті 44, статтями 44--1, 106--1, 106--2, 162, 172--10 - 172--20, 173, 173--1, 173--2, 178, 185, частиною першою статті 185--3, статтями 185--7, 185--10, 188--22, 203 - 206--1, розглядаються протягом доби.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби при виконанні ним службових обов`язків, вчинена у складі групи осіб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №285439 від 12.07.2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 11 липня 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11 липня 2024 року, письмовим поясненням інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 від 11 липня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11 липня 2024 року та фото-таблицею.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко