Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1224/24
Провадження № 3/935/802/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює головою комісії з реорганізації перевірки відділу містобудування, архітектури, земельних відносин, екології та природних ресурсів Коростишівської РДА, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно якого під час проведення 20.03.2024 документальної позапланової виїзної перевірки відділу містобудування, архітектури, земельних відносин, екології та природних ресурсів Коростишівської РДА було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до зниження р.1 «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку Декларації по податку на прибуток підприємства на суму 1 325 714, у т.ч. по періодах: 2018 рік 67100 грн, 2019 рік 519 710 грн, 2020 рік 583603 грн, 2021 рік-155301 грн, та заниження витрат, понесених установою при виконанні загальнодержавних функцій, а саме витрати за обмінними операціями всього у сумі 1325714 грн, чим п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу від 02.12.2010 №2755-VI, ст.3 , ст..4, ст.9, ст..11 Закону України від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлялась за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується відомостями з офіційного веб сайту АТ «Укрпошта» про вручення судової повістки 17.07.2024, про поважність причин неявки не повідомив.

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №146 від 20.03.2024, копію якого ОСОБА_1 особисто вручена не була;

- акт про результати перевірки №5147/06-30-07-05/42659665 від 20.03.2024;

- акт №227/06-30-07-05/42659665 від 20.03.2024 про неявку голови комісії з реорганізації перевірки відділу містобудування, архітектури, земельних відносин, екології та природних ресурсів Коростишівської РДА ОСОБА_1 та неможливість вручення акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, направлення зазначених документів поштою,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення виявлено 20.03.2024, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 03.04.2024, призначений до розгляду з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 14.08.2024 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 20.03.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова