Справа № 569/8656/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20 квітня 2024 року о 22 год. 53 хв., в м. Рівне, по вул. Захисників Маріуполя, 42, на АЗС «БРСМ», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно (не витяг заправ очний пістолет з бака автомобіля), в результаті чого трапився обрив заправочного шланга, який пошкодив даний автомобіль. В результаті ДТП АЗС «БРСМ» завдано матеріальних збитків, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області 08 травня 2024 року. Судом було призначено судове засідання на 10 травня 2024 року, однак особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів. Розгляд справи було відкладено на 21 червня 2024 року, однак 06 червня 2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про відвід судді. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Після чого, 11 червня 2024 року та 16 липня 2024 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності було знову подано клопотання про відкладення розгляду справи, а 18 липня 2024 знову подано клопотання про відвід судді. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2024 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Після чого розгляд даних матеріалів було відкладено на 13 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки. 12 серпня 2024 року подав до суду письмові пояснення по суті справи, в яких просив суд закрити провадження у справі як за відсутності його вини, так і з причини закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН