КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4479/24
Провадження № 3/552/1610/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Грицак А.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено,

встановив:

12.07.2024 року до Київського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

З протоколу від 08.07.2024 серії ВАВ № 211767 (а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вбачається наступне.

08.07.2024 о 15 год 50 хв в АДРЕСА_3 у гуртожитку в коридорі на ІІІ поверсі, перебуваючи у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів ОСОБА_1 голосно лаявся нецензурною лайкою та розмахував руками в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 22.07.2024, 05.08.2024, 20.08.2024 та 30.08.2024 не з`явився. Рекомендоване повідомлення, направлене судом для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, від 23.07.2024 повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 11-12). Рекомендоване повідомлення, направлене судом для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, від 05.08.2024 повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 13-14).

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2024 ОСОБА_1 піддано приводу для його доставки в судове засідання, призначене на 30.08.2024, однак працівниками поліції ОСОБА_1 до суду не доставлений, причини суду не відомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівникам поліції доцільно забезпечувати дотримання вказаних положень КУпАП, тобто повинна бути доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Суд не має альтернативної можливості викликати правопорушника до суду протягом доби чи здійснити привід особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і у подальшому не з`являється до суду.

При цьому суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, зокрема реального місяця проживання, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Зважаючи на це, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання і здійснення заходів у відповідності до вимог законодавства, зокрема, щодо встановлення реального місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268,277 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв