МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. Справа № 370/2336/24

Провадження № 3/370/1349/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вантажником ТОВ «Логістик-Юніон»,

в с т а н о в и в:

Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100538

від 29 липня 2024 року, 14 липня 2024 року о 20 год. 03 хв. за адресою: село Копилів по вулиці Волова, син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: погрожував фізичною розправою та вживав нецензурну лайку відносно ОСОБА_3 , однак, на момент вчинення таких дій йому не виповнилось 16 років, а тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною третьою статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що з сином проведена виховна робота.

Відповідно до диспозиції частини третьої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вивчивши Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100538 та дослідивши долучені до нього матеріали: письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапорт поліцейського, заслухавши у суді пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан, а тому дійшов висновку за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі частини третьої статті 184 та керуючись статтями 245, 280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина