Справа №463/3502/24
Провадження №3/463/1192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №637785 від 11.04.2024 ОСОБА_1 10.04.2024 о 21 год. 49 хв. у м.Львів-Винники по вул.Галицька, 23, керував транспортним засобом «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №637785 від 11.04.2024 ОСОБА_1 10.04.2024 о 21 год. 49 хв. у м.Львів-Винники по вул.Галицька, 23, керував транспортним засобом «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим вищевказані вимоги Правил дорожнього руху порушив.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено висновок 001176 від 11.04.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , який направлений на огляд 10.04.2024 о 21 год. 25 хв., перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, як вбачається з висновку експерта №1778/2024, складеного за результатами виконання експертизи, призначеної в ході розгляду справи за клопотанням захисника ОСОБА_1 Мельничука І.А., постановою судді від 19.06.2024 при судово-токсикологічній експертизі сечі ОСОБА_1 не виявлено похідних барбітурової кислоти, похідних піразолону, похідних 1,4-бензодіазепіну, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію, метадону, канабіноїдів, ефедрину, амфетаміну та його похідних, похідних фенотіазинового ряду.

Враховуючи вищенаведене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №637785 від 11.04.2024, а також долучений до нього висновок 001176 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2024, не можуть бути взяті до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки викладені у ньому, обставини щодо керування 10.04.2024 ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння спростовуються висновком експерта №1778/2024, складеним за результатами виконання експертизи, призначеної постановою судді в ході розгляду справи, а тому суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий