ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/51/24 Справа № 711/6709/24 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Тетяни Комплєктової про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Тетяни Комплєктової про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП за іншим судом.

Подання вмотивовано тим, що до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (ЄУН 711/6709/24, номер провадження 3/711/2263/24).

Як вбачається з протоколу № 483/2024 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, особою стосовно якої складено даний протокол є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється присяжним Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому розгляд суддями цього суду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6КУпАП може поставити під сумнів їхню безсторонність та неупередженість в постановленні судового рішення за результатами судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

З метою недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності судді, запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП та для забезпечення прав учасників процесу на справедливий суд, вважаю за доцільне направити дані адміністративні матеріали на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання судді Тетяни Комплєктової - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП передати на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок