Справа № 185/7553/24
Провадження № 3/185/2836/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера МПП ФІРМА «ПВ-777», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 головний бухгалтер МПП ФІРМА «ПВ-777», податкова адреса: АДРЕСА_1 . У ході перевірки було виявлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2024 рік у квітні 2024 року згідно податкової декларації з розрахунком у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток 2) за № від 17.01.2024 за терміном сплати 29.04.2024 року. Фактично борг сплачено 29.05.2024 та 31.05.2024 за кодом платежу .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На його адресу місця проживання, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

У судовому засіданні було досліджено довідку МПП фірма «ПВ-777», відповідно до якої з 01.01.2024 року ОСОБА_2 не є головним бухгалтером на вказаному підприємстві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 є неналежним суб`єктом даного адміністративного правопорушення, адже останній не є головним бухгалтером МПП ФІРМА «ПВ-777» з 01.01.2024 року, та за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/48726/04-36-04-10 від 11 липня 2024 року відносно керівника вказаного підприємства ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діяхскладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак