Справа № 699/973/24
Номер провадження № 3/699/536/24
ПОСТАНОВА
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Орленка Володимира Васильовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 09.08.2024, про що завчасно 26.06.2024 повідомлено учасників справи.

На адресу суду в день розгляду справи надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Орленка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів. Подане клопотання мотивоване віддаленістю місця проживання захисника від місця знаходження суду, а також введеним в державі воєнним станом, постійними повітряними тривогами та плановими і аварійними відключеннями світла.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання. Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Водночас, положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання про участі у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду в день судового засідання.

Таким чином подане клопотання подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

При цьому слід зазначити, що Верховний Суд неодноразово виснував, що саме по собі запровадження воєнного стану в Україні не може бути поважною причиною недотримання учасниками судових проваджень процесуальних строків.

Водночас, відповідно до повідомлень НЕК "Укренерго" з 30.07.2024 планові відключення електроенергії по Черкаській області не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Орленка Володимира Васильовича відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.