Справа № 567/1642/23
Провадження №3/567/39/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.24 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Дупака Валентина Германовича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання справ

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.08.2023 до Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючою суддею визначено Венгерчук А.О.

16.08.2024 захисником Хотюка О.В. подано клопотання про об`єднання справи №567/1642/23/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з справою яка перебуває в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Василевича О.В. №567/1171/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що окрім вищевказаної справи №567/1642/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Венгерчук А.О., в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Василевича О.В. знаходиться інша справа №567/1171/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 03.07.2024.

Згідно з п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, згідно п.2.3.44 вищевказаного Положення (в редакції згідно рішення Ради суддів України №55 від 05.06.2015) передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень виключно у разі, якщо такі справи надійшли в один день.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом/посадовою особою (в даному випадку одним і тим же суддею), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вищевказані справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення надійшли до суду у різний час та розподілені різним суддям, розподіл таких справ був здійснений з дотриманням засад об`єктивного та неупередженого розподілу судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ.

З врахуванням вищенаведеного, суд доходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відмову в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного та керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст.36 КУпАП,

постановила

в задоволенні клопотання захисника - адвоката Дупака Валентина Германовича про об`єднання справи №567/1642/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з справою, яка перебуває в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Василевича О.В. №567/1171/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.