overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/3251/24
Провадження № 3/545/1159/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал №545/3250/24 (3/545/1158/24) щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Також, в провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал №545/3251/24 (3/545/1159/24) щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені адміністративні матеріали складені стосовно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати два матеріали в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду адміністративних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати адміністративний матеріал №545/3250/24 (3/545/1158/24) щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та адміністративний матеріал №545/3251/24 (3/545/1159/24) щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи 545/3250/24, номер провадження (3/545/1158/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Провадження № 3/686/3703/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю секретаря Цвігун О.В., прокурора Бурлаки М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обіймаючий посаду директора Хмельницького професійного ліцею електроніки,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, не судимої,

за частиною 2 статті 172-7 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 172-7 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, подав заяву в які вказав, що перебуває у відпустці з 31.05.2024р. та виїхав за межі м. Хмельницького на лікування у зв`язку із цим просила відкласти розгляд справи.

Суд заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2,3 ст. 277 КУпАП передбачено строк розгляду адміністравиних справ про адміністративні корупційні правопорушення і даний строк зупиняється судом у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з поважних причин не може з`явитись до суду (хвороба, тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не з`явився до суду по причині лікування та перебування у відпустці, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративної справи зупинити до видужання ОСОБА_2 та закінчення відпустки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 277 КУпАП, суддя, -

постановив:

Строк розгляду адміністративної справи по провадженню по справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 172-7 КУпАП про притягнення останньої до адміністративної відповідальності зупинити на час лікування та перебування у відпустці ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 24.07.2024 року на 09 год. 30 хв., в судове засідання викликати, особу яка притягується до відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич
Провадження №: 3/752/5196/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , о 21 год. 50 хв., 28.05.2024 року, керуючи автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Антоновича, 176, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до їх механічного пошкодження. Вказаним діями ОСОБА_1 , порушила п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Справа № 709/1420/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності

№ 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

13.08.2024 до Чорнобаївського районного суду надійшли адміністративні матеріали № 709/1420/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 головуючою суддею визначено Шарую Л.О.

Одночасно, у провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романової О.Г. перебувають адміністративні матеріали № 709/1226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення, оскільки справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 перебувають у провадженні суду та постанова по жодній із справ ще не прийнята.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 709/1420/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 2 ст. 187 КУпАП судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романовій О.Г. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 709/1226/24, яка перебуває у провадженні останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КУпАП, за № 709/1420/24, направити через канцелярію суду судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романовій О.Г. для вирішення питання про об`єднання зі справою

№ 709/1226/24.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая
Справа № 694/1713/24
Провадження № 3/694/700/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

За ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з Звенигородського РВПГУНП у Черкаській області надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП. В порядку автоматизованого розподілу справ дані матеріали надійшли в провадження судді Сакун Д.І. (Справа № 694/1713/24, провадження 3/694/700/23 та № 694/1714/24, провадження 3/694/701/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанови по жодному з них ще не приймалась.

Згідно вимог п.6. розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення (Справа № 694/1713/24, провадження 3/694/700/23 та № 694/1714/24, провадження 3/694/701/24) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 694/1713/24 (провадження 3/694/700/24).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 , 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Справа № 694/1713/24, провадження 3/694/700/23 та № 694/1714/24, провадження 3/694/701/24) за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 694/1713/24 (провадження 3/694/700/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4756/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2024 о 12 год 20 хв, між населеними пунктами с. Черна та с.Хижа, Берегівського району, керував транспортним засобом Рено Маскот, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії .

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи - зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2024 серії ААД № 658921, рапорт та ін. матеріали,суддя приходить до переконання, що діяння поставлене особі у вину мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч.2ст.126 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

Відповідно дост. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. ст.24-1,33 КУпАПі враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в тому числі його вік, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та доходить висновку за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору, передбаченаст. 40-1 КУпАПта п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.24-1,33, ч.2 ст.36, ст.ст.221, 283,284,287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко
П О С Т А Н О В А
Справа №377/581/24

Провадження №3/377/227/24

08 серпня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ,
- про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
02 липня 2024 року о 15 годині 25 хвилин в м.Славутич, по вул. Героїв Дніпра, неподалік буд. 2 Печерського кварталу громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 будучи тимчасово обмеженим у праві керування ВП № 74042713 від 01.07.2024 року Славутицьким відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ).
Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
Також, 02 липня 2024 року о 15 годині 25 хвилин в м.Славутич, по вул. Героїв Дніпра, біля буд. 2 Печерського кварталу громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року. Чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 29 липня 2024 року на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП було об`єднано справи 377/582/24 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП та справу №377/581/24 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі №377/581/24 (провадження №3/377/227/24).

Судове засідання призначене на 08.08.2024 року.
05.08.2024 року від особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для надання часу для пошуку адвоката.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання, тощо.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, на іншу дату.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задоволити клопотання ОСОБА_2 , розгляд справи відкласти на 22.08.2024 року на 14 годин 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
провадження №3/389/1238/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, які надійшли зі ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причина його неявки не відома.

Зважаючи на те, що розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, передбачає обов`язкову участь особи, якій ставиться за провину вказане правопорушення, суд вважає за необхідне на підставі ст.268 КУпАП застосувати стосовно ОСОБА_1 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) РУП ГУНП в Кіровоградській області, як на орган працівниками якого складено стосовно ОСОБА_1 протокол, який наразі перебуває на розгляді в суді.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 піддати примусовому приводу у судове засідання з розгляду справи про притягнення його до відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП, яке відбудеться о 09.50 год. 20 серпня 2024 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області .

Виконання приводу покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2747/24
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи №286/2747/24 (провадження №3/286/1626/24) та №286/2748/24 (провадження №3/286/1627/24).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 22.04.2024 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Гришковець А.Л.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №286/2747/24 (провадження №3/286/1626/24) та №286/2748/24 (провадження №3/286/1627/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки такі складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №286/2747/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення справи №286/2747/24 (провадження №3/286/1626/24) та №286/2748/24 (провадження №3/286/1627/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 286/2747/24 та номер провадження 3/286/1626/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець