Єдиний унікальний номер 725/7425/24
Номер провадження 3/725/2456/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О. І. Галичанський , розглянув адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про порушення ОСОБА_1 митних правил , передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0667/40800/24 ОСОБА_1 вчинив дії , спрямовані на незаконне переміщення на транспортному засобі марки " Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 55 картонних коробок з фільтр-палочками .

Такі дії кваліфіковані митницею , як порушення ч.1 ст 483 МК України.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників. .

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року (зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30.05.2008 року) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

При цьому, незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа

отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Відповідно до повідомлень №58 та № 66 про протиправне діяння , що містить ознаки злочину , Чернівецька митниця повідомила Чернівецьку обласну прокуратуру про необхідність перевірки наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст 201-3, 204 КК України.

Відповідно до матеріалів справи , Чернівецькою обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 204 КК України .

Вподальшому кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.1 ст.201-3 КК України та ОСОБА_1 вручено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи про порушення митних правил ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці , постановленої у рамках кримінального провадження № 0000117 від 08.07.2024 року , відділом детективів територіального управління БЕБ у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування саме факту щодо приховування ОСОБА_1 від митного контролю 55 картонних коробок з фільтр-паличками. Дане протиправне діяння було виявлено 02.07.2024 року .

Відповідно до цієї ухвали суду , групі слідчих БЕБ у Чернівецькій області надано доступ до 55 картонних коробок з фільтр-паличками, транспортного засобу марки " Мерседес " д.н.з. НОМЕР_1 і свідоцтва про його реєстрацію, які знаходились у володінні Чернівецької митниці, з можливістю їх вилучення. Ці предмети вилучені 30.07.2024 року керівником відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 253 КУПАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Враховуючи те, що у даній справі вбачаються ознаки кримінального правопорушення, про яке вже ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08.07.2024 , вважаю, що її слід направити до Чернівецької обласної прокуратури , згідно із ст. 253 КУпАП.

Статтею 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи наявність всіх перелічених вище обставин, керуючись ст. 487 МК України, ст. 253 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч .1 ст. 483 МК України направити до Чернівецької обласної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський