провадження №3/947/4912/24
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Свистунової Є.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року на адресу суду з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №168382 від 20.07.2024 року зокрема вбачається, що ОСОБА_1 , 30.06.2024 в 15:00 год. по вул.Героїв Прикордонників, 3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, вагою 0,004 г., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав повністю, щиро каявся. Додатково пояснив, що вирішив спробувати заборонену речовину вперши через проблеми зі здоров`ям. Зобов`язався пройти лікування та в подальшому не вживати.

Частина 1 ст.44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиць великих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, невеликим вважається розмір PVP до 0,15 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/13147-НЗПРАП від 10.07.2024 року, надана на експертизу суміш речовини рослинного походження коричневого кольору та кристалічної речовини білого кольору загальною масою 0,467 г, яка знаходилась в сигареті, яку вилучено 30.06.2024 у ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Героїв Прикордонників, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) та нікотин, який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст PVP становить 0,004 г.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, дослідивши докази по справі, оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддею встановлено, що 30.08.2024 року об 15:00 год. ОСОБА_1 по вул.Героїв Прикордонників, 3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,004 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На думку суду вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, була доведена належними та допустимими доказами, які були зібрані уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративні правопорушення і досліджені під час судового розгляду.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддя відносить щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також безтерміновий статус учасника бойових дій.

При цьому, суддя приймає до уваги відсутність негативних наслідків внаслідок вчинення вказаного адміністративного правопорушення, зокрема у вигляді шкоди правам і свободам інших громадян, власності, громадському порядку, та робить висновок, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 44, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна