Провадження № 3/522/5765/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 813365 від 29.06.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (посвідчення серії НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,

за статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 19 червня 2024 року о 15-й годині 41 хвилини в м. Одесі, пляж Ланжерон, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan NV200, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 , після чого поїхав місця ДТП, чим порушив вимоги пунктів 2.10. а), 10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Згідно пункту 2.10. а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не помітив інший автомобіль.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ковачов О.М. при призначенні покарання просив врахувати те, що його клієнт є пенсіонером, інвалідом ІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, на підтвердження чого надав відповідні копії документів.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 813364 від 29.06.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 19.06.2024 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та місце їх зіткнення;

-рапортом працівника поліції від 19.06.2024 року, згідно якого 19.06.2024 року отримано було виклик на службовий планшет «ДТП без потерпілих» за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 1Б. По прибуттю на місце виклику, до них звернулася ОСОБА_2 та повідомила, що Nissan NV200, д.н.з. НОМЕР_3 , при виїзді з парковки зачепило її авто Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 , та поїхало з місця події;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 19.06.2024 року вона приїхала на роботу до закладу «Тераса» та припаркувала свій автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 , на парковці. Приблизно о 15-й годині 41 хвилина до неї підійшли відвідувачі закладу та сказали, що автомобіль Nissan NV200, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з її авто та з місця пригоди поїхав. Їй надали фото того авто.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що не почув удару.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (посвідчення серії НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 122-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до п. 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 605,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева