Єдиний унікальний номер 599/1753/24
Номер провадження 3/599/559/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступили адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №277311 від 01 серпня 2024 року, згідно яких ОСОБА_1 30 липня 2024 року близько 17 год. 00 хв., в с.Плесківці по вул.Центральна Тернопільського району Тернопільської області, здійснив продаж розведеного спирту ємкістю 0,5 л за кошти в сумі 60 грн., чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання, виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 164 16 КУпАП передбачено відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Зі змісту ст.42 Господарського кодексу України, господарська діяльність, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Для встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 16 КУпАП, необхідно встановити характеризуючі ознаки господарської діяльності, основними з яких є: самостійність, ініціативність та систематичність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» № 3 від 25 квітня 2003 року передбачено, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Отже необхідною ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а саме вчинення три і більше разів та отримання за це суттєвого прибутку.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази здійснення ОСОБА_1 торгівлі спиртом та отримання за це прибутку.

Як вбачається з долучених відеоматеріалів працівники поліції попередньо виявили та вилучили у гр. ОСОБА_2 пластикову пляшку з рідиною. Згідно пояснень ОСОБА_2 вказану рідину він придбав у ОСОБА_1 .

При цьому у справі відсутні докази, що саме містилося у пляшці спирт чи інша речовина.

Так само, не зафіксовано самого факту купівлі продажу за участю ОСОБА_1 та іншої особи - покупця, факту отримання коштів, кошти не вилучалися.

Як вбачається з відеоматеріалів факт торгівлі спиртом ОСОБА_1 заперечив.

Будь яких інших доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП не доведена належними та допустимими доказами, отже склад правопорушення відсутній і справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-16,247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-16 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за недоведеністю вини та відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський