Справа № 375/603/24
Провадження № 3/375/526/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальникаштабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.05.2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2024 о 22 годині 00 хвилин недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилося у відсутності солдата ОСОБА_1 в розташуванні батальйону матеріально-технічного забезпечення під час проведення вечірньої перевірки, пошуки черговим батальйоном солдата ОСОБА_2 позитивних результатів не дали, місце знаходження солдата було не відоме та 17.04.2024 о 22: 22 солдат ОСОБА_3 прибув в розташування батальйону матеріально-технічного забезпечення з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, незв`язна мова. почервоніння обличчя, збуджений стан, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте, подав заяву про розгляд справи без його участі. Свою провину визнав в повному обсязі, заперечень не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № А 0543/О/29 від 18.04.2024; бланком отриманих пояснень ОСОБА_4 від 18.04.2024; бланком отриманих пояснень ОСОБА_5 від 18.04.2024; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.02.2024 № 36; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; копією постанови Рокитянського районного суду Київської області від 19.10.2023; копією припису командира в/ч НОМЕР_1 від 19.04.2024 № 1635.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Штифорук

Постанова набуває законної сили ________________________________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до_________________