Копія Справа №678/1189/24
Провадження №3-678-611/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДСП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України у Хмельницькій області 28.02.2007 року, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, головного бухгалтера ТОВ «Летичівський комбікормовий завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» порушила ведення податкового обліку, а саме:

- п.п. 14.1.36, 14.1.231 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.4. п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України; п.5, п.6, п.9, п.16. П(С)БО 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року №246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 02.11.1999 року за №751/4044. п.5, п.7, п.8 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за №860/4153, п.5, п.6, п.11, п.20 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року за №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248; ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XІV, із змінами та доповненнями; п.2.2, п.2.3, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 1290940 грн., в тому числі: за 2020 рік в сумі 266573 грн., за 1 квартал 2022 року в сумі 177118 грн., за півріччя 2022 року в сумі 177118 грн., три квартали 2022 року в сумі 177118 грн., за 2022 рік в сумі 177118 грн., за 1 квартал 2023 року в сумі 842072 грн., за півріччя 2023 року в сумі 847249 грн., три квартали 2023 року в сумі 847249 грн., за 2023 рік в сумі 847249 грн.;

- п.49.18 ст.49 п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України не подано додаток ПН «Розрахунок (звіт) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи джерелом походження з України» до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2018 року, три квартали 2018 року, 2018 рік, за півріччя 2020 року, три квартали 2020 року, 2020 рік, три квартали 2022 року, 2022 рік, за півріччя 2023 року, три квартали 2023 року, 2023 рік, при виплаті доходу нерезиденту ОСОБА_2 , S.L. (Іспанія);

- п.46.1 ст.46, п.49.2 ст.49, п.п.49.18.2 п.49.18, Податкового кодексу України ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» подано до контролюючого органу податкову декларацію з екологічного податку з порушенням граничних термінів подання, а саме: за ІІІ квартал 2021 року;

- п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.4 та п.8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588, із змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.05.2014 року за №503/25280, ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» не подано до ГУ ДПС у Хмельницькій області Повідомлення за формою №20-ОПП про відкриття 4 (чотирьох) об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність;

- п.п.«б» п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України та п.3.1-п.3.6, п.3.11 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 зареєстрованого в Мін`юсті України 30.01.2015 року №111/26556, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу нарахованою (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску №1ДФ, 4ДФ відображені за 1 квартал (лютий, березень) 2021 року подано з недостовірними відомостями податкової звітності, а саме у графі 2 «Податковий номер або серія та номер паспорта» зазначені недійсні реєстраційні номери фізичних осіб; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску №1ДФ, 4ДФ за 2 квартал 2018 року та 3-4 квартали 2019 року, 1-4 квартали 2020 року, 1,2,4 квартали 2021 року, 2,3,4 квартали 2023 року подано в неповному обсязі, а саме не відображено нарахування та виплату доходів фізичним особам - підприємцям (ознака доходу 157);

- п.1 ч.2 ст.6, ч.2 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI, та підпункту І пункту 4.3 розділу IV Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 року №455, та п.1 розділу IV Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від №449 від 20.04.2015 року, страхувальником самостійно донараховано, до утримано єдиний соціальний внесок нарахованої заробітної плати у зв`язку з виправленням помилок, допущених в попередніх звітних періодах в сумі 9652,18 грн. в т.ч. в липні 2022 року 9256,27 грн. та в лютому 2023 року - 395,91 грн., чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання призначене на 08 год. 10 хв. 23.08.2024 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчать документи, наявні в матеріалах справи) не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протокол та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом №3968/10/22-01-07-01 про адміністративне правопорушення від 30.07.2024 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, актом від 08.07.2024 року Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» ПН 4330728, повідомленням в.о. начальника Головного управління ДСП в Хмельницькій області Забашти С. від 22.07.2024 року, актом від 30.07.2024 року Головного управління ДСП в Хмельницькій області «Про неявку посадової особи, для складання ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення», іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (протокол №3968/10/22-01-07-01 про адміністративне правопорушення від 30.07.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський