П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенка І.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку і способу виконання судового рішення - постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року у справі № 308/10564/20

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з вказаною заявою у якій зазначає, що на виконанні Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі перебуває постанова № 308/10564/20 видана 26.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом про конфіскацію транспортного засобу - марки «VW», моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_1 , 1995 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1890см.куб, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 (вартість якого становить 18187,07 грн. 23.07.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 з метою відібрання пояснень щодо місцезнаходження транспортного засобу, за результатами якого транспортний засію, який підлягає конфіскації, за місцем проживання боржника не виявлено. 05.07.2024 року державним виконавцем повторно здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника. Однак, транспортний засію за місцем проживання боржника не виявлено, боржника вдома застати не вдалося, з метою відібрання пояснення щодо місцезнаходження транспортного засобу. В подальшому в ході телефонної розмови з боржником ОСОБА_1 останній повідомив державного виконавця, що вищевказаний транспортний засіб у його володінні та користуванні не перебуває, а його місцезнаходження йому не відоме.

А тому просить встановити спосіб і порядок виконання постанови № 308/10564/20 виданої 26.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суми вартості майна, що підлягає конфіскації у розмірі 18187,07 грн.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенко І.І. заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року у справі № 308/10564/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу - марки «VW», моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_1 , 1995 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1890см.куб, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст. 541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавче провадження від 22.06.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року у справі № 308/10654/20 про конфіскацію транспортного засобу - марки «VW», моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_1 , 1995 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1890см.куб, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 .

В ході виконавчого провадження встановлено, що вищевказаний автомобіль за адресою місця проживання боржника відсутній, місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1438/30500/20 від 14.09.2020 року вартість безпосереднього предметів порушення митних правил транспортного засобу марки «VW», моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_1 , 1995 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1890см.куб, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , становить 18187,07 грн.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що конфіскувати транспортний засіб, який, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил відповідно до протоколу про порушення митних правил №1438/30500/20 від 14.09.2020 року неможливо у зв`язку з його відсутністю, суд уважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі № 308/10564/20 від 26.02.2021 року шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VW», моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_1 , 1995 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1890см.куб, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , на стягнення з ОСОБА_1 вартості вищезазначеного транспортного засобу у сумі 18187,07(вісімнадцять тисяч сто вісімдесят сім грн. 07коп.) грн.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст. 541 МК України, ст.ст. 299,304,305 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку і способу виконання судового рішення - постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року у справі № 308/10564/20 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року у справі № 308/10564/20 з конфіскації на користь держави транспортного засобу - марки «VW», моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_1 , 1995 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1890см.куб, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , на стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вартості вищезазначеного транспортного засобу у сумі 18187,07 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят сім грн. 07коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук