печерський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СЮП ВП Печерського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у громадському місці за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 13, на спортивному майданчику, розпивав слабоалкогольний напій, а саме: сидр "Самерсбі", 4,7 % алкоголю, об`ємом 0,5 л., чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративного провадження, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в майбутньому таких дій не вчиняти. Фактичних обставин вчинення правопорушення не спростував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912496, рапортом старшого інспектора СЮП ВП Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Гридасова