Провадження № 3/686/6792/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., представника потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника адвоката Рибачка А.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором в компанії «Мамина ферма»,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 19 липня 2024 року об 11 год. 46 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Зарічанській, 3 в м. Хмельницькому, здійснюючи поворот праворуч, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Renault", номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_2 на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він 19 липня 2024 року близько 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , здійснював заїзд на територію парковки ТРЦ «Спорт Сіті» по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, проте зіткнення з припаркованим автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , не допускав, жодних звуків від контактування транспортних засобів не чув, а наявні на його автомобілі механічні пошкодження (потертості на задньому правому крилі) виникли значно раніше вказаної події.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився. Згідно з його письмовими поясненнями він 19 липня 2024 року о 08 год. 30 хв. залишив автомобіль "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , на парковці по вул. Зарічанській, 3 в м. Хмельницькому та, повернувшись близько 12 год. 40 хв., помітив пошкодження на автомобілі, а саме подряпини на задньому бампері з лівої сторони та на лівому задньому ліхтарі.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, прихожу до висновку призначити у справі транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливий наїзд автомобіля "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , на припаркований автомобіль "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , за вищевказаних обставин дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із наявних на транспортних засобах пошкоджень?

2.Чи спроможні пояснення водія автомобіля "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , виходячи із наявних на транспортних засобах пошкоджень?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

-місце ДТП м. Хмельницький, вул. Зарічанська,3, парковка ТРЦ "СпортСіті";

-дорожні умови - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

-розташування транспортного засобу "Renault", номерний знак НОМЕР_2 - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

-відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події - відсутні;

-відомості про застосування фотографування та відеофіксації - застосовувалося (фото та відео в матеріалах справи);

-відомості про пошкодження автомобіля "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , - пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера з лівої сторони (подряпини, потертості);

-відомості про пошкодження автомобіля "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , - пошкодження лакофарбового покриття заднього правого крила на висоті від 470 мм до 780 мм (потертості арки);

-пояснення водіїв автомобіля "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та автомобіля "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у мотивувальній частині постанови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/20608/24.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту (на вимогу) для виконання експертизи автомобілі.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: