Справа № 755/6174/24
Провадження №: 3/755/2619/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2024 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №722610 від 18.06.2023 року: « ОСОБА_1 23.03.2024 року в 00 годин 20 хвилин керував автомобілем марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Дніпровська Набережна, 20а у м. Києві у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер».

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи щодо ОСОБА_1 було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 за підсудністю, посилаючись на те, що він здійснює постійний догляд за своїми батьками, які є інвалідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за їх місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а тому на даний час його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 , що відповідно до територіальної юрисдикції відноситься до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання ОСОБА_1 та додатки до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Поряд з цим згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 23.03.2024 року, місцем вчинення правопорушення є м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, 20а, разом з тим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є адреса: АДРЕСА_1 , що відповідно до територіальної юрисдикції відноситься до Соснівського районного суду м.Черкаси.

На підставі вищевикладеного, виходячи з положень ст.267 КУпАП, що передбачають можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем проживання правопорушника, дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду міста Черкаси.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.268, 276, 283 КУпАП, положеннями Конституції України, суддя,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: