Справа № 635/7832/24
Провадження № 3/635/2980/2024
ПОСТАНОВА

28 серпня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Савченка Д.М.., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Віницького Віктора Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківський районний суд Харківської області перебуває справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №899867 від 23.07.2024 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

22 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Віницького Віктора Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначив, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-IX від 23.07.2024 затверджено Указ Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким дію воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 09.11.2024. Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано допускати учасників справи до судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних. Враховуючи ситуацію в країні, значну віддаленість знаходження суду від місця фактичного проживання і роботи (м. Київ), щільний робочий графік, представник ОСОБА_1 , адвокат Віницький В.О., прибути на призначене судове засідання не зможе у зв`язку з наведеними обставинами. Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення порядок розгляду клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів не врегульований, а отже, існує необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Посилання адвоката Віницького Віктора Олександровича на Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 заслуговують на увагу, водночас, не можуть підмінити КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Віницького Віктора Олександровича.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Віницького Віктора Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко