№ 3/229/2019/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія від 219791 від 15.07.2024 року, з якого слідує, що 15.07.2024 року о 18 годині 02 хвилини ОСОБА_1 під керуванням автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював транспортування тютюнових виробів, без марок акцизного податку встановленого зразку у кількості 1250пачок, транспортних засіб було зупинено за адресою: АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, однак в судовому засіданні участі не приймала, не подавши клопотання про його відкладення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП, з наступних підстав.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

За змістом ч.1ст.164-5 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

До складу адміністративного правопорушення входить суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна сторона та об`єктивна сторона.

Диспозицією ч.1 ст.164-5КУпАПпередбачено відповідальність за дії, які полягають у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, є посадова особа підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №219791 від 15.07.2024, який надійшов до суду у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, вбачається, що останньому у склад адміністративного правопорушення інкримінується те, що він 15.07.2024 о 18-02 год., по вул.Соборна, 11, в м.Дружківка, Краматорського району, Донецької області, на автомобілі «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.

Вказані дії не передбачені приписами диспозиції ч.1ст.164-5 КУпАП.

Також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера і продавця вищевказаних товарів.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164-5 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1ст. 164-5, ст.ст.247,280,283-284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164-5КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби, вилучені відповідно до протоколу огляду речей від 17.07.2024 та квитанції №296, про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дружківський міський суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Грубник