Справа № 296/5456/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

заст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 03.06.2024 року о 00-26 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував своїй співмешканці з якою перебуває у цивільному шлюбі ОСОБА_2 , виносить речі з будинку, забирає ключі від будинку та не випускає з будинку, чим спричиняє психологічне та економічне насильство. Вчиняв психологічне насильство стосовно дитини співмешканки ОСОБА_3 , 2015 р.н., а саме: виражався словами нецензурної лайки, забирав телефон, чим спричинив економічне насильство. Ті самі дії вчинені особою повторно протягом року (протокол АПР18 № 498366 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 11.12.2023 року).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи. до суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути вказану адміністративну справу без їх участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.06.2024 року, заяву ОСОБА_2 від 03.06.2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 160946 від 03.06.2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 473057 від 03.06.2024 року, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.06.2024 року, рапорт інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП І.Чаплінської від 03.06.2024 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, довідку ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП О.Василенко від 07.06.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов