Провадження № 3/686/6761/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Н.В. за участі секретаря судових засідань Тітової І.В., прокурора ОСОБА_1 , захисника адвоката Керницької О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , першого проректора Хмельницького університету управління і права ім. Леоніда Юзькова, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.08.2001,

за ч. 1ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ВЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час розгляду справи, не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_2 , оскільки її участь в судовому засіданні є обов`язковою, зазначивши що будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду ОСОБА_2 до суду не надсилала, а надана захисником копія медичного висновку про непрацездатність ОСОБА_2 не є доказом неможливості її участі в судовому засіданні, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Захисник Керницька О.В. заперечила щодо застосування приводу, оскільки ОСОБА_2 перебуває на лікарняному, надавши копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_2 з 27.08.2024 року по 30.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6КУпАП є обов`язковою, а також те, що ОСОБА_2 вкотре не з`являється на виклик до суду, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід через органи Національної поліції. В свою чергу суд не буре до уваги надану захисником копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_2 з 27.08.2024 року по 30.08.2024 року, оскільки з нього не вбачається, що вона хворіє на тяжку хворобу, що унеможливлює її участь в судовому засіданні або перебуває в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Інших доказів поважності причин неявки до суду ОСОБА_2 сторонами не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. 268 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 02.09.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 405, м. Хмельницький.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - зупинити до 02.09.2024 року.

Продовжити розгляд справи о 10:00 год. 30 хв. 02.09.2024 року.

Постанову для виконання направити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа