Провадження номер 3/741/730/24
Єдиний унікальний номер 741/1240/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справ про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 005833, ААД № 005834) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

08 червня 2024 року о 20 год 06 хв у с. Коломійцівка по вул. Шевченка, 4, водій автомобіля Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на велосипед та гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після цього місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Окрім того, 08 червня 2024 року о 20 год 06 хв у с. Коломійцівка по вул. Шевченка, 4, гр. ОСОБА_1 на автомобілі Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипед та гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження, травмованих осіб немає, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення ААД № 005833 та ААД № 005834 від 09 червня 2024 року, які надійшли до Носівського районного суду з ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/1240/24.

Судовий розгляд в суді проведено за відсутності ОСОБА_1 , який у судові засідання 25 липня 2024 року та 13 серпня 2024 року не з`явився, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Інформація про дату, час та місце розгляду справи перебуває у відкритому доступі на офіційному сайті суду за режимом доступу: https://court.gov.ua/fair/sud2516, а, відтак, ОСОБА_1 мав цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005834 від 09 червня 2024 року, згідно з яким 08 червня 2024 року о 20 год 06 хв у с. Коломійцівка по вул. Шевченка, 4, водій автомобіля Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на велосипед та гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після цього місце пригоди залишив;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 червня 2024 року, складений за усною заявою ОСОБА_4 08 червня 2024 року, за змістом якого 08 червня 2024 року близько 20 год 00 хв невідома особа на автомобілі Ланос НОМЕР_3 , здаючи назад, здійснила наїзд на велосипед моїх онуків Ангеліни, Максима, Марини, внаслідок чого тілесних ушкоджень на дітях не має, лише у Марини подряпина на коліні. Претензій щодо отриманих ушкоджень не має. Просить притягнути до адміністративної відповідальності;

- письмове пояснення, надане працівникам поліції 08 червня 2024 року, ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_4 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005833 від 09 червня 2024 року, згідно з яким 08 червня 2024 року о 20 год 06 хв у с. Коломійцівка по вул. Шевченка, 4, гр. ОСОБА_1 на автомобілі Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипед та гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження, травмованих осіб немає;

- схему місця ДТП, яка сталася від 08 червня 2024 року о 20 год 06 хв. у с. Коломійцівка, вул. Шевченка, 4, підписану ОСОБА_5 із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Деу Ланос Т13 110, номерний знак НОМЕР_2 , отриманих унаслідок ДТП.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Водночас пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пункт 2.10А Правил дорожнього руху встановлюють, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Разом з цим, у відповідності до пункту 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Отже, ОСОБА_1 як водій повинен був знати свій обов`язок у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху, у разі потреби, звернутися за допомогою до інших осіб.

Як убачається з матеріалів цієї справи, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, будучи водієм, у вказаній дорожній обстановці вимог наведених правил не дотримався, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх, належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 251 того ж Кодексу, наявних у матеріалах справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які б відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП пом`якшували або б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Ураховуючи вказане, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у межах санкцій, передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Із повідомлення ТСЦ № 7443 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській області від 27 червня 2024 року № 31/33/7443-100 убачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 18 вересня 2019 року, яке було вилучене при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Тобто, ОСОБА_1 є водієм в розумінні ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 1.10 ПДР України, а, отже, на нього може бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 248-249, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1239/24 (провадження № 2/741/730/24) та № 741/1240/24 (провадження № 3/741/731/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/1240/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати із дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА