П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справ про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернівецька область, м. Чернівці, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 19.07.2006 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил №0050/30500/24 від 29.01.2024 року, вбачається, що 04.01.2024 в Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці надійшов лист Державної митної служби України від 03.01.2024 №26-1/26-04/7.7/57 (вх. Закарпатської митниці від 04.01.2024 №1137/4/7), яким направлено лист митних органів Федеративної Республіки Німеччини від 07.12.2023 № Z4663-2023UA.800094-DVIII.A.22 щодо дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезені на митну територію України транспортного засобу марки «MAN», моделі «TGX 26.480» шасі № НОМЕР_3 .

До листа надана копія експортної декларації митних органів Федеративної Республіки Німеччини MRN 21DE331E6 від 12.10.2021 року, згідно з якою транспортний засіб марки «MAN», моделі «TGX 26.480» шасі № НОМЕР_3 , 09.09.2015 року випуску, експортований в Україну за фактурною заявленою вартістю 11 000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2021 року (на день переміщення) становило 334 691.50 грн..

Відправником транспортного засобу виступало німецьке підприємство «AD AUTO TRUCK» (Gerhart-Hauptmann- Str. 28, 97616 Bad Neustadt a.d.Saale, DE), а отримувачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) .

Проведеною подальшою перевіркою по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 15.10.2021 року через пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці водієм ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 ), на митну територію України в митному режимі «імпорт» за електронним документом контролю доставки МД ІМ ЕЕ від 13.10.2021 №UA305160/2021/066150 був переміщений товар: «Вантажний автомобіль - контейнеровіз, двовісний, марки MAN, моделі TGX 26.480, номер шасі НОМЕР_3 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 12419см3, потужність двигуна 353кВт. Календарний рік виготовлення: 2016, бувший у використанні, з р.н.з. НОМЕР_5 ».

Після проведення митних формальностей вказаний транспортний засіб був пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці.

19.10.2021 року на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці, до митного контролю та оформлення товару ««Вантажний автомобіль - контейнеровіз, двовісний, марки MAN, моделі TGX 26.480, номер шасі НОМЕР_3 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 12419см3, потужність двигуна 353кВт. Календарний рік виготовлення: 2016, бувший у використанні» шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40ДЕ № UA305160/2021/067647 та товаросупровідні документи, зокрема інвойс від 13.10.2021 № 211013.94-TXD/OLTR, CMR б/н від 13.10.21, технічні паспорти № ХА 285283 від 12.10.2021 року і № ZBI195705963 від 12.10.21 та довіреність №D від 13.10.21 видана на ім`я ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 , на право транспортувати вищевказаний товар, здійснювати митне оформлення, подавати необхідні документи і проводити необхідні платежі під час митного оформлення.

Відповідно до інвойсу № 211013.94-TXD/OLTR від 13.10.2021 вартість вказаного транспортного засобу становить 14000,00 Євро.

Відправником товару зазначена іноземна фірма «TXD FEDERATION LLC» (Avtomshenebeli Str., 88, Kutaisi, GE), а отримувачем є ПП «Ол Транс Глобал» (Україна, 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.1, офіс 403).

На митному посту «Мукачево» на підставі поданих документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2021/067647 від 19.10.2021 року та «Вантажний автомобіль - контейнеровіз, двовісний, марки MAN, моделі TGX 26.480, номер шасі НОМЕР_3 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 12419см3, потужність двигуна 353кВт. Календарний рік виготовлення: 2016, бувший у використанні» випущений у вільний обіг, зі сплатою обов`язкових митних платежів в сумі 151943.44 грн. При цьому на підставі товаросупровідних документів та тимчасового технічних паспортів, у яких рік випуску зазначено 2016 була нарахована ставка акцизного податку на транспортні засоби до 5 років, яка становить 0,033 євро за 1 см3.

Згідно Закону України від 28.12.2014 №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» ставка акцизного податку на транспортні засоби до 5 років, які класифікуються згідно коду УКТЗЕД 8704 23 99 00 становить 0,033 євро за 1 см3 , ставки податку для транспортних засобів, що відповідають коду 8704 згідно з УКТ ЗЕД, застосовуються для автомобілів, що використовувалися з 5 до 8 років з коефіцієнтом 40 для автомобілів, що використовувалися понад 8 років з коефіцієнтом - 50".

Враховуючи зазначену норму Закону та згідно листа управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД від 15.01.2024 №7.7-15-01/549, під час випуску у вільний обіг вантажного автомобіля марки MAN, моделі TGX 26.480, номер шасі НОМЕР_3 , 2015 року випуску, вартістю 11 000 Євро, станом на 19.10.2021 року, тобто на день оформлення митної декларації ІМ40ДЕ №UA305160/2021/067647 необхідно було б сплатити обов`язкові митні платежі в сумі 727100.40грн., що становить на 575156.96 грн. більше ніж сплачено.

На виклик в митницю для з`ясування всіх обставин громадянин України ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 ) перемістив через митний кордон України товар «вантажний автомобіль марки MAN, моделі TGX 26.480, номер шасі НОМЕР_3 , 2015 року випуску», з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підроблених документів, що містить неправдиві дані щодо відправника, одержувача, року випуску та його вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

З протоколу про порушення митних правил за №0050/30500/24 від 29 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар «вантажний автомобіль марки MAN, моделі TGX 26.480, номер шасі НОМЕР_3 , 2015 року випуску», з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підроблених документів, що містить неправдиві дані щодо відправника, одержувача, року випуску та його вартості.

Диспозицією статті 358 КК України встановлено кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування Мукачівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відомостей про те, що станом на час розгляду справи, за даним фактом є закрите кримінальне провадження митним органом не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП та МК України, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що при розгляді справи про порушення митних правил суддя дійшов висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 слід передати органу досудового розслідування.

Статтею 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За даними розглядуваного протоколу предмет ПМП - транспортний засіб не вилучався.

Керуючись ст. ст. 9, 245, 253, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483, 527, 528, 529 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про порушення митних правил №308/2758/24 за протоколом про порушення митних правил №0050/30500/24 від 29.01.2024 року щодо громадянина України ОСОБА_1 , 13.07.1990 передати до Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для проведення досудового розслідування (м.Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 8).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник