20.08.2024 Провадження по справі № 3/940/293/24 Справа № 940/630/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові Тетіївського районного суду Київської області від 01 липня 2024 року в справі № 940/630/24,

встановив:

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 01.07.2024 року у справі № 940/630/24, провадження по справі № 3/940/293/24, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Однак, у порядку примусового виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 01 липня 2024 року в справі № 940/630/24, зокрема із постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виданої начальником Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.07.2024 встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Тетіївської РТГ відсутня. Разом з тим, за адресою, зазначеною у постанові АДРЕСА_1 , відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання управління адміністративних послуг виконавчого комітету Тетіївської міської ради зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, із яких встановлено, що судом у постанові Тетіївського районного суду Київської області від 01 липня 2024 року в справі № 940/630/24 допущена описка в написанні прізвища та імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Тетіївського районного суду Київської області Тетіївського районного суду Київської області від 01.07.2024 року у справі №940/630/24, провадження по справі № 3/940/293/24, вказавши правильно прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк