Справа № 439/1517/24
Провадження № 3/439/917/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 червня 2024 року близько 15 години 20 хвилин,перебуваючи за адресою: село Гаї, вулиця Бузова 7, ОСОБА_1 здійснив продаж в роздріб пачки сигарет «Compliment» червоного кольору без марки акцизного податку з рук громадянину ОСОБА_2 , вартістю 50 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. На офіційному сайті Бродівського районного суду Львівської області (https://bd.lv.court.gov.ua/sud1302/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату та час розгляду справи. Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 376801 від 12 червня 2024 року з якого вбачається, що 12 червня 2024 року близько 15 години 20 хвилин,перебуваючи за адресою: село Гаї, вулиця Бузова 7, ОСОБА_1 здійснив продаж в роздріб пачки сигарет «Compliment» червоного кольору без марки акцизного податку з рук громадянину ОСОБА_2 , вартістю 50 гривень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 червня 2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 продав пачку сигарет «Compliment» ОСОБА_2 , про те що це заборонено не знав, свою вину визнає та щиро кається;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 12 червня 2024 року продав йому пачку сигарет «Compliment» вартістю 50 гривень з рук;

-акт добровільної видачі від 12 червня 2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 добровільно видав 19 пачок сигарет «Compliment» червоного кольору та 10 пачок сигарет «Marlboro» червоного кольору;

-квитанцією від 12 червня 2024 року, порядковий № 828 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення, а саме: 20 пачок сигарет «Compliment» червоного кольору, 10 пачок сигарет «Marlboro» червоного кольору та одна пачка сигарет марки «Compliment»;

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається вилучення тютюнових виробів, а саме: 20 пачок сигарет «Compliment» червоного кольору та 10 пачок сигарет «Marlboro» червоного кольору у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (торгівля тютюновими виробами з рук).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі конфіскацією предмета торгівлі.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, із конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 20 пачок сигарет «Compliment» червоного кольору та 10 пачок сигарет «Marlboro» червоного кольору.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк