П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1061/24

3/338/413/24

30 липня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрація АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 липня 2024 року близько 06 год 30 хв, перебуваючи на території приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_2 , скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав дві туї. Матеріальний збиток становить 200 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив всі обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно 24 липня 2024 року здійснив крадіжку двох туй, для того щоб посадити їх біля місцевої лікарні, як подяку за його лікування. Просив суворо не карати

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207371 від 30 липня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 24 липня 2024 року близько 06 год 30 хв, перебуваючи на території приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_2 , скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав дві туї. Матеріальний збиток становить 200 гривень;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , які узгоджується із поясненнями даний в судовому засіданні;

-протоколом огляду місця події від 24.07.2024р., відповідно до якого було оглянуто територію приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_2 де виявлено зникнення туй.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібну крадіжку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ст. 51 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 51, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009620, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Солотвино/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов