Справа № 466/5356/24
Провадження № 3/466/1790/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.04.2024 о 00.00год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме стисав руки, чим спричинив біль, словесно ображав.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він не ображав свою дружину, та фізичної сили до неї не застосовував. Після того як він дізнався, дружина продала заяв про розірвання шлюбу, хотів з нею поговорити, щоб помиритись, оскільки хоче зберегти їх сім`ю. Також, він почув розмову своєю дружини з іншим чоловіком, що йому не сподобалось і він попросив її з ним не спілкуватись. Під час розмови з нею, вона поводила себе агресивно.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 вони розлучені 20 червня 2024 року Шевченківським районним судом м.Львова. Однак, проживають разом,та 27.04.2024 в пізній час, коли їх спільні діти вже спали, вона вийшла на вулицю, її чоловік пішов за нею, що б послухати з ким вона спілкується по телефону. Однак, вона сховалась від нього, і коли він їй дзвонив на телефон, слухавку не піднімала. Після деякого часу чоловік кудись поїхав, повернувшись додому, він почав її розпитувати куди вона ходила,бо він ніде її не знаходив. Через деякий час,коли вона розмовляла по телефону зі своїм знайомим чоловіком, він виривав з її рук телефон, почав ображати її цього мужчину. Відбираючи у неї з рук мобільний, повалив її на ліжко та почав лапати її за інтимні місця, втручаючись, вона вирвалась від нього та викликала наряд поліції.

Такі конфлікти між нею та ОСОБА_3 виникають часто, під час яких були присутні їх спільні діти.

17.06.2024 на адресу суду адвокат Жукровський Я.І. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. передаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 та адвокат Жукровський Я.І. підтримали заявлене клопотання.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за їх внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини у вчинення адміністративного правопорушення, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №319588 від 27.04.2024, тимчасовим заборонним приписом про обставини вчиненого правопорушення, усними та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 на адресу начальника відділу поліції від 27.04.2024 р. про домашне насильство зі сторони ОСОБА_1 відносно неї, формою оцінки ризиків, довідкою АМОР, які досліджені судом та прийняті до уваги при постановлення рішення у справі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Відтак, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Населений пункт: Львівська міська ТГ, Отримувач: ГУК у Львівській обл. (Львів./ Обл. 21081100, Код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0013933, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №319588 від 27.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

Одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код одержувача: 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 466/5356/24.

Згідно ч.1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова