ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області на розгляд з Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №162650, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

До протоку додано рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162650 від 08 липня 2024 року, 09.06.2024 р. о 18:34 год. гр. ОСОБА_1 в громадському місці в с. Кам`янки вул.. Тернопільська, вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся та наніс декілька ударів гр. ОСОБА_2 , 1992 р.н. в присутності малолітніх дітей, чим принизив честь та гідність даної громадянки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, суд дійшов висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, є вчинення хуліганських дій в громадських місцях. В протоколі зазначено, що подія сталася в громадському місці в с. Кам`янки по вул. Тернопільській, проте з матеріалів доданих до протоколу вбачається що подія сталась в спільному дворі будинку АДРЕСА_2 таким чином, не зрозуміло чи є спільний двір будинку АДРЕСА_2 громадським місцем. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи було порушено громадський порядок, натомість вказано що було принижено честь та гідність конкретної особи.

Вирішуючи питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд враховує, що процесуальним документом, який є підставою для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про вчинення адміністративного правопорушення. А тому, предмет судового розгляду обмежений даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

За таких обставин в силу вимог ст.251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об`єктивно, правильно вирішити справу за відсутності доказів, встановити або спростувати дії особи та надати їм належну правову оцінку.

Згідно ч.2 ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення. Повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані недоліки та неповнота відомостей не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278, 283 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків