Справа № 509/6563/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ААД № 195352 від 16.10.2023 року, протокол ААД №195350 від 16.10.2023, протокол ААД № 195351, протокол ААД № 195354, протокол ААД № 195355, протокол ААД № 195353) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.5, 121 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року о 20:10 год. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом марки «Honda» без д.н. по вулиці Світла, в смт. Великодолинське, на території Одеського району Одеської області без полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 г ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч. 1 КУпАП;

16.10.2023 року о 20:10 год. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом марки «Honda» без д.н. по вулиці Світла, в смт. Великодолинське, на території Одеського району Одеської області без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч. 2 КУпАП;

16.10.2023 року о 20:10 год. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом марки «Honda» без д.н. по вулиці Світла, в смт. Великодолинське, на території Одеського району Одеської області без одягнутого мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3 г ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 121 ч. 5 КУпАП;

16.10.2023 року о 20:10 год. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом марки «Honda» без д.н. по вулиці Світла, в смт. Великодолинське, на території Одеського району Одеської області з відсутніми дзеркалами заднього виду, та непрацюючими задніми габаритними вогнями, чим порушив вимоги п. 31.4.7. е ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 121 ч. 1 КУпАП;

16.10.2023 року о 20:10 год. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом марки «Honda» без д.н. по вулиці Світла, в смт. Великодолинське, на території Одеського району Одеської області з вимкнутим ближнім світлом у темну пору доби, чим порушив вимоги п. 19.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122 ч. 2 КУпАП;

16.10.2023 року о 20:10 год. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом марки «Honda» не зареєстрованим в установленому законом порядку по вулиці Світла, в смт. Великодолинське, на території Одеського району Одеської області, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Відповідно до ст. 12 КУпАП - адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_2 , вчинив кілька адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.5, 121 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.6 КУпАП та розглядається одним і тим же судом, суд вважає можливим об`єднати вищевказані справи в одне провадження та розглядати дані провадження відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП по сукупності адміністративних правопорушень.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 , виповнилося 17 років, а тому відповідальність він повинен нести у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення № 509/6563/23, 509/6564/23, 509/6565/23, 509/6566/23, 509/6567/23, 509/6568/23 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст.126 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.5, 121 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.6 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 509/6563/23.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи впливу - у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Гандзій