Провадження № 3/127/5912/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.1996, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216690 від 14.07.2024, ОСОБА_1 14.07.2024 о 12:20 год. в АДРЕСА_1 , вчиняла стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії, що полягали у стусанах та кусанні, чим завдала йому фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 14.07.2024 її чоловік ОСОБА_2 прийшов додому п`яний, став ображати ОСОБА_1 нецензурною лайкою, схопив за шию та почав бити головою об стіну, захищаючись ОСОБА_1 вкусила чоловіка за руку та втекла в іншу кімнату. У подальшому, він розмастив кров по своїй руці та викликав працівників поліції. Також, ОСОБА_1 зазначила, що її чоловік неодноразово застосовав до неї фізичну силу, після чого викликав поліцію з метою написання заяви на ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216690 від 14.07.2024 слідує, що ОСОБА_1 14.07.2024 о 12:20 год. в АДРЕСА_1 , вчиняла стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії, що полягали у стусанах та кусанні, чим завдала йому фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено термін, під яким насильство у сім`ї - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На підтвердження вини ОСОБА_3 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216690 від 14.07.2024, рапорт працівників поліції, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.07.2024, протокол прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Згідно з рапортом працівників поліції слідує, що 14.07.2024 о 12:20 год. надійшов виклик «Домашнє насильство». Прибувши на місце виклику, заявник ОСОБА_2 повідомив, що його дружина ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. В свою чергу, ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 також відносно неї вчиняє домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до його дружини ОСОБА_1 , яка 14.07.2024 о 12:20 год. вчинила відносно нього домашнє насильство фізичного характеру, а саме вкусила за руку.

Аналогічні обставини ОСОБА_2 зазначив і в своїх письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 просить прийняти до її чоловіка ОСОБА_2 , який вчиняє домашнє насильство, а саме: ображає та виражається нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 14.07.2024 о 11:30 год. її чоловік п`яний повернувся з рибалки та за обідом почав ображати ОСОБА_1 нецензурною лайкою, після чого вставив два пальці їй в очі, схопив за шию та вдарив по голові. У подальшому, ОСОБА_1 відштовхнула ОСОБА_2 та захищаючись вкусила за руку, у зв`язку з чим чоловік викликав поліції.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та повідомила, що 14.07.2024 о 12:20 год. її чоловік застосовував до неї фізичну силу, після чого вона захищаючись вкусила його за руку, щоб втекти.

Як вбачається з наявного в справі рапорту працівників поліції, під час з`ясування обставин, обидві сторони конфлікту звернулись із зустрічними заявами та протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були складені стосовно обох учасників.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні вбачається, що їй було заподіяно тілесних ушкоджень, що свідчить про ймовірну наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення.

Так, суд звертає увагу, що викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 . Будь-яких належних та допустимих доказів, як це визначено нормами чинного законодавства, на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягало у вчиненні домашнього насильства, що могло задати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Таким чином, суд вважає, що дії, які вчинені ОСОБА_1 , не містять ознак домашнього насильства в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», невід`ємною складовою якого мають бути умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, які могли завдати чи завдали шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Конфлікт між учасниками носив обопільний характер, саме ОСОБА_2 перший почав застосовувати фізичну силу до ОСОБА_1 , чим спровокував її на захисну реакцію у виді укусу за руку.

Відтак, приймаючи до уваги норми ст. 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено.

Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, які були встановлені судом при дослідженні матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: