Справа № 548/1784/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/495/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що притягувався до адміністративної відповідальності Хорольським районним судом Полтавської області за частиною першою статті 173-2 КУпАП 29.08.2023 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2024 близько 18 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами щодо своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство у формі психологічного характеру щодо своєї дружини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав; зазначив, що в ході спілкування з дружиною виник конфлікт, він поводився агресивно, чим міг викликати у дружини побоювання застосування щодо неї психологічного та фізичного насильства. Вказав, що у серпні минулого року притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафуЗ дружиною примирилися, вживає заходи для уникнення повторних конфліктів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 313499 від 05.08.2024; протоколом про прийняття заяви від 20.07.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказує, що 20.07.2024 близько 18.00 години через вживання алкогольних напоїв чоловіком, з останнім виник конфлікт, в ході якого чоловік висловлювався щодо неї нецензурними словами, образливо чіплявся. У зв`язку з цим вона змушена була викликати поліцію. Чоловік до приїзду поліції зник.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, за умови, що особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається доадміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння, примирення з потерпілою особою; обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення суд взяв до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, офіційно непрацевлаштований, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП. З огляду на викладене, суд вважає, що достатньою та необхідною мірою відповідальності буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, статті 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною другою статті 308 КУпАП сума штрафу, вказаного вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Лідовець