Справа № 168/788/24
Провадження № 3/168/482/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною-особою підприємцем,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.07.2024 року близько 09 год. 50 хв. в с. Нова Вижва вул. Міщанська, 61 в магазині «ТПП», ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем вчинила проведення господарської діяльності без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснила продаж однієї пачки сигарет з фільтром марки «Вінстон» отримавши прибуток в сумі 100 грн., чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У суді ОСОБА_1 факт продажу сигарет визнала, ліцензії на здійснення такого виду немає.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №626975 від 18.07.2024 року, у якому зафіксовані фактичні обставини справи та суть правопорушення, відомості про вилучені тютюнові вироби та гроші, отримані ОСОБА_1 від під час купівлі сигарет, фототаблицею, на якій зображені вилучені предмети, заявою ОСОБА_1 від 18.07.2024 року про видачу однієї купюри номіналом 100 грн., якою розрахували під час купівлі сигарет, розпискою ОСОБА_1 від 18.07.2024 року про добровільну видачу сигарет з фільтром та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 38, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2024 року та розпискою про добровільну видачу однієї пачки сигарет.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які полягали у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є фізичною особою-підприємцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи її майновий стан, вважаю, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення в даному випадку до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі відповідно до санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, з конфіскацією сигарет і грошей.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією тютюнових виробів 6 (шість) пачок сигарет «Bond», 9 (дев`ять) пачок сигарет «Прилуки » (по 25 шт. в пачці), 17 (сімнадцять) пачок сигарет «Camel», 19 (дев`ятнадцять) пачок сигарет «Parliament», 4 (чотири) пачки сигарет «Winston», 6 (шість) пачок сигарет «Lucky Strike», 6 (шість) пачок сигарет «Bond» (по 25 шт. в пачці), 11 (одинадцять) пачок сигарет «Rothmans» (по 25 шт. в пачці), і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, однієї купюри номіналом 100 (сто) грн. серії ХС 9423345, які знаходяться на зберіганні в відділі поліцейської діяльності № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона