Справа № 542/1365/24
Провадження № 3/542/542/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2024 року о 18 год. 39 хв. по вул. Незалежності, 113 в селищі Нові Санжари, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мопедом GOOD LAC, державний номерний знак б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09.07.2024 року о 18 год. 39 хв. по вул. Незалежності, 113 в селищі Нові Санжари, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мопедом GOOD LAC, державний номерний знак б/н, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС та який не пройшов реєстрації, чим порушив вимоги п. 2.9в, 30.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09.07.2024 року о 18 год. 39 хв. по вул. Незалежності, 113 в селищі Нові Санжари, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мопедом GOOD LAC, державний номерний знак б/н, без захисного мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3в Правил дорожнього руху України.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25, 26, 27). Причини неявки суду не повідомив. 31.07.2024 неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 подали до суду заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі. ОСОБА_1 із правопорушеннями, зазначеними в протоколах погоджується, у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку та складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломами.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п.п. «а» п.2.1. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

При цьому, п. 2.3 г визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних доказів.

А саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678828 від 09.07.2024 року зі змісту якого вбачається, що 09.07.2024 року о 18 год. 39 хв. по вул. Незалежності, 113 в селищі Нові Санжари, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мопедом GOOD LAC, державний номерний знак б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом (а.с.3). Вказаний протокол ОСОБА_1 підписаний без зауважень.

Крім того даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 678829 про адміністративне правопорушення від 09.07.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 09.07.2024 року о 18 год. 39 хв. по вул. Незалежності, 113 в селищі Нові Санжари, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мопедом GOOD LAC, державний номерний знак б/н, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС та який не пройшов реєстрації (а.с.11). Вказаний протокол ОСОБА_1 підписаний без зауважень.

Крім того даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 678839 про адміністративне правопорушення від 09.07.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 09.07.2024 року о 18 год. 39 хв. по вул. Незалежності, 113 в селищі Нові Санжари, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мопедом GOOD LAC, державний номерний знак б/н, без захисного мотошолому (а.с.20). Вказаний протокол ОСОБА_1 підписаний без зауважень.

А також даними, що містяться на диску з відеозаписом, на якому зафіксовані рух вказаного мопеду, його зупинку працівниками поліції та керування ним ОСОБА_1 (а.с. 5, 13, 22).

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 678828 від 09.07.2024 року, серії ААД № 678829 від 09.07.2024 року та ААД № 678839 від 09.07.2024, а також дані відеозапису є належними доказами у розумінні ст. 252 КУпАП та у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку та ч.6 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломами.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Так, згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Так, на момент вчинення адміністративних правопорушень 09.07.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При застосуванні заходу впливу, суддя враховує особу правопорушника, його вік, відношення до вчиненого правопорушення та вважає за можливе застосувати до нього сувору догану, що буде сприяти виховному впливу на дану особу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями у розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 36, 40-1, ч.5 ст.121, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь