Справа № 482/1308/24
Номер провадження 3/482/868/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянку України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою особою, 24.05.2024 року близько 19.30 год., розпивала слабоалкогольні напої, а саме «REVO» (вміст спирту 8,5 %) в забороненому законом місці на дитячому майданчику, розташованому по вул.. Кухарєва, біля буд. № 19, в м. Нова Одеса, Миколаївської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Судом прийнято провести судовий розгляд у відсутність неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197455 від 24.05.2024 року, у якому викладено обставини вчинення нею правопорушення, рапортом ст. інспектора СЮП Новоодеського ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 24.05.2024 р.; фотознімками, письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , якими остання визнала вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, її неповнолітній вік, визнання нею своєї провини, щире каяття в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що згідно ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП, а саме попередження, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом ОСОБА_1 як неповнолітньої особі, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 13, 22, 24-1, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24 -1 КУпАП у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області С.А. Сергієнко