Справа 362/5425/24
Провадження 3/362/2552/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

16.07.2024 о 13:00 год. на а/д М-05 «Київ - Одеса» 40км. + 900 м. , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, який в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому автомобіль Audi, д.н.з. НОМЕР_2 , своєю передньою частиною здійснив зіткнення з автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився в крайній правій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, скерував на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному визнає та просить суд суворо не карати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бурун А.М. (діє на підставі договору № 08-24 від 30.07.2024 та ордеру серія АО № 1137236 від 02.08.2024) підтримав позицію свого клієнта щодо визнання вини. Пояснив суду, що ОСОБА_1 рухався по вказаній автодорозі, де попередньо відбулось ДТП за участі автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , та іншого автомобіля. Внаслідок зіткнення автомобіль Volkswagen пошкодив свою передню частину, надалі водій автомобіля Audi, д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився перед пригодою і тоді у цей автомобіль в`їхав ОСОБА_1 . Вказав, що фактичні обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності. Наголосив, що пошкодження передньої частини автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , отримано ним не по вині ОСОБА_1 .

На думку суду, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ААД № 683299 від 30.07.2024, даним електронного рапорту помічника чергового ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області Проскуріна М.М. від 16.07.2024, даним протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2024, даними схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , даними письмових розписок ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву ОСОБА_1 та заслухавши його захисника, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом, порушив ПДР України та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, який в подальшому по інерції здійснив зіткнення з іншими транспортними засобами, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко