Справа № 594/509/24
Провадження № 3-в/594/10/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир.П.В., розглянувши справу 594/509/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо вирішення питання речових доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 т.в.о. начальника ВП №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області О.Дячук звернувся з клопотанням про роз`яснення щодо подальших дій з вилученими речами під час здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення, згідно протоколу ВАД №310362 від 21.01.2024.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2024 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту постанови встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серія ВАД №310362, ОСОБА_1 31.01.2024 о 12.12 год., яка не зареєстрована ФОП, в магазині АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без отримання ліцензії на здійснення вказаного виду господарської діяльності, чим порушила вимоги п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст.7 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речові докази.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №310362 від 3 січня 2024 року, було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання пиво, перелічено назви та кількість такого.

Частиною 1 ст.265 КУпАП визначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Однак, даних про володільця вилученого майна, чи про його зберігання матеріали справи не містять, до протоколу таких не додано.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в справі, вона здійснювала торгівлю товаром у магазині АДРЕСА_1 , який належить її зятю ОСОБА_2 і який є приватним підприємцем.

ОСОБА_2 не опитано, не встановлено чи дійсно він є підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність в магазині с.Вербівка Чортківського району, звідки було вилучено майно, а отже не встановлено власника майна, яке було вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №310362 від 31.01.2024.

При закритті провадження відносно ОСОБА_1 суд позбавлений був можливості визначити долю таких речей, оскільки такі повинні бути повернуті особі в діях якої відсутній склад адміністративного правопорушення. Однак, при розгляді справи не встановлено, що ОСОБА_1 була власником, а тому були відсутні підстави для повернення їй майна, вилученого з приміщення іншого власника.

З огляду на викладене, подання т.в.о. начальника ВП (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись стст.ст. 265, 304, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області О.Дячука про вирішення питання речових доказів у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.