Справа №: 671/1468/24

П О С Т А Н О В А

30 липня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 255208 від 22.07.2024 вбачається, що 22.07.2024 о 21:40 год. на а/д М-30 «Стрий-Кіровоград-Знам`янка», 208 км, ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio 34ZX, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Алкотестер. За результатами проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 2,02 проміле.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення. На підставі протоколу про адміністративне правопорушення встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належне оформлення протоколу впливає на правильність вирішення справи.

Згідно положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 255208, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено суть правопорушення: керування мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, у протоколі містяться відомості про огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та порушення ним п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, яким встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Ці обставини вказують на те, що у протоколі не вірно викладено суть правопорушення.

Враховуючи вказаний недолік, суд не може об`єктивно розглянути дану справу, тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська