Справа 362/3807/24
Провадження 3/362/1876/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, стосовно 29.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно не проживає, а саме погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 ОСОБА_2 08.07.2024 о 16.20 год, перебуваючи у громадському місці за адресою АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також продовжуючи свої дії ОСОБА_2 09.07.2024 о 22.00 год, перебуваючи у громадському місці за адресою АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за адресою проживання останнього, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення з його слів.

Додатково на номер телефону ОСОБА_1 який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення з його слів судом направлялись СМС-сповіщеня, про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, які отримані ним відповідно до довідок про доставку, однак проігноровано.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи на підставі наявних доказів.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення; письмову заяву та пояснення про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_2 , постанову Васильківського міськрайонного суду Київського області від 29.08.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні домашнього насильства відносно батька, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З аналізу даної норми вбачається, що для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП, необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву, тобто дії здійснюються безпричинно і за відсутності особистих неприязних стосунків та спонукань.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжям склалися неприязні стосунки, в ході яких згідно рішення суду, ОСОБА_1 було застосовано домашнє насильство, тобто, конфлікт, який виник між чоловіком та дружиною був зумовлений тривалими особистими неприязними стосунками. При цьому, матеріали справи не містять ні посилання на інших сторонніх громадян, спокій яких було порушено, ні відеозапису з нагрудних камер поліцейських, які фіксували вказану подію у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення або відшукувати докази на підтвердження вини особи, дослідивши всі надані матеріали адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного, майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушеньПостанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.