Справа № 308/9263/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2024 року близько 16 год. 42 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 850i», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці О. Шпеника та вулиці Антонівська, порушив заборонений знак 3.23 «Поворот ліворуч заборонено» із додатковою табличкою 7.4.4, час дії, чим порушив п 8.4в ПДР України, при цьому не маючи посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2024 об`єднано в одне провадження справи за № 308/9263/24 (провадження № 3/308/5163/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та за № 308/9265/24 (провадження № 3/308/5164/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, і присвоїти справі єдиний номер № 308/9263/24 (провадження № 3/308/5163/24).

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП та ч.5ст.126 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №564285 від 23.05.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 564286 від 23.05.2024 року,та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 який є неповнолітнім, приймаючи до уваги те, що в матеріалах відсутні дані, які вказують про наявність у останнього самостійного заробітку, виходячи з вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 6, 122, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАПта у відповідності до ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.