Справа № 462/5593/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 13 год 30 хв 25.06.2024 у м. Львові на вул. Самбірській, 5 повторно протягом року керував автомобілем «Scoda Oktavia А5» номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами за рішенням суду, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 о 14 год 10 хв 28.06.2024 у м. Львові на вул. Городоцькій, 134, керуючи автомобілем «Scoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здіснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу автомобілю «Hyundai IX35» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення, у результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 16.13 ПДР України.

Також, ОСОБА_1 о 14 год 10 хв 28.06.2024 у м. Львові на вул. Городоцькій, 134 повторно протягом року керував автомобілем «Scoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами за рішенням суду, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно електронного сайту Залізничного районного суду м. Львова користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, у тому числі інформацію про призначені судові засідання.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні, а тому причини неявки особи до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АБА №108891 від 25.06.2024, серії ААД №868746 та ААД №868747 від 28.06.2024, схемою місця ДТП від 28.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2024, рапортом.

Окрім цього, судом досліджено довідку складену старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП капітаном поліції Х. Попович, з якої вбачається, що згідно бази даних «Національна автоматизована інформаційна система» підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 10.07.2007 посвідчення водія НОМЕР_3 .

Також, судом досліджено довідку складену старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП капітаном поліції Х. Попович, з якої вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2024 Мостиським районним судом Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 01.03.2024 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2024 Городоцьким районним судом Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 08.02.2024 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: