Номер провадження 3/754/3518/24
Справа №754/8207/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВАП УПП в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 012379 від 17.05.2024 року ОСОБА_1 16.05.2024 року приблизно о 23 год. 52 хв. за адресою м. Київ, вул. Лісківська 14 керував транспортним засобом «HAVAL H6» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці за допомогою приладу DRAGER ARSL - 0310 (результат огляду - 1,54%) і фіксувався на боді камери: 472832, 473496.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи до суду з`явились ОСОБА_1 та його представник Розов О.С . ОСОБА_1 свою провину заперечував. Останній пояснив, що його автомобіль «HAVAL H6» д.н.з. НОМЕР_1 був припаркований у дворі будинку №14 по вул. Лісківська в м. Києві. Перебуваючи у житловому приміщенні будинку №14 ОСОБА_1 вирішив спуститись до свого автомобіля та забрати речі, які там знаходились. Сівши до свого автомобіля до нього під`їхав автомобіль працівників поліції.

Також ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Розов О.С. надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив справу про адміністративне правопорушення відносно свого кліента закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

З відтвореного відеозапису з нагрудної камери працівників поліції встановлено, що автомобіль був зупинений працівниками поліції шляхом блокування під час заїзду в двір будинку АДРЕСА_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , особу якого було встановлено. Отже пояснення ОСОБА_1 про те, що транспортний засіб був припаркований у дворі на належному місці, не відповідає дійсності.

Також відповідно до відео ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкогольні напої та на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці не заперчував, при цьому незгоди з результатами огляду не висловив.

Відповідно до даних роздрукованого на папері показника вказаного спеціального технічного засобу «DRAGER ARSL» - 0310, підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, результат тесту складає 1.54%.

Вказані докази отримані у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази складений відповідно до ст. 256 КУпАП та відповідних Інструкцій.

Протокол підписаний особою, яка його склала та безпосередньо ОСОБА_1 . Жодних зауважень або заперечень в протоколі на дії працівників поліції, чи будь-яких пояснень останнім в протоколі не викладено.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Д. Буша