Справа № 686/7754/24
Провадження № 3/686/2968/24
ПОСТАНОВА

26 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Підлісного О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.03.2024 року приблизно о 18:49 год. в м. Хмельницькому по вул. Довженка, 4 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ Lanos (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), в порушення вимог п.п. 2.3б 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 в наслідок чого скоїв наїзд на нього. Внаслідок ДТП вищезазначений транспортний засіб зазнав пошкоджень та пошкодження майна пішохода.

При цьому ОСОБА_1 12.03.2024 року близько 18 год. 49 хв. в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, м. Хмельницькому по вул. Довженка, 4, керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotest Drager 7510», результат тесту позитивний -1,05 проміле, у медичному закладі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, висновок №315.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП не визнав, вказав, що дійсно керував вищесказаним автомобілем, при повороті на головну дорогу на пішохідному переході зачепив пішохода, повідомив, що алкоголь не вживав, але перед приїздом патрульної поліції у товариша, який був з ним в авто зробив ковток пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також ст. 124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД № 706221 від 12.03.2024 року, серії ААД № 706222 від 12.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 12.03.2024 року;

- письмовими поясненнями від 12.03.2024;

- роздруківкою результату приладу «Драгер» № 488, результат 1,05%о, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат тесту з використанням спеціального технічного засобу 1,05 %о, проведеним на місці зупинки транспортного засобу;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 12.03.2024 року;

- висновком КНП «ХОЗЗНПД» ХОР №315 від 12.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано що транспортний засіб ЗАЗ Lanos (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), що був під керуванням ОСОБА_1 перебував в дорожньо - транспортній пригоді; проходження ним ОСОБА_1 , огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest», результат тесту: «1,05% проміле» та у медичному закладі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, висновок №315.

Правопорушення вчинені 12.03.2024 року, тобто на час розгляду справи в суді сплив визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є визначеною п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №686/7754/24, №686/7755/24 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/7754/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: