Провадження № 3/638/5790/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з групи військової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, молодшого сержанта, командира відділення, що проходить службу за мобілізацією, військова частина НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов названий адміністративний матеріал.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ/2 № 6229 від 21.07.2024 вбачається, що 21.07.2024 близько 22:15 год. на території військової частини (в пункті її тимчасової діяльності) за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений рядовий ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до пункту дислокації групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою приладу для вимірювання концентрації парів алкоголю Алконт-М №00242-15. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 2,32 проміле, акт огляду № 691 від 21.07.2024, тест № 3061 від 21.07.2024. ОСОБА_1 у своїх поясненнях у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНХІ/2 № 6229 від 21.07.2024 не визнав свою провину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 21.07.2024 про розгляд справи без його участі, водночас в указаній заяві ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом ДНХІ/2 № 6229 від 21.07.2024, актом № 691 від 21.07.2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами тесту на алкоголь № 3061 від 21.07.2024, Алконт-М №00242-15, згідно якого результат огляду склав 2,32 проміле, свідоцтвом про повірку № 12-01/5533 приладу Алконт-М № 00242-15, копією військового квитка серія НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_2 проходить військову службу, тобто сплатити штраф має можливість. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 - 284, 307 КУПАП України, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020649, код класифікації бюджету: 21081100, у призначенні платежу слід зазначити № справи та дату постанови. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.Є. ШАМРАЄВ