Справа № 159/4884/24
Провадження № 3/159/2282/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 виданий 15.03.2021 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968769 від 24.07.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 19.07.2024 приблизно о 16.30 годині, будучи у громадському місці, а саме на території міського пляжу річки Турія в м.Ковелі, розпивав у забороненому місці алкогольний напій (пиво), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав та пояснив, що виховує сина один з 4-річного віку, оскільки дружина залишила сім`ю. Він в силу своїх можливостей займається вихованням сина, докладає усіх зусиль, щоб забезпечити для нього необхідні умови проживання та навчання, приділяє достатньо уваги та піклується про нього. Вважає, що стосунки з сином довірливі, проте через вік останнього, іноді вони не можуть знайти спільної мови. 19.07.2024 він поїхав на роботу в с. Білин Ковельського району на птахоферму, де працював у нічну зміну. З сином розмовляв по телефону, під час спілкування жодним чином не запідозрив, що син вживав пиво.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч.4 статті 173-4 цього Кодексу.

За протоколом про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Однак, вчинення неповнолітніми адміністративних правопорушень не є автоматичною підставою для притягнення батьків до відповідальності, стаття 184 КУпАП вимагає встановити зв`язок між вчиненим правопорушенням і невиконанням батьками своїх батьківських обов`язків.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Матеріали справи не містять доказів невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до сина, не наведено конкретних дій чи бездіяльності, які можуть бути розцінені як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що докладає усіх зусиль, щоб забезпечити сина всім необхідним, займається його вихованням, в повній мірі піклується про нього, останній відповідно дослухається до порад.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що нехтування дітьми своїми обов`язками, за умови забезпечення батьками належних умов для їх проживання та навчання, достатнього матеріального забезпечення, виключає відповідальність батьків.

З огляду на викладене провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк