Справа № 307/2628/24
Провадження № 3/307/1160/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи згідно постанови серії ЕНА №1617724 від 08.03.2024 р. на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, повторно 24.06.2024 року, о 22 год. 10 хв., в смт. Тересва, по вул. Народній, керував автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року порушив вимоги п. 2.1 п.п. "а" Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, 24.06.2024 року, о 22 год. 10 хв., в смт. Тересва, по вул. Народна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи на протязі одного року, а саме 11.12.2024 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопоуршення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі, зі згоди водія у встановленому законом порядку. Висновок КНП «Тячівська районна лікарня» №98 від 24.06.2024 р., за результатом якого встановлено ступінь алкогольного сп`яніння - 1,86% проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром відправлень поштової кореспонденції суду за №587 та №613 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП - тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №658227 від 24.06.2024 року (а.с.1), копією адмінпостанови БДР (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення від 08.03.2024 р. серія ЕНА №1617724 (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №709803 від 24.06.2024 року (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №659079 від 24.06.2024 р. (а.с.1), рапортом інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Цонинець І. від 24.06.2024 р. (а.с.2), розпискою ОСОБА_2 від 24.06.2024 р. (а.с.3), висновком КНП «Тячівська районна лікарня» №98 від 24.06.2024 р. з якого вбачається , перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння - 1,86% проміле. (а.с.4), довідкою до адмінматеріалів ААД №659079 від 24.06.2024 р. у якій зазначено про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення, а саме про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік (а.с.5), постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД №709803 від 24.06.2024 р. (а.с.6), відеозаписом на DVD диску з місця події (а.с.7).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник