Справа № 481/974/24
Провадж.№ 3/481/485/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.07.2024 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , непрацює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.06.2024 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно своєї сусідки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №360576 від 04.06.2024 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою та словесною погрозою за обставин вказаних у протоколі, не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 30.07.2024 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В попередніх судових засіданнях пояснила, що дійсно 04.06.2024 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою с.Лоцкине вул.Магазинна виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Просила накласти на нього адміністративне стягнення, оскільки її здоровю було завдано психологічної шкоди.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання вини ним самим, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360576 від 04.06.2024 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 04.06.2024 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно своєї сусідки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заявою та поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 04.06.2024 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

Поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив те, що дійсно 04.06.2024 року о 16.00 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй сусідці гр. ОСОБА_2 через земельний конфлікт

Наведені вище докази вказують на те, що 04.06.2024 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно своєї сусідки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, і скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя