Справа № 183/5946/24
№ 3/183/3661/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника групи відділення Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Молодший сержант ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника групи відділення Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 та, заступаючи в добовий наряд черговим відділення, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 04.06.2024 №112-HP, в особливий період, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, зокрема статей 130, 267, 286, 287, 291 Статуту внутрішньої службу у Збройних Силах України, 05.06.2024 близько з 08.00 год. у АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду при вищевказаних обставинах, а саме не був готовий заступати в добовий наряд черговим відділення, прибувши на інструктаж особового складу добового наряду в стані наркотичного сп`яніння.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 статті 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, згідно письмових пояснень вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка, рапортом Начальника відділення ВСП військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2024, довідкою КП «Новомосковської ЦРЛІЛ» про проведення швидкого тесту на 10 наркотиків від 05.06.2024, витягом з наказу від 18.12.2023 за №327, витягом з наказу від 04.06.2024 за №112-НР, заявою ОСОБА_1 від 07.06.2024 про визнання вини.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-15, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 34000 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник