Справа № 720/1889/24
Провадження 3/720/816/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 липня 2024 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 в групі інших осіб також громадян України, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на території с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, в результаті чого направлявся в групі осіб в напрямку державного кордону України з метою його незаконного перетину в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, де був затриманий працівниками прикордонної служби на відстані 1400 метрів від лінії держаного кордону, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить відповідна запис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину державного кордону України в складі групи осіб повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом його затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07 липня 2024 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 в групі інших осіб також громадян України, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи на території с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, в результаті чого направлявся в групі осіб в напрямку державного кордону України з метою його незаконного перетину в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, де був затриманий працівниками прикордонної служби на відстані 1400 метрів від лінії держаного кордону.

Аналогічне слідує з протоколу його затримання від 07 липня 2024 року.

З наявних у справі письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 07 липня 2024 року він в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, однак був затриманий працівниками прикордонної служби.

Аналогічне вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання Державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через Державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України, без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, в групі осіб, а суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину державного кордону України у складі групи осіб, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за скоєне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.