Провадження № 3-зв/734/12/24 Справа № 734/3148/24
ПОСТАНОВА

08 серпня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець заяву про самовідвід судді Соловей В. В. по справі № 734/3148/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2024 року суддею у судовій справі № 734/3148/24 (провадження № 3/734/1983/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визначено суддю ОСОБА_2 .

Суддею Іванюком Т.І. у вказаній справі було заявлено самовідвід, який задоволений на підставі постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року суддею у судовій справі № 734/3148/24 (провадження № 3/734/1983/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддею Бузунко О.А. у вказаній справі було заявлено самовідвід, який задоволений на підставі постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року суддею у судовій справі № 734/3148/24 (провадження № 3/734/1983/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визначено суддю Соловей В.В.

Суддею Соловей В.В. заявлено самовідвід, який мотивований наступним.

ОСОБА_1 є працівником Козелецького районного суду Чернігівської області та обіймає посаду секретаря судових засідань На переконання судді Соловей В.В., вказана обставина виключає його участь у судовому розгляді цієї справи.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, заяву про самовідвід судді підтримує.

Суддя Соловей В. В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді судом повідомлявся, заяв та клопотань від нього на час розгляду заяви не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а згідно ст. 129 Основного Закону суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Статтями 7 та 246 КУпАП передбачається: провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. При цьому, за суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання учасника процесу щодо упередженості або безсторонності судді у справі.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, що регулюють підстави та порядок відводу (самовідводу) судді. Разом з тим, відсутність в Кодексі України про адміністративні правопорушення правової регламентації процедури відводу або самовідводу судді не звільняє професійного суддю від виконання ним основного обов`язку по неупередженому розгляду справ. При цьому, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому в даному випадку є необхідність у застосуванні аналогії права.

Чинне законодавство України не передбачає заборону на застосування процесуальних норм за аналогією, якщо мета їх застосування направлена на здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення на основі суворого додержання законності, в силу вимог ст. 7 КУпАП.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді, суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого самовідводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід суддею Соловей В. В. по справі № 734/3148/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 129 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 7, 246 КУпАП України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Соловей В. В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В. В. від участі в розгляді справи № 734/3148/24 (провадження № 3 /734/1983/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП

Справу передати до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО