Справа № 209/5310/24
Провадження № 3/209/1353/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом невстановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2024 року о 11 год. 55 хв. в м. Кам`янське по вул. Воїнів Афганців,5А водій ОСОБА_1 керувала автомобілем не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто посвідчення водія категорії «В», тобто вчинила правопорушення двічі протягом року. Своїми діями порушивши вимоги п. 2.1а ПДР України.
Також 15 липня 2024 року о 16 год. 10 хв. в м. Кам`янське по пр. Металургів,4 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем SUBARY TRIBECA д/з НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто посвідчення водія категорії «В».
Крім того, 06 липня 2024 року о 11 год. 55 хв. в м. Кам`янське по вул. Воїнів Афганців,5А водій ОСОБА_1 керувала автомобілем SUBARY TRIBECA д/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниця ока не реагують на світло, сухість порожнини рота,поведінка не відповідає дійсності). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів,судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 та ч. 1 ст.130 КУпАП, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 605,60 гривень.
Керуючись ч.5 ст. 126, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.130 і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім ) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя: Є.Д. Багбая