ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10862/24

Пров. №3/766/6660/24

31.07.2024

Суддя Херсонського міського суду

Херсонської області:

Арчаков Д.В.

За участі:

секретаря судового засідання Тицко Ю.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився

розглянув матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115223 від 27 червня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що останній 27.06.2024 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Нефтянників, в громадському місці в ході сварки вилаявся нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство.

2. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115224 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, в якому зазначено, що останній 27.06.2024 року о 15:00 год.00 хв., перебуваючи за адресою: м.Херсон вул.Нефтянників, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Солов`я М.В.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. За змістом пояснень, наданих ОСОБА_1 в зазначених протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №115224 та ВАД №115223, останній свою вину скоєні правопорушень заперечував.

За змістом пояснень наданих потерпілою ОСОБА_2 та старшим оперуповноваженим СП ВП №2 ХРУП ГУНП Кочинським Віталієм Ігоровичем, 27.06.2024 близько 13:00, гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вів себе викликаюче, гучно, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження працівників поліції припинити свої хуліганські дії не реагував, хватав їх за формений одяг, намагався втекти від них, після чого був затриманий працівниками поліції.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень надано такі докази:

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115224 від 27.06.2024 року за ст.185 КУпАП;

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115223 від 27.06.2024 року за ст.173 КУпАП;

- Протокол про адміністративне затримання серії АЗ №050371 від 27.06.2024 року за ст. 173,185 КУпАП;

- Копія паспорту ОСОБА_1 ;

- Витяг з ЄО №7841 від 27.06.2024;

- Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.;

- Пояснення потерпілої ОСОБА_3 ;

- Пояснення старшого оперуповноваженого СП ВП №2 ХРУП ГУНП Кочинського В.І.;

- Рапорт оперуповноваженого СКП Скадовського РВП ГУНП В Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 27.06.2024;

- Рапорт старшого ДОП ВП №2 ХРУП ГУНП В Херсонській області майора поліції Максима Торовського від 27.06.2024;

- Рапорт т.в.о. заступника начальника начальника СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Владислава Фурдели від 27.06.2024;

- Рапорт заступника начальника СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Дмитра Грека від 27.06.2024.

ІV. Оцінка Суду

4. Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного хуліганства, яке виразилось у грубій нецензурній лайці по відношенню до потерпілої у громадському місці чим порушило громадський порядок, а також злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.

5. Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

6. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

7. Відповідно до приписів ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173, розглядають районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди.

8. Дослідивши вищезазначені докази (пункт 3), суд звертає увагу, що відповідно до зазначеного в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №115224 та ВАД №115223 від 27.06.2024 року ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав, викладені в протоколах обставини заперечував.

Враховуючи викладене, Суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується поданими до суду доказами (пункт 3).

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 36, 173, 185, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Об`єднати провадження №3/766/6660/24 за протоколом серії ВАД №115224 від 27.06.2024 та провадження №3/766/6653/24 за протоколом серії ВАД №115223 від 27.06.2024. Присвоїти об`єднаним провадженням №3/766/6660/24, єдиний унікальний номер 766/10862/24.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

(Номер рахунку(IBAN): UA0021451; ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн.60коп.(шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

5. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

6. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

СуддяД. В. Арчаков