Справа № 737/653/24
Провадження № 3/737/451/24
ПОСТАНОВА

05 серпня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З початку 2023 року і по теперішній час ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, постійно зловживає алкогольними напоями, на грунті чого неодноразово вчиняється домашнє насильство психологічного характеру між ним та матір`ю вказаної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає спільно однією сім`єю але не перебувають у шлюбі між собою, від чого ОСОБА_4 постійно завдається шкода психічному здоров`ю, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток Софії, санітарно-гігієнічний стан в будинку потребує покращення, у зв`язку з чим вказана родина перебуває на обліку в Центрі соціальних служб Куликівської селищної ради по проблемі зловживання батьками алкогольними напоями, малозабезпеченості, ознак до теперішнього часу змін на краще в родині не відбуваються, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, в той же період, за тією ж адресою та за тих самих обставин ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім викладеного, 06.06.2024 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою спільно проживає однією сім`єю але не перебувають у шлюбі між собою, а саме: ображав, лаяв, висловлювався нецензурною лайкою, виказував погрози в її адресу, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_3 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в той же день і час, за тією ж адресою та за тих самих обставин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, в його присутності ображав, лаяв, висловлювався нецензурною лайкою, виказував погрози в бік його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою спільно проживає однією сім`єю але не перебувають у шлюбі між собою, при цьому сам ОСОБА_6 намагався казати дорослим, щоб вони припинили лайку, після чого перелякався та сховався в іншій кімнаті, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в той же день і час, за тією ж адресою та за тих самих обставин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, в її присутності ображав, лаяв, висловлювався нецензурною лайкою, виказував погрози в адресу її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою спільно проживає однією сім`єю але не перебувають у шлюбі між собою, при цьому сама Софія намагалася казати дорослим, щоб вони припинили лайку, після чого перелякалася та сховалася в іншій кімнаті, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 15 липня 2024 року п`ять справ щодо ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не подавав, тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 173-2 КупАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З огляду на викладене за повторне протягом року вчинення домашнього насильства особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за таке правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232252 від 26.06.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232253 від 26.06.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232254 від 26.06.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232255 від 26.06.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232256 від 26.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2024 року;

- заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 25.06.2024 року;

- рапортом про виклик на службу "102" та реєстрацію за ЄО№ 30192 від 06.06.2024 року як домашнє насильство;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- повідомленням Центру соціальних служб Куліківської селищної ради щодо родини ОСОБА_3 № 48 від 26.06.2024 року;

- постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року по справі 737/407/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП України не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність у порушника сталого джерела доходу, враховує, що 08.05.2024 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства і не став на шлях виправлення і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко