Провадження № 3/686/5071/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.24

25 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря судового засідання Царук Г.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Тарадуди В.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , фізичної особи - підприємця, раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області майором поліції Малінковською І.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.05.2024 біля 9 год. 00 хв. неподалік будинку №6/2 по вул. Кармелюка в м. Хмельницькому вчинив конфлікт з працівниками ТЦК та погрожував при цьому ОСОБА_2 застосуванням канцелярського ножа, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, статтею 173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

У судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що у вказаний час та місці він нецензурною лайкою не виражався, ні до кого образливо не чіплявся,та інших подібних дій не вчиняв, а просто мовчки гуляв. Коли побачив, що з невідомого автомобіля, який різко зупинився, вибігло троє незнайомих йому чоловіків, які з криком «ловіть його» побігли у його ОСОБА_4 сторону, він, розцінивши їх як грабіжників,- почав від них втікати. На стадіоні ОСОБА_2 його майже наздогнав. Розуміючи, що втекти не зможе, боячись за своє життя, він дістав з кишені канцелярського ножа, виставив його вперед і крикнув не підходити. ОСОБА_2 та двоє інших незнайомців, які підбігли і окружили його, зупинились. Через декілька хвилин на місце прибули поліцейські і він, на вимогу останніх, відразу ж поклав ножа на землю та повідомив, що його переслідують невідомі особи.

Ці обставини, які повідомив ОСОБА_3 , у судовому засіданні повністю підтвердила свідок ОСОБА_5 очевидиць цих подій та сам потерпілий ОСОБА_2 , який додатково повідомив, що представитись не встиг, адже ОСОБА_4 відразу ж почав втікати.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь які документальні підтвердження того, що у вказаний час та місці ОСОБА_2 та інші працівники ТЦК СП були при виконанні своїх службових обов`язків.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого йому, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя