Справа 688/3378/24
№ 3/688/1092/24
Постанова

Іменем України

02 серпня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 липня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238882 від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238882 від 18 липня 2024 року, 18.07.2024 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації його доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

01 серпня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238915 від 22 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238915 від 22 липня 2024 року, 14.07.2024 близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , повторно протягом року порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 386711 від 13.07.2024 строком на 3 доби, а саме прийшов до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 не дивлячись на заборону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238882 від 18 липня 2024 року слідує, що 18 липня 2024 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Проте відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238915 від 22 липня 2024 року, 14.07.2024, тобто раніше, Бублей вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, існують розбіжності по кваліфікації дій особи, що унеможливлює перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для кваліфікації дій особи у точній відповідності із нормою КУпАП, за якою особа притягається до відповідальності.

В разі кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суду слід надати належним чином завірену копію постанови суду, яка набрала законної сили, про притягнення особи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 255, 256, 266, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для кваліфікації дій особи у точній відповідності із нормою КУпАП, за якою особа притягається до відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК