Справа № 462/4447/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 травня 2024 року, о 00 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.С.Петлюри, 20 у м. Львів, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 22 травня 2024 року, о 23 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. С.Петлюри, 4 у м. Львів, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Окрім цього, 22 травня 2024 року, о 23 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. С.Петлюри, 4 у м. Львів, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2024 року було об`єднано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2 .

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 569415 від 22 травня 2024 року, направленням водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою про накладення адімністративного стягнення серія ЕНА №2205097, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, з якого зокрема вбачається, що на пропозиції інспектора патрульної поліції про проходження медичного огляду ОСОБА_2 чітко відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленному законом порядку (Диск 1 відеофайл 2 00 год.:37 хв.), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 815270 від 23 травня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 815271 від 23 травня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.