Справа № 129/461/24
Провадження по справі № 3/129/302/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 396070 від 25.01.2024 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 25.01.2024 р. в 12 год. 00 хв. на автодорозі «М-30» сполученням «Вінниця-Умань-Стрій» він, керуючи автомобілем «NІSSАN ІNТЕRSTАR» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його адвокат Березін П.І. письмово просив справу розглянути у їх відсутність і закрити її через відсутність складу правопорушення з огляду на те, що 25.01.2024 р. ОСОБА_1 не відмовлявся пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, а навпаки пройшов його, що підтверджується висновком КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.01.2024 р. № 9, а його відмова від отримання копії цього висновку не містить ознак складу передбаченого п.2.5. ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення.

З урахуванням клопотання адвоката, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 25.01.2024 р. ОСОБА_1 не відмовлявся пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння та пройшов його у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.01.2024 р. № 9, а його відмова від отримання копії цього висновку не містить ознак складу передбаченого п.2.5. ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особи, яка керує транспортним засобом.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп`яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Оскільки 25.01.2024 р. ОСОБА_1 не відмовлявся пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння та пройшов його у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.01.2024 р. № 9, а його відмова від отримання копії цього висновку не містить ознак складу передбаченого п.2.5. ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-висновком КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.01.2024 р. № 9, за яким ОСОБА_1 не відмовлявся пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння та пройшов його у встановленому законом порядку (а.с.10).

При цьому протокол правопорушення серії ААД № 396070 від 25.01.2024 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні (а.с.3), диск з відеозаписом (а.с.12) суд до уваги не приймає як недостовірні через те, що 25.01.2024 р. ОСОБА_1 не відмовлявся пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння та пройшов його у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: