ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4833/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 730194, 29 червня 2024 року о 07 год. 30 хв. у місті Києві по вул. Вишняківській, 13В, водій ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , який керував ТЗ ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного пориву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, чим порушила вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що автомобілем не керувала, а вказаний у протоколі транспортний засіб використовується ОСОБА_2 протягом тривалого часу, на неї він лише оформлений.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту «г» пункту 2.9. Правил дорожнього руху водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Згідно із протоком про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , який керував цим ТЗ з ознаками алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами:

відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №730194 від 29 червня 2024 року, який підписаний ОСОБА_1 та яка у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказала, що згодна з протоколом;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що є власником автомобіля ВАЗ днз НОМЕР_1 та була пасажиром власного авто, чим допустила водія до керування випившим.

рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальона № 2 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП старшого сержанта поліції Нечипорука А.

довідкою щодо проведених заходів із встановлення власника транспортного засобу;

відеозаписом з нагрудної камери 470786, у якому відображені події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №730194 від 29 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 , та на якому ОСОБА_2 підтвердив, що перебуває у стані сп`яніння.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, повністю підтверджується зібраними доказами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Суддя О.В. Якусик