Провадження № 3/127/5967/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської А.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за частиною 3 статті 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 040859, 15.07 2024 о 12 год. 40 хв. в м. Вінниця, вул. Соборна, 91 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra д. н. з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.07.2021, винесенною у ВП № 61476402 державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не знав про тимчасове обмеження його як боржника у праві керуванням транспортними засобами, яке було накладене державним виконавцем, оскільки вважав, що виконавче провадження стосовно нього закрите у зв`язку із досягненням дитиною повноліття про що повідомив представника поліції під час складання щодо нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності. На підтвердження своїх пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 61476402 від 27.02.2023 та просив долучити її до матеріалів про адміністративне правопорушення; суду пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ним погашена.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 040859 від 15.07.2024, вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення. Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є наявність об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення, а саме протиправної поведінки керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

З постанови про закриття виконавчого провадження державного № 61476402 від 27.02.2023 вбачається, що державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Король В. В. закрив зазначене виконавче провадження, припинив чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 та скасував інші заходи примусового виконання рішення. Отже, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено відносно ОСОБА_1 скасоване.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 КУпАП, ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, статтями 251, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Олена Березовська