Справа № 702/745/24
Провадження № 3/702/407/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02.08.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року о 21 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. 02.08.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину по протоколу визнав.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими судом, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 946946 від 07.06.2024 року (а. с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2024 (а. с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.06.2024 (а. с. 3 - 4);

- копією рапорту від 07.06.2024 (а. с. 5);

- постановою про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2023 у справі №702/851/23 (а. с.7)

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Підстав, з яких громадські роботи не можуть бути застосовані, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34,35, 36,40 - 1, 185, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО