Справа № 694/2052/24
Провадження № 3/694/828/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2024 року серії ВАД №145023, в період часу з 01.08.2024 близько 21:20 год по 23:05 год гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо догляду за своїм малолітнім сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без відома матері покинув місце проживання та перебував у нічний час без супроводу дорослих в м.Тальне, при цьому мати не обізнана де саме знаходиться її син, що негативно вплинуло на моральний та духовний розвиток дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 01.08.2024 у неї із сином стався конфлікт через те, що він відмовився їй допомагати по господарству, і вона забрала у нього планшет. Згодом син вийшов за межі двору і зник. Вона з іншими своїми дітьми його шукала, але це не дало результату. Згодом їй подзвонили працівники поліції із м.Тальне та повідомили, що знайшли її сина, і їй потрібно приїхати його забрати, а так як це була пізня година і у неї не було можливості поїхати до м.Тальне, то його забрала з поліції старша повнолітня сестра, яка там проживає.

Також ОСОБА_1 зазначила на питання суду, що критично ставиться до себе в цій ситуації, оскільки усвідомлює всю відповідальність за сина та інших дітей, яких виховує, додала, що намагатиметься уникати таких ситуацій та знаходити порозуміння із дитиною.

Присутня в судовому засіданні начальник сектору ювенальної превенції відділу превенції Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 пояснила, що на лінію 102 в м.Тальне подзвонив невідомий чоловік та повідомив, що коли він їхав по трасі то на обочині дороги стояла дитина, він зупинився і спитав, що трапилось і куди вона їде. Дитина відповіла, що прямує до м.Умань, про що повідомив працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також представника органу поліції, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 серії ВАД №145023;

-заявою ОСОБА_4 від 02.08.2024 року про, те що вона забирає свого рідного брата ОСОБА_5 додому;

-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 02.08.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_6 , опитаного в присутності сестри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які (містяться в матеріалах справи);

-фотокопіями особистих документів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж