Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження № 3/332/2314/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Сумській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ААД № 808011, складеним 13.06.2024, 30.03.2024 о 18 год. 20 хв. у м. Запоріжжя на вул. Оптимістична, б. 14 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості в русі, допустив наїзд на перешкоду (ЛЕП). У результаті ДТП автомобіль механічно ушкоджений, завдано матеріальних збитків третім особам. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. б) п. 2.3., п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2024 по справі № 592/19234/24 матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернуті вищевказаному Управлінню.

В провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В справа про адміністративне правопорушення № 592/10234/24 (провадження 3/332/2314/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла 08 липня 2024 року.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 серії ААД № 808011 вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 30.03.2024 року, а матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Заводського районного суду м. Запоріжжя після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 24, 38, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя У. В. Блажко