Справа № 361/5262/24
Провадження № 3/361/2952/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 о 13:50 год. в Броварський район, Київська обл., смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 6, навпроти магазину «Бадьорий», водій ОСОБА_1 , будучи неуважним, керував авто Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, скоїв наїзд на припаркований авто Seat Leon н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки поштою. Поштовий конверт повернувся на адресу суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №274402 від 14.05.2024, схему місця ДТП від 14.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2024, рапорт поліцейського від 13.05.2024, копію посвідчення водія ОСОБА_1 та рапорт поліцейського від14.05.2024.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 13.05.2024 близько 14:50 год. водій мав намір припаркувати свій автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Київська обл., Броварський смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька 6, перед магазином «Бадьорий». Рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Seat Leon н.з. НОМЕР_2 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький