Справа № 188/1727/24
Провадження № 3/188/1071/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди П.О., розглянувши у смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого: аварійна служба «Газове хазяйство», паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Петропавлівським РВ УМВС 13 березня 2001 року, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї ІЖ-58 № НОМЕР_3 та ТОЗ-34Е № НОМЕР_4 , яку зберігав не в своєму сейфі, а перевіз її до батька ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП. Зброя не вилучалася.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 211301, його письмовими поясненнями, дозволом на право зберігання та носіння зазначеної зброї.

Вивчивши докази, наяні у матеріалах справи, вислухавши поянення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, - порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає, що слід застосувати стягнення у вигляді штрафу без застосовувати додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.24, 40-1, ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст.191 КУпАП, 307, 308, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. без оплатного вилучення вогнепальної зброї ІЖ-58 № К-0887 та ТОЗ-34Е № 24433.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда