Провадження № 3/369/6774/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

23.07.2024 року близько 18 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України, перебував на місці дислокації військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.07.2024 № 69 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження - 0,82‰.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Старший солдат ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 24 від 24.07.2024 року з підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він свою вину визнає, рапортом офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який містить фактичні дані, що під час вечірньої перевірки особового складу 23.07.2024 року о 18 год. 30 хв. було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.07.2024 № 69 та роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до яких у військовослужбовця ОСОБА_1 встановлена наявність алкоголю на рівні 0,82 проміле, іншими матеріалами справи.

Зазначені докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення старшим солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях старшого солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника і характер його правопорушення, а також те, що особа повторно допускає порушення протягом короткого терміну, суддя доходить висновку про обрання старшому солдату ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Військовослужбовця - старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії НОМЕР_1 № 24 від 24.07.2024 року про військове адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка