Провадження №3/748/2232/24
Єдиний унікальний № 748/3383/24
П О С Т А Н О В А

31 липня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №0386 про військове адміністративне правопорушення від 22 липня 2024 року вбачається, що 22 липня 2024року о 21 годині 30 хвилин на території розташування роти забезпечення БМЗ в с. Березна Чернігівської області був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тимчасова втрата рівноваги під час ходи). Для визначення стану сп`яніння військовослужбовець був доставлений до медичної роти в/ч, яка розташована у АДРЕСА_2 . Згідно тесту № 00108 - результат тесту 2,589 % проміле. Таким чином, ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду таскоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для направлення за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

У відповідності до протоколу №0386 про військове адміністративне правопорушення від 22 липня 2024 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території розташування роти забезпечення БМЗ, яка розташована в с. Березна Чернігівської області.

Проте, відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

ОСОБА_2 відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Менського району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, тому адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для направлення до належного суду за підсудністю, а саме до Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко