Єдиний унікальний номер 725/4319/24
Номер провадження 3/725/1611/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 травня 2024 року о 16 год. 10 хв. в м. Чернівці на перехресті вул. Головної, 187 з Проспектом Незалежності, 89А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.. 124 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що визнає свою вину у вчиненні описаного вище адміністративного правопорушення. Просив розглядати справу за його відсутності. Також просив визнати вчинене ним правопорушення малозначним через відшкодування шкоди потерпілому страховою компанією та врахувати , що він (Одовічен) є особою пенсійного віку, не працює і має проблеми із здоров`ям. До заяви надав копії документів на підтвердження доводів щодо стану здоров`я та статусу пенсіонера.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 13.05.2024 о 16 год. 10 хв. він, керуючи власним транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 зупинився у крайньому лівому ряду на перехресті вулиці Головної, 187 з Проспектом Незалежності, 89А. Поруч з права від нього, бажаючи обігнати автобус і притискаючись до його автомобіля здійснював маневр водій автомобіля Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . При цьому він повністю не врахував бокового інтервалу і переднім лівим крилом свого автомобіля при зіткненні з керованим ним (Кіріяком) автомобілем пошкодив на «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 праву передню бокову частину цього транспортного засобу.

Заслухавши пояснення потерпілого у цьому провадженні, дослідивши матеріали справи і зокрема схему до місця ДТП, фіксацію механічних ушкоджень обох транспортних засобів, судом встановлено, що матеріалами справи у сукупності із особистими поясненнями ОСОБА_2 , даними суду, які збігаються із його письмовими поясненнями, даними на місці ДТП, доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.

Суд розглядаючи заяву ОСОБА_1 щодо застосування статті 22 КУПАП зазначає, що ним не надано доказів, що вказують на малозначність описаного вище правопорушення. Наявність проблем зі здоров`ям і статусу пенсіонера не утворюють умов, що давали би суду підстави для застосування норми КУПАП, про яку заявляє ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський