Провадження №: 3/752/5061/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №854233, ОСОБА_1 10.05.2024 о 21 годині 12 хвилин, в м. Києві по вул. Каменярів, 32, керував транспортним засобом «Audi Q5» д/н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820» (Результат позитивний 1,68%), чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Сіренко М.Ю. вину не визнали, зазначили, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом «Audi Q5» д/н/з НОМЕР_1 , 10.05.2024 о 21 годині 12 хвилин, в м. Києві по вул. Каменярів, 32, в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проводився за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820», який останній раз проходив калібрування 16.08.2023, тобто з порушенням встановленого в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння, шестимісячного строку, а тому згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП, проведенний огляд є недійсний.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання. Подавати докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати Управління патрульної поліції в м. Києві сертифікат відповідності та свідоцтво про провірку робочого засобу вимірювальної техніки (Drager Alcotest 6820), за допомогою якого 10.05.2024 проводився огляд ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві:

- сертифікат відповідності та свідоцтво про провірку робочого засобу вимірювальної техніки (Drager Alcotest 6820), за допомогою якого 10.05.2024 проводився огляд ОСОБА_1 .

Витребуванні документи слід надати до початку наступного судового засідання, а саме до 10 години 00 хвилин 12 вересня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гаврищук