Справа № 487/5292/24
Провадження № 3/487/1564/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матрос в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відоме, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2024 Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження №0000447, за фактом вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України.

13.03.2024 в ході досудового розслідування у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовувалась військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_1 для тимчасового проживання, проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено зіп-пакет в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету №WAR00113004 та зіп-пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету №WAR00113006.

В подальшому речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину було направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/5159-НЗПРАП від 01.04.2024 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у складі речовини складає 0,0224 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/5160-НЗПРАП від 26.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 0,456 г.

Згідно наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, кримінальна відповідальність за незаконне зберігання канабісу настає при зберіганні від 5 г, амфетаміну - від 0,15 г.

У зв`язку з тим, розмір вилучених у громадянина ОСОБА_1 наркотичних засобів становить менше розмірів наркотичних засобів, визначеного наказом Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», необхідного для притягнення особи до кримінальної відповідальності, 17.04.2024 кримінальне провадження №0000447 за вказаним фактом було закрито.

Водночас, зважаючи на відсутність ознак кримінального правопорушення, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні підтвердла обставини скоєння адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро покаявся.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннямист. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Згідно з таблицею №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/5159-НЗПРАП від 01.04.2024 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у складі речовини складає 0,0224 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/5160-НЗПРАП від 26.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 0,456 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2024 винесеної слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Манжос В. кримінальне провадження за № 0000447 від 09.03.2024 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОДМ-15 від 18.06.2024, рапортом, протоколом огляду місця події, поясненнями, постановою про визнання, доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та здачі на зберігання, постановою про закриття кримінального провадження від 17.04.2024, висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/115-24/5159-НЗПРАП від 01.04.2024, висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру СЕ-19/115-24/5160-НЗПРАП від 26.03.2024 та іншими доказами.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцять п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення останнім, а також іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особа яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,50 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 401, ч.1 ст.44, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який стягнути в дохід держави (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0014480 код класифікації доходівбюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп. Реквізити рахунків для сплати судового збору в Заводському районному суді м.Миколаєва: номер рахунку (IBAN): UA0014480, отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Д.Г. Нікітін