Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
01.08.2024 Справа №: 388/1393/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СЮП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працює,

за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03 липня 2024 року о 13.00 годині ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов для проживання своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку було брудно, по кімнатам розкидані речі, на ліжках брудна постільна білизна та відсутня приготовлена їжа для вживання, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 03 липня 2024 року о 13.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов для проживання своїй малолітній донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку було брудно, по кімнатам розкидані речі, на ліжках брудна постільна білизна та відсутня приготовлена їжа для вживання, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 03 липня 2024 року о 13.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов для проживання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку було брудно, по кімнатам розкидані речі, на ліжках брудна постільна білизна та відсутня приготовлена їжа для вживання, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13 липня 2024 року о 01.15 годині неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у п`яному вигляді по вул.Покровська в с.Бокове, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю з ротової порожнини, своїми діями принижував людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення віком від 14 до 16 років за ст. 178 КУпАП (вживання алкогольних напоїв). ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо догляду за неповнолітнім сином, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнала та пояснила, що дійсно 03 та 13 липня 2024 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо належного догляду за своїми дітьми. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Обвинуваченій роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 017058 від 03 липня 2024 року, цього ж дня о 13.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов для проживання своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку було брудно, по кімнатам розкидані речі, на ліжках брудна постільна білизна та відсутня приготовлена їжа для вживання, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 017059 від 03 липня 2024 року, цього ж дня о 13.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов для проживання своїй малолітній донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку було брудно, по кімнатам розкидані речі, на ліжках брудна постільна білизна та відсутня приготовлена їжа для вживання, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 017060 від 03 липня 2024 року, цього ж дня о 13.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов для проживання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку було брудно, по кімнатам розкидані речі, на ліжках брудна постільна білизна та відсутня приготовлена їжа для вживання, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 241378 від 15 липня 2024 року, 13 липня 2024 року о 01.15 годині неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у п`яному вигляді по вул.Покровська в с.Бокове, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю з ротової порожнини, своїми діями принижував людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення віком від 14 до 16 років за ст. 178 КУпАП (вживання алкогольних напоїв). ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо догляду за неповнолітнім сином, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 017058 , серії ВАД № 017059, серії ВАД № 017060 від 03 липня 2024 року та серії ВАВ № 241378 від 15 липня 2024 року; рапортом інспектора СМ Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Каплунової О.С., що адресований начальнику ОСОБА_4 з приводу виявленої події.; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 ; копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 03 липня 2024 року; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження дітей та фототаблицями з місця події.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, кваліфікуючою ознакою якого є повторність; за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.2 ст.184, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський