08.08.2024 Справа № 756/9336/24
Унікальний № 756/9336/24
Провадження № 3/756/4213/24
ПОСТАНОВА

08 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2024 року о 18:40 год. ОСОБА_1 в м. Києві на пр.С.Бандери, 11А, парковка ТЦ «Епіцентр», керуючи транспортним засобом - Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху, залишив його на парковці, не вживши всіх заходів, щоб не допустити самовільний рух, внаслідок чого він покотився та пошкодив сходи та перила, тим самим завдавши механічні пошкодження з матеріальними збитками ТЦ «Епіцентр» та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав пояснивши, що вийшов з магазину і не знайшов автомобіль на парковці, потім побачив, що він самовільно скотився зі сходів, пошкоджень автомобіля ОСОБА_1 не виявив та поїхав з місця ДТП.

Разом з цим, вина правопорушника доведена бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 968014 від 17.07.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 968013 від 17.07.2024; схемою місця ДТП; поясненнями учасників події, ДВД диском з фотографіями та відеозаписом події на яких видно як автомобіль покотився та пошкодив сходи та перила.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов