Справа № 539/3092/24
Провадження № 3/539/1155/2024
ПОСТАНОВА
06 серпня 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
УСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24 липня 2024 року близько о 20 год. 42 хв. ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) на 208 км а/ш Київ Харків Довжанський керував вантажним автомобілем ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль підлягає обов`язковому технічному контролю, який своєчасно не пройдено. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП).
06 серпня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання: АДРЕСА_1 (Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, адреса: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок №6).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з клопотанням про направлення справи за територіальною підсудністю, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і статею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №713151 від 24.07.2024, місце вчинення адміністративного правопорушення: 208 км. Автомобільна дорога Київ-Харків-Довжанський, що за територіальною підсудністю належить до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина друга статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа направлена Управлінням патрульної поліції в Полтавській області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області як до суду у межах альтернативної підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення; вирішення заявленого питання щодо направлення справи за підсудністю за місце проживання порушника: АДРЕСА_1 , тобто до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, адреса: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок №6, виходить за межі повноважень суду відповідно до вимог статті 276 КУпАП, а тому у такому клопотанні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю - відмовити.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва