ЄУ № 712/8822/24
Провадження №3/712/2893/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 704524 від 19.07.2024, серія ААД № 704521 від 18.07.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка працює на посаді медсестри в КЗ «Черкаська санаторна школа Черкаської обласної ради № 14», проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснено її права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 704524 від 19.07.2024 26.06.2024 о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ravon R2, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_1 ), по вул. Шевченка у м. Черкаси, на перехресті з вул. Дашкевича, при виявленні перешкоди у вигляді пішохода, не вжив заходів для зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 704521 від 18.07.2024 26.06.2024 о 13 год. 20 хв. пішохід ОСОБА_2 вийшла на регульований пішохідний перехід на перехресті вул. Шевченка та вул. Дашкевича, на заборонений сигнал світлофора «червоний» та допустила наїзд на себе автомобіля Ravon R2, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час ДТП гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В результаті таких дій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 704524 від 19.07.2024, серія ААД № 704521 від 18.07.2024 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Мартьянов В.І. заявив клопотання про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи за рахунок держави так як в матеріалах даного провадження є суперечності які не можливо усунути в судовому засіданні лише допитом учасників справи та наявними матеріалам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання адвоката.

Ознайомившись з клопотанням захисника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, суд встановив таке.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП вбачається, що орган (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суддя вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в такій редакції:

1. Враховуючи наявне в матеріалах справи відео Shevchenko _ O _ Dashkevicha, _cam6_o_1338_to_1442 на якому зафіксовано рух транспортних засобів, яка була швидкість автомобіля RAVON, р.н. НОМЕР_2 ?;

2. Враховуючи наявне в матеріалах справи відео Shevchenko _ O _ Dashkevicha, _cam6_o_1338_to_1442 як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля RAVON, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ?;

3. Враховуючи наявне в матеріалах справи відео Shevchenko _ O _ Dashkevicha, _cam6_o_1338_to_1442 як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти пішохід ОСОБА_2 ?;

4. Враховуючи наявне в матеріалах справи відео Shevchenko _ O _ Dashkevicha, _cam6_o_1338_to_1442, чи мав технічну можливість водій автомобіля RAVON, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в момент виникнення небезпеки для нього (з моменту коли пішохід ОСОБА_2 потрапляє в поле зору водія RAVON, р.н. НОМЕР_2 , із-за передньої лівої частини рухомого автомобіля ВАЗ до місця наїзду) технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 ?;

5. Враховуючи наявне в матеріалах справи відео Shevchenko _ O _ Dashkevicha, _cam6_o_1338_to_1442 невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи.

Вихідними даними вважати дані: ДТП (наїзд на пішохода) сталась на регульованому світлофором перехресті вулиць Шевченка вул. Дашковича в м.Черкаси.Автомобіль RAVON, р.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Смілянська в напрямку вулиці Б.Вишневецького, в лівій смузі руху по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, по якій організовано односторонній рух. Ліва смуга руху має ширину 4.0 м., права 3.8 м. Місце наїзду на пішохода знаходиться в лівій смузі руху відносно напрямку руху автомобіля RAVON, р.н. НОМЕР_2 , на відстані 0,2 м. від лівого краю проїзної частини вул. Шевченка (по напрямку руху водія) та на відстані 4.1 м. від лівого краю дорожньої розмітка «зебра» по напрямку руху пішохода. На час ДТП: асфальтобетонне дорожнє покриття сухе, чисте, без дефектів. Сліди гальмування відсутні. Водій автомобіля RAVON, р.н. НОМЕР_2 , був без пасажирів, не завантажений.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Враховуючи наявне в матеріалах справи відео Shevchenko _ O _ Dashkevicha, _cam6_o_1338_to_1442 на якому зафіксовано рух транспортних засобів, яка була швидкість автомобіля RAVON, р.н. НОМЕР_2 ?;

2. Враховуючи наявне в матеріалах справи відео Shevchenko _ O _ Dashkevicha, _cam6_o_1338_to_1442 як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля RAVON, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ?;

3. Враховуючи наявне в матеріалах справи відео Shevchenko _ O _ Dashkevicha, _cam6_o_1338_to_1442 як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти пішохід ОСОБА_2 ?;

4. Враховуючи наявне в матеріалах справи відео Shevchenko _ O _ Dashkevicha, _cam6_o_1338_to_1442, чи мав технічну можливість водій автомобіля RAVON, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в момент виникнення небезпеки для нього (з моменту коли пішохід ОСОБА_2 потрапляє в поле зору водія RAVON, р.н. НОМЕР_2 , із-за передньої лівої частини рухомого автомобіля ВАЗ до місця наїзду) технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 ?;

5. Враховуючи наявне в матеріалах справи відео Shevchenko _ O _ Dashkevicha, _cam6_o_1338_to_1442 невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №712/8822/24 (провадження №3/712/2893/24) в яких містяться вихідні дані.

Проведення експертизи здійснити за бюджетний рахунок відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька