Провадження № 3/127/5397/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №153041 від 10.06.2024, 20.05.2024 о 09:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, зберігав при собі, а саме з власного рюкзака сірого кольору дістав . Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/9802-НЗПРАП від 28.05.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено масою 0,0025 г, амфетамін, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

По зазначеному факту 20.05.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000210.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/9802-НЗПРАП від 28.05.2024 надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі пірацетам та цинаризин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться та психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,0165 г, маса амфетаміну становить 0,0025 г.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.05.2024 поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/9802-НЗПРАП від 28.05.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0025 г, який разом із первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №3806765 та який було вилучено 20.05.2024 під час огляду місця події по вул. Пирогова, поблизу буд. 109, на території парку ім. Ющенка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000210 від 20.05.2024. Вищевказане передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Разом з тим, 30.05.2024 постановою про закриття кримінального провадження закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 20.05.2024, за ознаками кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з встановленням відсутністі в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що 10.06.2024 ПОГ СПОГ ВВГ Вінницького РУП старшим лейтенантом поліції Сірком О.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №153041.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав та просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції від 29.07.2010 № 634) психотропна речовина, вилучена у ОСОБА_1 , становить невеликий розмір.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №153041 від 10.06.2024, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.05.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2024, висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/9802-НЗПРАП від 28.05.2024, рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції Ярослава Пликанчука, , протоколом огляду місця події від 20.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2024, , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні з визнанням своєї вини у вчиненому.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 3029,12 грн за проведення експертизи №СЕ-19/102-24/9802-НЗПРАП від 28.05.2024, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим правопорушенням.

Керуючись ст. 40-1, 44, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) у відшкодовування вартості проведеної експертизи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та поміщені до спеціального пакету «Експертної служби МВС України №3806765» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна