Справа № 602/741/24
Провадження № 3/602/551/2024
П О С Т А Н О В А

"30" липня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли з другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 25 липня 2024 року надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 168 від 24 липня 2024 року з додатками, складений начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 , у якому зазначено, що стрілець - помічник гранатометника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 23 червня 2024 року о 10 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебував за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов вказаних нижче висновків.

Частиною другою статті 7 КУпАП України встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак в порушення ст. 254 КУпАП у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення у графі «склад адміністративного правопорушення» вказано час вчинення адмінправопорушення як «23 червня 2024 року», а сам протокол датується 24 липнем 2024 року, з чого вбачається, що строк з моменту виявлення правопорушення до моменту складання протоколу становить місяць.

Отже, зазначені вище недоліки матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють всебічне, повне і об`єктивне з`ясування судом обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У пункті 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 вказано, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу (уповноваженій на те посадовій особі) для належного оформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 256, 254, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про військове адміністративне правопорушення № 168 від 24 липня 2024 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук