Справа № 212/4053/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 липня 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 статті 44 КУпАП встановлює відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Судом встановлено, що 18.02.2024 до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНІ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, по вулиці Едуарда Фукса, біля будинку 61 працівниками полку патрульної поліції зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено кристалічну речовину, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №CE-19/104-24/7588-НЗПРАП від 27.02.2024 надана на експертизу кристалічна речовина у вигляді кристалічних грудок, масою 0,1551 г, яку вилучено у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, біля будинку 61 містить PVP, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP. Маса PVP складає 0,1294 г.
Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634 розмір психотропної речовини - PVP до 0,15 г вважається невеликим, тобто незаконний обіг такої кількості не тягне за собою кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Так, статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем 29 лютого 2024 року.
Постановами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 24.04.2024 та 08.05.2024 відносно ОСОБА_1 оголошено привід, останнього до суду не було доставлено.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській, для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду протоколу відносно неї.

15 липня 2024 року відділенням поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено на адресу суду протокол про адміністративне правопорушення серії №385620 від 09.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем 29 лютого 2024 року, а тому, згідно вимог ст. 38 КУпАП, на момент прийняття даної постанови сплили строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у цій справі.

З огляду на вищенаведене, провадженні у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.

Судом встановлено, що речовий доказ первинна упаковка та залишок речовини після дослідження загальною масою 0,1246 зберігаються у камері схову речових доказів Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 846, порядковий номер 2909.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 253, 283, 284, 304 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Первинну упаковку та залишок речовини після дослідження загальною масою 0,1246 зберігаються у камері схову речових доказів Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 846, порядковий номер 2909 - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін