ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисіна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції №5 ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2ст. 173-2 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року о 14.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював у її бік образливі слова та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій, внаслідок чого повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

02.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що конфлікт з ОСОБА_1 вичерпано, претензій до нього не має, у зв`язку з чим просила справу відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, інформаційною довідкою, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків домашнього насильства від 22.07.2024, копією постанови Хортицького районного суду від 15.05.2024 року.

Разом з тим, судом встановлено, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Згідно положень ст.22 КУпАП малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

В силу даної норми, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, мотивів вчинення правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини - щирого каяття, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, а також заяву ОСОБА_2 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,173-2,252,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна