Справа № 303/4248/24
Провадження № 3/303/2080/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника, адвоката Мельника П.О., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого, адвоката Мушак К.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «АЯКС» монтажником, РНОКПП невідомий, одруженого має на утриманні 1 дитину, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2024 року, о 09 годині 40 хвилин на вулиці Центральній села Буковинка Мукачівського району Закарпатської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не переконавшись у дорожній обстановці, здійснив маневр на головній дорозі, а саме, виїзд із прилеглої території, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом SEAT Ibiza, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на головній дорозі, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 11.05.2024, зранку, він керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та рухався вулицею Центральна села Буковинка Мукачівського району Закарпатської області. Зупинившись на узбіччі дороги, він розвернув автомобіль та мав намір повернути праворуч, однак, почавши рух, він відчув удар в передню частину його транспортного засобу автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , який від зіткнення відкинуло на припаркований на іншому узбіччі автомобіль ВАЗ. Вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в даному випадку, на його думку, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок перевищення швидкості руху транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 (приблизно 100-110 км/год), який, до того ж, рухався ближче до лівого, де й відбулося зіткнення, а не до правого боку дороги.

Захисник з урахуванням пояснень ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його винуватість підтверджується дослідженими судом доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 11.05.2024 він, керуючи транспортним засобом SEAT Ibiza, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався вулицею Центральна села Буковинка Мукачівського району Закарпатської області зі швидкістю приблизно 50-60 км/год в напрямку міста Мукачево. Він тримався правого боку проїзної частини. В цей час ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, який знаходився на зустрічній смузі руху та намагаючись повернути праворуч, здійснив виїзд ближче до правого боку за напрямком його ( ОСОБА_2 ) руху, внаслідок чого відбулося зіткнення їхніх транспортним засобів, після чого він, проїхавши декілька метрів внаслідок удару, зіткнувся з іншим автомобілем, який стояв на узбіччі за напрямком руху його автомобіля. Відразу після ДТП ОСОБА_1 відігнав свій транспортний засіб приблизно на 1 метр назад;

-схемою місця ДТП від 11.05.2024, на якій відображено місце розташування транспортних засобів з прив`язкою до проїзної частини та інших умов, а також пошкодження, які отримали транспортні засоби;

-відеозапису, долученого потерпілим, з якого зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи, що судом встановлено, що перед початком руху ОСОБА_1 не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, керуючи транспортним засобом та здійснивши маневр повороту праворуч, не переконався у відсутності інших транспортних засобів та/або відсутності інших перешкод для руху, допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 124,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок отримувача - UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.