Справа № 950/1888/24
Номер провадження 3/950/1009/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУГ ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ААД № 779085 від 28.05.2024 рокупро те, що ОСОБА_1 20.05.2024 року о 15 год. 00 хв. на вул. Вокзальна в м. Лебедин, керуючи електровелосипедом на нерівнозначному перехресті вул. Вокзальна вул. Тараса Шевченка, не надав переваги у русі автомобілю Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, чим порушив п. 6.7, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Адвокат притягнутого в судове засідання також не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив закрити провадження у справі, мотивуючи це тим, що адміністративний протокол складено через 8 днів після дорожньо-транспортної пригоди та встановлення особи притягнутого, який не був водієм, а велосипедистом і станом на 20.05.2024 року не досяг повноліття.

При цьому ОСОБА_1 є інвалідом, страждає на психіатричне захворювання, проте співробітниками поліції не було залучено до складення адміністративного протоколу законного представника зазначеної особи, хоча його мати і прибула на місце ДТП.

З протоколу, акту, схеми і відеозапису (а.с.2-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області 28.05.2024 року складено протокол серії ААД № 779085 про те, що ОСОБА_1 20.05.2024 року о 15 год. 00 хв. на вул. Вокзальна в м. Лебедин, керуючи електровелосипедом на нерівнозначному перехресті вул. Вокзальна вул. Тараса Шевченка, не надав переваги у русі автомобілю Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, чим порушив п. 6.7, 16.11 Правил дорожнього руху України.

З паспорта, посвідчення, висновків (а.с. 24-28), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , був інвалідом дитинства і страждає на психіатричне захворювання.

Згідно ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не було підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки не було встановлено, що він 20.05.2024 року о 15 год. 00 хв. на вул. Вокзальна в м. Лебедин, керуючи електровелосипедом на нерівнозначному перехресті вул. Вокзальна вул. Тараса Шевченка, не надав переваги у русі автомобілю Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого здійснив зіткнення з ним.

При цьому суд враховує, що подія мала місце 20.05.2024 року, огляд місця події, схему та пояснення потерпілого складено того ж дня, а протокол ААД № 779085 не зважаючи на те, що особа притягнутого була відома працівникам поліції, складено лише 28.05.2024 року, тобто через 8 днів, що є суттєвим порушенням ч. 2 ст. 254 КпАП України.

Тому суд приходить до висновку, що при складенні адміністративного протоколу працівниками поліції не було зафіксовано у встановленому порядку обставин і доказів вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ААД № 779085 від 28.05.2024 року та додані до нього матеріали в якості достатніх доказів вини притягнутого у вчиненні правопорушення.

Тому суд бере до уваги доводи адвоката притягнутого в тій частині, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО