Справа №: 302/864/24 3/302/368/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єнаний адміністративний матеріал (протокол серії ААД № 488177 від 21.06.2024 року, протокол серії ААД № 657885 від 21.06.2024 року), який надійшов з Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , головний медик роти, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , моб. тел: НОМЕР_3 ,

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_4 та рухаючись по вул.Центральній в с.Репинне, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював маневр, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 20.06.2024 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_4 в с. Репинне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у Міжгірській районній лікарні, висновок №13 від 21.06.2024 року, та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; та адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється та запевнив, що належні висновки він для себе зробив. Просить суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 488177 від 21.06.2024 року, висновком КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» № 13 від 21.06.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 о 00-05 год. 21.06.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,95 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.06.2024 року (а.с.5), постановою серії ЕНА № 2439163 від 21.06.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с.7), а також підтверджується відтвореним в судовому засіданні диском СD-R за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з відеозаписом подій від 21.06.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтверджував факт вживання ним алкогольних напоїв, а також дослідженими в судовому засіданні протоколом серії ААД № 657885 від 21.06.2024 року, схемою місця ДТП від 20.06.2024 року, довідкою КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» від 21.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2024 року, з яких вбачається, що останній не заперечував обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв.

Повно та всебічно дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративних правопорушень, їх значну суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також його ставлення до скоєного та ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечні, грубі адміністративні правопорушення, передбачені ст.130, ст.124 КУпАП, у нічний час доби, та які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності.

Разом з тим, згідно зазначених у протоколі даних, ОСОБА_1 на теперішній час несе військову службу у в/ч НОМЕР_1 , є військовослужбовцем, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, також наявні стійкі соціальні зв`язки, зокрема: ОСОБА_1 одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд також приймає до уваги, що раніше протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення вперше, оскільки інших даних матеріали справи не містять, та з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що безпосередньо передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, суд вважає за неможливе застосування до правопорушника ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки жодних документальних підтверджень працівниками ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, які складали адміністративні матеріали, щодо тих обставин, що на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення водія, матеріали даної обєднаної справи не містять, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості застосування щодо ОСОБА_1 такого додаткового стягнення як позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки, згідно матеріалів цієї об"єднаної справи, таким право ОСОБА_1 не наділений.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 13.10.2023 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має пільги, встановлені законодавством України, а тому, відповідно до п.13 ч.1 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33,36, 40-1,130 ч.1,124,276,279,280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, без застосування додаткового стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО