Справа № 352/2099/24
Провадження № 3/352/1025/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 1-го відділення охорони 1-го ВО РО в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Командиром військової частини НОМЕР_1 06 серпня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

05 серпня 2024 року о 09:00 годин, в умовах особливого періоду, солдата ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, розташованої на території Тисменицького району Івано-Франківської області. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується Актом №163 від 05 серпня 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 205» (позитивний «НІ» проміле, більше 2 проміле),вчинивши це в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

06 серпня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Судова справа призначена до розгляду на 06 серпня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно є військовослужбовцем. 05 липня 2024 року на території військової частини перебував у нетверезому стані. Просив суд суворо не карати. Після виявлення його стану, було проведено його огляд із застосуванням алкотестеру, який показав результат більше 2 проміле. Протягом останнього року він один раз притягувався до адміністративної відповідальності за перебування в нетверезому стані на території військової частини. Покарання призначалось у вигляді усного зауваження.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 05 серпня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини, розташованої на території Тисменицького району Івано-Франківської області у нетверезому стані.

Акт №163 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу

Згідно тексту акту, 05 серпня 2024 року о 09 годині 17 хвилин медичним пунктом військової частини проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: запахом алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд здійснювався спеціальним технічним засобом для проведення оглядів щодо визначення стану алкогольного сп`яніння «АлкоФор 205» № М.

Результат огляду на стан сп`яніння: позитивний, НІ (більше 2%).

копія технічного паспорту алкотестера Алкофор 205

Згідно технічних характеристик діапазон вимірювання результатів становить 0.000-2.000 %.

У випадку, якщо вміст алкоголя у повітрі, що видихається, перевищує максимальний поріг діапазону відображення результатів , відображається екранне повідомлення НІ

Копія свідоцтва про повірку алкотестера Алкофор 205 № М5

Повірка проведена 23 квітня 2024 року.

За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Свідоцтво чинне до 23 квітня 2025 року.

Копія сертифікату перевірки типу

Згідно тексту сертифікату він виданий 28 листопада 2017 року та чинний до 28 листопада 2027 року. Сертифікат видано за результатами дослідження технічного проєкту засобу вимірювальної техніки, яким підтверджено відповідальність застосованим вимогам Технічного регламенту та підтверджує позитивні результати перевірки.

Витяг з наказу № 283 від 09 жовтня 2023 року.

Згідно тексту витягу, солдат ОСОБА_1 зарахований в списки особового складу та на всі види забезпечення.

Рапорт т.в.о. командира роти охорони від 05 серпня 2024 року

Згідно тексту рапорту, 05 серпня 2024 року о 08:55 год. виявлено солдата ОСОБА_1 , який не прийшов на ранкове шикування з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

В ході розгляду справи встановлено, що солдат ОСОБА_1 05 серпня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини, розташованої на території Тисменицького району Івано-Франківської області у нетверезому стані.

Факт появи ОСОБА_1 в нетверезому стані підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами:

-поясненнями самого ОСОБА_1 ;

-актом №163 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, що проведено у відповідності до вимог статті 266-1 кодексу України про адміністративні правопорушення;

-копією свідоцтва про повірку алкотестера;

-копією сертифікату перевірки типу,

-рапортом,

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан в Україні введено в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану Україні» та неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 з 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

4.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини третьої статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено такі види стягнення: штраф або арешт з утриманням на гауптвахті.

При обранні виду стягнення суддя враховує, що ОСОБА_2 щиро розкався, має постійне джерело доходу, спричиненим правопорушенням, шкоду іншим особам не завдав, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція частини третьої статті 172-20 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Суддя звертає увагу, що постановою від 06 травня 2024 року у справі № 352/1371/24 провадження стосовно порушення ОСОБА_3 03 травня 2024 року вимог статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі статті 22 цього Кодексу, тобто він не піддавався адміністративному стягненню протягом року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушення в повному обсязі, раніше такий вид стягнення, як штраф, на нього не покладався, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі виду покарання, передбаченого санкцією статті, а саме штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

5.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО