Справа №443/1311/24
Провадження №3/443/627/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого накатником у ПрАТ «Кохавинка»

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2024 о 15 год 00 хв по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався голосно нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Супермаркет», чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №228327 від 26.07.2024, згідно якого ОСОБА_1 20.07.2024 о 15 год 00 хв по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, що виражалось у порушенні громадського порядку, виражався голосно нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Супермаркет», своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП /а.с.3/;

- заявою ОСОБА_2 від 22.07.2024, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 20.07.2024 близько 15 год 00 хв знаходячись в приміщенні магазину «Супермаркет» по вул. Коновальця, 19, порушував громадський порядок, а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2024, згідно яких остання пояснила, що 20.07.2024 близько 15 год 00 хв вона знаходилась у магазині «Супермаркет» по АДРЕСА_2 , де прийшов ОСОБА_1 в п`яному вигляді, почав порушувати громадський порядок, а саме голосно кричати, погрожувати фізичною розправою, виражатись нецензурною лексикою. В магазині в цей час була ОСОБА_3 /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.07.2024, згідно яких остання пояснила, що 20.07.2024 близько 15 год 00 хв вона була в магазині «Супермаркет» по АДРЕСА_2 , де прийшов в п`яному вигляді ОСОБА_1 , який почав сварку з ОСОБА_5 , виражався словами нецензурної лайки, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, порушував громадський порядок /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 25.07.2024, згідно яких останній пояснив, що 20.07.2024 на протязі дня вживав спиртні напої. Близько 15 год 00 хв пішов до магазину «Супермаркет» по вул. Коновальця, де в нього сталась сварка з ОСОБА_5 , під час якої останній міг голосно говорити та виражатись словами нецензурної лайки. Був у п`яному вигляді та вину визнає /а.с.7/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.