Справа № 766/8872/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.03.2022 року м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023 року, датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023 року.

Відповідно до Акту від 06.06.2024 року відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярії) 06.06.2024 року, під час проведення обліку наявності та упорядкування справ всіх категорій, що знаходились у відділі документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) до військової агресії рф були виявлені не зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» матеріали про адміністративні правопорушення, що відповідно до супровідного листа вих.№2158/41/23-2022 від 22.02.2022 року надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області поштовим зв`язком від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №331913 від 11.02.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на 10 арк., диск.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали відносно ОСОБА_1 передано на розгляд у провадження судді Єпішину Ю.М. 07.06.2024 року.

ОСОБА_1 , 11.02.2022 року о 00:33 годині в м. Херсоні, пл. 40 річчя Перемоги, керував транспортним засобом КІА ОРТІМА д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено у встановленому законом порядку, на місці зупинки,із застосуванням Alcotest «Drager» ARLM 3603 у присутності двох свідків. Результат 2,31 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання, призначене на 24.06.2024 року та 29.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №331913 складено 11.02.2022 року, адміністративне правопорушення мало місце 11.02.2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов в провадження судді 07.06.2024 року - після спливу однорічного строку. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП минув, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останнього.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув однорічний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Ю. М. Єпішин