Справа № 685/439/24
Провадження № 3/685/323/24
ПОСТАНОВА

01 серпня 2024 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в ході розгляду матеріалів, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Перед початком судового засідання з розгляду даної справи від захисниці особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Цюпик О.В. надійшло клопотання про повернення матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути для доопрацювання (належного оформлення) до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУ НП у Хмельницькій області.

Клопотання обґрунтоване тим, що при складенні протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який на день складення протоколів про адміністративне правопорушення був неповнолітнім, не були присутні його законні представники, що є обов`язковою вимогою відповідно до ч. 1 ст. 270 КУПАП.

Також поліцейський, який складав дані протоколи, не ознайомив неповнолітнього ОСОБА_1 з його правом на залучення законного представника під час оформлення матеріалів про правопорушення, передбаченого ст. 270 КУПАП.

Крім того, захисник зазначає, що матеріали справи не містять довідки щодо наявності посвідчення водія правопорушника, що є необхідним, зважаючи на можливість накладення такого виду стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для повернення протоколів про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУПАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені статтею 256 КУПАП, до яких відносяться дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Усі складені щодо ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення містять необхідні елементи, тому підстав для їх додаткового оформлення немає.

Щодо незалучення законних представників неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, при оформленні протоколу, то, відповідно до ст. 270 КУПАП, це є правом цієї особи або її законного представника, яким ніхто з них не скористався під час оформлення протоколів, проте не перешкоджає залучити законного представника під час розгляду даних протоколів судом.

Керуючись ст.ст. 256, 270, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику Цюпик О.В. в задоволенні клопотання від 01 серпня 2024 року про повернення матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.