П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024Справа №607/12447/24 Провадження №3/607/6328/2024

м. Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №162355 від 27.05.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162355 від 27.05.2024, 23.04.2024 близько 21:06, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Миру, 5 в м. Тернополі, ОСОБА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці шоколад ТМ «Мілка Баблз» в кількості 3 (три) штуки вартістю 38 грн. 39 коп. за кожну, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 115 грн. 17 коп. без ПДВ.

Описане в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2024 серії ВАД №162355, мало місце 23.04.2024.

Матеріали справи вперше надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 6.06.2024, при цьому працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про те, що засідання в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області призначено на 11:00 6.06.2024.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:00 6.06.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно постанови суду від 6.06.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 11:20 19.06.2024. Виконання вказаної постанови було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом із тим, 19.06.2024 на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.06.2024 В.Пасацької, згідно якого в ході відвідування вищевказаної адреси, дверей квартири ніхто не відчинив. Спілкуючись із головою ОСББ, ОСОБА_2 , остання повідомила, що ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя.

З огляду на вказане, згідно постанови суду 19.06.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Разом із тим, 3.07.2024 на адресу суду повторно надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №162355 від 27.05.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Також долучено рапорт ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І. Стефановської від 1.07.2024, згідно якого в ході доопрацювання проводилося повторне спілкування з ОСОБА_1 , де він повідомив, що на даний час знаходиться за межами м. Тернополя та коли повернеться йому невідомо, тому відібрати письмове пояснення не вдалось. В подальшому під час перевірки згідно відомчої бази ІТС ІПНП Україні встановлено, що остання фактична адреса ОСОБА_1 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що постанову суду від 19.06.2024 виконано не було, та не забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою АДРЕСА_1 . Однак вказана повістка повернулась із повідомлення із відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 23.07.2024.

Станом на 31.07.2024, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст.51, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний