Справа № 587/2720/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №44/24 від 24 липня 2024 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду заступника командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , неналежно ставився до своїх службових обов`язків, а саме: під час звірки наявності результатів службових розслідувань було виявлено, що матеріали службового розслідування за наказами командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03 вересня 2023 року №1463; 03 вересня 2023 №1469, від 16.09.2023 №1744; від 22 вересня 2023 №1798; від 28 листопада 2023 року №2538; від 28 листопада 2023 №2539; від 29 листопада 2023 №2555; від 28 листопада 2023 №2548 не здані. Дані службові розслідування були призначені на майора ОСОБА_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 червня 2024 №1595 ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарного стягнення «Догана» та встановлено термін здачі матеріалів службових розслідувань до 30 червня 2024 року. Однак станом на 30 червня 2024 року ОСОБА_1 матеріали службових розслідувань до стройової частини військової частини НОМЕР_1 не надав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає вину у вчиненому правопорушенні та просить справу розглянути без його участі.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді вказаної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Диспозиція ч. 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Суб`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується виною у формі необережності: коли особа, яка його вчинила, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Згідно з абз.11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Таким чином, відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, з 14 травня 2024 року по 12 серпня 2024 року.

У цьому випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №44/24 від 24 липня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає, містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; рапортом, витягом із наказу командира військової частини № НОМЕР_3 від 04 червня 2024 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1463 від 03 вересня 2023 року, копією наказу командира військової частини № НОМЕР_4 від 03 вересня 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1798 від 22 вересня 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2538 від 28 листопада 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №25398 від 28 листопада 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1744 від 16 вересня 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2548 від 29 листопада 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2555 від 29 листопада 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №133 від 09 травня 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №170 від 11 червня 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №260 від 08 вересня 2023 року, бланком отримання пояснень від 22 липня 2024 року ОСОБА_2 , бланком отримання пояснень від 22 липня 2024 року ОСОБА_3 , службовою характеристикою ОСОБА_1 . Окрім того, в матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1 , в якій він визнає свою провину та просить розглядати справу у його відсутність.

Так, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення під час воєнного стану в Україні, обставини справи, суд відповідно до вимог ст.ст.33,34 КУпАП вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду накладення такого виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, щодо якої судом ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату винесення постанови у цій справі становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 245, 251, 252, 268, 277, 280, 283-285, 287-291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.Г. Вортоломей