Справа № 214/6362/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської, у справі №214/6362/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія №ПС/ДН/22041/0351/П/ПТ від 19.07.2024 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

За результатами попереднього розгляду справи постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2024 протокол про адміністративне правопорушення серія №ПС/ДН/22041/0351/П/ПТ від 19.07.2024 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, складений головним державним інспектором відділу з питань праці південного регіону управління інспекційної діяльності у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Сафоновою Тетяною Вячеславівною повернуто до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для належного оформлення та усунення недоліків.

Разом з тим, при виготовлені вищезазначеної постанови суду було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату винесення постанови «28.07.2024» замість вірного «29.07.2024».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.304, КУпАП, ст.379 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену у постанові Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2024, зазначивши вірно дату винесення постанови «29.07.2024», замість «28.07.2024».

У решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2024 по справі 214/6362/24, провадження 3/214/2800/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко