Справа № 192/2112/24
Провадження № 3/192/817/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 07 серпня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений 03 серпня 2024 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 180707, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи, що з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, у даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 22 липня 2024 року близько 19 год 30 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2024 серії ВАД № 180707, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 23.07.2024, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.07.2024 приблизно о 19 год 30 хв в с. Звонецькому Хуторі чоловік її доньки ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні кидався на неї з ножем та погрожував; коли вони поїхали до свого місця мешкання, ОСОБА_1 поїхав за нею, ОСОБА_2 втекла він нього;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якого 22.07.2024 приблизно о 19 год 30 хв в с. Звонецькому Хуторі ОСОБА_1 погрожував їй та кидався з ножем; ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, приїхав на мотоциклі додому, де перебувала вона з чоловіком, вони приїхали провідати дочку з онуками; під час розмови з ОСОБА_1 , останній почав кидатися на неї з армійським ножем, після чого вона з чоловіком поїхали додому, ОСОБА_1 їхав за ними, коли приїхав екіпаж, то ОСОБА_1 кинув ніж та втік;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якого 22.07.2024 близько 19 год 50 хв він разом з дружиною ОСОБА_2 приїхали до дочки у с. Звонецький хутір; коли приїхав ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, дружина зробила останньому зауваження, на що він почав нецензурно виражатися у сторону дочки та дружини, погрожувати фізичною розправою, після чого ОСОБА_3 з дружиною поїхали додому, куди також приїхав ОСОБА_1 та продовжив нецензурно виражатися та погрожувати фізичною розправою у бік ОСОБА_2 ;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 22.07.2024 він перебував в с. Василівці, де вживав спиртні напої, після чого ввечері поїхав додому, де знаходилися його дружина, теща ОСОБА_2 та тесть ОСОБА_3 ; його теща зробила йому зауваження, на що він став погрожувати їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, вказані дії продовжилися і до місця мешкання останньої у с. Червонокам`яному; він, ОСОБА_1 , свою провину він визнає в повному обсязі;

письмовим поясненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за змістом якого 22.07.2024 близько 19 год 30 хв до неї у гості приїхали батьки, пізніше приїхав її чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння; під час спілкування між її чоловіком та матір`ю виник словесний конфлікт та її чоловік ОСОБА_5 почав виражатися нецензурною лайкою у сторону матері та погрожувати фізичною розправою, після чого її батьки поїхали додому.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук