Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 515/926/24
Провадження по справі № 3/514/901/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Одеської області, громадянина України, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з відповідними обмеженнями.

З відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009761 від 29.05.2024 року, 26.05.2024 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду разом з матеріалами адміністративної справи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглянувши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази,суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, адміністративна відповідальність за за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, в матеріалах справи відсутня постанова про накладення на ОСОБА_1 протягом року стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому у суду немає можливості перевірити правильність кваліфікації його дій саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені недоліки протоколу позбавляють суд можливості ухвалити законне і обґрунтоване рішення, усунути зазначені недоліки суд самостійно не може, а тому вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до відділення поліції № 2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 та 2 ст. 187, ст.ст. 245, 280, 283, 284,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко