Справа № 364/347/24
Провадження № 3-в/364/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючої судді Моргун Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коротун І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф у відношенні правопорушника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_1 не з`являвся на неодноразові виклики органу пробації, чим ухиляється від відбування громадських робіт. Відтак, призначене постановою Володарського районного суду Київської області від 03.06.2024 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, залишилося невідпрацьованим.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації своє подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому письмово та на матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення питання по суті подання відніс на розсуд суду.

Дослідивши подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 364/347/24 (провадження № 3/364/137/24) відносно ОСОБА_1 , особову справу № 06/2024, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 03.06.2024 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

19.06.2024 на адресу органу з питань пробації надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 03.06.2024 для виконання визначеного судом стягнення

(а.особ.с. 6). ОСОБА_1 неодноразово надсилались виклики до сектору пробації, для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.особ.с. 5, 7).

02.07.2024 ОСОБА_1 з`явився до сектору, де з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та роз`яснено наслідки ухилення від такого відбування, про що ОСОБА_1 особисто підписався у відповідній довідці (а.особ.с. 9).

Того ж дня ОСОБА_1 вручено направлення для відбування громадських робіт на території КП «Володарка» Володарської селищної ради Київської області, в якому зазначено, що до відпрацювання громадських робіт він повинен приступити 05.07.2024 (а.особ.с. 12).

Відповідно до інформації, що міститься у матеріалах особової справи ОСОБА_1 05.07.2024, з 08.07.2024 по 12.07.2024, 15.07.2024 та 16.07.2024 до КП «Володарка» для відпрацювання громадських робіт, згідно з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не з`являвся (а.особ.с. 15, 17, 19, 20, 24, 25).

На виклик працівників сектору пробації на 15.07.2024 для з`ясування причини неприбуття на відпрацювання громадських робіт правопорушник також не з`явився. Такі дії останнього свідчать про його ухилення від відбування призначеного судом стягнення.

Відтак, постанова суду від 03.06.2024 дотепер не виконана.

Ст. 304 КУпАП зазначає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч. 2 ст. 321-4 КУпАП вказує, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги викладене та те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а отже постанова суду наразі не виконана, відповідно до норм ч. 2 ст. 321-4 КУпАП подання органу з питань пробації слід задовольнити. ОСОБА_1 замінити частину невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян: (30 ? 4 х 17), що становить 127 грн 50 коп.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф у відношенні правопорушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Володарського районного суду Київської області від 03.06.2024 на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.