Справа № 344/2891/24
Провадження № 3-в/344/11/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши клопотання захисника Струць Т.І. про відстрочку виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на строк 3 місяці, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник Струць Т.І. звернулася до суду із клопотанням, в якому просила відстрочити виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на строк 3 місяці, оскільки на даний момент ОСОБА_1 не має об`єктивної можливості виконати постанову у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у реабілітаційному центрі «Відновлення». Через тривале лікування ОСОБА_1 не має можливості працювати та отримувати дохід, що унеможливлює сплату штрафу у встановлений законом строк.

На розгляд клопотання ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву в якій клопотання підтримала та просила про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_1 на розгляд клопотання також повторно не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд виходить з наступного.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2024 року апеляційну скаргу захисника Струць Т.І. залишено без задоволення, а постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, а згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, в ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, відповідно до довідки № 56 від 07 липня 2024 року ОСОБА_1 з 10 квітня 2024 року проходить програму соціальної реабілітації в соціально-психологічному центрі реабілітації «Відновлення».

В той же час до клопотання захисник Струць Т.І. не подала документів, які б підтверджували факт подальшого перебування ОСОБА_1 в соціально-психологічному центрі реабілітації «Відновлення» станом на 08 серпня 2024 року.

Також до клопотання не подано жодних доказів (документів, тощо), як б підтверджували скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та відсутність в нього будь-якого доходу, що б позбавляло його об`єктивної можливості виконати зазначену вище постанову суду вчасно.

Крім цього, згідно з матеріалами справи, захисник раніше зверталася з аналогічним клопотання, в задоволенні якого постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року було відмолено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що достатніх правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на строк 3 місяці, - немає.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на строк 3 місяці, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ