Березівський районний суд Одеської області
31.07.2024
Справа № 494/962/24
Провадження № 3-в/494/10/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Мінакової Оксани Євгенівни, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Березівського районного суду Одеської області від 23 травня 2024 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2024 року Березівським районним судом Одеської області у справі № 494/962/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 липня 2024 року справу передано судді Панчишину А. Ю.

Розпорядженням Березівського районного суду Одеської області № 63 від 19 липня 2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Панчишина А. Ю. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Рябчун А. В.

Подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Мінакової О. Є. мотивоване тим, що ОСОБА_1 викликався до Березівського районного сектору № 1 на 17 липня 2024 року, проте на виклик не з`явився, незважаючи на те, що 01 липня 2024 року за місцем його проживання виїжджав працівник Березівського РС № 1, який ознайомив правопорушника з порядком відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та вручив направлення.

04 липня 2024 року працівниця ВУЖКГ м. Березівка повідомила Березівський районний сектор № 1 про те, що ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання громадських робіт . Після чого фахівець Березівського РС № 1 здійснив телефонний дзвінок правопорушнику ОСОБА_1 , під час розмови правопорушник повідомив, що він у відрядженні та не може відбути покарання, що є ухиленням від громадських робіт.

Враховуючи викладене, в.о. начальника Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Мінакова О. Є. вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для подальшого вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Представник органу пробації в.о. начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Мінакова О. Є. в судове засідання 31 липня 2024 року не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, згідно з якою подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 , що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання 31 липня 2024 року також не з`явився, неявка такого не перешкоджає розгляду подання.

Ознайомившись з поданням Березівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та матеріалами особової справи № 11/2024 року відносно ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 23 травня 2024 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

На 17 липня 2024 року правопорушник ОСОБА_1 викликався до Березівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації», однак за викликом не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП за вчинення вказаного правопорушення передбачено відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так відповідно до статті 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

А статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

З наведеного вбачається, що штраф є легшим видом адміністративного стягнення, аніж громадські роботи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування 40 годин громадських робіт, застосованих щодо нього постановою Березівського районного суду Одеської області від 23 травня 2024 року, а тому останньому 40 годин громадських робіт слід замінити штрафом, за правилами перерахунку, визначеного частиною 2 статті 321-4 КУпАП України.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Березівського районного суду Одеської області від 23 травня 2024 року у справі № 494/962/24 у вигляді 40 годин громадських робіт, на штраф у сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37607526, номер рахунку UA0015594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Рябчун А. В.