Справа № 642/3826/24
Провадження № 3/642/1275/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року приблизно о 22:30 год. громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, внаслідок чого дитина ОСОБА_2 пішля з дому та знаходилась у свого товарища за адресою: АДРЕСА_2 , що є порушенням з боку матері ОСОБА_1 вимог ст. 150 СК України, тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв не подавала.

Згідно ч. 2ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема,статтею 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, суб`єктом правопорушень, визначених наведеною нормою закону, є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ті самі дії. Так, постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 р. ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №255510 від 21.06.2024, рапортом повідомлення до служби "102" від 21.06.2024 з приводу того, що дівчина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втекла з дому два дні тому, бо її батькі зловживають спиртними напоями, додому повертатися боїться, рапортом інспектора СЮП ВП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було повідомлено начальника по відпрацюванню за викликом на службу "102", письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими долученими до справи матеріалами.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 555 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Бородіна