Провадження № 3/161/4782/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Липявки Ігоря Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

07.08.2024 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Липявка Ігор Олександрович подав до суду клопотання про проведення судового засідання 07.08.2024 о 09.15 год в режимі відеоконференції. Клопотання підписане електронним підписом 07.08.2024 о 08 год. 38 хв.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок призначення проведення судових засідань у режимі відеоконференції, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження керуватися ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вищевказаної норми визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Аналіз положень ст. 336 КПК України свідчить, що прийняття процесуального рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 був затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду .

Відповідно до п. 2, 3 розділ ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Отже, для можливості винесення відповідного судового рішення, виконання судом дій щодо підготовки та проведення відеоконференцзв`язку, заява повинна бути подана завчасно до початку судового засідання.

Натомість, адвокат Липявка І.О. звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримуючись розумних строків для його подання, а саме за 15 хвилин до судового засідання.

Враховуючи викладене вище, за умов несвоєчасного подання клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Липявки І.О. про проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2024 о 09:15 год. по справі №161/13920/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 7, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Липявки Ігоря Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк