Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/635/24
Провадження № 3/506/580/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 156 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2024 року близько 10.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Антонівка на вул. Центральна, буд. 35, здійснив торгівлю сигаретами з рук, чим порушив п.п.7,9 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме продав одну пачку сигарет марки «URTA» ОСОБА_2 за 50 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 29.06.2024 року продав одну пачку сигарет марки «URTA» ОСОБА_2 за 50 гривень, так як сигарети йому передав бра для власного вживання, але він такі не палить і тому вирішив їх продати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817824 від 29.06.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, який підписаний останнім і у якому в рядку «речі вилучено для тимчасового зберігання» зазначено про вилучення цигарок, а саме: 10(десять) пачок марки «D&B» та 2(дві) пачки марки «URTA» на загальну вартість 600 грн./а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.06.2024 року, згідно з якими він 29.06.2024 року близько 10.00 год. в с. Антонівка на вул. Центральна, буд. 35, здійснив торгівлю сигаретами з рук марки «D&B» та марки «URTA». Встигнув продати одну пачку сигарет марки «URTA» за 50 гривень ОСОБА_2 одну пачку сигарет марки «URTA». Виручку у сумі 50 гривень видавати відмовився./а.с.2/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.06.2024 року/а.с.5-6/;

- фото-знімки сигарет марки «D&B» та марки «URTA»/а.с.3/;

- акт вилучення тютюнових виробів, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено: 10(десять) пачок марки «D&B» та 2(дві) пачки марки «URTA»/а.с.4/;

- квитанцію про отримання на зберігання у ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області речових доказів №1 від 29.06.2024 року - 10 пачок марки «D&B» та 2 пачки марки «URTA»/а.с.7/;

- довідку, складену поліцейським ДОП СП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Давидовим Р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП не притягувався /а.с.8/;

- довідку Окнянської селищної ради Антонівського старостинського округу № 1 щодо місця реєстрації ОСОБА_1 - /а.с.11/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП і його винуватість у здійсненні торгівлі тютюновими виробами з рук доведена поза розумним сумнівом. Тому, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомсти про її вилучення.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі вилучених 12 пачок цигарок, а саме: 10(десять) пачок марки «D&B» та 2(дві) пачки марки «URTA», та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про її вилучення.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 13 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.