Справа№ 953/6088/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, який є фізичною особою - підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

25.06.2024 року о 15 год. 10 хв. при перевірці господарського об`єкту ФОП ОСОБА_1 , а саме магазину за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено вчиненні ОСОБА_1 порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що полягали у не проведенні розрахункових операцій через РРО та не видачі розрахункового документа встановленої форми та змісту від продажу товару; не забезпечення використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду згідно УКТЗЄД; не забезпеченні створення контрольних стрічок у паперовій та/або електронній формі та їх зберігання, чим порушено п. 1, п.2, п.10, п.3 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторі розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав.

За таких обставин, відповідно до ч.2ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №1098/20-40-07-30 від 25.06.2024, актом фактичної перевірки від 25.06.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33-36,40-1, ч.1 ст.155-1,252,283,284 КУпАП України,суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна