Номер справи 220/1240/24
Номер провадження 3/220/653/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Справа призначена до розгляду на 09.08.2024 року на 10-00 год.

09.08.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, в зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність встановлення особи ОСОБА_1 , а також особливості дослідження доказів, пов`язані з переглядом відеозапису, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання. Одночасно суд роз`яснює особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, право брати участь в судовому засіданні з будь-якого найближчого до нього приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право брати участь в судовому засіданні з будь-якого найближчого до нього приміщення суду, подавши завчасно відповідну заяву.

Відкласти розгляд справи на 28.08.2024 р. на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина