Провадження № 3/175/5627/24
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

30 липня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно старости Веселогірського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з УСР в Донецькій області ДСР НП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно старости Веселогірського старостинського округу ОСОБА_1 , який згідно протоколу №36 від 22.07.2024 несвоєчасно, а саме 01.04.2024 23-39, без поважних причин подав щорічну декларацію за 2023 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті НАЗК.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення за виключенням випадків, передбачених цією статтею

Системний аналіз положень статті 276 КУпАП, в чинній редакції, дає підстави для висновку про те, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 172-6 КУпАП можуть розглядатися лише за місцем вчинення правопорушення.

Як видно із матеріалів адміністративної справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є місце розташування Новодонецької селищної ради, а саме: Донецька область, Краматорський район, смт. Новодонецьке, вул. Благовісна, 3.

При цьому, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Тобто, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на території смт. Новодонецьке Донецької області, яке територіально відноситься до юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області, а тому дана справа про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (в даному випадку Управлінням стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції).

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що на теперішній час діючим КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 КУпАП приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції, для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Заборський