Провадження № 3/742/1736/24
Єдиний унікальний № 742/3615/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 12.12.2023,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2024 о 7 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Гвардійській біля буд.138 керував автомобілем Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_3 , належним йому на праві власності, та при повороті праворуч на вул.Січових Стрільців не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу і здійснив зіткнення з автомобілем Шкода А5, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв на перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1, 13.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується як протоколом серії ААД №672526 від 07.06.2024 (а.п.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п.4), письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 (а.п.5), та як письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.п.6), так і його особистими поясненнями, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Керуючись ст.124, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА