Справа № 373/1567/24
Провадження № 3/373/703/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., за участі: прокурора Ратушної О.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних рослідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Флорино Бершадського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого депутатом Дівичківської сільської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Дівичківської сільської ради, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, з гідно з підпунктом "Б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" № 1700-VII (Закон) та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону, в порушення вимог абзацу 1 ч. 1 ст. 45 розділу VII та підпункту 2-7 розділу ХIII Закону, несвоєчасно 25.03.2024, без поважних причин, подав щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022 роки, чим вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив невчасне подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022 роки, що викликано сукупністю робочих та особистих обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 2850, 2851 від 03.07.2024; роздруківками декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022 роки, що подані 25.03.2024; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у його діях вбачається склад даних адміністративних правопорушень як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд, враховуючи особу винного, його щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ