ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 Справа №607/15865/24 Провадження №3/607/6952/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер обслуги в військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-17, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.07.2024 о 19 год. 30 хв. перебуваючи на службі у складі мобільної вогневої групи був відсутній при перевірці особового складу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджено рапортом ТВО командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 06.07.2024 №3460, порушив правила несення бойового чергування і тим самим поставив під загрозу своєчасне виявлення і відбиття нападу ворожих безпілотників на об`єкти інфраструктури області.

Крім цього, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 06.07.2024 о 19 год. 30 хв. був відсутній при перевірці особового складу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджено рапортом ТВО командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 06.07.2024 №3460.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 172-17, ч 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15865/24 (провадження 3/607/6952/2024).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах №63, 62 про військові адміністративні правопорушення від 07 липня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08 липня 2024 року;

- рапортами ТВО командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 06 липня 2024 року та 07 липня 2024 року, зміст яких узгоджується з відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 березня 2024 року №86, згідно якого солдата ОСОБА_1 є солдатом вказаної військової частини.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду, за ч. 4 ст. 172-11 - самовільне залишення військової частини або місця несення служби військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, щире каяття, у зв`язку з чим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 4 статті 172-11 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-17, 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/15865/24 (провадження 3/607/6952/2024) за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та №607/15870/24 (провадження 3/607/6954/2024) за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15865/24 (провадження 3/607/6952/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна