справа № 208/4194/24
№ провадження 3/208/1752/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки»,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, директор благодійного фонду БО «БФ «Нескорена земля», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 08.10.2001 року, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

ч.3 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 589697 від 28.04.2024 року;

ч.5 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 589698 від 28.04.2024 року.

При викладені описової частини постанови, в частині визначення розміру судового збору вірно визначено, що:

«…Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок….».

Проте при викладені у резолютивній частіни Постанови від 15.07.2024 року у п. 4 допущено описку, а саме зазначено розмір судового збору як суму 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає виправленню виходячи з наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку допущену при викладені Постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року по адміністративній справі № 208/4194/24, № провадження 3/208/1752/24, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, директор благодійного фонду БО «БФ «Нескорена земля», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 08.10.2001 року, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

ч.3 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 589697 від 28.04.2024 року;

ч.5 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 589698 від 28.04.2024 року, а саме:

Усунути допущену описку у п. 3 резолютивної частини постанови, виклав її у відповідності до визначеного розміру суми судового збору, зазначеної в описовій частині, в наступній редакції:

«… Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, директор благодійного фонду БО «БФ «Нескорена земля», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 08.10.2001 року судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок…».

Постанова є невід`ємною частиною Постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.07.2024 року в межах справи № 208/4194/24, № провадження 3/208/1752/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.