Справа № 404/4868/24
Номер провадження 3/404/1765/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.10.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.10.2023 року за ч.3 ст.30, ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки шість місяців дванадцять днів,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , який 24 жовтня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, повторно, 25.05.2024 р. о 10-28 год., керуючи з ознаками наркотичного сп`яніння транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport», д/н НОМЕР_2 по вул.Холодноярська, 171 в м.Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , 25.05.2024 р. о 10-28 год., у порушення п.2.1 «а» ПДР України, керував транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport», д/н НОМЕР_2 по вул.Холодноярська, 171 в м.Кропивницький, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, згідно постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 жовтня 2023 року.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.06.2024 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності захисника, адвоката Пушкарьова Д.Є. вину у вчинені правопорушення не визнав. Вказав що, 25.05.2024 р. о 10-28 год. за кермом автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», д/н НОМЕР_2 перебувала його дружина ОСОБА_2 . Він перебував лише в салоні автомобіля у якості пасажира. Поверталась до місця свого проживання. Наполягав, що вийшов заднього сидіння. Крім них, в автомобілі були також двоє дітей. Оскільки того дня було спекотно, дружина потягнулася за водою і в цей час до них під`їхав екіпаж патрульної поліції. Працівники поліції не повідомили, що було підставою зупинки автомобіля. Зазначив, що вони потім викликали поліцію та написав заяву. На вимогу працівників поліції продув алкотестер «Драгер», з результатом якого він погодився. Після чого його почали звинувачувати у тому, що він перебувала в стані наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати на освідування до медичного закладу. Заперечив сам факт керування транспортного засобу, так як за кермом автомобіля перебувала його дружина. Клопотав викликати в судове засідання до допитати в якості свідка ОСОБА_2 . Просив провадження у справі відносно нього закрити в зв`язку відсутністю його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та зазначив, що притягнення останнього до адміністративної відповідальності є незаконним та безпідставним, адміністративне правопорушення, яке йому інкриміноване, той не вчиняв. Заперечив факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу - «Land Rover Range Rover Sport», д/н НОМЕР_2 , за обставин та часу вказаних у протоколі, оскільки за кермом автомобіля перебувала інша особа. В стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не перебував. При цьому, відеозаписи, які наявні у справі є неповними. Клопотав викликати в судове засідання до допитати в якості свідка ОСОБА_4 . Просив провадження у справі закрити в зв`язку відсутністю діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

В суді свідок ОСОБА_5 вказав, що 25.05.2024 року він приїхав на роботу заправка АЗС «WOG», що вул.Холодноярська в м.Кропивницький. Пам`ятає, як під`їхала машина та вибігла із-за керма дівчина та побігла до автомобіля, оскільки там хтось голосно кричав. Після чого, під`їхала патрульна поліція, а він далі пішов у справах. Наполіг, що за кермом була жінка.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 25.05.2024 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена належними та допустимими доказами, а саме: відеозаписами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №698280 від 25.05.2024 року, направленням на огляд водія т/з, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, довідкою про належність транспортного засобу, пояснювальною ОСОБА_1 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні 25.05.2024 року правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена належними та допустимими доказами, а саме: відеозаписами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №610322 від 25.05.2024 року, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, довідкою про належність транспортного засобу, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з.

Із переглянутих відеозаписів можливо встановити, що за кермом транспортного засобу «Land Rover Range Rover Sport», д/н НОМЕР_2 перебував саме ОСОБА_1 .

Водночас, з наявних відеозаписів вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку інспекторами патрульної поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в спеціалізованій медичній установі, від проведення якого ОСОБА_1 відмовився.

Оцінюючи надане відео суд враховує, що працівники поліції виявивши транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , змінили напрямок руху з метою зупинки у вказаного транспортного засобу, при цьому з відео реєстратора патрульної поліції, який переглянуто із збільшенням, вбачається, що за кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_1 , який намагався пересісти на пасажирське сидіння, а його дружина прямувала за кермом автомобіля вийшовши з правого пасажирського сидіння. Про причини зупинки ОСОБА_1 був повідомлений, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат негативний. Оскільки продовжив поводити себе неадекватно та зухвало працівники поліції запропонували йому пройти на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що останній відмовився. Процедура працівниками поліції дотримана відео надано безперервне з декількох нагрудних камер працівників поліції.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому, покази свідка ОСОБА_5 суд відносить критично, так як вони спростовуються переглянути відео.

При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, досліджені матеріали справи, пояснення учасників, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП, та ст.130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, а тому він відповідно до ст.36 КУпАП підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «Land Rover Range Rover Sport», д/н НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ «МТС Ятрань».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ч.5, 130 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.126 ч.5, ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст.130 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн./21081300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011001; ; код бюджетної класифікації: 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба