Справа № 183/7526/24
№ 3/183/4283/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ПРАТ "Київстар", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАВ №855640 від 09.07.2024 року, 15.06.2024 року близько 22:11 годин за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не перебувала за місцем мешкання та не підіймала телефон, чим порушила адміністративний нагляд та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повідомила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП не визнає. Пояснила, що 15.06.2024 року близько 22:00 год. зателефонував телефон, який вона не встигла взяти. За декілька хвилин приїхала поліція для здійснення перевірки адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вийшла на подвір`я де її сфотографували та повідомили, що все гаразд.

В рапорті старший інспектор черговий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Земляний В.М. вказав, що 15.06.2024 року о 22:11 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.06.2024 року о 22:11 год. за адресою АДРЕСА_1 при перевірці адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 відсутня за місцем мешкання. В розмові заявник повідомив, що звернення реєструвати поки не потрібно та перервав розмову, при передзвоні слухавку не підняв.

Згідно п. 1ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких доказів на підтвердження допущеного порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду суду не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова