Провадження № 3/679/617/2024
Справа № 679/1165/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарівка, громадянки України, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий органом 6812 20.11.2020, дійсний до 20.11.2030, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року стало відомо, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не забезпечивши належні умови проживання своїх дітей, а саме: відсутні місця для сну, у квартирі протягом тривалого часу не прибиралося, також ОСОБА_1 залишає на певний час своїх дітей без нагляду, чим порушила ч. 1 п.1 ч. 2 ст. 150 СК України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області № 683/4067/23 від 07.12.2023 ОСОБА_1 притягнуто за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, зокрема, рапортом ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання від 13.06.2024 ОСОБА_6 повідомлення про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, а саме залишила своїх дітей без нагляду; рапортом поліцейського СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14.06.2024 про відсутність матері за адресою: АДРЕСА_1 ; рапортом ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання від 15.06.2024 ОСОБА_7 повідомлення про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, а саме залишила своїх дітей без нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_8 ; акт обстеження умов проживання від 18.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей, яким встановлено, що помешкання потребує генерального прибирання, речі розкидані, сміття, немита підлога, спальні місця не облаштовані належним чином, взуття та одяг має не охайний вигляд; свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також особи правопорушника, повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, передбаченому санкцією ст.184 ч. 2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка не працює, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, ст.34, ст.184, ст. 221, ст.284, ст.289, ст. 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень на користь держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Томілін