Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8993/23 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М.
Номер провадження №33/4805/923/24
Категорія ч.1 ст.483 МК України Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2024 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2024 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі Житомирська митниця просить скасувати постанову та визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Зазначає, що наявні у справі документи підтверджують ввезення ОСОБА_1 на митну територію України транспортного засобу MAN TGL, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того, сам ОСОБА_1 не заперечував факт ввезення вказаного транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника Житомирської митниці ОСОБА_2 , адвоката Алексеєва С.М., приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення, характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Перевізник це особа, яка переміщує товари або бере на себе зобов`язання та відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України та/або митною територією України (п.37 ч.1 ст.4 МК України).

Згідно протоколу про порушення митних правил №0141/101000/23 від 28 березня 2023року громадянин України ОСОБА_1 під час вивезення з території Європейського Союзу товару: «вантажний автомобіль марки MAN TGL 12-250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 10000 євро, дата першої реєстрації 27.06.2013» згідно рахунку № 190750 від 11.11.2019 від компанії «RH Trucks B.V.», підтвердження страхування (страховий поліс) від Wiener Stadtische Versicherung AG C5-X114.100-2, реєстраційного сертифіката, частина 1, Республіки Болгарія №006803520 від 20.01.2015, експортної декларації MRN19NLK2VIKIAFPYWD52 від 12.11.2019, приховав їх від митного контролю при ввезені транспортного засобу на митну територію України.

Експортером вантажного автомобіля марки MAN TGL 12-250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , є компанія «RH Trucks B.V.» Energieweg 7 4231 DJ MEERKERK Nederland (NL855074280), покупцем (одержувачем) громадянин України ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2019 ввезено т/з марки MAN TGL 12-250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , одержувачем якого є ТОВ "КАРС РВ" уповноважило ОСОБА_1 здійснити перегін вказаного транспортного засобу. Разом з тим, згідно даних диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску 15.11.2019 вказаний т/з ввезено на митну територію України ОСОБА_4 (а.с.29).

Згідно листа Львівської митниці від 26.04.2024 згідно АСМО "Інспектор" митного поста "Мостиська" Львівської митниці наявна інформація щодо перетину кордону через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення "Шегині-Медика" транспортним засобом марки MAN TGL 12-250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 .

Отже, надана митним органами Королівства Нідерландів інформація про те, що покупцем та одержувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_1 , не є підставою для визнання його винним у вчиненні правопорушення, оскільки офіційні відомості про перетин кордону вказаного транспортного засобу здійснено іншою особою.

При апеляційному перегляді не встановлено порушення судом першої інстанції норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст. ст.293, 294 КУпАП, ст.ст.527-529 МК України суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Житомирської митниці залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2024 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: