Провадження № 3/439/960/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 липня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за №376542 від 29 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , 29 квітня 2024 року близько 00 години 23 хвилини, не виконував неодноразове законне розпорядження та вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: намагався піти з місця події, намагався вилізти на автомобілі, погрожував іншим учасникам події, намагався головою вибити вікно в автомобілі та пошкодити автомобіль зі середини, чим вчинив злісну непокору.

В судовому засіданні 25.липня 2024 року порушник ОСОБА_1 був відсутній.

Згідно п. 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172 - 4-172 -9, 173, ч.3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

А тому, 25 липня 2024 року суддею Бродівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 винесено постанову про застосування приводу на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2024 року. Однак, згідно з рапортом ОСОБА_2 від 29 липня 2024 року, встановлено, що привід щодо ОСОБА_1 застосувати не можливо, позаяк останній перебуває на роботі в місті Червоноград.

Відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Доказами по справі встановлено, що правопорушення було вчинено 29 квітня 2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..185 КУпАП був складений 29 квітня 2024 року та скерований до суду 25 липня 2024 року. Відтак станом на 30 липня 2024 року сплинув строк, який передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Б.М. Петейчук