П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 24.09.2020 в ТСЦ 1443, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124, статтею 122-4, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

16 червня 2024 року о 09:30 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Тихій, 12, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи на порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно з якими: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, а саме стан проїжджої частини - мокра ґрунтова дорога, не впорався з керуванням та допустив наїзд на стовп № 100 лінії електропередач. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Того ж числа та часу, на порушення вимог пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху, яким передбачено у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не виконав зазначену вимогу пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому, того ж числа, на порушення пункту 2.10 "є" Правил дорожнього руху, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вжив алкогольний напій до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень за викладених вище обставин визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 16.06.2024 серії ААД № 804092, № 804098, № 804097 в яких викладено обставини правопорушень та міститься відмітка про відмову ОСОБА_1 від надання письмових пояснень (а. с. 1-3);

- даними роздрукованої квитанції - alcotest 6820 на приладі № ARLН-0151 щодо результату огляду на стан алкогольного сп`яніння з газоаналізатора "Drager", підтверджується, що 16.06.2024 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1.83%, зауваження до результату тесту відсутні (а. с. 4);

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу № ARLН-0151 (а. с. 6);

- даними направлення водія транспортного засобу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2024 складеного об 11:30 годині, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду в КНП "Зміївська ЦРЛ" (а. с. 7);

- рапортом чергового відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 16.06.2024 щодо отримання повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 8, 9);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 16.06.2024 о 09:30 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Тихій, 12, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце наїзду на стовп ЛЄП № 100, зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу (а. с. 5);

- даними відеофайлу на оптичному диску, де зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди та факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці із застосуванням alcotest 6820 (а. с. 17);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 16.06.2024 щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 850 грн 00 коп. (а. с. 10);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.06.2024 щодо обставин, за яких сталося ДТП в стовп ЛЄП № 100 (а. с. 12-14);

- даними розписки ОСОБА_6 про отримання на зберігання автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а. с. 15).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень:

1) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

2) залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

3) вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, за що передбачено відповідальність частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за більш серйозне із вчинених правопорушень, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 накласти за статтею 124, статтею 122-4, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко