Справа №155/569/23
Провадження №3-в/155/33/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., за участі представника луцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В., та особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В., про вирішення питань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 23 травня 2024 року з Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшло подання про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Подання мотивує, що 25 червня 2024 року до відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та до відома Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури, було надіслано постанову Горохівського районного суду Волинської області від 03 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 для встановлення чи міститься в його діях склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Також з метою забезпечення подальшого виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_1 додаткового викликався до Луцького РС №1 на 09 липня 2024 року, однак останній не з`явився.

Вказує, що 17 липня 2024 року відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повідомило, що подальший розгляд звернення Луцького РС №1 припинено, у зв`язку з відсутністю в події ознак кримінального правопорушення.

Зазначає, що Луцьким РС №1 виконанні всі вимоги передбачені розділом ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт та постанови Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року.

Враховуючи вищезазначене, просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що не відбував призначене покарання через ряд причин, а саме: відсутності транспорту для доїзду, відсутності самої роботи, коштів на сплату штрафу немає.

Начальник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирин О.В., в судовому засіданні, подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 1 статті 129 1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

З матеріалів особової справи №26/2023 вбачається, що на 09 липня 2024 року ОСОБА_1 викликався до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області (а.с.59).

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 05 січня 2024 року,він не прибув до Берестечківської міської ради для відбування громадських робіт визначених йому постановою Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.44 КУпАП у кількості 50 годин, оскільки не планує відбувати громадські роботи, з наслідками про ухилення виконання постанови ознайомлений.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та не з`являється до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, для з`ясування причин не відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим, начальник Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області повторно звернувся до Горохівського районного суду Волинської області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 викликався до Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про що свідчать наявні у матеріалах особової справи виклики, однак за вказаним викликом ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до табелю виходу на роботу ОСОБА_1 наданого виконавчим комітетом Берестечківської міської ради №16 від 26 лютого 2024 року, останній не відпрацював встановлену кількість громадських робіт без поважних на те причин.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які визначено йому постановою Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року.

Відповідно до інформації, яка зазначена в листі №806/д/50/2 від 12 липня 2024 року виданого відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України відсутні (а.с.49).

Статтею 321-1 КУпАП, передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суд вкотре звертає увагу на те, що ч.1 ст.382 КК України, передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Відтак у разі виявлення органом пробації фактів умисного невиконання правопорушником постанови суду, такі можуть бути підставою для звернення до правоохоронного органу з повідомленням про вчинення ним кримінального правопорушення.

В даному випадку, заміна невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, не призведе до реального виконання рішення суду, а лише перекладе обов`язок виконання рішення суду на інший уповноважений орган.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що не має можливості сплатити штраф, оскільки в нього відсутні кошти.

Щодо відмови органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньщодо кримінального правопорушення, суд роз`яснює, що Луцький РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не позбавлений права оскаржити такі дії органу досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України.

Крім того, Луцький РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області також має право звернутися з відповідною заявою до прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду, а також, що заміна громадських робіт штрафом не є обов`язком суду і застосовується у виключних випадках - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, приходжу до висновку, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає, оскільки останній свідомо ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В., про вирішення питання, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовити.

Роз`яснити начальнику Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирину О.В. та правопорушнику ОСОБА_1 , що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, може мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана