Провадження № 3/638/5827/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглядаючи 3 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256810 від 16.07.2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 638/14121/24, провадження № 3/638/5827/24), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256809 від 16.07.2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 638/14122/24, провадження № 3/638/5828/24), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255240 від 16.07.2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 638/14124/24, провадження № 3/638/5829/24).

Постановою суду від 02.08.2024 указані справи об`єднані в одне провадження.

Однак при виготовленні указаної постанови судом допущені описки, а саме: в 1 абз. мотивувальної частини постанови неправильно зазначені номери справ та проваджень, що об`єднуються, в результивній частині постанови неправильно вказаний номер об`єднаної справи.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абз. 1 мотивувальної частини постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 по справі № 638/14121/24, виклавши його в такій редакції: "До Дзержинського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256810 від 16.07.2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 638/14121/24, провадження № 3/638/5827/24), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256809 від 16.07.2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 638/14122/24, провадження № 3/638/5828/24), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255240 від 16.07.2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 638/14124/24, провадження № 3/638/5829/24)".

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 по справі № 638/14121/24, виклавши його в такій редакції: "Об`єднаній справі присвоїти № 638/14121/24."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. ШАМРАЄВ