ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11062/24

Пров. №3/766/6713/24

18.07.2024

Суддя Херсонського міського суду

Херсонської області:

Арчаков Д.В.

За участі:

секретаря судового засідання Тицко О.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ХРУП ВП №1 ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №363383 від 08.07.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що останній 17.06.2024 року о 09 год. 16 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, «підіймав руку», на зауваження не реагував, чим вчинив відносно неї домашнє насилля психологічного та фізичного характеру.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. За змістом пояснень, наданих ОСОБА_1 в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній з протоколом не згоден.

3. За змістом пояснень, наданих ОСОБА_2 в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання потерпілої, систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_2 та її доньки у вигляді висловлювання нецензурною лайкою в бік останніх, побиття.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

4. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №363383 від 08.07.2024 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапорт з фабулою ЄО №9709 від 17.06.2024;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- довідка про відвідування міського травмпункту на ім`я потерпілої ОСОБА_2 ;

- протокол про прийняття заяви про адміністративне правопорушення;

- пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2024;

- пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2024;

ІV. Оцінка Суду

5. Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, яке виразилось у грубій нецензурній лайці по відношенню до потерпілої, а також у завдані їй фізичного болю шляхом нанесення ударів.

6. При цьому уповноваженою особою, яка склала зазначений протокол, вчинене ОСОБА_1 діяння кваліфіковане за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, які перелічені в диспозиції частини першої цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

7. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

8. Відповідно до приписів ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2, розглядають районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди.

Отже, одним із доказів того, що ОСОБА_1 було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП має бути відповідна постанова суду.

9. Дослідивши вищезазначені докази (пункт 3), суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №363383 від 08.07.2024 року не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Також зібрані матеріали про адміністративне правопорушення не містять рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

10. Отже, при оцінці та співставленні комплексу доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , Суд позбавлений можливості однозначно оцінити його дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 173-2 КУпАП.

11. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

12. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 173-2, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяД. В. Арчаков