Справа № 504/2951/24
Номер провадження 3/504/1742/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.11.2006 Суворовським РВ УМВС України в Одеській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі суддею визначено суддю Сафарову А.Ф.

Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов такого висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301366, складеного 04.07.2024 ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Скляруком Г.Г. вбачається, що 21.06.2024 біля 21:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в населеному пункті в с. Вапнярка по вул. Степова, здійснював постріли з рушниці пневматичної дії кал. 4,5 мм марки «TORUN». Згідно ст.265 КУпАП у ОСОБА_1 вилучено пневматичну гвинтівку кал. 4,5 мм марки «TORUN» 10-U 4595. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ст. 174 КУпАП.

За результатом події в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (ЖЄО) внесені такі дані: за № 142224573 було зареєстровано рапорт 2106.2024 за № 2931, згідно якого 21.06.2024 о 22:52 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.06.2024 о 22:29 год. за адресою: Лиманський район, с. Вапнярка, вул. Лиманна, 43, чув 2 постріла, на вулиці кричать, що сталося не знає. Заявником значить громадянин Махмуд. За результатом відпрацювання вказаного рапорту, згідно рапорту поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Козира Є.О., під час відпрацювання повідомлення прибувши на місце виклику за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що на місце події потребує СОГ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Водночас, до матеріалі справи долучено довідку за підписом т.в.о. начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області І. Колеснікова про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку із цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд у відповідності до приписів ст.268 КУпАП, розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується доказами, наданими суду, зокрема:

-рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 2931 від 21.06.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 21.06.2024.

Санкцією статті 174 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено. Обтяжуючою відповідальність обставиною є перебування особи у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 174, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією зброї.

Конфіскувати вилучену у ОСОБА_1 в порядку ст. 265 КУпАП пневматичну гвинтівку кал. 4,5 мм марки «TORUN» 10-U 4595, яку ОСОБА_1 отримав під зберігальну записку від 04.07.2024 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова