Провадження № 3/686/5274/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235644 від 29 травня 2024 року, «29.04.2024 року за місцем проживання Водопровідна 69, мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов`язків, щодо виконаня свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проходить з сином роз`яснювальних бесід, щодо негативного впливу наркотичних речовин на організм дитини, не цікавиться способом життя сина, внаслідок чого син 29.04.2024 року був доставлений в медичний заклад з діагнозом наркотичне отруєння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Призначені судові засіданні по вказаній справі 10.06.2024 року, 09.07.2024 року, 25.07.2024 року, не відбулись, у зв`язку із тим що ОСОБА_1 неодноразово надсилала на адресу суду клопотання про відкладення.

В судове засідання 01.08.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу суду надіслала клопотання про закриття стосовно неї справи, оскільки закінчились строки притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи зач.1 ст. 184 КУпАП, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235644 від 29.05.2024 року, рапортом працівника поліції від 30.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.05.2024 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення правопорушення є 29.04.2024 року, тобто на момент розгляду справи, спливли строки, передбачені частиною другою статті 38 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и ла:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа