Справа №: 343/1606/24
Провадження №: 3/343/642/24
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ЕПР1 № 103109 від 21.07.2024, 21 липня 2024 року близько 11:50 год в с. Гошів по вул. Шевченка на автодорозі Н-10 "Стрий-Чернівці" водій автомобіля марки "DAF XF", д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки "Schmitz Sco", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, що б відповідало її зміні, в результаті чого на мокрій дорозі втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем марки "BMW X7", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1, 2.3б ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

31 липня 2024 року адвокат Луцак В.Я. від імені заявника ОСОБА_2 в системі "Електронний суд" сформував клопотання, в якому просить протокол про адміністартивне правопорушення серії ЕПР1 № 103109 від 21.07.2024, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання. Свою позицію мотивує тим, що у вказаному протоколі вказано, що свідки чи потерпілі не залучалися, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в ході ДТП зіткнення відбулося із автомобілями і такі отримали механічні пошкодження. Тобто інший учасник ДТП не залучений до участі у справі як потерпілий, що позбавляє суд можливості здійснити його виклик та розглянути справу з дотриманням його прав. Вважає, що вказаний недолік та неповнота перешкодить об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи, а також прийняттю рішення з дотриманням прав потерпілої особи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 269 КупАП, потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вищеописаного протоколу про адміністративне правопорушення, у графі "Свідки чи потерпілі" вказано "Не залучалися", однак зі змісту самого протоколу встановлено, що ДТП мало місце за участю двох водіїв, а саме: ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол, та ОСОБА_2 , статус якого в протоколі не визначений. З доданих до протоколу матеріалів також вбачається, що іншим учасником ДТП є ОСОБА_2 .

Заявник клопоче про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки інший учасник ДТП не залучений до справи у якості потерпілого, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання та здійснити розгляд справи з дотриманням його прав.

Проте суд звертає увагу на те, що, згідно із п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Тобто повернення матеріалів з підстав незазначення у протоколі потерпілого, враховуючи вищеописані вимоги Інструкції, не відновить прав такої особи, тому в задоволенні клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання слід відмовити.

Однак, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, недопущення обмеження доступу до правосуддя та надання можливості іншому учаснику ДТП реалізувати його права як потерпілої від адміністративного правопорушення особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як потерпілого та викликати в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Залучити до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Викликати у судове засідання, яке призначене на 30 вересня 2024 року о 10.00 годин, потерпілого та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич