Справа № 361/5218/24
Провадження № 3/361/2927/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №286021 від 14.05.2024, у період часу 14.05.2024 о 21 год. 25 хв. в Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Грушевського, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався дистанції та допустив зіткнення з т/з SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та т/з Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення в додаток «вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка. Крім того, 10.07.2024 за клопотанням ОСОБА_1 було надано матеріали адміністративної справи на ознайомлення та відкладено розгляд на 05.08.2024.

05.08.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки захисник не може прибути в судове засідання, оскільки між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги. Однак, суду не надано копію вищевказаного договору.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Разом з тим, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 14.05.2024 передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення закінчується 14.08.2024. Тому, у разі відкладення розгляду справи, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у разі визнання його винним, буде неможливим, оскільки провадження по даній справі підлягатиме закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , оскільки оцінює таку процесуальну поведінку як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №286021 від 14.05.2024, схему місця ДТП від 14.05.2024, копію протоколу серія ААД №275219 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.05.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 14.05.2024 о 21 год. 25 хв. він рухався на автомобілі SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Грушевського. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Я. Мудрого водій зупинився на червоний сигнал світлофора разом з машиною яка їхала попереду Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 . Простоявши на світлофорі до 2-х хвилин відчув сильний удар ззаду, при цьому горів ще червоний сигнал світлофора. Після удару водій ОСОБА_2 своїм автомобілем вдарив попереду стоячий автомобіль Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 . Вийшовши зі свого авто, водій ОСОБА_2 побачив що в нього в`їхав т/з SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 . Водій т/з SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного спяніння, прилад драгер зафіксував покази 2,52 проміле. У результаті ДТП було викликано швидку та поліцію.

В своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_3 зазначив, що 14.05.2024 рухався на т/з Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті вулиць Грушевського в м. Бровари, та отримав удар ззаду. Коли водій ОСОБА_3 вийшов з свого авто, то побачив що позаду його авто були т/з SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , та т/з SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 . Водій т/з SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного спяніння.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький