Провадження №: 3/752/6425/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 року о 16 год. 54 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Києві, по пр-ту Науки, 49, керуючи повторно протягом року транспортним засобом «BAJAJ BOXER BM150X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, під час виникнення перешкоди для руху допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв, що призвело до пошкодження автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а), 2.3б), 12.1, 12.3, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно керував мопедом без посвідчення водія, і раніше вже притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення. Що стосується ДТП, підтвердив обставини, вказані в протоколі. Зазначив, що їхав позаду автомобіля, який на його думку різко зупинився, при цьому він застосував гальмування, однак зупинитись не зміг, внаслідок чого відбулось зіткнення.

За результатами судового розгляду протоколів, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР, вказані в протоколах, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 725580, серії ААД № 725579 від 16.07.2024 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , суд вважає визнає його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення а саме у виді штрафу з позбавлення права керування на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, без оплатного вилучення ТЗ.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 126, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять шістдесят) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко