н/п 3/490/2577/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5338/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу у ПП «Люкс-Оіл», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2024 року о 18:00 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в районі перехрестя пр. Центрального та вул. Маріупольської в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна, не врахувала дорожню обстановку, здійснила виїзд на вказане перехрестя на забороняючий сигнал світлофору (червоний), як наслідок допустила зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Маріупольській на зелений сигнал світлофору.

Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Викликалася в судове засідання за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення та за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, остання була обізнана про дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 558782 від 13.06.2024 року, у зв`язку із неявкою до відділу поліції ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за відсутності правопорушника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2024 року, згідно яких останній вказав, що 01.06.2024 року о 18:00 год. рухаючись по вул. Маріупольській, керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , він зупинився на червоний сигнал світлофору перед пр. Центральним.

Дочекавшись зеленого світла світлофора, почав рух через перехрестя, як в цей час на великій швидкості, не зупиняючись на забороняючий сигнал світлофору по пр. Центральному рухався транспортний засіб «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2024 року, згідно яких останній вказав, що 01.06.2024 року о 18:00 год. він рухався в автомобілі «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , в якості пасажира. Рухаючись по вул. Маріупольській водій вказаного автомобіля зупинився на червоний сигнал світлофору перед пр. Центральним.

Дочекавшись зеленого світла світлофора водій автомобіля «Hyundai Sonata», почав рух через перехрестя, в цей час на великій швидкості по пр. Центральному рухався автомобіль «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , на забороняючий червоний сигнал світлофору, яиуй допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2024 року, згідно яких остання вказала, що рухалась по пр. Центральному, керуючи автомобілем «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 . Мала проїхати перехрестя на зелений сигнал світлофору і в неї в`їхав автомобіль «Hyundai Sonata»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2024 року, згідно яких останній вказав, що він рухався по пр. Центральному в автомобілі «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , в якості пасажира. Проїжджаючи перехрестя з вул. Маріупольською на світлофорі блимало зелене світло, вони закінчували маневр, в цей час перетин перехрестя по вул. Маріупольській почав автомобіль «Hyundai Sonata», з яким сталося зіткнення;

- даними схеми місця ДТП від 01.06.2024 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди та місця зіткнення.

Як слідує зі схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2024 року, вищевказані події мали місце в м.Миколаєві по пр. Центральному.

Внаслідок ДТП, яке сталося 01.06.2024 року, як зазначено в схемі ДТП у транспортного засобу «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , виявлені наступні пошкодження: ліва передня дверця; ліва задня дверця; ліве заднє крило, лівий задній диск; лівий задній скат.

Згідно з відеозаписом події ДТП з камер зовнішнього, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за участю транспортного засобу «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , встановлено, що транспортний засіб «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , рухається з боку вул. Маріуопольської в напрямку вул. Чкалова на зелений сигнал світлофору, транспортний засіб «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , в цей час перетинає перехрестя пр. Центрального та вул. Маріупольської на забороняючий сигнал світлофору, саме внаслідок цього і сталося контактування вказаних транспортних засобів.

Цим відеозаписом спростовуються обставини, викладені письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , рухався на заборонений сигнал світлофору.

Усі матеріали відеозапису, які здійснені за допомогою нагрудної камери поліцейських, додані до протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до статті 266 КУпАП.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 8.7.3.е ПДР України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 8.7.3.е ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська