1Справа № 335/7610/24 3/335/2205/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює регіональним керуючим магазину «Фаворіт плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 20.06.2024 о 09-10 год. у м. Запоріжжі, Вознесенівський район, біля буд. 7 по бул. Центральному, 7, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалася у безпеці, що не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, не звернулася до сторонніх осіб, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Мазда 3, НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона упевнившись у безпеці руху, виїжджала з парковочного місця заднім ходом, коли вже зупинилася для того щоб їхати уперед, відчула удар, вважає, що водій ОСОБА_2 не впевнився у безпеці руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що упевнившись в безпеці руху, виїжджав із паркувального місця заднім ходом, коли побачив інший транспортний засіб, загальмував, але зіткнення не вдалося уникнути. Вважає, що водій ОСОБА_1 не впевнилася у безпеці руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обох водіїв, суддя доходить наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Стаття 124 КУпАП України, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина у скоєному підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 817335 від 20.06.2024, з яким правопорушник був ознайомлений; схемою місця ДТП від 20.06.2024; письмовими поясненнями; фото таблицею; архівом правопорушень.

Оцінюючи у сукупності всі дослідженні докази у справі, ураховуючи пояснення водіїв, щодо обставин, які відбулися з точки зору кожного водія, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона будучи учасником дорожнього руху порушила п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко