Справа № 694/1870/24
Провадження № 3/694/755/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №296895 від 08.06.2024, о 01:00 год 08.06.2024 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.06.2024 о 01:00 перебував в с.Вільховець по вул. Братській без супроводу одного із батьків, чим порушено ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 08.06.2024 її син гуляв коло клубу в с. Вільховець в нічний час з друзями. Вона неодноразово до нього дзвонила, щоб він йшов додому. В цей час патрулювали працівники поліції, які приїхали до неї додому і повідомили, що її неповнолітній син гуляє в нічний час без супроводу дорослих та склали протокол. Також ОСОБА_1 на питання суду пояснила, що це перший випадок, коли син запізнився до дому, не вживав алкогольних напоїв, сам пояснив свою поведінку тим, що загулявся з друзями та забув про час, при цьому з ним проведена бесіда та взята обіцянка, що таких випадків більше не трапиться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296895 від 08 червня 2024 року;

-даними рапорту ст. інспектора чергового чергової частини СМ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 08.06.2024 року ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , опитаного в присутності матері ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, не вбачаю необхідності для вжиття до ОСОБА_1 покарання, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з урахуванням її особистого ставлення до події, усвідомлення необхідності більш уважного підходу до виховання сина, відсутності шкідливих наслідків у даному випадку, та вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження про неприпустимість повторення правопорушення, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж