ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2799/24 Провадження 3/636/1932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Рубан В.М. заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: відомостей, перебваючих у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 53-А, м. Київ, 03113, які містять охоронювану законом таємницю за період часу з 00 год 00 хв 07 квітня 2024 року до 00 год 00 хв 08 квітня 2024 року, документів у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням інформації про вхідні і вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовувався 07 квітня 2024 року із зазначенням тривалості з`єднань, типу з`єднань, точного часу таких з`єднань, СМС-повідомлень, нульові з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернетом, з`єднання абонентських номерів по абонентським номерам, а також серійного номеру мобільного пристрою IMEI, з яким використовувались зазначені абонентські номери.

Вислухавши захисника Б -адвоката , дослідивши матеріали справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбачена ст. 382 КК України.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Рубана Віталія Миколайовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 53-А, м. Київ, 03113 відомості, які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 00 год 00 хв 07 квітня 2024 року до 00 год 00 хв 08 квітня 2024 року, а саме: документу у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням інформації про вхідні і вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовувався 07.04.2024 року із зазначенням тривалості з`єднань, типу з`єднань, точного часу таких з`єднань, СМС-повідомлень, нульові з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернетом, з`єднання абонентських номерів по абонентським номерам, а також серійного номеру мобільного пристрою IMEI, з яким використовувались зазначені абонентські номери.

Зазначену інформацію надати у строк до 03 вересня 2024 року.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Ю.М. Гніздилов