Справа № 339/291/24 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2024 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-
08 липня 2024 року о 19 год 40 хв по вул. Стрийська, 18а м.Болехів ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.3а ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу у автомобілі відірвалось ліве заднє колесо та пошкодило автомобіль Merсedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 пояснив, що 08 липня 2024 року керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Стрийська в м.Болехів та під час руху відірвало заднє ліве колесо і вдарило у вантажний автомобіль Merсedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , який зазнав механічних пошкоджень. Просить суворо не карати та не накладати суворого стягнення, про що подав письмову заяву (а.с.11).
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності потерпілого ОСОБА_2 .
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи.
Так, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 08 липня 2024 року близько 19 год 40 хв по вул.Стрийська в м.Болехів керуював вантажним автомобілем в з`єднанні з причіпом та рухаючись в напрямку м.Стрий, побачив на смузі зустрічного руху автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому миттєво відлетіло заднє ліве колесо та від потоку руху опинилося у передній частині його автомобіля. Він різко зупинив автомобіль та побачив, що в передній частині кузова є механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4).
Аналіз пояснень потерпілого щодо обставин дорожньо - транспортної пригоди, дає підстави дійти висновку, що дані пояснення є логічними та послідовними, такими, що в повному обсязі узгоджуються та об`єктивно підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Зазначені докази є допустимими, зрозумілими та узгоджуються між собою та підтверджуються матеріалами справи, зокрема :
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №585951 від 08 липня 2024 року, які підписані ОСОБА_1 без будь-яких зауважень та викладено власноручно пояснення: «пояснення дав на окремому аркуші» (а.с.1);
- схемою ДТП з фототаблицями, в якій зафіксовано, що ДТП мало місце 08 липня 2024 року о 19 год 40 хв по вул.Стрийська, 18а м.Болехів.
В автомобілі Merсedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджений передній державний номерний знак, передній бампер, радіатор та трубки інтеркулєра.
В автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджене та відірвано задня ліве колесо (а.с.2,5).
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 08 липня 2024 року близько 19 год 40 хв керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Стрийська в м.Болехів, під час руху відірвало заднє ліве колесо і вдарило у вантажний автомобіль Merсedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинило механічні пошкодження передньої частини кузова з матеріальними збитками (а.с.3).
Згідно Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Як передбачено п. 2.3а ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Недотримання ОСОБА_1 , як водієм транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , вказаних вимог призвело до зіткнення з автомобілем Merсedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження цих транспортних засобів.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини у вчиненому, що слід віднести до обставини, що пом"якшують йому стягнення.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605.60 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.