1Справа № 335/8152/24 3/335/2346/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у ТОВ «Преображенське», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 809403 від 01.07.2024 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.07.2024 о 13-10 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.440BLS, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz SKI24, д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Запоріжжі, вул. Наукове містечко, 59, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив опрокидування свого ТЗ та пошкодив дорожнє покриття. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вчинення вказаних дій не обов`язково може бути наслідком порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Даних, які б свідчили про вчинення дій ОСОБА_1 , не пов`язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, що виразилися у пошкодженні автомобільної дороги, у матеріалах справи не міститься.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 інкриміноване порушення саме Правил дорожнього руху, в його діях можуть бути ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виключає відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 139, 247, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко