Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1256/24
Провадження по справі № 3/514/923/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Тарутине, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з відповідними обмеженнями.

11 липня 2024 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 гривень.

26 липня 2024 року з відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103368 від 24.07.2024 року, 03.07.2024 року о 22 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103369 від 24.07.2024 року, 05.07.2024 року о 23 год. 36 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103370 від 24.07.2024 року, 11.07.2024 року о 00 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103370 від 24.07.2024 року, 19.07.2024 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/1256/24 (номер провадження 3/514/923/24).

Розглянувши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази,суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, адміністративна відповідальність за за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, в матеріалах справи відсутня постанова про накладення на ОСОБА_1 протягом року стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому у суду немає можливості перевірити правильність кваліфікації його дій саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені недоліки протоколу позбавляють суд можливості ухвалити законне і обґрунтоване рішення, усунути зазначені недоліки суд самостійно не може, а тому вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до відділення поліції № 2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 та 2 ст. 187, ст.ст. 245, 280, 283, 284,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до відділення поліції № 2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко