Справа № 579/1358/24
Справа №579/1357/24
Справа №579/1396/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 червня 2024 року о 17 год. 43 хв. по вул.Європейська, 10 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області повторно протягом року керував транспортним засобом мотоциклом Musstang МТ-150, без державного номерного знаку, не зареєстрованим протягом 10 діб з моменту придбання (отримання) при обов`язковості його реєстрації згідно постанови КМУ №1388 від 07.09.1998р., чим порушив п.п. 2.9.в, 30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2024 року о 17 год. 43 хв. по вул.Європейська, 10 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області повторно протягом року керував транспортним засобом мотоциклом Musstang МТ-150, без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР та ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2024 року о 17 год. 43 хв. по вул.Європейська, 10 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області повторно протягом року керував транспортним засобом мотоциклом Musstang МТ-150, без державного номерного знаку, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у комунальному підприємстві Кролевецька лікарня Кролевецької міської ради.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 11.06.2024 року серії ААД № 779966 та серії ААД №780002, від 14.06.2024 року серії ААД №780003 (а.с. 2, 10, 18);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №187284 від 08.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП (а.с. 4, 12);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.04.2018 року категорії «В», «С», строк дії якого закінчився 14.02.2020 року (а.с. 3, 11, 22);

- висновком КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 11.06.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 18 год. 00 хв. 11.06.2024 року перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 21);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с. 24).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/1358/24 3/579/672/24 за ч.7 ст.121 КУпАП, №579/1357/24 3/579/671/24 за ч.5 ст.126 КУпАП та №579/1396/24 3/579/688/24 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1358/24 3/579/672/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.7 ст.121 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без застосування додаткового стягнення, а саме: без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи №579/1358/24 3/579/672/24 за ч.7 ст.121 КУпАП, №579/1357/24 3/579/671/24 за ч.5 ст.126 КУпАП, №579/1396/24 3/579/688/24 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1358/24 3/579/672/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко