Справа № 361/5404/24
Провадження № 3/361/2993/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 11.05.2024 по 15.05.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов навчання та життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина пропустила без поважних причин 3 дні у Броварському ліцеї №2 та мати вживала алкоголь в присутності доньки, до відповідальності притягується повторно протягом року (31.01.2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП). Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №582015 від 15.05.2024 року за ч. 2 ст.184 КУпАП;

- копією постанови від 16.02.2024 Броварського міськрайонного суду Київської області справа №361/1231/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 184 КУпАП;

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 15.03.2017;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , яка зазначила, що 11.05.2024 вона покинула модульне містечко для ВПО, про що повідомила адміністрацію закладу, та повідомила що повернеться 12.05.2024. Але ОСОБА_1 пішла до свого співмешканця разом з донькою, де протягом 12-14 травня 2024 року вживали алкоголь в присутності дитини. Також, ОСОБА_1 підтвердила те, що періодично вживає алкоголь;

- копію ID-карти ОСОБА_1 .

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно впродовж року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень та її особу, зокрема те, що вона протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим нею правопорушенням та її особі, в межах санкцій ч. 2 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький