Постанова

Іменем України

23 липня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/693/24

провадження № 3/578/425/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: України; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; за матеріалами справи: не працює

та установив:

16.07.2024 з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 190841 від 13.07.2024 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - «КУпАП»/.

На засідання суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином /смс повідомлення у додаток «Viber»/, клопотань про відкладення проведення судового засідання від нього не надійшло.

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2КУпАП, не є обов`язковою.

Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів.

Обставини встановлені судом

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 190841 від 13.07.2024 слідує, що 13.07.2024 о 15-00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психілогічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю останньої

До протоколу долучені наступні документи:

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2024, з якого слідує, щомісцем проживання заявника є АДРЕСА_1 ; заявник заявила про такі обставини: 13.07.2024 о 15-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме, виражався нецензурною лайкою, погрожував, тому просить притягнути його до відповідальності;

Інформація з ЄО № 2787 від 13.07.2024, за змістом якої 13.07.2024 заявник ОСОБА_2 повідомила на службу «102» про те, що 13.07.2024 о 15-35 год. за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння поводить себе неадекватно, в будинку двоє неповнолітніх дітей;

Письмові пояснення від заявника ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 ;

Письмові пояснення ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Джерела права, мотиви суду

Дослідивши в сукупності з протоколом про адміністративне правопорушення також матеріали справи, суд доходить до переконання щодо наступного.

Відповідно до вимог стст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

При цьому, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, який в силу положень статті 251 КУпАП, є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Тож, досліджуючи останній, разом із іншими, додатними до нього матеріалами, суд дійшов до таких висновків.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містить стаття 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є відомості про знаходження місця у просторі, зокрема це може бути адреса, конкретно визначене місце за встановленою адресою з більшою або меншою деталізацією, тощо.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 190841 від 13.07.2024 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, складенийуповноваженою особою відповідного органу поліції, без додержання вимог статті 256 КУпАП і не може слугувати належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У цій справі, в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 190841 від 13.07.2024 зазначено місце вчинення правопорушення як « АДРЕСА_1 ». Разом з цим, на підтвердження обставин, викладених у згаданому протоколі, надані письмові докази, з яких суд встановив, що подія мала місце за АДРЕСА_1 .

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість, а тому, з урахуванням принципів і загальних засад Кодексу України про адміністративні правопорушення, практики Європейського Суду з прав людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до статті 62 Конституції України, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 190841 від 13.07.2024 закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Питання судових витрат суддя вирішує у відповідності до статті 40-1 КУпАП. Враховуючи, що справа підлягає закриттю, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 40-1, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 190841 від 13.07.2024 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 цього Кодексу за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар