Справа № 577/3892/24
Провадження № 3/577/1258/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, працюючого начальником

відділу ЖКГ управління ЖКГ Конотопської міської ради,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

закордонний паспорт НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року о 10:30 год. в м. Конотоп по вул. Вирівська в районі виїзду з заводу «Мотордеталь» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за контроль за роботою підприємств дорожньо-мостового господарства Конотопської міської ради не виконав вимогу припису Національної поліції №86 від 06.05.2024. щодо ліквідації ямковості по вул. Вирівська (в`їзд до заводу «Мотордеталь»), чим порушив вимоги п. 1 припису УПП в Сумській області №86 від 06.05.2024

ОСОБА_1 , будучи належним чином під підпис у протоколі повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав (а.с.2).

Крім того, вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №747207 від 08.07.2024 (а.с.2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.07.2024 (а.с.3-5), актом обстеження ділянки від 23.04.2024 (а.с.12-14), приписом №86 від 06.05.2024, згідно якого начальнику УЖКГ Конотопської міської ради ОСОБА_2 спрямована вимога щодо виконання заходів, а саме: вжити заходів щодо ліквідації ямковості по вул. Вирівська (в`їзд до заводу «Мотордеталь» (а.с.6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, оскільки він невиконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання провини.

Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 188-28, ст. 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп) на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій