Справа № 347/1355/24
ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

06.08.2024 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.06.2024 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 в с.Вербовець по вул. Черемшини Косівського району керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Коломийського відділу ДВС №70852185 від 18.04.2024 року чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання на 17.07.2024 року та повторно на 06.08.2024 року не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, причина неявки суду невідома.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали встановлено, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суть правопорушення зазначеного в протоколі повинна бути конкретизована і в ній повинні бути відображені всі елементи складу правопорушення та факти, які мають значення для притягнення особи до відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №585166 від 10.06.2024 року вбачається, що 10.06.2024 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 в с.Вербовець по вул. Черемшини Косівського району керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Коломийського відділу ДВС №70852185 від 18.04.2024 року чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За вимогами ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом із тим в підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено копію постанови ВП №70852185 від 18.04.2024 року Головного державного виконавця Коломийського ВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Зазначена постанова відділу ДВС не стосується обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яку до матеріалів справи не додано, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Крім того, стаття 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилаються рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного ч.5 ст. 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП, не містять доказів, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно нього відповідного обмеження.

Зазначені недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП України, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - для доопрацювання (належного оформлення), а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк