Провадження № 3/742/2051/24
Єдиний унікальний № 742/4448/24
Постанова
31 липня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року адміністративному стягненню піддавався;
за ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП,
24 червня 2024 року, близько 20 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , поблизу сільського будинку культури, вчинив дії хуліганського характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
02 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, висловлювався у бік своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, намагався дати ляпаса, чим вчинив психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №184149 від 24 червня 2024 року, в якому містяться відомості, що 24 червня 2024 року, близько 20 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , поблизу сільського будинку культури, вчинив дії хуліганського характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 233446 від 02 липня 2024 року, в якому містяться відомості, що 02 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, висловлювався у бік своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, намагався дати ляпаса, чим вчинив психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 КУпАП.
Письмовою заявою ОСОБА_3 в якому вона зазначає, що 02 липня 2024 її співмешканець ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою та наніс ляпас по обличчю.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
За ч.1 ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.173 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2, ст.173 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, судом обставин, які пом`якшуть та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме:ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35,36,40-1, ч.2 ст.173-2,173,221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/2051/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №3/742/2052/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/742/2051/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню з застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО