Справа № 466/3733/24
Провадження № 3/466/2448/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце праці АТ Покровське ГЗК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.03.2024 о 10.25год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , на відкритій терасі, яка вільно проглядається громадянами з вулиці, стимулював свій статевий член, губами громадянки ОСОБА_2 , порушивши громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На адресу Шевченківського районного суду м.Львова адміністратвині матеріаали поступили 04.04.2024 року.

Судом викликалось правопорушника на розгляд матеріалів на 09.04.2024р, .однак останній до суду не з"явився.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 року адміністративні матеріали повернудо до відділу поліції для забезпечення явки правопорушника до суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2024 адміністративні матеріали передані для розгляду судді ОСОБА_3 .

Отже, на розгляд матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, працівниками поліції його явку до суду не забезпечено.

Працівниками поліції в судове засідання для розгляду матеріалів на 31.07.2024 року не доставлений.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом серія АА №081084 від 25.03.2024, відеодиском, рапортом, які наявні в матеріалах справи, досліджені судом та прийняті при ухвалення рішення. .

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду повторно 01.08.2024 року та враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова