Справа № 390/1609/24
Провадження № 3/390/756/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП

встановив:

близько 18 год. 40 хв. 25.07.2024 солдат ОСОБА_1 , будучи при виконанні обов`язків військової служби, покинув місце несення служби зі зброєю, не запитавши при цьому дозволу у старшого - молодшого сержанта ОСОБА_2 та вжив спиртні напої і здійснив 7 пострілів у гору із особистої зброї, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно з ч.2 ст.172-15 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення № 79 від 26.07.2024; копією військового квитка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»; витягом з наказу від 20.07.2024 № 202 щодо ОСОБА_1 , який з 20.07.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю необхідним призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України ''Про судовий збір'' ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 268, 172-15, 279, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О.Квітка