Справа № 177/1731/24
Провадження № 3/177/1177/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, працюючого водієм у Новоолександрівській сільській раді, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.07.2024 надійшов адміністративний протокол серії ААД №343860 від173.07.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, 17.07.2024 о 06 год. 10 хв. керував по автошляху Н-23, 107 км у Криворізькому районі Дніпропетровської області транспортним засобом марки ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 № 11, судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №343860 від 17.07.2024 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено на автошляху Н-23, 107 км у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є КУ «Автопідприємство обласної ради», місце обліку значиться за адресою: вул. Піроговська, буд. 27Б, м. Одеса, Приморський район, Одеська область.

Відповідно до постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, утворено Криворізький район (з адміністративним центром у місті Кривий Ріг) у складі територій Апостолівської міської, Вакулівської сільської, Глеюватської сільської, Гречаноподівської сільської, Грушіської сільської, Девладівської сільської, Зеленодольської міської, Карпівської сільської, Криворізької міської, Лозуватської сільської, Нивотрудівської сільської, Новолатівської сільської, Новопільської сільської, Софіївської селищної, Широківської селищної територіальних громад.

Однак, відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно до 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Автошлях Н-23 автомобільний шлях національного значення на території України, Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя, починається у місті Кропивницький, проходить через Кривий Ріг, Апостолове, Нікополь, Марганець і закінчується у місті Запоріжжя.

Враховуючи, що в протоколі не конкретизовано межі району місця вчинення адміністративного правопорушення (у тому числі із прив`язкою до населеного пункту), оскільки місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та місце обліку транспортного засобу, не знаходяться на території, на яку поширюється юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що інспектором ВРПП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області порушено правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП.

Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/1731/24 (провадження № 3/177/1177/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для визначення підсудності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: