справа № 619/5158/24
провадження № 3/619/1419/24
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши клопотання адвоката Козін Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановила:

16.07.2024 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні 26 липня 2024 року адвокат Козіна Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУПАП проводити у режимі відеоконференції у Липоводолинському районному суді Сумської області.

Розглядаючи питання доцільності участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положеннями ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю представника у режимі відеоконференції під час трансляції з Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 268 КУПАП України, ст. ст. 336, 350, 372, 392 КПК України, -

постановила:

Клопотання адвоката Козін Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, призначене на 22.08.2024 р. о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції під час трансляції з Липоводолинського районного суду Сумської області.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області за участю ОСОБА_1 та його представника- адвоката Козін Тетяни Володимирівни.

Копію постанови надіслати Липоводолинському районному суду Сумської області, для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова