Справа № 581/410/24
Провадження № 3/581/139/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Бобрик Роменського району Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік),

за ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 12 травня 2024 року о 00 годині 39 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Т-1913 між селищем Липова Долина та с.Липівське повторно керував автомобілем марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655572 від 12 травня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням його права керування транспортними засобами на один рік, за керування ним 10 березня 2024 року в м.Ромни легковим автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, тобто за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.8-11);

3.3. Оголошена фотокопія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , виданого на ім`я мешканця м. Тростянець ОСОБА_2 (а.с.3-6);

3.4. Відтворені відеоматеріали: з компакт-диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (…0001) відображає рух та зупинку легкового автомобіля марки «ВАЗ-2108» білого кольору, під керуванням особи чоловічої статі; безперервний відеофайл № 2 (…0002) відображає спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 про причини зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та порушення ним комендантської години, передання реєстраційного документу на автомобіль та паспорту громадянина України з усним повідомленням ОСОБА_1 про відсутність у нього при собі посвідчення водія; безперервні відеофайли № 3,4,5,6,7 (…0003,…0004, …0005, …0006, …0007) підтверджують відеозаписи із боді-камер поліцейських про спілкування останніх із водієм та перевірку документів водія і встановлення особи водія та його анкетних даних, перевірку інформації про притягнення раніше водія до відповідальності за порушення правил дорожнього руху; безперервний відеофайл № 8 (…0015) відображає спілкування поліцейського ОСОБА_3 із ОСОБА_1 із уточненням його анкетних даних, причину руху у нічний час та повідомлення поліцейського про виявлення ознак алкогольного сп`яніння в останнього у виді запаху алкоголю з порожнини рота із пропозицією пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використанням газоаналізатора, усне визнання водієм того, що він керував автомобілем без наявності при собі посвідчення водія, яке насправді перебуває вдома; безперервний відеофайл № 9 (…0016) відображає усну відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому медичному закладі на повторну пропозицію-вимогу поліцейського пройти такий огляд з інформуванням про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, а також відображає початок оформлення поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення; безперервні відеофайли № 10,11,12,13 (…0017, ….0018, ….0019, ..0020) відображають процедуру оформлення протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським ОСОБА_3 із оголошенням тексту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, усну відмову водія від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП, із попередженням про відсторонення водія від керування автомобілем, а також надання усних пояснень про незгоду зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення та некерування ним автомобілем; з компакт-диску № 2: відеофайли ….0008, 0009, 0010, 0011, 0012-0014, а також ..0015-0021 відображають відеозаписи розмови іншого поліцейського із ОСОБА_1 , які не мають доказового значення для даної справи, та пов`язувалися із спостереження за водієм у період складання іншим поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення; відеофайли …_0021_ІМР-…_ 0032_ІМР також відображають відеозаписи розмови третього поліцейського із ОСОБА_1 при спостереженні за водієм у період складання одним із поліцейських матеріалів про адміністративне правопорушення; відеофайл -WA0014 відображає відеозапис із автомобільного відеореєстратора патруля поліції про перебування водія ОСОБА_1 за кермом легкового автомобіля в якості водія відразу після його зупинки поліцейським; відеофайл -WA0014 відображає відеозапис із автомобільного відеореєстратора патруля поліції про виявлення руху зустрічного автомобіля у нічний час із наданням йому сигналу про зупинку проблесковими маячками та зупинку автомобіля саме під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року 12 травня 2024 року о 00 годині 39 хвилин керував на автошляху Т-1913 між селищем Липова Долина та с. Липівське автомобілем марки ВАЗ-2108 НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), усно та в однозначно зрозумілій формі відмовився на вимогу-пропозицію поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (не має статусу водія, є непрацевлаштованим, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 статті 130 КУпАП із розтрочкою його сплати протягом наступних 6 місяців рівними частинами по 5666,67 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Також суд уважає за необхідне не застосовувати додаткові стягнення до порушника у виді позбавлення його права керування транспортними засобами та у виді оплатного вилучення автомобіля, оскільки ОСОБА_1 є позбавлений судом права керування транспортними засобами на строк один рік, автомобіль у встановленому порядку не вилучався та він належить не порушнику на праві власності, а іншій фізичній особі, що практично унеможливлює накладення на нього зазначених двох адміністративних стягнень.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавленням його права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення автомобіля марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_2 .

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 34000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 5666 гривень 67 коп, на строк шість календарних місяців (з серпня 2024 року і по січень 2025 року включно).

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко