Справа № 296/6048/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватний підприємець, зареєстрована та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290425 від 20.06.2024 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 червня 2024 року о 10 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_2 , а саме на сходинковому майданчику 6-го поверху виражалась словами брутальної лайки в бік сусідів, тобто, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила про те, що вину не визнає, конфлікт спровокував сусід, який затопив її помешкання.

В судовому засіданні 25.07.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні нею правопорушення за обставин, викладених у фабулі протоколу, не визнала повністю. Надала наступні пояснення. Протягом тривалого часу між нею та сусідами, що проживають поверхом вище від її квартири, існує конфлікт, що виник з причин затоплення її квартири сусідами. 12.06.2024р. в нічний час подзвонила сусідам, так як в її квартирі зверху зі стелі капала вода та останні неодноразово її затоплювали. Її дзвінок сусідами було проігноровано, останні на телефонний дзвінок не відповіли. Близько 07 години ранку до неї прийшла сусідка, розпочала конфлікт, ображала її словами лайки. В подальшому повідомила, що викличе працівників поліції. На запитання суду пояснила, що 12.06.2024р. о 10 год на сходинковому майданчику 6-го поверху словами брутальної лайки не виражалась, сусідка прийшла до неї додому близько 07 години ранку та розпочала сварку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 20.06.2024р., вбачається, що остання 12.06.2024 року о 10 годині 00 хвилин за адресою у АДРЕСА_2 , на сходинковому майданчику 6-го поверху виражалась словами брутальної лайки в бік сусідів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердила, що 12.06.2024р. о 10 год на сходинковому майданчику 6-го поверху словами брутальної лайки не виражалась, сусідка прийшла до неї додому близько 07 години ранку та розпочала сварку. З рапорту Житомирського РУП від 12.06.2024р., що міститься в матеріалах справи(а.с.3) вбачається наступне. 12.06.2024р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №25174 від 12.06.2024р. 12.06.2024р. о 16 год 34 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2024р. о 16 год 33 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Шевченка, 107, з повідомлення заявниці, ОСОБА_2 , о 03 год 00 в неї виникла конфліктна ситуація з її сусідкою, ОСОБА_3 . Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2024р., ОСОБА_4 просить прийняти міри до сусідки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою у АДРЕСА_1 , яка 12.06.2024р. близько 10 год 00 хв, перебуваючи в його помешканні, вчинила словесний конфлікт відносно нього та його дружини, в ході якого ображала їх словами брутальної лайки.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ПОГ Житомирського РУП майором поліції Манчуківським А.В. складено 20.06.2024р., за дрібне хуліганство 12.06.2024р. о 10 год 00 хв, а саме виражання ОСОБА_1 словами брутальної лайки в бік сусідів на сходинковому майданчику 6-го поверху за адресою у АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто, дрібного хуліганства, а саме виражання нею словами брутальної лайки в бік сусідів 12.06.2024р. о 10 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_2 , на сходинковому майданчику 6-го поверху, не доведена, що свідчить про відсутність доказів вчинення нею такого правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290425 від 20.06.2024 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв`язку із недоведеністю вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.130, 247, 280, 283, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 12.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон