П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на АЗС UPG, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20.06.2024 о 17 год. 50 хв. на а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 40 км, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не дотрималася безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій порушила п.2.3, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вченні правопорушення не визнала, показала, що допустиму швидкість не перевищувала, була достатньо уважною, належним чином реагувала на зміну дорожньої обстановки, вважає, що ДТП сталося з вини іншого водія Chevrolet, який порушивши вимоги ПДР раптово виїхав з заправки та перекрив дорогу автомобілю Renaul що рухався попереду неї.

Суд, заслухавши показання ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №001937 від 20.06.2024;

- схемою місця ДТП від 20.06.2024;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2024, відповідно до яких 20.06.2024 близько 10 год 00 хв. він рухався на автомобілі Renault з міста Черкаси в напрямку міста Сміла, не доїжджаючи до АЗС «Перон», він помітив як з АЗС виїжджає автомобіль сірого кольору, у зв`язку із чим почав знижувати швидкість. Виїхавши з АЗС даний автомобіль зупинився на проїзній частині. Враховуючи ситуацію, ОСОБА_2 розпочав гальмування та в цей момент відчув удар іншого транспортного засобу в задню частину свого автомобіля;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №00193 від 20.06.2024 складений по факту порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Шавролет Лачетті» який грубо порушуючи ПДР створив аварійну ситуацію.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд виключає порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР, оскільки до матеріалів справи не додано жодних доказів перевищення нею установлених обмежень швидкості руху на даному відрізку дороги.

Суд також відхиляє доводи ОСОБА_1 з приводу того, що ДТП сталась лише по причині водія автомобіля що виїхав з АЗС створивши аварійну ситуацію з тих підстав, що автомобіль який рухався перед нею і з яким в неї відбулось зіткнення за аналогічних обставин дотримуючись вимог ПДР зміг уникнути зіткнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого нею правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР