Справа № 296/5982/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2024 року близько 21 год 00 хв, перебуваючи за адресою вул. Київська, 91 у м. Житомирі в громадському місці вчиняв дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в бік пересічних громадян, чим вчиняв дії, що порушують громадський порядок і спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та образливе чіпляння до громадян в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133389 від 21.06.2024 року; рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції В.Наумчука відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу «Граніт 102» на службовий планшет отримали виклик «Адмінправопорушення», на місці події було виявлено заявницю. яка повідомила що невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння чіпляється до громадян.

Обставина, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що у такому випадку до ОСОБА_1 можливо не застосовувати будь-яке адміністративне стягнення. Факт критичної оцінки особою своїх дій, з урахуванням фактичних обставин правопорушення, які не мають тяжких наслідків та більше нагадують звичайне людське непорозуміння, без культурного відношення один до одного, надають право суду на думку про малозначність такого правопорушення.

Встановлені обставини свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Усне зауваження, яке потрібно оголосити ОСОБА_1 буде достатньою державною реакцією, як міра відповідальності й буде мати мету виховання такої особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки є очевидним, що застосування будь-якого стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП буде непропорційним вчиненому правопорушенню та особі порушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння 21.06.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість надалі здійснення подібних правопорушень.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко