Справа № 3/593/504/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" серпня 2024 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дзвинич, Богородчанський р-н, Івано-Франківська область, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, командира відділення 1 дисциплінарного взводу 2 дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду командира відділення 1 дисциплінарного взводу 2 дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 , 08 липня 2024 року близько 08:00 год., в умовах особливого періоду, не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), тим самим недбало поставився до військової служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив штраф, як покарання йому не призначати, бо за вчинене порушення служби вже поніс дисциплінарне стягнення і йому знято близько 20 000 грн., а тому просить признати йому стягнення у виді арешту.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП доведена:

-відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №66 від 12 липня 2024 року;

-рапортом командира 2 дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2024 року, із якого вбачається, що під час ранкового шикування близько 08:00 год. 08.07.2024 року був відсутній ОСОБА_1 ;

-доповіддю командира та чергового військової частини НОМЕР_1 про факт не повернення з відпустки до ППД військової частини військовослужбовця ОСОБА_1 №2495/7/621 від 08.07.2024 року.

Згадані докази суд приймає до уваги, як належні, допустимі й достатні у своїй сукупності та логічному взаємозв`язку для доведення поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, як поява недбале ставлення до військової служби.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, розкаяння винного, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко