Справа № 404/6288/24
Номер провадження 3/404/2286/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Інком Трейд Груп», проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2024 року, о 13-39 год., при проведенні фактичної перевірки відділу магазину ТОВ «Інком Трейд Груп», розташованого по вул. Героїв України, 6/13 в м. Кропивницькому, щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, а саме непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача розрахункового документу за придбаний товар, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Водночас, на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому остання просить суд закрити провадження у вказаній справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. За вказаним в протоколі фактом, а саме за непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидачу розрахункового документу, посадовими особами ГУ ДПС в Кіровоградській області, було складено окремий протокол на продавця ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, якщо вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, або будучи посадовою особою, порушить встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, як вбачається з акту проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів від 06.06.2024 року, посадовими особами ГУ ДПС в Кіровоградській області, у відділі магазину ТОВ «Інком Трейд Груп», було проведено контрольну розрахункову операцію, в ході якої продавцем ОСОБА_3 здійснено продаж одноразової електронної сигарети. При проведенні розрахункової операції нею не використовувався реєстратор розрахункових операцій та не було видано розрахунковий документ за придбаний товар.

При цьому, суд звертає увагу на те, що матеріали справи містять відомості про те, що відділ магазину ТОВ «Інком Трейд Груп», розташований по вул. Героїв України, 6/13 в м. Кропивницькому, має у розпорядженні опломбований реєстратор розрахункових операцій.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 безпосередньо не здійснювала будь-яких розрахункових операцій в ході реалізації товару, при цьому остання, будучи директором ТОВ «Інком Трейд Груп», забезпечила можливість застосування продавцем реєстратора розрахункових операцій, а тому суд вважає, що незастосування продавцем наявного реєстратора розрахункових операцій та невидача розрахункового документу не можуть слугувати підставою для притягнення директора до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 155-1, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.