Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2843/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з питанням про виправлення описки в постанові від 09.05.2024, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

11.07.2024 за вх. № 37479 до суду надійшов лист від начальника відділення адміністративної практики полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП Я. Яновської про виправлення описки в постанові суду від 09.05.2024, яка полягає в невірно зазначених особистих даних ОСОБА_1 . До листа додано копію постанови суду від 09.05.2024 по справі № 357/2843/24 3/357/1695/24; фотознімок з сервісу «Дія» та витяг з ІКС ІПНП щодо ОСОБА_1 .

Розгляд питання про виправлення описки в постанові суду призначено на 30.07.2024 на 09:30 год., про що належним чином повідомлено ОСОБА_1 та полк патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП.

На зазначений час ОСОБА_1 та представник полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду.

Суддею встановлено, що при виготовленні постанови, у її вступній частині було допущено механічну описку та зазначено дату народження особи, яка притягається до відповідальності «17.12.1989», замість правильного «17.12.1998», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, допущену у вступній частині постанови в частині написання дати народження ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 305 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити очевидну описку, допущену в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважати, що у вступній частині постанови зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО