Справа № 488/2963/24
Провадження № 3/488/971/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює

- до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206826, 26.06.2024 року близько 03:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ? ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши її на період часу з 02 год. 30 хвилин по 03 год. 10 хвилин 26.06.2024 року за вищевказаною адресою без нагляду дорослих, чим порушила ст.150 Сімейного Кодексу України та ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, судом про дату та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно особисто під підпис. Заяв від ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду не надходило, у зв`язку з чим розгляд справи здійснено за відсутності останнньої.

Зі змісту досліджених письмових доказів, зокрема з дослідженого судом відеозапису БК 470569, вбачається, що о 26.06.2024 року о 02:43 годині ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції, на питання щодо причин порушення комендантської години, пояснила, що була в сусідньому будинку у друзів, повідомила, що вдома залишила одну малолітню доньку. Крім того, відповідно до даних відеозапису нагрудної камери поліцейського, в час коли працівники поліції входять по під`їзду будинку за місцем проживання ОСОБА_1 ( час запису 03:18:37) в під`їзді чути гучний дитячий плач. На питання працівника поліції, з ким була залишена дитина, ОСОБА_1 відповідає, що залишила дитину з жінкою, проте, де ця жінка, відповіді не надала.

Згідно письмових пояснень, відображених у протоколі від 20.06.2024 року, ОСОБА_1 не заперечує своєї провини з приводу вчиненого нею правопорушення.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останні містять належні, допустимі та беззаперечні докази, які у своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виявилося в залишенні дитини на тривалий час в нічний період без нагляду.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 ( тисяча сімсот ) гривень (рахунок UA0014481, Одержувач Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська