Провадження № 3/484/1931/24
Справа № 484/3889/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

01.07.2024 о 15.40 год., по вул. Олени Пчілки в м. Первомайську, ОСОБА_1 керувала автомобілем "TOYOTA COROLLA", д/н НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну вул. Гагаріна, здійснюючи маневр повороту праворуч, частково виїхала на смугу зустрічного руху по якій у зустрічному напрямку рухався автомобіль "ЗАЗ -DEWOO", д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та дапустила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП, у автомобіля "TOYOTA COROLLA", д/н НОМЕР_1 , пошкоджено передню ліву частину кузова, а у автомобіля "ЗАЗ -DEWOO", д/н НОМЕР_2 , пошкоджено передню ліву частину кузова.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 10.5, .2.3 "б" ПДР України, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення їй судової повістки у додаток "Viber", причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, що дає суду можливість провести розгляд даної справи за її відсутності, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини, викладені у протоколі підтримав, при винесенні покарання покладався на розсуд суду.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2024 серії ААД № 785860 та матеріалами, доданими до протоколу, а також заявою потерпілого ОСОБА_2 , наданою до суду.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. ЇЇ дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ