Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/253/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , нар. 02.05.1955, громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Як встановлено з протоколу серії ААД № 789917 від 15.07.2024, 09 липня 2024 року о 21 год 05 хв. у м. Ржищів по вул. Соборна, 23 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме зіткнення з припаркованим автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що не відчула зіткнення з іншим автомобілем, тому поїхала з місця ДТП без умислу її приховування.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 789917 від 15.07.2024, за змістом якого зазначено, що до протоколу додаються: адміністративні матеріали;

- картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, від 09.07.2024;

- схема місця ДТП від 09.07.2024;

- пояснення водія автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 15.07.2024;

- пояснення водія автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 09.07.2024;

- копія посвідчення водія та техпаспорту, надана ОСОБА_2 ;

- копія полісу ОСЦПВ власника автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копія техпаспорту, надана ОСОБА_1 ;

- фото автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 .

ІV. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити з таких підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом із цим, враховуючи обставини події, те що зіткнення та пошкодження на автомобілі є незначними, суд вважає, що ОСОБА_1 поїхала з місця зіткнення, оскільки не усвідомлювала, що вона стала учасником ДТП, а тому у неї був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в її діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 36, 40-1, 122-4, 124, 213, 221, 247, 283, 284, 291, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , нар. 02.05.1955, проживає за адресою: АДРЕСА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя Р.М. Павленко