Єдиний унікальний номер 341/1546/24
Номер провадження 3/341/418/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів

02 серпня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

установив

22.07.2024 із відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Постановою судді від 23.07.2024 матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернуто до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

30.07.2024 із відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Явку особи не забезпечено, недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови від 23.07.2024, не усунуто, зокрема не зазначено потерпілої особи.

Судове засідання призначено на 31.07.2027 з викликом особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, шляхом передачі повістки про виклик до суду працівнику поліції для вручення ОСОБА_1 .

У судове засідання 31.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи під розпис. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Постановою від 31.07.2024 піддано приводу в судове засідання на 02 серпня 2024 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 Доручено відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції виконання цієї постанови.

02 серпня 2024 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 не доставлено, рапорт про причини невиконання постанови не подано.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам. Зокрема, за відсутності у протоколі даних про потерпілу особу.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог працівники поліції під час надсилання адміністративних матеріалів до суду не забезпечили в судовому засіданні присутність ОСОБА_1 , не забезпечили явку особи, надалі не виконали постанову про привід, що позбавляє суддю можливості розглянути відповідну справу в строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП, та за участю цієї особи.

За наслідками таких установлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно, об`єктивно та у визначений законодавством строк розглянути цю справу, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 276, 277, 278 КУпАП України, суддя

постановив

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ