Справа № 357/4579/24
П ОС Т А Н О В А

26 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шлапацького О.В.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, громадянина України, директора Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Муніципальне шляхово-експлуатаційне управління», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

12.04.2024 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним номером 357/4579/24 провадження № 3/357/2520/24.

16.04.2024 ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 12.04.2024 та довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…» від 12.04.2024. Причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено до 25.04.2024.

25.04.2024 ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 16.04.2024 та довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…» від 16.04.2024.

24.04.2024 за вх. № 22819 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 357/4579/24 в зв`язку з хворобою. Розгляд справи було відкладено.

07.05.2024 розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням захисника про ознайомлення з матеріалами справи.

17.05.2024 розгляд справи було відкладено в зв`язку з перебуванням захисника на лікарняному та неможливістю прибути до суду за станом здоров`я.

04.06.2024 розгляд справи було відкладено в зв`язку з хворобою захисника та в зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.

10.06.2024 розгляд справи було відкладено в зв`язку з хворобою захисника та в зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.

26.07.2024 ОСОБА_2 до суду не з`явився. Захисником надано копію медичного висновку № ЕКРМ-46РЗ-КС8К-5ХТМ від 25.07.2024, який є інформаційною довідкою з електронної системи охорони здоров`я. Згідно з медичним висновком період непрацездатності пацієнта: з 25.07.2024 по 29.07.2024.

Прокурор Шлапацький О.В. вважає, що ОСОБА_2 затягує розгляд справи та просив застосувати щодо ОСОБА_2 привід до суду.

Захисник Турченко В.В. зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні та не має змоги з`явитися до суду за станом здоров`я.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не надав документів, що підтверджують неможливість його участі в судовому засіданні за наявного у нього захворювання, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від явки до суду, оскільки згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , примусовий привід на 09 годину 40 хвилин 31 липня 2024 року до залу судових засідань № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Павла Скоропадського (Першотравнева), 4-а, м. Біла Церква, Київська область.

Копію постанови направити до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шлапацького О.В.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО