Справа № 152/1109/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 липня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 4 червня 2024 року о 21-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме висловлювався в його адресу нецезурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
2. 4 липня 2024 року о 17-40 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , з яким проживає за однією адресою, зокрема, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
3. Справи №152/1109/24 (провадження №3/152/489/24) та №152/1110/23 (провадження №3/152/490/24) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
4. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
5. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
6. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1109/24 (провадження №3/152/489/24).
7. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнає.
ІІ. Оцінка Суду
8. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
9. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
10. Зокрема, копіями рапортів, з яких видно, що 4 червня 2024 року та 4 липня 2024 року надійшли повідомлення зі служби "102" про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно потерпілого; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, які підтверджують факт вчинення відносно нього насильницьких дій; копіями постанов Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 березня 2024 року по справі №152/431/24 та від 4 жовтня 2023 року по справі №152/1387/23, згідно з якими ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за частинами першою та другою статті 173-2 КУпАП за вчинення аналогічних правопорушень.
11. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 4 червня 2024 року серії ВАВ №424309 та від 4 липня 2024 року серії ВАД №031511, зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 10), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
12. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
13. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
14. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
15. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
16. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА