Справа № 404/6041/24
Номер провадження 3/404/2209/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, за участю захисника Ковальової Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №016505 від 27.06.2024 р. встановлено, що 27.06.2024 р. об 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній разом зі своїм знайомим 05.06.2024 р. близько 13 год. 30 хв. за адресою: м. Кропивницький вул. Інгульська, 27-а на березі річки «Інгул» шляхом демонтажу самокату «Segway Ninebot» зняли плату контролю та навігації та викинули її в річку. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Захисник Ковальова Т.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , пояснила суду, що ОСОБА_1 , розлучена із своїм чоловіком ОСОБА_3 і того дня їхній син ОСОБА_2 , перебував у свого батька та вважає, що саме його необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки мати перебувала окремо від дитини та була впевнена, що батько здійснює опіку та контроль над їхнім малолітнім сином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2024 року, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки остання ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

Санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків від невиконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ст.151 Сімейного кодексу України).

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. (ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства")

Як вбачається з матеріалів справи та наданих пояснень захисником, неповнолітній ОСОБА_2 , перебував у свого батька ОСОБА_3 , а оскільки батьки несуть однакову відповідальність за дитину, то саме батько мав контролювати та відповідати за поведінку неповнолітнього ОСОБА_2 .

Крім того, матеріали про адміністративне правопорушення не містять переконливих доказів про вчинення крадіжки саме неповнолітнім ОСОБА_2 . Так покази свідків вказують на вчинення крадіжки іншою особою, або ж невідомими для свідків особами. Відтак, відсутні підстави стверджувати про невиконання батьківських обов`язків.

Суд вважає, що належних та допустимих доказів ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини саме ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях, останньої, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко