Справа №639/3985/24
Провадження №3/639/1561/24
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 о 16:30 гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вдарив його по голові, чим вчинив дрібне хуліганство.

21.06.2024 о 16:30 гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хапав її за руки, тіло, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказані порушення, передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Постановою від 06 серпня 2024 року справи про адміністративні правопорушення №639/3985/24 (провадження №3/639/1561/24) та №639/3986/24 (провадження №3/639/1562/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, та пояснив, що події відбувались так, як зазначено в протоколах про скоєння адміністративного правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього, яка підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №255473 та №255474 від 21.06.2024 та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2 , 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п*ятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п*ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Чижиченко