Провадження № 3/127/5918/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова № НОМЕР_1 , виданий 24.02.2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року о 12:01 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вихід з України» по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху «зелений коридор», зайшов громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Молдову.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 03.04.2023 року, о 11:39 год. через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка», відділ митного оформлення № 1 митного поста Білгород-Дністровський Одеської митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Румунія), VIN НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 12.06.2024 року даний транспортний засіб ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивіз за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу «VW GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Румунія), VIN НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», більше, ніж на тридцять діб.

ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 30.07.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_4 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_5 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_6 в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0230/40100/24 від 12.06.2024 року, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС Держмитслужби, службовою запискою ст. державного інспектора Бойко Н.І.

Так, 12.06.2024 року о 12:01 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вихід з України» по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху «зелений коридор», зайшов громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Молдову.

На підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що 03.04.2023 року ОСОБА_5 ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

За даними ДФС України, станом на 30.07.2024 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Таким чином, ОСОБА_5 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «VW GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_3 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Транспортний засіб марки «VW GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: