Справа № 359/7442/24
Провадження № 3/359/3453/2024
№ 3/359/3454/2024
№3/359/3455/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, три адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3453/2024 (справа № 359/7442/24) за ч. 3 ст. 126 КУпАП, № 3/359/3454/2024 (справа № 359/7443/24) за ст.122-4 КУпАП та за № 3/359/3455/2024 (справа № 359/7444/24) за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, три адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 30.07.2024 року.

10.07.2024 р. о 07 год. 50 хв. в Київська обл., м. Бориспіль вул. Котляревського, 1, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_2 не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на транспортним засобом «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого автомобіль «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_3 здійнив наїзд на «BMW X 3» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.13.3. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

10.07.2024 р. о 07 год. 50 хв. в Київська обл., м. Бориспіль вул. Котляревського, 1, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_2 не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на транспортним засобом «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого автомобіль «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_3 здійнив наїзд на «BMW X 3» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10 (а), за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 10.07.2024 р. о 07 год. 50 хв. в Київська обл., м. Бориспіль вул. Котляревського, 1, водій ОСОБА_3 керувала транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі посвідчення на право керування ТЗ будучі позбавленою права керування на 5 років , чим порушив вимоги п.2.1 за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 року серії ЕПР 1 №101815, серії ЕПР 1 №101817 та серії ЕПР 1 №101818, з якими правопорушник ознайомлений; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП, постановою суду від 16.04.2024, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських .

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення свідчать про скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

В той же час, суд звертає увагу на те, що згідно довідки заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Саргіс Мінасяна від 31.07.2024 року, ОСОБА_3 не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, матеріали справи, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_3 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, повинна бути міра відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 33, 34, 36, ст.122-4, ст. 124 , ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за за № 3/359/3453/2024 (справа № 359/7442/24) за ч. 3 ст. 126 КУпАП, № 3/359/3454/2024 (справа № 359/7443/24) за ст.122-4 КУпАП та за № 3/359/3455/2024 (справа № 359/7444/24) за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/3453/2024 та номер справи 359/7442/24.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300). без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк