1Справа № 335/5731/24 3/335/1825/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 907614 від 14.05.2024, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, за таких обставин.

07.04.2024 о 22:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пр. Маяковського, буд. 2, м. Запоріжжя, навпроти кафе «Аристократ» виражався нецензурною лайкою, наніс три удари кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_2 та зламав ліве дзеркало заднього виду його авто, чим порушив громадський порядок.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2024;

- дорученням про здійснення досудового розслідування;

- рапортом про виклику служби «102»;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.04.2024;

- заявою про долучення до провадження як потерпілого ОСОБА_2 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 ;

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 18.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2024;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2024, якою встановлено відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 14.05.2024.

Справа надійшла до суду 23.05.2024.

Оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи є обов`язковою, справа призначалась до розгляду на 24.05.2024, 24.06.2024, 12.07.2024, 29.07.2024 та 09.08.2024, однак ОСОБА_1 до суду у призначений час не з`являвся, судом повідомлявся належним чином.

Постановою від 12.07.2024 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід до суду на 29.07.2024.

07.08.2024 надійшла відповідь від ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 до суду, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем мешкання.

Разом з тим, згідно з вимогами частини восьмої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ч. 8 ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова