Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2690/24

Номер провадження: 3/511/1874/24

"08" серпня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, покоївка «Кадор» в м. Одеса, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України 04.12.2001 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №165201 від 11.07.2024 року ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її син ОСОБА_2 , 2009 року народження вчинив хуліганські дії , а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 . Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року вказаний протокол був направлений для належного оформлення.

07.08.2024 року матеріали повторно надійшли до суду.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підтвердження її вини, було долучено : заяву ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_2 .

Натомість в матеріалах відсутні пояснення самої ОСОБА_1 , а також пояснення інших осіб, котрі були з ОСОБА_2 та були свідками події .

Після дооформлення матеріали повернулися до суду з рапортом працівника поліції та письмовими пояснення ОСОБА_1 і повторними поясненями ОСОБА_3 .

З рапорта працівника поліції вбачається , що очевидці події відсутні.

Натомість відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , зазначено, що він був з друзями. Згодом до них підійшла жінка та почала на них кричати, що вони начепто щось зламали на дитячому майданчику.

Матеріали справи не містять перевірки вказаних даних.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.08.2024 року вбачається , що на час події вона перебувала на роботі в місті Одесі. Про подію пізніше їй розповів син , а потім і працівники поліції .

Тобто ОСОБА_1 фізично не могла бути присутньою при вказаних обставинах ,оскільки перебувала на роботі .

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №165201 від 11.07.2024 року за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук