Справа № 587/1662/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
08 травня 2024 року о 13-45 годині ОСОБА_1 в с.В.Сироватка біля буд. 7 по вул.Харківська Сумського району керував автомобілем Seat Alhambra державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.п.2.1 а ПДР України.
06 серпня 2024 року від захисника Устименка Д.І. надійшло клопотання про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП на підставі п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності та провести розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Відповідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
П.2.1.а ПДР передбачено, що водії механічного транспортного засобу повинні мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортними засобом відповідної категорії.
Так, ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою ст.126 КУпАП. В даному випадку, зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Так, відповідно копії постанови серії ЕНА № 1928930 від 17.04.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 17.04.2024 року за ч.2 ст. 126 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн .
У відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня.
Крім того, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП на підставі п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності необхідно відмовити, оскільки ні захисником, ні ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем виконував розпорядження безпосереднього начальника. До матеріалів справи не долучені ні наказ про зарахування ОСОБА_1 до лав ЗСУ, ні саме бойове розпорядження, яке нібито мав виконувати ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч.5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.А.Степаненко