П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2024 м. Львів

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року о 13 год. 38 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, згідно зі ст.150 СК України, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2008 р.н., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив протиправні дії, а саме шарпанину, яка переросла в бійку із своїм однокласником ОСОБА_3 , 2007 р.н., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечила, пояснила, що їй зателефонував незнайомець та сказав, що роз`єднав бійку двох хлопців. учасником якої був її син.

Адвокат Смотрич Г. в інтересах ОСОБА_1 21.03.2024 року звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З пояснень потерпілої сторони, законного представника потерпілого ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах справи, вбачається, що 28.04.2023 року до останньої зателефонував незнайомець, який повідомив, що зняв на камеру бійку. Потерпіла прибігла за 12-13 хвилин на місце пригоди та побачила, що у її сина тече з носа кров та ушкодження в області обличчя. Пояснює що поруч перебував ОСОБА_2 в дуже спокійному стані, при спробі спілкуванні з яким, контакту не відбулось. Поруч стояв ще одним однокласник ОСОБА_5 , який міг бути очевидцем події. Подальші дії потерпілої були спрямовані на поїздку останньої та її сина ОСОБА_3 в дитячу міську лікарню, що на вул. Окружній. Пройшовши рентгенографію, останньому був встановлений діагноз: «Перелом кісток носа».

Згідно з поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , його однокласник ОСОБА_2 який є сином ОСОБА_1 , в школі, на уроці фізкультури ображав його словесно, а після уроків біля будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 став наносити потерпілому удари руками та ногами, внаслідок чого в останнього потекла з носа кров. ОСОБА_2 цими ударами заподіяв йому травму носа, садна, набряк слизової оболонки, носової переділки по середній лінії. За результатами рентгенографії потерпілому було діагностовано перелом кісток носа, що підтверджується консультацією ЛОРа від 28.04.2023р.

Свідок ОСОБА_6 надав пояснення, в яких зазначено, що 28.04.2023 року о 09:20 був перший урок фізкультури. Під час гри у волейбол, потерпілий відштовхнув ОСОБА_2 , після чого останній запропонував потерпілому поговорити після уроків. Пояснює, що після уроків свідок, потерпілий та ОСОБА_2 перебували біля будинку по АДРЕСА_2 . Зі слів свідка, першим удар наніс ОСОБА_2 потерпілому в область живота, після цього потерпілий наніс удар у відповідь. Між ними розпочалась шарпанина, в ході якої ОСОБА_2 наніс удари потерпілому, внаслідок чого в останнього з носа потекла кров.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 , він наніс удар в область обличчя ОСОБА_3 , не хотів , щоб це сталось. Цього б не сталось якби, ОСОБА_3 його не штовхнув. Конфлікт між ними виник ще раніше, на уроці фізкультури.

Відносно законного представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , був складений протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2023 року за ч.1 ст 184 КУпАП, щодо цієї самої події. Постановою Франківського суду м. Львова від 31.05.2023 року закрито провадження у справі №465/3246/23, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_4

Адвокат Смотрич Г., в інтересах якої діє ОСОБА_1 , 21.03.2024 року, звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Адвокат Телішевський І.Д. в інтересах потерпілого ОСОБА_3 13.06.2024 року, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона за ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, оскільки внаслідок неалежного виконання батьківських обов`язків, в тому числі щодо виховання сина ОСОБА_2 , ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , а саме перелом кісток носа, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949156 від 28.04.2023 року, рапортом ст. інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції Миська В., поясненнями законного представника потерпілого ОСОБА_7 , поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , постановою Франківського суду м. Львова від 31.05.2023 року у справі 465/3246/23., консультацією ЛОРа від 28.04.2023 року, яка підтверджує факт нанесення тілесних ушкоджень, зокрема перелом кісток носа.

Згідно п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Подія мала місце 28.04.2023 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль