Справа № 473/3035/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою від 24 квітня 2024 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2043/24/ визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП та підданого адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 /десяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.173 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року о 20:50 годині громадянин ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив факт домашнього насильства психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 2 КУпАП, серії ВАД номер №196359 від 31 травня 2024 року. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянин ОСОБА_2 був обізнаний про складання щодо нього протокола про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності. Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи. На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Досліджені матеріали справ свідчать про те, що громадянин ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 2 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до громадянина ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, відповідно до санкції ч.2 ст.173 2 КУпАП, передбаченого до даного виду адміністративного стягнення.

На підставі ч.2 ст.173 2, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходження майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі: 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський