Справа № 453/851/24
№ провадження 3/453/466/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2024 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріал, якій надійшов із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко Бізнес- Партнер», селище Славсько, Стрийського району Львівської області,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Окко Бізнес Партнер», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток за 2018-2019 роки на суму 38 105 624 грн., згідно акта перевірки від 17.05.2024 №361/3300-2301/37693620, що було встановлено головним державним інспектором Садівником В.І. під час проведеня перевірки 17 травня 2024 року.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, адвокат Яцишин У.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правової допомоги від 06 червня 2024 року, надіслала на електрону адресу суду пояснення в яких просила, з урахуванням закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, провадження у такій справі закрити.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на даний час закінчився.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
В свою чергу, суд враховує, що п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч.2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38, п. 7 ст.247, 283, 287 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський