Провадження № 3/161/4630/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

- за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971535 слідує, що 28.05.2024 о 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 допустила вигул дворової собаки по кличці Лола по вул. Сенатора, яка вкусила ОСОБА_2 , чим спричинено шкоду здоров`ю людині, в зв`язку з чим ОСОБА_1 порушила правила тримання собак і котів, встановлених органами місцевого самоврядування, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що діти дражнили собаку, а тому вона могла вкусити. Самої події не бачила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинене повторно особою протягом року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 154 КУпАП а не ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В довідці від 01.07.2024 дільничного офіцеру поліції СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Вадима Цибулько зазначено, що під час оформлення вищевказаного адміністративного протоколу було зроблено помилку в кваліфікації дій ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено ч. 2 ст. 154 КУпАП, замість ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Суд розглядає справу в межах обвинувачення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення і не може перебирати на себе функцію уточнення обвинувачення, оскільки це буде порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За вказаних обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк