3/441/733/2024 462/4585/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заступника директора в ТОВ "Євробуд- Холдинг",

за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2024 близько 20 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_1 , не виконала обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній на АДРЕСА_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керував скутером "Yamaha Vino" без шолому та без права керування ТЗ, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 30.07.2024 подала заяву в якій просила справу розглдяати у її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220906 від 27.05.2024, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП В. Льоди від 27.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2024, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особа порушниці ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали жодної шкоди державним чи суспільним інтересам. За наведених обставин вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, 33, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Ференц О.І.