ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4221/23

24 липня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 28.03.2023 ТСЦ 5641, працює електромонтажником-налагоджувальником ТОВ «Інтерпроект GmbH», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року о 23:05 год, в с.Деражне по вул.Шевченка 43а Рівненського району Рівненської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №550533 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 01.11.2023 о 22:00 год., по вул.Шевченка в с.Деражне, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Lifan KR-200, без номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлоповертаючого жезла червоного кольору, а також проблискових маячків синього і червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Шевченка 43а шляхом штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 01 листопада 2023 року о 22:45 год, в с.Деражне по вул.Шевченка 43а Рівненського району Рівненської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №550532 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 01.11.2023 о 22:00 год., по вул.Шевченка в с.Деражне, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом Lifan KR-200, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», що підтверджується тестом від 01.11.2023 за №4193, результат огляду становить 1,22% проміле, чим порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/2170/23 та №3/564/2171/23 відносно ОСОБА_2 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/4221/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Остапенко В.С., в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При цьому суд враховує, що справа призначалась до розгляду неодноразово, однак розгляд справи відкладався за клопотанням захисника, який з моменту вступу у справу з 15.01.2024 та ознайомлення з матеріалами справи 01.03.2024 не подав жодного пояснення чи заперечення щодо складених відносно ОСОБА_1 протоколів, не надав будь-яких доказів на спростування зазначених у протоколах відомостей, долучив лише характеристику з місця роботи ОСОБА_1 та заявив клопотання про виклик та допит інспекторів поліції, які складали відносно ОСОБА_1 адміністративні матеріали.

Разом з тим, суд не вбачає об`єктивних підстав для виклику інспекторів поліції, оскільки останні виконували виключно свої повноваження та функції, як працівники правоохоронного органу, під час виявлення правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а результат їх дій відображено у матеріалах справ про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд розцінює таку поведінку ОСОБА_1 та його захисника, яка виразилась у неодноразовому відкладенні розгляду справи, як намагання затягнути час розгляду справи та у такий спосіб уникнути адміністративної відповідальності та вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника на підставі наявних матеріалів.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що 01.11.2023 о 22:00 год., по вул.Шевченка в с.Деражне, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Lifan KR-200, без номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлоповертаючого жезла червоного кольору, а також проблискових маячків синього і червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Шевченка 43а шляхом штучного затору, при цьому керував мотоциклом Lifan KR-200, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», що підтверджується тестом від 01.11.2023 за №4193 з результатом огляду 1,22% проміле.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2023 року серії ААД №550532 та ААД №550533, постановою по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №471111 від 01.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.11.2023, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2023, тестом газоаналізатора Alcotest 6810 ARAM 2233 від 01.11.2023 з результатом огляду 1,22%, долученими до протоколу відеозаписами.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене 01.11.2023, а відтак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 01.02.2024.

На час розгляду справи 24.07.2024 сплив передбачений ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то суд враховує, що відповідно до вимог п.2.9«а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 2.9«а» Правил дорожнього руху України, яке вчинене останнім 01.11.2023 о 22:00 год., по вул.Шевченка в с.Деражне і за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що повинно бути достатнім для його виправлення.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 40-1, 130, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/2170/23 та №3/564/2171/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/4221/23.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч