Справа № 347/1793/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

06.07.2024 року о 19 год 55 хв. ОСОБА_1 в с.Рожнів по вул. Сагайдачного Рожнівської ТГ керуючи транспортним засобом GEON TR250 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4, 2.8 б ПДР.

Правопорушник свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №806843 від 07.07.2024 року вбачається, що 06.07.2024 року о 19 год 55 хв. ОСОБА_1 в с.Рожнів по вул. Сагайдачного Рожнівської ТГ керуючи транспортним засобом GEON TR250 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4, 2.8 б ПДР (а.с.1).

Даний факт також підтверджується рапортом поліцейського офіцера громади Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області М.Фальбійчука (а.с.2) рапортом дільничного офіцера поліції І.Мельник (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5) а також особистим поясненням ОСОБА_1 а.с.6-7.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк