ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8395/24

Провадження № 3/712/2752/24

09 серпня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: Руськополянська ЗОШ 1-Ш ст. №1, відомості про ідентифікаційний код

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 704182 від 05.07.2024 р.,

ОСОБА_1 , 05.07.2024 року о 13 год. 00 хв. в м. Черкаси, по пр-ту Перемоги, керуючи автомобілем Mercedes - Benz В 180 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), виїхала не регульоване перехрестя з вул. Зоологічна, на заборонений жовтий сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по проспекту Перемоги та здійснював поворот ліворуч на вул. Зоологічна, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушила п.2.3б, 8.7.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що розпочала маневр на зелений мигаючий сигнал світлофора, який в подальшому змінився на жовтий, винним в ДТП вважає водія ОСОБА_3 , оскільки вона рухалася по головній дорозі по пр-ту Перемоги, керуючи автомобілем Mercedes - Benz В 180 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала не регульоване перехрестя з вул. Зоологічна, а інший учасник ДТП, рухався їй на зустріч, по другорядній дорозі, не впевнився в безпечності маневру та при повороті не пропустив поміху з права ( її автомобіль).

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Досліджені матеріали справи справи, а саме:

- дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 704182 від 05.07.2024 р.;

- схема місця ДТП від 05.07.2024р.;

- поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується схемою місця ДТП, з якої вбачається, що інший учасник ДТП, рухаючись не регульованому перехресті, при здійсненні маневру, повороту, не надав переваги в русі автомобілю Mercedes - Benz В 180 д.н.з. НОМЕР_1 , що суперечить п. 6.12. ПДР України, згідно якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух, тобто суддя вважає, що в ДТП, яка мала місце 05.07.2024 року о 13 год. 00 хв. наявна вина водія ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,124, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха