Справа № 946/5762/24 Провадження № 3/946/2148/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 серії ААД № 851504, 11.07.2024 о 10 год. 40 хв. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Клушина, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , останній в свою чергу здійснив наїзд на перешкоду, а саме здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок зіткнення всі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушено п. 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що керувала автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з боку вул. Михайлівська в бік вул. Патріотів від початку по лівій смузі руху, потім ближче до середини проїзної частини дороги, мала намір припаркуватися біля будівлі Ізмаїльського міськрайонного суду, перед цим почала перестроюватися ближче до правої смуги, транспортний засіб «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався за нею, не побачила, відчула удар у переднє праве колесо свого автомобіля. Перед початком перестроювання увімкнула світловий покажчик повороту направо.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з боку вул. Михайлівська в бік вул. Патріотів зайняв крайню праву полосу руху, коли його автомобіль майже зрівнявся з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , побачив на ньому відблиск покажчику повороту праворуч, водій ОСОБА_1 почала здійснювати маневр повороту праворуч приблизно з середини проїзної частини, крайнє право положення для здійснення маневру не займала, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням, а він в свою чергу зіткнувся з припаркованим автомобілем «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 , яким він керує, був припаркований на парковці біля будівлі Ізмаїльського міськрайонного суду, йому повідомили, що на його автомобіль був здійснений наїзд, безпосереднім учасником або очевидцем ДТП він не був.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії водія ОСОБА_1 регламентувалися п. 10.4 ПДР України, згідно з яким перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно п. 1.10 ПДР України, крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги).

Дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 серії ААД № 851504; схемою місця ДТП від 11.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2024, які узгоджуються із усними поясненнями, наданими у судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2024, узгоджуються із усними поясненнями, наданими у судовому засіданні; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2024; відеозаписом, в тому числі наданим ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала поворот праворуч не з крайнього правого положення проїзної частини, чим порушила п. 10.4 ПДР України, отже дії ОСОБА_1 знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою за її участю.

Вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності доказами доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 124, 265, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна