Справа № 739/677/23
Провадження № 3-в/739/45/24
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні подання

07 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В.,

за участі:

представника органу пробації Яценко О.М.,

розглянувши подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно-корисних робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з відбуттям стягнення у виді суспільно-корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що останній повністю сплатив заборгованість по аліментах та на даний час проходить службу в Збройних Силах України.

У судовому засіданні представник органу пробації просила подання задовольнити та припинити відбування ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно-корисних робіт, оскільки останній повністю погасив заборгованість за аліментами, у зв`язку з наявністю якої було накладено дане стягнення, а також на даний час він проходить службу за мобілізацією у складі Збройних Сил України, що унеможливлює відбуття ним вказаного стягнення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду для участі у судовому розгляді подання, заяв по суті подання не подав.

Вирішуючи подання органу пробації суд зазначає, що згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно частин четвертої та сьомої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

При цьому положеннями статті 304 КУпАП суд наділений повноваженнями вирішувати питання, пов`язань з виконанням винесених ним постанов про накладення адміністративних стягнень у випадках, передбачених чинним законодавством.

Порядок виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт врегульований положеннями статей 325-1 325-4 КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом МЮУ №474/5 від 19 березня 2013 року, якими однак не передбачено можливості припинення виконання постанови про накладення вказаного стягнення.

Згідно статті 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктами 5, 6, 9 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у межах КУпАП можливе лише за наявності обставин, зазначених у пункті 5 (видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), 6 (скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність) і 9 (смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) статті 247 цього Кодексу, при наявності яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання (стаття 302).

Сам по собі факт погашення заборгованості зі сплати аліментів, у зв`язку з виникненням якої на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді суспільно-корисних робіт, не є підставою для припинення виконання відповідної постанови суду, якою було накладено дане стягнення, оскільки згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно уникнення ОСОБА_1 відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного на нього постановою суду від 26 квітня 2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, унеможливить виховний вплив вказаного стягнення на дану особу для забезпечення додержання ним у подальшому законів України, виховання поваги до правил співжиття, а також не сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Той факт, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 був призваний на службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» №69/2022 від 24 лютого 2024 року також не може бути підставою для припинення виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки хоча мобілізація до Збройних Сил України і унеможливлює відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт, однак вона носить тимчасовий характер і строк її дії продовжено до 09 листопада 2024 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №3892-ІХ від 23 липня 2024 року. Відповідно після закінчення загальної мобілізації ОСОБА_1 матиме змогу відбути накладене на нього стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

За таких обставин у задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно-корисних робіт необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 302, 304, 325-1 325-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року, якою на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко