Справа №-613/1314/24 Провадження №-3/613/464/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БРТЦК № 1 від 06.08.2024, старший сержант ОСОБА_1 05.08.2024 о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на території якої тимчасового проживають військовослужбовці роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи обов`язки військової служби, вжив спиртні напої, які він придбав у невідомому місці та після цього прослідував у розташування підрозділу роти охорони. О 12.00 год. тво командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_2 виявив старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території розташування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу 05 серпня 2024 року у КНП Богодухівська центральної районної лікарні було виявлено, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп?яніння, результат - 2,76 %. Усвідомлюючи свою протиправну поведінку, а саме порушення статті 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_1 вчинив військово-адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов?язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол має бути надісланий органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що наданий суду протокол про адміністративне правопорушення є копією, а не оригіналом, що суперечить наведеним вимогам, які визначені законодавцем у ст. 256 КУпАП, зі змісту яких випливає, що суду для розгляду надається оригінал цього документу.

Зазначені вимоги до складання і направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів кореспондуються з аналогічними вимогами, які містяться у розділах ІІ-ІІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженій наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 року №329, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 р. за №1622/37244.

При цьому, у п. 7 розділу ІІІ цієї Інструкції зазначено, що копії матеріалів про військові адміністративні правопорушення, у тому числі копії протоколів, підшиваються до справи та зберігаються в металевих шафах військової частини (органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ) протягом п`яти років.

Наведене дає підстави для висновку про те, що копія протоколу про адміністративне правопорушення БРТЦК № 1 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не може бути предметом судового розгляду.

Крім того, матеріали справи містять копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 серпня 2024 року, замість його оригіналу.

Зазначене вище унеможливлює розгляд справи по суті.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256, 257, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Суддя Ю.В. Уварова