Справа № 456/3269/24
Провадження № 3/456/1643/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.05.2024 близько 11:55 год., перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не здійснювала за ним належного догляду і син безпідставно зателефонував на лінію 102 і повідомив про правопорушення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.06.2024 близько 15:30 год., перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не здійснювала за ними належного догляду, в цей час в помешканні було не прибрано, продукти харчування зіпсовані, посуд не митий, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2024 адміністративні справи №456/3269/24 (провадження №3/456/1643/2024), №456/3271/24, (провадження №3/456/1644/2024) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/3269/24, провадження №3/456/1643/2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, рекомендовані повідомлення повернулися на адресу суду 10.07.2024 та 26.07.2024, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375909 від 12.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.05.2024 близько 11:55 год., перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не здійснювала за ним належного догляду і син безпідставно зателефонував на лінію 102 і повідомим про правопорушення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /справа №456/3269/24, провадження №3/456/1643/2024 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375907 від 12.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2024 близько 15:30 год., перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не здійснювала за ними належного догляду, в цей час в помешканні було не прибрано, продукти харчування зіпсовані, посуд не митий, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /справа №456/3271/24, провадження №3/456/1644/2024 а.с.1/;

- рапортом начальника сектору ЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Гладія від 08.06.2024, з якого вбачається, що на розгляді знаходяться матеріали перевірки, що зареєстровані в журналі ЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 31.05.2024 за №5681, за телефонним повідомленням на номер «102» в поліцію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він є вдома, він весь в крові, в нього вдома є чорна тінь, яка посміхається, йому страшно, в ході розмови плаче, повідомив, що грає в гру під назвою «666». В ході перевірки 08.06.2024 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яким встановлено, що вона проживає разом з трьома дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Чоловік на протязі біля 3 років служить в ЗС України. Її син ОСОБА_6 має в користуванні мобільний телефон № НОМЕР_1 , з якого він 31.05.2024 біля 11:56 год. телефонував в поліцію і повідомив, що він вдома, весь крові, пояснив, що бачить чорну тінь, яка посміхається. В спілкуванні з ним довідалась, що виною цього дзвінка була гра по мобільному телефону, де ходять привиди. На той час вона була вдома і не чула дзвінка, оскільки займалася домашніми справами. При цьому, також виявлено дуже брудний стан одягу, підлоги, стін, грибок стін, немитий посуд, зіпсовані продукти харчування. З цього приводу ОСОБА_1 пояснила, що не встигла прибрати, обіцяла виправитись. Дані факти вказують неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків /справа №456/3269/24, провадження №3/456/1643/2024 а.с.2/.

- копією свідоцтва про народження, виданого повторно 09.12.2021, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /справа №456/3269/24, провадження №3/456/1643/2024 а.с.5/;

- копією свідоцтва про народження, виданого 03.11.2022, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /справа №456/3269/24, провадження №3/456/1643/2024 а.с.6/;

- копією свідоцтва про народження, виданого повторно 10.12.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /справа №456/3269/24, провадження №3/456/1643/2024 а.с.7/;

- фототаблицею щодо факту відвідування 08.06.2024 помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /справа №456/3269/24, провадження №3/456/1643/2024 а.с.8-11/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.06.2024, з яких вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 , разом з трьома дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ЇЇ чоловік на протязі біля 3 років служить в ЗС України. Син ОСОБА_7 має в користуванні мобільний телефон № НОМЕР_1 , з якого він 31.05.2024 біля 11:56 год. телефонував в поліцію і повідомив, що він вдома, весь крові, пояснив, що бачить чорну тінь, яка посміхається. На той час вона була вдома і не чула дзвінка, оскільки займалася домашніми справами. Також в квартирі було не прибрано, посуд не помити, зіпсовані продукти харчування /справа №456/3269/24, провадження №3/456/1643/2024 а.с.13/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська