Справа № 509/2773/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області

(протокол серія ААД №163355 від 04.05.2024 року,

протокол серія ААД №163356 від 04.05.2024 року,

протокол ААД №195280 від 04.05.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

02.02.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП,-

02.02.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, -

у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.7,126 ч.5,130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2024 року о 11 годин 29 хв. ОСОБА_1 , будучі особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом марки «Віпер» б/н по вулиці Приморська,14 в селі Санжійка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області,який не зареєстрований в Україні в установленому законом порядку, чим ОСОБА_1 , порушив п.30.1 ПДР.

Крім того, 04 травня 2024 року о 11 годин. 29 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП повторно протягом року, керував по вулиці Приморська,14 в селі Санжійка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області транспортним засобом мопедом марки «Віпер» б/н, яка не мала права керування транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, чим ОСОБА_1 , порушив п.2.1 а ПДР.

Крім того, 04 травня 2024 року о 11 годин. 29 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має посвідчення водія, керував по вулиці Приморська,14 в селі Санжійка на тоериторії Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області транспортним засобом мопедом марки «Віпер» б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження процедури медичного огляду, відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП, керував транспортним засобом, не зареєстрованим відповідним чином в Україні в установленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП, керував транспортним засобом, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою яка не має посвідчення водія, відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Віпер» б/н, даний транспортний засіб не є власністю правопорушника, а тому суд вважає, що застосування ст.28 КУпАП не можливо та необхідно назначити адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,40-1,121 ч.7,126 ч.5,130 ч.1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.