Справа № 946/5592/24 Провадження № 3/946/2101/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2024 року визнати винною ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

07.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою останній просить внести виправлення у текст постанови, а саме зазначити вірне його прізвище як ОСОБА_1 .

Зі змісту постанови вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №536874, 05.07.2024 року о 18 год. 30 хв. в м. Ізмаїл, перехрестя вул. Адмірала Холостякова 442 та вул. Телеграфна, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та не надала переваги в русі транспортному засобу Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався з правого боку по вул. Адмірала Холостякова, в результаті чого сталось зіткнення та чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як встановлено, у постанові суду було допущено описку в написанні прізвища потерпілої сторони, а саме, замість вірного прізвища ОСОБА_1 , помилково зазначено ОСОБА_1 .

Разом з тим, дослідивши вказану постанову, судом встановлено, у постанові також замість вірної дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись вимогами ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне за заявою потерпілої сторони, а також за власною ініціативою виправити допущені описки.

Допущені помилки є очевидними, виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2024 року відносно ОСОБА_2 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірне прізвище потерпілого - ОСОБА_1 та вірною датою народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , зазначивши вірним прізвище потерпілого - ОСОБА_1 та вірною датою народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар