Справа № 466/7896/24
Провадження № 3/466/2396/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.05.2024 року по вул. Щепова, 17/125 у м. Львові здійснювала реалізацію продукції в магазині «Продукти» без наявної діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі, тим самим порушила порядок провадження господарської діяльності, передбаченого ст.42 ГК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином повідомлялась про час та дату судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням, що повернулося на адресу суду та долучено до матеріалів справи. Згідно пояснень ОСОБА_1 в протоколі, порушення вчинено через не знання законодавства.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ №010193 №466/13-01-24-08 від 17.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 17.05.2024 року по вул. Щепова, 17/125 у м.Львові здійснювала реалізацію продукції в магазині «Продцкти» без наявної діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі. Жодних інших документів на час проведення перевірки працівниками магазину не надано.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що її вина доведена, дії за ст.164 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 в магазині «Продукти» проводила господарську діяльність: здійснювала реалізацію продукції без наявної діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі, а саме за адресою АДРЕСА_2 , тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки до матеріалів протоколу не долучено підтверджуючих даних щодо вилученої суми грошей.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та оштрафувати її на 1 000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) в доход держави без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт