Справа№ 953/5821/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майстра КП «Харківводоканал», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 о 18.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: м. Харків проспект Героїв Харкова, ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СКУ батьківських обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітня вживала алкогольні напої в громадському місці на дитячому майданчику, чим порушено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої вину визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у йго відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 окрім визнання ним провини, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255812 від 19.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого його неповнолітня донька вживала алкогольні напої; поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2024, в яких остання пояснила, що 17.06.2024 вона з друзями пішла на прогулянку, в ході прогулянки вона вирішила придбати алкогольні напої, після чого, в ході розпивання алкогольних напоїв за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 15 їх зупинила поліція; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2024, в яких останній пояснив, що 17.06.2024, коли він перебував на роботі, йому зателефонувала донька та пояснила, що її затримали співробітники поліції, після чого він приїхав до неї, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Даних щодо неможливості застосування даного виду адміністративного стягнення до правопорушника суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.