П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" серпня 2024 р. Справа153/1029/24

Провадження3/153/553/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , студентку 3 курсу ЦПТО №1 м.Вінниця, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. поруч з річкою Мурафа в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №306443 від 02 липня 2024 року, рапорт, письмові пояснення, консультаційний висновок спеціаліста, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 ,приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведеною, а її дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, до неї слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП - відношу вчинення правопорушення неповнолітньою.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП - судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, та враховуючи неповнолітній вік правопорушниці, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 221,283,284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН