Справа № 750/9959/24
Провадження № 3/750/3125/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024, о 23 год. 20 хв., у м. Чернігів по пр. Миру, 23, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка та пр. Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 535i, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя, яке має рух по колу позначеним дорожнім знаком 4.10, 2.1. та не надав переваги в русі транспортному засобу Peugeot 301, держаний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив рух по колу позначеним дорожнім знаком 4.10, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія транспортного засобу Peugeot 301, держаний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) різко змінити швидкість, напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Його захисник також в судове засідання не з`явився. Натомість від захисника Бредюка О.М. надійшла заява про те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, та захисник просив накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу,

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2024, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він свою вину фактично визнав, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №101846 від 11.07.2024, , рапортом від 10.07.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина