Справа №601/2339/24
Провадження № 3/601/1203/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

21.07.2024 о 16 годині ОСОБА_1 повторно на протязі року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.07.2024 близько 22 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , яке виражалося у висловлюваннях в його сторону нецензурною лайкою, словесних образах, залякуваннях з погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що вину визнає, перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив насильство психологічного характеру відносно дружини та сина. Просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 21.07.2024 чоловік був в стані алкогольного сп`яніння, ображав її, залякував, вона дуже боялася його, бачила що він дуже агресивний. Оскільки чоловік вже не перший раз так себе поводить, а тому вона викликала поліцію.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 21.07.2024 батько був в стані алкогольного сп`яніння, ображав його, залякував, погрожував фізичною розправою, був агресивним, а тому він викликав поліцію, оскільки на виклик мами працівники поліції не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224079 від 04 березня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224078 від 21 липня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, в графі пояснення особи;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 21.07.2024 з яких вбачається, що 21.07.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її сторону нецензурними та образливими словами. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 21.07.2024 з яких вбачається, що 21.07.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в його сторону нецензурними та образливими словами. Просить притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21.07.2024 з яких вбачається, що ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і виражався в сторону дружини ОСОБА_4 та сина нецензурною лайкою;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.10.2023, яка набрала законної сили 17.10.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення: за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень; за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 гривень.

При цьому враховую вимоги ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 гривень.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно частин 1, 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому вважаю за доцільне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_7 (бул. Т. Шевченка (актовий зал 4 поверх) м. Тернопіль) для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення: за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцять одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_7 (бул. Т. Шевченка (актовий зал 4 поверх) м. Тернопіль).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя