П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1598/24

Провадження № 3/348/728/24

29 липня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Пнів зареєстрвоаний АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

23.06.2024 року близько 11:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №580693 від 23.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.05.2024 року близько 10:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №206980 від 10.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 31.05.2024 року близько 16:00 годині по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №580640 від 10.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.06.2024 року близько 13:39 години в ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме обзивав нецензурною лайкою, яке не завдало жодних тілесних ушкоджень.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №580699 від 09.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.06.2024 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №206981 від 14.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, обстаниви вчинення не спростував. Зазначив, що вже помирився з дружиною, більше такого не повториться.

Потерпілій ОСОБА_2 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 269 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що чоловік зловживає спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані починає її ображати нецензурними словами. На даний час вона з чоловіком помирилася, пробачила йому його поведінку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч.2 ст.172-3 КУпАП підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №580693 від 23.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2024 року, письмовими поясненням сторін, копією постанови Надвірнянського районного суду від 22.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, заявою ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №580699 від 09.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2024 року, письмовими поясненням сторін, копією постанови Надвірнянського районного суду від 22.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, заявою ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №206981 від 14.06.2024, рапортом поліцейського, письмовими поясненням сторін, даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №580640 від 10.06.2024, заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2024 року, письмовими поясненням сторін,даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №206980 від 10.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2024 року, письмовими поясненням сторін, копією постанови Надвірнянського районного суду від 22.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, заявою ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, як передбачено санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 348/1598/24 провадження 3/348/728/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави (отримувач: УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37904033, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605(шістост п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков