Справа № 369/2078/24
Провадження № 3/369/2506/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2024 року о 18 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: знаходячись по вулиці Ленінградській, 44, с. Крюківщини Бучанського району Київської області будучи продавцем магазин «Продукти» здійснювала продаж сигарет марки Mustang Black 34 пачки, сигарет Mustang GOLD 20 пачок, горілка «Yлюблена водка» 0,5л 13 пляшок, горілка «Хлібна криниця» 0,250мл 24 пляшки; сигарети на суму 3132,00 грн., горілка на суму 3220,00 грн. без видаткових накладних.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В судовому засіданні досліджено докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 24 січня 2024 року серії ВАД № 584310, рапорт про надходження повідомлення від 24.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.01.2024 року, рапорт поліцейської від 25.01.2024 року, копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, інші матеріали.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність саме за здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Разом з тим, фабула протоколу про адміністративне правопорушення вказує про інші зафіксовані обставини. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано неправильно, отже, матеріали справи не містять беззаперечних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останньої у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що предмети, які були вилучені 24.01.2024 у ОСОБА_1 , відповідно до рапорту лейтенанта поліції ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Ю. Васильківської від 25.01.2024 - необхідно повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 24 січня 2024 року серії ВАД № 584310) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Предмети, які були вилучені, згідно рапорту лейтенанта поліції ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Ю. Васильківської від 25.01.2024 повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка