Справа № 488/3007/24
Провадження № 3/488/974/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серїі НОМЕР_2 , виданий Снігурівським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 14.10.2009 року

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №401 від 27.06.2024 року, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При проведенні 24.06.2024 року фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мало місце проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із порушенням режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, а саме: відсутні коди УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.11. ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі погодилася, вину визнала. Пояснила, що програмування кодів в зазначений день було проведено належним чином, однак під час перевірки було виявлено, що за однією з позицій ( кега пиво біле) стався технічний збій. Дану помилку вчасно не виявила, проте під час перевірки недоліки кодування було усунуто.

Дослідивши зміст наданих доказів, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь вини, негайне усунення виявленого порушення, обставини, що пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка визнала свою вину у скоєному, суд хоча і дійшов висновку про наявність у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, однак з урахуванням особи порушника, її щирого каяття у скоєному, на підставі ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на її адресу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська