Справа № 694/1331/24 Провадження № 3-в/694/8/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою у якій просить розстрочити йому на 12 місяців cплату штрафу в розмірі 34 000 грн. та судового збору, накладеного на нього постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 року.

Вказана заява мотивована тим, що він позбавлений можливості заплатити увесь штраф одним платежем, що зумовлено складністю матеріального становища, оскільки він ніде не працює, на обліку в Звенигородському РЦЗН не перебуває, має другу групу інвалідності, що обмежує його трудові можливості.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Встановлено, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 року у справі № 694/1331/24, яка 01.08.2024 року набрала законної сили, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 не працює, що підтверджується довідкою УПФУ - ОК-5 від 25.07.2024 року, на обліку в Звенигородському РЦЗН не перебуває, що підтверджується довідкою №276 від 25.07.2024 року виданою Звенигородською філією обласного центру зайнятості, має другу групу інвалідності, що обмежує його трудові можливості, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

За змістом ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та в строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене та доводи ОСОБА_1 щодо скрутного матеріального становища, що унеможливлює своєчасну сплату ним адміністративного штрафу в розмірі 34 000 грн., накладеного на нього постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2024 року, з метою забезпечення виконання судового рішення, вважаю за можливе задовольнити його заяву та розстрочити виконання вищевказаної постанови суду від 25.07.2024 року на 12 місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 2834 грн. 00 коп.

Що стосується сплати судового збору, суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.40-1КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

За приписами ч. 9 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається захисник, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 130КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави та стягнуто судовий збір. При цьому на час розгляду справи доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору до суду надано не було.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів,суд приходить до висновку,що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконавчого провадження законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання рішення, а тому, враховуючи той факт, що судом в межах одного провадження у справі про адміністративне правопорушення вже було вирішено питання щодо стягнення судового збору,суд приходить до висновку,що заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири) грн., строком на 12 (дванадцять) місяців з дня звернення до суду, шляхом сплати щомісячно, не пізніше 15 числа, суми штрафу в розмірі 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно повідомляти Звенигородський районний суд Черкаської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

У разі не сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідної частини штрафу, а також не надання ним до Звенигородського районного суду Черкаської області доказів такої сплати, не пізніше 15 числа кожного місяця, постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 року в справі № 694/1331/24 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за його місцем проживання.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 року в справі № 694/1331/24 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун