Справа № 703/1878/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Черкаського зонального відділу Військової служби правопорушення майором ОСОБА_2 складено протокол серії КИЧК №367 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого, 20 квітня 2024 року близько 14 години 15 хвилин головний сержант ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 . 20 квітня 2024 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був доставлений до приміщення Комендатури в м. Сміла, де о 14 годині 25 хвилин був перевірений приладом Алконт-М №00273 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами перевірки встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №1589 від 20 квітня 2024 року приладу Алконт-М №00273 з результатом 2,11%.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, після доопрацювання, надійшли до суду 12 липня 2024 року, тобто більше ніж через два з половиною місяці після вчинення ОСОБА_1 дій, які старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Черкаського зонального відділу Військової служби правопорушення майором ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 24 липня 2024 року. При цьому, при визначенні дати судового засідання, суддею враховано строк, необхідний для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у строк, протягом якого ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після вчинення ним 20 квітня 2024 року зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко