Провадження № 3/127/4815/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 15.03.2012, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2024 о 15:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою і штовхав, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 458044 від 29.05.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виявив свою співмешканку ОСОБА_2 з іншим хлопцем та розбив вікно, після чого з ОСОБА_2 розійшовся, однак домашнього насильства не вчиняв.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 29.05.2024 її колишній співмешканець ОСОБА_1 заліз через балкон до її квартири, поки її не було вдома, у зв`язку з чим вона викликала поліцію та відносно нього було винесено терміновий заборонний припис строком на 5 діб. Разом з тим, наступного дня ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 почав ображати потерпілу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, забирав її телефон, чим порушив вимоги термінового заборонного припису.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 308676 від 30.05.2024 слідує, що ОСОБА_1 30.05.2024 о 15:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою і штовхав, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 458044 від 29.05.2024.

На підтвердження вказаних обставин суду надано реєстрацію працівників поліції, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.05.2024, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію термінового заборонного припису та копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2024.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.05.2024 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 30.05.2024 о 15:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: лаявся, штовхав, забирав телефон, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю, чим порушив ТЗПСК.

Вказані обставини ОСОБА_2 підтвердила у судовому засіданні.

З наявної в матеріалах справи копії термінового заборонного припису серії АА № 458044 від 29.05.2024 слідує, що стосовно ОСОБА_1 встановлена заборона в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 з 01:00 год. 29.05.2024 до 01:00 год. 03.06.2024.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 та винесено терміновий заборонний припис.

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 гривень.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Тому, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства в сім`ї, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до Вінницького міського центру соціальних служб на проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників до Вінницького міського центру соціальних служб, на строк 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: