Справа № 459/1658/24 Провадження № 3/459/498/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Шахті №6 «Лісова», проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.06.2024, о 09:45 год., на вул. Купчинського, 9 у м. Червонограді, Львівської області, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується такими доказами, дослідженими у суді:

протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2024 серії ААД № 798961, згідно з яким ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння;

тестуванням на алкоголь до протоколу серії ААД №798961, відповідно до якого результат проведеного тесту становить 0,23%;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 був проведений за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 0510» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 11.06.2024, о 10:00 год., водія ОСОБА_1 за результатами огляду, проведеного поліцейським, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ»;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 11.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 11.06.2024 о 10:10. год. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

розпискою ОСОБА_1 від 11.06.2024, відповідно до якої останній зобов`язується не керувати транспортним засобом до повного отверезіння.;

рапортом працівника поліції від 11.06.2024, згідно із яким 11.06.2024, о 09.45 год., було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропонувати пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager Alcotest», на що він погодився. Результат тесту виявився позитивним 0,23 проміле. Останньому було запропоновано проїхати у КП «ЧЦМЛ» для повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Відповідно до висновку лікаря №51 від 11.06.2024 останній перебував у стані алкогольного сп`яніння;

оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Drager Alcоtest, результат якого виявився позитивним. Після чого, було здійснено повторний огляд останнього у КП «ЦМЛ», в результаті якого було складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати адміністративні стягнення, передбачені санкцією закону.

Щодо забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на участь під час розгляду справи необхідно зазначити таке.

ОСОБА_1 26.06.2024 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд якої було призначено на 01.07.2024 у зв`язку з необхідністю залучення у справі захисника для захисту його прав та інтересів.

Вищевказане клопотання ОСОБА_1 було задоволено, розгляд справи відкладено на 30.07.2024

03.07.2024. ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи, про що свідчить зміст наявної в матеріалах справи його заяви.

27.03.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, який було призначено на 30.07.2024, у зв`язку з сімейними обставинами. Таку заяву було задоволено, розгляд справи відкладено на 08.08.2024.

ОСОБА_1 , у судове засідання 08.08.2024не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, права на захист не реалізував.

Розглянувши зазначене клопотання, судом було відмовлено у його задоволенні ураховуючи встановлений ч. 1 ст. 277 КУпАП п`ятнадцятиденнийстрок розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, втретє у судове засідання не з`явився, доказів, поважності причин неявки у такі не подав, не залучив до участі у справі для захисту своїх прав та інтересів адвоката, чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги,розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Грабовський