1Справа № 335/8369/24 3/335/2390/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії (додаток «ДІЯ») № НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 817365 від 03.07.2024 року слідує, що 01 липня 2024 року об 11 годині 18 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.90-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п. п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Такі дії водія ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Окрім того, суд звертає увагу, що правопорушення, яке передбачене ст. 122-4 КУпАП є пов`язаним з правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП, але матеріали щодо цього в провадження суду не надійшли.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим частиною 2ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 817365 від 03.07.2024 року місцем вчинення правопорушення зазначено адресу: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 90-А, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя відноситься до Жовтневого району м. Запоріжжя.

Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено адресу: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

З огляду на те, що правопорушення вчинено на території, яка перебуває під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд вважає, що вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню на розгляд до належного суду за правилами територіальної підсудності, визначеними ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити справу відносно ОСОБА_1 за ч.122-4 КУпАП до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69603, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, E-mail. , тел. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько