Справа № 493/1318/24
Провадження № 3/493/775/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого у ВЧ НОМЕР_2 оперативним черговим групи бойового управління штабу, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2024 року о 21:00 год та 01.08.2024 о 14:00 год капітан ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території ВЧ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд адміністративної справи відносно нього за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД/П №396 від 29.07.2024 та серії ОД/П №410 від 01.08.2024.

Висновком КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 28.07.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Результатами тестування на алкоголь №359, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Алконт М від 01.08.2024 о 15:51 год стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тестування 2,09 ‰.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода. Результат огляду 2,09 ‰.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 28.07.2024 та 01.08.2024 він вживав алкогольні напої та перебував на території ВЧ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає.

Копією письмового пояснення командира взводу охорони ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , із змісту якого вбачається, що 28.07.2024 близько 21:00 год на території ВЧ НОМЕР_2 були виявлені ст. лейтенант ОСОБА_3 та капітан ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після чого військовослужбовців було направлено до Подільської міської лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями капітана ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 01.08.2024 він був свідком того, як командир військової частини виявив на її території капітана ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, після чого він доставив останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином ОСОБА_1 28.07.2024 та 01.08.2024 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він визнав свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , за скоєння ним зазначених правопорушень, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40-1 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №493/1318/24 (провадження №3/493/775/24) та справу про адміністративне правопорушення №493/1320/24 (провадження №3/493/777/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №493/1318/24 (провадження №3/493/775/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1318/24, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ