Справа № 930/1754/24
Провадження № 3/930/654/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які від начальника СЮП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.06.2024 року близько 12:00 год., перебуваючи в в с. Вища Кропивна по вулиці Центральній Гайсинського району, курив сигарети, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Він же, 21.06.2024 року о 12:00 годині, перебуваючи в с. Вища Кропивна по вулиці Центральній Гайсинського району Вінницької області розпивав пиво , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в одне провадження.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає в повній мірі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1,ч.1ст.178 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради та як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Водночас, оскільки ОСОБА_1 , є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст.40-1,175-1 ч.1, 178 ч.1,283 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (930/1755/24, 3/930/655/24) за ч.1 ст.178 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (930/1754/24, 3/930/654/24) за ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/930/654/24 (№ 930/1754/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.М.Науменко