Справа № 159/4726/24
Провадження № 3/159/2220/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої фінансовим консультантом в "Еколайф Груп", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 близько 14 год 30 хв в м. Ковель по бульвару Лесі Українки, на привокзальному ринку, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами (сигарети марки "Marllboro") з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

Крім того, 18.07.2024 близько 14 год 30 хв в м. Ковель по бульвару Лесі Українки, на привокзальному ринку, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами (сигарети марки "Marllboro") без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/4726/24, №159/4727/24; в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/4726/24.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, в матеріалах наявна заява про розгляд справи у її відсутності у разі неявки в судове засідання.

З метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи положення ст. 268 КУпАП та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №968911 від 18.07.2024; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №968910 від 18.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2024; фототаблицями до протоколу; рапортом поліцейського ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Сітарук І. від 19.07.2024.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 та ч. 3 ст. 184 КУпАП з конфіскацією тютюнових виробів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 156, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією тютюнових виробів;

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією тютюнових виробів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією тютюнових виробів.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Вилучені тютюнові вироби: "Marllboro" - 51 (п`ятдесят одна) пачка - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий