Справа № 199/5566/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи фізичною особою - підприємцем, порушила вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме зберігання/реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що було встановлено під час перевірки 22 травня 2024 року о 13 год. 00 хв..

ОСОБА_2 в судовому засіданні частково підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Пояснила, що у грудні 2023 року продавець випадково тричі пробила одну пляшку горілки, що потягнуло за собою такі наслідки під час перевірки.

Дослідивши докази таоцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-актом про результати фактичної перевірки, яким встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку встановленого зразка у грудні 2023 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки вона, будучи фізичною особою підприємцем, допустила зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу виявлення правопорушення, а з часу його вчинення.

Так, за актом перевірки, правопорушення було виявлене під час аналізу та співставлення інформації щодо відображення в фіскальних чеках РРО номерів та серії марок акцизного податку за грудень 2023 року. Таким чином, часом вчинення правопорушення є грудень 2023 року (більш точну дату встановити не представляється можливим).

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

25.07.2024