Справа № 191/2911/24
Провадження № 3/191/1111/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира відділення в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року о 19 год. 09 хв. по вул. Слов`янська, буд. 64, у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4, 8.9 «Б» ПДР України? за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП

17.06.2024 року о 19 год. 09 хв. по вул. Слов`янська, буд. 64, у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 повторно здійснював керування автомобілем ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , будучи позбавленим протягом року, строком на один рік, права керування транспортними засобами, на підставі постанови Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2024 року у справі №229/9110/23. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 05.04.2024 року, згідно постанови Серії ЕНА №1834376. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмових заявах, долучених до протоколів про адміністративні правопорушення, вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

-копією посвідчення водія ОСОБА_1 , дійсним до 07.03.2053 року, з категорією «В»;

-копією акта вилучення посвідчення водія від 17.06.2024 року;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 за ОСОБА_2 - ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_2 ;

-постановою про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП від 17.06.2024 року;

-постановою про накладення на ОСОБА_1 ВАЗ 2106, н/з 40272 А.В. адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №1834376 за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-постановою Дружківського міського суду Донецької області від 18.01.2024 року, що набрала законної сили 30.01.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

а також відеозаписом фіксації адміністративних правопорушень, на яких зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинку, а також надані ним пояснення з приводу його обізнаності про наявність постанови суду за якою він позбавлений права керування транспортними засобами.

З огляду на викладене, своїми діями ОСОБА_1 вчинив 17.06.2024 року адміністративні правопорушення, передбачені:

ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського;

ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме у даній справі: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

в зв`язку із чим 24.07.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено постанову, на підставі ст. 36 КУпАП про об`єднання в одне провадження адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності вважає за необхідне накласти, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим правопорушенням, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 36, 38, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти згідно ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить: 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., на користь держави: отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів зафіксованих в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років (протокол Серії ААД №591732 від 17.06.2024 року, протокол Серії ААД №591731, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави стягувач: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Твердохліб