Справа №: 634/687/24
Провадження № 3/634/314/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі судового засідання Мальченко Я.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багата Чернещина, Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли ряд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096422 від 20.06.2024 року ОСОБА_1 20.06.2024 року о 00.00 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096436 від 30.06.2024 року ОСОБА_1 30.06.2024 року о 22.20 год. по АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096430 від 06.07.2024 року ОСОБА_1 06.07.2024 року о 22.00 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256343 від 11.07.2024 року ОСОБА_1 11.07.2024 року о 22.00 год. по АДРЕСА_1 у присутності малолітніх дітей вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096427 від 11.07.2024 року ОСОБА_1 11.07.2024 року о 00.50 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096432 від 11.07.2024 року ОСОБА_1 11.07.2024 року о 02.40 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, порушивши при цьому терміновий заборонний припис АА №249123 від 11.07.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/729/24, провадження 3/634/340/24, за номером судової справи №634/687/24, провадження 3/634/314/24, за номером судової справи №634/689/24, провадження 3/634/315/24, за номером судової справи №634/717/24, провадження 3/634/334/24, за номером судової справи №634/691/24, провадження 3/634/317/24, за номером судової справи №634/690/24, провадження 3/634/316/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/687/24.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав, не заперечуючи обставин, викладених у адміністративних матеріалах.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала обставини, викладені у адміністративних матеріалах, вказавши, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, вчиняючи умисні дії, що виражаються у висловлюванні у її адресу брутальною лайкою та здійснюючи, у тому числі, погроз застосування фізичного насилля. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити суворе покарання.

Заслухавши правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається із шести адміністративних матеріалів, які надійшли до суду упродовж короткого проміжку часу, ОСОБА_1 вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражається у вчиненні умисних дій щодо висловлювання у бік ОСОБА_2 брутальної лайки та погроз фізичної розправи, у тому числі, у присутності неповнолітніх дітей, молодша дитина не досягла 3-річного віку та порушує терміновий заборонний припис серії АА № 249123 від 11.07.2024 року, винесений уповноваженою особою.

Із оглянутого відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 096436 від 30.06.2024 року, вбачається, що по приїзду працівників поліції у пізній час доби 22.00 год. 11.07.2024 року із домоволодіння по АДРЕСА_1 доносилися крики. Під час оформлення адміністративного матеріалу поведінка ОСОБА_2 відповідала заданій обстановці, потерпіла не здійснювала жодних дій, які б могли спровокувати ОСОБА_1 на висловлювання брутальною лайкою та погроз фізичною розправою. ОСОБА_1 , у свою чергу, тримаючи на руках малолітню дитину, яка не досягла 3-річного віку, протягом всього часу оформлення адміністративного матеріалу висловлювався брутальною лайкою у бік ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини, та погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчиняє домашнє насилля психологічного характеру, внаслідок чого завдається шкода психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 порушує терміновий заборонний припис серії АА № 249123 від 11.07.2024 року, винесений уповноваженою особою, згідно якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 , строком 3 доби 01.40 год 11.07.2024 року до 07.00 14.07.2024 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 096432 від 11.07.2024 року.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній, вчинив домашнє насильство, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (словесні погрози та образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173 - 2 КУпАП.

Окрім цього, суд акцентує свою увагу на тому, що ОСОБА_1 протягом року був неодноразово притягнений до адміністративної відповідальністю за ст. 173-2 КУпАП:

08.08.2023 року постановою Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

17.11.2023 року постановою Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

21.11.2023 року постановою Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.;

02.05.2024 року постановою Сахновщинського районного суду Харківської області по об`єднаній справі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Також у провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебували матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , провадження у якій було закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

25.07.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

З урахуванням викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 096422 від 20.06.2024 року, серії ВАД № 096436 від 30.06.2024 року, серії ВАД № 096430 від 06.07.2024 року, серії ВАД № 256343 від 11.07.2024 року, серії ВАД № 096427 від 11.07.2024 року, серії ВАД № 096432 від 11.07.2024 року, поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2 , працівниками поліції, та дослідженими у сукупностями доказами по справі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (словесні погрози та образи),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, дані про особу ОСОБА_1 , який офіційно є непрацюючою особою, систематично вчиняє домашнє насильство у присутності малолітніх дітей у відношенні до своєї дружини, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став та безпричинно, умисно, не маючи підґрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, а тому виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, стягнення має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності, приходжу до переконання, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень може бути досягнуто при призначенні йому стягнення у виді адміністративного арешту, тривалість якого визначена в межах санкції статті, яка йому інкримінується. Саме таке стягнення є необхідним і достатнім, сприятиме можливій зміні насильницької поведінки винної особи, формування в нього нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю дружиною, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.

Керуючись ст. ст.173 -2 ч. 2 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/687/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605, 60 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та проголошено 01.08.2024 року.

Суддя: