Провадження № 3/127/5792/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 13.06.2024 року мав 415 годин пропусків занять у ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, суду повідомила, що ОСОБА_2 є її сином та навчається в ДНЗ «Вінницький ЦПТО переробної промисловості» на 2 курсі. У зв`язку з тим, що її син хоче бути за професією барменом, а у вказаному закладі перші два роки потрібно навчатися за загальноосвітньою програмою, сину почало не цікаво навчатися, тому почав пропускати заняття та не ходити у вищевказаний заклад. Здогадувалася що її син не ходить на навчання, оскільки бачила, що він постійно знаходиться вдома. Після чого їй в телефонному режимі класний керівник повідомила про неодноразові пропуски занять ОСОБА_2 . Зазначила, що постійно спілкувалась із сином, проводила виховні бесіди стосовно відвідування ним занять.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151089 від 03.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією листа директора ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» та копіями паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №151089 від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 13.06.2024 року мав 415 годин пропусків занять у ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості», що підтверджується листом директора навчального закладу.

З листа директора ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» вбачається, що станом на 13 червня 2024 року ОСОБА_2 має 415 годин пропусків занять без поважних причин. Після того, як було надіслано лист до поліції м.Вінниці, ОСОБА_2 приїхав до навчального закладу 06 червня 2024 року і запевнив, що буде відвідувати Центр та ліквідує заборгованості з навчальних предметів і виробничого навчання, проте з наступного дня знову не прийшов. Класний керівник неодноразово проводила роз`яснення та бесіди з матір`ю учня в телефонному режимі, але позитивних результатів не дало.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній не відвідує навчання та має 415 пропусків занять в навчальному закладі. Жодного документа на підтвердження поважних причин пропуску сином занять суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, факт того, що ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, з сином неодноразово проводила профілактичні бесіди, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: