НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 липня 2024 року Справа № 322/1261/24 (Провадження № 3/322/957/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 16.07.2024 з ГУ ДПС у Запорізькій області за ч.1 ст.155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є ФОПом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , яка є головою правління Новомиколаїського районного споживчого товариства в магазині за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Підгірне, вул. Українська, буд. 18, 23.05.2024 допущено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості для підакцизних товарів, а саме: 23.05.2024 згідно фіскального чеку №11490002 було реалізовано 1 пляшку горілки «Хлібний Дар класичний» ємністю 1,0 л. за ціною 230,00 грн без зазначення у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та 08.06.2024 згідно фіскального чеку №11640007 було реалізовано 1 пляшку коньяку «Український ординарний Стародавня грузинська легенда» (3 зірочки) ємністю 0,7 л. за ціною 280,00 грн без зазначення у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №969 від 12.07.2024 (далі Протокол) ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: 1) не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій через платіжний термінал на 2583,00 грн, а саме: згідно наданих до перевірки банківських виписок по платіжному терміналу за період з 01.12.2023 по 06.06.2024 в магазині, що розташований за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Підгірне, вул. Українська, буд. 18, в якому здійснює діяльність Новомиколаївьке РСТ () здійснено реалізацію товарно-матеріальних цінностей з використанням платіжного терміналу на суму 2583,00 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій через платіжний термінал на загальну суму 2583,00 грн;

2) відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 2850,00 грн, які повинні маркуватися марками акцизного податку, без реквізитів МАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність, за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з п.п.1, 2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Спеціальний Закон) суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти.

Фізичні особи - підприємці, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, при продажу товарів (крім підакцизних товарів, технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) або наданні послуг мають право в розрахунковому документі зазначати назву товару (послуги) у вигляді, що відображає споживчі ознаки товару (послуги) та ідентифікує належність такого товару (послуги) до товарної групи чи послуги;

- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що порушення, відбулися через збій програми РРО, щиро розкаювалась просила суворо не карати. Зазначила, що в разі збою програми РРО в майбутньому реалізація товарів здійснюватися не буде.

Суддею досліджено такі письмові докази: Протокол, копія акту фактичної перевірки від 17.06.2024 №9377/08/01/07/09/01752297, копії фіскальних чеків від 23.05.2024 і 08.06.2024, копії паспорта ОСОБА_1 і її картки платника податків, копія виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадці формувань, копія постанови №5 загальних звітно-виборчих зборів Новомиколаївського районного споживчого товариства.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 як головою Новомиколаївським РСТ під час здійснення господарської діяльності цим товариством 28.05.2024 і 08.06.2024 порушено п.п.1, 2 ст.3 Спеціального Закону, тим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за вказаними епізодами на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Встановлено, що вчинення ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки і зробила відповідні висновки.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Водночас інкриміновані ОСОБА_1 порушення п.11 ст.3 Спеціального Закону (зазначені в Акті на аркуші 5 під пунктами 3, 4) не підтверджено жодним доказом.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п.39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст.155-1 КУпАП за інкримінованими їй епізодами порушення п.11 ст.3 Спеціального Закону за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а за епізодами, що мали місце 28.05.2024 і 08.06.2024 (п.п.1, 2 ч. 3 Спеціального Закону) у зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчинених нею правопорушень, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 , усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов