Справа № 352/2132/24
Провадження № 3/352/1040/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, не є особою з інвалідністю, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським офіцером громади відділу превенції Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Марущаком А.М. 07 серпня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_1 , який 14 листопада 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, 08 липня 2024 року близько 14.30 години перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюваннях нецензурною лексикою щодо останньої, приниження її честі та гідності, завданні морального та психологічного тиску.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

08 серпня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Судова справа призначена до розгляду на 09 серпня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 себе винуватим у вчиненні правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Пояснив, що спільно проживає із сестрою та матір`ю. Він доглядає за сестрою, які є особою з інвалідністю. Сам ОСОБА_3 не є особою з інвалідністю, а також наразі не є військовослужбовцем. Раніше служив, однак звільнено в зв`язку із необхідністю догляду за сестрою. Дійсно, в той день він нецензурно висловлювався до матері та кричав на неї. Це пов`язано із їх взаємовідносинами та тим, що вона до чіплялась до нього. Просить накласти стягнення у вигляді штрафу.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , який 14 листопада 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, 08 липня 2024 року близько 14.30 години перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюваннях нецензурною лексикою щодо останньої, приниження її честі та гідності, завданні морального та психологічного тиску.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди правопорушенням не завдано.

Пояснення ОСОБА_1 .

Згідно тексту пояснень, він проживає в АДРЕСА_1 спільно з матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_4 . У них дружні, нормальні відносини, однак, коли він вип`є, виникають різного роду конфлікти.

08 липня 2024 року близько 13:00 він прийшов додому, вже був п`яний і почав безпричинне чіпляння до матері. Спочатку вона не реагувала, але близько 14:30 годин матір йому сказала, щоб він припинив кричати. Це його спровокувало і почав ображати матір нецензурними словами, принижував її честь та гідність і розпалі конфлікту схопив за одяг та почав шарпати. Матір злякалась та зателефонувала в поліцію, а він пішов з дому.

Копія рапорту від 08 липня 2024 року

08 липня 2024 року о 14653 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , яка повідомила, що син в стані сп`яніння вчиняє сварку та застосовує фізичну силу до заявниці та її доньки. ШМД не потрібно. Виїздом на місце події встановлено, що 08 липня 2024 року близько 14:30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 . На місці проведено оцінку ризиків, рівень загрози середній. Кривдник був відсутній за місцем проживання, оскільки до приїзду поліції вийшов із дому.

Копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 08 липня 2024 року

Згідно тексту протоколу, ОСОБА_2 зазначила, що 08 липня 2024 року близько 14:30 годин її син ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив відносно неї домашнє насильство, що виражалось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженням честі та гідності.

Копія пояснень ОСОБА_2 від 08 липня 2024 року

По суті заданих питань ОСОБА_2 зазначає, що разом проживає із сином ОСОБА_1 . Він зловживає алкоголем і на вказаному грунті вчиняє систематичні конфлікти. 08 липня 2024 року близько 13:00 год син прийшов додому дуже п`яний. При цьому син, зайшов на подвір`я та почав чіплятися до неї, що це його будинок і він буде робити все, що захоче.

Вона спочатку не звертала на це уваги, проте близько 14:30 годин поведінка сина стала нестерпною. Він почав кричати, що поробив ремонти у будинку, все належить йому. На зауваження син не реагував, а продовжував кричати, ображати нецензурними словами та шарпати за одяг. Внаслідок дій ОСОБА_1 вона отримала шок, злякалась та зателефонувала в поліцію.

Копія пояснень ОСОБА_4 від 08 липня 2024 року

В поясненнях ОСОБА_4 зазначає, що 08 липня 2024 року близько 14:30 годин вона стала очевидцем конфлікту між її братом ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 .

Брат прийшов додому п`яний і почав безпричинно чіплятись до матері. Зокрема, брат крив до матері, що будинок його, що вона не має права. Коли матір попросила заспокоїтись, то брат почав кричати нецензурними словами та шарпати за одяг. Матір злякалась та викликала працівників поліції.

Копія постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року у справі № 352/2895/23.

Згідно тексту постанови, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 14 листопада 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 гривень.

Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 26 грудня 2023 року.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, ОСОБА_1 , який 14 листопада 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, 08 липня 2024 року близько 14.30 години перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюваннях нецензурною лексикою щодо останньої, приниження її честі та гідності, завданні морального та психологічного тиску.

Факт спричинення психологічного насильства підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_4 , протоколом прийняття від потерпілої ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копію постанови від 14 грудня 2023 року у справі №352/2895/23, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані показання та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності як пояснень ОСОБА_2 , викладених в поясненнях і заяві, так і достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року у справі № 352/2895/23 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 14 листопада 2023 року адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 гривень. Вказана постанова набрала законної сили та на цей час не сплинув річний термін з піддання його адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою статті 173-2 цього Кодексу

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в погрозах на адресу матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої,.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини другої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні. Крім того, вироком Тисменицького районного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 352/3010/23 ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності у вигляді громадських робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Також суддя бере до уваги той факт, що раніше на ОСОБА_1 накладалось адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі накладення на ОСОБА_6 стягнення у вигляді штрафу буде недостатньо для досягнення мети кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим відхиляє доводи Олійника про призначення йому штрафу

Відповідно, в цій конкретній справі на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення у вигляді громадських робіт.

В ході розгляду справи не встановлено фактів, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, яким громадські роботи не призначаються згідно із вимогами статті 15, частини третьої статті 30-1 кодексу України про адміністративні правопорушення. Сам ОСОБА_1 також не надав суду доказів, що він відноситься до будь-якої з категорії осіб, до яких громадські роботи не застосовуються згідно із вимогами цієї норми.

Санкція частини статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт в розмірі від 40 до 60 годин.

При вирішенні питання щодо конкретного розміру стягнення суддя враховує на ОСОБА_1 вперше у справ про адміністративне правопорушення накладається стягнення саме у вигляді громадських робіт, а також те, що він притягується до адміністративної відповідальності за один епізод адміністративного правопорушення. В той же час потерпілим від вчиненого адміністративного правопорушення є мати особи, яка притягається, в зв`язку із чим накладення стягнення в мінімальному розмірі санкції статті не буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завдань кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно, враховуючи такі позитивні риси характеру ОСОБА_6 , як здійснення ним догляду за сестрою, а також те, що він перебував у лавах Збройних Силах України та протистояв збройній агресії російської федерації, суддя вважає, що підстави для накладення адміністративного стягнення в максимальному розмірі відсутні.

Відповідно, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення у розмірі 45 годин громадських робіт.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО