Справа 350/1252/24
Номер провадження 3/350/391/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12 липня 2024 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_3 , ображав її образливими та нецензурними словами, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, 20 липня 2024 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її образливими та нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушені за першим епізодом визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за другим епізодом визнав частково, посилаючись на те, що сварку спровокувала дружина, оскільки не дає йому змоги бачитися з дітьми. Так, остання висуває умови, з якими він погоджується частково та наполягає на участі у вихованні дітей, однак дружина чинить йому перешкоди в цьому. На теперішній час він проживає у сестри в селі Нижній Струтинь та вирішує питання участі у вихованні та спілкуванні з дітьми шляхом звернення до служби у справах дітей.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що дійно зять її ображав, висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що між нею та її чоловіком часто виникають сварки, свідками яких є також і малолітні діти. На теперішній час ОСОБА_1 з`їхав з будинку її батьків, в якому вони проживали після одруження та наразі в суді на розгляді перебуває її позовна заява про розірвання шлюбу. З приводу подій, які мали місце 20 липня 2024 року пояснила, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, відібрав у неї телефон задля знищення інформації (відеозаписів та записів телефонних розмов з ним, на яких він їй погрожував).

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень в судовому засіданні доведена також і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №№ 207755, 207756 від 22 липня 2024 року, в яких викладена суть адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також поясненнями наданими в ході розгляду справи усіма учасниками справи, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (із застосуванням приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення) та, діючи в межах санкції частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд врахував характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують адміністративне стягнення, визнання ним вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому ним адміністративному правопорушенню та його особі, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2 частиною першою, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а : ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню: за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень; за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Штраф сплатити на рахунок: UA0009654, отримувач коштів: ГУК в Ів-Фр. об./ТГ Дубівська/21081100, код отримувача: , Казначейство України (ел.адм.подат.) Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.