П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1012/24

3/338/392/24

01 серпня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 14 липня 2024 року близько 22 год 21 хв, перебуваючи по вул. Шевченка с. Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 , та його законний представник в судове засідання не з`явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586382 від 14 липня 2024 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 14 липня 2024 року близько 22 год 21 хв, перебуваючи по вул. Шевченка с. Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким засобом;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586381 від 24 липня 2024 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 14 липня 2024 року близько 22 год 21 хв, перебуваючи по вул. Шевченка с. Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest «DRAGER» 6810, результат огляду становить 1,23 % в проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленням у неповнолітнього ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,23%. З результатом ОСОБА_1 погодився, про поставив власний підпис;

Дослідивши докази у справі, суддя приходить до переконання, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив, будучи неповнолітнім, тому, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов