Провадження № 3/127/6349/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.08.2024 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.07.2024 в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе о 20 год 02 хв, здійснював провадження господарської діяльності транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме виконував міжнародні перевезення на замовлення легковим автомобілем, без одержання ліцензії на даний вид господарської діяльності та не зареєстрований, як ФОП, згідно до ЗУ «Про автомобільний транспорт» та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка є бланкетною, не зазначено норму закону, яку було порушено або вимог яких не дотрималась особа.

Отже, у даній справі не в повній мірі з`ясовані обставини, які мають значення для прийняття рішення по суті.

Оскільки зазначене порушення, допущенне при оформленні адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно провести судовий розгляд справи та постановити законне і обґрунтоване рішення в справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькі області Державна служба України з безпеки на транспорт для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 256, 268, 277, 278, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькі області Державна служба України з безпеки на транспорт для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: