Справа № 484/1846/23
Провадження № 3-в/484/16/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі судового засідання Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли до суду від Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2023 ОСОБА_1 , визнано винним за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Начальник Первомайського районного відділу Державної установи «Центр пробації» Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 подав до суду подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, в якому посилається на те, що правопорушник ОСОБА_1 з 26.06.2023 перебуває на обліку як відбуваючий адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. Однак, згідно повідомлення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 08.03.2023 зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2024 ОСОБА_1 з 29.09.2023 проходить військову службу у першому відділі на посаді стрільця - помічника гранатометника роти охорони.

Згідно п.п.13.13 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його не відомо, або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, у повноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов».

Згідно п.п.13.14 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову».

Відбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 немає, а тому керуючись ст. 304 КУпАП матеріали були направлені для вирішення питання, до Первомайського міськрайонного суду.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2023 ОСОБА_1 , визнано винним за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання 02.05.2023 року.

Згідно повідомлення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 08.03.2023 зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2024 ОСОБА_1 з 29.09.2023 проходить військову службу у першому відділі на посаді стрільця - помічника гранатометника роти охорони.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013року (далі - Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно п. 13.13 Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_1 з 08.03.2023 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2023 якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305, 352-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Первомайського районного відділу Державної установи «Центр пробації» Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2023 якою ОСОБА_1 , визнано винним за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт задовольнити.

Припинити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2023 якою ОСОБА_1 , визнано винним за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук