Справа № 473/4023/24
Провадження № 3/473/1743/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" серпня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, працює: Державна установа «Вознесенська виправна колонія (№72)», молодший інспектор відділу нагляду і безпеки; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ст.1224 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2024 до суду, з протоколами ААД №784196 та ААД №784197 від 16.07.2024, надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №784196 від 16.07.2024, ОСОБА_1 23.05.2024 о 09:55 в м. Вознесенську, по вул. Київській, керуючи транспортним засобом Lifan LF 200-10М, номерний знак НОМЕР_1 (належність - ОСОБА_1 ), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого не впорався з керуванням та впав з транспортного засобу. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху та за ст.124 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №784197 від 16.07.2024, водій транспортного засобу Lifan LF 200-10М, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 23.05.2024 о 09:55 в м. Вознесенську, по вул. Київській, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме не впорався з керуванням та впав з транспортного засобу, після чого місце пригоди залишив. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.10 (а) Правил дорожнього руху та за ст.1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУпАП, не визнав. При цьому пояснив, що 23.05.2024 біля 09:55, керуючи власним транспортним засобом Lifan LF 200-10М, номерний знак НОМЕР_1 , дійсно не впорався з керуванням та впав з транспортного засобу. Вказав, що при цьому пошкодив лише власний транспортний засіб, спричинивши собі тілесні ушкодження; іншим транспортним засобам та будь-якому майну жодної шкоди не завдано. Просив суд провадження по справам закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; стаття 1224 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони даного правопорушення.

Так, ст.124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже, обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є заподіяння шкоди третім особам.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заподіяв собі тілесні ушкодження та пошкодив лише власний транспортний засіб; наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди третім особам не настало, а заподіяння механічних ушкоджень власному транспортного засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

На думку суду, у справі відсутні докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , крім транспортного засобу, яким він керував та який належить йому, не пошкодив жодних інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд тощо, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Відтак, оскільки об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена, вина особи не встановлена, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП, також підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим, оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, суд, на підставі ст.36 КУпАП, вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 1224, 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/4023/24 (провадження №3/473/1743/2024) та №473/4024/24 (провадження №3/473/1744/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1224, ст.124 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером №473/4023/24, провадження №3/473/1743/2024.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва