Справа № 139/561/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775976, ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.07.2024 близько 18:00 год. керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області без права керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що того дня син без його відома взяв його автомобіль щоб поїхати на річку покупатися. Подібних вчинків він раніше ніколи не допускав. Із сином провів виховну бесіду, він зрозуміла свою помилку, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти. Запевнив суд, що буде більше уваги приділяти вихованню сина, просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та оцінивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , крім власного визнання вини, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №775976 від 19.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення не потягло за собою невідворотних шкідливих наслідків, зробив належні висновки, останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.