Провадження № 3/175/5874/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпровського району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є навідником РВБ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє й по теперішній час.

Враховуючи той факт, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, він є військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, з метою нерозголошення відомостей, що можуть становити державну таємницю, які передбачені Розділом ІІ Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого Наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23 грудня 2020 року № 383, розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення слід проводити за правилами закритого судового засідання.

Розглядом матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є навідником РВБ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , має військове звання старший сержант, який 26 квітня 2024 року близько 19:00 годин перебував за місцем тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини).

ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав повністю..

Викладене підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №689 від 26.04.2024:, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння складає: 0,96 ‰.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дата вчинення правопорушення 26 квітня 2024 року, протокол складений 27 квітня 2024 року, таким чином тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення минув 26 липня 2024року.

При цьому, вважаю за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 06 серпня 2024 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а відтак провадження підлягає закриттю.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справи та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є навідником РВБ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Суддя І. С. Шаповалова