Справа №345/668/24
Провадження № 3/345/272/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., з участю прокурора Калуської окружної прокуратури Хомика О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слобідка Калуського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює головою Войнилівської селищної ради, громадянки України, за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КпАП України,-

В С Т АН О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КпАП України. В протоколах про вчинення адміністративних правопорушень вказано, що ОСОБА_1 , яка є головою Войнилівської селищної ради, будучи відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст. 28 вказаного закону, а саме:

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №25-к від 22.04.2022 «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 3000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №27-к від 23.05.2022 «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 3000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №32-к від 22.06.2022 «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 5000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №37-к від 22.07.2022 «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 5000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №43-к від 26.08.2022 «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 18000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №54-к від 20.09.2022 «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №56-к від 20.10.2022 «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 6000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №95-к від 19.12.2022 «Про преміювання працівників за грудень 2022 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №94-к від 19.12.2022 «Про преміювання до Дня місцевого самоврядування», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради в розмірі посадового окладу, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №8-в від 25.01.2023 «Про преміювання працівників за січень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №28-в від 23.02.2023 «Про преміювання працівників за лютий 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №44-в від 23.03.2023 «Про преміювання працівників за березень 2023», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №59-в від 24.04.2023 «Про преміювання працівників за квітень 2023», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №69-в від 25.05.2023 «Про преміювання працівників за травень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 100 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №99-в від 26.06.2023 «Про преміювання працівників за червень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 200 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №125-в від 26.07.2023 «Про преміювання працівників за липень 2023», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 100 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №142-в від 25.08.2023 «Про преміювання працівників за серпень 2023», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 200 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №167-в від 22.09.2023 «Про преміювання працівників за вересень 2023», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 50 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила НАЗК чи колегіальний орган депутатів Войнилівської селищної ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час видачі розпорядження №183-в від 25.10.2023 «Про преміювання працівників за жовтень 2023», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 90 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №25-к від 22.04.2022 року «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 3000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №32-к від 22.06.2022 року «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 5000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №37-к від 22.07.2022 року «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 5000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №43-к від 26.08.2022 року «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 18000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №54-к від 20.09.2022 року «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №56-к від 20.10.2022 року «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 6000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №95-к від 19.12.2022 року «Про преміювання працівників за грудень 2022 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №94-к від 19.12.2022 року «Про преміювання до Дня місцевого самоврядування», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №8-в від 25.01.2023 року «Про преміювання працівників за січень 2023», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №28-в від 23.02.2023 року «Про преміювання працівників за лютий 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №44-в від 23.03.2023 року «Про преміювання працівників за березень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №59-в від 24.04.2023 року «Про преміювання працівників за квітень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 8000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №27-к від 23.05.2022 року «Про преміювання працівників, та виплати надбавки за високі досягнення праці і виконання особливо важкої роботи», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 3000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №69-в від 25.05.2023 року «Про преміювання працівників за травень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 100 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №99-в від 26.06.2023 року «Про преміювання працівників за червень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 200 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №125-в від 26.07.2023 року «Про преміювання працівників за липень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 100 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №142-в від 25.08.2023 року «Про преміювання працівників за серпень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 200 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №167-в від 22.09.2023 року «Про преміювання працівників за вересень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 50 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні розпорядження №183-в від 25.10.2023 року «Про преміювання працівників за жовтень 2023 року», згідно якого надала премію працівникам Войнилівської селищної ради, в тому числі собі особисто в розмірі 90 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановами суду від 19.02.2024 року, 21.02.2024 року, 23.02.2024 року, 26.02.2024 року протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Крамаренко К.С. подала клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП. Оскільки протоколи відносно ОСОБА_1 були складені 23.01.2024 року, то стягнення може бути складено не пізніше шести місяців з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися. Крім того, вказані обставини дають підстави вважати про відсутність у суду права зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання її захисника, просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко К.С. про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП, оскільки строк притягнення її до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко К.С., заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15,212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що днем виявлення правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 23.01.2024 року, про що також зазначено в протоколах, матеріали про адміністративні правопорушення до суду надійшли 30.01.2024 року.

Однак, в судове засідання призначене на 12.02.2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з потребою укласти угоду з адвокатом. Подальші судові засідання також відкладалися за клопотаннями ОСОБА_1 та її захисників, а саме: 08.03.2024 від її адвоката Федоровича В.Б. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. 22.03.2024 від її адвоката Федоровича В.Б. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. 28.03.2024 від адвоката Федоровича В.Б. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із наданням можливості ознайомитись з матеріалами справи. 15.04.2024 від адвоката Федоровича В.Б. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому процесі та перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. 25.04.2024 від адвоката Федоровича В.Б. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням його на лікуванні. 07.05.2024 від адвоката Крамаренко К.С. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із наданням можливості ознайомитись з матеріалами справи. 17.05.2024 від адвоката Крамаренко К.С. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. 24.05.2024 від адвоката Крамаренко К.С. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому процесі та від ОСОБА_1 у зв`язку з її участю у відкритті меморіальних дощок загиблим Героям в смт.Войнилів. 28.05.2024 від адвоката Крамаренко К.С. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому процесі та від ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням її у службовому відрядженні. 31.05.2024 учасники судового розгляду не зявилися в судове засідання з невідомих суду причин. Про причини неявки не повідомили. 07.06.2024 від адвоката Крамаренко К.С. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. 13.06.2024 від адвоката Крамаренко К.С. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. 22.07.2024 від адвоката Крамаренко К.С. поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому процесі та перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні.

Прокурори Калуської окружної прокуратури, які брали участь в судових засіданнях висловлювали думку про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та її захисників, у зв`язку з поважними причинами їх неявки та неможливості розгляду справи у їх відсутності, а прокурор ОСОБА_2 13.06.2024 подав суду письмову заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю слухання справи у відсутності ОСОБА_1 . у відповідності до ст.267 КУпАП, оскільки її адвокат подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим і на момент розгляду справи в суді, сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення передбачений ст. 38 цього Кодексу, то провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Вищевказана норма є процесуальною перешкодою після закінчення строку давності для подальшого продовження судового провадження з метою з`ясування і встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, дослідження й перевірки доказів про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні правопорушення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КпАП України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя