Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/252/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , нар. 02.05.1955, громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Як встановлено з протоколу серії ААД № 789918 від 15.07.2024, 09 липня 2024 року о 21 год 05 хв. у м. Ржищів по вул. Соборна, 23 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 789918 від 15.07.2024, за змістом якого зазначено, що до протоколу додаються: пояснення, схема ДТП, картка ПОІ, копії документів;

- картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, від 09.07.2024;

- схема місця ДТП від 09.07.2024;

- пояснення водія автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 15.07.2024;

- пояснення водія автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 09.07.2024;

- копія посвідчення водія та техпаспорту, надана ОСОБА_2 ;

- копія полісу ОСЦПВ власника автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копія техпаспорту, надана ОСОБА_1 ;

- фото автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 .

ІV. Оцінка суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена такими доказами по справі:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 789918 від 15.07.2024, за змістом якого зазначено, що до протоколу додаються: пояснення, схема ДТП, картка ПОІ, копії документів;

- картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, від 09.07.2024;

- схема місця ДТП від 09.07.2024;

- пояснення водія автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 15.07.2024;

- пояснення водія автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 09.07.2024;

- фото автомобілів «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись статтями 23, 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , нар. 02.05.1955, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл.21081300, , номер рахунку (IBAN) - UA0010001, код класифікації доходів: 21081300) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий за рішенням №374/172/24) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя Р.М. Павленко