ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль 96 км, керуючи транспортним засобом (далі т.з.) марки "Citroen" з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 не впорався із керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу марки "Opel Combo" з державними номерними знаками НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №180776 від 10.07.2024 року).

Дослідивши долучені до справи матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №180776 від 10.07.2024 року, рапорт працівника поліції, схему ДТП, письмове пояснення ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_2 , роздруківки фото з місця події ДТП на 3-ох аркушах, постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2577757 від 10.07.2024 року, а також пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 та інші матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №180776 від 10.07.2024 року та долученої до нього схеми місця ДТП ОСОБА_1 10.07.2024 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль 96 км, керуючи транспортним засобом марки "Citroen" з державними номерними знаками НОМЕР_1 не впорався із керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу марки "Opel Combo" з державними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В поясненні ОСОБА_1 , долученому до матеріалів справи, зазначено, що близько 12 год. 30 хв. він рухався транспортним засобом марки "Citroen" зі сторони м. Підгайці в сторону смт. Дружба і неподалік перехрестя він побачив, як автомобіль марки "Opel" зменшив швидкість та загальмував, він не встиг загальмувати та допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП ніхто з учасників жодних тілесних ушкоджень не отримали, лише транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Такі ж пояснення ОСОБА_1 надав у судовому засіданні, пояснивши, що не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення свого автомобіля з іншим автомобілем.

Пояснення учасника вказаної ДТП ОСОБА_2 , долучене до матеріалів справи, підтверджує обставини вказаної події, а саме ОСОБА_2 підтвердив, що недотримання водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого було повідомлено службу 102 про ДТП.

Із фотографій з місця події вбачаються пошкодження транспортних засобів, які є учасниками ДТП, їх номерні знаки, які збігаються із даними, викладеними у протоколі серії ААБ №180776 від 10.07.2024 року та в схемі місця ДТП.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, шо водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ст. 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Керуючись ст.23, ст.124, 221, 283, 284, 287, 289, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Л.С. Ромазан