Дата документу 30.07.2024Справа № 554/6700/24
Провадження № 3/554/1765/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неодружена, на утриманні інших осіб не має, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Керівник ПП ЕККЛЕЗІЯСТ () ОСОБА_1 не забезпечила своєчасне подання податкової декларації платника єдиного внеску третьої групи (юридичні особи) за 1 квартал 2024 року з граничним терміном подання 10 травня 2024 року (фактично подано 13 травня 2024 року), чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений підпунктом ст.49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про визнання вини, в якій справу просить закрити справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП та розглянути без її участі.

Крім того, за змістом протоколу у графі для пояснень по суті правопорушення ОСОБА_1 зазначила про те, що порушення допущено вперше у зв`язку з хворобою. Прошу не притягувати до адмінвідповідальності в зв`язку з малозначністю порушення (ст.22 КУпАП) та міститься особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом № 5914/16-31-04-05-04 про адміністративне правопорушення від 18 червня 2024 року, актом про результати камеральної перевірки ПП ЕККЛЕЗІЯСТ () щодо несвоєчасного подання податкової звітності за 1 квартал 2024 року № 8625/16-31-04-05-03/32635978 від 18 червня 2024 року, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На теперішній час в Україні діє воєнний стан, внаслідок збройної агресії РФ пошкоджені об`єкти енергозабезпечення, відбуваються періодичні відключення електроенергії.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе відповідно до положень ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко