Справа №295/9250/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , оператором котельні КЕЧ, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.06.2024 приблизно о 08-05 год., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу спорткомплексу «Динамо», що по вул. Чуднівській, 111 у м. Житомирі, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме: обміняв у гр. ОСОБА_2 20550 грн. на 500 доларів США, чим порушив ст. 16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютних контролю» від 19.02.1993 №15-93.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був обізнаний, що відносно нього розглядається справа про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Судом також направлялось смс - повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавав, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини у письмових поясненнях, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №112725 від 11.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського.

Діями, що виразилися у незаконному обміні валютних цінностей як засобу платежу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Грошові кошти в сумі 20550 грн., а саме: 20 купюр номіналом 1000 (одна тисяча гривень) : ГР0507358, ЕВ6388482, БН8219059, А35438167, А35438166, АЖ6498473, АЛ1666086, ЕБ1870314, АМ5146519, АЄ8212423, АТ7212558, АМ0399195, АМ7954783, АР8429112, АС5337926, АА9777421, ЯБ2098143, БП1614390, БП3931743, БП7527164, 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот гривень), 1 купюра 50 грн. АК1057042 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.