Справа № 509/4326/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102409 від 25.06.2024 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 24.07.2024 року, розгляд справи було призначено на 31.07.2024 року о 10:45 год, оскільки в графі повідомлення щодо розгляду справи у суді містилася інформація що розгляд справи відбудеться за викликом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом були вжиті заходи з метою повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи, було надіслано повістку в електронному вигляді на номер мобільного телефону який вказано в протоколі, повістка доставлена про що свідчить довідка, інших контактних даних особи в протоколі та матеріалах не зазначено.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.51КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковим.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , але вказана особа в суд не з`явилася, причини неявки не повідомила. Працівник поліції до судового засідання не з`явився, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 року до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 256,278, 279, 280, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 51 КУпАП повернути для належного оформлення до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (вул Хантадзе, 15, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко