Єдиний унікальний № 501/3068/24
Провадження № 3/501/1108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи

Відповідно до даних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2023 р., знов вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 :

16.06.2024 року о 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ,чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17.06.2024 року о 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17.06.2024 року о 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративне правопорушення

«Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Ч. 1 Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Ч. 2 Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб..»

Мотиви суду:

Притягуваний у судовому засіданні вину свою не визнав. Пояснив, що нецензурною лайкою на адресую колишньої дружини ОСОБА_2 , не висловлювався, він приходив до нею додому декілька разів, проте, вона не впускала його до квартири, та не розмовляла з ним, і він залиш напис на вхідній двері її квартири, що містив у собі образливі висловлювання. Притягуваний пояснив, що вони з ОСОБА_2 вже не проживають разом, однак він приходить до ОСОБА_2 з метою спілкування щодо їх спільних дітей, однак та в цьому йому відмовляє.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 16.06.2024 р. ОСОБА_1 приходив до неї додому, дзвонив у дверний дзвінок, і після того, як вона йому не відчинила, зіпсував замок на двері. 17.06.2024 о 09.00 год. р. притягуваний очікував її біля будинку, що її налякало. 17.06.2024 о 20.00 год. р. притягуваний знову прийшов до неї додому, дзвонив у двері. Вона не відчиняла і він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_2 пояснила, що вони декілька років тому розлучилися, проте колишній чоловік переслідує, приходить додому, на роботу, погрожує фізичною розправою. Вона боїться його, та через його дії якість її життя погіршується. Не вважає за потрібне спілкуватися з ним с приводу дітей, оскільки вони вже дорослі: їм 25 та 32 років, і можуть самостійно вирішувати чи спілкуватися з батьком.

ОСОБА_1 , незважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, переслідує її, що викликає в потерпілої почуття тривоги та страху, спричиняє психологічних страждань та погіршує якість життя.

Ст. 126-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Тому, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, оскільки свої протиправні дії він вчиняє систематично, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути направлені до органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передати слідчому відділу ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін