Провадження № 3/686/6669/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, іп.н. НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1900/10/22-01-09-01-12 від 10.04.2024 року, « 10.04.2024 року о 13 год. 30 хв. в ході проведення фактичної перевірки ТОВ «К. нафта» (43349867) за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 16 встановлено факт не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскалізований режим роботи реєстратор розрахункових операцій, а саме 10.04.2024 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив реалізацію 7,7 літрів газу скрапленого за ціною 25,95 грн./л. на загальну суму 200 грн. 00 коп., при цьому документ встановленого зразка (фіксальний чек) на повну суму покупки не роздрукувано та невидано, чим порушено вимоги п. п. 2 ст. 3 р ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг»( із змінами),чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою судді Антонюка О.В. від 07.06.2024 року вказані адміністративні матеріали були направлені до ГУ ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.

22 липня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду з ГУ ДПС у Хмельницькій області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

23 липня 2024 року вказана справа згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 через повторний розподіл у зв`язку із відпусткою судді Антонюка О.В. була розподілена судді Хараджа Н.В. вже поза спливом встановленого ст. 38 КУпАП тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 01.08.2024 року ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, (про що свідчить наявна в матеріалах довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber»), не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - п`ятій цієї статті. Дана справа про адміністративні правопорушення не відноситься до справ, зазначених у частині третій - п`ятій ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення № № 1900/10/22-01-09-01-12 від 10.04.2024 року ОСОБА_1 інкримінується те, що він саме 10.04.2024 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив реалізацію 7,7 літрів газу скрапленого за ціною 25,95 грн./л. на загальну суму 200 грн. 00 коп., при цьому документ встановленого зразка (фіксальний чек) на повну суму покупки не роздрукувано та невидано, чим порушено вимоги п. п. 2 ст. 3 р ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг»( із змінами),чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Оскільки, відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення вказаного правопорушення 10.04.2024 року, яке не є триваючим, то строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився 10.07.2024 року.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП вказана обставина виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа