Справа № 458/733/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, дозимеметриста відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

05.00 год по 06.00 год 07.08.2024 військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в прикордонному наряді "ІНФОРМАЦІЯ_4" на напрямку 225 прикордонного знаку, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: 05.00 год. по 06.00 хв. 07.08.2024 під час раптової перевірки організації та несення служби прикордонного наряду " ІНФОРМАЦІЯ_4 " старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 спав під час несення служби (патрулювання та спостереження за прилеглою місцевістю не здійснювалось), чим порушив вимоги абзацу 16 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року.

Такими діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Порушення несення служби допустив, оскільки був втомлений. Запевнив суд, що не буде допускати правопорушень у майбутньому, щиро розкаявся у вчиненому, зробив для себе правильні висновки. Просив розстрочити сплату штрафу на чотири місяці, оскільки внаслідок вчинення цього правопорушення до нього також застосовані грошові стягнення на службі, що вплине на його матеріальне становище.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу, суд встановив, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, що підтверджено такими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 240746 від 07.08.2024;

- рапортами помічника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ОСОБА_3 від 07.08.2024, інспектора прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ОСОБА_4 від 27.08.2024, інспектора прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ОСОБА_5 від 07.08.2024;

- копією книги видачі зброї та боєприпасів;

- копією журналу обліку спеціальних засобів та інженерно-технічного майна, виданих у тимчасове користування або прийнятих для зберігання;

- копією журналу інструктажу особового складу (прикордонних нарядів);

- копією робочого зошита оперативного чергового;

- Витягом з книги обліку особового складу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В);

- довідкою щодо порушення правил несення служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 Прикордонного загону;

- поясненнями військовослужбовця ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно з вимогами абзацу 16 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року, прикордонним нарядам забороняється учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби.

Від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014), в Україні діє особливий період.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, неодружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та негативне відношення до вчиненого, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що достатнім та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення, попередження та запобігання вчинення нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, військовослужбовця ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Щодо заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, то вирішуючи таку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 , якого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, просить про розстрочку сплати штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Оцінивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про можливість розстрочити йому призначений штраф в розмірі 17 000 грн на 4 місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 4250 грн до повного погашення заборгованості.

Відтак, заява про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 266-1, 251, 283, 284 КУпАП, ст.12, 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату застосованого штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 4 (чотири) місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання цією постановою суду законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик