Справа № 752/7522/24
Провадження №: 3/752/3709/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

26 березня 2024 року об 11 год ОСОБА_1 , у невстановленому для торгівлі місці - поряд з будинком № 116 по вул. Великій Васильківській у м. Києві здійснювала торгівлю овочами з рук.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин викладених у протоколі. Зазначила, що вона є пенсіонеркою і торгівля овочами є додатковим джерелом її доходу, оскільки пенсії не вистачає для забезпечення наймінімальніших потреб.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВБ № 575257 від 26.03.2024 встановлено, що 26.03.2024 о 11 год ОСОБА_1 , у невстановленому для торгівлі місці - поряд з будинком № 116 по вул. Великій Васильківській у м. Києві здійснювала торгівлю овочами з рук.

Згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 26.03.2024 ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Шевченко В.М. у період часу з 11 год 00 хв до 11 год 30 хв, виявив, оглянув та вилучив у ОСОБА_1 у присутності двох понятих - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - огірки, вагою 2 кг, капусту квашену, вагою 3 кг.

Згідно даних розписки від 26.03.2024 вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі були передані останній на відповідальне зберігання.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі з рук у невстановленому місці.

Враховуючи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від її дій, скрутне матеріальне становище, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, а саме: огірки, вагою 2 кг, капусту квашену, вагою 3 кг, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: огірки, вагою 2 кг, капусту квашену, вагою 3 кг, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити в її розпорядженні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко