Справа № 373/1432/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого оператором ГРЗ, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2024 о 23:35, геолокація 50.0957766, 31.2884282, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_3 , який був на узбіччі, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.3(б) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що бачив автомобіль потерпілого на автошляху, однак не зрозумів, що він не перебуває в русі, оскільки не були увімкнені аварійні сигнали, лише дальнє світло фар, до того ж автомобіль потерпілого стояв по діагоналі частково на зустрічній смузі руху, знак аварійної зупинки не був встановлений. Після ДТП, його автомобіль скинуло в кювет, коли ОСОБА_1 разом з пасажиркою ОСОБА_2 наблизились до того автомобіля, побачили за кермом ОСОБА_3 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після приїзду поліції ОСОБА_1 просив викликати працівників ВСП, оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем ЗСУ, однак на його прохання не відреагували. Поліцейські не пропонували їм пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Захисниця ОСОБА_1 адвокатка Селецька О.В. просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки її підзахисний не порушував правил ПДР під час руху, а дійсним винуватцем є ОСОБА_3 . До письмових пояснень додала: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia»; скрін Google карти за геолокаціями дорожнього знаку «Населений пункт Дівички», місця ДТП та відстані між двома точками даних; фото пошкоджених транспортних засобів; фото дорожнього знаку «Декілька поворотів»; копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2024 у справі №359/1773/24; інформацію з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо ОСОБА_3 ; фото сліду від диску, пошкодженого від удару лівого переднього колеса автомобіля «Skoda Octavia» на автошляху Бориспіль-Дніпро.

Також, адвокаткою Селецькою О.В. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копій наступних документів: листа ВБФ «Генеза» від 23.10.2023 №7; договору продажу авто від 23.10.2023; декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 26.10.2023; підтвердженням прибуття на пункт пропуску на кордоні від 26.10.2023; акта приймання-передачі ТМЦ від 29.10.2023; ІD транспортування гуманітарної допомоги; витягу з ЄДР від 18.07.2024 за кордоном №50; заяви ОСОБА_1 до ВП від 19.06.2024 щодо оскарження дій працівників поліції під час оформлення ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що він разом із знайомим їхав із с.Дівички на АЗС заправити автомобіль, що придбаний за волонтерські кошти на потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ НОМЕР_4 ). За кермом автомобіля був знайомий, оскільки потерпілий позбавлений права керування транспортними засобами. З невідомих на той час причин автомобіль зупинився на своїй смузі руху та частково на зустрічній, водій пішки пішов за допомогою, а потерпілий залишився в автомобілі. Світло фар в автомобілі було увімкнене, ділянка дороги, де він стояв добре проглядалась з обох боків. ОСОБА_3 очікуючи заснув, прокинувся вже від удару в автомобіль.

Поліцейський СРПП ОСОБА_4 повідомив, що, коли прибули на місце ДТП, ОСОБА_1 повідомив, що автомобіль «Volkswagen» стояв нерухомо посеред дороги. ОСОБА_3 повідомив, що він є пасажиром зазначеного автомобіля. Знак аварійної зупинки на місці події був відсутній, аварійні сигнали були увімкнені в обох автомобілів, обмеження швидкості на ділянці дороги, де сталося ДТП, не було, оскільки вона поза межами населеного пункту. Під час оформлення ДТП ОСОБА_3 висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, щодо цього протокол не складали. Працівників ВСП викликали, вони не приїхали.

Свідок ОСОБА_2 в суді повідомила, що під час ДТП була пасажиркою автомобіля «Skoda Octavia», їхали не швидко, зіткнення відбулося, оскільки автомобіль «Volkswagen» стояв на обох смугах руху, знак аварійної зупинки був відсутній. Після зіткнення підійшли до вказаного автомобіля, за кермом був ОСОБА_3 , від нього відчувався запах алкоголю, він ледь тримався на ногах.

За клопотанням сторони захисту судом витребувано відеозапис події з нагрудних камер поліцейських, яким зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів, а також первинні пояснення учасників. Зокрема, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль «Volkswagen» стояв посеред проїжджої частини дороги, в нього не була увімкнена аварійна сигналізація, а також був відсутній знак аварійної зупинки. ОСОБА_3 пояснив, що сидів за кермом автомобіля «Volkswagen» та спав, але машина стояла на узбіччі. При цьому очевидними є ознаки перебування ОСОБА_3 у стані сп`яніння. Постійне використання ОСОБА_3 при спілкуванні з працівниками поліції обсценної лексики на підвищених тонах, висловлював очевидні погрози застосування фізичної сили у бік працівників поліції, а також ОСОБА_1 . Також ОСОБА_3 заявив, що він є військовослужбовцем та цією справою має займатися ВСП. Поряд з ОСОБА_3 перебувало кілька осіб у військовій формі, у тому числі один з них у званні майора.

Зважаючи на вищенаведене, характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що водій автомобіля марки «Skoda Octavia» не враховував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, яка б дала йому змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Крім вищенаведеного, в суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №103477 від 10.06.2024, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозаписом з місця події.

При цьому, наявні підстави для висновку, що вказана ДТП відбулась у тому числі через недотримання водієм автомобіля «Volkswagen» приписів ПДР щодо розташування транспортних засобів на дорозі, користування зовнішніми світловими приладами та розміщення попереджувальних сигналів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк