Справа №: 716/1441/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовець, одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.06.2024 о 21:45 годині на автодорозі сполученням с. Юрківці та с. Погорілівка 4 км Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом автомобілем марки «FIAT SCUDO» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Крім того, ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд особи на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат огляду складає 3,23‰, тест № 1449. Від подальшого керування транспортним засобом відсторонений.

Своїми діям особа, яка притягується до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 12.1, 13.1, 2,9 «а» ПДР України. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За приписами ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та вказав, що 27.06.2024 приблизно о 21-30 годині він керував транспортним засобом марки «FIAT SCUDO» державний номерний знак НОМЕР_1 . Їхав з с. Юрківці в с. Погорілівка, оскільки йому зателефонував покупець автомобіля та повідомив, що бажає придбати його. Таким чином, він мав намір перегнати транспортний засіб в інший населений пункт. На ділянці дороги між населеними пунктами він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Також пояснив, що того дня він вживав алкогольні напої, однак все одно сів за кермо автомобіля. Після приїзду працівників поліції, останні запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, а тому він пройшов його. З результатами огляду погодився та не мав бажання їхати в лікарню. Просив суворо не карати його та не призначати йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження та повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 176030 від 27.06.2024 та серії ААД № 176031 від 28.06.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , 27.06.2024 о 21:45 годині на автодорозі сполученням с. Юрківці та с. Погорілівка 4 км Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом автомобілем марки «FIAT SCUDO» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Крім того, ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд особи на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат огляду складає 3,23‰, тест № 1449. Від подальшого керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діям особа, яка притягується до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 12.1, 13.1, 2,9 «а» ПДР України;

- електронним рапортом СРПП ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 27.06.2024;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2024 та схемою до нього;

- результатом тесту № 1449 щодо ОСОБА_1 з якого вбачається, що результат огляду позитивний з показником 3,23‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 із зазначення ознак алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- фотографіями з місця події;

- відео файлами з місця події на яких зафіксовано процедуру проходження огляду на встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 .

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл., код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ