Справа № 295/8884/24
Провадження №3/278/2306/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на даний час бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у місці дислокації ЗСУ, де проходить службу, поза межами м.Житомира, на розгляд справи за його відсутності не згоден.

Дослідивши подане захисником клопотання з доданими документами, суд приходить до такого висновку.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав проведення бойових дій, то за аналогією закону суд керується нормами ст.ст.138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик - обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі прав до КУпАП, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права ОСОБА_1 на безпосередню участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у справі № 295/8884/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисника адвоката Александрова Дмитра Олександровича негайно повідомити Житомирський районний суд Житомирської області про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ЗУБЧУК