Провадження № 3/127/6183/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Агровіз», завідувачем складу, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №626745 23.07.2024 о 12 год. 05 хв., у м. Вінниця по вул. І. Богуна, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat DOBLO н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2110 н. з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладені в вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, та свою вину в її вчиненні. Доповнив, що транспортний засіб, яким він керував під час виконання своїх посадових обов`язків, належить на праві власності ТОВ «Агровіз»; наявні страхові поліси, але страховка не покриває збитки, завдані дорожньо-транспортною пригодою.

Потерпілий ОСОБА_2 , надаючи пояснення в судовому засіданні, також підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; доповнив, що транспортний засіб ВАЗ 2110 н. з. НОМЕР_2 , власником якого він є, зазнав значних пошкоджень і відновленню не підлягає, а отже йому завдана значна шкода, яка на момент розгляду справи не відшкодована.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2024 серії ААД № 626745 ( а. с. 1), схемою місця ДТП ( а. с. 4, 4 зворот).

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська