Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2428/24
Провадження № 3/553/1028/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №969045 від 20.07.2024, так 20.07.2024 близько 10 год. 39 хв., за адресою: м. Полтава, вул. Сковориди, 2б, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушила правила зберігання газової зброї, а саме не подала відповідні документи для продовження дії дозволу, дозвіл №273 дійсний до 25.04.2024, чим порушила п. 16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №969045 від 20.07.2024, рапортом ст. інспектора СКОЗ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Сергія Євсюкова.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП настає внаслідок порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.195-2 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 191, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук