Справа № 196/921/24
№ провадження 3/196/490/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2024 року о 21:20 год., гр-н ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснював зберігання належної йому мисливської рушниці ТОЗ - 34 Р к-12 №8615807 поза межами сейфу, чим порушив правила зберігання мисливської зброї та наказ №622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, свою вину в скоєному правопорушенні визнає, розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 , окрім визнання вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №345180 від 22.06.2024 р., протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 22.06.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержанта поліції Козини А.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , вчинення правопорушення вперше, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу без застосування додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення зброї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 грудня 1997 року,РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Мисливську рушницю ТОЗ-34 к-12 № 8615807 повернути власнику.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева