Справа № 602/675/24
Провадження № 3/602/500/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

30.06.2024 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим ображав честь і гідність останньої.

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що ніяких хуліганських дій щодо ОСОБА_2 він не вчиняв, 30.06.2024 року він зайшов у магазин, продавщиця ОСОБА_2 вчепилася до нього, що він винен гроші, він не погодився і виникла суперечка, однак в ході суперечки він висловлювався нецензурними словами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30.06.2024 року у магазин, де вона працює продавцем, прийшли випивші молоді люди, серед яких був ОСОБА_1 , хотіли записатися у борг, вона їм відмовила, на що вони почали виражатися до неї нецензурними словами. Потім вони вчепилися ще до одного відвідувача магазину.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2024 року серії ВАД № 365379(а.с.1), рапортом інспектора СРПП ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 01.07.2024(а.с.2), рапортом чергового ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2024(а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2024 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі не сплати правопорушником штрафу у п`ятнадцяти денний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 102 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк