Справа № 752/3927/24
Провадження № 3/752/2502/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2024 року о 09 годині 51 хвилин, керуючи транспортним засобом "BMW 535", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №25 по вулиці Заболотного в м. Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав посилаючись на те, що під час руху між ним та іншим учасником ДТП відбулась конфлікна ситуація, оскільки водій автомобіля "Volkswagen Golf" його підрізав, після чого він поїхав з місця ДТП, а водій автомобіля "Volkswagen Golf" поїхав за ним.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що він рухався у крайній лівій смузі руху, пропустив поліцейські автомобілі, а водій ОСОБА_1 рухався за ними та подряпав його автомобіль, після чого поїхав з місця ДТП.

Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, потерпілого, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №859830 та ААД №859831 від 14.02.2024 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2024 року, рапортом інспектора УПП в місті Києві, поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставини, викладені у протоколах.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 09.02.2024 року о 09 годині 51 хвилин, керуючи транспортним засобом "BMW 535", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №25 по вулиці Заболотного в м. Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина