Провадження № 3/235/3125/24
Справа № 235/5484/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченка м. Красноармійська Донецької області, громадянки України, незаміжньої, працюючої інспектором ГУ ДПС в Донецькій області, має на утриманні неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо її виховання, внаслідок чого дитина 27 червня 2024 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , займалась дрібним хуліганством, а саме з вікна кидала кульки з водою, де знаходились люди та автомобілі, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно мала місце така подія, після якої вона поговорила з дитиною, дочка дуже засмучена своїм вчинком, зробила відповідні висновки, раніше подібних ситуацій не було, вона також більш уважно тепер відноситься до виховання дитини.

Диспозиція ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАД №219189, що складений відносно ОСОБА_1 від 2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- довідкою про результати перевірки за заявою ОСОБА_3 (ІТС ІПНП №7804 від 27.06.2024);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 червня 2024 року, відповідно до якої 27 червня 2024 року слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області прийнято заяву від ОСОБА_4 , про те, що 27 червня 2024 року в період часу з 04.00 до 09.20 години, на ділянці автостанції напроти першого під`їзду будинку №78а м-н Лазурний в м. Покровськ, від дій невідомих малолітніх осіб пошкоджено автомобіль Toyota Corola, номерний знак НОМЕР_1 , чим завдано матеріальну шкоду;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 червня 2024 року, відповідно до якої 27 червня 2024 року слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області прийнято заяву від ОСОБА_5 про те, що 27 червня 2024 року в період часу з 04.00 до 09.20 години, на ділянці автостанції напроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , від дій невідомих малолітніх осіб пошкоджено автомобіль Toyota Camri, номерний знак НОМЕР_2 , чим завдано матеріальну шкоду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, яких остання зазначає, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_2 перебувала у відпустці, доньку залишила під наглядом бабусі. 27 червня 2024 року зателефонувала старша будинку та повідомила, що донька спільно із подружкою. Знаходячись в квартирі з 8 поверху викидали вниз пакети з водою та металеву банку з фасоллю, внаслідок чого були пошкоджені автомобілі, припарковані біля будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання зазначали, що 26 червня 2024 року мати поїхала у справах до м. Одеси, вона залишилась під наглядом бабусі та дідуся. Приблизно о 20.00 годині до неї в гості прийшла подружка ОСОБА_6 , яка в подальшому залишилась з ночівлею. Бабуся вже відпочивала. Всю ніч вони грали в ігри, близько 04.00 години ранку, вони вирішили покидати пакети з водою з вікна. Після ОСОБА_6 зайшла до кухні та взяла банку із фасоллю та викинула з вікна, після цього люди помітили, та почали кричати, що викличуть поліцію;

- протоколом огляду місця події від 27 червня 2024 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку автостоянки у дворі будинку АДРЕСА_3 , а саме пошкоджені автомобілі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_11 ;

- актом обстеження умов проживання від 27 червня 2024 року, відповідно до якого начальником служби у справах дітей ОСОБА_12 , начальником СЮП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Тимошенком Д.Ю., фахівець із соціальної роботи ОСОБА_13 проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та зроблено висновок, що умови проживання є задовільними;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_14 .

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан