Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 липня 2024 року Справа № 673/750/24 Провадження № 3/673/504/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

13.07.2024 року близько 14 год.40 хв. на 10 км. автодороги Т 2316 Маниківці Деражня, ОСОБА_1 , керував мотоциклом «LIFAN SR200», д.н.з., НОМЕР_1 , не маючи на це права та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме «А», чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 13.07.2024 року близько 14 год.40 хв. на 10 км. автодороги Т 2316 Маниківці Деражня, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «LIFAN SR200», д.н.з., НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівників поліції, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та звукової сирени та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, із змісту якої, крім того, вбачається, що він визнав себе винним у вчиненні правопорушення та просить застосувати щодо нього мінімальне адміністративне стягнення.

Водночас, ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №669360, складеним інспектором з РПП СПД №1 ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Собком І.В. від 13.07.2024 року про те, що13.07.2024 року близько 14 год.40 хв. на 10 км. автодороги Т 2316 Маниківці Деражня, ОСОБА_1 керував мотоциклом «LIFAN SR200», д.н.з., НОМЕР_1 не маючи на це права та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме «А»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №669335, складеним ст. інспектором СПД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 13.07.2024 року про те, що 13.07.2024 року близько 14 год.40 хв. на 10 км. автодороги Т 2316 Маниківці Деражня, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «LIFAN SR200», д.н.з., НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівників поліції подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та звукової сирени та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

- розписками ОСОБА_1 про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 12.07.2024 року;

- відеозаписами із нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано усі обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходів впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме недосягнення особою повноліття.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, збитків нікому не завдано, суд вважає за необхідно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 279, 283, 284,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом десяти діб.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина