НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 липня 2024 року Справа № 322/1227/24 (Провадження № 3/322/936/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 11.07.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 18.02.2015),

встановив:

09.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.150 СК України ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у незадовільних умовах проживання родини за місцем мешкання, а саме: в будинку брудно, купи немитого брудного посуду, залишки запліснявілої їжі, повсюди в будинку розкидане сміття, одяг на дитячому ліжку, брудна постільна білизна, запас продуктів харчування обмежений, приготовлена їжа відсутня, будинок потребує генерального прибирання, в дітей відсутні іграшки, художня література, стіл для навчання та шафа для зберігання речей.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю у вчиненому правопорушенні, щиро каялась, обіцяла, що в майбутньому такого не повториться, просила суворо не карати.

Суддею досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №221613 від 09.07.2024, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №1646 від 09.07.2024, рапорт старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анни Протасової, копія акту обстеження умов проживання від 09.07.2024, фото таблиця кімнат в будинку, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорту ОСОБА_1 , довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 10.07.2024 №4475/72/01-2024.

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. У відповідній графі нею власноруч зроблений запис: «зобов`язуюсь забезпечити належні умови для виховання, навчання та розвитку своїх дітей. Свою вину визнаю». Зі змісту пояснень останньої випливає, що ухилення від батьківських обов`язків з її боку щодо неповнолітніх дітей дійсно мало факт.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх неповнолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушницю адміністративному стягненню більш суворого виду, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, тобто штраф, однак в мінімальному розмірі - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов