06.08.2024 Справа № 756/9332/24
Унікальний номер 756/9332/24
Номер провадження 3/756/4209/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ААД № 824768, 03 липня 2024 року о 14.40 год. в м. Києві на просп. Володимира Івасюка, 12П, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Intercargo Truck», державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на метелеві ворота магазину «Сільпо». Внаслідок ДТП металеві ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Розгляд справи призначено на 06 серпня 2024 року.

В судовому засіданні 06 серпня 2024 року ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме запису з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні ТОВ «Сільпо-Фуд».

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (місцезнаходження: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В, каб. 188, ) запис з камер відеоспостереження в магазині, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), 12 за 03 липня 2024 року в проміжок часу з 14:00 до 17.00 год (заднього двору).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Шролик