Справа № 203/2559/24
Провадження № 3/0203/1668/2024
ПОСТАНОВА

08 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, після дооформлення, надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, мають бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року затверджено «Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» з додатками у вигляді, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вказаної Інструкції та затвердженого бланку протоколу про адміністративне правопорушення, останній повинен містити відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також серію та номер посвідчення водія, або іншого документу, що посвідчує особу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №690859 вбачається, що в останньому не зазначено документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1 , копія відповідного документу або довідки з бази даних, за яким можна встановити особу, не долучено.

Адресою проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Проте, будинку з таким номером по вказаній вулиці не існує. Направлена судом ОСОБА_1 повістка за вказаною адресою повернута «Укрпоштою» з посиланням на відсутність такої адреси, що унеможливлює належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату та час судового засідання.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2024 матеріали справи було повернуто до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення з аналогічних підстав, однак постанова суду залишилась без виконання, до матеріалів справи не долучено документів, на підтвердження адреси реєстрації/проживання та документу, що посвідчує особу, відносно якої складено протокол.

Таким чином, оскільки особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином не перевірено, місце її зареєстрованого та/або фактичного проживання не встановлено, що перешкоджає її належному виклику до суду та можливості розгляду справи, матеріали останньої підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та долучення документів, довідок, що встановлюють особу ОСОБА_1 , а також відомостей щодо його зареєстрованого та/або фактичного місця проживання.

Керуючись ст.ст.251,256,278,280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л Шрамко