Справа № 602/578/24
Провадження № 3/602/441/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 22.04.2024 року о 02 год. 59 хв. в с.Жуківці по вул.Володимира Нечая Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ЗАЗ- DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, відмовився.

ОСОБА_1 , 22.04.2024 року о 02 год. 59 хв. в с.Жуківці по вул.Володимира Нечая Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ЗАЗ- DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на п`ять років постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 01.11.2023 року, не маючи права керувати транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 року серії ААД № 161517;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 року серії ААД № 161518;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким водія ОСОБА_1 22.04.2024 року о 03 год. 10 хв. направлено на огляд в КНП «Лановецька міська лікарня»;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії СНА № 1968863 від 22.04.2024 року, з якої вбачається, що зупинка працівниками поліції транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 22.04.2024 року в с.Жуківці по вул.Володимира Нечая Кременецького району Тернопільської області, була правомірною;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 12 грудня 2024 року;

-копією постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

-копією постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

-матеріалами відеофіксації;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ч.5 ст. 126 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, у зв`язку з цим, суд вважає за доцільне обрати

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (в даному випадку санкції ч.3 ст. 130 КУпроАП).

Санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, автомобіль порушнику не належить, а тому суд вважає, що в даному випадку конфіскація автомобіля не застосовується.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 102000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк