СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, 23 червня 2024 року, близько 12 год. 05 хв., керував автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Зодчих, 30, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху (далі - Правил).

Протокол щодо ОСОБА_1 складено уповноваженою особою 23 червня 2024 року, а сама справа надійшла до суду 02 липня 2024 року для її розгляду за законом у 15-денний строк.

ОСОБА_1 в судове засідання 23 та 26 липня 2024 року не прибув. Оскільки через збій автоматизованої програми виникли сумніви у належному повідомленні особи про час і місце слухання справи, вона розглядом була відкладена на 06 та 09 серпня 2024 року з можливістю завчасного вибору особою дати прибуття до суду у більш зручній час.

ОСОБА_1, будучи в належний спосіб повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання 06 серпня 2024 року не прибув, подавши клопотання про відкладення слухання справи для залучення захисника. За вказаним клопотанням ОСОБА_1 справа відкладена слуханням на 09 серпня 2024 року.

ОСОБА_1, будучи в належний спосіб повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання 09 серпня 2024 року також не прибув, знову подавши клопотання про відкладення слухання справи для залучення захисника. Зважаючи на те, що судом понад розумні строки (більше місяця з дня складання протоколу та надходження справи до суду) вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які справді перешкоджають розгляду справи, а заявлене ним вдруге клопотання про чергове відкладення слухання справи з огляду на тривалість часу перебування справи в суді (з 02 липня 2024 року) є проявом зловживання правом, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

ОСОБА_1 пояснень до протоколу не надав.

Проте, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема постановою Краснокутського ВДВС у Харківській області ВП № 41166876 від 29.03.2023 року, даними відео запису на камеру працівників поліції (файл «824497», на якому зафіксовані статус ОСОБА_1 як водія автомобіля «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 ).

Згідно з вимогами п.п. 2.1а Правил водій транспортного засобу повинен мати право керування транспортним засобом відповідної категорії. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК