ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10870/24

Пров. №3/766/6665/24

18.07.2024

Суддя Херсонського міського суду

Херсонської області:

Арчаков Д.В.

За участі:

секретаря судового засідання Тицко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Херсон) Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 08 липня 2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115256 від 18 червня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що останній 16 червня 2024 року о 18 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виражався грубою нецензурною лайкою по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а також вдарив її, завдав фізичного болю, чим вчинив відносно неї домашнє насилля психологічного та фізичного характеру.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. За змістом пояснень, наданих ОСОБА_1 в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, останній щодо вчинених своїх дій не заперечував, вказавши що сваритися більше не буде.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115256 від 18 червня 2024 року за частиною другою статті 173-2 КУпАП;

- витяг з ЄО №7439 від 16.06.2024;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильств;

- рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ;

- копія термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серія АА №384711.

/

ІV. Оцінка Суду

4. Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, яке виразилось у грубій нецензурній лайці по відношенню до потерпілої, а також у завдані їй фізичного болю шляхом нанесення удару.

5. При цьому уповноваженою особою, яка склала зазначений протокол, вчинене ОСОБА_1 діяння кваліфіковане за частиною другою ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, які перелічені в диспозиції частини першої цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

6. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

7. Відповідно до приписів ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2, розглядають районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди.

Отже, одним із доказів того, що ОСОБА_1 було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є відповідне рішення суду.

8. Дослідивши вищезазначені докази (пункт 3), суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115256 від 18 червня 2024 не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Також зібрані матеріали про адміністративне правопорушення не містять рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

9. Отже, при оцінці та співставленні комплексу доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , Суд позбавлений можливості однозначно оцінити його дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого чкастиною другою ст. 173-2 КУпАП.

10. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

11. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 173-2, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяД. В. Арчаков