П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.06.2024, о 15 год. 00 хв., в с. Розівка, вул. Свободи, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданою згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2023 (справа №308/17206/23) адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2023 (справа №308/18206/23) адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керувала автомобілем «Volkswagen Amarok», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду в установленому законом порядку у медичному закладі відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №659010 від 24.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 своїми підписами в протоколі підтвердила, що права та обов`язки їй роз`яснені, зі змістом протоколу ознайомлена, його копію отримала, що до протоколу внесені правильні дані щодо її особи, від надання пояснень по суті порушення відмовилася;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2024;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2466786 від 24.06.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 поліцейським притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та піддано стягненню;

наявними у матеріалах справи та дослідженими відеозаписами з камери (відеореєстратора) поліцейського, які містяться на DVD-R диску, що доданий до протоколу;

рапортом інспектора СРПП СПД №1 ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Гомон Р. від 24.06.2024.

Відповідно до довідки заступника начальника з ПД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Пальок М. про наявність повторності від 26.06.2024 згідно з обліковими даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Адмінпрактика» ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Ужгородським міськрайонним судом постанова у справі №308/17206/23 від 18.10.2023 та постанова у справі №308/18206/23 від 22.12.2023 (накладено стягнення в розмірі 17000 грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами на 1 рік).

Згідно з довідкою заступника начальника з ПД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Пальок М. про наявність посвідчення водія станом на 26.06.2024 за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.10.2010.

Відповідно до довідки заступника начальника з ПД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Пальок М. про належність транспортного засобу станом на 26.06.2024 транспортний засіб «Volkswagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за відомостями ГСЦ МВС належить ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102000 (сто дві тисячі) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов