Справа № 297/3041/24
П О С Т А Н О В А
"08" серпня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №657152 від 04.07.2024 року, «04 липня 2024 року о 01 годині 13 хвилин в с. Сільце по вул. Головній, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мітсубіші», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибравши безпечну швидкість та дорожню обстановку, не впорався з керуванням, здійснив з`їзд в річку «Іршавка», чим здійснив пошкодження транспортного засобу, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1., 12.2. Правил дорожнього руху ».
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.1 розділу ІІ та розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містяться у ст.256 КУпАП.
Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно п.8 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.
Згідно матеріалів справи, після ДТП ОСОБА_1 був доставлений у лікарню.
У своїх письмових поясненнях від 04.07.2024 року ОСОБА_1 стверджує, що заснув за кермом, що привело до виїзду з дороги, а після ДТП втратив свідомість та прийшов до тями тільки в кареті швидкої допомоги.
Однак, матеріали справи не містять інформації про проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та про результати проведеного огляду. Не приєднано висновок про проведення огляду на стан сп`яніння і до матеріалів протоколу, хоча згідно Схеми місця ДТП такий огляд проводився.
Не містить протокол про адміністративне правопорушення відомостей про свідків правопорушення.
Не приєднано до матеріалів протоколу і рапорту про надходження в поліцію заяви про дорожньо-транспортну пригоду.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських