Справа № 177/1685/24
Провадження № 3/177/1156/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Йосипівка Буського району Львівської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 23.07.2024, у порядку визначення підсудності, згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.03.2024, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 серії ВАВ № 930822 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.03.2024 близько 11 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні ЦНАП Грушівської сільської ради за адресою: вул. О.Довженка с. Грушівка у Криворізькому районі Дніпропетровської області, тобто у громадському місці, виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №930822 від 15.03.2024, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, що 07.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 провокує конфлікт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2024, в якому ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, яка в приміщенні ЦНАП висловлювалася ненормативною лексикою та погрожувала фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; рапорт; паспорт ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 уперше надійшли до суду 22.04.2024. Справа призначалася до розгляду 06.05.2024, 15.04.2024, 29.05.2024. Оскільки ОСОБА_1 , зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, якими передбачено її обов`язкову участь під час розгляду справи, до суду не з`являлася, а постанови суду від 06.05.2024 та 15.05.2024 про її привід залишилися не виконані, постановою суду від 29.05.2024 матеріали справи повернуто до ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області без прийняття рішення в справі.

Повторно матеріали справи надійшли до суду 23.07.2024, однак участі ОСОБА_1 під час розгляду вказаної справи не забезпечено. Згідно з рапорту інспектора поліції, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня, зі слів сусідів виїхала до м. Львова.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке вчинено 16.03.2024, тому провадження в справі підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: