1Справа № 335/8609/24 3/335/2456/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження матеріали справ, які надійшли із Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.09.2001 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 001002, 17.07.2024 року о 19 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим принизив людську гідність, вказані дії вчиняв в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим самим вчинив стосовно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 001004, 17.07.2024 року о 19 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим принизив людську гідність, вказані дії вчиняв в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим самим вчинив стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 221810, 17.07.2024 року о 19 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, принижував людську гідність, чим могло бути завдано шкоди психологічного здоров`ю, дані дії вчинялись у присутності малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_6 , 2017 року народження.

Постановою від 07.08.2024 року, вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження.

У судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав 31.07.2024 року до суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві також вказує, що провину свою визнає. Просить суд його суворо не карати. З дружиною примирилися.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, 31.07.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Крім того, у заяві вказує, що на даний час із чоловіком примирилась та претензій до нього не має. Просить суд його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви порушника та потерпілої, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктами 14, 17 частини першої цієї ж статті визначено, що: психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 3 Закону визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Окрім повного визнання вини у вчиненому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення Серія ВАВ 001002, Серія ВАВ 001004, та Серія 221810 від 17.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення за вказаних вище обставин;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та опитування потерпілої від 17.07.2024 року, згідно яких 17.07.2024 року о 19:30 за місцем мешкання чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме кричав, ображав, принижував у присутності малолітніх дітей;

- даними опитування ОСОБА_1 від 17.07.2024 року, згідно яких він, 17.07.2024 року знаходився вдома та у нього з дружиною відбувся словесний конфлікт через те, що дружині не сподобалось що він випив 1 літр пива. В ході конфлікту вони висловлювали в бік один одного словесні образи. Після чого дружина почала кидати в нього шампунь та порошок з ванної кімнати. він стояв та дивився на те що вона робить та на зауваження щоб дружина перестала так себе поводити не реагувала. Під час конфлікту син був біля нього, донька біля матері. Під час конфлікту по відношенню до дітей він протиправних дій не вчиняв. Конфлікт у нього був з дружиною. Потім дружина викликала поліцію.

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника Серія АА № 413371 від 17.07.2024 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Серія НОМЕР_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Серія НОМЕР_3 ;

- рапортом т.в.о ст. інспектора ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шевченко К., ввідповідно до якого 17.07.2024 рок о 20:22 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 чоловік в алкогольному стані, б`є заявницю. В квартирі знаходяться неповнолітні діти. заявник ОСОБА_2 .. На місце події направлено «Крути-145». Прибувши за адресою звернулась заявник ОСОБА_2 , 1980 року народження, яка повідомила, що мешкає з двома малолітніми дітьми гр. ОСОБА_3 , 2012 року народження син гр. ОСОБА_4 , 2017 року народження та чоловіком ОСОБА_1 , 1985 року народження та вона ВПО з 2022 року. Так, заявниця повідомила, що 17.07.2024 року о 19:30 прийшла додому вдома був чоловік з дітьми та на її думку у нього були явні ознаки алкогольного сп`яніння, почав поводити себе неадекватно, провокував на сварки, ображав. Від заявниці відібрано заяву, ФОР (низький рівень), відносно чоловіка складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП (ВАД 221810) ТЗП (АА 413371) на три доби.

За таких обставин у суду відсутні підстави ставити під сумнів вказані вище докази, які надані працівниками поліції на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище інкримінованих йому адміністративних правопорушень та не спростовують правомірності дій інспектора поліції щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглядаючи справу на підставі наданих доказів, суд кваліфікує вказані вище дії ОСОБА_3 , які мали місце 17.07.2024 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить його повне визнання вини, та розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Крім того, суд враховує і заяву потерпілої ОСОБА_2 від 31.07.2024 року, в якій вона зазначає суду, що на даний час із чоловіком примирилась та претензій до нього не має. Просить суд його суворо не карати.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративних правопорушень, те що він із потерпілою примирилися, ОСОБА_2 до нього претензій не має, наявність в родинні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 605,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорозького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.О. Макаров