Справа № 484/2521/24
Провадження № 3/484/1317/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. при секретарі Голубковій Н.М., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 13.05.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району Кровоградської області, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, маючого на утриманні 1 дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №198870 від 06.05.2024, 06.05.2024 близько 19.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 в грубій формі, чим своїми діями вчинив насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП так як 06.11.2023 притягався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 04.05.2024 близько 19.00 год. він прийшов додому від друзів, так як треба було передати дружині дитину, без всякого скандалу повернувся та пішов.

Указані в протоколі обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №198870 від 06.05.2024, ці ж обставини повністю підтверджені поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 04.05.2024 близько 19.00 год. вона пішла до знайомих чоловіка, де він розпивав спиртне, забрала дитину та повернулась додому. Чоловік також прийшов та влаштував скандал, в ході якого ображав її лайкою. Вона була так налякана, що вранці забрала дитину і пішла з дому. 06.05.2024 коли заспокоїлась то повідомила поліцію, так як це був не перший скандал.

Таким чином з твердженнями ОСОБА_1 суд не погоджуються, так як вони не відповідають матеріалам справи, які були досліджені судом і з яких видно, що дійсно конфлікт стався саме 04.05.2024 близько 19.00 год. в АДРЕСА_1 , а відповідно суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук