Код суду 233 № 233/4077/24
П О С Т А Н О В А

30 липня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, громадянина України, НОМЕР_1 , неодружений, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді командира відділення, військова частина НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНКС-2/1333 від 09 липня 2024 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 08 липня 2024 року, близько 23:00 год., перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом № 2370 від 09 липня 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №00246 (тест № 1035), відповідно до якого вміст алкоголю становить 1,83 %, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

30.07.2024 року на адресу суду надійшла заява від т.в.о. заступника командира НОМЕР_2 ОСОБА_2 в якій останній просить повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення з додатками на адресу військової частини НОМЕР_2 , оскільки матеріали помилково надіслані до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Зі змісту ст.278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу ДНКС-2/1334 від 09 липня 2024 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є військова частина НОМЕР_2 , яка, на час вчинення адміністратвиного правопорушення, дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 . Однак матеріали справи направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

При цьому, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право направлення справи судом до іншого суду за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене доходжу висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_3 для вирішення питання щодо направлення цих матеріалів органу, до компетенції якого належить розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 124, 221, 245, 255, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ДНКС-2/1333 від 09 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_2 для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: