Справа № 366/1459/24
Провадження № 3/366/1189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в.о. генерального директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В:

14 травня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № Ц/КВ/6479/5/П/ПТ від 01.04.2024 року, Акту, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці від 18.03.2024 року за №Ц/КВ/6479/5 зафіксовано порушення вимог законодавства про працю, а саме:

18 березня 2024 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ проспект Науки,42/1, було встановлено, що виконуючим обов`язки генерального директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_1 було порушено вимоги ч. 1 ст. 10 ЗУ № 2136 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме: не виплачується заробітна плата працівникам у відповідності до умов, визначених трудових договором, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до умов ст. 21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і роботодавцем (роботодавцем фізичною особою), за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а роботодавець (роботодавець фізична особа) зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

У порушення вимог статті 116 КЗпП України у день звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виплачені належні їм до виплати розрахункові кошти. Станом на час проведення перевірки заборгованість з виплати розрахункових коштів перед ОСОБА_2 становить 230 229, 27 гривень та перед ОСОБА_3 становить 113 579,21 гривень.

Наказом від 03.11.2023 року № 90-К ОСОБА_2 з 07.11.2023 року звільнено з посади майстра лісу за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України, розрахункові кошти в день звільнення не виплачені.

Наказом від 09.11.2023 року № 94-К ОСОБА_3 з 09.11.2023 року звільнено з посади майстра лісу за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України, розрахункові кошти в день звільнення не виплачені.

Як вбачається із матеріалів справи, що протокол про адміністративне правопорушення № Ц/КВ/6479/5/П/ПТ від 01.04.2024 року складений у відношенні ОСОБА_1 , як посадової особи, в.о. генерального директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС».

При цьому, місцем вчиненням адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 41 КУпАП безальтернативно розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Однак, з незрозумілих причин, уповановаженими особами Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці було скеровано матеріали справи про вчинення посадовою особою ДСП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, на розгляд саме до Іванківського районного суду Київської області.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність передання матеріалів справи про вчинення посадовою особою ДСП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП саме до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи про вчинення посадовою особою ДСП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягають до передання на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 366/1459/24 про вчинення посадовою особою ДСП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва /03127, м. Київ вул. Полковника Потєхіна,14А.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО