Справа № 509/251/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ААД № 195259 від 06.01.2024 року та протокол ААД №165358 від 06.01.2024) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.5,130 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 року о 09:00 год. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом марки «Honda Diо» без д.н. по вулиці Новій, в смт. Великодолинське, на території Одеського району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не внятна мова), що підтверджується додатком до протоколу у вигляді пояснення з якого вбачається, що ОСОБА_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

06.01.2024 року о 09:00 год. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом марки «Honda Dio 5» без д.н. по вулиці Новій, в смт. Великодолинське, на території Одеського району Одеської області не маючи права на керування таким транспортним засобом та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.126 ч. 2 КУпАП, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, не маючи права на керування таким транспортним засобом та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи особою, яка не має посвідчення водія керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

В зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_2 , вчинив кілька адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1, КУпАП та розглядається одним і тим же судом, суд вважає можливим об`єднати вищевказані справи в одне провадження та розглядати дані провадження відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП по сукупності адміністративних правопорушень.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36 ч.2,40-1,126 ч.5,130 ч.1,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення № 509/251/24, 509/252/24 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 509/251/24.

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Гандзій