Справа № 606/1489/24
Постанова

Іменем України

22 липня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ,-

за ч.1ст.164-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 р. о 12 год. 00 хв. під час перевірки ГУДПС У Тернопільській області магазину «ТЕКО» по вул.. Шевченка, 32 с. Бенева, ФОП ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого зразка «Мальборо червоне» 21 пачка, люльковий тютюн вагою 2 кг, чим порушила вимогу п. 226.4 ст. 226 Податкового кодексу від 02.12.2010 та ст.. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №161654 від 20.06.2024 р., рапортом від 20.06.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , від 20.06.2024 року, протоколом вилучення речей для тимчасового зберігання від 20.06.2024 року квитанцією про отримання речей, документів від 20.06.2024 року, актом зважування від 20.06.2024 року, фотоілюстраціями (а.с. 8,9), рапортом працівника поліції від 20.06.2024 року.

Проаналізувавши зібрані по справі доказив їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушниці, суд враховує її особу, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.164-5, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави з конфіскацією вилучених 21 пачку сигарет «Мальборо червоне», 2 кг люлькового тютюну.

Стягнути із ОСОБА_1 вкористь держави судовий збірв розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи правопорушника. стягується подвійний штраф в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скаргана постановусуду подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Малярчук