Справа № 589/1685/24
Провадження № 3/589/924/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в період з 05 січня 2024 по 19 березня 2024 року була проведена фактична перевірка магазину за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

В ході перевірки виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення з 05.01.2024 року по 19.03.2024 року через реєстратор розрахункових операцій ФН розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів (цигарки, пиво, слабоалкогольні напої) без зазначення в чеках десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД та проведення розрахункових операцій на загальну суму 1287,50 грн без зазначення в чеках РРО ФН обов`язкового реквізиту розрахункового документа, зокрема, цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку та номер при роздрібній торгівлі алкогольними напоями. Отже, порушено вимоги п.1,2,11 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових опрерацій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що магазин відкрито зовсім недавно, продавці також нові, не встигли розібратися що до чого, тому і допустили правопорушення. Всі штрафи, які нарахувала податкова служба, він сплатив.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 року № 229/18-28-07-06 складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП; даними акту фактичної перевірки від 21.03.2024 року № 2592/18/22/РРО/ НОМЕР_2 , та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. ст.22, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук