Провадження №: 3/752/4712/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07.04.2024 о 14:40 у м. Києві по вул. Саксаганського, 69, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, адже перебуваючи у громадському місці, наніс написи слова "Хабад" на сітілайтах із зображенням Любавичського Ребе (об`єктах зовнішньої вуличної реклами) аерозольною фарбою, що порушило громадський порядок та спокій громадян, зокрема представників єврейської громади в Україні, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення доводяться особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 та поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575540 від 15.05.2024, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; фото знімки з місця події; постанова про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 296 КК України від 26.04.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надав усні пояснення, добровільно підтвердив, що це він наніс напис слова "Хабад" аерозольною фарбою на сітілайтах у м. Києві по вул. Саксаганського, 50, 69, 77, АДРЕСА_2 , виражаючи свою громадянську позицію щодо організації "Хабад", засуджуючи її дії, адже вважав, що ця організація підтримує злочинні дії російської влади в Україні. Після знайомства з равином та бесідами з ним, зрозумів, що помилявся. Шкодує про вчинене, усвідомлює, що вчинив неправильно.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2024 ОСОБА_1 інкриміновано вчинення протиправного діяння 07.04.2024 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 69.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та постанови про закриття кримінального провадження вчинення ним дрібного хуліганства мало місце ще й за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушення в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який і є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому при вирішенні справи № 752/10740/24 суд (суддя) виходить виключно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, не вирішуючи питання винуватості особи за іншими адресами, які не описані у бланку протоколу.

Також у ході судового розгляду з`ясовано, що ОСОБА_1 навчається у загальноосвітній середній школі, вчиться добре, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, зокрема, проблемами з дихальними шляхами і легенями, був змушений покинути спеціалізований військовий ліцей, цікавиться спортом, історією, всебічно розвинений, до адміністративної відповідальності не притягався.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у порушенні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вирішенню підлягає питання про застосувати адміністративного стягнення з урахуванням того, що на момент вчинення правопорушень та розгляду справи в суді останній був та є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 13 КУпАП суд (суддя) вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 догану як захід впливу за ст. 24-1 КУпАП, адже характер вчиненого та особа винного є такими, що дозволяються застосувати відповідну дискрецію суду. Зокрема враховується визнання винуватості, щире каяття та надання повного опису події, переосмислення вчиненого, особа винного (неповнолітній, який добре навчається, має громадянську позицію, турбується про стан справ у суспільстві, переживає через збройну агресію щодо Батьківщини, раніше до відповідальності не притягався).

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді суворої догани не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 173, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко