Справа №534/1503/24
Провадження №3/534/406/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

18.05.2024 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 умисно висловлював образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони з ним примирились та просила розглядати справу у її відсутність.

З`ясувавши позиції особи, яка притягується до відповідальності, та потерпілої, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316082, довідкою про результати звернення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Щире розкаяння винного, визнається судом як обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, яка у свою чергу просила його суворо не карати та оголосити усне зауваження, суд вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації покарання, всі обставини справи у їх сукупності, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілої, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням їй усного зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Куц