Справа № 361/5265/24
Провадження № 3/361/2954/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 о 14:50 год. в , с. Требухів, Броварський район, Київська обл., перехрестя вулиць Гоголівська та вул. Бориспільська, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем з т/ ВАЗ н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №286025 від 23.05.2024, схему місця ДТП від 23.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.05.2024, рапорт поліцейського від 23.05.2024, копію посвідчення водія ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 23.05.2024 попереду нього їхав автомобіль, потім з метри притормозив, включивши лівий поворот. Водій ОСОБА_1 круто повернув кермо вправо щоб уникнути зіткнення, але не зміг.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що він їхав зі сторони с. Гоголів, по центральній дорозі. В центрі села Требухів на розв`язці включив поворот наліво завчасно. При повороті наліво пропустив машину в напрямку м. Бровари та отримав удар в праве крило.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький