Справа № 477/1562/24 Провадження № 3/477/1112/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1562/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2024 року, серії ВАД, №197590, 02 червня 2024 року близько 22-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від19 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Вину у вчиненому не визнав, вказав, що 02 червня 2024 року за місцем його проживання між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виникла обопільна сімейна сварка. На сьогодні з ОСОБА_2 досягли примирення. Просив провадження щодо нього закрити.

Від потерпілої ОСОБА_2 26 червня 2024 року до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що 02 червня 2024 року, за місцем їх проживання між нею та співмешканцем ОСОБА_1 виникла обопільна сімейна сварка, через сімейні непорозуміння. Просила справу щодо нього закрити, оскільки вони досягли примирення, жертвою насилля себе не вважає.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт чергового старшого інспектора відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 07 червня 2024 року о 10-52 годині з приводу того, що на номер 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_2 про те, що 07 червня 2024 року о 10-52 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 02 червня 2024 року о 22-00 годині вчиняв щодо неї насильство психологічного характеру; протокол прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 07 червня 2024 року, з огляду на який 02 червня 2024 року о 22-00 годині ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою; письмові пояснення потерпілої від 07 червня 2024 року, які узгоджуються зі змістом протоколу прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується); письмові пояснення свідка ОСОБА_3 ; 07 червня 2024 року інспектором ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, з огляду на який ОСОБА_1 заборонено протягом трьох діб у період часу з 11-00 години 07 червня 2024 року по 11-00 годину 10 червня 2024 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, письмові пояснення потерпілої від 26 липня 2024 року, з яких вбачається, що між нею та ОСОБА_1 виникла обопільна сімейна сварка, на сьогодні конфлікт врегульовано, жертвою сімейного насилля себе не відчувала та не вважає себе жертвою насилля, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від19 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, встановлені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» У цьому Законі визначені такі поняття як «кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі» та «особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі». Закон передбачає, що одна з осіб кривдник займає активну позицію та вчиняє домашнє насильство щодо постраждалої особи, яка є жертвою цього насильства. Тобто, чітко визначені ролі кривдника та постраждалого. Разом з тим Закон не передбачає, що постраждала особа може одночасно бути кривдником особи, що вчинила домашнє насильство щодо постраждалого.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 між нею та співмешканцем ОСОБА_1 02 червня 2024 року за місцем їх проживання, виникла обопільна сварка, що виключає статус будь-якої з цих осіб як постраждалої особи, що зазнала домашнього насильства. До того ж, потерпіла жертвою сімейного насилля себе не вважає.

З огляду на правову позицію, висловлену у постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 545/744/19 (провадження № 61-13514св19) факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між подружжям, членами сім`ї та не підтверджує факту вчинення особою, яка притягується до відповідальності, домашнього насильства.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко