Провадження № 3/750/3162/24
П О С Т А Н О В А

26 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши матеріли, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.07.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2024 серії ААД № 903451 зазначено, що 07.06.2024 о 09:00 год. в м. Чернігові по вул. 1-ої танкової бригади, 4, ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та під час зупинки транспортного засобу залишив відчиненими його двері та, виходячи з нього, не переконався, що це не буде загрожувати безпеці і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з велосипедом Votone, під керуванням ОСОБА_2 , яка об`їжджала вказаний автомобіль. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом був не згоден і пояснив, що, припаркувавши автомобіль на проїзній частині праворуч біля узбіччя, він відчинив двері автомобіля й затримався в автомобілі. Приблизно через 30-60 секунд від почув гуркіт біля свого автомобіля та побачив жінку, яка лежала біля його автомобіля, впавши з велосипеда. Він допоміг жінці перейти на тротуару, викликав екстрену медичну допомогу та прибрав на узбіччя велосипед, щоб не заважав рухові автомобілів на проїзній частині. Обставин падіння з велосипеда жінка йому не пояснювала, їй було погано. Він особисто не бачив, щоб жінка зачепила двері його автомобіля, сліди на автомобілі відсутні.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що коли вона їхала на велосипеді повз припарковані автомобілі праворуч на проїжджій частині, то в автомобілі раптово перед нею відчинилися двері водія, вона не встигла зупинити велосипед, ударилась у дверцята водія автомобіля переднім колесом велосипеда та впала. Вона бачила руку водія, який відкривав зсередини свої дверцята, тримаючи в руці телефон. Внаслідок падіння вона втратила свідомість, отямилась лише на бордюрі тротуару. На місце події приїхали медичні працівники, які госпіталізували її, при цьому в автомобілі екстреної медичної допомоги у неї була рвота. З отриманими травмами вона протягом місяця стаціонарно лікувалась, їй зробили операцію щодо видалення гематоми головного мозку.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2024 серії ААД № 903451, серед іншого, додано супровідний лист слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.07.2024 № 6128/124/48/5/2024, згідно з яким до Управління патрульної поліції в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно з рапортами інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. від 07.06.2024:

-надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 07.06.2024 о 09:28 год. по вул. 1-ої танкової бригади, 6, в м. Чернігові авто Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_2 , збило жінку-велосипедиста; авто на місці; жінку ОСОБА_2 забрала ЕМД; просить направити поліцію;

-про надходження повідомлення від Клименок (з органів охорони здоров`я) про те, що до ЧОЛ в приймальне відділення доставлено ЕМД ОСОБА_2 , діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, цефалгічний синдром;

-про надходження повідомлення від Жадан (з органів охорони здоров`я) про те, що до неврологічного відділення 2 ЧМЛ поступила ОСОБА_2 , впала з велосипеда по Пухова коли невідомий перед нею відчинив двері авто, струс головного мозку, садна голови, неврологія.

Також до протоколу додано копію заяви від імені ОСОБА_2 на ім`я начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.07.2024, згідно з якою заявниця просить перевірку по факту ДТП не проводити, від судово-медичної експертизи відмовляється, від пояснень відмовляється. Однак, у судовому засіданні при ознайомленні за цією заявою потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що цю заяву вона не писала, підпис у заяві від її імені виконано іншою особою.

За змістом ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК України).

Таким чином, додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи вказують, що на наявність ознак кримінального правопорушення за цим фактом дорожньо-транспортної пригоди. Отримані виклики до поліції вказують саме про ДТП з потерпілою, яку доставлено до медичного закладу з тяжкими травмами.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслуговує на увагу той факт, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2024 з потерпілою ОСОБА_2 , яка отримала тяжкі травми внаслідок зіткнення велосипеду під її керуванням з автомобілем ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення складено лише 15.07.2024, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань взагалі не внесено, хоча відповідні матеріали перебували у слідчого з 07.06.2024, з часу огляду ним місця ДТП, до 04.07.2024, коли він направив відповідні матеріали до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

На думку суду, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом ДТП свідчить ні про що інше як про приховування кримінального правопорушення. На користь цього твердження також указує те, що до матеріалів справи додано копію заяви від імені ОСОБА_2 , яку остання не складала та не підписувала, згідно з якою нібито заявниця просить перевірку по факту ДТП не проводити, від судово-медичної експертизи відмовляється, від пояснень відмовляється.

У судовому засіданні потерпіла прямо вказує, що впала й отримала травми внаслідок наїзду велосипедом на відкриті перед нею двері автомобіля. У свою чергу водій ОСОБА_1 заперечив подію ДТП, однак це потребує дослідження шляхом проведення розслідування, а ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої можливо встановити шляхом проведення судово-медичної експертизи по матеріалам медичного закладу, де потерпіла, з її слів перебувала на стаціонарному лікуванні протягом місяця та їй робили операцію щодо видалення гематоми в головному мозку. До інформації щодо відсутності пошкоджень на автомобілі ОСОБА_1 і на велосипеді ОСОБА_2 , зазначених у протоколі огляду місця ДТП від 07.06.2024, слід поставитись критично, оскільки, як мінімум, не оспорюється факт падіння потерпілої з велосипеда й велосипед повинен мати пошкодження, які не описано; потерпіла від часу доставки до лікарні до сьогоднішнього дня вказує на падіння через зіткнення з дверима автомобіля, що потребує додаткового дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, фактичні обставини правопорушення, вказують на наявність ознак кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами слід направити до Чернігівської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 253, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Чернігівської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний