Справа № 305/2027/24
Номер провадження 3/305/1294/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з яким 26.06.2024 року, мати ОСОБА_1 в с. Розтоки ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, які передбачні законодавством щодо забезпечення належного виховання та догляду за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме її син взяв без дозволу документи, які знаходились поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 пошкодив замок на дверях продуктового магазину, який розташований в АДРЕСА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала до суду заяви, в яких просила розглядати справи без її участі, врахувати, що дитина має психічні вади, а також зазначила, що свою вину визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли два матеріали щодо адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що окрім визнання вини, факт допущенних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542831 від 27.06.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542832 від 27.06.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.06.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2024 року;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , які надані в присутності ОСОБА_1 від 27.06.2024 року;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також враховуючи норми ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 305/2027/24, провадження №3/305/1294/24, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 305/2028/24, провадження №3/305/1295/24, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: № 305/2027/24, провадження №3/430/1294/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова