Справа № 542/1401/24
Провадження № 3/542/555/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., з участю секретаря Карась В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нехвороща Полтавського району Полтавської області, мешканця: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, працюючого головою ФГ "Батіг", неповноітніх дітей на утриманні не має,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

З 22.06.2024 по 26.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягло у висловлюванні в її сторону образ, погроз фізичною розправою та висловлювання нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що конфлікт із дружиною виник через те, що він є головою фермерського господарства, і просив дружину та її рідню переоформити на нього земельні паї для отримання кредитів фермерським господарством, у чому дуржина йому відмовила. Визнав, що між ними відбувались часті сварки, 22.06.2024 після сварки близько 21 год 30 хв., повернувшись після виконання польових робіт додому, у будинку дійсно закрив двері із середини не пускав дружину та доньку, щоб уникнути конфлікту. Відімкнув будинок приблизно через півтори години. Заперечував, що застосовував до дружини психологічне чи фізичне насильство. Її документи, ключі від робочих приміщень та телефон у його автомобілі опинились випадково, після сварки із дружиною.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 29 років перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 який протягом всього часу систематично здійснює щодо неї та членів її сім`ї насильство, яке полягає, погрозах позбавити житла та засобів до існування. 22.06.2024 виник конфлікт у результаті якого ОСОБА_1 штовхав та наносив тілесні пошкодження їй та її старшій доньці ОСОБА_3 . Близько 16 години вона із дочкою хотіла повернутись додому, але ключів у звичному місці не знайшла, будинок був замкнений. ОСОБА_1 повернувся близько 21 год 30 хв., зайшов до будинку та закрив його із середини, через що вона із дочкою була змушена перебувати на подвір`ї. Впустив до будинку близько 23 години. Через те, що відмовилась переоформляти на нього земельні паї, виникали конфлікти із чоловіком, чула від нього постійні погрози. 26.06.2024 - зранку чоловік зібрався їхати до м. Полтави, відібрав у неї телефон. Згодом потерпіла помітила, що із її сумки зникли документи (паспорт, водійське посвідчення), ключі від робочих приміщень, де зберігались важливі документи. Ключі повернув на початку липня, паспорт та телефон перед судовим засіданням, 25.07.2024. У зв`язку із викладеними обставинами потерпіла 26.06.2024 покинула свій будинок та вимушена проживати у м. Полтава, у своїх знайомих. 28.06.2024 чоловік виписав її із будинку у якому вони проживали разом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

протоколом серії ВАД № 314552 про адміністративне правопорушення від 16.07.2024, згідно з яким з 22.06.2024 по 26.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягло у висловлюванні в її сторону образ, погроз фізичною розправою та висловлювання нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої (а.с.4);

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 349935 від 16.07.2024, відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 винесений терміновий заборонний припис строком на 10 діб, на підставі заяви постраждалої особи ОСОБА_2 (а.с. 5, 8);

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.07.2024 (а.с.6);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.06.2024 (а.с. 9);

доданими до протоколу копіями письмових пояснень:

потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що проживає із чоловіком за однією адресою, перебуває із ним у шлюбі 29 років. Чоловік періодично піднімав на неї руку, наносив тілесні ушкодження. До правоохоронних органів не зверталась, оскільки боялась розголосу та людського осуду. Чоловік погрожує їй та іншим членам сім`ї, оскільки вони відмовляються переоформити на нього земельні паї. У березні 2024 року наніс їй тілесне ушкодження, періодично виганяв із дому, востаннє вчинив так 22.06.2024 закрив двері на ключ, забрав його із собою, а потерпіла із донькою залишилась у темну пору доби на подвір`ї. Коли повернувся додому їх до будинку не впустив, закрив двері із середини. 22.06.2024 відібрав у потерпілої мобільний телефон, водійське посвідчення, забрав ключі від робочого кабінету, де зберігаються документи. Погрожував зробити життя нестерпним. Чоловік змушує її та доньок жити в постійному страху (а.с. 12);

ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_1 є її батьком та протягом тривалого часу здійснює психологічне насильство щодо неї, членів її сім`ї, у тому числі її матері ОСОБА_2 , зокрема 26.06.2024 відібрав у матері телефон, шкільні ключі, де зберігаютьсся документи, паспорт, посвідчення водія (а.с. 10);

ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_1 є її батьком та протягом тривалого часу здійснює психологічне насильство щодо неї та її матері, зокрема 22.06.2024 після однієї із сварок вона із матір`ю - ОСОБА_2 близько 22.00 год опинилася на вулиці, батько був у замкнутому будинку, та не впускав їх в середину (а.с. 11);

ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_1 доводиться їй зятем. Він неодноразово висловлював їй погрози стосовно її доньки, зокрема що позбавить її житла, та без засобів до існування. Свідок неодноразово помічала синці на тілі доньки, коли хотіла захистити доньку та онуків чула погрози на свою адресу. Онука ОСОБА_6 розповідала їй, що батько вигнав її із матір`ю на вулицю і вони перебували там до ночі (а.с. 13);

ОСОБА_7 , яка є сестрою потерпілої ОСОБА_2 Повідомила, що неодноразовов бачила на тілі сестри та племінниць сліди нанесених тілесних ушкоджень (а.с.14);

доданим до протоколу аудіозаписом на якому зафіксовано факт здійснення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а саме погрози позбавити її житла (а.с.20).

Пояснення ОСОБА_1 , яким він не визнає своєї вини у вчиненні правопорушення суперечать встановленим обставинам справи, підтвердженими наявними у справі доказами.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь