Провадження № 3/127/6163/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №909375 від 02.07.2024, 16.06.2024 року о 00:00 год. ОСОБА_1 в м. Вінниця, по вул. Київська, буд.174, було зупинено працівниками поліції, та встановлено, що останній незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,844 г., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

По зазначеному факту 16.06.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №00000135 за ч.1 ст. 309 КК України, у подальшому кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/12058-НЗПРАП від 24.06.2024, надана на експертизу психотропна речовина, що є речовим доказом в кримінальному провадженні №00000135, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,844 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, про що 02.07.2024 року складено відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доводиться наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД №309375 від 02.07.2024; витягом з ЄРДР від 16.06.2024; распортом; та іншими доказами.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника та щире каяття, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому подібних правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучену у ОСОБА_1 прихотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/12058-НЗПРАП від 24.06.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,844 г., яка знаходиться в спецпакеті Експертна служба МВС України №3807218 та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 605,60 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/12058-НЗПРАП від 24.06.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,844 г., яка знаходиться в спепакеті Експертна служба МВС України №3807218 та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: