Провадження №3/447/1031/24
Справа №447/2040/24
П О С Т А Н О В А

08.08.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

09.07.2024 о 09 годині 53 хвилини у с. Березина по вул. Січових Стрільців, 94 Стрийського р-ну Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи скутером «Кануні» не зупинився на вимогу працівника поліції подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів і спеціального звукового сигналу службового автомобіля «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 у с. Березина по вул. Січових Стрільців, 94 Стрийського р-ну Львівської області після зупинки скутера «Кануні» на вимогу поліцейського, до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння вживав алкоголь на місці зупинки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «Є» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 09.07.2024 керував скутером «Кануні» та не зупинився на вимогу працівника поліції. Не заперечував факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наголосив, що вживав алкоголь до того, як почав рух транспортним засобом та безпосередньо після зупинки працівниками поліції. З цих підстав вважає, що вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2040/24 слід об`єднати зі справою №447/2041/24 та присвоїти їм номер 447/2040/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 4 ст. 130 КУпАП доводиться:

- поясненнями ОСОБА_2 , які він надав у судовому засіданні та у яких вказав, що вживав алкоголь після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського;

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №823781, ААД 822495 від 09.07.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці;

- постановою від 09.07.2024 про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ББА№599829 за вчинення порушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП за що на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 6800 грн.00 коп.;

- довідкою відповідно до якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія у ТСЦ 7343 серія НОМЕР_2 від 31.08.2017 до 31.08.2027, категорія B;

- рапортом працівника поліції від 09.07.2024.

Покликання ОСОБА_1 на те, що він керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (тобто вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП) нічим не обґрунтоване, оскільки після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 вживав алкоголь (вживання алкоголю після зупинки водій не оспорює). Факт керування у стані алкогольного сп`яніння міг би бути доведений за умови не вживання алкоголю після зупинки транспортного засобу.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 4 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривені 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.122-2, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.