н/п 3/490/2521/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5209/24
П О С Т А Н О В А

01.08.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм у ПП "Миколаїв-Магістраль", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №415376, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 07.06.2024р. близько 09:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по мосту через р. Південний Буг в напрямку вул. Поштової та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Від завданого удару, транспортний засіб "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив самовільний рух прямо та здійснив наїзд на транспортний засіб марки "Mitsubishi Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що дійсно не розрахував безпечну дистанцію та не встиг вчасно загальмувати, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль "Fiat Doblo", який в свою чергу посунувся вперед та наїхав на автомобіль "Mitsubishi Outlander".

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №415376 від 07.06.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, механічними пошкодженнями автомобілів. Із відомостями вказаної схеми усі водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.06.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що керуючи т/з "Mitsubishi Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по Варварівському мосту в напрямку м. Одеса. Рухався із невеликою швидкістю. Приблизно на четвертому прольоті відчув удар у задню частину свого авто, завданий т/з "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який самовільно посунувся внаслідок удару в нього з боку т/з "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2024р., який вказав, що не розрахував безпечної дистанції та допустив легке контактування із автомобілем "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Від удару автомобіль "Fiat Doblo" посунуло вперед та він здійснив наїзд на автомобіль "Mitsubishi Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2024р., яка вказала, що керувала т/з "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по Варварівському мосту в напрямку м. Одеса. Попереду неї в попутному напрямку автомобіль "Mitsubishi Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_3 почав гальмувати, за такого ОСОБА_2 також зменшила швидкість. В цей момент в її задню частину допустив наїзд автомобіль "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Від завданого удару т/з "Fiat Doblo" почав самовільний рух і здійснив наїзд на автомобіль "Mitsubishi Outlander";

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.