Справа № 175/3267/24
Провадження № 3/175/1682/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, командира 3 зенітного ракетного артилерійського взводу РВП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 року близько з 10:00 год. ОСОБА_1 на території військового містечка № НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 НГУ ( АДРЕСА_2 ), як військова службова особа (обіймаючи посаду командир відділення) та виконуючи обов`язки старшого вогневої групи (за наказом командира) під час дії особливого періоду, в умовах воєнного стану, недбало поставився до військової служби, а саме не організував належного несення служби підпорядкованому особовому складу вогневої групи, не забезпечив бойову готовність вогневої групи, порядку на місці ведення служби, належного зберігання зброї, без наявного на те права відпустив з місця несення бойової служби двох військовослужбовців, що призвело до підриву бойової готовності вогневої групи та перешкод успішному виконанню бойового завдання, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання SMS повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №426123, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком службового розслідування для встановлення причин та обставин недбалого ставлення до військової служби під час виконання обов`язків 24.02.2024 військовослужбовцями вогневої групи роти вогневої підтримки на території військового містечка № НОМЕР_1 .

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП доведена в повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі розмірі півтори тисячі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Заборський