Єдиний унікальний № 501/2664/24
Провадження № 3/501/1007/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює лікарем ветеринарної медицини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 09.06.2024 р. о 08.30 год перебуваючи за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме голосно кричала та вдарила долонею по сідниці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

«Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Ч.1 Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису,

- тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, пояснила, що розуміє, що застосування насильства є неприпустимим.

Малолітній потерпілий у судовому засіданні пояснив, що сварився зі своїм вітчимом, та вдарив його, за що мама почала на нього кричати, та вдарила.

Винуватість притягуваної у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАД № 102699 від 12.06.2024 р., рапортом, письмовими поясненнями притягуваної та ОСОБА_3 .

Формально, діяння ОСОБА_1 містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи поведінку малолітнього, особу притягуваної та її ставлення до події, діяння є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю діяння, о містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін