Провадження № 3/369/6174/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.05.2024 року о 11.45 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_2 , по вул. Зарічній, 26а в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд керованим ним транспортним засобом на бетонний паркан, пошкодивши автомобіль.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання водій ОСОБА_3 не прибув, повідомлення про виклик отримав завчасно, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що на перехресті інший транспортний засіб не надав йому переваги в русі, він намагався уникнути зіткнення, тому скерував автівку лівіше та врізався в паркан.

Також з письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що він за кермом автомобіля «Geely JL7162», р/н НОМЕР_3 , заднім ходом виїжджав з парковки продуктового магазину, повернув на право та виїхав в свою смугу руху, йому назустріч виїхав автомобіль, водій якого «взяв» лівіше, ОСОБА_4 намагався роз`їхатися з цим транспортним засобом та почав скрип гальм.

Зі схеми місця ДТП з`ясовано, що ДТП відбулась в населеному пункті, автомобіль «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_2 , виїхав з-за повороту, гальмівний шлях транспортного засобу складає 23,1 м, що вказує на значну швидкість.

В дорожньо-транспортній пригоді були травмовані водій ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_5 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень пасажира не визначався.

Тому, дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортного засобу під його керуванням з парканом відбулось через порушенням водієм ОСОБА_3 швидкісного режиму, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684091 від 06.06.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО