Справа № 581/650/24
Провадження № 3/581/222/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Маківського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 липня 2024 року близько 15 год 30 хв. по вул. Шкільна, 2 у с. Саї ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині ФОП « ОСОБА_2 », продавши 2 пачки цигарок марки «Compliment» за ціною 80 грн за пачку без марок акцизного податку, здійснила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, вказавши, що на прохання власниці магазину погодилася на деякий час підмінити основного продавця. Дійсно вона продала дві пачки цигарок, однак їй не відомо чи були на них марки акцизного податку та вона не пам`ятає чи узяла гроші за продані цигарки. Щиро розкаялася у вчиненому.

Захисник Маківський В.В. у судовому засіданні вказав, що диспозиція вказаної статті передбачає спеціальний суб`єкт, тому не будучи суб`єктом господарювання ОСОБА_1 не може бути притягнута до відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 037877 від 16 липня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого правопорушення;

письмовими показами свідка ОСОБА_3 з яких вбачається, що 16 липня 2024 року близько 15 год 30 хв., зайшовши у магазин ФОП « ОСОБА_2 » у с. Саї він придбав 0,5 л горілки за 135 грн, 2 пачки сигарет марки «Compliment» за ціною 80 грн за пачку та палку ковбаси. Вийшовши з магазину, його зупинили працівники поліції, щоб з`ясувати що він придбав. Після цього вони повернулися до магазину, де продавець ОСОБА_4 підтвердила, що саме вона продала йому цей товар, і він видав добровільно придбану горілку та дві пачки сигарет поліції;

письмовими показами ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 16 липня 2024 року вона підміняла продавця у магазині ФОП « ОСОБА_2 » та близько 15 год 30 хв. продала невідомому чоловіку 2 пачки сигарет марки «Compliment», бутилу горілки та щось на закуску. Про те чи була ліцензія на вказаний товар їй не відомо.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що здійснивши роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає пряму заборону на торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а тому вона не є бланкетною і не відсилає до іншого Закону. Суб`єктами адміністративного проступку є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

До обставин, які пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття особи.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Конфіскувати предмети торгівлі - дві пачки цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов