Справа № 283/1715/24
Провадження №3/283/1066/2024
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №291423 від 09.07.2024, ОСОБА_1 09 липня 2024 о 01 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її бік словами брутальної лайки, погрожував розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, ; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На порушення вимог вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а лише проставлений підпис ОСОБА_1 та не додано пояснення на окремому аркуші, що позбавляє суд повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти процесуальне рішення.

Постановою судді Малинського районного суду Тимошенка А.О. від 22 липня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення з додатками був повернутий для усунення недоліків. 05 серпня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення повторно направлений до суду, однак недоліки зазначені в постанові судді від 22 липня 2024 року - не усунені.

Таким чином, матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення та привести протокол з усіма матеріалами у відповідність до вимог закону та відомчих нормативно-правових актів.

Керуючись ч. 1 статті 1732, 251, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (11601, вул. Захарченка, 16, м. Малин).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко