Провадження № 3/235/2971/24
Справа № 235/5189/24
ПОСТАНОВА
08 серпня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 червня 2024 року о 14 годині 04 хвилин АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, як наслідок вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Протокол підписаний ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку з чим справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого ,а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368290 від 27.06.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2024 року;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 27.06.2024 року.
Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає в умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів здня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Величко