Єдиний унікальний номер № 333/5625/24
Провадження № 3/333/2449/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ГУНП ВОАБ ЦЗ молодшим інспектором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 08.06.2024 о 08 год. 55 хв. в м. Запоріжжі, вул. Чубанова, поблизу буд.4-В, керував автомобілем Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки в установленому законом порядку із використанням спеціального технічного приладу алкотестера АLCOTEST 6810 "Drager" (тест № 2817), результат 1,73 ‰. Від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водію, про повторність попереджений. Чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.06.2024 року на адресу місця проживання ОСОБА_1 , зазначеної в протоколі та повідомленої ним при складанні протоколу, було направлено судову повістку (а.с.12) та викладено оголошення на сайті суду (а.с.13) про розгляд адміністративної справи 09.07.2024 року на 14 годин 20 хвилин. Однак на призначену дату ОСОБА_1 не з`явився. Проте його захисник ОСОБА_2 09.07.2024 подав заяву на ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення судового засідання. В той же день захисник був ознайомлений з матеріалами справи та йому було надано копію відеофайлу з DVD-диску доданого до матеріалів справи, також захисник був повідомлений під розписку про наступну дату судового засідання, призначеного на 25.07.2024 о 14 годині 00 хвилин. Також, 09.07.2024 на адресу місця проживання ОСОБА_1 повторно була направлена судова повістка (а.с.20) та викладено оголошення на сайті суду (а.с.21) про розгляд адміністративної справи 25.07.2024 року о 14 годині 00 хвилин. Однак на призначену дату ОСОБА_1 не з`явився. Проте його захисник ОСОБА_2 25.07.2024 подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю 25.07.2024 об 11 годині 00 хвилин у розгляді кримінальної справи в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області (а.с.23). У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 06.08.2024 на 14 годин 20 хвилин, судова повістка про виклик до суду була отримана захисником ОСОБА_2 в його електронному кабінеті 25.07.2024 (а.с.26), також, 25.07.2024 на адресу місця проживання ОСОБА_1 була повторно направлена судова повістка (а.с.27) та викладено оголошення на сайті суду (а.с.28) про розгляд адміністративної справи 06.08.2024 о 14 годині 20 хвилин. Поштові конверти, які направлялись на адресу проживання ОСОБА_1 повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22, 29).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисник, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 06.08.2024 на 14 годин 20 хвилин, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд прийняв усі можливі міри для виклику в судове засідання ОСОБА_1 , неодноразово відкладав розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, надаючи можливість ОСОБА_1 з`явитись в засідання та надати свої пояснення, щодо складеного відносно нього протоколу, однак ОСОБА_1 достеменно знаючи про наявність складеного адміністративного протоколу та знаходження його на розгляді в Комунарському районному суді міста Запоріжжя, усіма можливими способами ухилився від явки в суд для надання пояснень суду з приводу складеного протоколу, про що свідчать неодноразові виклики його та його захисника в засідання.

Суддею встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.9"а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно положень статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809461 від 08.06.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестера "Drager 6810" ARC -0246, результат огляду на стан сп`яніння проба позитивна 1,73 ‰, з результатом ОСОБА_1 згоден; роздруківкою з алкотестера АLCOTEST 6810 "Drager" ARCE-0246 результат тесту 1,73 ‰; довідкою органу поліції про відсутність повторності порушення за ст. 130 КУпАП та наявності посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.12.2019; рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП рядового поліції Дмитра Димарчука; відеозаписом з DVD- диску доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що патрульним екіпажем був зупинений автомобіль Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_1 , із-за керма якого швидко вийшов, як в подальшому з`ясувалось при перевірці документів, ОСОБА_1 та намагався сісти на пасажирське сидіння, а жінка яка сиділа на пасажирському сидінні пересіла на водійське сидіння. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер "Drager 6810", на що він погодився, результат огляду склав 1,73 ‰, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України без врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. В зв`язку з чим суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA0008001, населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., стягнувши суму на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Ходько