Справа №760/7848/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Вчерашнюк А.О., представника Київської митниці Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм підприємства «SV TRANS-SERVICE LTD» (адреса: Російська Федерація, м. Белгород, вул. Мирная, 10), паспорт громадянина України для виїзду закордон № НОМЕР_1 від 23.06.2021, виданий органом 6828, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого частиною шостою статті 481 Митного кодексу України (далі - МК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною шостою статті 481 МК України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0220/10000/24 вбачається, що 20.02.2022 за попередньою митною декларацією № UA100000/2022/734569 колісним транспортним засобом комерційного призначення марки «MAN», моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 та колісним транспортним засобом комерційного призначення марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», реєстраційний номер НОМЕР_4 ввезено на митну територію України товари: «миючі засоби в асортименті», через пункт пропуску «Сеньківка - Нові Юрковичі, Веселівка» Чернігівської митниці, у митному режимі тимчасового ввезення.

21.02.2022 вищевказаними колісними транспортними засобами комерційного призначення товари доставлено до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці.

15.06.2022 після проведення митного контролю та митного оформлення товари: «миючі засоби в асортименті», за митною декларацією типу ІМ/75/ДЕ № UA100160/2022/852921 поміщені у митний режим відмови на користь держави.

Перевірочними заходами, з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби (ЄАІС Держмитслужби) встановлено, що 20.02.2022 громадянином України ОСОБА_1 ввезено на митну територію України колісний транспортний засіб комерційного призначення марки «MAN», моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації: російська федерація) ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 та колісний транспортний засіб комерційного призначення марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації: російська федерація), ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_6 через пункт пропуску «Сеньківка - Нові Юрковичі, Веселівка» Чернігівської митниці, у митному режимі тимчасового ввезення строком до 20 діб.

Строк тимчасового ввезення колісного транспортного засобу комерційного призначення марки «MAN», моделі «TGX 18.440», та колісного транспортного засобу комерційного призначення марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», встановлено митним органом до 12.03.2022.

Згідно наявної інформації в модулі «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби встановлено, що від громадянина України ОСОБА_1 заяв з приводу продовження строку тимчасового ввезення колісного транспортного засобу комерційного призначення марки «MAN», моделі «TGX 18.440» та колісного транспортного засобу комерційного призначення марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», поміщення в інший митний режим, аварії чи дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, до Київської митниці не надходило.

Відповідно до інформації баз даних АСМО «Інспектор» Держмитслужби та ЄАІС Держмитслужби встановлено, що станом на 20 березня 2024 року гр. України ОСОБА_1 , транспортний засіб комерційного призначення марки «MAN», моделі «TGX 18.440» та колісного транспортного засобу комерційного призначення марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», за межі митної території України не вивезено.

Отже, громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України колісного транспортного засобу комерційного призначення марки «MAN», моделі «TGX 18.440», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 та колісного транспортного засобу марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

Отже, у діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена частиною шостою статті 481 МК України.

За фактом виявленого порушення митних правил Київською митницею складено протокол про порушення митних правил № 0220/10000/24 від 20.03.2024. Транспортні засоби комерційного призначення тимчасово вилучено відповідно до ст. 511 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці підтримав позицію митного органу та пояснив, що громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення марки «MAN», моделі «TGX 18.440», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 та колісного транспортного засобу марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_6 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб, тобто в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 МК України, тому просив громадянина України ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за порушення митних правил, встановлених МК України та клопотав про вирішення питання щодо передачі зазначених транспортних засобів до збройних сил України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про його виклик в судове засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суд установив, що 20 лютого 2022 року громадянином України ОСОБА_1 ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення марки «MAN», моделі «TGX 18.440», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 та колісного транспортного засобу марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_6 через пункт пропуску «Сеньківка - Нові Юрковичі, Веселівка» Чернігівської митниці, у митному режимі тимчасового ввезення строком до 20 діб.

Строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення марки «MERSEDES-BENZ», моделі «1845 LS» та колісного транспортного засобу марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SСS 24» встановлено митним органом до 08 березня 2022 року.

Відповідно до інформації баз даних АСМО «Інспектор» Держмитслужби та ЄАІС Держмитслужби встановлено, що станом на 20 березня 2024 року громадянином України ОСОБА_1 транспортний засіб комерційного призначення марки «MERSEDES-BENZ», моделі «1845 LS» та колісний транспортний засіб марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SСS 24», за межі митної території України не вивезено.

Згідно з наявною інформацією в модулі «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби встановлено, що від громадянина України ОСОБА_1 заяв з приводу продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення марки MAN», моделі «TGX 18.440», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 та колісного транспортного засобу марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_6 , поміщення його в інший митний режим, аварії чи дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, до Київської митниці не надходило.

Частиною шостою статті 481 МК України передбачено відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно з частиною першою статті 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з частиною першою статті 105 МК України, у митний режим тимчасового ввезення поміщуються виключно транспортні засоби комерційного призначення, зазначені у статті 189 цього Кодексу та Додатках В. 1-В-9, C, D до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік), на умовах, визначених цими Додатками, а також повітряні судна, які ввозяться на митну територію України українськими авіакомпаніями за договорами оперативного лізингу, крім літаків масою порожнього обладнаного апарата понад 10000 кг, але не більше 30000 кг та максимальною пасажиромісткістю від 44 до 110 місць.

Згідно з частиною другою статті 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною першою статті 189 МК України встановлено, що транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для переміщення товарів та/або пасажирів через митний кордон України, можуть тимчасово ввозитися на митну територію України без справляння митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний - терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Пунктом 59 частини першої статті 4 МК України визначено, що транспортні засоби комерційного призначення - будь-яке судно (у тому числі самохідні та несамохідні ліхтери та баржі, а також судна на підводних крилах), судно на повітряній подушці, повітряне судно, автотранспортний засіб (моторні транспортні засоби, причепи, напівпричепи) чи рухомий склад залізниці, що використовуються в міжнародних перевезеннях для платного транспортування осіб або для платного чи безоплатного промислового чи комерційного транспортування товарів разом з їхніми звичайними запасними частинами, приладдям та устаткуванням, а також мастилами та паливом, що містяться в їхніх звичайних баках упродовж їхнього транспортування разом із транспортними засобами комерційного призначення.

Враховуючи вищевикладене транспортний засіб «MAN», моделі «TGX 18.440», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 та колісного транспортного засобу марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_6 є транспортним засобом комерційного призначення, поміщеним в митний режим тимчасового ввезення до 12 березня 2022 року.

Після спливу зазначеного строку громадянин України ОСОБА_1 щодо продовження терміну тимчасового ввезення вказаних транспортних засобів комерційного призначення або поміщення їх в інші митні режими у митні органи не звертався, заяви про обставини непереборної сили або аварії до митного органу не надходили, що підтверджується наявною в модулі «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор» інформацією.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений митним органом строк тимчасового ввезення вищевказаних транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил передбачене частиною шостою статті 481 МК України.

Статтею 495 МК України передбачено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з урахуванням первісного визначення принципу «поза розумним сумнівом» у справі «Авшар проти Туреччини») визначено, що доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянин України ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, обставин, викладених у протоколі, не спростував.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 МК України та винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 20 вересня 2024 року № 0220/10000/24, митними деклараціями, інформацією з модуля «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор» та іншими документами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП України суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності до вимог закону.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Судом встановлено, що безпосередній предмет правопорушення вилучений в порядку статті 511 МК України.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про накладення на громадянина України ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортних засобів.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з громадянина України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 103, 105, 108, 189, 192, 481, 526-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у порушенні митних правил за частиною шостою статті 481 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 , , стягнення у виді конфіскації транспортного засобу комерційного призначення, а саме: автомобіля марки «MAN», моделі «TGX 18.440», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 (країна реєстрації: російська федерація) та колісного транспортного засобу марки «SCHMITZ CARGOBULL», моделі «SCO24», ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_6 (країна реєстрації: російська федерація).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.О. Козленко