Справа № 397/1007/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали №397/1007/23 (н/п 3/397/30/24) та №397/1008/23 (н/п 3/397/31/24), які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП та паспортні дані не відомі,

за ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Надьон О.С.,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2023 о 03:15 год. по а/д с. Ясинове-с. Родниківка Кропивницького району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння очей). Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновоком медичного закладу №14 від 03.09.2023. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 03.09.2023 о 13:41 год. в с. Бовтишка Кропивницького району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 після ДТП за його участю, вживав алкогольний напій, а саме пиво «Львівське», до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно ALCOTEST 6810 ARAM 3566, проба позитивна 1,97 ‰ проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєнні правопорушення не визнав. Зазначив, що автомобілем не керував. Від участі адвоката Надьон О.С. відмовився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.09.2023 приблизно о 09:00 год. їхав на пасіку. Біля хутора (с. Івангород Кропивницького району Кіровоградської області) проїхала на зустріч легкова машина білього кольору, марку якої не запам`ятав. В машині були люди, хто саме не бачив. Коли приїхав на пасіку, то побачив у дворі на розкладушці лежав ОСОБА_1 . Він спав, його неможливо було розбудити, бо він був п`яний. Біля 12:00 год. поїхав з пасіки, а ОСОБА_1 все спав. Машини біля нього не було ніякої.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №281187 від 03.09.2023; висновоком щодо результатів медичного огляду №14 від 03.09.2023, виданим лікарем ОСОБА_3 . КНП « Олександрівська центральна районна лікарня» (лікар-нарколог ОСОБА_3 ), згідно якого ОСОБА_1 03.09.2023 о 04:00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом, наданим працівниками поліції, якими встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та подальше проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку,які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №281164 від 03.09.2023; показаннями ALCOTEST 6810 ARAM 3566 від 03.09.2023, проба позитивна 1,97 ‰ проміле; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2023 від ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03.09.2023; копією схеми місця ДТП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №281183 від 03.09.2023, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.09.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №281182 від 03.09.2023, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП; відеозаписом події, наданим працівниками поліції,які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами по справі.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає у разі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено, що вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Згідно з п.2.9 (а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.10 (є) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст. 130 КУпАП та його вина повністю доведена матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, спростовуються відеозаписами, наданами працівниками поліції, які підтверджують факт керуванням останнім транспортним засобом.

Заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.130 КУпАП суд вважає способом захисту та бажанням уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративні протоколи, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, які є суспільно небезпечними, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на підставі статті 36 КУпАП в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 40-1, 130, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №397/1007/23 (н/п 3/397/30/24) та №397/1008/23 (н/п 3/397/31/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №397/1007/23 (н/п 3/397/30/24).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA0011001, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,подвійний розмір штрафу, який становить 68000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.