ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 17 годині 19 хвилин 19.07.2024 року по вул. Асмолова в м.Жмеринка Вінницької області, керував пітбайком "Kovi", без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання не з`явився, подавши попередньо письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутність, в якій щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, що відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №768798 від 19.07.2024 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2024 року (а.с.2), копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

При цьому підлягає також врахуванню, що відповідно до вимог п.3 Положення про порядок видачі посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340, встановлено, що транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, поділяються на такі категорії, зокрема А мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб. сантиметрів і більше, власне до переліку яких належить керований ОСОБА_1 пітбайк, що передбачає необхідність для цього посвідчення водія категорії А тощо.

Згідно положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше та у неповнолітньому віці повних шістнадцяти років, втім за наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, зокрема його щирого каяття, у даному випадку щодо останнього можливо застосувати заходи впливу до неповнолітнього, тому вважаю за необхідне з метою достатнього забезпечення перевиховання ОСОБА_1 застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, тому судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.