Справа № 732/1165/24
Провадження № 3/732/632/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в об'єднаному провадженні справи, що надійшли з ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.1 ст 122-2 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2024 о 21-шій годині 51 хвилини в м. Городня по вул. Захисників України, у районі будинку № 13 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_1 та не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейські подавали шляхом увімкнення проблискових маятників синього і червоного кольорів та звуковим сигналом, був зупинений 25.06.2024 о 21-шій годині 54 хвилини у м. Городня по вул. Захисників України, у районі будинку № 13В та виявлено, що водій ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, (результат тесту із застосуванням приладу Drager 1,94%,).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4,8.9 б, 2.9 а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року, а саме 19.04.2024 згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, та правопорушення, передбачене ч.1 ст 122-2 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв. Повідомлявся про час та місце розгляду справи. Своїми правами розпорядився самостійно. Підстав для відкладення судового розгляду суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованих правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КупАП протоколи серії ААД № 671978 та № 671977 від 25.06.2024, є офіційними документами, які фіксують факт протиправних дій.

Протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом зафіксовано фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема фіксується факт керуванн транспортним засобом, невиконання вимоги про зупинку і дотримання процедури огляду на стан сп`яніння.

Відеозаписом підтверджено, що водій був зупинений поліцейським у встановленому законом порядку шляхом переслідування, йому роз`яснено причина проведеного огляду, а також порядок огляду на стан сп`яніння.

Із доданого протоколу огляду на стан сп`яніння водія та результату тесту у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 1,94 проміле.

Докази у сукупності доводять поза розумним сумнівом, що дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КупАП, оскільки протягом року, а саме: 19.04.2024 згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення.

Відеозаписом однозначно фіксується несвоєчасне виконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122-2 КупАП.

Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, ч. 2 ст. 130, 122-2, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 130 КупАП та ч.1 ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. тобто ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч.3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення, тобто 10 місяців, а загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами таким чином становить три роки десять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.