Провадження №3/447/1035/24
Справа №447/2050/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді водія автотранспортних засобів у ТОВ «Овертранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 , 09.07.2024 об 10 год. 30 хв. в с.Підлісся, вул.Європейська, 1 Львівський район, Львівська область керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH» д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звертався за допомогою до третіх осіб, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме прикронковий лоток. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодженнями з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б,10.9, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненому визнала, просив суворо не карати, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 867918 від 09.07.2024 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 09.07.2024 об 10 год. 30 хв. в с.Підлісся, вул.Європейська, 1 Львівський район, Львівська область керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH» д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звертався за допомогою до третіх осіб, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме прикронковий лоток. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодженнями з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б,10.9, 13.1 ПДР України.

схемою місця ДТП, яка сталася 09.07.2024 об 10 год. 30 хв. в с.Підлісся, вул.Європейська, 1 Львівський район, Львівська область.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Друзюк М. М.