Справа № 752/9371/24
Провадження № 3/752/4256/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2024 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №7 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду чи небезпеку для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 23.04.2024 року він керував автомобілем «Mercedes-Benz» та рухався по проспекту Науки у м. Києві у середній смузі руху, після чого відчув удар від автомобіля «Opel», який рухався у крайній правій смузі руху, та зупинився. Зазначив, що напрямок руху він не змінював.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 23.04.2024 року він керував автомобілем «Opel» та рухався по проспекту Науки у м. Києві у середній смузі руху, проїхавши перехрестя, із середньої смуги руху здійснив перелаштування у крайню ліву смугу руху, виконуючи випередження автомобілів, які рухались попереду нього в середній смузі руху, після чого повернувся у середню смугу руху, після чого автомобіль «Mercedes-Benz» здійнив обгін і перелаштувався у середню смугу руху, здійснивши зіткнення з його транспортним засобом.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №853026 від 23.04.2024 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Покази ОСОБА_1 судом також взято до уваги, однак суд надходить до висновку про те, що на ствердження своїх доводів ОСОБА_1 не надано доказів.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 23.04.2024 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №7 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина