Справа № 404/6688/24
Номер провадження 3/404/2396/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, працює продавцем магазину посуду, який належить ФОП ОСОБА_2 , яка мешкає по АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Проведеною перевіркою магазину посуду, який належить ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допустила порушення порядку ведення розрахункових операцій, а саме: не провела розрахункову операцію через програмний реєстратор розрахункових операцій, не видала фіскальний чек, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяла більше так не чинити.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001582 від 05.07.2024 року; актом (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 05.07.2024 року (а.с. 2-3); актом проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 05.07.2024 року (а.с. 4); копією Х-звіту ПРРО (а.с.5); описом готівкових коштів, що знаходяться на місті проведення розрахунків (а.с.6).
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, і вона як особа, яка здійснює розрахункові операції, підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Хаупшева Л.М.