"06" серпня 2024 р. Справа № 363/3902/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919459 від 24.06.2024 року, вбачається, що 08.06.2024 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сварка психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2024 року, долучених до протоколу, під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_1 облив бензином свою дружину ОСОБА_2 , після чого сталося займання останньої. Окрім того, як вбачається з електронного рапорту ЄО за № 8638 від 08.06.2024 року ОСОБА_2 заподіяно сильні опіки.

В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідно до наслідків та тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП докази оцінюються під час всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до частини другої статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтями 121-126 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне заподіяння особі тілесних ушкоджень або умисне завдання ударів, які не спричинили тілесних ушкоджень, але завдали фізичного болю. Їх розмежування та кваліфікація залежить від встановленої належним чином тяжкості тілесних ушкоджень. І лише після з`ясування цього питання належним чином можна констатувати про наявність чи відсутність в діях особи складу чи то кримінального, чи то адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин, враховуючи досліджені матеріали справи, приходжу до висновку про направлення даної справи до органу досудового розслідування Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 245, 253, 284, 287, 288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для перевірки обставин викладених у мотивувальній частині постанови і організації досудового розслідування та для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна