06.08.2024 Справа № 756/5090/24
Унікальний номер 756/5090/24
Номер провадження 3/756/2621/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикун І.В.

за участю адвоката - Гусаревича С.М.

адвоката - Пікалова В.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу.

29 липня 2024 року до суду надійшло клопотання від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних.

В судовому засіданні учасники процесу просили суд долучити додаткові пояснення та приєднати докази до матеріалів справи. Не заперечували проти задоволення клопотання експерта та надали вихідні дані для дослідження та проведення вищезазначеної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

За таких обставин, суддя, враховуючи те, що оскільки у справі існують протиріччя в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати додаткові дані, які складаються з письмових пояснень учасників ДТП.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо - транспортної пригоди та додаткових даних.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 251, 252, 273, 280 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних задовольнити.

Вважати додаткові вихідні дані для проведення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наступні:

- по п. 1 клопотання експерта: відповідно схемі ДТП;

- по п. 2 клопотання експерта: неможливо зазначити, проводиться ремонт проїзної частини, на відремонтованій частині асфальтно-бетонне покриття;

- по п. 3 клопотання експерта: 40 км/год;

- по п. 4 клопотання експерта: водій ОСОБА_3 стояв, водій ОСОБА_1 приблизно 40-50 км/год;

- по п. 5 клопотання експерта: в робочому, технічно-справному стані, не завантажені;

- по п. 6 клопотання експерта: відповідно схемі ДТП;

- по п. 7 клопотання експерта: згідно доданих фотознімків та наданих представниками сторін додаткових даних проведених експертиз;

- по п. 8 клопотання експерта: відповідно схемі ДТП;

- по п. 9 клопотання експерта: відповідно до наявних в матеріалах справи та наданих додатково даних;

- по п. 10 клопотання експерта: відсутні дані (інформація);

- по п. 11 клопотання експерта: відсутні знаки пріоритету;

- по п. 12 клопотання експерта: згідно матеріалів справи.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи № 756/5090/24 для проведення судової автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Шролик