Справа № 643/8584/24
Провадження № 3/643/2910/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов до розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095342 від 24.07.2024 року, 25.06.2024 року близько 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 на кухні спільного користування за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є хуліганський мотив поведінки правопорушника, який полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Ознаками об`єктивної сторони дрібного хуліганства є вчинення дій у публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або чіплянням до громадян.

При цьому обов`язковою складовою наявності в діях особи адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є те, що дії особи повинні порушувати громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи, а саме з рапорту о/у ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хавроніна А. убачається, що 26.06.2024 до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від органів здоров`я, лікаря Варламор, яка повідомила, що потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз: закрите пошкодження капсульно - зв`язкових апаратів проксимальних міжфалангових суглобів 4-5 пальців лівої руки. Побила сусідка громадянка ОСОБА_3 . У потерпілої був конфлікт із сусідкою.

З наведеного не вбачається як хуліганських мотивів вчинення адміністративного правопорушення так і наявності об`єктивної сторони дрібного хуліганства, з огляду на тілесні ушкодження, які отримала потерпіла та конфлікт між ними.

Отже, з матеріалів адміністративного правопорушення не вбачається ознак дрібного хуліганства, а можуть міститися ознаки кримінального правопорушення.

Повноваження щодо кваліфікації дій особи у разі вчинення правопорушення відноситься до компетенції органів досудового розслідування.

Поясненням потерпілої, які містяться в матеріалах справи, повинен дати слідчий під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до ст. 253 КУпАП оскільки у суду є підстави вважати, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування на наявність у діях ОСОБА_1 та (або) інших осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок події, що відбулися 25.06.2024 о 18 годині 00 хвилин за адресою - м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 41.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - О.О. Олійник