08.08.2024
Справа № 331/179/24
Провадження № 3-в/331/22/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши заяву адвоката Ярошенка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року, яка змінена постановою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Ярошенка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінено. Виключено з постанови стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок. В решті постанову залишено без змін.

Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року набрала законної сили 17 червня 2024 року та підлягає виконанню.

15 травня 2024 року адвокат Ярошенко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про розстрочку сплати адміністративного штрафу, накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок бойових дій. Попри це, він продовжує нести військову службу, внаслідок чого вимушений витрачати кошти на придбання товарів та обладнання, які необхідні для військової служби та лікування. У зв`язку з чим сплата призначеного штрафу єдиним платежем поставить його родину в скрутне матеріальне становище.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ярошенко О.О. не з`явились. Проте, адвокат Ярошенка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив суд розглядати вказане клопотання без їх участі, клопотання за викладеними вище мотивами та обґрунтуваннями просив задовольнити.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 та адвоката Ярошенка О.О., який діє в його інтересах.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, проте розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена. Слід звернути увагу, що розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення ? перенесення виконання на більш пізній час у зв`язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

З огляду на викладене, з урахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява адвоката Ярошенка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково в частині надання ОСОБА_1 відстрочки виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень строком на шість місяців, що буде достатнім для виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ярошенка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року, яка змінена постановою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 (справа № 331/179/24, провадження № 3/331/251/2024) в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на шість місяців, тобто до 08 лютого 2025 року включно.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко