Провадження № 3/161/4634/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №878823 та серії ААД №878824 від 11.07.2024 ОСОБА_1 01.07.2024 о 14 год 33 хв у м. Луцьк по вул. І. Кожедуба, 9, будучи пасажиром автомобілі Mercedes-Benz E230T н.з. НОМЕР_1 , створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару посадового майданчика краю проїзної частини чи узбіччя, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Renault Logan н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 5.2 «г», 5.3 «б», 5.4 ПДР України, що кваліфіковано за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на веб сайті суду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №878823 та серії ААД №878824 від 11.07.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 «а», 5.2 «г», 5.3 «б», 5.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження паркану та воріт, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст 122-4, 124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк