№566/819/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: Газорозподільні мережі, водій,

ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.2 ст.1732, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року об 11 год. 40 хв., 09 липня 2024 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , стосовно якого 05.07.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №288755 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила справу закрити.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП окрім того підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.07.2024 року, 09.07.2024 року, рапортами від 08.07.2024, 09.07.2024, терміновим заборонним приписом серії АА №288755 від 05.07.2024 року.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду Рівненської області одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховую пом`якшуючі обставини, а саме, те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєних правопорушеннях, малозначність скоєних правопорушень.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/819/24, номер провадження 3/566/554/24, за № 566/820/24, номер провадження 3/566/555/24 об`єднати в одне провадження і рахувати за № 566/819/24, номер провадження 3/566/554/24.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов