ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8157/24

Провадження № 3/712/2690/24

01 серпня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ПП «Промнафтохімкомплект», проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

1. Вимог п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу, п.3.2. п.3.3. п.3.11, п.3.12 Наказу №433, ст.1. ст.9 Закону №996. Положення №88, п.5 П(С)БО 11, п.5. п,7. п.21 П(С)БО 15. п.18 П(С)БО 16, вимог порядку заповнення показників Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.2015 року №897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» (у редакції наказу Міністерства Фінансів України від 28.04.2017 року №467). зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1415/27860. в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 427040 грн. в т.ч. за 1 квартал 2020 року на суму 116100 грн.. півріччя 2020 року - 135900 грн.. З квартали 2020 року - 253304 грн.. 2020 рік- 253304 грн.. за 3 квартали 2022 року - 11700 грн.. 2022 рік - 122050 грн., 1 квартал 2023 року - 33213 грн.. півріччя 2023 року - 33213 грн.. З квартали 2023 року - 51686 грн.. 2023 рік - 51686 грн.:

2. Вимог п. 44.1 ст. 44, п.185.1, ст.185., п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2. п. 198.3, п.198.5 ст. 198, п. 199.1 Податкового кодексу України від 02.12,2010 року №2755-VІ. пп. 5 п. 4. пп. 1 п. 5 розділу V, п.5. п. 6 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України 29.01,2016 року №21. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за№159/28289. в результаті чого:

-занижено податок на додану вартість на загальну суму 1130665 грн.. у т.ч. за січень 2017 року на суму 528 грн.. березень 2017 року на суму 1 586 грн,. за червень 2017 року на суму 886 грн.. за липень 2017 року на суму 1 892 грн.. за жовтень 2017 року на суму 476 грн.. за травень 2018 року на суму 1 777 грн.. за серпень 2018 року на суму 1 399 грн.. за вересень 2018 року на суму 543 грн.. за жовтень 2018 року на суму 218 грн.. за листопад 2018 року на суму 602 грн., за січень 2019 року на суму 244 807 грн.. за лютий 2019 року на суму 377 грн.. за квітень 2019 року на суму 1 442 грн.. за липень 2019 року на суму 19 084 грн., за серпень 2019 року на суму 460 грн.. за вересень 2019 року на суму 610 грн., за листопад 2019 року на суму 383 грн.. за грудень 2019 року на суму 2 501 грн., за лютий 2020 року на суму 2 708 грн., за березень 2020 року на суму 4 095 грн., за квітень 2020 року на суму 154 193 грн., за травень 2020 року на суму 1 308 грн., за червень 2020 року на суму 1 251 грн., за липень 2020 року на суму 1 891 грн., за серпень 2020 року на суму 1 309 грн., за жовтень 2020 року на суму 2 133 грн., за листопад 2020 року на суму 1 137 грн., за грудень 2020 року на суму 248 грн., за січень 2021 року на суму 427 грн., за лютий 2021 року на суму 491 грн., за березень 2021 року на суму 237 грн., за квітень 2021 року на суму 667 грн., за травень 2021 року на суму 8 483 грн., за червень 2021 року на суму 580 грн., за липень 2021 року на суму 131 грн., за вересень 2021 року на суму 2 770 грн., за жовтень 2021 року на суму 4 888 грн., за листопад 2021 року на суму 548 грн., за лютий 2022 року на суму 58 596 грн., за березень 2022 року на суму 254 533 грн., за квітень 2022 року на суму 156 053 грн., за травень 2022 року на суму 3 555 грн., за жовтень 2022 року на суму 53 546 грн., за грудень 2022 року на суму 9 579 грн., за лютий 2023 року на суму 20 999 грн., за березень 2023 року на суму 8 129 грн., за травень 2023 року на суму 2 644 гр., за червень 2023 року на суму 15 556 грн., за липень 2023 року на суму 34 038 грн., за серпень 2023 року на суму 12 451 грн., за вересень 2023 року на суму 6 278 грн., за жовтень 2023 року на суму 4 278 грн., за листопад 2023 року на суму 9 584 грн., за грудень 2023 року на суму 2 873 грн., за січень 2024 року на суму 936 грн., за лютий 2024 року на суму 1 539 грн., за березень 2024 року на суму 6 432 грн.:

- завищено податок на додану вартість на загальну суму 242410 грн., у т.ч, за грудень 2017 року на суму 54 591 грн., січень 2018 року на суму 16 379 грн., за лютий 2018 року на суму 28 761 грн., за березень 2018 року на суму 71 152 грн., за квітень 2018 року суму 71 527 гривень.

3. Вимог п.п. 201.1., 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02,12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

- з податком на додану вартість в сумі 492 735.97 грн., які складені на поставку товарів (послуг) відповідно до п. 188,1 ст. 188 Податкового кодексу:

-з обсягом постачання на загальну суму 1 515 017,21 грн., на операції з постачання товарів (послуг) відповідно до п, 198.5 ст. 198. п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу:

4. Вимог п.п.267.6.4, п.п.267.6.4, п.п.267.6.4 п.267.6 ст.267 ПКУ в результаті чого занижено суму транспортного податку всього на загальну суму 2 083.33 грн., в т. ч. за 2 квартал 2021 року на суму 2 083.33 грн.:

5. Вимог п.п.267.6.4, п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ, ПП «ПромнаФтохімкомплект» несвоєчасно подано податкову декларацію з транспортного податку за 2021 рік

6. Вимог п.п. 266.2.1, п. 266.2, п.п. 266.3.1, п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.5.1 п.266.5 ст. 266 ПКУ в результаті чого занижено суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього на загальну суму 5.33 грн. в т. ч.,- за 1 квартал 2024 року на суму 5.33 грн.:

7. Вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12,2011 року за №1562/20300, в результаті чого не подано 4 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за форомою №20-ОПП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст. 163-1 КУпАП відповідальність за частиною першою вказаної статті настає через відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Окрім цього, необхідно зазначити, що в теорії адміністративного права під триваючим правопорушенням розуміють тривале невиконання вимог правової норми у вигляді дії або бездіяльності. Характер триваючого правопорушення оцінюється судом в кожному конкретному випадку індивідуально. Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі N 804/401/17 зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено триваюче правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №486/23-00-07-02-04 від 25.06.2024 р.;

- даними витягу з акту перевірки № 7577/23-00-07-02-01/31141709 від 25.06.2024р..

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко