Справа № 216/4782/24
провадження 3/216/2499/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 червня 2024 року уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАБ №209927 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 04.06.2024, о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заповідна, 10, порушив умови термінового заборонного припису АА №212317 від 02.06.2024 відносно своєї матері ОСОБА_1 чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 11 червня 2024 року уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАБ №209928 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 05.06.2024, о 16 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заповідна, 10, порушив умови термінового заборонного припису АА №212317 від 02.06.2024 відносно своєї матері ОСОБА_1 чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 11 червня 2024 року уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАБ №209929 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 07.06.2024, о 16 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заповідна, 10, порушив умови термінового заборонного припису АА №212317 від 02.06.2024 відносно своєї матері ОСОБА_1 чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, 12.06.2024 уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАБ №177601 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 01.06.2024, о 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заповідна, 10, порушив умови термінового заборонного припису АА №212317 від 02.06.2024 відносно своєї матері ОСОБА_1 чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Разом з тим, 12.06.2024 уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАБ №177602 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 10.06.2024, о 10 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заповідна, 10, порушив умови термінового заборонного припису АА №212317 від 02.06.2024 відносно своєї матері ОСОБА_1 чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 12.06.2024 уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАБ №177603 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 08.06.2024, о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заповідна, 10, порушив умови термінового заборонного припису АА №212317 від 02.06.2024 відносно своєї матері ОСОБА_1 чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, з протоколом погодився.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та письмовими пояснення порушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №№: 216/4782/24, 216/4785/24, 216/4786/24, 216/4788/24, 216/4790/24, 216/4791/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/4782/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ