1Справа № 335/6934/24 3/335/2075/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 27.04.2024 біля 21 год. 54 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 4, по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, у ході поверхневого огляду, працівниками поліції у лівій кишені куртки, вилучено згорток з речовиною рослинного походження з специфічним запахом схожий на наркотичну, яку зберігав при собі, без мети збуту, згідно висновку експерта № СЕ19/108-24/8109-НЗПРАП від 01.05.2024, вказана речовина являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «Канабіс», масою 0,515 г.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу 23.05.2024 т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000148 від 28.04.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 12.06.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220206 за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив обставини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі наступного.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220206 від 12.06.2024; копією Витягу з ЄРДР за № 0000148 від 28.04.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України; копією протоколу огляду місця події від 27.04.2024; опитуванням ОСОБА_1 ; копією висновку щодо результатів медичного огляду від 27.04.2024 за № 4254; копією висновку експерта № СЕ19/108-24/8109-НЗПРАП від 01.05.2024, проведеної на підставі постанови від 28.04.2024; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.05.2024; копією постанови від 23.05.2024 про закриття кримінального провадження № 00000148 від 28.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією паспорту ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок. у дохід Держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко