Провадження №3/748/1799/24
Єдиний унікальний № 748/2511/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2024 року ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв., знаходячись за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, вдарив її кулаком по голові, виражався на неї нецензурною лайкою та всіляко принижував, чим завдав останній шкоди фізичному та психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18 травня 2024 року ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 403460 від 16 травня 2024 року, який був виписаний строком на 3 доби з 00 год. 00 хв. 17 травня 2024 року по 00 год. 00 хв. 20 травня 2024 року, порушив заходи застосовані відносно нього, а саме заборону на спілкування з постраждалою особою, перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

25.05.2024 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози, чим завдав їй психічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

26.05.2024 року о 04-00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 25.05.2024, який забороняє в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 з 22-15 год 25.05.2024 до 22-15 год 28.05.2024, за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

26.05.2024 року о 04-30 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, фізичного та психологічного характеру, а саме хапав за волосся, виражався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

31.05.2024 року о 20 год. 47 хв. ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози, чим було або могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинене правопорушення 25 лютого 2024 року.

До суду надійшло шість справ про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2511/24 (провадження №3/748/1799/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2514/24 (провадження №3/748/1800/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2515/24 (провадження №3/748/1801/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2926/24 (провадження №3/748/2019/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2927/24 (провадження №3/748/2020/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2648/24 (провадження №3/748/1888/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №586325 від 25.05.2024 року, ВАД №185272 від 26.05.2024 року, ВАД №185271 від 26.05.2024 року, ВАД №586362 від 18.05.2024 року, ВАД №587359 від 18.05.2024 року, ВАД №587336 від 25.05.2024 року, які є документами, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.05.2024, 25.05.2024, 31.05.2024; копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №403460 від 16.05.2024, серії АА №396382 від 25.05.2024, серії АА №387749 ; та постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області ЄУ№748/977/24 від 25.03.2024, які знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядаються шість справ про вчинення ОСОБА_1 , правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2511/24 (провадження №3/748/1799/24) та накладенням стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2511/24 (провадження №3/748/1799/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2514/24 (провадження №3/748/1800/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2515/24 (провадження №3/748/1801/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2926/24 (провадження №3/748/2019/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2927/24 (провадження №3/748/2020/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/2648/24 (провадження №3/748/1888/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2511/24 (провадження №3/748/1799/24).

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA0025522, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя В.О. Кухта