Справа № 605/322/24
ПОСТАНОВА

31 липня 2024 року м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІІ-ої групи,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

17.07.2024 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з даного протоколу серії ААБ №162349 від 13.07.2024 ОСОБА_1 13.07.2024 о 12:55 год. на вул. Центральній у с. Сільце Підгаєцької ОТГ керував автомобілем марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на місці на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер Алкотест» та в медичному закладі відмовився.

31.07.2024 ОСОБА_1 подав клопотання про скерування матеріалів справи для розгляду за його місцем проживання у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Також зазначає, що у зв`язку з пандемією коронавірусу, літньою спекою та ракетними обстрілами, поганим доїздом до м.Підгайці просить скерувати справу за підсудністю

Згідно з ч.1ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місце вчинення правопорушення с. Сільце Підгаєцького ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, що відноситься до юрисдикції Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ст.130 КУпАП розглядаються за загальним правилом за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, суддею роз`яснено право особі, яка притягається до адміністративної відповідальності подавати письмові пояснення щодо обставин вчинення правопорушення, користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права.

Необхідно зазначити, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

З огляду на те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и ла:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скерування протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, складений відносно нього за місцем його проживання відмовити.

Надати можливість ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи з отриманням відеозаписів, які містяться в матеріалах, а також можливість скористатися правом на залучення адвоката.

Призначити судове засідання 14 серпня 2024 року 12:00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 та адвоката.

Суддя: О. М. Лелик