Справа № 357/8404/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, 05.10.2023 звільненого з військової служби за станом здоров`я, особу з інвалідністю 3 групи (довідка до акта огляду МСЕК серії АВ № 1111805 від 11.04.2024), учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 28.11.2024), розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

13.07.2023 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03 липня 2023 року о 09 год. 15 хв. в м. Біла Церква по вул. Гайок гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

09.08.2023 в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом. В зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 28.09.2023.

28.09.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка (а.с. 20), причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено до 19.10.2023.

19.10.2023 ОСОБА_1 було повторно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом, оскільки він не мав такої можливості в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у шпиталі. В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 23.11.2023.

23.11.2023 ОСОБА_1 надано копію свідоцтва про історію хвороби № 1202 від 07.09.2023 та копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 18.10.2023 № 299 про його звільнення з військової служби у відставку за станом здоров`я. В зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено до 31.01.2024.

31.01.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 07.03.2024.

07.03.2024 справу знято з розгляду в зв`язку із зайнятістю судді в розгляді кримінального провадження.

17.04.2024 розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 та відкладено до 20.05.2024.

20.05.2024 захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 25.07.2024.

25.07.2024 ОСОБА_1 до суду з`явився, просив закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Захисник Білоус О.В. просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Захисник посилається на те, що правопорушення було вчинене 03.07.2023, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 6 ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075972 від 03.07.2023; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2023 щодо ОСОБА_1 ; довідку про визначення повторності порушення ПДР від 03.07.2023; форму вивода з адмінпрактики щодо ОСОБА_1 ; копію постанови серії БАБ № 503804 від 03.07.2023 про накладення стягнення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; розписку ОСОБА_3 від 03.07.2023; рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Кобзара від 03.07.2023; відеозапис з нагрудної камери № 477967, № 477871 до протоколу серії ААД № 075972 від 03.07.2023, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.07.2023 року, правопорушення вчинено 03.07.2023 року. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та його клопотаннями.

На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО