Справа № 739/988/24
Провадження № 3/739/495/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника другої групи ІПС другого відділення ІПС НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), раніше до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року близько 09 год. 20 хв. за місцем пункту постійної дислокації другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), вчинив небале ставлення до військової служби в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), а саме: всупереч бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наказу МВС №149 від 02.03.2016 року, за власними переконаннями самовільно залишив місце постійної дислокації другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) без дозволу керівництва прикордонної застави, комендатури та загону, та повернувся до місця проходження військової служби лише 12.04.2024 року о 14 год. 55 хв., що суперечить вимогам ст.65 Конституції України, ч.1 ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ч.1 ст.17 ЗУ «Про оборону України», ст. ст.11, 12, 37,128 Статуту внутнішньої служби Збройних Сил України, абзацу 2 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями, які не були влучні адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №281325 від 12.04.2024 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 11.04.2024 року адміністртавного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

На час розгляду справи судом, тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-15, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура