Справа № 675/1037/24
Провадження № 3/675/444/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 червня 2024 року о близько 21 год. 30 хв. у м. Ізяслав по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI PAJERO, номерний знак НОМЕР_1 , будучи у стані сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер», показчик приладу 0,26 проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у допущеному правопорушенні визнав та показав, що близько 18 години 22 червня 2024 року він із своїм товаришем ОСОБА_2 випили по пляшці пива, після чого купалися у водоймі. Після 21 години вони поїхали додому, при цьому ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 керувати автомобілем, щоб попрактикуватися у водінні. Навики водіння автомобіля він має, хоча посвідчення водія не отримував, на той час він відчував себе абсолютно тверезим, однак при проходження огляду прилад «Драгер» показав позитивний результат. Також зазначив, що працівники поліції перевіряли на стан сп`яніння також і ОСОБА_2 , при цьому прилад «Драгер» не виявив в його організмі алкоголю.

Заслухавши ОСОБА_1 , переглянувши відеозапис з місця зупинки транспортного засобу, суд приходить до наступного висновку.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння закріплено у ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкції).

Відповідно до результатів огляду приладом «Драгер 6510» тест водія на стан сп`яніння позитивний, показник 0,26 про проміле. Максимально допустимий показник наявності алкоголю в організмі водія становить 0,2 проміле, виявлена у ОСОБА_1 наявність алкоголю хоч і незначно перевищує максимально допустимий рівень, однак забороняє водієві керувати транспортним засобом., що вказує на перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.. Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовується.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук