Справа №712/7584/24
Провадження №3/712/2504/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 08.06.2024 про адміністративне правопорушення серії ВАД №143104, 08.06.2024 близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в нецензурній лайці, та психологічному тиску.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

В попередньому судовому засіданні 15.07.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнала, та пояснила що вона разом з донькою та внуками проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання між ними склались неприязні відносини, конфлікти з донькою виникають постійно. Вранці 08.06.2024 ОСОБА_1 хотіла повісити свої речі сушитись на балконі, та попросила свою доньку ОСОБА_2 прибрати свої сухі речі. В цей час донька почала знімати її на камеру телефона, після чого вона вийшла з квартири. Коли ОСОБА_1 повернулася додому, її донька викликала поліцію. ОСОБА_1 зазначила, що вона не здійснює психологічний тиск на свою доньку і її дітей, та не висловлювалась нецензурною лайкою.

У попередньому судовому засіданні 15.07.2024 потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми та матір`ю ОСОБА_1 . Вказана квартира належить на праві спільної власності їй, матері, та її брату. 08.06.2024 близько 10 год. 00 хв. її мати ОСОБА_1 почала вчиняти сварку з приводу її розвішаних речей на балконі, кричала, висловлювалась нецензурною лайкою. За вказаних обставин, ОСОБА_2 викликала поліцію. Додатково зазначила, що в нею з матір`ю склались неприязні відносини, мати втручається у справи її сім`ї, провокує конфлікти, і таким чином чинить на неї психологічних тиск. Мати з братом намагаються вигнати її з помешкання. ОСОБА_2 вказала, що у матері є житло, де вона може проживати, за межами Черкаської області, однак, вона мешкає з ними в одній квартирі. ОСОБА_2 просила притягнути матір ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 ч.1 ст.3 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, або можливість її заподіяння.

При цьому, слід вказати, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить. Отже, різниця у тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства 08.06.2024 до протоку про адміністративні правопорушення долучено, зокрема: протокол про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.06.2024.

В письмових поясненнях від 08.06.2024 ОСОБА_2 зазначає, що вона проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми та матір`ю ОСОБА_1 08.06.2024 близько 10 год. 00 хв. її мати ОСОБА_1 почала вчиняти конфлікт з приводу речей на балконі, кричала, висловлювалась нецензурною лайкою; при цьому, ОСОБА_2 жодного слова в бік матері не говорила, так як виконувала терміновий заборонний припис, який був винесений раніше. За вказаних обставин, ОСОБА_2 звернулась до поліції, щоб її мати заспокоїлась.

У письмових поясненнях від 08.06.2024, ОСОБА_1 вказує, що 08.06.2024 близько 10 год. 00 хв. вона перебувала вдома за місцем свого проживання, та хотіла повісити свої речі сушитись на балконі. В цей момент до неї підійшла її донька. ОСОБА_1 попросила її забрати свої сухі речі, щоб вона могла повісити свої речі. Після цього донька почала знімати її на відео з телефона, через що ОСОБА_1 вийшла з квартири до сусідки. Коли вона повернулась до квартири, її донька виклика поліцію. ОСОБА_1 вказує, що вона не вчиняла протиправних дій відносно своєї доньки.

За клопотанням потерпілої ОСОБА_2 , в судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_3 . Свідок показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Неодноразово між матір`ю і донькою відбуваються конфлікти, сварки; також, ОСОБА_1 «за спиною» може дозволити собі говорити образливі слова на адресу доньки і дітей.

Сукупність наявних у справі доказів у їх взаємозв`язку свідчить про те, що 08.06.2024 близько 10 год. 00 хв. між матір`ю ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 виникла побутова сварка через непорозуміння та тривалі неприязні відносини, пов`язані зі спільним проживанням в одній квартирі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що останні не містять належних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Отже, з наданих матеріалів суду та отриманих показань безпосередньо, встановлено, що дані, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, оскільки не кожна сварка, конфлікти є вчиненням домашнього насильства в розумінні Закону.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності необхідно закрити.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.173-2, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк