Провадження № 3/369/307/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП Фастівського РУП ГУНП вКиївській областіпро притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 100448 від 04 серпня 2023 року ОСОБА_2 04 серпня 2023 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керувалатранспортним засобом NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_1 ,по вул. Білогородській, 134, м. Боярки Фастівського району Київської області,з явнимиознаками алкогольного сп`яніння:різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,нестійка хода.Від проходження оглядуна стан алкогольного сп`яніння відмовилась у встановленому законом порядку.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_2 порушила вимоги пункту 2.5Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 з`явиласьв судове засідання.В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначила, що не керувала автомобілем, а прийшла до авто за документами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 100448від04 серпня2023року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_2 відмовилась від огляду на стан сп`яніння від 04.08.20232 року,розписку ОСОБА_5 від 04.08.2023 року, відео на цифровому носії з місця події,суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху Українита вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення

Однак, у матеріалах справи відсутні відеозаписи з бодікамери поліцейського, оскільки диск доданий до матеріалів справи не містить відеозапису. Свідки, які письмово свідчили про відмову водія пройти огляд на стан сп`яніння, в судове засідання не з`явилися неодноразово.Отже судом не встановлено беззаперечних, безсумнівних доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями130, 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 100448 від 04 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка