Провадження № 3/761/4577/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2024 о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька - ОСОБА_2 , а саме: ображав словесно та вдарив останнього ліктем, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 13.05.2024 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , випадково зачепив свого батька - ОСОБА_2 ліктем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.05.2024 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 13.05.2024 року приблизно о 18 год. 18 хв. його син ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, ображав його нецензурною лайкою, вдарив його по обличчю та по тілу. У зв`язку з чим він / ОСОБА_2 / викликав поліцію, а його син вийшов з квартири.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578263 від 13.05.2024 року, рапорт старшого інспектора СПДН Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Кирилюк Т. від 13.05.2024 року, повідомлення № 130174426 від 13.05.2024 року про вчинення правопорушення /заявник ОСОБА_2 /, копія паспорту на ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.05.2024 року, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, а саме невизнання своєї вини.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт., стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.В. Левицька