Справа № 361/5276/24
Провадження № 3/361/2961/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 о 14:10 год. в Броварський район, Київська обл., м. Бровари перехрестя вулиць Броварської Сотні та Олімпійська, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mercedes-Benz Vito 111 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Броварської Сотні та перед перехрестям в напрямку вул. О.Онікієнка водій здійснив обгін попутного т/з VW Jetta, н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч на вул. Олімпійська, не впевнившись у безпечності, внаслідок чого сталось ДТП, автомобілі зазнали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 14.2(б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №275090 від 13.05.2024, схему місця ДТП від 13.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.05.2024, рапорт поліцейського від 13.05.2024, копію посвідчення водія ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 13.05.2024 близько 14:30 год. за адресою м. Бровари, вул. Броварської Сотні, він керував т/з Mercedes-Benz Vito 111 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вищевказаній вулиці в напрямку вул. Онікієнка, перед перехрестям вул. Олімпійська він помітив авто яке повертало ліворуч, виконав обгін та сталась ДТП.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що 13.05.2024 близько 14:10 год. за адресою м. Бровари, вул. Броварської Сотні, він керував т/з VW Jetta, н.з. НОМЕР_2 . Під`їжджаючи до перехрестя вул. Броварської Сотні та Олімпійська він включив світловий покажчик світлофору на вул. Олімпійська та під час цього маневру в ліву передню частину автомобіля вдарив т/з д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з великою швидкістю та обігнав на перехресті, внаслідок чого сталась ДТП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький