Справа № 373/1610/24
Провадження № 3/373/714/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2008 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 585695 від 11.07.2024 ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, що відбразилось в тому, що він допустив невиконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, за таких обставин: 11.06.2024 приблизно о 20:00 год по вул. Юнатів у с. Циблі Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 керував мотоциклом «Іж», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом.

До матеріалів справи крім протоколу додано такі письмові докази, а саме:

- рапорт інспектора сектору ювенальної превенції Відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В., копії рапорту чергового чергової частини Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Кирдоди О.П. від 11.06.2024 № 5273, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 11.06.2024 зі схемою дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), запит слідчого Бориспільсьского РУП ГУНП в Київській області Овсієнка С.В. від 12.06.2024 про передачу на спецмайданчик даного мотоцикла; пояснення ОСОБА_1 від 11.06.2024, ОСОБА_3 від 11.06.2024, ОСОБА_4 від 11.06.2024, ОСОБА_2 від 11.07.2024; роздруківки результатів застосування спеціального пристрою «Драгер Алкотест 6810» від 12.06.2024; супровідного листа заступника начальника СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Жиліна А., без дати та номеру; паспорту громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , витягу з реєстру територіальної громади від 03.05.2024, свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 03.12.2008, довідки Циблівської сільської ради від 15.11.2021 про місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту інспектора сектору ювенальної превенції Відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В. 11.05.2024 зі служби «102» від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою: с. Циблі, вул. Юнаків, збито чоловіка 25 років водієм мотоцикла. Під час виїзду на місце події встановлено, що приблизно о 20:00 год по вул. Юнатів у с. Циблі водій мотоцикла марки «Іж», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхав по вулиці та збив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги.

Відповідно до супровідного листа заступника начальника СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Жиліна А. у зв`язку з відсутністю даних про можливість кваліфікувати дії особи (осіб) за ознаками певного кримінального правопорушення, неможливістю у зв`язку з цим внести інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області направляються матеріали Єдиного обліку № 5269, 5276, 5274, 5273, для їх розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян» або в порядку визначеному розділом ІV КУпАП; у випадку встановлення в ході розгляду матеріалів ознак кримінального правопорушення, їх необхідно невідкладно спрямувати до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для подальшого внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено матеріалів Єдиного обліку, з рапорту інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 неможливо встановити чи порушував неповнолітній ОСОБА_2 правила дорожнього руху, що призвело б до нанесення тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_7 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень останнього, що може бути відображено у відповідному висновку експерта; встановити наявність (відсутність) порушень зі сторони ОСОБА_7 .

Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень із перевіркою порушень ОСОБА_2 визначених правил дорожнього руху дасть змогу правильно кваліфікувати його дії, що у свою чергу пов`язано зі ступенем відповідальності його батька ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі графа «Свідки чи потерпілі» не заповнена, а в графі «До протоколу додаються» вказано «адміністративний матеріал», у зв`язку з чим дану справу слід повернути для доопрацювання до органу поліції, посадова особа якої склала протокол, для перевірки наведених вище обставин та долучення до матеріалів справи відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вказані вище недоліки, дану справу належить повернути до Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585695 від 11.07.2024 з додатками - матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП до Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ