Справа №727/6976/24
Провадження №3/727/2196/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чер-нівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.4 ст.156 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №352589 від 26.04.2024 року, 26.04.2024 року близько 13:00 год. на ринку «Центральний» що в м. Чернівці по вул. Дмитра Загули, 9, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютю-новими виробами, а саме сигаретами марки «Астра» в кількості 110 (сто десять) пачок без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Гакман М.Ю., в судове засідання також не з`я-вився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопоруш-ниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №352589 від 26.04.2024 року, письмовими поясненнями, актом обстеження, копією на-казу ГУ ДПС у Чернівецькій області від 25.04.2024 року, постановою про здачу речо-вих доказів в камеру схову, копією постанови Шевченківського районного суду від 22.11.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідаль-ності за ч.1 ст.156 КУпАП, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмі-ністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення.

При цьому, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопо-рушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стяг-нення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопору-шення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його ви-явлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закін-чився, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 185, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази, а саме: сигарети марки «Астра» у кількості 110 пачок, що згідно квитанції №240 від 26.04.2024 року про прийом речових доказів по матеріалах, зареє-строваних в ІКС ІПНП №13932 від 26.04.2024 року за ч.4 ст.156 КУпАП повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко