Справа № 347/1627/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , , жителя АДРЕСА_1 , керівника (директора) ПТВФ «ВІТІМ»

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

під часу перевірки 26.06.2024 р. виявлено, що ОСОБА_1 який є керівником (директором) ПТВФ «ВІТІМ» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податкові зобов`язання з єдиного податку на загальну суму 4473,95 грн , в тому числі :за 2017 рік на суму 25 грн, за 9 місяців 2019 року на суму 2249,75 грн за 9 місяців 2020 року на суму 2199,20 грн , чим порушено п.292.1, 292.6 ст. 292 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VIіз змінами та доповненнями.

Правопорушник свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП доведені з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2234 від 27.06.2024р. встановлено, що під часу перевірки 26.06.2024 р. виявлено, що ОСОБА_1 який є керівником (директором) ПТВФ «ВІТІМ» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податкові зобов`язання з єдиного податку на загальну суму 4473,95 грн , в тому числі :за 2017 рік на суму 25 грн, за 9 місяців 2019 року на суму 2249,75 грн за 9 місяців 2020 року на суму 2199,20 грн , чим порушено п.292.1, 292.6 ст. 292 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VIіз змінами та доповненнями (а.с.1).

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 26.06.2024 року стверджується, що ОСОБА_3 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податкові зобов`язання з єдиного податку на загальну суму 4473,95 грн.

Таким чином, враховуючи вище наведенеОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк