Справа № 484/3341/24
Провадження № 3/484/1695/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

У протоколі серії ААД № 785899 від 08.06.2024 зазначено, що 08.06.2024 о 21.16 год., в м. Первомайськ Миколаївської області, вул. А.Антоншина водій ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці вчинення ДТП, та проїхати до медичного закладу відмовився під відео фіксацію, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ААД № 785899 від 08.06.2024 та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За вимогами ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

За вимогами ч.1 ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Копії документів ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, у протоколі серії ААД № 785899 від 08.06.2024 вказано місце перебування ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в направлені на огляд водія вказано місце перебування ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , а відповідно повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду справи неможливо. За таких обставин, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 785899 від 08.06.2024 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук