Справа № 314/2896/24
Провадження № 3/314/1557/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, дерктора ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», місце проживання: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ПС/ЗП /19165/0041/П/ПТ від 18.06.2024 складеного головним державним інспектором Савочка В.В., директор ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» , визначених трудовим договором та ч. 4 ст. 115 КЗпП України в частині невиплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки до початку відпустки, а саме актом перевірки ПС/ЗП/19165/0041 від 18.06.2024 року виявлено зазначене триваюче правопорушення вищезазначеним директором , наказом ЯКГ 00000556 від 03.04.2024 охоронцю ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 03.04.2024 по 26.04.2024 з нарахуванням відпускних згідно відомості їх нарахування у розмірі 5499,60 грн, тоді як відповідно відомості на виплату грошей № 137 за квітень 2024 відпускні у сумі 4427, 18 видано цьому робітнику через касу 29.04.2024 .

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась.

Разом з тим ч. 2ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, не є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 був обізнаний про наявність у відношенні нього справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, який складений у його присутності та ним підписаний , а тому мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст.268 КУпАП. Зокрема, не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, підтведжується протоколом про адміністративне правопорушення №_ПС/ЗП/19165/0041/П/ПТ від 18.06.2024, актом від 18.06.2024 № ПС/ЗП/19165/0041_ від 18.06.2024, пояснювальною запискою ОСОБА_1 .

Згідно пояснень наданих в протоколі причиною затримки стало нестабільна робота підприємства та відсутність коштів, що в даному конкретному випадку на думку суду само по собі не є обставиною що виключає відповідальність за ч.1 ст. 41 КУПАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Для сплати адміністративних штрафів номер рахунку: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100,

код ЄРДПОУ 37941997,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

05.08.2024