Провадження № 3/638/5835/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.07.2024 о 17-35 год. у м. Ізюм по вул. Європейська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№804248 від 11.07.2024, відповідно до якого 11.07.2024 о 17-35 год. у м. Ізюм по вул. Європейська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол підписано ОСОБА_1 та надано пояснення.

Схемою з місця ДТП та фототаблицею з місця ДТП.

Рапортом поліцейського Ізюмського РУП ГУ НП в Х/о, з якого вбачається, що під час патрулювання по вул. Європейська у м. Ізюм було виявлено ДТП, де водій автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався у попутному напрямку, при спілкуванні з водієм було встановлено особу, яка ним керувала ОСОБА_1 під час розмови від водія ОСОБА_1 з порожнини рота відчувався наявний запах алкоголю, порушення мови. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або медзакладі на що водій погодився. При проходженні тесту на алкотестері Драгер встановлено результат 3,22 проміле.

Поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 11.07.2024 приблизно о 17-00 год. вона зі своїм братом ОСОБА_1 на його власному авто ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Європейська у м. Ізюм потрапила у ДТП, як це сталось вона не розуміє.

Поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що 11.07.2024 він випив пляшку 0,5 алкогольного пива та сів за кермо власного автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 та зі своєю сестрою ОСОБА_2 поїхав у справах, при пересуванні по вул. Європейська м. Ізюм трапилось зіткнення з іншим автомобілем.

Поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 11.07.2024 вона їхала разом з ОСОБА_4 у його автомобілі Опель, у якості пасажира. На ділянці дороги по вул. Європейська у м. Ізюм, водій автомобіля ВАЗ допустив зіткнення з задньою частиною транспортного засобу. Коли ОСОБА_4 вийшов з авто, до нього підійшов водій автомобіля ВАЗ, вона теж вийшла з автомобіля. При спілкуванні з водієм ВАЗ було виявлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, було чути запах алкоголю. В цей час під`їхала працівники поліції і почали з`ясовувати обставини події. Під час встановлення ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, на що останній погодився, результат 3,22 проміле.

Поясненнями ОСОБА_4 , у яких від зазначив, що 11.07.2024 він керував автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Європейська у м. Ізюм. Позаду нього їхав автомобіль ВАЗ 2106, водій якого не дотримався інтервалу коли він пригальмував, у зв`язку з чим допустив зіткнення з задньою частиною його автомобіля. Він та водій ВАЗ зупинились та вийшли з автомобілів. При спілкуванні з водієм ВАЗ виявилось, що у він у стані алкогольного сп`яніння.

Поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 11.07.2024 о 17-40 год. він рухався на своєму автомобілі ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Європейській у м. Ізюм. Попереду, у попутному напрямку, рухались автомобілі ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 та Опель, д.н.з. НОМЕР_3 . Коли водій авто Опель пригальмував, водій ВАЗ не дотримався інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Опель. Він зупинився , гадав, що потрібна допомога, але тілесних ушкоджень отримано не було. З автомобіля ВАЗ вийшов чоловік, як згодом з`ясувалось ОСОБА_1 , він керував авто, а на пасажирському місці була його сестра ОСОБА_2 під час спілкування було встановлено, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння. Поліцейські патрулювали дорогу та під`їхали, при цьому запропонували ОСОБА_1 , пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився, пройшов огляд за допомогою Драгера, результат 3,22 проміле.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 605,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.