Справа № 204/4017/24
Провадження № 3/204/1671/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року, об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/4017/24, провадження № 3/204/1671/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 204/4018/24, провадження № 3/204/1672/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 204/4019/24, провадження № 3/204/1673/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 204/4020/24, провадження № 3/204/1674/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоєно по справі єдиний № 204/4017/24, провадження № 3/204/1671/24.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 386535 від 29 лютого 2024 року, 24 лютого 2024 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №386232 від 29 лютого 2024 року, 28 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 383936 від 29 лютого 2024 року, 29 лютого 2024 року о 00 год. 20 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 386536 від 29 березня 2024 року, 25 лютого 2024 року о 09 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Крім того, у зв`язку з повторною неявкою правопрушника до суду, до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровської області було направлено постанову про привід правопорушника у судове засідання, яка так і не була виконана.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з зазначених вище протоколів про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 вчиняв правопорушення 24, 25, 28 лютого 2024 року, адміністративні протоколи за вказані порушення було складено 29 лютого 2024 та 29 березня 2024 року, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вказані адміністративні матеріали надійшли 22 квітня 2024 року.

Проте, станом на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська