Справа № 178/1452/94
Номер провадження 3/404/2383/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «Кіровоград Авто Тур», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №556176 від 20.05.2024, суть інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 зазначена таким чином:
20.05.2024 о11.10 на а/д М-30 км 916 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Меrcedes Benz 316», д/н НОМЕР_2 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом «Дніпро-Кропивницький», у якому кількість місць для сидіння з місцем водія, становить 18, що перевищує кількість, визначену в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що є порушенням правил та вимог щодо переобладнання, чим порушив вимоги п. 31.1 та 31.3 (а) ПДР України. Дане правопорушення вчинено повторно, притягався за ст. 121 ч. 2 КУпАП 20.06.2023. Дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював керування транспортним засобом за обставин вказаних у протоколіпро адміністративне правопорушення. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності /протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №556176 від 20.05.2024 року(а.с.1), рапорт (а.с.2), фото т/з (а.с.3-5)/, доходжу такого висновку.
Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, відповідальність за ч.4 вказаної статті настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (ч.1 ст.121КУпАП); який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів,правил дорожнього руху і технічної експлуатації (ч.2ст.121КУпАП); що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч.3ст.121КУпАП).
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).
Так, на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, який не може бути єдиним доказом вини особи, адже містить лише виклад обставин і суті вчиненого правопорушення, що має бути доведено іншими доказами у справі, працівниками поліції не додано інших доказів, зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, пояснення свідків, інших доказів, які мають значення для вирішення справи.
Окрім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ст.121 КУпАП протягом року.
Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція № 1395), визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно.
Відповідно до розділу 7 Інструкції № 1395 поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
Однак, матеріали адміністративної справи не містять зазначених доказів, як і копії постанов по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення порушень, передбачених ст.121 КУпАП протягом року.
Частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
За таких обставин та враховуючи зазначені норми законодавства, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.121, 247, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Хаупшева Л.М.