Справа №295/9265/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого директором випробувальної лабораторії ТОВ «Автотехконтроль», і.к. , за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.05.2024, о 11 год 05 хв, ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Східній, 82/2, будучи посадовою особою відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану № 01089-00513-24 транспортного засобу ЛАЗ А1414-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: показники спалин двигуна транспортного засобу, зафіксовані на фотографії результатів перевірки непрозорості (димності) спалин транспортного засобу не відповідають інформації про спалин двигуна, переданій до реєстру ОТК, чим порушив вимогу постанови КМУ №137 від 30.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся. Пояснив, що було допущено технічну помилку при передачі інформації, та вказано показник - 1, 506, замість правильного - 1, 056. 31.05.2024 самостійно було виправлено на правильний показник 1, 056. Норма для цього ЛАЗу по ГОСТу - 3, 5. Тобто перевищення в жодному разі не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №694895 від 06.06.2024; листом від 31.05.2024, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 30.05.2024 та іншими матеріалами справи.

Діями, що виразились у видачі документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів №137 від 30.01.2012, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність однієї пом`якшуючої обставини - щире каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи, що допущені порушення усунув, негативні наслідки не настали, дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко