№ 207/3487/24
№ 3/207/1379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року в м. Кам`янське по пр. Свободи, 107 на залізничному вокзалі, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік оточуючих, чіплявся до всіх, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян. Окрім того, 05.06.2024 року о 19.23 год., ОСОБА_1 знаходився на залізничному вокзалі по пр. Свободи, 107 в м. Кам`янське, з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На зауваження громадян та законну вимогу поліції не реагував, кидався на працівників поліції.

Зазначені факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №215112 від 05.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215111 від 05.06.2024 року, рапортами.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю та просив суворо не карати.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню:

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок;

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К.Подобєд