Справа №534/1185/24
Провадження №3/534/314/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої в павільйоні ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області 16 травня 2024 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, посадовою особою ОСОБА_3 , головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області за результатами проведення фактичної перевірки павільйону, що належить ФОП ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , особа що проводить розрахунок в павільйоні ФОП ОСОБА_2 , вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не провела розрахункової операції через РРО на повну суму покупки та не видала розрахункового документу, проведення розрахункових операцій через РРО без формування та видачі чеків встановленої форми та змісту. В чекі відсутній обов`язковий реквізит серія і номер марки акцизного податку, проведення розрахункової операції без використання режиму програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.155-1 КУпАП не є обов`язковою.

Перевіривши матеріалисправи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Диспозиція ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення зазначено 25.04.2024, матеріали справи надійшли до суду 16.05.2024 та станом на 10.06.2024 в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення особи правопорушника, тому розгляд справи було перенесено на 31.07.2024. З матеріалів адміністративної справи в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, проте, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова