Справа № 354/1050/24
Провадження № 3/354/885/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: керівник ТОВ «КОК ПРОДУКТ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1807 від 23.05.2024, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, результатами камеральної перевірки від 09.05.2024 ріку діяльності ТОВ «КОК ПРОДУКТ», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (в частині об?єктів нежитлової нерухомості) за 2023 рік (за період з 16.11.2023 року по 31.12.2023 року), відповідно, терміни подання 15.12.2023 року, фактично подано 19.04.2024 року, несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (в частині об?єктів нежитлової нерухомості) за 2024 рік, відповідно, терміни подання 20.02.2024 року, фактично подано 19.04.2024 року, чим порушено підпункт 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно частини 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно керівника ТОВ «КОК ПРОДУКТ» ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Стиранка М.Б. у письмових поясненнях клопотав про закриття провадження по справі за відсутності у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Посилався на те, що постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2024 року вже притягнуто за вказані порушення головного бухгалтера ТОВ «КОК ПРОДУКТ» ОСОБА_2 , до повноважень якого і входило подавати вчасно декларації. Останній визнав свою вину, та поніс призначене Судом покарання, сплативши штраф. На підтвердження зазначеного надав копію постанови суду та квитанцію про сплату штрафу.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2024, якою визнано винним головного бухгалтера ТОВ «КОК ПРОДУКТ» ОСОБА_2 за ч. 1 статті 163-1 КУпАП за несвоєчасне подання податкових декларацій, вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з огляду на таке.

Статтями 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діяннями і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1807 від 23.05.2024, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КОК ПРОДУКТ», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартали 2023 року, I квартал 2024 року.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яку інкриміновано ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків.

Системний аналіз законодавства свідчить, що податковий облік є елементом бухгалтерського обліку, який у розумінні ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є процесом виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам, і що згідно з ч. 2 ст. 3 цього Закону податкова та інші звітності грунтуються саме на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації:

введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;

користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;

ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або підприємством, суб`єктом підприємницької діяльності, самозайнятою особою, що провадять діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності;

самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися, та в бюджетних установах.

Як встановлено в ході розгляду справи, на підприємстві ТОВ «КОК ПРОДУКТ» є головний бухгалтер, тобто уповноважена особа на ведення податкового обліку.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2024 року головного бухгалтера ТОВ «КОК ПРОДУКТ» ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за несвоєчасне подання податкових декларацій на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Аналіз постанови свідчить, що головного бухгалтера ТОВ «КОК ПРОДУКТ» ОСОБА_2 притягнено до адмінвідповідальності та накладено адміністративне стягнення за те ж правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , тобто за несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартали 2023 року, I квартал 2024 року.

Відтак, посадова особа ТОВ «КОК ПРОДУКТ», до компетенції якої відноситься ведення податкового обліку вже понесла відповідальність за несвоєчасне подання податкових декларацій.

З огляду на це, суд дійшов до висновку про те, що адміністративне провадження, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк