ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/778/24
провадження №3/691/487/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , не працююча,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року о 19 год. 08 хв. в м. Городище по вул. 1 Травня, 52, ОСОБА_1 керувала скутером Forte JOG без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування передбаченого законом приладу газоаналізатор Alcotest Drager G810. Результат 0,41 проміле. Тест № 3810. Від керування т/з відсторонена, шляхом передачі тверезому водієві. Чим порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, підтверджено Довідкою про доставку смс, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними : протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186367 від 08.07.2024 року; Акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; алотесту; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 099067 від 08.07.2024 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за порушення ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП; диску з відеофіксацією події, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що 08.07.2024 вживала слабоалкогольні напої, після чого керувала скутером, близько 19 години зупинили працівники поліції за порушення ПДР, керувала не зареєстрованим мопедом та без мотошолома, під час проходження тесту на алкоголь, результат показав 0,41 % алкоголю, з порушенням згідна.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, вчинення правопорушення вперше, приходжу до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця