Провадження № 3/742/1617/24
Єдиний унікальний № 742/3284/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комірником в ТОВ «Ерідон», мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2024 о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київській біля буд.164 керував автомобілем Renault Megane Scenic, д.р.н. НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.14), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується як протоколом серії ААД №004935 від 18.05.2024 (а.п.2), направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.п.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: за допомогою алкотестера «Драгер» 6820, з якого вбачається, що ОСОБА_1 також відмовився від огляду (а.п.3), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом від 18.05.2024 (а.п.6), довідкою №14987/124/47/2024 від 23.05.2024 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачається, що транспортний засіб Renault Megane Scenic, д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 (а.п.7), що також підтверджується копією реєстраційної картки на автомобіль (а.п.8), довідкою №14988/124/47/2024 від 23.05.2024 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.12.2020 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.п.9), копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова (провадження №3/750/3287/23, справа №750/1161/23), з якої вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.п.10-12), а також відеозаписом зафіксованого факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, з якого також чітко видно, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, порушення координації рухів та мови.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова (провадження №3/750/3287/23, справа №750/1161/23), з якої вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2023 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП (а.п.10-12).

Таким чином, суд вважає, що за даних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки зазначені вище факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин, оплатне вилучення транспортного засобу Renault Megane Scenic, д.р.н. НОМЕР_1 , як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не можна застосувати до ОСОБА_1 , оскільки такий належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.п.7, 8).

Відповідно до довідки САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області №14988/124/47/2024 від 23.05.2024 ОСОБА_1 24.12.2020 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.п.9).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст.130 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, але без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2, 283-285, 307-308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА