ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3839/24

провадження у справі 3/0285/2652/24

07 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: ТОВ ГК «Автострада», посада: начальник дільниці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081633, складений 11.07.2024 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 11.07.2024 року о 10 год. 30 хв., будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан а/д Н-02/ М-06 Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка, км 197- км 260, км 306 - км 345, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції - відділу БДР УПП в Житомирьскій області, а саме: а/д Н-02, ямковість, вибоїни згідно акту обстеження складеного в ході проведення виконаного комісійного обстеження від 08 та 16.04.2024, чим порушив вимоги п. 1.5, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 197-260 км автодороги Н-02/М-06 Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка розташовані у Любарському районі, а 306-345 км зазначеної автотраси у Ружинському районі Житомирської області.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Також відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення інкримінованого правопорушення є 197-260 км автомобільної дороги Н-02, М-06, що відноситься до Любарського району Житомирської області, та 306-345 км зазначеної дороги до Ружинського району Житомирської області.

Згідно положень п.п. 3, 3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України "Про судоустрій тастатус суддів" (зі змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Крім того, звертаю увагу працівників УПП в Житомирській області ДПП, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, положеннями КУпАП не передбачено можливості альтернативної підсудності за місцем проживання порушника.

Відтак розгляд зазначеної справи не належить до компетенції судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Оскільки адміністративний матеріал направлений з порушенням правил територіальної підсудності та вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого рішення по справі, суддя вважає необхідним направити адміністративний матеріал до УПП в Житомирській області ДПП для усунення зазначених порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 276 , 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 285/3839/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути УПП в Житомирській області ДПП для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків