Справа № 185/7721/24
Провадження № 3/185/2892/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

25 липня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши подані матеріали суд дійшов висновку, що матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 256 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Крім того, відповідно до положень п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція № 1376) у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Зз змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №880777 від 16.12.2022 року вбачається, що особа відносно якої складено адміністратинвий протокол відмовилася від його підписання про що свідчать запис в графі протоколу: Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи «Відмовилася».

Однак, графи в протоколі: «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «Підписи понятих», «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав», «Від пояснення та підпису відмовився(лася) у присутності понятих», де слід зазначати прізвища, ім`я та по батькові понятих, які були присутні при відмові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, - посадовою особою, яка склала протокол, не заповнено.

Наведені вище обставини свідчить про недотримання посадовою особою, якою було порушено провадження в адміністративній справі, вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській областідля належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.245, 256, 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, суд

ухвалив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській областідля належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Чернявська