Справа № 473/4008/24
Номер провадження 3-зв/473/45/2024
У Х В А Л А

іменем України

"26" липня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєвої Наталії Володимирівни про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

24 липня 2024 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями справу розподілено на суддю Домарєву Н.В., яка подала заяву про самовідвід, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у її безсторонності при розгляді справи, а саме те, що особа, відносно якої складено протокол про вчинення вказаного правопорушення ( ОСОБА_1 ) є тренером-інструктором КО ВМЦ ФЗН «Спорт для всіх».

Суддя Домарєва Н.В. разом зі своєю матір`юОСОБА_2 регулярно відвідує КО ВМЦ ФЗН «Спорт для всіх», а саме басейн «Водограй»; також вона відвідувала заняття з акваеробики у тренера ОСОБА_3 .

Крім того, її матір тричі на тиждень відвідує ранкову зарядку, яку проводить біля басейну директор ОСОБА_4 та займається плетінням сіток для ЗСУ в приміщенні басейну, у зв`язку з чим перебуває з ОСОБА_4 у приятельських та ділових стосунках, а остання відкрито перебуває у тривалих неприязних стосунках з ОСОБА_1 , та за зверненням ОСОБА_4 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Розглянувши заяву по самовідвід, суддя прийшов до наступного.

Встановлено, що в проваджені судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєвої Н.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який є тренером-інструктором КО ВМЦ ФЗН «Спорт для всіх». Суддя ОСОБА_5 разом зі своєю матір`юОСОБА_2 регулярно відвідує КО ВМЦ ФЗН «Спорт для всіх», а саме басейн «Водограй»; також вона відвідувала заняття з акваеробики у тренера ОСОБА_3 .

Крім того, її матір тричі на тиждень відвідує ранкову зарядку, яку проводить біля басейну директор ОСОБА_4 та займається плетінням сіток для ЗСУ в приміщенні басейну, у зв`язку з чим перебуває з ОСОБА_4 у приятельських та ділових стосунках, а остання відкрито перебуває у тривалих неприязних стосунках з ОСОБА_1 , та за зверненням якої було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, в зв`язку з чим за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський суд з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України» зазначив, що наявність безсторонності має визначатися відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто виявляв він упередженість або безсторонність у справі; за об`єктивним визначається, крім інших аспектів, чи забезпечували суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» та «Ветштайн проти Швейцарії»).

За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді Домарєвої Н.В., її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєву Наталію Володимирівну від участі у розгляді справи №473/4008/24 (провадження №3/473/1732/2024) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв