Справа № 559/2713/24
Номер провадження 3/559/1541/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , УБД № НОМЕР_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 не працюючого,

встановив:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

12.07.2024 близько 21 год. 30 хв. АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру, а саме нецензурно лаявся, погрожував, ображав, штовхав, шарпав за одяг, свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. Домашнє насильство відбувалося в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений(а.с.11), разом із тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, сварка з дружиною виникла на фоні з`ясування сімейних відносин після приїзду дружини з-за кордону(а.с.12).

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601284 від 12.07.2024, якими встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.2), формою оцінки ризиків (а.с.5-6); заявою ОСОБА_2 та її поясненнями від 12.07.2024(а.с.3,4); копією термінового заборонного припису серії АА №435050 від 12.07.2024(а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є: визнання вини, щире каяття..

Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає: вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану, а також вчинення домашнього насильства в присутності неповнолітньої дитини.

Мотив накладення стягнення

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є учасником бойових дій, його майновий стан та ставлення до вчиненого, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 173-2, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець