Справа № 347/1049/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.

Секретаря : Лазорик Л.В.

Адвоката: Федасюк Л.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за наступних обставин :

17.04.2024 року біля 17 год 20 хв. в телефонному режимі під час спілкування ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим принизив її честь та гідність, як особа, та як працівника Косівського бюро правовоїдопомоги, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечив та пояснив, що дійсно звертався в телефонному режимі до Косівського бюро правової допомоги з метою отримання юридичної допомоги, на яку має право за Законом як особа із інвалідністю, однак зі своєї сторони жодних протиправних дій відносно ОСОБА_3 , які можна розцювати як дрібне хуліганство не допускав, просить провадження в справі закрити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17.04.2024 року вона перебувала на робочому місці. Біля 17.20 год. в кабінет безоплатної правничої допомоги поступив телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_1 жит с. Стопчатів, з приводу отримання юридичної консультації по працевлаштування осіб з інвалідністю на заводі Леоні. Попередньо ОСОБА_4 із цього приводу вже неодноразово надавалась вичерпна консультація, про що вона йому намагалась пояснити однак останній не бажав її слухати а почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою, а також принижувати її гідність. В результаті вказаного телефонного спілкування у неї різко погіршився стан здоров`я, та що стало приводом для звернення за медичною допопомогою.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника адвоката Федасюка Л.Д, свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

А відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу серії ВАД № 580103 від 30.04.2024 року (а.с.1) правопорушення, яке не є триваючим, ОСОБА_1 було вчинено 17.04.2024р., пояснення у ОСОБА_5 по вказаному факту відібрано о/у СКП Косівського РВП П.Долішняк 18.04.2024 року (а.с.3) тобто на час розгляду справи пройшло більше як три місяці з дня вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ст.38 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І.Крилюк