Єд.унік.№243/5630/24
Провадження №3/243/3079/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 о 15 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог п.14 Розділу I, п.2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, зберігав в особистих речах зброю та боєприпаси, а саме: корпуси гранати Ф-1 - 3 штуки, запал УЗРГМ-2 - 4 штуки, гранату М-67 - 1 штука, підствольну гранату ВОГ-25 40 мм - 1 штука, котрі були виявлені представниками ВСП на блокпосту «ІНФОРМАЦІЯ_5» в АДРЕСА_2 , які солдат ОСОБА_1 забув здати черговому підрозділу або відповідальному за зберігання зброї перед вибуттям на огляд ВЛК і при цьому залишаючи район відповідальності підрозділу, чим порушив правила поводження зі зброєю, боєприпасами в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 17219 КУпАП та просив найменш суворого покарання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 2 ст. 17219 КУпАП настає у разі порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинені, особою в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК - 2 № 3799 від 11.07.2024, відповідно до якого 11.07.2024 о 15 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог п.14 Розділу I, п.2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, зберігав в особистих речах зброю та боєприпаси, а саме: корпуси гранати Ф-1 - 3 штуки, запал УЗРГМ-2 - 4 штуки, гранату М-67 - 1 штука, підствольну гранату ВОГ-25 40 мм - 1 штука, котрі були виявлені представниками ВСП на блокпосту «ІНФОРМАЦІЯ_5» в н.п.ІНФОРМАЦІЯ_5 Краматорського району Донецької області, які солдат ОСОБА_1 забув здати черговому підрозділу або відповідальному за зберігання зброї перед вибуттям на огляд ВЛК і при цьому залишаючи район відповідальності підрозділу, чим порушив правила поводження зі зброєю, боєприпасами в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 11.07.2024 близько 15 год. 50 хв. на блокпосту «ІНФОРМАЦІЯ_5» Краматорського району Донецької області, його було зупинено представниками ВСП з метою перевірки документів. В ході перевірки йому було запропоновано надати для огляду особисті речі, на що він добровільно погодився. Так, в ході огляду речей в його рюкзаку було виявлено корпус гранати Ф-1 - 3 штуки, запал УЗРГМ - 4 штуки, гранату М-67 - 1 штука, ВОГ-25 40 мм - 1 штука. Дані зброю та боєприпаси він отримав в підрозділі для виконання завдань за призначенням та в подальшому перед вибуттям на проходження ВЛК в м.Харків, забув здати черговому підрозділу на зберігання. Усвідомлює, що своїми діями порушив вимоги Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України. Свою провину визнає повністю, просить суворо не карати, обмежитись усним зауваженням;

* рапортом начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу О та ППС роти ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_2 від 11.07.2024 відповідно до якого, 11.07.2024 близько 15 год. 50 хв. на блокпосту «ІНФОРМАЦІЯ_5» заїхав рейсовий автобус «Краматорськ-Харків». Був перевірений військовослужбовець НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , який їхав пасажиром та прямував на шпиталь по направленню. Під час огляду його речей, а саме рюкзаку, ним сумісно з працівниками СБУ, поліції, нацгвардії було виявлено боєприпаси, а саме: корпуси гранат Ф-1 - 3 штуки, запали УЗРГМ - 4 штуки, гранату М-67 - 1 штука, підствольну гранату ВОГ-25 40 мм - 1 штука. Про що було повідомлено чергового ТВК м.Слов`янськ та на службу поліції «102»;

* направленням від 10.07.2024 № 1687/3/5475 відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , було направлено на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до подальшого проходження військової служби;

* фототаблицями до матеріалів перевірки щодо порушень правил поводження зі зброєю 11.07.2024 близько 15 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ;

* розпискою сержанта матеріального забезпечення 2 штурмової роти, молодшого сержанта ОСОБА_3 військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2024 відповідно до якої 11.07.2024 о 17 год. 50 хв. він прийняв у представників тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою блокпост « ІНФОРМАЦІЯ_5 » військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , боєприпаси, а саме: корпус гранати Ф-1 - 3 штуки, УЗРГМ - 4 штуки, граната М-67 у кількості 1 штука, підствольна граната ВОГ-25 40 мм постріл -1 штука та зобов`язався доставити останнього до ППД/тимчасового місця дислокації військової частини, а боєприпаси та зброю передати до кімнати зберігання зброї підрозділу;

* витягом із книги видачі зброї та боєприпасів 2 штормової роти військової частини НОМЕР_1 з якої слідує, що 07.06.2024 ОСОБА_1 було видано: ручну гранату М-67 у кількості 3 одиниць; ручну гранату Ф-1 з УЗРГМ у кількості 5 одиниць; 40 мм постріл ВОГ-25 у кількості 10 одиниць;

* військовим квитком серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває в складі військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 гривень. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 17219 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко