Справа № 367/7717/24
Провадження №3/367/2695/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 878887 від 25.07.2024 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 878887, 23.07.2024 о 12 год. 06 хв. у Волинській області, м. Луцьк, по вул. І.Кожедуба, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Premium 420, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Trailor SYY3CX д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, залишив місце ДТП, будучи до нього причетним.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу у зв`язку з непідсудністю даної справи Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до абз. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Водночас, з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається його клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання.

Відповідно до абз. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання водія ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно з п. 31 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Суд звертає увагу, що с. Озера Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до адміністративних меж Бородянського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 878887 від 25.07.2024, про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, необхідно повернути до УПП у Волинській області ДПП (43006, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) для подальшого його направлення за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 878887 від 25.07.2024 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП - повернути до УПП у Волинській області ДПП (43006, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) з метою направлення до суду, уповноваженого на його розгляд, виходячи з правил територіальної підсудності відповідно до вимог законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова