П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/589/24

Провадження №3/377/231/24

30 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 474850 від 16.07.2024 року, 11.07.2024 року о 00 годин 57 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись АДРЕСА_1, порушив один із заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №205452 винесений відносно нього, а саме заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, а саме дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.277 КУпАП, розглядається протягом доби, призначена до розгляду на 30.07.2024 року об 14 годині 00 хвилин.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , Відповідно до довідки SMS - повідомлення про виклик не доставлено на абонентський номер телефону, який зазначений у заяві про отримання судових повісток.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме необхідно зазначати місце фактичного проживання (перебування), адресу, за якою можливо направити судову повістку.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Неповідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла до суду від Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, оскільки відповідно до вищезазначених вимог закону, повідомлення особи про час і місце розгляду адміністративної справи, є обов`язковим.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 33 рішення у справі "Гурепка проти України").

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду в день надходження справи, і у суду відсутня можливість повідомити особу про час і місце розгляду справи, суд позбавлений можливості неупереджено та об`єктивно розглянути зазначену справу, ухвалити законне і справедливе судове рішення.

За таких обставин, протокол серії ВАВ № 474850 від 16.07.2024 року з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, необхідно повернути до відділення №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з якого вони надійшли, для встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії ВАВ № 474850 від 16.07.2024 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до Відділення №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для встановлення фактичного місця перебування (проживання) особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко