Справа № 456/3374/24
Провадження № 3/456/1679/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.04.2024 о 13:30 год. по вул. Сагайдачного в м. Стрий зберігав при собі речовину рослинного походження, без мети збуту, яка згідно висновку експерта є канабісом, масою 4,63 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, зокрема на 11.07.2024, 29.07.2024, про причини неявки суд не повідомив. Слід зазначити, що в матеріалах даної справи наявна заява ОСОБА_1 , адресована Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в якій він просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, вину визнає повністю.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375927 від 11.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 20.04.2024 о 13:30 год. по вул. Сагайдачного в м. Стрий зберігав при собі речовину рослинного походження, без мети збуту, яка згідно висновку експерта є канабісом, масою 4,63 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП /а.с.2/;

- копією постанови дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ю. Когут від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000126 від 20.04.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України /а.с.5-6/;

- копією рапорту ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Шамрило І.С. від 20.04.2024, згідно з яким 20.04.2024 о 13:40 год. надійшло повідомлення про те, що 20.04.2024 по вул. Сагайдачного в м. Стрий працівником ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було виявлено особу чоловічої стані, який поводить себе підозріло, ймовірно має при собі наркотичні засоби /а.с. 8/;

- протоколом огляду місця від 20.04.2024, відповідно до якого по вул. Сагайдачного, 4 в м. Стрий Львівської області ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору /а.с.9-10/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 20.04.2024, з яких вбачається, що 20.04.2024 близько 13:40 год. він повертався з «Нової Пошти» та по вул. Сагайдачного, 4 в м. Стрий був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є в нього при собі заборонені речі. Він в той момент розгубився та мав намір втекти, однак згодом повідомив працівникам поліції, що має посилку, в якій знаходиться трава. На запитання звідки в нього вищевказане, він повідомив, що купив в телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» та щойно забрав посилку з пошти. Купляв вищевказане 18.04.2024, оплачував дану покупку крипто валютою. Вищевказане зберігав для власного споживання. Після чого працівниками Стрийського РУП було здійснено телефонний дзвінок на лінію 102 та повідомлено про виявлення кримінального правопорушення /а.с.12/;

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/9204-НЗПРАП від 02.05.2024, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,63 грам /а.с. 14-16/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська