Справа № 542/1416/24
Провадження № 3/542/560/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ст. 183, ч. 1 ст. 178, КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2024 року близько 06 год. 27 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19 липня 2024 року близько 08 год. 33 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що невідома особа здійснила крадіжку, хоча цього факту насправді не було, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім того, 19 липня 2024 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій, а саме: самогон об`ємом 1 літр, в с. Кустолове по вул. 23 вересня, 12, де споживання алкогольних напоїв заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 30.07.2024 ОСОБА_1 та його опікн ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 47-48).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 183, ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується:

протоколом серії ВАД № 318753 про адміністративне правопорушення від 19.07.2024, згідно з яким . ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 (а.с.4).

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2024 (а.с. 5);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими вона підтвердила, що її онук ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с. 6);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 у якому він визнав, що висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї бабусі ОСОБА_2 (а.с. 7);

висновком поліклінічного відділення КНП «Новосанжарська ЦЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 8, 25, 39);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 19.07.2024 о 06:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.07.2024 о 06:27 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом ночі та щойно онук заявниці у стані алкогольного сп`яніння погрожував заявниці, намагався душити. У будинку перебуває дитина. Заявниця ОСОБА_2 (а.с. 9);

протоколом серії ВАД № 318754 про адміністративне правопорушення від 19.07.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що невідома особа здійснила крадіжку, хоча цього факту насправді не було (а.с. 21);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 у якому він визнав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та телефонував на лінію «102» та повідомив про крадіжку (а.с. 22);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими вона підтвердила, що її онук ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, телефонував на лінію «102» та повідомив про крадіжку, якої не було (а.с.23, 24);

протоколом серії ВАД № 318752 про адміністративне правопорушення від 19.07.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , розпивав алкогольний напій, а саме: самогон об`ємом 1 літр, в с. Кустолове по вул. 23 вересня, 12, де споживання алкогольних напоїв заборонено (а.с.37);

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої; склад правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме: завідомо неправдивий виклик поліції та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольного напою напою у громадському місці.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Частиною 1 статті 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з тим, згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходу впливу, суддя враховує особу правопорушника, його вік, відношення до вчиненого правопорушення та вважає за можливе застосувати до нього сувору догану, що буде сприяти виховному впливу на дану особу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями у розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 24-1, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 178, 183, 276-280, 283, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь