Справа № 752/3772/24
Провадження №: 3/752/2441/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 о 18:12 неповнолітній ОСОБА_2 , 10.02.2009 перебував у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, маючи неохайний вигляд та вживаючи вульгарну лайку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Подія та склад цього адміністративного правопорушення доводяться документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2024 серії ВАВ № 575078, складений щодо матері ОСОБА_1 , рапорт оперативного чергового спецлінії "102". Письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення чоловіка ОСОБА_1 , визнається неповнолітнім і підтверджується його матір`ю.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП установлено відповідальність для батьків або ж осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми, віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Неповнолітній ОСОБА_2 в присутності матері в суді надав усні пояснення, зазначив, що його виховують мама і вітчим, 03.02.2024 він вперше спробував напій "Revo", проте мама і вітчим йому випивати не дозволяють, виховують добре.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що батько ОСОБА_2 помер, виховує зараз вона його разом зі своїм чоловіком, вдома стосунки довірливі, випивати його не навчали, самі в сім`ї не вживають алкоголь. 06.02.2024 вона дізналася від працівників поліції, що її син ОСОБА_2 знаходиться у відділку поліції, через те, що він розпивав алкогольні напої у громадському місці. У зв`язку з тим, що вона перебувала на лікарняному, сина з відділку поліції забрав чоловік. Пізніше вона з ОСОБА_2 проїхали до поліції та надали пояснення. з сином була проведена профілактична бесіда.

У зв`язку з викладеним, матір неповнолітнього ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї (серія ВАВ № 575078 від 06.02.2024) та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши наявні матеріали, зважаючи на особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, у протоколі зазначила, що більше такого не повториться, буде уважнішою до сина, ставлення самого неповнолітнього до вчиненого (щирий осуд власної поведінки), суд (суддя) вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 178, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко