П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" серпня 2024 р. Справа153/1047/24

Провадження3/153/566/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючу, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2024 року о 22 год. 57 хв. по вул.Соборна, 61 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 зберігала при собі в задній кишені шортів згорток фольгованого паперу, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ19/102-24/10784НЗПРАП від 06 червня 2024 року дана речовина масою 0,0372 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено (амфетамін), масою 0,0206 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422856 від 09 липня 2024 року, постанову про закриття кримінального провадження від 29 червня 2024 року, витяг з ЄРДР №0000095 від 30 травня 2024 року, заяву, протокол огляду, висновок експерта №СЕ-19/102-24/10784-НЗПРАП від 06 червня 2024 року, а також заслухавши особисті пояснення правопорушниці, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34-35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушниці, є всі підстави для притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ст.44 КУпАП у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 277, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М.Дзерин