Справа № 317/735/24
Провадження № 3/317/586/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець (мінометник) військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою (згідно протоколу): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №592445, складений 27.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2024 о 14 год. 10 хв. на а/ш М 18 Харків Сімферополь- Алушта Ялта в Запорізькому районі Запорізької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 виїжджаючи на неврегульоване перехрестя з другорядної дороги на головну не надав перевагу транспортному засобу Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_4 яке рухалось по головній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим здійсним дотичне зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 10.04.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03.07.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення автотехнічної експертизи за №СЕ-19/104-24/18247-ІТ від 19.06.2019, разом із матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 27.01.2024.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 247 п.7, 268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов