Справа 556/757/24
Номер провадження 3/556/459/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.,

з участю особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

захисникка ОСОБА_1 адвоката Савенко Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.03.2024 о 19 год. 36 хв., гр. ОСОБА_1 , на вул. Центральна в с. Луко, Вараського району Рівненської області, керував автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненому, клопотав про закриття провадження у даній справі. Пояснив, що працівниками поліції допущено порушення порядку зупинки автомобіля та проведення огляду на стан сп"яніння.

Адвокат Савенко Т.М. в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 , пояснила, що працівники поліції не повідомили причину зупинки транспортного засобу, наданий працівниками поліції відеозапис не є безперервним. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, пропонувався ОСОБА_1 з порушенням встановленого законом порядку. Просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, на думку суду, вина ОСОБА_1 повністю доведена поза розумним сумнівом письмовими доказами, дослідженими судом, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №549895 від 01.03.2024, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою, рапортом, відеозаписами з місця події на диску.

Пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зупинки транспортного засобу та проведення огляду на стан сп"яніння повністю спростовуються відеозаписом, що додається до матеріалів.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до положень ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Одночасно роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При цьому, під час примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, встановленого судом.

Суддя: