Провадження номер 3/741/583/24
Єдиний унікальний номер 741/954/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 232757), передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

УСТАНОВИВ:

27 квітня 2024 року об 11:48 год за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) та чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що виражалася у відмову особи пред`явити документи згідно зі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», шарпав працівника поліції, поводив себе нахабно та зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вчетверте не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, постанова про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання органом поліції не виконана, ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 09 травня 2024 року до суду надано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 травня 2024 року № 4в/2/1354 про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації в 38 НЦ з 03 травня 2024 року (а. с. 16).

Дослідивши матеріали справи, робить висновок, що провадження в цій справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , правопорушення було вчинено 27 квітня 2024 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд робить висновок, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 291 та 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА