Справа № 579/1551/24
Справа №579/1552/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 01 липня 2024 року близько 15 години 30 хвилин під час обстеження умов проживання сім`ї у с.Локня Конотопського району Сумської області виявлено, що у будинку брудно, стійкий неприємний запах, відсутній холодильник, посуд брудний, готована їжа псується, діти, дитячі речі та постіль брудні, порушуються санітарно-гігієнічні норми.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справ не надала. За таких обставин є підстави розглядати справи без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 01.07.2024 року серії ВАВ №869250, серії ВАВ №869249;

- свідоцтвами про народження дітей, згідно яких ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 01.07.2024;

- Актом обстеження умов проживання від 01.07.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/1551/24 3/579/747/24, №579/1552/24 3/579/748/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1551/24 3/579/747/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи: №579/1551/24 3/579/747/24, №579/1552/24 3/579/748/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1551/24 3/579/747/24.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко