Справа № 209/5016/24
Провадження № 3/209/1278/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року о 15 годині 55 хвилин в м. Кам`янське по пр. Наддніпрянський, буд.22 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Jeep Patriot 21099 д/з НОМЕР_2 перел поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки та не зайняв крайне ліве положення на проїздній частині при зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру скоїв зіткнення з автомобілем KIA Picanto д/з НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 та його представник- адвокат Скрипнік Ю.О. в судове засідання з`явилися, ОСОБА_1 вину не визнав. Згідно наданих пояснень зазначив, що водій автомобіля KIA Picanto д/з НОМЕР_3 ОСОБА_2 порушив ПДР, оскільки він рухався із перевищенням швидкості та не помітив, як він увімкнув лівий покажчик повороту та не дав йому дорогу для закінчення маневру в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля KIA Picanto д/з НОМЕР_3 ОСОБА_2 зазначив, що він рухався по крайній лівій смузі проїздної частини по пр. Наддніпрянському зі сторони пр. Івана Франка в м. Кам`янське зі швидкістю не більше 40 км/год, коли побачив, як автомобіль Jeep Patriot здійснює поворот ліворуч з правої сторони проїзної частини після чого відбулося зіткнення з цим автомобілем. Вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненому правопорушенні так як порушив ПДР.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , які відповідають поясненням, наданим ним в судовому засіданні /а.с.3/,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він не заперечує, що рухався по правій стороні дороги та мав намір повертати ліворуч /а.с.4/, план схема ДТП, яка підписана та погоджена водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.2/, при ознайомлені з якою сторони не мали зауважень та заперечень щодо обставин місця події.

Судом досліджуючи матеріали справи встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив ПДР та не вжив всіх необхідних заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення вперше, та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, тому вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33,34, 36, 40-1, 124, 283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: -подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая