Справа № 352/2065/24
Провадження № 3/352/1010/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським офіцером громади відділення поліції Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Соловій Х. 24 липня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

15 липня 2024 року близько 21:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в селі Клузів біля будинку 6-Б по вулиці Польова вчинив відносно ОСОБА_2 , яка є йому особою, із якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, психологічне та фізичне домашнє насильство, що виразилось у висловлюваннях мовних образ та погроз, а також шарпанні та нанесенні ударів в область голови.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі Кодексу).

2.Рух провадження

05 серпня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Судова справа призначена до розгляду на 06 серпня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_3 пояснив, що із протоколом не згоден, викладені в ньому факти не відповідають дійсності. Дійсно, 15 липня 2024 року ввечері він зустрівся із ОСОБА_4 . Це його колишня цивільна дружина, вони розійшлись приблизно у квітні цього року. Під час спільного проживання на ім`я ОСОБА_5 були придбані дві квартири. Він вважає, що ці квартири придбані за його кошти, як винагороду військовослужбовця, в зв`язку із чим періодично з квітня цього року у них відбувалось спілкування з ОСОБА_5 з приводу оформлення квартир та коштів, за які вони були придбані.

15 липня він приїхав поговорити із нею. Ініціатива була ОСОБА_5 . Він був випивший та хотів забрати договір купівлі-продажу однієї з квартир. Вони поскандалили та він поїхав додому. Будь-яких ударів він їй не наносив. Після цього він із нею не зустрічався та не спілкувався.

До цього у них із ОСОБА_5 було спілкування виключно з приводу квартир. Під час попереднього спілкування таких скандалів не було, він ані фізичну силу, ані психологічний тиск щодо неї не застосовував.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, 15 липня 2024 року близько 21:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в селі Клузів біля будинку АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_2 , яка є йому особою, із якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, психологічне та фізичне домашнє насильств, що виразилось у висловлюваннях словесних образ та погроз, а також шарпанням та нанесенням ударів в область голови.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

Копія рапорта

Згідно тексту рапорту, 15 липня 2024 року о 21:15 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що колишній співмешканець наніс їй тілесні ушкодження, та поїхав на велосипеді з місця події в стані алкогольного сп`яніння, в помешканні є малолітні діти. Прибувши на місце події за вище вказаною адресою, було встановлено що у заявниці ОСОБА_2 виникла сварка із знайомим чоловіком ОСОБА_1 , з яким у заявниці не має жодного спільного побуту, конфлікт виник на побутовому ґрунті, в ході конфлікту ОСОБА_3 виражався до заявниці нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 15 липня 2024 року о 21 годині 55 хвилин

Згідно тексту протоколу, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із родиною. 15 липня 2024 року близько 21:00 годин в неї виникла сварка із її знайомим ОСОБА_1 , в ході якої останній виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав та декілька разів вдарив її в область голови.

Копія пояснень ОСОБА_2

Згідно тексту пояснень, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із донькою ОСОБА_6 15 липня 2024 року о 21:00 годин відбувся конфлікт з ОСОБА_1 , який приїхав на велосипеді і зразу почав кричати, використовувати ненормативну лексику. Він був у стані алкогольного сп`яніння. Дані події відбувались біля будинку АДРЕСА_3 . Дитина почала плакати і вона попросила її тікати. Після цього ОСОБА_7 її штовхнув, внаслідок чого вона впала на асфальт. Він тягнув її за руку, яка має синці, гематоми, бив по голові. Вона почала кричати і вибіг сусід ОСОБА_8 . Дану подію бачили інші жителі будинку АДРЕСА_4 .

Також потерпіла зазначає, що ОСОБА_1 , їй погрожував, казав, що поб`є її наступного разку, коли вона буде сама. Він телефонує постійно і погрожує, зокрема, він зазначив, що їй на Чукалівці вже викопано яму. ОСОБА_2 зазначила, що вона та її дитина бояться ОСОБА_1 , який не дає їм спокійно жити.

Копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17 липня 2024 року

Згідно з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським визначено рівень небезпеки мінімальний та терміновий заборонний припис стосовно кривдника не винесено.

Постраждала особа відмовилась від спілкування/бесіди та поліцейському НЕ вдалося провести спілкування/бесіду.

Копія пояснень ОСОБА_9 від 24 липня 2024 року

Згідно тексту пояснень, 15 липня 2024 року свідок перебував у селі Клузів на городі, що знаходиться по АДРЕСА_5 . Близько 21:00 годин він почув шум, крики, які лунали від будинку АДРЕСА_3 вийшов на крик і побачив знайомого військового ОСОБА_8 та його співмешканку, які сварилися. Він зробив зауваження і конфлікт припинився. Чи бив ОСОБА_3 жінку та шарпав свідок свідчити не може, оскільки такого не бачив, а лише чув сварку.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення.

Відповідно, збір та надання суду доказів вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення покладено в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

Диспозицією статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була спричинена шкода фізичному чи психічному здоров`я потерпілого.

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 вчинив стосовно ОСОБА_10 :

-психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні мовних образ та погроз;

-фізичне насильство, яке виразилось в шарпанні та нанесенні ударів.

Відповідно, суддею розглядаються докази щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 будь-якого одного або обох цих аспектів домашнього насильства.

Єдиним доказом, наданим у справі, в якому зазначається про застосування насильства, є пояснення ОСОБА_10 , викладені в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також в її письмових поясненнях.

До даних, викладених в протоколі по адміністративне правопорушення, суддя ставиться критично, оскільки цей протокол складено через значний проміжок часу після події, а саме 24 липня 2024 року та в протоколі відсутні відомості про те, що особа, яка його склала, була безпосереднім свідком подій. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про будь-яких інших свідків події, зокрема осіб, які здійснювали виїзд на виклик ОСОБА_10 15 липня 2024 року та мешканців будинку АДРЕСА_2 на яких, як ймовірних свідків, вказує в своєму поясненні

ОСОБА_11 аналогічних підстав суддя ставиться критично до відомостей, викладених в рапорті від 15липня 2024 року, оскільки в ньому викладені обставини виключно зі слів ОСОБА_12 .

Таким чином, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення зі слів виключно ОСОБА_12 .

При цьому до протоколу долучені пояснення ОСОБА_13 , який пояснив, що він тільки чув сварку поміж ОСОБА_10 та ОСОБА_14 Про те, що останній бив жінку, свідчити не може, оскільки такого не бачив.

Пояснення будь-яких інших свідків, в тому числі осіб, що виїжджали безпосередньо на місце події після повідомлення ОСОБА_10 , а також осіб, які ймовірно могли бути свідком події зі слів ОСОБА_10 , посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не зібрано та до суду не надано.

При оцінці пояснень ОСОБА_10 суддя також звертає увагу на те, що вона відмовилась від спілкування/бесіди 17 липня 2024 із поліцейським уповноваженого підрозділу поліції щодо оцінки ризиків домашнього насильства, а самими працівниками поліції терміновий заборонний припис стосовно кривдника не виносився.

За таких обставин, суддя вважає, що доказів, що грунтуються виключно на поясненях ОСОБА_15 недостатньо для здійснення поза розумним сумнівом висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, викладених в протоколі.

При цому особою, уповноваженою на складання протоколу, не зібрано у відповідності до частини другої статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення інших доказів які б свідчили поза розумним сумнівом про вчинення ОСОБА_14 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, викладених в протоколі, зокрема пояснень осіб, про ймовірну можливість яких бути свідками зазначала ОСОБА_10 , працівників поліції, які виїжджали на місце події безпосередньо 15 липня 2024 року.

Крім того, стосовно викладеного в протоколі аспекту щодо застосування психологічного насильства додатково суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно, не будь-яка словесна сварка, образа, нецензурні висловлювання утворює склад адміністративного правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, а лише ті, які спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено виключно про висловлювання образ та погроз та не звказано про спрямованість таких дій, а також їх наслідки (зокрема, чи завдали вони шкоди психічному здоров`ю або чи могли завдати таку шкоду).

Відповідно, особою, уповноваженою на збирання доказів у справі не тільки не зібрано доказів спричинення ОСОБА_14 домашнього насильства, але й не викладено в протоколі про адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення згідно диспозиції статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 15 липня 2024 року, зазначених в протоколі, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

5.Процесуальні підстави для ухвалення рішення

Згідно частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед іншого, за таких обставин як відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283,284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО