Справа 362/1637/24
Провадження 3/362/935/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2024 близько 22:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку до ОСОБА_2 , чим порушив спокій громадян.

02.03.2024 близько 05 год. 50 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 під час слідчих дій, а саме: огляд місця події, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

В судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу його місця проживання, однак до суду повернулися конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- рапорти старшого інспектора чергового ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до яких на лінію 102 надійшли повідомлення від ОСОБА_2 та її чоловіка, які вказали, що чоловік на ім`я ОСОБА_3 побив їх. Приїхавши на місце події, працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_2 разом із своїм чоловіком святкувала своє день народження в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на вулиці біля закладу в неї виник конфлікт з наглядно відомим ОСОБА_4 , в ході якого останній наніс удар в обличчя ОСОБА_2 та її чоловіку. ОСОБА_2 було госпіталізовано, встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння 1,46 ‰, забій м`яких тканин обличчя;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 25.02.2024, в яких вона вказує, що її побили: нанесли тілесні ушкодження обличчя і спини;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.02.2024, які аналогічні тим, що вона давала при написанні заяви до поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 25.02.2024, відповідно до яких він святкував день народження дружини в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 22:30 вони вийшли на вулицю, там до них підійшов наглядно знайомий Бачинський, з яким у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого останній наніс удар в обличчя його дружині та йому;

- рапорти поліцейських щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень 02.03.2024;

- копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 02.03.2024;

- відеозапис подій, з якого вбачається проведення слідчої дії огляду місця події, об`єктом огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_1 висловлюється нецензурними висловлюваннями до працівників поліції, на їх зауваження не реагує, кидається в бійку.

Враховуючи все вище зазначене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що мало місце 25.02.2024, та адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП, що мало місце 02.03.2024.

Таким чином, вважаю, що дії ОСОБА_1 25.02.2024 слід кваліфікувати за ст. 173 як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та кидання в бійку в громадському місці, що порушило громадський порядок та спокій громадян, а дії 02.03.2024 за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення були вчинені 25.02.2024 та 02.03.2024, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, які не є триваючими, щодо них не застосовуються правила частини третьої-п`ятої ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 25.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вчинення 02.03.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 02.03.2024 також кваліфіковано за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство. Разом з тим, суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 173 КУпАП України, дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Судом достовірно встановлено, що події 02.03.2024 відбувались не у громадському місці, а в домоволодінні, де проходив огляд місця події, сторонні громадяни там були відсутні, порядок та спокій інших осіб порушено не було (докази про наявність потерпілих у справі відсутні), а використання нецензурної лайки при спілкуванні з поліцейськими вже кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібного хуліганства, в діях ОСОБА_1 02.03.2024.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 25.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вчиненні 02.03.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого с. 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 25.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вчинення 02.03.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення 02.03.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.