Справа № 367/7193/24
Провадження №3/367/2555/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

про повторне повернення матеріалів на доопрацювання

24 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,тимчасове розташування вч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17.08.2024 серії КИ/І № 373, 17.07.2024 близько 14 год. 00 хв. командиром розвідувального взводу вч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено призваного за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_1 на території тимчасового розташування у населеному пункті Ворзель, під час виконання ним обов`язків військової служби у воєнний стан з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ/І № 373 від 17.08.2024 та долучені до нього матеріали, які24.07.2024 року надійшли до суду після постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2024 року про повернення на доопрацювання у зв`язку із незабезпеченням явки в судове засідання упродовж доби з моменту надходження до суду ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення упродовж доби з моменту надходження 23.07.2024 року протоколу від 17.07.2024 рокусерії КИ/І № 373 явки ОСОБА_1 до суду. У судове засідання о 09 год.00 хв.24.07.2024 року належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби. За таких обставин, враховуючи принципи судочинства, суд вважає, що неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, унеможливлює розгляд справи у порядку передбаченому даною статтею.

За правилами ч.2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Однак ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в порушення вимог ст.ст. 260 ч.1, 262 ч.1 КУпАП упродовж встановленого ч.1 ст. 277 КУпАП п`ятнадцятиденного строку з моменту надходження 10.06.2024 року до суду адміністративних матеріалів не забезпечили для своєчасного розгляду справи доставку до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності,.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в межах строків розгляду даної категорії справ, суддя дійшла висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол - до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 260 КУпАП.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати з урахуванням положень ч.1 ст.260 та ч.1 ст. 262 КУпАП України надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 38, 245, 260, 262, 268 ч.2, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до Тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності місто Ірпінь, місто Буча, сел..Ворзель, сел..Гостомель, сел.. Іванків, сел.. Пуща Водиця та с. Лютіж для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 260 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко