Справа 362/4737/24
Провадження 3/362/2264/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, водій КНП КОП «КОПЄ МД МК», жителя с. Барахти Обухівського району київської області, вул.. Бойка, 3,

за ст. ст. 124 КУпАП

встановив:

27.06.2024 о 130 год. у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Шевченка, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АВТОСПЕЦПРОМ А СПА.941157.018.04, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. 13.3 ПДР України під час зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що є водієм карети швидкої медичної допомоги. Того дня з лікарем їхали на виклик. Раптово з повороту автодороги на зустріч виїхав автомобіль Toyota Land Cruiser. Оскільки проїзна частина є дуже вузькою, а на узбіччі з обох сторін були припарковані інші транспортні засоби, то вони зіткнулися дзеркалами. На обох водіїв було складено протоколи про адміністративні правопорушення. Інший учасник ДТП не заперечував свою винуватість. Наголосив, що поспішав на виклик з увімкненим спеціальним сигналом. З огляду на зазначене просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом, порушив ПДР України та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Так, на думку суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи, зокрема: даними зі змісту протоколу серії ААД № 680482 від 27.06.2024, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, у силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Питання про можливість або ж недоцільність звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення в кожному конкретному випадку вирішується правозастосовчим органом (посадовою особою).

Враховуючи конкретні обставини вчиненого правопорушення, які, на думку суду, не становлять великої суспільної небезпеки, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 приписів ст. 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко