Справа № 478/936/24 Провадження № 3/478/453/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участі секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Казанка адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають адміністративні матеріали, які надійшли 21 липня 2024 року від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №983866 від 22.07.2024 року вбачається, що 22.07.2024 року о 09:30 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання була голодна, мала неохайний вигляд та брудні речі,чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Європейський Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи, заяв про відкладення судового засідання чи про причини неявки до суду не подавала, в силу ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
В силу приписів ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно положень ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення, підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №983866 від 22.07.2024 року вбачається, що 22.07.2024 року о 09:30 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання була голодна, мала неохайний вигляд та брудні речі,чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно даних рапорту від 22.07.2024 року на телефонну службу «102» від старости села Миколаївка ОСОБА_3 надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_1 , неналежно доглядає за донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно вживає алкогольні напої. Просить прийняти міри.
Із заяви старости Миколаївського старостинського округу Казанківської селищної ради ОСОБА_3 від 22.07.2024 року, вбачається, що вона просить зафіксувати факт, неналежного виховання гр. ОСОБА_1 , своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , які виражаються у постійному зловживанню спиртними напоями, що спричиняє не догляд за донькою.
З письмових пояснень старости Миколаївського старостинського округу Казанківської селищної ради ОСОБА_3 від 22.07.2024 року, вбачається, що 20.07.2024 року близько 18:44 год., їй зателефонувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомила про те, що її бабуся, разом з її матір`ю гр. ОСОБА_1 , 1981 р.н., після отримання пенсії, почали витрачати кошти на спиртні напої, а також повідомила, що вдома відсутні харчі. Староста села ОСОБА_3 повідомила, що на даний час перевірити інформацію не може, так як вона знаходиться за межами Миколаївської області. 22.07.2024 року о 08:30 год., в ході перевірки повідомлення ОСОБА_2 , з будинку де проживає заявниця, вийшла її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На запитання старости села де знаходиться її онука, остання повідомила, що не знає. Крім того, старостою села в місцевому магазині, була виявлена гр. ОСОБА_1 , яка вживала спиртні напої. Після чого, було викликано поліцію.
З письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, вбачається, що остання підтвердила, що проживає в АДРЕСА_1 , разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, підтвердила факт постійного вживання спиртних напоїв. Крім того зазначила, що це їй заважає виконувати батьківські обов`язки. Також ОСОБА_1 , повідомила, що вона не бажає, проживати разом з донькою та доглядати за нею.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто, будучи матір`ю, ухилилась від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, яка протягом року до адміністративної відповідальності притягується вперше, вбачається необхідним накласти на неї стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Томашевський