Справа №: 307/3174/24
Провадження № 3/307/1419/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

передбачених ст.ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06 липня 2024 року, близько 14 год. 00 хв., на напрямку прикордонного знаку №262 (територія Тячівського району Закарпатської області), на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону, незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, разом з іншими особами, намагався перетнути державний кордон з України до Румунії, а також у складі групи осіб не виконав неодноразово повторювані законні вимоги представника Державної прикордонної служби України прикордонного наряду «Група Реагування» під час виконання ними службових обов`язків припинити протиправні діїдля недопущення перетинання державного кордону України, не реагував, у зв`язку з чим прикордонним нарядом було здійснено 19 попереджувальних пострілів з пістолету марки «Форт-17Р», після чого ОСОБА_1 було затримано прикордонним нарядом «Група Реагування», чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», ч.2 ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.2 КУпАП як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, та за ст.185-10 ч.2 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби, вчинене групою осіб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №285460 від 06 липня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №285464 від 06 липня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 06 липня 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06 липня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06 липня 2024 року, в якому він зазначив, він дійсно спланував незаконний перетин кордону з України до Румунії через річку Тиса, письмовим поясненням інспектора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 від 06 липня 2024 року, заявою ОСОБА_1 від 06 липня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАп якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко