ПОСТАНОВА

22.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., за участі секретаря Шпак А.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 768512 11.06.2024 о 09:15 год. в м. Жмеринка по вул. Київська, 176 ж ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1 заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенс, державний номер НОМЕР_2 , який був позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 22.07.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що 11.06.2024 стояв на парковці біля автомагазину по вул. Київська в м. Жмеринка. Вийшов з магазину, сів в свій автомобіль, пропустив поліцейську машину, подивився чи нікого немає, почав виїжджати і сталося зіткнення. На своєму автомобілі він в`їхав в заднє крило лівої сторони автомобіля Мерседес Бенс. Зазначив, що водій автомобіля Мерседес-Бенс не переконався, що вільна смуга, він рухався назустріч і різко перетнув іншу смугу, для заїзду на парковку. У автомобіля Фольксваген наявні ушкодження: вм`ятина багажника, зміщений бампер, розбита фара. Фару недавно змінив. Швидкість його руху була до 5км/год. У автомобіля Мерседес 20км/год.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 11.06.2024 він приїхав в м. Жмеринка для розвозки матеріалів на Розвилку запропонувати товар. Переконавшись, що на смузі нікого немає, повернув на парковку, коли закінчував маневр, почув зіткнення. Зазначив, що водій, який рухається заднім ходом повинен подати звуковий сигнал. Його автомобіль Мерседес Бенс отримав механічні пошкодження: задня частина автомобіля, що говорить про те, що він вже закінчував маневр, то автомобіль Фольксваген Транспортер його починав. Він запропонував скласти європротокол, однак водій автомобіля Фольксваген Транспортер відмовився.

ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України у Вінницькій області. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

Чи відповідають дії водія транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 пунктам ПДР України?

Чи відповідають дії водія транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 пунктам ПДР України?

Чи міг водій транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водій транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти проведення автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані заяви та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд вважає, що для встановлення наявності чи відсутності вини учасника даного ДТП необхідні спеціальні знання експертів, в зв`язку з чим підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Еспертизу провести за рахунок держави відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу».

На підставі викладеного, керуючись статтею 15 Закону України «Про судову експертизу», статтями 251, 273, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 247, 268,9, 124, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи відповідають дії водія транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 пунктам ПДР України?

Чи відповідають дії водія транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 пунктам ПДР України?

Чи міг водій транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водій транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?

Експертизу провести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи № 130/1836/24.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя