Провадження № 3/679/641/2024
Справа № 679/1263/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також представника потерпілого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України (паспорт № НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року приблизно о 12:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Офіс центр», розташованого за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 11, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трьох іграшок із дитячих гелевих ручок загальною вартістю 39 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та вказала, що вчинила адміністративне правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно неї, а також підтвердила, що у повному обсязі відшкодувала заподіяну потерпілій матеріальну шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 відшкодувала завдану магазину матеріальну шкоду у повному обсязі, а також зазначила, що на теперішній час будь-яких претензій до неї потерпілий не немає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім її усних пояснень, наданих у судовому засіданні, також підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237474 від 30.07.2024 (а.с. 3);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченка С.В. від 30.07.2024 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2024 (а.с. 6);

- фотокартками викрадених іграшок (а.с. 7).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася та повністю визнала свою винуватість, щиро розкаявшись у скоєному, беручи до уваги невелику вартість викраденого товару та відсутність тяжких наслідків, позаяк значної шкоди суспільним інтересам та інтересам потерпілого у даному випадку завдано не було, оскільки ОСОБА_1 одразу у повному обсязі розрахувалася за викрадений товар, що підтверджується усними та письмовими поясненнями представника потерпілого ОСОБА_2 , а також наявним у матеріалах справи відповідним фіскальним чеком (а.с. 8), суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 22, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку з оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г.Безкровний