Справа № 203/3009/24
Провадження № 3/0203/1337/2024
ПОСТАНОВА

29 липня 2024 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №203/3009/24, провадження №3/0203/1337/2024), з якого вбачається, що 04.06.2024 о 23-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_1 на пр. Лесі Українки, 57 в м. Дніпро не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, у результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (будинок), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Окрім того, 12 червня 2024 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП (справа №203/3010/24, провадження №3/0203/1338/2024), з якого вбачається, 04.06.2024 о 23-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_1 на вул.С.Бандери, 2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору поєднаний з увімкненими сигнальними звуковими сигналами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але написав заяву в якій обставини викладені в протоколі підтвердив.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця ДТП від 04.06.2024, рапортом співробітника поліції, та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 122-2, 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 124 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/3009/24, провадження №3/0203/1337/2024) за ст. 124 КУпАП та (справа №203/3010/24, провадження №3/0203/1338/2024) за ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/3009/24, провадження №3/0203/1337/2024.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст. ст. 122-2, 124 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Г.А. Підберезний