Код суду 233 № 233/4305/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №818999 від 18 липня 2024 року, відповідно до якого 18 липня 2024 року о 11 год. 35 хв. в Донецькій області, автошлях Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 54 км + 200 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHEVROLET EVANDA» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі (технічна можливість проведення на місці відсутня) категорично відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130КУпАП.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення).

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підтвердженої інформації, що ділянка дороги на автошляху Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 54 км + 200 м в Донецькій області відноситься до адміністративних меж Костянтинівської територіальної громади, що вказувало б на те, що за вказаним місцем вчинення, справа про адміністративне правопорушення дійсно підлягає розгляду саме Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відповідно до ч.1 ст.276КУпАП, суддя доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з порушенням територіальної підсудності. Для визначення підсудності вона має бути направлена органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол.

Вищенаведені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення працівники поліції повинні керуватися Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, в редакції від 24.09.2021 року, (далі Інструкція).

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення за для запобігання порушення правил підсудності при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч.2 ст.38КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 276, 283КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №818999 від 18 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130КУпАП з додатками повернути до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для визначення відповідної підсудності та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота