справа № 166/1169/24
провадження № 3/166/673/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, скеровані відділенням поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив :

Згідно з протоколом про адміністратвине правопорушення серії ВАВ № 967534 від 25.07.2024 ОСОБА_1 23 липня 2024 року за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків згідно з Сімейним кодексом України щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займалась належним чином вихованням та доглядом, .у результаті чого малолітня за місцем проживаня взяла пневматичну рушницю, яка знаходилася у вільному доступі, та без нагляду батьків користувалася зброєю. Малолітня вистрілила собі в ногу та отримала тілесні пошкодження, що піддано загрозі її здоров`я та могло заподіяти шкоду її та інших осіб життю. Цим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що після розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_3 постійно проживає у Республіці Польща з дітьми. В Україну вона з дочкою ОСОБА_2 приїхала 15 липня 2024 року для того, щоб залишити останню пожити деякий час на літніх канікулах з батьком, який батьківських прав не позбавлений. Наступного дня вона одна повернулася в Республіку Польщу, де дізналася, що 23 липня 2024 року їх спільна з ОСОБА_3 дочка ОСОБА_4 взяла пневматичну гвинтівку та вистрілила собі в ногу, у зв`язку із чим її було доставлено в лікарню. Уважає, що вона не повинна нести за це відповідальність, оскільки залишила ОСОБА_4 з батьком, який мав за нею наглядати.

ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у поясненнях ОСОБА_1 Пояснив, що він є військовослужбовцем та має у власності пневматичну гвинтівку, якою інколи стріляли разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4 . При цьому він пояснював дочці як правильно користуватися гвинтівкою та збороняв їй брати останню без його нагляду. Оскільки 23 липня 2024 року він заступав на добове чергування, то у цей день залишив дочку під наглядом її бабусі, своєї матері. Близько 13 год. до нього зателефонувала дочка ОСОБА_4 , яка повідомила, що взяла самостійно пневматичну гвинтівку та з необережності вистрілила собі в ногу. Він у телефонному режимі повідомив їй, що необхідно зробити для зупинки кровотечі, та наступного дня її було доставлено у медичний заклад.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи та пояснень, наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , установлено, що 23 липня 2024 року ОСОБА_1 перебувала у Республіці Польща, залишивши малолітню дочку з її батьком, який повинен був здійснювати належний догляд за дитиною.

Крім того, з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що пневматична гвинтівка, з якої ОСОБА_2 з необережності здійснила постріл собі у ногу, належить саме батькові дитині, якою він разом з останньою інколи користувалися.

За таких обставин, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведено.

У силу вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події або складу адміністративного правопорушення,

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме його суб`єкта. ВІдтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п. 1, 284, 285 КУпАП,

ухвалив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун