25.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8220/24
Номер провадження 3/205/2806/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 яка притягується за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнала та суду пояснила, що розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , проте останній інколи приходить до їх помешкання за адресою : АДРЕСА_1 за для того щоб забрати особисті речі, створюючи при цьому конфліктні ситуації під час яких ображає її нецензурною лайкою і погрожуючи їй, на що вона змушена відповідати адекватно і пропорційно.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні спростував покази ОСОБА_3 пояснивши суду, що дійсно інколи приходить до їх помешкання за адресою : АДРЕСА_1 за для того щоб забрати особисті речі та для того щоб забрати до себе на деякий час їх дітей, проте ОСОБА_3 при цьому провокує його на скандали, де вони сваряться один з одним, також підбурює дітей проти нього і ображає його нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987785 від 05.06.2024 року ; рапортом поліцейського УПП від 05.06.2024 року; заявою потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої особи ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,124,173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП , та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко