ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1066/24

Провадження № 23-з/4820/20/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання в.о.голови Красилівського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи №677/1066/24 (провадження 3/677/596/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 25.07.2024 призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

26.07.2024 на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло означене подання, з якого слідує, що судді Вознюк Р.В., Васільєв С.В., Шовкун В.О. заявили самовідводи у даній справі. Станом на 26.07.2024 правосуддя в Красилівському районному суді здійснюють два судді - Шовкун В.О. та Васільєв С.В . Суддя Федишин І.В. перебуває на військовій службі за контрактом, у судді Кустової Т.В. закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя Вознюк Р.В. перебуває у щорічній черговій відпустці з 22.07.2024 по 13.09.2024, суддя Гладій Л.М. перебуває у щорічній черговій відпустці з 08.07.2024 по 02.08.2024, одна посада судді є вакантною.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання в.о.голови суду, судді Вознюк Р.В., Васільєв С.В., Шовкун В.О. заявили самовідводи у даній справі. Станом на 26.07.2024 правосуддя в Красилівському районному суді здійснюють два судді - Шовкун В.О. та Васільєв С.В . Суддя Федишин І.В. перебуває на військовій службі за контрактом, у судді Кустової Т.В. закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя Вознюк Р.В. перебуває у щорічній черговій відпустці з 22.07.2024 по 13.09.2024, суддя Гладій Л.М. перебуває у щорічній черговій відпустці з 08.07.2024 по 02.08.2024, одна посада судді є вакантною.

У зв`язку з чим призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.07.2024

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до наказу голови суду №20/03-08 від 17.06.2024 суддя Гладій Л.М. по 02 серпня 2024 перебуває у відпустці, з наступного робочого дня приступає до виконання обов`язків судді, що дає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, відтак відсутні підстави для передачі вказаної справи до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні подання про передачу справи на розгляд іншого суду.

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання в.о.голови Красилівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Матеріали справи №677/1066/24 (провадження 3/677/596/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша