Дата документу 31.07.2024
Справа № 501/1558/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Яковець Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06 квітня 2024 року, приблизно о 11:30 годин, в м. Чорноморську, с. Олександрівка, вул. Шевченка, 41-а, ОСОБА_1 перевозив на мопеді Baotian Vapir, без номерного знаку, свіжу (живу) мідію без відповідних документів у кількості 11 кг, та яку було вилучено.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 934647 від 06 квітня 2024 року, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постановою суду від 25 квітня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернуті до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у зв`язку із відсутністю у протоколі конкретного нормативного акту, яким передбачена відповідальність за подію, яка поставлена в провину ОСОБА_1

24 липня 2024 року адміністративні матеріали повторно надійшли до суду після доопрацювання.

Судом втсановлено, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не вчинялося будь-яких дій щодо усунення недоліків, зазначених у вищеказаній постанові.

Водночас, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Подія, з приводу якої щодо ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відбулася 06 квітня 2024 року, тобто станом на час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строк для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 283 КУпАП суд зобов`язаний вирішити питання про вилучені речі.

Судом встановлено, що відповідно до Акту №2326 від 06 квітня 2024 року інспектор СРПП ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Пампурін Р.Г. передав, а ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 отримало на відповідальне зберігання мідії 11 кг (а.с.4).

Так, санкція частини 1 статті 88-1 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої. Конфіскація є додатковим стягненням і не може накладатись окремо без основного стягнення.

Отже, враховуючи, що судом не встановлено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, будь-яке адміністративне стягнення не може бути накладене, в тому числі й конфіскація.

Частиною 1 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 06 квітня 2024 року мідії в кількості 11 кг підлягають поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 265, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучені мідії у кількості 11 кг, які були вилучені інспектором СРПП ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Пампуріним Р.Г. та передані ним на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД», в особі директора ОСОБА_2 , повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя