Справа № 390/1645/24
Провадження №3/390/768/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, нерацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 року о 21.39 год. ОСОБА_1 перебував у кооперативі ''Мрія'' в с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,9144 грама (висновок експерта СЕ-19/112-22/7749-НЗПРАП), та екстракт канабісу масою 0,0083 грама (висновок експерта СЕ-19/112-22/7750-НЗПРАП), чим вчинено правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає, розгляд справи просить провести без його участі (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.44 ч.1 КУпАП відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3); витягом із ЄРДР (а.с.6); постановою про закриття кримінального провадження від 23.07.2024 року (а.с.4-5); рапортом (а.с.7); висновками експерта №СЕ-19/112-22/7749 від 12.07.2024 року та №СЕ-19/112-22/7750-НЗПРАП від 16.07.2024 року (а.с.8-20); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.21).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, доведено.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.283 ч.6 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Екстракт канабісу масою 0,0083 грама, який поміщено до спецпакету експертної служби №0832742, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,9144 грама, який поміщено до спецпакету експертної служби PSP №1242788, та передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають знищенню.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 44, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Екстракт канабісу масою 0,0083 грама, який поміщено до спецпакету експертної служби №0832742, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,9144 грама, який поміщено до спецпакету експертної служби PSP №1242788, та передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул