Справа № 156/877/24
Провадження № 3/156/616/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області 30.07.2024 надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши подані документи, суддя вважає, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до територіального органу Національної поліції для належного оформлення в зв`язку з неможливістю розгляду справи по суті через такі обставини.

Згідно з протоколом серії ААД № 002238 про адміністративне правопорушення від 07.07.2024 ОСОБА_1 «… 07.07.2024 о 16 год 00 хв у с. Заставне по вул. Лук`янова … керував мотоциклом VIPER 150, д.н.з. відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння …, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився …».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Діяння ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковане за ч.2 ст. 130 КУпАП, за ознакою повторного вчинення правопорушення. Єдиними доказом наявності ознак повторного правопорушення в цьому випадку є постанова судді відповідного суду про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що набрала законної сили.

В матеріалах, наданих відділенням поліції, такі міститься копія постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 06.03.2024 у справі № 156/212/24 про притягнення ОСОБИ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, зі змісту постанови не вбачається, що ОСОБОЮ_1 є саме ОСОБА_1 ..

Крім того, ознака повторності правопорушення взагалі не відображена в змісті згаданого протоколу в графі «склад адміністративного правопорушення».

До протоколу серії ААД № 002238 від 07.07.2024 не додані документи, що підтверджують право власності конкретної особи на вказаний транспортний засіб - мотоцикл VIPER 150. Такі недоліки перешкоджають належному застосуванню до винної особи передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно із п.9 розд. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстр. у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу у справі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додається» мають зазначатись пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) (п.15 розд. ІІ згаданої Інструкції).

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають поверненню для належного оформлення до Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області.

Керуючись ст. 256,280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 002238 від 07.07.2024, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з додатками на 12 арк.) - до Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов