Справа № 274/6102/24 Провадження № 3/0274/2002/24
ПОСТАНОВА

26.07.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.07.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 922950 від 12.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 06.07.2024 о 22:13 поблизу магазину «Калинонька», що по вул. Червона, 16, в м. Бердичеві, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він із ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_2 з метою захисту знайомого на ім`я Евгеній, якого той побив. ОСОБА_2 почав їм погрожувати та обзивати нецензурною лайкою, на що він відповів також образливими словами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що матеріали слід направити для додаткового оформлення до Бердичівського РВП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зокрема, ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим його було доставлено до лікарні та він виявив бажання пройти судово-медичну експертизу. Не зважаючи на це, на наступний день, тобто без проведення СМЕ, було складено довідку про відсутність ознак кримінального правопорушення та в подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення. Таким чином, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутні об`єктивні відомості про тілесні ушкодження, які були завдані потерпілому, а також відсутні належні дані про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2024 серії ВАД № 922950 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк