Справа № 129/1595/24
Провадження по справі № 3/129/713/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП за те, що він 02.05.2024 р. о 10 год. 30 хв. в м.Гайсині керував автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування від 07.02.2024 р. на строк п`ять років, протокол серії ААД 136379, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання не прибув, відповідно до повідомлення про підозру від 10.05.2024 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за те, що він умисно ухилився від виконання постанови Теплицького районного суду від 23.01.2024 р., якою на нього було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами на один рік.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.6,7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 07.05.2024, ОСОБА_1 10.05.2024 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за те, що він умисно ухилився від виконання постанови Теплицького районного суду від 23.01.2024 р., якою на нього було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами на один рік.

02.08.2024 р. на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: