Справа № 525/929/24
Номер провадження 3/525/452/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ ''МАКСІЛАЙН'', реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6599/12/16-31-04-10-04 від 11 липня 2024 року, ОСОБА_1 , як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю ''МАКСІЛАЙН'', не забезпечила подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за 2023 рік з граничним терміном сплати 11.03.2024 року по коду бюджетної класифікації 11021000 ''Податок на прибуток приватних підприємств'' в сумі 144,00 грн., згідно податкової декларації № від 21.02.2024 року сплачено 10.06.2024 року відповідно платіжного доручення № 228, що на 91 календарний день пізніше строку, чим порушила пп. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення чи про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла /а.с. 16/.

Від представника особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 за допомогою системи ''Електронний суд'' було направлено пояснення відносно адміністративного протоколу, відповідно до якого представник просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с. 17-19).

Суд, при розгляді даної справи враховує ст. 203 Податкового кодексу України щодо граничних термінів сплати відповідного податку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 6599/12/16-31-04-10-04 від 11 липня 2024 року адміністративне правопорушення вчинене у березні 2024 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення.

Між тим на час надходження адміністративного матеріалу до суду сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало