Провадження № 3-в/369/15/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши заяву правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив:

Постановою від 16.04.2024 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД №486680 від 15.11.2023 про адміністративне правопорушення) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

22.07.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розстрочити суму штрафу у розмірі 17000 гривень у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. В судовому засіданні 26.07.2024 не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За приписами статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, серед іншого, подавати докази.

У відповідності зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 279 КУпАП, яка визначає порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що на засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення мотивована його скрутним матеріальним становищем. Однак, ОСОБА_1 не подав доказів, які підтверджують викладені у заяві доводи. За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 301 КУпАП,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови від 16.04.2024 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка