Справа 682/1925/24
Провадження № 3/682/774/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 липня 2024 р о 21 год 14 хв по вул.Лісній в с.Стригани Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 2,400/00. Визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося на місці зупинки за допомогою газоаналізатору "Драгер 6820" (протокол серії ААД № 668569 від 26.07.2024 ) .

Крім того, 27 липня 2024 р о 00 год 26 хв по вул. Незалежності в с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 1,850/00. Визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося на місці зупинки за допомогою газоаналізатору "Драгер 6820" (протокол серії ЕПРІ № 104539 від 27.07.2024).

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 682/1925/24 (провадження №3/682/774/2024) (протокол серії ЕПРІ № 104539 від 27.07.2024) та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №682/1927/24 (провадження №3/682/776/2024) (протокол серії ААД № 668569 від 26.07.2024 ) об`єднано в одне провадження .

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адмінправопорушень та пояснив, що дійсно 26.07.2024 р вживав алкогольні напої та о 21 год 14 хв керував автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Стригани, будучи в стані алкогольного сп`яніння. 27.07.2024 р в 00 год 26хв також, будучи в нетверезому стані, керував цим же автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Крупець. У вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 104539 від 27.07.2024 р, в якому зафіксовані місце, дата та час вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 ;

- протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 668569 від 26.07.2024 р, в якому зафіксовані місце, дата та час вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 ;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 ;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що 26.07.2024 року о 21.20 год водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,400/00;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що 27.07.2024 року о 00.26 год водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,850/00;

- чеком алкотестера-газоаналізатора Драгер 6820, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 26.07.2024 р о 21 год 17 хв становив 2,40 0/00;

- чеком алкотестера-газоаналізатора Драгер 6820, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 27.07.2024 р о 00 год 36 хв становив 1,85 0/00;

- направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП "Славутська міська лікарня", з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду в медичному закладі;

- відеозаписом події та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння 26.07.2024 р о 21.17 год на місці зупинки;

- відеозаписом події та проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння 27.07.2024 р о 00.36 год на місці зупинки;

- постановою серії ЕНА №2690003 від 27.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

- постановою серії ЕНА №2704973 від 29.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по обох епізодах за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дослідженими доказами доведено факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення п. 2.9а ПДР України .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 130 ч.1 КУпАП, п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA 0022001.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.