Справа № 352/1951/24
Провадження № 3/352/952/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_3 ВО РО в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Командиром військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 18 липня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

17 липня 2024 року о 10:05 годин, в умовах особливого періоду, старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, розташованої на території Тисменицького району Івано-Франківської області. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується Актом №90 від 17 липня 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 205» (позитивний - 2,5 проміле).

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

19 липня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи призначено на 19 липня 2024 року.

19 липня 2024 року до суду надійшло клопотання. про відкладення розгляду справи у зв`язку із госпіталізацією ОСОБА_1 до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», за результатами розгляду якого розгляд справи відкладено на 31 липня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно є військовослужбовцем. 17 липня 2024 року на території військової частини перебував у нетверезому стані. Це пов`язано із тим, що зранку випив віскі в кількості до 0.7 літра. Алкоголь споживав сам. В той час був вихідний, тому й розслабився. Після виявлення його стану, було проведено огляду із застосуванням алкотестеру, який показав результат приблизно 2,5 проміле, точно він не пам`ятає. Протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за перебування в нетверезому стані на території військової частини. Покарання призначалось у вигляді штрафу, який стягувався виконавчою службою з його заробітної плати. В попереднє судове засідання не міг з`явитись, оскільки перебував в лікарні. Просить призначити покарання у вигляді штрафу.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, старший солдат ОСОБА_1 17 липня 2024 року о 10 годині 05 хвилин, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини, розташованої на території Тисменицького району Івано-Франківської області у нетверезому стані.

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Акт №90 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу

Згідно тексту акту, 17 липня 2024 року о 10 годині 05 хвилин медичним пунктом військової частини проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук.

Огляд здійснювався спеціальним технічним засобом для проведення оглядів щодо визначення стану алкогольного сп`яніння «АлкоФор 205» № М.

Результат огляду на стан сп`яніння: позитивний, 2,5 проміле.

Копія свідоцтва про повірку алкотестера Алкофор 205 № М5

Повірка проведена 23 квітня 2024 року.

За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Свідоцтво чинне до 23 квітня 2025 року.

Копія сертифікату перевірки типу

Згідно тексту сертифікату він виданий 28 листопада 2017 року та чинний до 28 листопада 2027 року. Сертифікат видано за результатами дослідження технічного проєкту засобу вимірювальної техніки, яким підтверджено відповідальність застосованим вимогам Технічного регламенту та підтверджує позитивні результати перевірки.

Витяг з наказу № 148 від 15 травня 2024 року.

Згідно тексту витягу, старший солдат ОСОБА_1 зарахований в списки особового складу навчального центру Національного гвардії України.

Рапорт т.в.о. командира роти охорони від 17 липня 2024 року

Згідно тексту рапорту, 17 липня 2024 року під час перевірки військовослужбовців, що заступають в добовий наряд по їдальні було виявлено стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3 взводу охорони роти охорони Навчального центру Національної гвардії України старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому даного військовослужбовця направлено до медичного пункту Навчального центру для подальшого огляду на стан алкогольного сп`яніння. Результат позитивний, 2.5 проміле, що підтверджується Актом №90 від 17 липня 2024 року.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

В ході розгляду справи встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 17 липня 2024 року о 10 годині 05 хвилин, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини, розташованої на території Тисменицького району Івано-Франківської області у нетверезому стані.

Факт появи ОСОБА_2 в нетверезому стані підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами:

-поясненнями самого ОСОБА_2 ;

-актом №90 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, що проведено у відповідності до вимог статті 266-1 кодексу України про адміністративні правопорушення;

-копією свідоцтва про повірку алкотестера;

-копією сертифікату перевірки типу,

-рапортом,

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан в Україні введено в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану Україні» та неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 з 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Суддя звертає увагу, що згідно пояснень ОСОБА_2 та інформації на сайті Судова влада України, ОСОБА_3 неодноразово протягом останнього року піддавався адміністративному стягненню за статтею 173-20 кодексу України про адміністративні правопорушення, що є самостійною кваліфікуючою ознакою частини третьої цієї статті.

В той же час, враховуючи, що вказана кваліфікуюча ознака не викладена в протоколі, суд не вправі погіршити становище особи, що притягається до відповідальності, та самостійно зазначити цю кваліфікуючу ознаку в фабулі правопорушення.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини третьої статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф або арешт з утриманням на гаупвахті.

При обранні виду стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 173-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в нетверезому стані на території військової частини та на нього накладалось стягнення у вигляді штрафу зокрема постановами від 10 листопада 2023 року у справі № 953/10960/23, 02 лютого 2024 року у справі № 635/1346/24, від 24 квітня 2024 року у справі № 635/4038/24.

Таким чином, накладене стягнення у вигляді штрафу не сприяло досягненню такої мети адміністративного стягнення, як запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Санкція частини третьої статті 172-20 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушення в повному обсязі, раніше такий вид стягнення на нього не покладався, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі виду покарання, передбаченого санкцією статті, а саме арешту з утриманням на гаупвахті строком на десять діб.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк десять діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО