єдиний унікальний номер справи 274/5936/24
провадження № 3/0274/1931/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює адміністративним помічником в ТОВ "Інтернафта", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 - 2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 липня 2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого образливо висловлювався на її адресу, шарпав за руки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12 липня 2024 року о 18 год. 11 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав термінового заборонного припису серії АА № 453167 від 12.07.2024 року та повторно вчинив конфлікт з дружиною, в ході якого виражався на її адресу словами брутальної лайки та погрожував, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що вони з дружиною вирішили розлучитися. На ґрунті цієї розмови посварилися, спілкувались на підвищених тонах. Після чого вона викликала працівників поліції, які склади відносно нього протокол та заборонили у будь-який спосіб спілкуватись з дружиною. Цього ж дня він пішов гуляти із собакою, а коли повернувся, то дружина не впускала його до квартири, тому знову виник словесний конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що ввечері 12 липня вона прийшла з роботи. Чоловік перебував вдома у нетверезому стані, почав до неї чіплятися, що нібито вона неправильно виховує дитину. Між ними виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами, хапав за руки. Вона зателефонувала мамі, яка проживає в сусідньому під`їзді та викликала працівників поліції. Працівники поліції склали відносно її чоловіка протокол про адміністративне правопорушення та виписали заборонний припис. Коли працівники поліції поїхали, чоловік пішов гуляти із собакою. Вона збирала речі, щоб переїхати до мами. Через 10 хвилин чоловік повернувся додому, побачив, що вони ще не встигли зібрати речі та знову розпочав сварку, тому вона була змушена повторно викликати працівників поліції. При визначені стягнення покладається на розсуд суду.

Ці пояснення потерпілої повністю підтвердив у залі суду і ОСОБА_1 .

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 550874, 109756;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2024, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 12.07.24 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно неї насильство психологічного характеру;

- копія термінового заборонного припису від 12.07.2024 року стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останньому в період з 12.07.24 по 17.07.24 заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з нею;

- письмові пояснення ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину спочатку визнав частково, працює, має на утриманні неповнолітню дитину), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на р/рахунок: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 0006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв