Справа № 349/875/24
Провадження № 3/349/405/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглядаючи об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №586635 від 03 травня 2024 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що після вчинення протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно 03 травня 2024 року о 23 год 10 хв. керував транспортним засобом марки Dacia Super Nova реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Помонята Івано-Франківського району Івано-Франківської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. а) Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №586659 від 08 травня 2024 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що після вчинення протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно 08 травня 2024 року о 13 год 32 хв. керував транспортним засобом марки Dacia Super Nova реєстраційний номер НОМЕР_1 на 58 км автодороги М-30 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголь з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 586409 від 07 травня 2024 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 07 травня 2024 року о 12 год 30 хв. по вул. Центральна, 1 в с. Васючин Івано-Франківського району Івано-Франківської області повторно керував транспортним засобом марки Dacia Super Nova, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХв Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в державі оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається із повідомлення тимчасово виконуючого обв`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 22 липня 2024 року №4/2363, ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації з 09 березня 2022 року у військову частину НОМЕР_2 .

За змістом статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Оскільки питання зупинення судового провадження не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а тому суд застосовує норми Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні даного питання.

За змістом ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, де виконує свій конституційний обов`язок по захисту незалежності та територіальної цілісності України, а тому з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності провадження в об`єднаній справі необхідно зупинити, до його звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Керуючись ст.268 КУпАП, ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, до звільнення його з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно повідомити Рогатинський районний суд Івано-Франківської області про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення його з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила