Провадження № 3/761/3862/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 720234 вбачається, що 12.04.2024 року о 23 год. 01 хв., в м. Києві по вул. О. Теліги, 31, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту позитивний - 2.24 % (проміле).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом вживались заходи для належного повідомлення останнього про час, дату та місце розгляду справи, розгляд проведено за його відсутності.

Також в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Ліліцький Р.В. просив закрити провадження по справі мотивуючи це наявністю рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року, а відтак незаконністю зупинки ОСОБА_1 та іншими порушеннями при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката Ліліцького Р.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матерів справи вбачається, що підставою для зупинки ОСОБА_1 стало вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, про що була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії БАД № 426851.

Згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року по справі № 760/9978/24, постанова серії БАД № 426851 була скасована, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП було закрито.

Вказане судове рішення вказує на відсутність підстав для зупинки ОСОБА_1 , а відтак і проведення будь-яких дій співробітниками патрульної поліції з останнім, за результатом складання вказаної постанови.

А тому, враховуючи що проведенню освідування ОСОБА_1 передували незаконні дії співробітників патрульної поліції щодо зупинки транспортного засобу та винесення постанови про адміністративне правопорушення серії БАД № 426851, ОСОБА_1 , не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 130, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.