Провадження № 3/592/2112/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю прокурора Кунди Є.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського управління ДВБ НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка працювала на посаді поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (звільнена 22.02.2022), яка є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією у відповідності до пп «з» ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 20.06.2024, подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, за 2022 рік, а також при припиненні діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю та пояснила, що несвоєчасно подала декларації за 2021 та 2022 роки, а також після звільнення, з об`єктивних підстав, оскільки з початком воєнного стану двічі виїжджала за межі держави, не була обізнана про зміни в законодавстві та про обов`язок подання декларації під час дії воєнного стану, не мала технічної можливості подати декларації за відсутності належної комп`ютерної техніки. Щиро розкаялася у вчиненому та просила звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Прокурор Кунда Є.А. в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Заслухав учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена та підтверджується належними, допустимими, дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення №23-2024, 24-2024, 25-2024 від 22.07.2024,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з Єдиного державного реєстру декларацій,

- листом Національного агентства з питань запобігання корупції з додатком послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,

- відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно з якими декларації за 2021 рік, 2022 рік та після звільнення ОСОБА_1 , як суб`єктом декларування, опублікована (подана) шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://public.nazk.gov.ua 20.06.2024.

Судом з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_1 пропущений строк на подачу декларацій без поважних причин, вона мала реальну можливість подати декларацію на рівні з іншими декларантами, за відсутності будь-яких об`єктивних підстав і причин, які перешкоджали їй відповідально поставитись до виконання своїх обов`язків та належним чином виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 45 Закону.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 хоча із запізненням, але виконала свій обов`язок ще до складання стосовно неї протоколу, не маючи наміру уникнути фінансового контролю доходів чи то приховування відомостей щодо майнового стану, щиро розкаялася у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, зважаючи на особу правопорушника, яка раніше до відповідальності не притягувалася, наразі не працевлаштована, суд вважає, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська