БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1009/24
Провадження № 3/730/504/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 серпня 2024 року о 18-59 год. за місцем проживання в АДРЕСА_3 , виражався у бік дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрозами, образами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що того дня він прийшов додому у нетверезому стані та ліг спати. Потім його розбудила дружина і між ними виникла сварка у ході якої він виражався у бік дружини нецензурною лайкою також висловлював погрози. Після чого дружина викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 05.08.2024 вона приїхала додому, її чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння та не міг знайти свій мобільний телефон. Через це між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 виражався на неї нецензурною лайкою, ображав, потім взяв лопату та ганявся за нею погрожуючи розправою. Вона залишила домівку та зателефонувала старшій дочці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII (далі Закон) , психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні» підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом (м.Борзна) ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області поліцейського ОСОБА_3 від 05.08.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , пенсійним посвідчення, військовим квитком, копією паспорта потерпілої ОСОБА_2 . Також, поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що 05.08.2024 їй зателефонувала мати ОСОБА_2 та повідомила, що батько ОСОБА_1 знаходить в стані алкогольного сп`яніння ображає її нецензурною лайкою та ганяється за нею з лопатою. Коли вона повернулась додому, то викликала поліцію.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько