Справа № 352/2134/24
Провадження № 3/352/1041/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:
Інспектором СРПП ВП №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Микитюком Р.Ю. 31 липня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:
31 липня 2024 року близько 22 години 00 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила відносно своєї співмешканки (племінниці свого співмешканця) ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками вчинення домашнього насильства (далі КупАП).

2.Рух провадження
08 серпня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.
Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Судова справа призначена до розгляду на 09 серпня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:
3.1 Показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 вину не визнала, вважає, що ніякого правопорушення не вчиняла.
Пояснила, що вона зареєстрована в місті Івано-Франківську, однак кілька років проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм хлопцем ОСОБА_3 та його бабусею ОСОБА_4 . Більше із ними ніхто не проживає. В липні ОСОБА_5 призвали до Збройних сил України, в зв`язку із чим вона лишилась проживати тільки з бабусею та доглядати за нею. В цьому їй допомагає її мати, яка приїжджає надвечір та інколи ночує, однак живуть вони окремо.
В сусідньому будинку, адресу вона точно не знає, чи то 8А, чи 8Б, проживає племінниця ОСОБА_6 ОСОБА_7 . ОСОБА_8 приходить також провідати бабусю, однак проживають вони окремо. Після того, як ОСОБА_9 пішов до ЗСУ, між нею та ОСОБА_7 часто почали виникати конфлікти та сварки.
При цьому вони проживають в різних домоволодіннях, які відгороджені парканами, будь-якого спільного господарства вони не ведуть та нічого спільного не мають.
31 липня ввечері ОСОБА_8 разом зі своїми двоюрідними чи троюрідними братами прийшли провідати бабусю ОСОБА_10 них вчергове виник конфлікт, в зв`язку із чим ОСОБА_11 викликала поліцію. Після того, як приїхала поліція, вони склали протоколи про адміністративне правопорушення як щодо ОСОБА_11 , так і щодо ОСОБА_12 .
Вважає, що вона не вчиняла правопорушення, оскільки була у себе вдома та конфлікт спричинила ОСОБА_13 , яка прийшла до них додому.

3.2 Письмові докази:
Протокол про адміністративне правопорушення:
Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, 31 липня 2024 року близько 22 години 00 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила відносно своєї співмешканки (племінниці її співмешканця) ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру.
Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.
Від пояснень по суті порушення ОСОБА_1 відмовився.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 31 липня 2024 року 0 23:30 годин в селі Черніїв
Згідно тексту протоколу, ОСОБА_2 заявила, що 31 липня 2024 року близько 22:00 годин до неї прийшли брат і сестра та сказали, що їх вигнала з хати співмешканка її вуйка. Вона прийшла до ОСОБА_14 та попросила відкрити двері, кривдниця відмовилась і послала потерпілу. ОСОБА_15 залізла через вікно і в них почався конфлікт, спершу її вдарила мама співмешканки її вуйка. Потерпіла говорила з мамою співмешканки, потім до неї почала лізти ОСОБА_14 та почалась бійка між ними. Мама співмешканки теж почала бити ОСОБА_2 Прийшов сусід і забрав їх від потерпілої.

Копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31 липня 2024 року
Згідно з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським ОСОБА_16 визначено рівень небезпеки низьким та терміновий заборонний припис стосовно кривдника не винесено.

Копія рапорту від 31 липня 2024 року
Згідно тексту рапорту, 31 липня 2024 року о 22:31 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що прийшла матір хлопця і б`є матір заявниці. Виїздом на місце події було встановлено, що між заявницею та племінницею її співмешканця ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт, в ході якого обидві сторони вжили нецензурну лайку та застосували фізичну силу чи завдали сторонам конфлікту моральних страждань.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду
У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, відповідно до частини першої статті 173-2 України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до пункту 3 частини першої Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною другою статті 3 цього Закону визначено перелік осіб, на яких дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється незалежно від факту спільного проживання.
Відповідно до частини третьої статті 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Таким чином, сфера застосування цього Закону поширюється на осіб:
-ступінь рідства яких відповідає особам, вказаним в частині другій статті 3 Закону;
-або які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та спільно проживають

ОСОБА_13 є племінницею ОСОБА_3 , із яким спільно проживає ОСОБА_17 .
Відповідний рівень взаємовідносин не передбачений частиною другою статті 3 Закону, в зв`язку із чим в цій частині ОСОБА_13 та ОСОБА_11 не є особами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.
В матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення відсутні також докази того, що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки і спільно проживають.
Так, згідно протоколу прийняття заяви, ОСОБА_13 зазначила, що вона прийшла до хати свого вуйка ( ОСОБА_5 ) та попросила відкрити двері, а далі, коли не пустили то залізла через вікно. Після конфлікту прийшов сусід та забрав її з цієї хати.
Із цих пояснень суд робить висновок, що ОСОБА_13 проживає не в будинку ОСОБА_18 , а в іншому домоволодінні і, як наслідок, вона не проживає спільно із ОСОБА_19 .
Вказаний висновок підтверджується і наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_20 , згідно яких вони із ОСОБА_13 проживають в різних домоволодіннях та не ведуть спільний побут і їх ніщо не пов`язує.
Згідно рапорту працівника поліції, надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , що в неї виник конфлікт із сусідами, зокрема ОСОБА_13 , яка через вікно зайшла всередину будинку. Згідно цього рапорту, ОСОБА_13 проживає за в АДРЕСА_1 , в той час як ОСОБА_11 проживає в цьому ж селі в будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, із доказів, зібраних особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не вбачається фактів, що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та спільно проживають.
Відповідно, на їх взаємовідносини не поширюється дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку із чим в діях ОСОБА_11 не вбачається ознак правопорушення, передбаченого статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства.
Суд розглядає справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, в зв`язку із чим не вирішує питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_11 складу іншого правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим на підставі пункту 1 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО