1Справа № 335/8496/24 3/335/2428/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, об`єднану справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2024 року о 00-41 год., 17.07.2024 року о 22-17 год., 20.07.2024 року о 23-55 год., ОСОБА_1 , який згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/12981/23 від 25.01.2024 року, перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

Крім того, 02.07.2024 року ОСОБА_1 який згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/12981/23 від 25.01.2024 року, перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №1 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року об`єднань в одне провадження справи №335/8496/24 (провадження 3/335/2428/2024), №335/8500/24 (провадження 3/335/2430/2024), №335/8502/24 (провадження 3/335/2432/2024), №335/8504/24 (провадження 3/335/2434/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоєно об`єднаним справам єдиний №335/8496/24 (провадження 3/335/2428/2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, та пояснив про обставини його вчинення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши об`єднані матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 року серії ВАВ № 001041, від 18.07.2024 року серії ВАВ № 001047, від 24.07.2024 року серії ВАВ № 001051, від 10.07.2024 року серії ВАВ № 001042, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 року, якою встановлено у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з дому (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонено знаходження в місцях розлиття спиртних напоїв, покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію до поліції один раз на місяць.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць