Справа№464/5272/24
пр. № 3/464/2188/24
ПОСТАНОВА

05.08.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановила:

на розгляд суду з УПП у Львівській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №108427 від 24.07.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 22.06.2024 о 19.19 год. на пр-ті Чорновола, 93 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Пежо», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, своїми діями створив небезпеку для інших учасників руху, повертаючи ліворуч поза перехрестям, не дав дорогу автомобілю марки «Тесла», р.н. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, яким автомобілям завдано технічних пошкоджень, а водій та пасажир автомобіля марки «Пежо» тілесні ушкодження, чим завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3Б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №108427 від 24.07.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Львів, пр-т Чорновола, 93, що не належить до території Сихівського районного суду м. Львова.

Одночасно, з вказаного протоколу вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак встановлено, що зазначене місце проживання останнього є незареєстрованим, оскільки згідно з відповіддю №721907 від 05.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що також не належить до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, приходжу до висновку, що матеріали справи слід повернути УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення і скерування за підсудністю.

На підставі ст. 268, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення та скерування за підсудністю до належного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.