Справа № 396/968/24
Провадження № 3/396/542/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Новоукраїнка

суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ФГ «Агро-Ост»,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2024 року о 17:00 хв. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Семенасте-Приют 4 км, допустив з`їзд на ліве узбіччя в результаті чого автомобіль здійснив перекидання, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічні ушкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.05.2024 року о 17:00 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Семенасте-Приют 4 км. опустив з`їзд на ліве узбіччя в результаті чого автомобіль допустив перекидання, та в результаті чого пасажир ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічні ушкодження, після чого місце пригоди залишив з метою уникнення адміністративної відповідальності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.05.2024 року о 17:00 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Семенасте-Приют 4 км. будучи причетним до автодорожньої транспортної пригоди, вжив алкогольні напої після ДТП, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Просив призначити покарання у вигяді адміністративного арешту, так як має складне матеріальне становище.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 27.05.2024 року серії ААД №240347, серії ААД №540346 від 27.05.2024 року, та серії ААД №540319 від 27.05.2024 року у яких зазначені обставини правопорушень, висновком КНП щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією посвідчення водія на право керування транспортним засобом, схемою ДТП, письмовими поясненнями, фототаблицями, Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.

Дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП є доведеною, оскільки він будучи причетним до автодорожньої транспортної пригоди вжив алкогольні напої після ДТП, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце пригоди з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП (справа №396/968/24 провадження №3/396/542/24), за ст.124 КУпАП (справа №396/969/24 провадження №3/396/543/24), за ст. 122-4 КУпАП (справа №396/970/24 провадження №3/396/544/24), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті при керування джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст 122-4 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська