Справа № 279/3561/24 провадження №3/279/1752/24
П О С Т А Н О В А

22 липня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , працює ТОВ "УХЛК" техніком-електриком, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2024 року о 12-00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 курила електронну цигарку на території дитячого майданчику, що за адресою: м.Житомир, вул.Чуднівська,94, де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів" куріння заборонено, неповнолітня ОСОБА_2 не досягла 16 річного віку, в зв`язку з чим батько ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 вказав, що зобов`язується контролювати поведінку своєї доньки, виховну бесіду проведено, просив не притягувати до відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вказана в протоколі норма закону - ст.184 ч.3 КУпАП, передбачає відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім правопорушень, передбачених частинами 3 або 4 ст.173-4 цього Кодексу.

Належним доказом такого факту є закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього особи за результатами такого провадження відповідно до положень ст.247 п.2 КУпАП.

Докази того, що по факту вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 , 2008 р.н., адміністративного правопорушення було прийнято рішення про закриття провадження в справі, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що додані до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення матеріали не містять доказів того, що неповнолітня дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у віці від 14 до 16 років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП відсутні.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.3, 221, 247 п.1, 283 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя