Справа № 171/986/24
Провадження № 3/177/835/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №384556 від 25.04.2024 ОСОБА_1 , 20.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, за ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №384556 від 25.04.2024, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінуємого йому правопорушення; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 25.04.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 20.04.2024 за місцем їх мешкання ображав її нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , який своєї вини не заперечував; довідку за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 25.04.2024 №1552; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Водночас, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною другою ст.38 КУпАП встановлено, що по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 20.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення складений 25.04.2024, справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.05.2024.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, як шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, так і шляхом направлення листа до ВП №8 для сприяння врученню судової повістки ОСОБА_1 , однак, належним чином повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи у строки, встановлені ст.38 КУпАП суду не виявилось можливим.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова