Справа № 159/4725/24
Провадження № 3/159/2219/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967488 від 17.07.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту протоколу вбачається, що 15.07.2024 о 16 год 06 хв перебуваючи в магазині "Сім - 23" за адресою: вул. Мечнікова, 10 Б в м. Ковель, ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку товару, а саме викрала пиво "Грімбергер" Дабл-Амбрі 0,033 л в кількості 2 шт вартістю 99, 24 гривень, молоко згущене ДСТУ 8,5% ж/б 370 г в кількості 1 шт вартістю 50, 46 гривень, шоколад "WW" молочний з арахісовим нас. та ваф. 245 гр в кількості 2 шт вартістю 143, 02 гривень.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 24.07.2024, 01.08.2024 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.07.2024 судом застосовано привід правопорушника в судове засідання.

Постанова про привід не виконана, що свідчить про неналежне встановлення місцезнаходження особи, що притягується до відповідальності при складанні матеріалу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути справу за обов`язкової присутності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, у визначених Законом часових межах розгляду справи, з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

Крім того, врахована позиція ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладена у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справі справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Суддя звертає увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий