Провадження №: 3/752/4770/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

Від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
Пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2024 о 12:50 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, тобто спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої (але не виключно внаслідок його дій), транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 727814 від 12.05.2024 (надалі по тексту - протокол), складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2024, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2024 року;

12.07.2024 у судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху заперечив, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася неподалік тютюнової фабрики, де на дорозі нанесена нова розмітка він намагався зайняти ліву смугу. У момент зіткнення вантажівка не рухалася, а саме легковик Chevrolet зіткнувся з вантажівкою,якою він керував, що доводиться фотознімками з місця події.

12.07.2024 розгляд справи було відкладено на 25.07.2024 для виклику до суду іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 з метою недопущення порушення її прав та інтересів.

25.07.2024 водій ОСОБА_1 підтримав свою попередню позицію, зазначив, що у момент зіткнення він не рухався, а стояв і саме в цей час легковик Chevroletпроїхав поруч та зачепив своїм бампером вантажівку. Надав для дослідження судом та долучення до матеріалів справи фото з місця події.

Водій ОСОБА_2 надала усні пояснення, вказавши, що рухалася у напрямку мікрорайону "Теремки", мала місце тягнучка, всі їхали в усіх смугах і вона дійсно заїхала на острівець безпеки, проте інші водії так само робили, рухалася зі швидкістю 15-20 км/год і фурі в`їхала у її лівий бік, це було несподівано, проїхала після цього трохи відстані та зупинилася.

Дослідивши наявні і подані докази, проаналізувавши пояснення учасників, суд (суддя) відхиляє заперечення ОСОБА_1 та вважає, що правомірно дійшов висновку про порушення ним Правил дорожнього руху, про що свідчить розташування транспортних засобів відносно одне одного, характер і локалізація отриманих механічних ушкоджень, дорожня обстановка. На переконання суду транспортний засобів DAF у момент зіткнення не був статичний, так само як і автомобіль Chevrolet.

Таким чином, відстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко