Справа №: 465/5845/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 липня 2024 року, о 12 год. 04 хв. у м. Львові, на перехресті вулиць Кульпарківська - Копистинського, керуючи транспортним засобом «Ford Kuga», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі «Volkswagen ID.4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, у результаті чого допустила зіткнення транспортних засобів з їх механічними пошкодженнями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, проте зазначила, що почала рух за умов непрацюючого світлофора, та надання їй дороги одним із учасників руху, не причетним до ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена:

протоколом серії АБА № 108666, відповідно до якого 11 липня 2024 року, у м. Львові, на перехресті вулиць Кульпарківська - Копистинського, керуючи транспортним засобом «Ford Kuga», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу в русі «Volkswagen ID.4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

схемою місця ДТП, яка сталося 11 липня 2024 року, в якій схематично зображено місце вчинення ДТП, місце зіткнення транспортних засобів, розтахування дорожніх знаків, розташування транспортних засобів по відношенню до інших об`єктів на місці події та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів (а.с. 2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі (а.с. 3, 4);

рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівської області ДПП, відповідно до якого часом вчинення ДТП є 12 год. 04 хв. (а.с. 5)

Проаналізувавши зазначені документи, суд дійшов висновку про їх відповідність критеріям належності і допустимості. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Тому, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про доведеність факту порушення учасницею дорожнього руху, ОСОБА_1 , Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правильність кваліфікації її дій, як адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме те, що почала рух за умов непрацюючого світлофора, та надання їй дороги одним із учасників руху, не причетним до ДТП, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та доходить висновку про обрання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 23, 33 35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернопіль, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Баран О.І.