КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2946/24
Провадження № 3/552/1215/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0017719 від 30.04.2024 ОСОБА_1 30.04.2024 о 11.40 за адресою в м. Полтава, вул. Половки,25 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілі OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 без реєстрації як суб`єкта господарювання та без оформлення ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим винив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень не визнав та зазначив, що послуги з перевезення пасажирів не надає, 30.04.2024 переганяв машину, що належить брату зі станції технічного обслуговування. В момент руху автомобіля з ним в автомобілі нікого не було, що підтверджується і фотознімком, який долученого до матеріалів справи. Ліхтар встановлений на даху автомобілі з цифрами 8878, ймовірно належав попередньому власнику, який не встигли зняти, оскільки автомобіль перебував на технічному обслуговуванні, крім того, зазначена комбінація цифр не належить жодній існуючий службі таксі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 0017719 від 30.04.2024 ( а.с.2), копію полісу страхування ( а.с.3), фотознімок автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с.4), письмове клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (а.с.22-28), заслухавши пояснення надані під час розгляду справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З досліджених матеріалів справи, зокрема і фотофіксації пригоди не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме перевезення пасажирів ( послуга таксі), свідки здійснення такої діяльності взагалі відсутні, а наявність встановленого на даху автомобіля розпізнавального фонаря не свідчить про здійснення господарської діяльності з перевезення. ОСОБА_1 надання ним послуг таксі категорично заперечує. Також в матеріалах справи відсутні і відомості про осіб, яким ОСОБА_1 надавались послуги з перевезення.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 30.04.2024 надавав послуги з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько