Справа № 289/1476/24
Номер провадження 3/289/907/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До суду надійшло клопотання адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним вважаю що, клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК УКраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 06 серпня 2024 року о 15-00 годині провести в режимі відеоконференції із приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Доручити Кременчуцьким районним судом Полтавської області (адреса: вулиця Троїцька, 37/49, Кременчук, Полтавська область, 39600; електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції за участі адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК