Справа № 369/6579/24
Провадження № 3/369/4334/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ТОВ «ЕЛ ПІ ДЖІ ЄВРО ЕНЕРДЖІ» (податковий номер 44110816),

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 ,будучи директором ТОВ «ЕЛ ПІ ДЖІ ЄВРО ЕНЕРДЖІ» (податковий номер 44110816),яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, 246, с. Гореничі, Бучанський район, Київська область, 27.03.2024 року о 09 год. 00 хв. вчинив порушення встановленого законом порядку в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч 39.4.2 пункту 39.4 статті 39, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, а саме: заниження податку на прибуток на 1335875 грн., в т. ч. : на 1335875 грн. за 2022 рік, оскільки ТОВ «ЕЛ ПІ ДЖІ ЄВРО ЕНЕРДЖІ» не виконано обов`язок та до перевірки не надано первинних та інших документів, які підтверджують отримання послуг від ПУМБ та відповідно які підтверджують відображені показники на рахунку 92 « Адміністративні витрати» на суму 7421530,70 грн, в т. ч. за 2022 рік на 7421530,70 грн, зазначену суму віднесено на фінансовий результат у складі інших операційних витрат, також встановлено що підприємством не зареєстровані податкові накладні та розрахунок коригування при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ТРАНС-ОІЛ», ТОВ «КВІЗАЛІС» ФГ Кириченко М., ТОВ НВП « УКРКОЛЬОРМЕТ» всього на суму ПДВ 172395 грн, несвоєчасно зареєстровано податкові накладні(розрахунок коригування) на суму ПДВ 429300,34 грн; ТОВ «ЕЛ ПІ ДЖІ ЄВРО ЕНЕРДЖІ» несвоєчасно подано звіт про контрольовані операції за 2022 рік.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 794/10-36-07-01-27 від 08.04.2024 року, з яким він був ознайомлений, даними копії акту документальної планової виїзної перевірки № 18422/10-36-07-01-17/44110816 від 27.03.2024 року, повідомленням про запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 року № 2888/12/10/-36-07-01-09, чеком відправки повідомлення про запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, актом неявки на підписання про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 року № 767/10-36-07-01-28/44110816.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 40-1, частиною першою статті 163-1, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення№ 794/10-36-07-01-27 від 08 квітня 2024 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка