Справа №443/1448/24
Провадження №3/443/682/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2024 близько 18 год 39 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину «Рукавичка» викрав с/а «Ром-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.07.2024 близько 19 год 32 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину «Рукавичка» викрав с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.07.2024 близько 15 год 07 хв у АДРЕСА_2 із приміщення магазину «Рукавичка» таємно викрав одну пляшку напою с/а «Джин-тонік», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.07.2024 близько 20 год 18 хв у АДРЕСА_2 із приміщення магазину «Рукавичка» викрав напій с/а «Джин-тонік», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.07.2024 близько 16 год 59 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину «Рукавичка» таємно викрав одну пляшку напою с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.07.2024 близько 13 год 40 хв у АДРЕСА_2 із приміщення магазину «Рукавичка» викрав напій с/а «Джин-тонік», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.07.2024 близько 13 год 41 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину «Рукавичка» таємно викрав одну пляшку напою с/а «Ром-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.07.2024 близько 12 год 37 хв у АДРЕСА_2 із приміщення магазину «Рукавичка» викрав напій с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.07.2024 близько 16 год 25 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину «Рукавичка» викрав напій с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 51 КУпАП при вище викладених обставинах, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375891 від 08.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2024 близько 19 год 32 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину «Рукавичка» викрав с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 04.08.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя м. Жидачів, який 22.07.2024 о 19 год 32 хв викрав з магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35, напій с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн;

- довідкою виданою магазином «Рукавичка» про те, що станом на 04.08.2024 собівартість напою с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л - 25,26 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375886 від 08.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2024 близько 16 год 59 хв у АДРЕСА_2 із приміщення магазину «Рукавичка» таємно викрав одну пляшку напою с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 04.08.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя м. Жидачів, який 27.07.2024 о 16 год 59 хв викрав з магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35, напій с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375893 від 08.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2024 близько 13 год 41 хв у АДРЕСА_2 із приміщення магазину «Рукавичка» таємно викрав одну пляшку напою с/а «Ром-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 04.08.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя м. Жидачів, який 29.07.2024 о 13 год 41 хв викрав з магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35, напій с/а «Ром-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн;

- довідкою виданою магазином «Рукавичка» про те, що станом на 04.08.2024 собівартість напою с/а «Ром-кола», 8%, 0,33 л - 25,26 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375887 від 08.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2024 близько 15 год 07 хв у АДРЕСА_2 із приміщення магазину «Рукавичка» таємно викрав одну пляшку напою с/а «Джин-тонік», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 04.08.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя м. Жидачів, який 23.07.2024 о 15 год 07 хв викрав з магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35, напій с/а «Джин-тонік», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн;

- довідкою виданою магазином «Рукавичка» про те, що станом на 04.08.2024 собівартість напою с/а «Джин-тонік», 8%, 0,33 л - 25,26 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375888 від 08.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2024 близько 12 год 37 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину «Рукавичка» викрав напій с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 04.08.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя м. Жидачів, який 30.07.2024 о 12 год 37 хв викрав з магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35, напій с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375894 від 08.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2024 близько 20 год 18 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав напій с/а «Джин-тонік», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 04.08.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя м. Жидачів, який 24.07.2024 о 20 год 18 хв викрав з магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35, напій с/а «Джин-тонік», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375890 від 08.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2024 близько 13 год 40 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав напій с/а «Джин-тонік», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 04.08.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя м. Жидачів, який 29.07.2024 о 13 год 41 хв викрав з магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35, напій с/а «Джин-тонік», 8%, 0,33 л, вартістю - 34,13 грн, собівартістю - 25,26 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375889 від 08.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2024 близько 16 год 25 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину «Рукавичка» викрав напій с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 04.08.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя м. Жидачів, який 30.07.2024 о 16 год 25 хв викрав з магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35, напій с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375892 від 08.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.07.2024 близько 18 год 39 хв у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області із приміщення магазину «Рукавичка» викрав с/а «Ром-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 04.08.2024 згідно з якою остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя м. Жидачів, який 21.07.2024 о 18 год 39 хв викрав з магазину «Рукавичка» по вул. Грушевського, 35, напій с/а «Бренді-кола», 8%, 0,33 л, вартістю - 33,90 грн, собівартістю - 25,26 грн.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт дрібного викрадення чужого майна ОСОБА_1 , шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин накладаю стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко