ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 515/598/24

Номер провадження 3/495/2037/2024

13 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 934997 від 16.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

На підставі подання в.о. голови Татарбунарському районного суду Одеської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 були направлені до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо розгляду справи, оскільки у Татарбунарському районного суду Одеської області не можливо утворити склад суду за відсутністю потрібної кількості суддів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.05.2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 направлені на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

15.05.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2024 року о 16.30 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив продаж друк тютюнових виробів, а саме: 10 пачок сигарет «Ritm» та 8 пачок сигарет «Complemet» вартістю 49 гривень, без марки акцизного податку,чим порушив вимоги п. 10 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

16.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАБ № 934997.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 розгляд справи у його відсутність, вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 934997 від 16.03.2024 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З урахуванням особи правопорушника, її сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.27, 36, 156 ч.3, 221, 251, 255, 256 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот) на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

Відповідно до ст.307 КУпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя