Справа № 954/596/24
Номер провадження 3/954/232/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.05.2024 о 04 год. 10 хв. в Бериславському районі Херсонської області на автодорозі Т0403 "Мар`янське - Берислав" 14 км керував транспортним засобом KIA SORENTO, НОМЕР_1 , без відповідних документів на право керування таким ТЗ, а саме без посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕНА №1363035 від 02.02.2024.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №248276 від 28.05.2024, за яким ОСОБА_1 , 28.05.2024 о 04 год. 10 хв. в Бериславському районі Херсонської області на автодорозі Т0403 "Мар`янське - Берислав" 14 км керував транспортним засобом KIA SORENTO, днз НОМЕР_2 , без відповідних документів на право керування таким ТЗ, а саме без посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕНА №1363035 від 02.02.2024;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ТЗ НОМЕР_5 , загальний легковий хетчбек САТ 944780 червоного кольору, 2003 року випуску, нз НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_2 від 06.02.2024;

- копією свідоцтва про тимчасову реєстрацію (перекладено з литовської мови) ТЗ KIA SORENTO, днз НОМЕР_7 від 08.09.2023;

- копією договору купівлі продажу (перекладено з литовської мови) ТЗ KIA SORENTO, нз НОМЕР_2 від 02.09.2023;

- копією свідоцтва про реєстрацію (перекладено з литовської мови) ТЗ KIA SORENTO, нз НОМЕР_2 , серії НОМЕР_8 ;

- копією полісу ОСЦВПВ (перекладено з литовської мови) ТЗ KIA SORENTO, нз НОМЕР_2 серії НОМЕР_9 від 08.09.2023;

- копією акта передачі ТЗ KIA SORENTO, нз НОМЕР_2 від ГО "Янголи Одеси" на потреби ЗСУ;

- копією декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якому зазначено ТЗ KIA SORENTO, нз НОМЕР_2 ;

- диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушенням серії ААБ №248276 від 28.05.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, зазначив, що командир йому доручив виконати бойове завдання 28.05.2024, пов`язане з необхідністю керути транспортним засобом, після виконання якого терміново повертався на місце проходження служби. Від виконання бойового завдання відмовитися не міг, обстановка, за якої виконувалося бойове завдання потребувала негайних дій. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що скоїв його в стані крайньої необхідності, під час виконання бойового завдання, з метою усунення небезпеки, яка загрожує державному порядку. Також додав до матеріалів справи:

- довідку про те, що ОСОБА_1 з 25.02.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_10 ;

- службову характеристику солдата ОСОБА_1 від 27.07.2024, за якою за час проходження служби зарекомендував себе як грамотний, відповідальний, працелюбний військовослужбовець, спроможний якісно виконувати службові обов`язки. Статути Збройних Сил України, посадові обов`язки знає добре. Користується ними в повсякденній діяльності. Спроможний самостійно приймати важливі рішення та нести за них відповідальність. До виконання службових обов`язків ставиться з відповідальністю та старанністю. Володіє добрим рівнем професійної, спеціальної підготовки. Проявляє розумну ініціативу. Користується заслуженим авторитетом у командування частини та серед товаришів по службі. Коректний та витриманий по відношенню до старших та начальників, зберігає службову субординацію. У стройовому відношенні підтягнутий. Фізично розвинутий добре. На критику реагує правильно. Морально стійкий.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що є командиром ОСОБА_1 28.05.2024 близько 04 год. 00 хв. доручив ОСОБА_1 виконати бойове завдання, яке міг виконати лише він. Про те, що останній не має посвідчення водія не знав. Обстановка, за якої виконувалося бойове завдання потребувала негайних дій і відсутність посвідчення водія відповідної категорії мала меншу суспільну небезпеку аніж відвернуті наслідки шляхом виконання бойового завдання.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. За ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. За ч. 3 ст. 126 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. За ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідок - його командир зазначають про вчинення адміністративного правопорушення в умовах крайньої необхідністі про що суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Так, прийнято до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який 28.05.2024 виконував бойове дорушення під час якого керував транспортним засобом не маючи відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Встановлено, що таке доручення не могло бути виконаним іншим військовослужбовцем. Умови в яких діяв ОСОБА_1 - воєнний стан; місце - передові позиції ЗСУ. Тому враховуючи, що обстановка, за якої виконувалося бойове завдання потребувала негайних дій і відсутність посвідчення водія відповідної категорії у ОСОБА_1 мала меншу суспільну небезпеку аніж відвернуті наслідки шляхом виконання бойового завдання, суддя вважає, що наявна підстава, яка виключає адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП на підставі ст. 18 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Зважаючи на викладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 17-18, 40, 126, 221, 247, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський