Номер провадження 3/521/1148/24
ПОСТАНОВА

18 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Ковач Е.В.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил HEIMAN SVEN,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса справу №1544/50000/23 від 17.09.2023, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт «C7J9M1VMC» від 11.07.2016, виданий GEMEINDE EVERSWINKEL,

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 о 10 годині 10 хвилин, у зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Маяки Удобне Паланка» митного поста «Білгород Дністровський» Одеської митниці, у напрямку виїзд з України в Молдову, у пішому порядку слідував громадянин Німеччини ОСОБА_2 .

Під час здійснення митного контролю та перевірки документів, відповідно до інформації АСМО «Інспектор» розділу «Пішоходи», за паспортними даними громадянина Німеччини ОСОБА_2 , встановлено, що у громадянина ОСОБА_2 наявний невивезений автомобіль, а саме: 22.09.2021 о 10 годині 29 хвилин вказаним громадянином ввезено на митну територію України через відділ митного оформлення №1 митного поста «Кучурган», пункт пропуску «Кучурган Первомайськ» Одеської митниці ДФС транспортний засіб марки «BMW 325», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN-код № НОМЕР_2 , країна реєстрації DE Німеччина, по якому відсутні відомості, щодо подальшого вивезення.

Строк тимчасового ввезення даного транспортного засобу сплинув 22.09.2022.

Станом на 17.09.2023 вищевказаний транспортний засіб громадянин Німеччини HEIMANN SVEN із митної території України не вивіз.

У митний орган із метою продовження строку тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин ОСОБА_2 , не звертався. Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку у даного громадянина на момент перетину митного кордону не було.

Відповідно до пункту 1 статті 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно пункту 6 статті 380 Митного кодексу України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Також була проведена перевірка згідно розділу «Автотранспортні засоби» бази даних ЄАІС Держмитслужби, відповідно до якого в базі даних ОСОБА_3 відсутня інформація щодо оформлення транспортного засобу марки «BMW 325», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN-код № НОМЕР_2 , країна реєстрації DE Німеччина, у будь-якому іншому митному режимі чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

Таким чином, громадянин Німеччини ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «BMW 325», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN-код № НОМЕР_2 , країна реєстрації DE Німеччина, більше ніж на тридцять діб.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1544/50000/23 від 17.09.2023 за ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 07.11.2023 №0718-inf, вартість транспортного засобу марки «BMW 325», VIN-код № НОМЕР_2 , по протоколу про порушення митних правил становить близько 520000 535000 гривень за одиницю виробу.

HEIMANN SVEN у судовому засіданні свою провину у порушенні митних правил повністю визнав та щиро розкаявся.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України за кваліфікуючими ознаками: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Згідно ст. 103 Митного кодексу України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Статтею 112 МК України визначено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається Митним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з п. п. «в» п. 33 ст. 4 МК України, нерезиденти це фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 22.09.2021 ввіз на митну територію України транспортний засіб (у режимі «тимчасове ввезення до 1 року») та на день складення протоколу, вказаний транспортний засіб не вивіз.

Тобто починаючи з 22.09.2022, ОСОБА_2 перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля марки «BMW 325», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN-код № НОМЕР_2 , країна реєстрації DE Німеччина, який встановлений Митним кодексом України для громадян нерезидентів.

Документів, підтверджуючих аварію, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб матеріали справи не містять.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими до суду доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1544/50000/23 від 17.09.2023, поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2023, витягом з модуля «За даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» програми АСМО «Інспектор», довідкою ТОВ «Експоцентр Одеса» від 07.11.2023 №0718-inf та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідальність за порушення ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Тобто, законом передбачена альтернатива накладення стягнення на правопорушника, яке визначається судом за результатом розгляду справи.

Слід зазначити, що вказане правопорушення є триваючим, оскільки триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року по справі №804/401/17.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, та з метою попередження здійснення особою нових порушень митних правил, де предметом правопорушення може бути один й той самий транспортний засіб, суд вважає за доцільне накласти на HEIMANN SVEN стягнення, відповідно до санкції статті, у виді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету правопорушення.

Керуючись ст.ст. 197, 481, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW 325», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN-код № НОМЕР_2 , країна реєстрації DE Німеччина, безпосереднього предмету правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дмитро Передерко