Справа № 577/2344/24
Провадження № 3-в/577/12/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за поданням заступника начальника Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заст.начальника Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання мотивує тим, що 22.05.2024 р. Конотопським РВ отримано на виконання постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. відносно ОСОБА_1 , якому призначено адміністративне стягнення у виді 60 год. громадських робіт. 28.05.2024 р. ОСОБА_1 роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, а також від порушника була відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано на руки направлення до КП Муніципалітет для відбування стягнення не пізніше 29.05.2024 р. Згідно наказу КП Муніципалітет №101-к від 29.05.2024 р. ОСОБА_1 прийнятий для відбуття адміністративного стягнення з 29.05.2024 р. Згідно табелів виходу на роботу у травні-червні 2024 р. ОСОБА_1 з призначених 60 год. не відбув жодної години адміністративного стягнення. В поясненнях порушник вказав, що не виходив на роботу 29.05.2024 р., 30.05.2024 р., 31.05.2024 р., 03.06.2024 р., 04.06.2024 р., 05.06.2024 р., 06.06.2024 р., 07.06.2024 р., 10.06.2024 р., 11.06.2024 р., 12.06.2024 р., 13.06.2024 р., 14.06.2024 р., 17.06.2024 р., 18.06.2024 р., оскільки не мав бажання відпрацьовувати громадські роботи, категорично відмовляється, був вдома, займався власними справами, не лікувався, не хворів, не навчався. Станом на 24.06.2024 р. ОСОБА_1 не відбув 60 год. громадських робіт.

Заст. начальника Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. в судове засідання з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.04.2024 р. до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 60 год. громадських робіт (а.с.4). 28.05.2024 р. правопорушнику роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт і відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт (а.с.8), 28.05.2024 р. директору КП Муніципалітет надіслано направлення ОСОБА_1 для відбування стягнення не пізніше 29.05.2024 р. (а.с. 10). Відповідно до наказу КП Муніципалітет №101-к від 29.05.2024 р. ОСОБА_1 з 29.05.2024 р. прийнято для виконання адміністративного стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт (а.с.12), згідно табелів КП Муніципалітет за травень-червень 2024 р. ОСОБА_1 не відбув жодної години адміністративного стягнення (а.с.15, 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч. 3 ст. 321-4 КупАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП передбачає накладення штрафу, суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Гетьман