Провадження № 3/643/228/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 604536 від 26.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого, останній 14.11.2023 року о 09-50 у м. Харкові по вул. Сиверській ,175 керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у ХНП ХОР «ОНД» у встановленому законом порядку, у лікаря-нарколога (висновок на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3329, який був складений КНП ХОР «ОКНЛ» 19.11.2024 року.

В результаті вищевказаних дій, водій порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та категорично заперечує факт вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи, так як на думку його , виникають сумніви у достовірності проведеного медичного огляду .

У зв`язку з чим, є необхідним призначити по даній справі вищенаведену експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити експертам запитання, зазначені у резолютивній частині клопотання.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши клопотання, вивчивши письмові докази у даній справі, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, для об`єктивного розгляду справи та перевірки версії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, необхідно витребувати зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження з ХНП ХОР «ОНД», при проходженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ХНП ХОР «ОНД» 14.11.2023 року.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до вимог частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 130 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і висновком експерта.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ч.1 ст .273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, визначено неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом призначення експертиз.

У відповідності до вимог п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив :

Клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі), які були відібрані у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.11.2023 року о 10-00 годин (висновок № 3329, який був складений КНП ХОР «ОКНЛ» 19.11.2024 року) , наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсор а якщо так, то які саме і яка їх концентрація?

2.чи могла вказана концентрація канабіноїдів (марихуани) інших речовин спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ХНП ХОР «ОНД» невідкладно після отримання постанови суду транспортувати до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, б. 14), другу ємність із зразком біологічного середовища (сечі), які були відібрані 14.11.2023 року о 10-00 годин під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок № 3329, який був складений КНП ХОР «ОКНЛ» 19.11.2024 року) для проведення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копії постанови направити до ХНП ХОР «ОНД» (місто Харків, вулиця Ахієзерів, 18а) та Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко