ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/946/24
Номер провадження 3/292/701/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2024 року о 12 год. 03 хв., по вул. Незалежності, 12 в с-щі Пулини Житомирського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки, результат - 0,41 ‰.

У судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Мельник Ю.М. не з`явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, усвідомив протиправність своїх дій, критично ставиться до вчиненого та щиро розкаюється. З 10.03.2023 ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та займає посаду водія танкової роти 2 батальйону морської піхоти. По місцю несення служби ОСОБА_1 характеризується позитивно, відповідально ставиться до виконання службових обов"язків, має стійкі морально-психологічні якості, здатен критично оцінювати свою діяльність, не схильний до вживання алкогольних напоїв, відповідає займаній посаді, є учасником бойових дій. Ступінь алкогольного сп"яніння є незначною, тяжких наслідків від правопорушення не настало, не спричинено істотної шкоди громадським або державним інтересам, а ОСОБА_1 під час проходження військової служби на посаді водія необхідне посвідчення водія, а позбавлення права керування транспортним засобом призведе до втрати можливості займати посаду водія та виконувати свій військовий обов"язок під час воєнного стану.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КупАП України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 807303 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 05.07.2024 о 12 год. 03 хв., по вул. Незалежності, 12 в с-щі Пулини Житомирського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 - ARML 1640, результат - 0,41 ‰.

Згідно результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння та акта огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, 05.07.2024 о 12 год. 15 хв. за допомогою приладу Драгер з використанням алкотесту 6820 проведено тестування ОСОБА_1 та виявлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння з результатом - 0,41 ‰.

Із відеозапису долученого до протоколу вбачається, що загальний вигляд, поведінка та розмова ОСОБА_1 давали підстави працівникам поліції вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Також, на відеозаписі зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер під час якого встановлено його алкогольне сп`яніння, з результатами водій погодився.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 251449 за ч.1 ст. 121 КУпАП, 05.07.2024 о 12 год. 03 хв., в смт.Пулини, вул.Незалежності, 97, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу дзеркала заднього виду та бризговик.

З довідки ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до даних ІПНП в розділі "Пошук посвідчення водія" посвідчення водія отримував у ТСЦ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Під час розгляду справи у суді встановлено та підтверджується наданими документами те, що ОСОБА_1 проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 та займає посаду водія танкової роти 2 батальйону морської піхоти.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, особу правопорушника, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, а ОСОБА_1 під час проходження військової служби на посаді водія необхідне посвідчення водія, суддя вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, призведе до втрати можливості займати посаду водія та виконувати свій військовий обов"язок.

Саме таке стягнення суддя вважає, буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення особою нових правопорушень та пропорційним вчиненому адміністративному правопорушенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга