Справа № 643/7992/24
Провадження № 3/643/2795/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.07.2024 року о 12 год. 00хв. в м. Харків, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyndai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 по пр-т Героїв Харкова, буд. 47-Б не дотрималась безпечного інтервалу перед перестроюванням, не переконалась в безпечності та створила перешкоду іншим учасникам руху, а саме Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме світлофорний об`єкт, чим заподіяла механічні пошкодження з матеріальними збитками та порушила п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ознайомлюючись з викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення інформацією в частині адреси вчинення адміністративного правопорушення, адреси місця проживання особи, відносно якої складено адміністративний матеріал тощо, суд аналізує її, виходячи зі стандартів написання адрес, визначених Правилами внесення відомостей про виборців до автоматизованої системи «Державний реєстр виборців», затверджених Постановою Центральної виборчої комісії від 17.07.2009 № 48 (надалі Правила).

Відповідно до зазначених Правил, написання номера будинку через дріб свідчить про те, що це кутовий будинок. Якщо в адресі номера будинку, крім арабської цифри, використовується літера, то така зазначається великою без пропуску від номера.

Так, як вбачається з протоколу серії ААД № 642579, місце скоєння правопорушення вказано м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 47-Б однак, як вбачається, що адреса: АДРЕСА_2 в Єдиному адресному реєстрі міста Харкова не зареєстрована.

Також, в протоколі місце проживання водія ОСОБА_1 вказана адреса: АДРЕСА_1 , але як вбачається з Єдиного адресного реєстру міста Харкова, будинок № 118/2 взагалі відсутній по вул. Шевченко в м. Харкові.

Відсутність зазначеної інформації, позбавляє суд можливості належним чином викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки суд розглядає справу в межах, визначених протоколом про адміністративне правопорушення, відсутність в протоколі вказаних вище даних унеможливлює розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька