П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про стягнення штрафу згідно постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 26.07.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року, мотивуючи його тим, що він має скрутне матеріальне становище.

Розгляд клопотання призначено на 08 годину 50 хвилин 02 серпня 2024 року.

Дослідивши подане клопотання про розстрочку виконання постанови суду, матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Разом з тим, згідно із статтею 301 КУпАП вбачається, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, ОСОБА_1 зазначав, що має скрутне матеріальне становище, при цьому згідно матеріалів справи він є інвалідом другої групи.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню, та вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 26 липня 2024 року в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу, що становить 2833,33 грн., до 30 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, в якому дана постанова набере законної сили.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа № 1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 301, 304, 307 КпАП України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 26 липня 2024 року у частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на 6 (шість) місяців, встановивши такий графік його оплати: по 2833,33 грн. до 30 числа кожного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому дана постанова набере законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2833,33 грн. щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 26 липня 2024 року в частині накладення штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми, постанова буде направлена для примусового виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов