Справа № 473/2450/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою від 01 грудня 2023 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/6481/23/ визнаного винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 2 та ч.1 ст.130 КУпАП та підданого адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 /один/ рік.

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.173 2, ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2024 року приблизно о 15:30 годині в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тітки потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра мешкає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , висловлював на її адресу погрози, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 2 КУпАП, серії ВАД номер №196333 від 02 травня 2024 року. Крім того, 08 травня 2024 року приблизно о 15:26 годині в селі Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Садова, в районі житлового будинку №5, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ - 21051» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належність якого не встановлена, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено за допомогою спеціального технічного приладу алкотестера моделі «Драгер 6820», з позитивним результатом 2,77 %, тест №286 від 08 травня 2024 року, чим порушив вимоги п.2.9 а/ ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, серії ААД номер №784155 від 08 травня 2024 року, а також матеріалами відеофіксації до них. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянин ОСОБА_2 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності. Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи. На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Досліджені матеріали справ свідчать про те, що громадянин ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 та ч.2 ст.173 2 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, їх характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до громадянина ОСОБА_2 мір адміністративного стягнення у виді та тривалістю, відповідно до санкцій ч.2 ст.130, ч.2 ст.173 2 КУпАП, в виді штрафів з позбавленням права керування транспортними засобами, що є обов`язковим за санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, з врахуванням положень ст.36 КУпАП. На підставі ч.2 ст.130, ч.2 ст.173 2, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №473/2450/24, №473/2452/24 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.173 2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - № 473/2450/24.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 /три/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 03 /три/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходження майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі: 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський