Справа № 595/1245/24
Провадження № 3/595/683/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 161297 від 06.07.2024, ОСОБА_1 06.07.2024 о 00 год. 25 хв. в с. Переволока, вул. Центральна, керував т/з марки «Lifan-LF200-10B», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим допустив порушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП інспектором СРПП ВП №2 (м.Бучач) Бродзяк А.В. не дотримано.

Так, згідно вимог ч.5 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року вчинили порушення, передбачені частинами другою - четвертою цієї статті.

Належним доказом підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення є постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2-4 ст.126 КУпАП. Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідної копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, яка б набрала законної сили.

Натомість, до матеріалів справи, додано постанову серії ЕНА №2545749, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до постанови Бучацького районного суду №595/1168/24 від 11 липня 2024 року, яка міститься в матеріалах, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки №1175/103/01-2024 від 19.07.2024, виданої Чортківським районним відділом поліції ВП №2 (м.Бучач) надати копію постанови не представляється можливим у зв`язку із направленням в Державний відділ виконавчої служби. Проте, суд вважає, що Чортківський районний відділ поліції ВП №2 (м.Бучач) не позбавлений права отримати копію постанови в суді.

Зазначене не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, перевірити правильність кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП слід направити до Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Содомора