225/1105/24 3/225/496/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянув матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Торецьк Донецької області, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22.04.2024 по 31.05.2024 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у невідвідуванні навчальних занять останніми. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про рогляд справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368102 від 05.06.2024 року, довідкою про результати проведення перевірки за фактом повідомлення ССД Торецької МВА, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, повідомленням ССД Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштована, незаміжня, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась. Причиною порушення стало те, що ОСОБА_1 після евакуації навесні з м.Торецька до іншої області пізніше із дітьми повернулась знов до м.Торецьк, у якому на той час активізувались бойові дії, припинено електропостачання, ускладнена робота мережі Інтернет. Це унеможливило відвідування дітьми навчальних занять навіть у дистанційній формі.

Суд відмічає, що поведінка ОСОБА_1 після допущеного порушення свідчила про те, що вона зробила належні висновки - згідно наданих особою довідок у липні двох малолітніх дітей мати зареєструвала як внутрішньопереміщених осіб у Полтавській області, та у липні дітей за заявою матері зараховано до однієї із загальноосвітніх шкіл Полтавської області.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті у виді попередження.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дитиній, яких виховує сама, перемістилась з зони активних бойових дій та є внутрішнього переміщеною особою, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Качаленко