Провадження № 3/193/515/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, РНОКПП невідомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кулішем Є.С. складено протокол, серії ВАД №209646, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП за фактом того, що 20.07.2024 о 22 год 42 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків передбаченої ст. 150 СК України, щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2020 року народження, та ОСОБА_3 , 2022 року народження, внаслідок чого вони перебували неподалік водойми, розташованої по вул. Мисливській в комендантську годину, а сама мати перебувала у алкогольному сп`янінні.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у скоєному визнала, пояснила, що цього самого дня вона разом із своїм співмешканцем, а також разом із їхніми спільними знайомими перебували біля водойми, де вживали алкогольні напої, діти перебували разом із нею. Під час спілкування у одній компанії, її співмешканець почав ображати її нецензурною лайкою, при цьому вимагаючи піти додому, на що остання просила його зачекати і піти всі разом додому, і вже через деякий час приїхали працівники поліції повідомивши її про невиконання нею батьківських обов`язків. В ході спілкування з працівниками поліції їй стало відомо, що її співмешканець подзвонив на лінію 102 і повідомив про обставини події. Вказані дії співмешканець вчинив з огляду на його неприязнь до неї.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , вина останньої у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- повідомленням з ІТС ІП НП від 20.07.2024, зареєстроване за № 2371, з якого видно, що ОСОБА_4 о 22 год 44 хв. повідомив на лінію 102, про перебування на березі водойми її співмешканки ОСОБА_1 , яка перебуває у алкогольному сп`янінні, неадекватно себе поводить, за дітьми не здійснює належного нагляду (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення чи іншу подію від 20.07.2024 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких останній вказав, що він 20.07.2024 о 23 год 00 хв. перебуваючи на риболовлі біля водойми разом із своєю співмешканкою та двома дітьми, у колі товаришів дружини, де всі разом вживали алкогольні напої. Після чого він хотів забрати дітей додому, на що ОСОБА_1 не погодилась, і останній викликав поліцію (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання вказала, що вона перебувала у колі своїх товаришів, разом з двома дітьми та співмешканцем, неподалік водойми, де вживали алкогольні напої, після чого між нею та її співмешканцем виник конфлікт, з причин того, що вона просила почекати її подругу і тільки потім піти додому, однак співмешканець вимагав піти додому, і вже через деякий час приїхали працівники поліції (а.с. 5).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Водночас враховуючи дані про особу ОСОБА_1 яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинення адміністративного правопорушення, зокрема відсутність тяжких наслідків, однак навіть саме перебування дітей без нагляду дорослих біля водойми є само по собі небезпечним та таким, що загрожує їх життя та здоров`ю, з урахуванням обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття та визнання своєї вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку буде достатнім для усвідомлення нею необхідності зміни ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, щоб не допускати подібного в майбутньому.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю цього правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець