Провадження № 3/161/4518/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2024 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 878773 та серії ААД № 878774 від 03.07.2024 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 878774 від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 30.05.2024 року о 23:14, в м. Луцьку по вул. Рівненська, 89, на парковці ТЦ «Імідж», керуючи транспортним засобом HYUNDAI Galloper, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що маневр буде безпечним, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 878773 від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 30.05.2024 року о 23:14, в м. Луцьку по вул. Рівненська, 89, на парковці ТЦ «Імідж», керуючи транспортним засобом HYUNDAI Galloper, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР України, залишив місце ДТП до якої був причетним не повідомивши працівників поліції. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення № 161/13054/24 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 122-4, 124 КУпАП було закрито, в зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення № 161/13054/24, було встановлено, що ОСОБА_1 не був учасником ДТП, яка сталася 30.05.2024 року о 23:14, в м. Луцьку по вул. Рівненська, 89, на парковці ТЦ «Імідж», а відтак останній не є суб`єктом вчинення інкримінованого йому за ст. ст. 122-4,124 КУпАП правопорушень.

Натомість, як пояснив допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , саме він перебував за кермом автомобіля HYUNDAI Galloper, д.н.з. НОМЕР_1 на момент виникнення розглядуваної ДТП.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 161/13054/24 також наявні відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, встановлені на ТЦ «Імідж», на яких зафіксований безпосередній момент зіткнення 30.05.2024 року о 23:14 транспортних засобів HYUNDAI Galloper, д.н.з. НОМЕР_1 , та SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 .

Наведені обставини свідчать про ймовірну причетність ОСОБА_2 до розглядуваної ДТП.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати УПП у Волинській області ДПП НП України вирішити питання про складення відносно ОСОБА_2 адміністративних матеріалів за ознаками вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП за наслідками подій, які відбулися 30.05.2024 року о 23:14, в м. Луцьку по вул. Рівненська, 89, на парковці ТЦ «Імідж».

При цьому, слід звернути увагу, що зобов`язуючи УПП у Волинській області ДПП НП України скласти щодо ОСОБА_2 . адміністративні матеріали, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані в ході розгляду відповідного судового провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вирішити питання про складення адміністративних матеріалів за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська