Справа № 585/903/24
Номер провадження 3/585/282/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Цвєлодуб Г.О., за участю прокурора Роменської окружної прокуратури Думал С.М., секретаря с/з Салій О.І., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області з лютого 2024 року знаходяться матеріали об`єднаної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією, щодо інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції Карпенка Миколи Леонідовича.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання під підпис, поважність причин неявки суду не повідомив.

Судом на обговорення було постановлено питання щодо застосування до ОСОБА_1 примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки при розгляді даного виду справ участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, що унеможливлює розгляд справи у його відсутність.

Прокурор не заперечувала проти вирішення питання щодо застосування приводу до особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Так, відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172--4 - 172--9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Окрім вказаного, згідно ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на встановлене, а саме те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання у суд не прибув, причин поважності неявки у судове засідання не повідомив, при цьому перерву у судовому розгляді 29 липня 2024 року було оголошено саме за клопотанням сторони захисту для підготування правової позиції, у чому вбачаються ознаки умисного ухилення від явки у судове засідання, у суду існують обґрунтовані підстави для застосування приводу до особи, а також зупинення строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Сумському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в порядку приводу забезпечити прибуття у судове засідання, призначене на 21 серпня 2024 р. на 09 год. 00 хв. в приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції.

Строк розгляду об`єднаної справи, про адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинити.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури, який здійснює підтримання протоколів у суді

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ