Справа № 606/1380/24
Постанова

Іменем України

29 липня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.06.2024 року та постанові Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.07.2024 року по справі №606/1380/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчука В.В. від 11.06.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП № № 606/1380/24 (провадження № 3/606/864/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 606/1381/24 (провадження № 3/607/865/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 606/1382/24 (провадження № 3/607/866/24) обєднано в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер № 606/1380/24 (провадження № 3/606/864/24).

Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчука В.В. від 18.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот),00 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У тексті постанови від 11.06.2024 було допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково вказано частину 1 статті 130 КУпАП замість дійсної «ч.2» за якою притягується особа до адміністративної відповідальності .

Крім того у тексті постанови від 18.07.2024 року було допущено описку, а саме: у вступній, описовій частинах постанови помилково вказано частину 1 статті 130 КУпАП замість дійсної «ч.2» за якою притягується особа до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити зазначену описку у постанові Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.06.2024 року та постанові Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.07.2024 року .

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.06.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови «ч.2», замість «ч.1».

Внести виправлення у постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.07.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вступній, описовій, частинах цієї постанови «ч.2», замість «ч.1».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малярчук