Справа № 632/1064/24
провадження №3-в/632/11/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про відстрочку виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2024 року строком на шість місяців, пославшись на ряд обставин, які на даний час унеможливлюють виконання постанови суду, зокрема на те, що він проходить військову службу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - 2008 та 2013 років народження та незадовільний стан здоров`я у зв`язку з чим потребує лікування на що потрібні додаткові фінансові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені у заяві, і просив її задовольнити, надав копії свідоцтв про народження дітей та копії медичних довідок, пояснивши, що на теперішній час він повторно проходить медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності для проходження військової служби у зв`язку з тим, що стан його здоров`я значно погіршився, сплачує аліменти на утримання дітей 2008 та 2013 року народження, тому він не в змозі на даний час виконати рішення суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані документи, доходжу наступного.

26 червня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

За результатами розгляду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вказаного правопорушення, у зв`язку із чим до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Постанова набрала законної сили 09 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається із документів, що містяться у справі про адміністративне правопорушення та які були надані ОСОБА_1 останній проходить військову службу, має незадовільний стан здоров`я у зв`язку із чим 22 липня 2024 року його було направлено на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності для проходження військової служби (переогляд).

Разом із цим, відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи сукупність наведених обставин вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою на нього накладений штраф у розмірі 17 000 гривень, строком на шість місяців - по 31 січня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович