Справа №461/6190/24
Провадження №3/461/2486/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_3, АДРЕСА_1, tel. НОМЕР_5 , -

за ст. 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2024 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародних поштових відправлень - посилок №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, які надійшли в Україну з Китаю (митні декларації форми CN23 №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ), відправник: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, tel. НОМЕР_5, одержувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 , за допомогою рентген- телевізійної установки марки Rapiscan 528, № 60549N19 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ № 78 від 25.06.2020 року), були виявлені товари, які підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, а саме:

Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ -

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 12 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 8 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 12/ 12 Pro , Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 3 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 11 Pro, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 5 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 11, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 4 шт.

Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ -

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 8, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 8 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 7/8, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 2 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone Xs Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 2 шт.

Чохол для мобільного телефону Apple iPhone SE, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, новий - 1 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone XS, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 6 шт.

Чохол для мобільного телефону Apple iPhone XS, Silicone Case, MTFC2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, новий - 1 шт.

Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ -

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone XR, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 7 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone XS Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 6 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 11 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 6 шт.

Чохол для мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro, Silicone Case, новий - 1 шт.

Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ -

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 11, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 8 шт.

Чохол для мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, новий - 1 шт.

Чохол для мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro, Silicone Case, MWY52FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, новий - 1 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 12 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 4 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 12/ 12 Pro , Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 6 шт.

Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ -

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 7 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13 Pro, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 4 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 9 шт.

Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ -

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 14 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 5 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 14 Pro, Silicone Case, MWYV2FE/ A , Designed by Apple in California, Made in China, нові - 4 шт.

Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 14, Silicone Case, MWYV2FE/A, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 7 шт.

Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Відповідно до статті 236 Кодексу оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі погодження про відкриття ММПО (лист Державної митної служби України №11/4-09-4786 від 18.06.2001 року та лист Державного комітету зв`язку та інформатизації України №3676/21-03- 11/2 від 14.06.2001 року).

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, були прийняті рішення про призупинення митного оформлення товарів №№ 55-60/7.4-17 від 16.05.2024 р. та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (листи №№ 7.4-2/17-02/13/14050, 14052, 14059, 14061, 14109,14110 від 16.05.2024 р.).

Листом № 268 ДМС від 11.06.2024 p., представник за довіреністю компанії Apple Inc. повідомив, що товари заявлені до митного оформлення за митними деклараціями форми CN23 №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ MGRAEYQ , MGRAEYQ підлягають знищенню, оскільки є контрафактними, фальсифікованими.

Вищезазначеним листом також було надано висновок експерта № 284-06/24 від 10.06.2024 p., з додатком 1 на 50 арк.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до абзацу 9 пункту 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до їх законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, гр. ОСОБА_3, вчинив дії направлені на переміщення товару, заявленого до митного оформлення за митними деклараціями форми CN23 №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 473 Митного кодексу України.

Гр. ОСОБА_3 в суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 473 МК України.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

За ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0857/20900/24 від 09.07.2024 року; митними деклараціями, описом предметів, рішенням про призупинення митного оформлення, повідомленням, доповідною запискою державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0857/20900/24 від 09.07.2024 товару.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 63,21 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско