Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1204/24
Провадження №3/542/488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11.06.2024 року о 11 год. 18 хв. в селищі Нові Санжари по вул.Робітничій, 38, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом YAMAHA JOG, державний номерний знак б/н, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.05.2024 року.

Крім того, 11.06.2024 року о 11 год. 18 хв. в селищі Нові Санжари по вул.Робітничій, 38, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом YAMAHA JOG, державний номерний знак б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат огляду 2,32% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився.

Так, у поштових повідомленнях про вручення судової повістки про виклик в судові засідання на 09.07.2024 року та 23.07.2024 року були проставлені відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-24, 28-29).

Згідно з інформації виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №10-12/17/1660 від 12.07.2024 року (а.с.27), місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняте 30.09.2022 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно відеозапису, саме вказану адресу ОСОБА_1 повідомив працівнику поліції при складанні протоколу про адмінінстративне правопорушення, як адресу місця проживання. Іншої адреси ОСОБА_1 суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України виражається зокрема у формі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних доказів.

А саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678807 від 11.06.2024 року зі змісту якого вбачається, що 11.06.2024 року о 11 год. 18 хв. в селищі Нові Санжари по вул.Робітничій, 38, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом YAMAHA JOG, державний номерний знак б/н, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинене протягом року. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.05.2024 року (а.с.3),

- даними постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 31.08.2018 року (а.с.6-а);

- даними постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.05.2024 року справа № 542/937/24, про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці, з якої також вбачається, що водій ОСОБА_1 03 травня 2024 року о 16 год 45 хв у селищі Нові Санжари по вул. Молодіжній біля будинку 17, керував транспортним засобом Volkswagen Golf 2, державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Новосанжарського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області № 32984956 від 31.08.2018 (а.с.5-6);

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.05.2024 року справа № 542/937/24 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі на підставі постанови державного виконавця про встановлення тимчасових обмежень боржника у ВП № 32984956 від 31 серпня 2018 року.

Постанова Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.05.2024 року справа № 542/937/24 набрала законної сили 11.06.2024 року.

Таким чином, 11.06.2024 року о 11 год. 18 хв. в селищі Нові Санжари, по вул.Робітничій, 38, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом YAMAHA JOG, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №750440 про адміністративне правопорушення від 11.06.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 11.06.2024 року о 11 год. 18 хв. в селищі Нові Санжари по вул.Робітничій, 38, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом YAMAHA JOG, державний номерний знак б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат огляду 2,32% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України (а.с.15);

- роздруківкою газоаналізатора „Drager 6810" від 11.06.2024 року, з результатом вимірювання 2,32 %, (а.с.19),

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.16),

- а також даними відеозапису, з якого вбачається, що працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора „Drager», результат якого показав 2,32 проміле (а.с.20).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією частини 5 статті 126 КУпАП для водіїв передбачено вид стягнення - такий як штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, що передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва