Справа № 167/791/24
Номер провадження 3/167/499/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає

у АДРЕСА_1 ),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

31 липня 2024 року о 15:30 неподалік магазину на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 образливо чіплявся до

ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Такі дії сталися

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968349 від 6 серпня 2024 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 31 липня

2024 року, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 31 липня 2024 року (зареєстроване в ЄО за № 1817), копією протоколу огляду та добровільної видачі

від 31 липня 2024 року та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Як убачається з копії листа ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 31 липня 2024 року № 4324/50/1/02-2024 у матеріалах зареєстрованих у ІКС ІПНП (журналі ЄО) 31 липня 2024 року за № 1817 відсутні дані, які б указували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим неможливим є внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У копії заяви від 31 липня 2024 року, адресованої т.в.о. начальника ВП № 1

(м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_2 просить припинити збір інформації по його зверненню на лінію «102», оскільки в теперішній час не має претензій до ОСОБА_1 .

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Вилучені згідно з копією протоколу огляду та добровільної видачі від 31 липня 2024 року та заяви ОСОБА_1 від 31 липня 2024 року речі повернути

ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Суддя: В.Б. Требик