ПОСТАНОВА

25.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 12 липня 2024 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 7687 від 8 липня 2024 року, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП Левченком Д.О., 8 липня 2024 року о 15-30 год в с. Леляки по вул. Центральній водій ОСОБА_2 керував моторолером Сузукі, в стані алкогольного сп`яніння. огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП "Жмеринська ЦРЛ" зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Результат огляду становить- 0,49% .

Справу призначено до розгляду на 08-30 год 25 липня 2024 року.

До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення, адвокат Смірнов С.М. подає клопотання про об`єднання справ в одне провадження, у якому зазначає, що 20 червня 2024 року до суду найшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 КУпАП. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, справа передана на розгляд судді Грушковської Л.Ю.. Розгляд справи призначено на 10-00 год 31 липня 2024 року. Оскільки адміністративні протоколи складено відносно однієї особи за вчинення ідентичних адміністративних правопорушень, що пов`язані між собою, то просить дану справу №130/2089/24 об`єднати зі справою №130/1868/24, яка надійшла до суду першою та перебуває в провадженні судді Грушковської Л.Ю.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до клопотання вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне передати їх для об`єднання в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу № 130/2089/24 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 КУпАП передати судді Грушковській Л.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одному провадженні зі справою № 130/1868/24.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ