Справа № 713/2545/24
Провадження №3/713/1298/24
ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої винесено терміновий заборонний припис від 01.07.2024, 30.06.2024 та 01.07.2024 по АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою під час якої була присутня малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просив провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла надала суду заяву, в якій просила провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням з ОСОБА_1 ..

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення від 30.06.2024 та двома протоколами 30.07.2024, терміновим заборонним приписом від 01.07.2024, письмовим пояснення, рапортом працівника поліції.

Крім вищевказаних доказів винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується терміновим заборонним приписом від 01.07.2024р.відносно ОСОБА_1 із зобов`язаннями заборона у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою та залишити місце проживання постраждалої особи.. Терміновий заборонний припис є- рішення суб`єкта владних повноважень поліцейського Вижницького РВП, який за сукупністю зібраної інформації прийшов до висновку про наявність домашнього насильства та про необхідність винесення припису.

При цьому ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з цим приписом- його не оскаржив.

Тому припис, як рішення суб`єкта владних повноважень, являється безумовним доказом наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства та складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника , а саме, що особою щодо якої складено адміністративний протокол не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а тому, з врахуванням вважає клопотання ОСОБА_2 , суд за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

того суд вважає що клопотання потерпілої про закриття провадження у справі у зв`язку з примирення не підлягає задоволенню оскільки ст.247 КУпАП не передбачено можливості закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з примирення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з потерпілою особою.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, ч.1 ст.173-2 ч. 1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/2545/24, №713/2546/24, №713/2548/24, №713/2549/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/2545/24, провадження №3/713/1298/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.173-2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН