Справа № 671/1442/24
Постанова

іменем України

26 липня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, а саме, 11.07.2024 близько 17 год. малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганські дії, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою та щиглями відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в громадському місці на території місцевого клубу в с. Яхнівці, чим своїми діями порушив людську гідність та громадську мораль, однак, не досяг 16-ти річного віку.

ОСОБА_1 вину не визнала, однак додала, що відповідну виховну бесіду з сином провела.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення не містить статті КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинені ОСОБА_2 діяння.

Крім того, диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за ухилення батьків від виконання своїх обов`язків відносно своїх дітей.

Суд не вправі виходити за межі обставин правопорушення, які ставляться у провину особі, тим самим перебирати на себе функції обвинувача.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не містить обставин, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно відсутні докази для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 КУпАП України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя