Справа № 156/599/24
Провадження № 3/156/461/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області І. Є. Малюшевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , згідно з відомостями протоколу непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не з`явився,

в с т а н о в и в :

24 травня 2024 рокудо Іваничівського районного суду Волинської області надійшов протокол складений 21 квітня 2024 рокуро вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З дослідженого судом протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758711 від 21 квітня 2024 рокуслідує, що 21 квітня 2024 рокуо 06:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Бужанка по вул. Корзонюка кидав камінням по гр. ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії й порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинене 21 квітня 2024 року, ОСОБА_1 під особистий підпис повідомлено про розгляд справи на початку травня 2024 року, однак дата містить виправлення, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не був повідомлений про дату і місце розгляду справи. При цьому матеріали справи до Іваничівського районного суду Волинської області надійшли лише 24.05.2024 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП здійснити повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, забезпечивши при цьому особисту його участь у розгляді цієї справи та здійснити такий розгляд протягом доби після надходження до суду справи, не виявилося можливим, у зв`язку з чим розгляд справи призначено на 27.05.2024 року.

У судове засідання, призначене на 27.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини неявки, не зважаючи на те, що був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою (а.с.10).

У судове засідання, призначене на 10.06.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідмоленням про вручення 30.05.2024 року поштового відправлення - судової повістки особисто ОСОБА_1 (а.с.11). Через такі обставини розгляд справи відкладено на 03.07.2024 року.

У судове засідання, призначене на 03.07.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки, не зважаючи на те, що був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідмоленням про вручення 13.06.2024 року поштового відправлення - судової повістки особисто ОСОБА_1 (а.с.12).

У зв`язку із такими обставини 03.07.2024 року судом винесено постанову про відкладення розгляду справи на 08:30 год 17 липня 2024 року та застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу в судове засідання на 08:30 год 17 липня 2024 року (а.с.13). Виконання постанови доручено відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

У судове засідання, призначене на 17.07.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки. Згідно з рапортом ПОГ СВГ ВП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Гіля В. від 17.07.2024 року здійснити примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 17.07.2024 року не виявилося за можливе, оскільки той веде бродячий спосіб життя і при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання був відсутній (а.с.16). Таким чином, зазначена постанова про привід залишилась не виконаною, присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечено. У зв`язку із такими обставини розгляд справи відкладено на 24.07.2024 року.

У судове засідання, призначене на 24.07.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки. Докази про вручення ОСОБА_1 повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді (24.07.2024 року), у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а станом на 24.07.2024 року закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає недоцільним подальше відкладення розгляду справи та наявність підстав для розгляду такої за наявними у справі матеріалами.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведено матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом ВАВ № 758711 від 21.04.2024 року;

- рапортом № 777 від 21.04.2024 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2024;

- рапортм інспектора СРПП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Брися І. від 23.05.2024 року;

- диском із відеозаписами.

Таким чином, у справі зібрано достатньо доказів, які в сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно ч. 2 до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , вчинене ним 21.04.2024 року, а станом на день розгляду справи, тобто на 24.07.2024 року передбачені ст. 38 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, з одночасним визнанням ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

СуддяІ. Є. Малюшевська