Провадження № 3/127/5646/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП.

22.07.2024 року було винесено постанову суду, якою визнано винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Справу про адміністративне правопорушення №127/22476/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №127/22482/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно їм номер справи№127/21787/24.

Разом з тим, при виготовленні постанови суду від 22.07.2024 року у резолютивній частині вказаної постанови суду допущено описку та не правильно зазначено номер об`єднаних справ, а саме зазначено «№127/21787/24» замість: «№127/22476/24».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, через що можуть виникнути труднощі при виконанні постанови суду, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, в зв`язку з чим суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 22.07.2024 року у справі №127/22476/24 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови, правильний номер справи, а саме: «№127/22476/24» замість «№127/21787/24».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2024 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: