Провадження № 3/638/5737/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши 2 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, сержанта, радіотелефоніста, що проходить службу за мобілізацією, військова частина НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 23.05.1991, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли названі адміністративні матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Тож, зважаючи на те, що два адміністративні матеріали про вчинення однією особою адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним складом суду, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №6395 від 27.07.2024 року вбачається, що 27.07.2024 близько 19:45 год. на території тимчасового розташування військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 2,08 проміле, акт огляду № 638 від 27.07.2024, тест № 2244 від 27.07.2024. ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнав свою вину в повному обсязі.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №6357 від 26.07.2024 року вбачається, що 26.07.2024 близько 09:25 год. на території тимчасового розташування військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 1,92 проміле, акт огляду № 636 від 26.07.2024, тест № 2242 від 26.07.2024. ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнав свою вину в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення.

Також у матеріалах справи містяться заяви від 27.07.2024 року та від 26.07.2024 р. ОСОБА_1 про розгляд справ без його присутності, водночас в указаних заявах останній свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та зазначив про обізнаність із санкціями за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме: протоколом ДНХІ-2 № 6395 від 27.07.2024, актом № 638 від 27.07.2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами тесту на алкоголь № 2244 від 27.07.2024, проведеного приладом № 00341 Алконт-М, згідно якого результат огляду склав 2,08 проміле; протоколом ДНХІ-2 № 6357 від 26.07.2024, актом № 636 від 26.07.2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами тесту на алкоголь № 2242 від 26.07.2024, проведеного приладом № 00341 Алконт-М, згідно якого результат огляду склав 1,92 проміле, копією військового квитка серія НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено. При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу, тобто має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 36, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 - 284, 307 КУПАП України, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №638/13809/24 (провадження № 3/638/5737/24) та № №638/13810/24 (провадження № 3/638/5738/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/13809/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України (подія 26.07.2024).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України (подія 27.07.2024).

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020649, код класифікації бюджету: 21081100, у призначенні платежу слід зазначити № справи та дату постанови. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.Є. ШАМРАЄВ