Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5357/24
Провадження № 3/209/1367/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №215805 від 24.06.2024 року, ОСОБА_1 , 24.06.2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в квартирі антисанітарні умови:, брудно, в холодильнику відсутні продукти харчування, відсутня постільна білизна на ліжках, відсутнє водопостачання, а також в зв`язку з проблемами, на газовій плиті стало підпалений газ, що становить загрозу для життя та здоров`я дітей. Таким чином ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про охорону дитинства».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215804 від 24.06.2024 року, ОСОБА_1 , 24.06.2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення отримання обов`язкової базової середньої освіти малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в 2023-2024 навчальних роках в КЗ «Ліцей №40» має велику кількість пропущених уроків без поважних причин, в наслідок чого дитина має низький рівень навчальних знань з більшості предметів. Таким чином ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про освіту».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В діях ОСОБА_1 вбачаються адміністративні правопорушення, передбачені, ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушника у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджується також і сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: довідкою за матеріалами ЄО №7893 від 24.06.2024 року, листом директора КЗ «Ліцей №40» КМР про допомогу р роботі, листом начальника ВП №1 Кам`янського РУП про надання інформації, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , рапортом інспектора СЮП ВП Кам`янського РУП А. Тущенко щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обліком відвідування навчальних занять за 2023-2024 н.р.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених нею правопорушень, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №209/5357/24 (провадження №3/209/1367/24) та 209/5357/24 (провадження №3/209/1371/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №209/5357/24 (провадження № 3/209/1367/24).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук