Справа № 387/810/24
Номер провадження по справі 3/387/539/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2024 о 15 годині 30 хвилин керувала автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в смт Добровеличківка по вул. Центральній, 2, Новоукраїнського району Кіровоградської області та не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, чим не дотрималася безпечної дистанції у результаті чого здійснила наїзд на електроопору, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 «б». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю і щиро розкаялась.

Суд, заслухавши особу стосовно якого розглядаються матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні докази у справі, дійшов наступних висновків.

З диспозиції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що відповідальність за зазначеною нормою настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (далі ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1, 13.1, 2.3"б" ПДР.

Відповідно до пп."б" п.2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №537152 від 09.06.2024; відомостями, що є в рапорті від 09.06.2024; схемою місця ДТП від 09.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2024; довідкою №2103/113-2-24 від 13.06.2024; відомостями, що є в рапорті від 10.06.2024; відеозаписами на DVD-диску.

Внаслідок ДТП у автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 наявні механічні пошкодження: переднього крила з правої сторони, передньої дверки з правого боку, порогу.

Суд, проаналізувавши надані суду матеріали, оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що факт недотримання ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 13.1, 2.3"б" ПДР України підтвердженено. Саме тому суд вважає, що її діяння охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення нею нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відомості про наявність будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до неї суду надані не були.Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, що встановлює адміністративну відповідальність, у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 06.11.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Т. В. Солоненко