ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши клопотання командира 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.03.2024 року у справі № 604/331/24,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання командира 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.03.2024 року у справі № 604/331/24 відносно ОСОБА_2 . В обгрунтування доводів зазначає, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього покарання у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 10 діб. Покарання не відбуте через відсутність вільних місць у відповідній гауптвахті. Просить суд відстрочити на строк один місяць виконання вказаної постанови суду від 14.03.2024 у справі № 604/331/24.

Судом вживались заходи щодо повідомлення учасників про час і місце судового розгляду справи. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається КУпАП та іншими законами України.

За приписами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Згідно ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.03.2024 року у справі N 604/331/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб. Постанова набрала законної сили 25.03.2024 та копія постанови направлена длявиконання до військової частини НОМЕР_1 .

Постановою суду від 11.06.2024 відстрочено на один місяць виконання вказаної постанови.

10 липня 2024 року до суду надійшло клопотання про відстрочення постанови суду на один місяць.

Згідно з з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 липня 2024 року справу розподілено судді Сіянко В.М.

Згідно з наказом №44-к/тм від 13.06.2024 суддя Сіянко В.М. перебував у щорічній основній відпустці з 01 по 30 липня 2024 року.

Матеріали справи суддею були отримані 31 липня 2024 року.

Відповідно до ст.ст. 301, 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду клопотання про відстрочку виконання постанови суду закінчилися строки звернення її до виконання, а тому вказана постанова на підставі ст. 303 КУпАП виконанню не підлягає.

Керуючись 303, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання командира 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.03.2024 року у справі № 604/331/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко