Провадження № 3/702/385/24
Справа № 702/697/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

30.07.2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., розглянуши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 31.05.2024 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній керував транспортним засобом, внаслідок чого потрапив в ДТП та мав постраждалих пасажирів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. 30.07.2024 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину по протоколу визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 299846 від 19.06.2024 року (а. с. 1);

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2024 року (а. с. 2).

-копію рапорту від 31.05.2024 №10352 (а. с. 5)

-копію письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 31.05.2024 (а.с.6-8).

-схему місця ДТП, яка сталася 31.05.2024 (а. с. 9).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 299846 від 19.06.2024 року ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, в даній ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В даній ситуації вважаю, що в матеріалах справи не знайшлося підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в контексті ч. 1 ст.184 КУпАП.

Ні протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ні матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять в собі відомостей щодо того від яких саме передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ухилялась ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО