Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/494/24
Провадження № 3/391/288/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

10.07.2024 року о 16:00 годині за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, в результаті чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 17:00 год. грав з друзями за адресою АДРЕСА_3 , дістав з ними води з колодязя, який знаходився поруч, покупали там двох собак у відрі з водою, помили ноги та вилили воду назад в колодязь. Тим самим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що провела з сином відповідну профілактичну роботу з метою недопущення в подальшому такої поведінки.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2020 року, виданого Торецьким міським відділомдержавнеої реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . (а.с.16).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ВАВ № 916718 від 23.07.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 10.07.2024 року о 17:00 год діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 гуляли біля колодязя, неподалік її будинку, дістали воду, після чого мили ноги та собаку у відрі, також іншу собаку (одна чорна велика і коричнева мала), після чого вилили воду з відра назад (після того як помили собаку у колодязі);

-рапортом працівника поліції, згідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення, про те що троє дітей переселенців, приходять до колодязя купають собаку та виливають воду у колодязь, на зауваження не реагують, виражаються нецензурною лайкою в бік заявника;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 10.07.2024 року о 17:00 год вона перебувала біля свого подвір`я та побачила як невідомі їй діти купали собаку біля криниці у відрі, з якого вона бере воду, та вживає.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 185, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш