Номер провадження 3/523/4375/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в павільйоні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2024 року близько 14 год 00 хв знаходячись за адресою: вул.Добровольського, буд.114/2 в м.Одесі на ринку «Північний» в торговому павільйоні здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 у судовому засіданні було роз`яснено права за ст.268 КУпАП, свою вину в вчиненні правопорушення не визнала, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, зазначивши, що тютюнова сировина, яку вона реалізує, не є тютюновим виробом, відповідно до вимог ч.4 ст.11 Закону України № 481/95, а тому тютюнова сировина не позначається марками акцизного податку.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №108504 від 19.06.2024 року (а.с.1), рапорт про факт вчинення правопорушення (а.с.3), акт приймання-передачі на відповідальне зберігання №2497 від 24.06.2024 року (а.с.11), фотознімки продукції (а.с.8), письмові поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №15717 від 19.06.2024 року (а.с.2), суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закону України № 481/95), тютюнові вироби - це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Аналогічне визначення тютюнових виробів містить підпункт 14.1.152 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 481/95 визначено, що сировина - це предмети праці та природні компоненти, які підлягають подальшій переробці.

Згідно Листа Державної фіскальної служби України від 08.04.2016 № 7887/6/99-99-21-05-15 надано пояснення до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності товарної позиції 2401 "Тютюнова сировина; тютюнові відходи" включається тютюнова сировина у вигляді цілих рослин чи листків у природному стані або у вигляді сушених чи ферментованих листків, цілих чи з відділеною середньою жилкою, обрізаних чи необрізаних, роздавлених чи розрубаних (включаючи шматочки визначеної форми, але не тютюн, готовий для куріння).

Згідно з ч.4 ст.11 Закону України № 481/95 алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Крім того, під час судового засідання ОСОБА_1 були надані всі необхідні документи на підтвердження походження і вирощування тютюну в с.Протопопівка Одеської області та в с.Іванівка Нечаївського району Миколаївської області.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки рослина тютюну, яка, як вбачається з матеріалів справи, була вилучена працівником поліції у ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності будь-яких даних щодо її стану (висушена чи ні) та придатності її для вживання, не може бути однозначно віднесена до тютюнового виробу.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зп.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 156, 221,247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: