Єдиний унікальний номер 728/1803/24
Номер провадження 3/728/832/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №232579 від 08.06.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, «…04.05.2024 року близько 15:30 год. в с.Кропивне по вул.Садова, біля буд. №19 громад. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав нецензурними словами та пошкодив його автомобіль марки «Опель» «Мовано» д.н.з. НОМЕР_2 чим вчинив дрібне хуліганство та порушував громадський порядок і спокій громадян…». Дії ОСОБА_1 у вказаному протоколі кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі погодився частково, визнав, що дійсно у нього була сварка з ОСОБА_2 з приводу позичених грошей, однак автомобіля він не пошкоджував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ст.173 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суду наданий протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №232579 від 08.06.2024 та його копія; повідомлення ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21.06.2024 №8614/124/45.1-2024 з поясненнями щодо недоліків у викладенні об`єктивної сторони адміністративного правопорушення у протоколі ВАД №232579 від 08.06.2024; копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.05.2024 щодо реєстрації повідомлення ОСОБА_2 , яке надійшло 04.05.2024 о 15:29 год. про те, що його знайомий не віддає кошти, які позичив рік тому, «погрожує побити авто, вдарив авто палицею, пошкодив дверку в авто»; копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 04.05.2024 та ксерокопії фотознімків із зображенням правої сторони транспортного засобу, зроблених слідчим.

У даному випадку вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 04.05.2024 не можуть бути визнані належними доказами у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у протоколі обставини були повністю заперечені особою, у відношенні якої даний протокол складений, як при складанні протоколу, так і у судовому засіданні.

Що стосується письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , то вказані особи, як і поліцейський, який складав протокол, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що позбавляє суд можливості заслухати їх безпосередньо і перевірити обставини, які викладені у протоколі та зазначені у поясненнях і надані ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При цьому, у відповідній графі протоколу взагалі відсутні дані про місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_2 .

Копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.05.2024 щодо реєстрації повідомлення ОСОБА_2 сама по собі також не доводить наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки носить виключно інформаційний характер щодо реєстрації заяви, що надійшла до поліції від ОСОБА_2 та фіксації змісту вказаної заяви.

Окремо слід звернути увагу, що дії, передбачені ст.173 КУпАП мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку - обумовленої потребами суспільства системи врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Однак, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що у адміністративних матеріалах відсутні будь-які докази порушення громадського порядку та спокою громадян, внаслідок дій, які, відповідно до протоколу, були вчинені ОСОБА_1 .

Інших доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП суду не надано, його доводи та заперечення у судовому засіданні не спростовані, а тому всі сумніви суд трактує на його користь, оскільки недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, 173, 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода