Справа №: 302/950/24 Провадження № 3/302/407/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544427 від 06 липня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 944197 від 06 липня 2024 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, заміжньої, не працюючої, пенсіонерки, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ,

за ч.1 статі 173-2, ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2024 року, біля 15-30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, в ході якої кричала, кидала банками із сиропом, а також погрожувала фізичною розправою своєму колишньому чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим саме вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 06.07. 2024 року, біля 18-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, в ході якої кричала та ображала нецензурними словами на адресу колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пошкодила шланг газопроводу на газовій плиті, чим саме вчинила насильство психологічного та економічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, із викладеними у протоколах обставинами погодилася, проти фактичних обставин, відображених у протоколах даної об`єднаної справи, не заперечує, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та просить суд суворо її не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначає, що дійсно 06.07.2024 року близько о 15-30 год. та в подальшому о 18-00 год. між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 поводила себе агресивно, ображала його, принижуючи честь та гідність, кидалася банками, та пошкодила шланг на газовій плиті, яка знаходилася на кухні, після чого він змушений був зателефонував до відділення поліції, працівники якого прибули на місце події та склали відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення. З приводу міри та виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 просить вирішить дане питання на розсуд суду.

Вивчивши надані матеріали у об`єднаній справі, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , показання потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544424 від 06 липня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 944197 від 06 липня 2024 року, рапортом інспектора - чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегута І.І. від 06.07.2024 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.07.2004 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.07.2024 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, її вік, також матеріальний та сімейний стан, при цьому суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час не має постійного місця роботи, проте має регулярний дохід та постійне джерело прибутку у виді пенсії та соціальних виплат, оскільки є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ групи, при цьому на її утриманні неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб немає, а також суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнала за обставинами, зазначеними у протоколах, при цьому в матеріалах відсутні будь-які заяви потерпілої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної (немайнової) шкоди, а тому, з урахуванням вищенаведеного, та з урахуванням позиції потерпілого, який не наполягає на суворій мірі адміністративного стягнення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП та при призначені стягнення суд застосовує положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО