Справа № 298/1382/24
Номер провадження 3/298/868/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Довпотів Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , розлученого, військовослужбовця, військове звання солдат, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №143223 від 19 липня 2024 року, в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 19.07.2024 року першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_2 було здійснено перевірку організації несення служби прикордонного наряду «Робоча група на кордоні» на напрямку 35 прикордонного знаку Республіки Польща і в ході перевірки о 14 год. 30 хв. було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані можливого алкогольного або наркотичного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини та значне порушення координації рухів) під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Робоча група на кордоні».

Факт вживання спиртних напоїв підтверджено «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 19.07.2024 року, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, в умовах воєнного стану.

Солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання наказу на охорону державного кордону, своїми діями порушив cт.ст. 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 cт. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. З приводу даної події пояснив, що того дня вони знайшли в лісі труп людини і транспортували його, що погано вплинуло на його психічний стан, після чого заступивши в наряд, він зустрів місцевого жителя, дав йому грошей і попросив купити йому горілку. Горілку пив сам. Розуміє, що зробив неправильно, запевнив, що зробив відповідні висновки, пообіцяв надалі так не вчиняти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 року строком на 90 діб.

У порядку вимог ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 19 липня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, під час дії особливого періоду воєнного стану, під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Робоча група на кордоні»перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №143223 від 19 липня 2024 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, як щодо змісту, так і щодо форми, містить підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання копії протоколу;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №67 від 19.07.2024 року щодо ОСОБА_1 , згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений 19.07.2024 року о 14 год. 50 хв., останній перебуває в стані алкогольного (1,96%) сп`яніння;

- письмовими поясненнями першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 від 19.07.2024 року, в яких останній зазначає, що в період з 14.00 по 15.00 19.07.2024 року здійснив перевірку прикордонного наряду «Робоча група на кордоні». О 14,30 19.07,2024 року ним було виявлено солдата ОСОБА_4 з можливими ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння, про що свідчив характерний запах з ротової порожнини, та значне порушення координації рухів. О 14.40 солдата ОСОБА_5 в супроводі ПНВПС з АЮД лейтенанта ОСОБА_6 направлено на медичне освідчення до Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежносте в м. Ужгород з метою проведення медичного обстеження на предмет можливого вживання алкогольних напоїв чи наркотичних речовин. О 15.45 після проведення медичного огляду, встановлено що військовослужбовець солдат ОСОБА_7 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові 1.96 проміле);

- письмовими поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , від 6 червня 2024 року, в яких він зазначає, що з 08:00 19.07.2024 року по 08:00 20.07.2024 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному нараді «Старший зміни прикордонних нарядів». О 14.30 19 липня ц.р. ПЗНВПС майором Богданом Сторожук + 1 в/сл, в ході перевірки прикордонного наряду «РГК» було виявлено солдата ОСОБА_5 з можливими ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння, про що свідчив характерний запах з ротової порожнини, та значне порушення координації рухів. О 14.40 солдата ОСОБА_5 в супроводі ПНВПС з АЮД лейтенанта ОСОБА_6 направлено на медичне освідчення до Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежносте в м. Ужгород з метою проведення медичного обстеження на предмет можливого вживання алкогольних напоїв чи наркотичних речовин. О 15.45 після проведення медичного огляду, встановлено що військовослужбовець солдат ОСОБА_7 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові 1.96 проміле);

- витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) в період з 20.00 18.07.2024 року по 20.00 19.07.2024 року, щодо списку особового складу, за відомостями якого солдат ОСОБА_1 , особистий номер НОМЕР_1 , у період часу з 08.00 по 20.00 19.07.2024 року, ніс службу у прикордонному наряді робоча група на кордоні, 9 прикордонний знак Словацької Республіки;

- інформацією щодо виявлення військовослужбовця з ознаками вживання алкогольних напоїв в районі н.п. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області 19 липня 2024 року, ділянка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 94 ПРИКЗ;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.01.1995 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. Разом з цим, зауважується, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані уповноваженою особою, яка склала протокол за ч.1 ст.172-20 КУпАП, хоча в описі фабули обвинувачення зазначено про вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій в період воєнного стану, втім суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не має права у будь-який спосіб погіршувати стан особи, щодо якої розглядається справа.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст.17 КУпАП, у даній справі не встановлено, передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У порядку вимог ст. ст.33-35 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, суд враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, те, що дане правопорушення скоєно в умовах дії воєнного стану, особу ОСОБА_1 , беручи до уваги ступінь вини винної особи та її майновий стан, суд приходить до висновку про можливість застосування стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і відповідатиме визначеній ст.23 цього Кодексу меті адміністративного стягнення.

Суд враховує ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 172-20, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В.В.