Справа № 699/316/24
Номер провадження № 3/699/646/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком ТОВ «Корсунь Шевченківська швейна фабрика», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

30.08.2023р о 18-49 год в м. Корсунь Шевченківський по вул.. Я. Мудрого, ОСОБА_1 керував мопедом ALFA Z50F д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей. Від проходження на стан сп`яніння в Корсунь Шевченківській РЛ відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Вперше справа надійшла до суду 14.02.2024р . Правопорушник був викликаний до судового засідання за допомогою СМС повідомлення (було доставлено), а також поштою, але до суду повернувся конверт з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». В зв`язку з чим судове засідання було відкладено та правопорушника було повторно викликано до судового засідання, але до суду знову повернувся конверт з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом було направлено запит до Корсунь Шевченківської міської ради з метою встановлення місця реєстрації правопорушника. Згідно відповіді ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушника було викликано за адресою місця реєстрації, але до суду він не з`явився повернувся конверт з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Постановою Корсунь Шевченківського районного суду справа була повернута до ВП № 1 Черкаського РУП для належного оформлення.

В друге справа надійшла до суду 18.07.2024р, після належного оформлення. Правопорушника було викликано до судового засідання за місцем реєстрації, але до суду повернувся конверт з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, ужиті заходи попри їх об`ємність не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд уважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 (див. у т.ч. постанову ВС від 15.05.2019 по справі № 0870/8014/12).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про

адміністративне правопорушення ААД № 311162 від 30.08.2023р, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями Безуглого, відповідно до яких він відмовляється проходити медичний огляд на стан сп`яніння так як поспішає, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (свідки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення) відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, постановою про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, відео з бодікамери поліцейського .

При кваліфікації дій ОСОБА_1 ,. за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 130КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суддя.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч)гривень. Протокол серії ААД № 311162 від 30.08.2023р з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA0023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.