справа № 166/1155/24
провадження № 3/166/664/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, скеровані відділенням поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173КУпАП

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963189 від 22.07.2024 року "12.07.2024 року близько 10:30 год. в АДРЕСА_2 в приміщенні Самарівської сільської ради гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чіплявся до неї та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чи вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП".

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із матерівлів справи та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній складений відносно ОСОБА_1 . Водночас, згідно із фабулою учиненого правопорушення, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, хуліганські дії щодо ОСОБА_3 вчиняв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ОСОБА_1 .

За таких обставин, зважаючи на розбіжність у протоколі про адміністраивне правопорушення прізвища особи, щодо якої складено протокол, із прізвищем особи, якій інкримінується вчинення дрібного хуліганства згідно із суттю правопорушення, у суду відсутня можливість визначити суб`єкта правопорушення, у зв`язку з чим матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно направити начальнику відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Олегу Бончаку для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 256, 278 КУпАП,

ухвалив:

Справу 166/1155/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП повернути начальнику відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Олегу Бончаку для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун