Справа № 163/1439/24
Провадження № 3/163/612/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ №798196, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП невідомо,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол, про те, що 21 червня 2024 року близько 10 год. в селі Заболоття за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру по відношенню до свого брата ОСОБА_2 , а саме виражалась в його адресу нецензурною лайкою, заборонив користуватися електроенергією, в результаті чого міг завдати шкоди його психологічному здоров`ю, чим могла завдати шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю.

Такі дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, вказав, що брат безпідставно його звинувачує у домашньому насильстві. ОСОБА_2 неодноразово вчиняв насильство в сім`ї за що і був притягнутий, а в той день зранку 21 червня 2024 року можливо і використовував нецензурну лексику, однак то була не образа брата чи насильство в його сторону, а лише виключно самозахист і намагання зупинити брата від протиправних дій в його сторону та захистити матір.

Захисник Кривошей А.М. в судовому засідання просив закрити провадження у справі з підстав викладених у письмовому клопотанні.

В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту була допитана як свідок матір ОСОБА_3 . ОСОБА_3 пояснила, що її син ОСОБА_4 , який проживає окремо інколи приїжджає і працює в гаражі, чим використовує дуже багато електроенергії. Так як вона не в змозі в повній мірі сплачувати за світло, то зробила сину ОСОБА_5 зауваження, щоб по черзі оплачувати рахунки. Натомість ОСОБА_5 почав кричати, ображати її та сина ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В якості доказів у цій справі до протоколу приєднано, рапорт інспектора-чергового чергової частини ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 .

Обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнаються, належних та допустимих доказів на підтвердження його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України матеріали справи не містять. Адже, з пояснень самого ОСОБА_1 , які він надавав у судовому засіданні та з показів свідка ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 є потерпілим, а не порушником. Інших переконливих доказів на підтвердження того, що було вчинено саме домашнє насильство ОСОБА_1 , суду не надано.

У зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета