Номер провадження 3/754/4236/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника 3-го відділення 1-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ВОС в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин військовослужбовець - кулеметник 3-го відділення 1-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 НГУ солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, перебував на території охоронюваного об`єкту. Який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП КМНКЛ «Соціотерапія» відмовився. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 028224 від 15.07.2024 року; даними рапорту т.в.о. командира 7 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 від 14.07.2024; даними направлення військовослужбовця ОСОБА_1 на огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.07.2024 року; даними довідки КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 16.07.2024 № 1153 про відмову солдата ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння; даними медичної довідки медичної служби НГУ в/ч НОМЕР_2 № 41 від 14.07.2024 року, згідно якої солдат ОСОБА_1 виявляє ознаки алкогольної інтоксикації: запах алкоголю, порушення мови та координації рухів, порушення поведінки; даними Акту по відмову солдата ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.07.2024 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засвідчили факт перебування солдата ОСОБА_1 у зазначені у протоколі час та місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозицію пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., а також копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський