справа 362/3028/24
провадження 3/362/1551/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 (8040) від 11 серпня 2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 126 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду він мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів і встановив таке.

03 липня 2023 року постановою державного виконавця Фастівського ВДВС ВП № 70445754 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

22 вересня 2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області (справа № 369/10524/23) притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 485186 від 22 червня 2023 року) та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

02 жовтня 2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області (справа № 369/13625/23) притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

22 грудня 2023 року постановою поліцейського серії БАД № 845619 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.

28 квітня 2024 року о 21:10 в смт. Глеваха Фастівського району Київської області по вул. Київська, 168, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

Крім того, 28 квітня 2024 року о 21:10 в смт. Глеваха Фастівського району Київської області по вул. Київська, 168, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ НОМЕР_3 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно вчинив правопорушення протягом року, був притягнутий до відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.1А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

До того ж, 28 квітня 2024 року о 21:10 в смт. Глеваха Фастівського району Київської області по вул. Київська, 168, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 03 липня 2023 року ВП № 70445754, чим порушив вимоги пункту 2.1А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 28 квітня 2024 року серії ААД № № 198905, 276798, 683242, актом огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд, витягами з адмін. практики, копіями судових рішень, копією постанови державного виконавця від 03 липня 2023 року ВП № 70445754, а також відеозаписами з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) з нагрудної камери.

Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, відповідають вимогам статті 266 КУпАП і пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Надаючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог статті 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення вищенаведених вимог ПДР України та наявний склад інкримінованих адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не встановив. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає систематичність вчинення адміністративних правопорушень.

Ураховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд на підставі частини 2 статті 36 КУпАП дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , суд уважає, що на нього належить накласти стягнення: за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років; за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років; за частиною 3 статті 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, які стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, не може бути накладено з огляду на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що належить іншій особі, а матеріали справи не містять відомостей про транспортний (транспортні) засіб (засоби), який (які) є у його приватній власності.

Таким чином, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 належить накласти остаточне стягнення за частиною 3 статті 130 КУпАП як за найбільш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з урахуванням вимог статті 30 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2024 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 30, 33, 36, 40-1, 126, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № № 362/3028/24, 362/3029/24, 362/3030/24 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 126 КУпАП об`єднати для розгляду в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі № 362/3028/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 126 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 стягнення: за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу; за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу; за частиною 3 статті 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

4. На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне стягнення за частиною 3 статті 130 цього Кодексу у виді:

- адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб;

- позбавлення права керування транспортним засобами на строк десять років, до якого в порядку статті 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами на строк п`ять років, накладеного постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року (справа № 369/13625/23).

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович