Справа № 392/78/24
Провадження № 3-в/392/12/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в «Дніпроводоканал» слюсарем-сантехніком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розстрочку виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко М.Л. звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму відразу, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просив розстрочити виконання постанови строком на 10 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №392/78/24 та вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При цьому, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Частиною 1 статті 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, при цьому, на обґрунтування скрутного матеріального становище доказів суду не надав, беручи до уваги, що до нього застосоване стягнення в значному розмірі - сума штрафу кратна 7 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар, разом з цим, на переконання суду адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, тому приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково та розстрочити виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, терміном на 4 місяці.

На підставі викладеного, відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.301, 304, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Максима Леонідовича - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень та розстрочити виплату вказаного розміру штрафу строком на 4 місяці зі сплатою:

- вересень 2024 року - 4250,00 гривень;

- жовтень 2024 року 4250,00 гривень;

- листопад 2024 року - 4250,0 гривень;

- грудень 2024 року - 4250,00 гривень;

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Маловисківський районний суд Кіровоградської області щодо здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова