Справа № 639/4234/23
Провадження № 3/639/1717/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 516368 від 19.07.2023).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 липня 2023 року о 22 годині 59 хвилин у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, буд. 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MX250 S (моторолер), д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, прилад ARHK 0120, за результатом якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,14% проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на накладено адміністративне стягнення.

Не погодившись із рішенням першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.09.2023 (у справі № 639/4234/23, провадження № 33/818/998/23) постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2023 по справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано, матеріали даної справи повернуто до суду першої інстанції для перенаправлення до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для організації додаткової перевірки обставин, викладених в мотивувальній частині даної постанови (а саме: чи дійсно ОСОБА_1 19.07.2023 перебував в визначеному місці в межах міста Харкова, а його собака в цей час за іншою адресою, поза межами міста Харкова; чи міг ОСОБА_1 усунути потенційну небезпеку іншим способом, крім обраного ним 19.07.2023 з використанням транспортного засобу в ролі водія) та, в разі їх підтвердження, належного оформлення та вирішення питання про відповідальність правопорушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП за наявності чи відсутності в його діях вищевказаного правопорушення.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що вказані у постанові Харківського апеляційного суду від 27.09.2023 (у справі № 639/4234/23, провадження № 33/818/998/23) вимоги до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області виконані не були.

Натомість згідно з долученою до протоколу про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 довідкою старшого інспектора ВАП УВП в Харківській області Демченка В. зазначається про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та необхідність розгляду справи у відповідності до наявних доказів.

Разом із цим суд звертає увагу, що вищевказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вже розглядався за наявними доказами Жовтневим районним судом м. Харкова, за результатами якого постановою від 15.08.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Однак, як уже зазначалося, постановою Харківського апеляційного суду від 27.09.2023 (у справі № 639/4234/23, провадження № 33/818/998/23) постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2023 скасовано, матеріали даної справи повернуто до суду першої інстанції для перенаправлення до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для організації додаткової перевірки обставин, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Крім того, постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023, 21.12.2023, 06.06.2024 та 11.07.2024 даний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, проте вимоги даних постанов не виконано.

Також не виконано і указані у постанові Харківського апеляційного суду від 27.09.2023 (у справі № 639/4234/23, провадження № 33/818/998/23) вимоги до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області виконані не були.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищезазначені недоліки в оформленні даної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для виконання постанови Харківського апеляційного суду від 27.09.2023 (у справі № 639/4234/23, провадження № 33/818/998/23) та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Чижиченко