Єдиний унікальний номер 341/1161/24
Номер провадження 3/341/366/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів адміністративної справи

31 липня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

установив

Із відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області голові Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

У призначені судові засідання на 10.07.2024 та 31.07.2024 ОСОБА_1 не прибув, хоч про час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання особі повісток-повідомлень.

Категорія справи не передбачає обов`язкової участі особи під час розгляду справи, тому суддя позбавлений можливості застосувати привід ОСОБА_1 в судове засідання.

При цьому санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно з даними протоколу від 30.05.2024 ОСОБА_1 керував належним йому ТЗ мопедом Дефіант Вегас без номерного знака. Інші дані про транспортний засіб, який у випадку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, підлягає обов`язковій конфіскації, у матеріалах справи відсутні.

Суддя під час розгляду справи позбавлений можливості самостійно збирати докази, зокрема щодо даних ТЗ, який, можливо, підлягатиме конфіскації.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі від 30.05.2024 є окремо відведені графи для відображення даних транспортного засобу, які у цьому випадку не містять достатньої для ідентифікації належного ОСОБА_1 мопеда для подальшої, можливої, його конфіскації.

Суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2024 № 191394 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів унеможливлює всебічний і повний розгляд справи, забезпечення подальшого виконання судового рішення, якщо особу буде притягнуто до відповідальності.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює прийняття остаточного рішення, яке буде не ілюзорним, а реальним для виконання.

За наслідками таких установлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно, об`єктивно та у визначений законодавством строк розглянути цю справу, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП України, суддя

постановив

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ