Справа № 525/877/24
Номер провадження 3/525/421/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, проживає в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відомості про наявність-відсутність судимості відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 314784, складеного 07 березня 2024 року, ОСОБА_1 , 07 березня 2024 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною та брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому висловлюючи погрози, чим вчинила домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 19.07.2024 року особу ОСОБА_1 піддано приводу до Великобагачанського районного суду Полтавської області на 08 годину 15 хвилин 02 серпня 2024 року, даний привід працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області виконано.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив що дійсно 07.03.2024 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з співмешканкою посварилися з побутових питань, але на час розгляду справи в суді конфлікт вирішено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАД № 314784 від 07.03.2024 року адміністративне правопорушення вчинене 07.03.2024 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало