Справа №949/744/24
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютична частина)

08 серпня 2024 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., при секретаі судового засідання Катюха К.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Богельського І.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката Клюйка А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Богельського І.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, комплексну фототехнічну та інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля FIAT 500L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

3. Яка швидкість руху автомобіля FIAT 500L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 перед зіткненням з автомобілем SKODAOKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , згідно з даних відеозапису ДТП?

4. З яким боковим інтервалом рухався автомобіль FIAT 500L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 перед початком зміни напрямку руху вліво, згідно з даних відеозапису ДТП?

5. Яка швидкість руху автомобіля SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 перед зіткненням з автомобілем FIAT 500L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , згідно з даних відеозапису ДТП?

6. З яким боковим інтервалом рухався автомобіль SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , згідно з даних відеозапису ДТП?

7. Який час минув, з моменту початку зміни напрямку руху вліво автомобіля FIAT 500L, реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту зіткнення з автомобілем SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до наданого відеозапису ДТП?

8. Де, відносно елементів проїжджої частини відбулося зіткнення автомобіля FIAT 500L, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до наданого відеозапису ДТП?

9. Чи мав технічну можливість водій автомобіля SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху уникнути зіткнення з автомобілем FIAT 500L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .?

10. Чи є в діях водія автомобіля FIAT 500L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

11. Чи є в діях водія автомобіля SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

При проведенні експертизи врахувати наступні вихідні дані:

- перед місцем ДТП відсутні передбачені 8 Розділом Правил дорожнього руху дорожні знаки та дорожня розмітка, що інформують про наближення та виїзд на перехрестя;

- відрізок дороги, де відбулась ДТП позначений лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.1;

- на відрізку дороги відсутня дорожня розмітка 1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками), що позначає смугу руху в межах перехрестя;

- транспортні засоби FIAT 500L та SKODA OKTAVIA перебували не завантажені та у справному стані;

- допустима швидкість на вказаній ділянці дороги становить 50 км/год.;

- покриття дороги сухе, асфальтове;

- погода ясна (сонячна).

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Проведення експертизи здійснити за бюджетний рахунок відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу", а у випадку відсутності коштів, які виділяються експертній установі з Державного бюджету України для проведення експертизи, витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №949/744/24.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди у разі необхідності надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом трьох днів.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор