Справа № 439/1581/24
Провадження № 3/439/959/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 травня 2024 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , в селі Лагодів, виражався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю. У поясненнях підтвердив, що 19.05.2024 року ображав свого сусіда ОСОБА_2 нецензурними словами, через непорозуміння яке виникло між ними.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 376554 від 23 травня 2024 року;

-письмовою заявою ОСОБА_3 від 21 травня 2024 року, в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 травня 2024 року, в яких пояснює, що ОСОБА_1 19.05.2024 безпричинно чіплявся до її чоловіка ОСОБА_2 , обзивав його;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 травня 2024 року в яких він вказує на те, що ОСОБА_1 безпричинно до нього чіплявся, нецензурно лаявся;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 травня 2024 року в яких він з приводу конфлікту з односельчанином ОСОБА_4 пояснив що дійсно виражався в його сторону нецензурними словами на вулиці села, свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк