Справа № 158/2372/24
Провадження № 3/0158/620/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №074283 від 17.07.2024 ОСОБА_1 17.07.2024 о 18 год. 53 хв. в с. Дерно по вул. Ставківська керував транспортним засобом марки «Lifan-LF» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», тест №477 результат 2,29 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.
Відповідно до довідки Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 01.01.2024 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; 20.04.2024 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП; 19.05.2024 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП; 30.06.2024 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП; 20.12.2023 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке на даний час вилучено; транспортним засобом марки «Lifan-LF» д.н.з. НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (а.с.8).
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис з реєстратора та боді-камер працівників поліції, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
При цьому, вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд звертає особливу увагу, що ОСОБА_1 систематично притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 та 130 КУпАП, які є одними з найтяжчих адміністративних правопорушень, та вже є позбавленим права керування транспортними засобами на строк понад 10 років.
Внаслідок чого, суд приходить до висновку про недоцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Разом з тим, транспортний засіб марки «Lifan-LF» д.н.з. НОМЕР_1 . не перебуває у приватній власності порушника ОСОБА_1 , внаслідок чого суд позбавлений можливості застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вказаного транспортного засобу.
Беручи до уваги характер вчинення правопорушення, особу порушника, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суддя вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, з порушника згідно із ст. 40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.
Строк арешту рахувати з моменту набрання постанови законної сили та приведення її до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич