Справа № 201/7972/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

- за участю: потерпілої ОСОБА_2 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Курячого А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 173178 від 25.06.2024, ОСОБА_1 03.06.2024 о 17:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлював нецензурну лайку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 03.06.2024 ніяких суперечок чи конфліктних ситуації в ході яких він виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не було у зв`язку з чим просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП. Також ОСОБА_1 зауважив, що його інтереси в суді буде представляти адвокат Курячий А.М., однак клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, подане захисником адвокатом Мельником В.С. він підтримує повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на протязі двох останніх місяців вона отримувала погрози від ОСОБА_1 в свою адресу у зв`язку з чим просить у суду захисту та допомоги, однак 03.06.2024 ОСОБА_1 не вчинялось домашнє насильство психологічного характеру відносно неї.

В судовому засіданні захисник адвокат Курячий А.М. просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши думки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Курячого А.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 03.06.2024 ОСОБА_1 не вчинялось домашнє насильство психологічного характеру відносно неї. Вказане було підтверджено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко