Справа № 156/675/24
Провадження № 3/156/498/24
П О С Т А Н О В А

про повернення матерілаів на доопрацювання

07 серпня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУаАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області 03.06.2024 надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченорго ч. 5 ст. 126 КУаАП.

Дослідивши подані документи, суддя вважає, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до територіального органу Національної поліції для належного оформлення в зв`язку з неможливістю розгляду справи по суті через такі обставини.

Згідно з протоколом серії ААД № 196670 про адміністративне правопорушення від 03.06.2024 ОСОБА_1 «…03.06.2024 о 21 год 15 хв у с. Бужанка… керував транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування такими т/з. Правопорушення вчинене повторно 01.04.2024, постанова БАБ 775023 …».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Діяння ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковане за ч.5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), за ознакою повторного вчинення правопорушення. Єдиним доказом наявності ознак повторного правопорушення в цьому випадку є постанова БАБ № 775023 від 01.04.2024, на яку міститься посилання в протоколі.

Притягнення особи за правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП настає в разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Додана до матеріалів адміністативної справи копія постанови серії ЕНА № 2308853 від 03.06.2024 року, свідчить про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, яка не може бути підставою для складання працівником поліції адміністативного протоколу відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія постанови серії БАБ № 775023 від 01.04.2024.

Згідно із п.9 розд. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстр. у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу у справі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додається» мають зазначатись пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) (п.15 розд. ІІ згаданої Інструкції).

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають поверненню для належного оформлення до Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області.

Керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 196670 від 03.06.2024, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з додатками на 5 арк.) - до Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв