Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1565/2024Справа №: 641/4025/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-санітаром у військовій частині НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 898623 від 06.06.2024, ОСОБА_1 , 06 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилини в районі буд. № 4 по вул. Павленківська в м. Харкові, керував транспортним засобом «ВАЗ-21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колісник Д. О. у виконавчому провадженні № 65928671 від 16.08.2021

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки він не знав про наявність стосовно нього виконавчого провадження. Йому стало відомо про обмеження у керуванні транспортними засобами від працівників поліції. Дізнавшись про це, він одразу звернувся до Немишлянського відділу ДВС у м. Харкові, де перевіривши усі документи державний виконавець надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 18.06.2024.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При цьому склад адміністративного правопорушення полягає у прямому умислу, тобто особа має бути обізнаною про встановлення щодо неї обмеження у керуванні транспортними засобами.

Як видно з постанови державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колісник Діани Олександрівни від 16.08.2021, у виконавчому провадженні № 65928671 стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Разом із тим, матеріали справи і постанова державного виконавця не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність стосовно нього виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не отримував копію постанови від 16.08.2021 про встановлення стосовно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, то на момент 06 червня 2024 року, ОСОБА_1 мав можливість її оскаржити.

18.06.2024 постановою старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колісник Д. О. скасовано тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, враховуючи дії ОСОБА_1 після складання протоколу, що він звернувся до Немишлянського відділу ДВС у м. Харкові, де з`ясував, що борг по аліментам у нього вже давно сплачено, суд вважає правдивими його покази про необізнаність щодо наявності стосовно нього виконавчого провадження та тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами.

Керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко