Провадження № 3/592/1844/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого токарем в ТОВ «Шевченко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2024 о 22-37 год. в м. Суми, вул. Роменська, 12, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та допустиїв виїзд на бордюр та за межі проїзної частини та в подальшому наїзд на перешкоду, а потім на кучу гравію. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

22.06.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 09.07.2024, однак останній від надання пояснень по суті протоколу, отримання копії протоколу та підпису відмовився. Копія протоколу разом з повідомленням про дату та час судового розгляду направлені ОСОБА_1 за адресою місця проживання.

До суду на вказаний час ОСОБА_1 не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 808072 від 22.06.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 8028078 від 22.06.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 808079 від 23.06.2024 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, копії яких містяться в матеріалах справи. З вказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння при цьому будучи обмеженим у праві керуванням транспортним засобом;

Схемою місця ДТП з розташуванням транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 зазначенням переліку видимих механічних пошкоджень, зокрема деформація переднього лівого диска та заднього диска.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 22.06.2024 близько 22-37 год рухаючись з вул. Янки Купала на транспортному засобі Volkswagen Passat, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу повертаючи ліворуч зайняв свою полосу для руху по вул. Роменська, заїжджаючи до свого будинку № 12 по вул. Роменська, помітив позаду транспортний засіб який швидко рухався, тому різко прийняв вправо та здійснив наїзд на бордюр. Після наїзду на бордюр, здійснив наїзд на кучу гравію. Автомобіль який рухався позаду був марки BMW, номерний знак не помітив.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 2.3 б ПДР, в результаті чого допустив виїзд на бордюр та за межі проїзної частини та в подальшому наїзд на перешкоду, а потім на кучу гравію. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко