Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 липня 2024 року Справа № 673/756/24 Провадження № 3/673/509/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М., прокурора Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Томчука М.А., розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення, який надійшов від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , старшого солдата, водія номер обслуги ракетно-артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно витягу із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.10.2023 року військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_1 , призначено на посаду водія-номер обслуги ракетно-артелерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 та з 01.10.2023 року зараховано на всі види забезпечення та вважається таким, що з 01.10.2023 року справи та посаду прийняв і приступив до службових обов`язків за посадою.

ОСОБА_1 наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 28.06.2024 року №180-НР призначено старшим групи пошуку та блокування в добовий наряд на 29 червня 2024 року та для несення служби ОСОБА_1 отримано зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 120 набоїв калібру 5,45 мм.

Згідно доповіді чергового частини ( з безпеки) від 30.06.20224 року капітан ОСОБА_2 встановлено, що ним під час несення служби в добовому наряді з 29.06.2024 року по 30.06.2024 року близько 23. год. 40 хв. було викликано 222 групи на плац у зв`язку із ненаданням доповіді 0 23 год. 30 хв. та відсутності групи на маршруті руху.

Водночас, згідно акту проведення службового розслідування та витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 05.07.204 року №125 встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 , 29.06.2024 року виконуючи начальником патруля 222 групи, внаслідок порушення вимог ст.. ст.. 11, 13, 16, 17, 128, 241 Статуту внаслідок служби Збройних сил України та інструкції начальника патруля по АГТ та забороненій зоні затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 28.12.2023 року обов`язки військової служби не виконував, та в подальшому у ОСОБА_1 було вилучено зброю та здано в кімнату т зберігання зброї роти охорони, а самого військовослужбовця знято із добового наряду.

Разом з тим, старший солдат ОСОБА_1 будучи начальником патруля 222 групи добового наряду у військовій частині НОМЕР_1 близько 23 год. 30 хв. 29.06.2024 року в порушення ст.. ст.. 233, 275, 276 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних сил України, ст.. ст.. 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, інструкції начальника патруля по адміністративно-господарській території та забороненій зоні затвердженої командиром в/ч НОМЕР_1 від 28.12.203 року, в умовах особливого періоду, за місцем несення служби в районі розташування військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 , недбало ставлячись до військової служби, свої службові обов`язки та визначені завдання не виконував, зокрема не здійснив доповіді о 23 год. 30 хв. 29.06.2024 року про хід несення служби та був відсутній на визначеному маршруті руху під час здійснення патрулювання та місці служби, а проводив час на власний розсуд не виконуючи обов`язків військової служби, де в подальшому 29.06.2024 року близько 23 год. 40 хв. був виявлений помічником чергового частини ОСОБА_3 та знятий з добового наряду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні вказував на доведеність винуватості ОСОБА_1 у інкримінованого йому адміністративного правопорушення, та зауважував про доцільність притягнення його до адміністративної відповідальності згідно пред`явленого обвинувачення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав на адресу суду заяву, з якої вбачається, що останній своєї вини не визнав, зазначивши, що 29.06.2024 року він не здійснював обхід території та не здійснював доповіді тому, що в нього був час відпочинку до 24 год. Доповіді і обхід мали здійснювати посилення. Крім того, зазначив, що в судове засідання з`явитися, не має можливості, оскільки проходить службу в АДРЕСА_3 .

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши прокурора, свідків, дослідивши всі письмові докази, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 15.07.2024 року;

- матеріалами службового розслідування, проведеного відповідно до наказу №196 від 30.06.2024 року, за фактом перебування в добовому наряді старшого солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 та неналежному виконанню своїх службових обов`язків, справа №3

- поясненнями свідка ОСОБА_5 надані в судовому засіданні, який вказав, що він будучи черговим військової частини близько 23 год. 40 хв. 29.06.2024 року перебуваючи в приміщенні чергової частини не було подано доповіді від ОСОБА_1 начальника патруля разом із ОСОБА_4 перебували в стані алкогольного сп`яніння. Це було десь 29-30.06.2024 року є наявний відео огляд на карті де їх не було виявлено, хоча вони кожних 30 хв. мають доповідати. Крім того зазначив, що ніяких дзвінків від ОСОБА_1 про його відпочинок в чергову частину не надходило;

- поясненнями свідка ОСОБА_6 наданих в судовому засіданні, який вказав, що він будучи помічником чергового по вказівці ОСОБА_5 перевірив патруль 222 групи. Під час перевірки було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , надалі якому було рекомендовано убути до КНП «Деражнянська МБЛ» для медичного освідування;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивої речовини та стану сп`яніння складеним КП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня Деражнянської міської ради » №42 від 30.06.2024 року, яким зафіксовано у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння 1,476%.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, який позитивно характеризується за місцем служби, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо нього адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.172-15, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг /21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна