ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Справа №607/118/24 Провадження №3/607/59/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Парубія М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №630558 від 23.12.2024, водій ОСОБА_1 23 грудня 2023 року о 17 год. 05хв. в м. Тернополі на вул. Лучаківського, 15, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Carizma», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконалася у безпечності свого маневру, розпочинаючи рух вперед допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , який припаркував ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 адвокат Парубій М.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнає, оскільки 23 грудня 2023 року не керував транспортним засобом «Mitsubishi Carizma», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі на вул. Лучаківського, 15 та відповідно ДТП не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23 грудня 2023 року близько 17.00 год. в м. Тернополі на вул. Лучаківського, 15, він керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Carizma», д.н.з. НОМЕР_1 , на пасажирському сидінні якого перебував його родич ОСОБА_1 , однак ДТП не вчиняв.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, УПП в Тернопільській області ДПП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №630558 від 23.12.2024 долучили: схему місця ДТП від 23.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 23.12.2023, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1150325 від 23.12.2024, електронний рапорт УПП в Тернопільській області ДПП від 23.12.2023, рапорт поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Семотюк Н.М. від 23.12.2024, довідку УПП в Тернопільській області ДПП від 26.12.2023, диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських УПП в Тернопільській області ДПП.

Крім цього, в судовому засіданні оглянуто долучений до матеріалів справи диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейський УПП в Тернопільській області ДПП, де зафіксовано, що 23 грудня 2023 року о 17.18 год. в м. Тернополі на вул. Лучаківського, 15, поліцейські підходять до транспортного засобу марки «Mitsubishi Carizma», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в нерухомому стані з вимкненим двигуном та спілкуються з особою, яка перебуває на водійському сидінні, як встановлено пізніше, ОСОБА_1 . Момент ДТП на відео відсутній. Вбачається, як поліцейський прямує у двір, де перебуває інший транспортний засіб, марку та модель якого неможливо встановити та спілкується із чоловіком ОСОБА_2 , який пояснює, що автомобіль належить йому, моменту зіткнення і водія який вчинив ДТП, він не бачив, оскільки перебував у той час в квартирі. На місці події перебуває свідок, який вказав на водія, що вчинив ДТП ОСОБА_1 . Надалі зафіксовано процедуру складання адмінматеріалів.

Зважаючи на наведене, з метою з`ясування всіх обставин ДТП, що мала місце 23 грудня 2023 року, враховуючи пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні ДТП, та те, що він не був водієм транспортного засобу «Mitsubishi Carizma», д.н.з. НОМЕР_1 , судом вживалися заходи для належного сповіщення про день та час судового засідання потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , зокрема на 29 лютого 2024 року о 14.15 год, 21 березня 2024 року о 14.30 год., 10 квітня 2024 року о 09.30 год., 02 липня 2024 року о 10.45 год., 30 липня 2024 року о 09.45 год, однак останні не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення справи не подавали.

Отже, судом вживалися заходи для належного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Станом на 30 липня 2024 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан