Справа № 159/5054/24
Провадження № 3/159/2357/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 22.01.2007 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2024 в період з 22.02 години до 22.05 години в м.Ковелі на бульварі Л.Українки, 12, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав дві пляшки напою «Рево» ємністю 0,5л загальною вартістю 75,24 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_1 23.07.2024 о 18.06 годині в м.Ковелі на бульварі Л.Українки, 12, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав дві пляшки напою «Рево» ємністю 0,5л загальною вартістю 75,24 гривень.

Також, ОСОБА_1 23.07.2024 в період з 21.52 години до 21.55 години в м.Ковелі на бульварі Л.Українки, 12, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав одну пляшку напою «Рево» ємністю 0,5л вартістю 37,62 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

Належним чином повідомлений працівниками поліції під час складання протоколів про адміністративні правопорушення про дату, час та місце розгляду справ ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали справ, суддя вважає за можливе розглянути справи у відсутності особи.

Частина 2 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №968837, серії ВАВ №968838 та серії ВАВ №968839 від 31.07.2024 в яких вказані дата, час, місце вчинення правопорушення, електронними рапортами працівників поліції про факти крадіжок з магазину «Сім-23», повідомленнями директора ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», накладною отриманих товарів, рапортом працівника поліції, постановою суду від 03.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив та продовжує свою протиправну поведінку, його вік та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; протокол серії ВАВ №842746 від 01.11.2023).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106, протокол серії ВАВ №842746 від 01.11.2023).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк