Справа № 361/5187/24
Провадження № 3/361/2908/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2024 близько 21 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив вимоги винесеного термінового заборонного припису АА466195 від 11.05.2024 а саме: написав висловлювання у месенджер образливого змісту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення електронного смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №201642 від 23.05.2024, заяву ОСОБА_2 про порушення термінового заборонного припису від 16.05.2024, копію термінового заборонного припису від 11.05.2024 серія АА №466195, копію ID-карти ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_2 , копію роздруківок переписки з месенджера.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №201642 від 23.05.2024 ОСОБА_1 зазначив, що вказане в протоколі порушення не вчиняв.

Згідно заяви ОСОБА_2 про порушення термінового заборонного припису від 16.05.2024, 11 травня 2024 року він, ОСОБА_2 , 1957 року народження, був змушений викликати наряд поліції по факту вчинення домашнього насильства по відношенню до нього та його дружини ОСОБА_3 кривдником ОСОБА_1 , 1979 року народження, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, мешкає в АДРЕСА_1 . На місці виклику наряду поліції, співробітниками поліції був підтверджений факт домашнього насильства кривдником ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 . По факту вчинення домашнього насильства, інспектором Броварського РУП в Київській області було винесено терміновий заборонний припис серії АА №466195 від 11 травня 2024 року стосовно кривдника. ОСОБА_1 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби і змусили його покинути будинок і територію будинку, які належать потерпілому, заборонивши в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Але, того ж дня 11 травня 2024 року і в подальші дні дії терміну заборонного припису кривдник ОСОБА_1 вимоги припису порушив. Всупереч вимог термінового заборонного припису, кривдник ОСОБА_1 , через декілька годин після винесення заборонного припису, надіслав ОСОБА_2 смс-повідомлення на телефон, з повідомленням того, що як тільки закінчиться термін дії припису, він відразу знову прийде до будинку потерпілого а після цього надіслав ОСОБА_2 25 (двадцять п`ять) смс-повідомлень і відео-повідомлення образливого і погрозливого характеру у період дії заборонного припису.

У своїх смс-повідомленнях, копії яких долучено до матеріалів справи, кривдник ОСОБА_1 вчиняв на ОСОБА_2 психологічне та моральне насилля, ображаючи та погрожуючи, спекулював на його почуттях до його онуки Мілани (доньки ОСОБА_1 ), якою опікуються ОСОБА_2 та його дружина.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в неавтоматичному режимі.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький