Провадження № 3/161/4611/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тельче Маневицького р-ну Волинської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні вісьмох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення притягувався неодноразово, не судимого, пенсіонера, учасника бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2024 року о 14:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.07.2024 року близько 07:15, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 968543 від 06.07.2024 року серії ВАВ № 971268 від 08.07.2024 року (а.с. 1, 15);

-електронними рапортами реєстрації повідомлення на службі «102» від 06.07.2024 року та від 08.07.2024 року (а.с. 2, 16);

-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 06.07.2024 року та від 08.07.2024 року (а.с. 3, 17);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.07.2024 року (а.с. 4);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 398714 від 06.07.2024 року (а.с. 5);

-відеозаписом із портативного відеореєстратора поліцейського (а.с. 6);

-довідкою ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. № 8054 від 09.07.2024 року (а.с. 8);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.07.2024 року (а.с. 18);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2024 року в справі № 161/9172/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказана постанови набрала законної сили та така підтверджує вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 29).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом також враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 30).

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 31), а тому від сплати судового збору останній звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 7, 40-1, 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська