Провадження № 3/679/649/2024
Справа № 679/770/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 276 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237436 від 03.05.2024, що надійшов до суду, 02 травня 2024 року приблизно о 23:40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виразилося у висловлюваннях на її адресу нецезурною лайкою, душінням та ляпасами по обличчю (без заподіяння тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої.

Дослідивши вказаний протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з наявним у матеріалах справи рапортом інспектора СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косіка А.А. від 03.05.2024, 02 квітня 2024 року приблизно о 23:51 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вітчим, який перебуває у стані спяніння, вдарив заявницю, зачинився з матірю у кімнаті та б`є її. Прибувши за вказаною адресою, нарядом СРПП було встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Із протоколу про прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2024 вбачається, що 02.04.2024 приблизно о 23:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив протиправні дії відносно заявниці та її сина.

У своїх письмових поясненнях від 02.04.2024 ОСОБА_3 зазначає, що 02.04.2024 приблизно о 23:40 год. вона разом зі своїм сином ОСОБА_4 , 2007 р.н., перебували за адресою: АДРЕСА_1 . До неї прийшов ОСОБА_2 , який перебував у пяному вигляді та з невідомих причин почав її ображати, шарпати за одяг та волосся, а потім схопив руками за шию та почав душити. У подальшому ОСОБА_3 із ОСОБА_5 пішли у кімнату № 35, де він продовжив вчиняти стосовної неї протиправні дії, а саме хапав її за руки, декілька разів ударив її рукою у грудну клітину, а потім повалив на ліжко та знову почав душити. Під час подій, що відбувалися у кімнаті № 38, ОСОБА_2 також вдарив її сина ОСОБА_4 рукою по стегну та вигнав його з кімнати.

Водночас диспозиція ч. 1 ст. 126 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на це, позаяк в інкримінованому ОСОБА_6 порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суддя дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку положень ст. 253 КУпАП та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному прокурору, що тягне за собою закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 253, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП начальнику Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із переданням матеріалів справи прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний