Справа № 527/1976/24
провадження № 3/527/1007/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла 16 липня 2024 року від Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ів.-Селище Глобинського району Полтавської області, громадянин України, працюючий начальником відділу постачання та матеріального забезпечення ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року під час проведення позапланової перевірки ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, затверджених ПКМУ «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом» №1001 від 02.12.2015, ліцензіат не повідомив у письмовій або електронній формі орган ліцензування про зміни зазначених у документах, що додавалися до заяви на отримання ліцензії, протягом не пізніше ніж одного місяця після настання таких змін, а саме: відомості про персонал (медичних та технічних працівників), чим порушено вимоги пп.2 п.16 Ліцензійних умов. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Самойленко М.О. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, від захисника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню до Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті із наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Стаття 276 КУпАП не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею ч.6 ст.164 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись за місцем їх вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000691 від 05.07.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст.164 КУпАП, правопорушення останнім було вчинене в АДРЕСА_2 , яке відноситься до підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути справу органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 256, 276, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті для вирішення питання про спрямування справи належному органу для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька