Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/539/24
Провадження № 3/506/545/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року о 18.45 год. ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами як особа, яка не має права керування транспортними засобами, в селищі Окни по вул. Героїв України , керував автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.1а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, дійсно керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №164691 від 30.05.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, який підписаний останнім. Також в протоколі наявна інформація про те, що транспортний засіб OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі 30.05.2024 року, серії БАД № 853428, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за керування 30.05.2024 року о 18.45 год. в селищі Окни по вул. Героїв України автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 не був пристебнутий паском безпеки та не мав при собі полісу обов`язкового страхування/а.с.2/;

- довідка інспектора СРПП ВДП №2 про те , що згідно із перевіркою по ІПС «ЦУНАМІ» ІПС НАІС «АДМІНПРАКТИКА», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.126 та до інших адміністративних правопорушень притягувався, та те, що згідно із перевіркою по ІПС «ЦУНАМІ» підсистеми ІПС НАІС «Посвідчення водія» ОСОБА_1 значиться серед осіб, які отримували посвідчення водія, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.02.2017 року з терміном дії по 22.12.2019 року/а.с.3/;

- витяг з бази «Армор», з підсистеми ГСЦ «Посвідчення водія», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед осіб, які отримували посвідчення водія, значиться, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 20.02.2017 року з терміном дії по 22.12.2019 року/а.с.4/;

- витяг з бази «Армор» щодо ОСОБА_1 з інформацією про притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.126 КУпАП/а.с. 5-6/.

- інформацію із бази «Адмінпрактика» про притягнення ОСОБА_1 за постановою № 902342 за ч.2 ст.126 КУпАП за керування останнім 07 квітня 2024 року транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії /а.с.7/;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі 07.04.2024 року, серії ББА № 902342, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування 07.04.2024 року о 22.55 год. в м. Подільськ по вул. Слави, 46, автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто особою ,яка не має права керування таким Т/З /а.с.8/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.14/;

- відеозаписом , де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 30 травня 2024 року ,і останній у судовому засіданні не заперечував проти вказаних обставин ( а.с. 9) ;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП , так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку без позбавлення права керування транспортними засобами, так як такого права він не набув.

Що стосується додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП у разі скоєння особою вищезазначеного правопорушення можливо накласти стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу лише на власника транспортного засобу. Так , відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , однак уповноваженою посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, не долучено відповідних доказів, що даний транспортний засіб OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 є у приватній власності порушника.

При цьому обов`язок збирання доказів по справі про адміністративне правопорушення ,

відповідно до ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

За таких обставин, врахуючи відсутність зазначених доказів, підстав для застосування оплатного вилучення вказаного транспортного засобу немає.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот ) грн без позбавлення права керування транспортними засобами, так як такого права він не набув, та без оплатного влучення транспортного засобу.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №164691, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір в сумі 605 грн 60 коп в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 81600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.