Справа № 177/1686/24
Провадження № 3/177/1157/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 23.07.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 серії ВАД № 347287 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, ОСОБА_1 , 23.03.2024 о 10 год. 20 хв., знаходячись у громадському місці - біля будинку № 9 по вул. Рибалко у м. Зеленодольську Криворізького району Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, видався битися та погрожував газовим балончиком ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 347287 від 29.03.2024, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, що 23.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік у неадекватному стані чіпляється до громадян; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2024, в якій ОСОБА_2 просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою; рапорт ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; паспорт ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 уперше надійшли до суду 22.04.2024. Справа призначалася до розгляду 25.04.2024, 09.05.2024. Оскільки ОСОБА_1 , зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, якими передбачено його обов`язкову участь під час розгляду справи, до суду не з`являвся, а постанови суду від 25.04.2024 та 09.05.2024 про його привід залишилися не виконані, постановою суду від 09.05.2024 матеріали справи повернуто до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області без прийняття рішення в справі.

Повторно матеріали справи надійшли до суду 23.07.2024, однак участі ОСОБА_1 під час розгляду вказаної справи не забезпечено. До матеріалів справи долучено заяву від16.07.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке вчинено 23.03.2024, тому провадження в справі підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: