Провадження № 3/369/6607/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.06.2024 року о 12.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Megane», р/н НОМЕР_2 , по вул. Олександрівській в с. Новосілки Фастівського району Київської області та під час виїзду з прилеглої території на проїзну частину не надав дорогу мотоциклу «Honda», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався проїзною частиною вул. Олександрівської, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля та мотоцикла, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також були пошкодженні речі водія ОСОБА_4 : мотошолом «Caberg JET Ghost Matt Black XL», моторукавички шкіряні «Spyke Biarritz Vented 2.0 Black M», мотокеди «Babylon Extreme Collection» 42 розміру, штани D19756, D385, 3d regular tapered cargo (В564 Чорний 31-32), футболка D22803, 336, Applique multi technique r t (6484 Чорний L), рюкзак, шкіряна поясна сумка, ноутбук (Ультрабук «Asus ZenBook UX31LA-R5017H (90NB02N1-M00500) Aluminium), лазерний дальномір PLR 30 3 603 K16 000. Також в ДТП був травмований і водій ОСОБА_4 , проте ступінь тяжкості отриманих ним травм не визначалась.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у порушенні ПДР визнав, також зазначив, що при зіткненні транспортних засобів та падінні ОСОБА_6 був пошкоджено одяг, спорядження та майно останнього.

ОСОБА_4 подав документи на підтвердження пошкодженого майна (фото та чеки про придбання, відповідно до яких вартість мотошолома становить 8398 грн, моторукавичок 2565 грн, штанів 6590 грн, футболки 1045 грн, ноутбука 13298 грн, рюкзаку 5160 грн, шкіряної поясної сумки 8040 грн, лазерного дальноміра PLR 30 3 603 K16 000 3500 грн, мотокедів Babylon Extreme Collection 42 р. 1880 грн).

Отже, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 681717 від 06.07.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО