ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/999/24
Провадження № 3/292/732/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Котлас Архангельської області РФ, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, має на утриманні

2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2024 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у громадському місці біля магазину "У кравця" по АДРЕСА_1 , пошкодив лобове скло автомобіля, яке належить ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та присутніх громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 24.07.2024, близько 16 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля магазину в с.Тетірка під час конфлікту з ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та пляшкою зі скла пошкодив лобове скло автомобіля ОСОБА_2 . Зазначив, що шкоду потерпілому у розмірі 6000 грн. відшкодував.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 043203 від 24.07.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачена п.6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) грн. в дохід держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга