1Справа № 335/7853/24 3/335/2274/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1984 року народження, рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «АЛЬФА МАРИН» (),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №933 від 05 липня 2024 року за змістом якого вбачається, що за результатами за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АЛЬФА МАРИН» () з питань, що стали предметом заяви із скаргою, поданої ДП «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» () до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року (реєстраційний номер від 20.12.2023), з метою з`ясування достовірності та повноти нарахування зобов`язань з податку на додану вартість за зазначеними в заяві операціями за листопад 2022року, та з питання дотримання вимог пункту 73.3 статті 73 Податкового кодексу України, 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9, акт від 21.06.2024 №9571/08-01-07-07/42806051, встановлено, що головний бухгалтер головний бухгалтер ТОВ «АЛЬФА МАРИН» () ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187, п.200.1, п.200.2 ст.200 Кодексу, у результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, на загальну суму 118089 грн за листопад 2022 року та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 19524 грн за листопад 2022 року;

- п.201.1, п.201.10 ст.201 Кодексу в частині відсутності складання та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного терміну на загальну суму ПДВ 137612,64 грн за листопад 2022 року;

- п.44.1, п.44.3 ст.44, п.85.2 ст.85 Кодексу, не надано до контролюючого органу оригіналів первинних бухгалтерських документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших документів для проведення перевірки;

- п.п.73.3.3 п.73.3 ст.73 розділу II Кодексу, не надано, у законодавчо встановлені строки, інформацію, визначену в запиті контролюючого органу, та її документальне підтвердження.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 933 від 05 липня 2024 року та копії Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АЛЬФА МАРИН» від 21.06.2024 №9571/08-01-07-07/42806051 вбачається, що порушення, яке інкримінується ОСОБА_1 відбувалось в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за листопад 2022 року.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП до суду сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1984 року народження, рнокпп НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько