Провадження № 3/369/6672/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.06.2024 року о 10.06 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», р/н НОМЕР_2 , по вул. Святошинська, 27 Г в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_3 автомобіль «Tesla Model 3», р/н НОМЕР_3 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за протоколом серії ААБ № 040705 після зіткнення водій ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

За цим протоколом своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «а», п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 заперечував причетність до ДТП, доводив, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження його винуватості та просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В той же час, водій ОСОБА_5 повідомив, що саме автомобіль «Toyota Camry», р/н НОМЕР_2 здійснив зіткнення з припаркованим ним автомобілем та надав фотографії на підтвердження.

Отже, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши додані до протоколу матеріали, роблю висновок, що за порушення ПДР, які призвели до зіткнення транспортних засобів, на водія ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення штраф, провадження за протоколом з приводу залишення місця ДТП підлягає закриттю, оскільки водій поїхав з місця пригоди ненавмисно, адже не знав, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди, тому провадження за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 040704 від 08.07.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 040705 від 08.07.2024 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО