Справа № 737/678/24
Провадження № 3/737/472/24
ПОСТАНОВА

07 серпня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративних проваджень, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року об 11 год 28 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 могло бути завдано шкоди її психічному здоров`ю, правоворушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в той же день та час, за тих самих умов ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, дав ляпаса долонею по обличчю, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань потерпілому, правоворушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу №737/678/24 (провадження № 3/737/472/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу №737/679/24 (провадження № 3/737/473/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 737/678/24, провадження № 3/737/472/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без їїучасті, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.02.2024 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №232491 від 10.07.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №185741 від 10.07.2024;

- заявою ОСОБА_2 від 10.07.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2024 року, відповідно до яких 10.07.2024 року вона зателефонувала своєму колишньому чоловіку ОСОБА_1 та спитала, чи не забирав він косу з її подвір`я. Після чого він приїхав та почав сваритися нецензурною лайкою в її бік. В ході сварки підбіг їх син ОСОБА_4 та заступився за неї, в результаті чого ОСОБА_1 вдарив сина кулаком по обличчю та втік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2024 року, відповідно до яких 10.07.2024 року під час сварки батька і матері він заступився за матір та отримав від ОСОБА_1 удар кулаком в обличчя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2024 року, відповідно до яких 10.07.2024 року близько 11 год до нього зателефонувала його колишня дружина ОСОБА_5 та повідомила, що він вкрав у неї косу та лопату. Після чого він прийшов до неї і в них почалася сварка з даного приводу, потім він пішов додому. Тілесних ушкоджень нікому не завдавав;

- терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №396104 від 10.07.2024 року та серії АА № 395655 від 10.07.2024 року, винесеними стосовно ОСОБА_1 ;

- постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.02.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеь, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу - адміністративні штрафи; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг с-ще Кулик/21081100; код отримувача- ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 0025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 1360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко