П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в КП «Черкасиводоконал»,-

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №948809 та серії ВАД №297197 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, 26.06.2024 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання не виконував передбачені ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання дітей, внаслідок чого його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції та повідомила, що в неї вкрали телефон, хоча цього факту на справді не було.

Крім того, що 15.07.2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, що призвело до того, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в с.Руська Поляна біля озера вживала алкогольний напій «Козацька Рада», внаслідок чого остання потрапила в лікарню з алкогольною інтоксикацією.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №948809;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №297197;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2024 року та 15.07.2024 року;

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доказана.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушення вперше, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: №707/2022/24 (провадження №3/707/1209/24) та №707/2023/24 (провадження 3/707/1210/24) і присвоїти №707/2022/24 (провадження №3/707/1209/224).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі №707/2022/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський