Справа № 488/2983/24
Провадження № 3/488/972/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кухотська Воля Зарічнянського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді водія зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення військової частини НОМЕР_1 №18 від 20.06.2024 року, водій зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 19.06.2024 року близько 07 годині 00 хвилин під час ранкової перевірки виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_1 , вчинене в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Про дату та час слухання справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином та своєчасно. Відповідно до телефонограми від 06.08.2024 року, ОСОБА_1 визнав обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього, просив про розгляд справи у його відсутність та провину визнав повністю, просив суд строго не карати. Пояснив, що дійсно вжив спиртне в зазначений у протоколі день через стрес, пов`язаний з операцією сина.

З огляду на відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП), з урахуванням позиції ОСОБА_1 , який не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, розгляд даної справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з подальшими змінами, в Україні з 24 лютого 2022 р. діє воєнний стан.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України" та ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2022 року №199, солдат ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов`язків військовослужбовця.

За даними протоколу командира вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 19 червня 2024 року 07 годин 00 хвилин водія зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 було виявлено в службовий час на місці несення служби в районі пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в межах Корабельного району м. Миколаєва з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим його доставлено до медичного закладу МОЦПЗ для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. За наслідками проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, зокрема дані спеціального технічного засобу "Alkotester" склали 2,36 проміле. Вказане підтверджується даними висновку комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" від 19.06.2024 року.

Враховуючи вище наведені норми Закону, зміст досліджених письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах воєнного стану.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, як такої, що негативно характеризується за місцем несення служби, враховуючи умови воєнного стану, в яких солдат допустив таке порушення, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу. Обставини, на які послався ОСОБА_1 , зокрема оперування сина, ніяким чином не виправдовують та не невілюють вчиненого ним правопорушення, яке має тяжкі наслідки, зокрема знижує обороноздатність військового, що ставить під загрозу інших військових та цивільне населення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (рахунок UA0014481, Одержувач - ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська