Справа № 129/1995/24
Провадження по справі № 3/129/854/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М.,

за участі прокурора Каричковського Д.О.,

особи, яка притягується до адміністративнолї відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гайсин Вінницької області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , начальника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.2005 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

Встановив:

1). ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, будучи відповідно до п.п. «в» п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала 03.04.2024 р. о 15:34 год. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

2). ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, будучи відповідно до п.п. «в» п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала 21.05.2024 р. о 12:09 год. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала повністю, щиро каялася, пояснила, що вона несвоєчасно подала щорічні декларації за 2022 р. та 2023 р. та погодилася з обставинами вчинення правопорушень, які викладені у протоколах про вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, про що 30.07.2024 р. подала письмову заяву, в якій також просила об`єднати дві справи в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_2 обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративних корупційних правопорушень підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, про що 30.07.2024 р. подав письмову заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка визнала свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних корупційних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами із адміністративних матеріалів №360, №361.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер скоєних адміністративних правопорушень, відсутність обтяжуючої відповідальності за адміністративні правопорушення обставини, особу правопорушниці, яка притягується до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень до ОСОБА_1 ,визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАПоб`єднати дві справи в одне провадження, призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 40-1, 172-6 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: