Провадження № 3/193/512/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 поліцейським СРПП ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержантом поліції Біда О.В. складено протокол серії ВАД №385302 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП за фактом того, що 10.07.2024 о 20:30 годині по вул. Степова біля буд.№7 в с. Олександро-Білівка Криворізького району гр. ОСОБА_1 не дотрималась правил тримання собак, внаслідок чого її собака вибіг з двору та вкусив неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи пояснила, що із потерпілою помирилася.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що із ОСОБА_1 помирилася та не яких притензій матеріального характеру до неї не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідальність за ч.2 ст. 154 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Відповідальність за ч.3 ст. 154 КУпАП настає дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 154 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Будь-яких відомостей щодо притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП суду не надано.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції невірно кваліфіковано дії (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо порушення правил утримання собак, що спричинило шкоду здоров`ю людини, так як її дії можуть бути кваліфіковані за ч.3 ст. 154 КпАП України, а не за ч.2 ст. 154 КУпАП. Між тим, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП протягом року не притягувалась.

Самостійно суд позбавлений права кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 щодо порушення правил утримання собак, що спричинило шкоду здоров`ю людини, належить закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 154, 221, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко