Провадження № 3/161/4840/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

м.Луцьк 08 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду розглянувши питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року постановлено ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Однак у даній постанові допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 102733 від 19 липня 2024 року, в графі,»особа,щодо якої складено протокол» вказано ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року, а саме, вважати вірно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Прокопейко.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вважати вірно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - «Прокопейко».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року у справі № 161/14076/24; провадження 3/161/4840/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк