Справа № 185/3894/24
Провадження № 3/185/2575/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «Вейп маркет», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, протокол від 27.03.2024 серії ВАД № 000669.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 27.03.2024 близько 16:50 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: торгівельний острів № 7, вул. Шевченка, 128, м. Павлоград, здійснила продаж тютюнового електронного пристрою «Elfbar BC 5000 Ultra» без марок акцизного податку.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали провадження, проаналізувавши все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Отже, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення пройшло більш ніж три місяці.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене майно 1 пачка тютюнового електронного пристрою «Elfbar BC 5000 Ultra» без марок акцизного податку / протокол від 27.03.2024 серії ВАД № 000669/ після набрання цією постановою суду законної сили, повернути за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Шевченка, 128, торгівельний острів № 7..

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Щербина

Постанова набирає законної сили 29 липня 2024 року.