Справа№ 953/3616/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю прокурора Курченко І.Г., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією ОСОБА_1 , представника адвоката Скребця О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката Скребця Олега Миколайовича про направлення адміністративної справи за місцем вчиненні правопорушення по адміністративному матеріалу, що надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді Головного державного інспектора Центрального відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, -

Встановив:

25.05.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Скребця О.М. про направлення адміністративної справи за місцем вчинення правопорушення, в якому він просив розглянути можливість та направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за місцем вчинення адміністративного правопорушення. На обгрунтування клопотання зазначає, зокрема, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №397, складеного 25.04.2024 ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до посадової інструкції державного службовця ( ОСОБА_1 ) вона працює у Центральному відділі по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Харківській області місцем знаходження якого визначено місто Харків, вулиця Академіка Підгорного, 3. У даному випадку протокол для розгляду направлений до Київського районного суду м. Харкова, що не відповідає місцю проживання правопорушника та місцю роботи як місцю вчинення такого правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Скребець О.М. підтримали клопотання про направлення адміністративної справи за місцем вчинення правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Скребця О.М. про направлення адміністративної справи за місцем вчинення правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання адвоката Скребця О.М., виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч. 5 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч. 6 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Згідно ч. 7 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до ч. 8, ч. 9, ч. 10 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, в статті 276 КУпАП передбачено випадки, коли перелічені у цій нормі закону справи або у передбачених в цій нормі Закону випадках справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися як за загальним правилом - за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, за місцем оброблення та обліку таких правопорушень, або ж за місцем їх виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 397 від 25.04.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, визначено місце розташування ГУ ДПС у Харківській області, а саме: м. Харків, вул. Г. Сковороди (колишня вул. Пушкінська), буд. 46, оскільки обов`язок, передбачений ст. 43 Закону України «Про запобігання корупції», згідно протоколу, поширювався на ОСОБА_1 у зв`язку із зайняттям нею посади головного державного інспектора центрального відділу по роботі з податковим боргом головного управління ДПС у Харківській області.

Зазначена в проколі адреса територіально віднесена до території Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За вказаних обставин, підстави для задоволення клопотання адвоката Скребця О.М. про направлення адміністративної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відсутні.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 8, 268, 276, 278 КпАП України, суд, -

Ухвалив :

У задоволенні заяви клопотання адвоката Скребця Олега Миколайовича про направлення адміністративної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя С.О. Муратова