Справа № 576/2108/24
Провадження № 3/576/1133/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника НОМЕР_1 прикордонної застави з м.д. н.п. НОМЕР_2 НОМЕР_3 прикордонної комендатури м.д. н.п. Глухів НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лапшине Кролевецького району Сумської області, інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги мінометної групи відділення вогневої підтримки НОМЕР_1 прикрдонної застави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 25.07.2024 р. з 07 год. 00 хв. перебуваючи в резерві ІІ черги у місці зосередження особового складу на ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (західна околиця н.п. Чернєве), о 21-00 годині 25.07.2024 р. під час шикування особового складу на ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено у нетверезому стані (з можливими ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова, порушення координації рухів), після чого в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «Глухівська міська лікарня», вчинене в умовах особливого періоду та військового стану, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, покаявся, пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення все вірно зазначено.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 119736 від 03.08.2024 року; висновок КНП «Глухівська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння; виписка із медичної карти амбулаторного хворого; пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином вважаю, що винність ОСОБА_1 доведена, а його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко