П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу ВСП "Барський фаховий коледж транспорту та будівництва НТУ", за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

29.04.2024 о 17:55 ОСОБА_1 по вул. Центральній у селищі Бар Жмеринського району Вінницької області повторно протягом року керував автомобілем марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол, - ОСОБА_1 , у присутності законного представника, суду пояснив, що сів за кермо автомобіля, тому що необхідно було терміново завезти дівчину додому та треба було допомагати другові, тому що у нього батько загинув на війні. Пояснив, що після 29.04.2024 за кермо автомобіля більше не сідав та не буде керувати автомобілем доки не отримає посвідчення водія.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 суду пояснила, що після притягнення сина до відповідальності у січні 2024 року за аналогічне порушення, вона забрала у сина ключі від автомобіля та сама керувала автомобілем. Однак 29.04.2024 так склалися обставини, що вона не могла сісти за кермо та син повіз дівчину додому.

У судовому засіданні оголошувалася перерва для надання можливості особі, відносно якої складено протокол, скористатися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

06.06.2024 до суду надійшло клопотання законного представника ОСОБА_2 про витребування з ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів відеозапису, на якому зафіксовано докази керування 29.04.2024 ОСОБА_1 автомобілем "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідне відео було витребувано з поліції судом. Згідно з даними повідомлення ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 5048/214/01-24 від 08.07.2024, відповідно до розділу 8 пункту 3 наказу МВС «Про затвердження Інструкції із застосуванням органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають фото - і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису», строк зберігання відеозаписів з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах становить 30 діб.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - Мшанецька Н.М. просила закрити провадження у справі за недостатністю доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , про що також надала письмове клопотання.

ОСОБА_1 підтримав клопотання про закриття провадження.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Частиною другою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з нормами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2024 серії ААД № 768573, який складено уповноваженою особою - поліцейським СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Грузевичем Д.О. Протокол містить дату і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 У графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Віз дівчину додому, сильно спішив допомагати другові тому що у нього загинув батько на війні»;

- даними розписки ОСОБА_3 , за змістом якої ОСОБА_3 отримала від працівників поліції автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з складання відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- даними копії постанови Барського районного суду Вінницької області № 125/107/24 від 23.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окремо слід зазначити, що незважаючи на ненадання відеозапису органом поліції, факт керування ОСОБА_1 29.04.2024 автомобілем підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, у яких не лише підтверджено факт керування, а наведені обставини, що передували події; аналогічні пояснення ОСОБА_1 надав під час судового засідання, а також поясненнями законного представника у судовому засіданні. З огляду на викладене, суд відхиляє заперечення законного представника про те, що під час складання протоколу на ОСОБА_4 тиснули працівники поліції, оскільки під час судового засідання, у присутності матері, та після роз`яснення прав, ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення, що також підтверджуються поясненнями законного представника, тому суд вважає їх належним, допустимим та достатнім доказом такої обставини, як факту керування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до даних копії паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на день вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося сімнадцять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи: те, що ОСОБА_1 навчається у ВСП "Барський фаховий коледж транспорту та будівництва НТУ", позитивно характеризується за місцем навчання; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, - на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування на мінімальний строк та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя