Справа № 274/6388/24
Провадження № 3/0274/2094/24
ПОСТАНОВА

"07" серпня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.08.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2024 серії ВАД № 109531 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 06.07.2024 о 22:43 поблизу магазину, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 образив брутальною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як визначено ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за обставин, викладених в протоколі, ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим його було доставлено до лікарні та він виявив бажання пройти судово-медичну експертизу. Не зважаючи на це, на наступний день, тобто без проведення СМЕ, було складено довідку про відсутність ознак кримінального правопорушення та в подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 можливі ознаки кримінального правопорушення, проте процесуального рішення про відсутність такого складу, в матеріалах справи немає, а тому відповідно до статті 253 КУпАП України суд вважає необхідним передати матеріали щодо ОСОБА_1 прокурору.

Суд вважає необхідним також зазначити, що у зв?язку з тим, що в протоколі були відсутні об`єктивні відомості про тілесні ушкодження, які були завдані потерпілому, а також відсутні належні дані про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, постановою судді від 26.07.2024 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Поряд з цим, на виконання постанови судді до матеріалів, які повернулися до суду після доопрацювання, долучено копію першої сторінки акту судово - медичного дослідження № 189 від 10.07.2024, на якій відсутня інформація про виявлені тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_2 , їх тяжкість. Процесуального рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення до протоколу не долучено.

Керуючись ст.ст. 247, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати до Бердичівської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк