01.08.2024 Справа № 756/8943/24
Унікальний номер 756/8943/24
Провадження номер 3/756/4028/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579641 від 29 червня 2024 року, 29 червня 2024 року о 12.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150 на озері «Редьки», ОСОБА_1 займалася підприємницькою діяльністю з продажу пива, а саме: відсутня дозвільна документація на зайняття данною діяльністю та лацензія на пиво. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 18 липня 2024 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Розгляд адміністративного матеріалу призначено на 01 серпня 2024 року.

Присутня у судовому засіданні 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 просила направити адмінстративний матеріал на доформлення через відсутність кваліфікації.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що працівником поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вказаних вимог не дотримано, а саме наведене у протоколі формулювання вчиненого ОСОБА_1 діяння не містить кваліфікації (не вказано яку частину статті 164 КУПАП порушено).

Суд не вправі самостійно визначати кваліфікацію ст. 164 КУпАП, яка містить 9 частин.

Без додаткової перевірки викладених обставин та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі та обумовлює повернення указаної справи на дооформлення.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для додаткової перевірки і належного оформлення, з метою кваліфікації дій особи та відповідно зазначенння частини статті, яку порушено, після чого справа підлягає подальшому поверненню до суду для її розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 256, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП - повернути до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення, а саме для визначення кваліфікації дій особи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І.С. Шролик