Справа №: 302/858/24 3/302/362/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 544456 від 14.06.2024 року, протокол серії ВАВ № 944149 від 04.06.2024 року, протокол серії ВАВ № 944148 від 27.05.2024 року, протокол серії ВАД № 544457 від 14.06.2024 року, протокол серії ВАВ № 944147 від 17.05.2024 року), який надійшов з Відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Синевир Міжгірського району, Закарпатської області, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , м.тел.: НОМЕР_3 , -

за ч.1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року, не з`явився до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області 16.05.2024 року для щомісячної реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 за ст.187 КУпАП.

Крім того, 16.05.2024 року біля 12:20 годин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Возз`єднання в смт. Міжгір`я, перебував в кафе «Юран» та розпивав там пиво, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 за ст.187 КУпАП.

Крім того, 30.05.2024 біля 15:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в кафе «Юран» по вул. Возз`єднання в смт.Міжгір`я, розпивав там пиво, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 за ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, 06.06.2024 року не з`явився до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для щомісячної реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року та своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 за ст.187 КУпАП

Крім того, 14.06.2024 біля 10-15 год ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Возз`єднання в смт. Міжгір`я, перебував в кафе «Юран» та розпивав пиво, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024 та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 за ст.187 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД № 544456 від 14.06.2024 року, серії ВАВ № 944149 від 04.06.2024 року, серії ВАВ № 944148 від 27.05.2024 року, серії ВАД № 544457 від 14.06.2024 року, серії ВАВ № 944147 від 17.05.2024 року, об`єднані в одне провадження ЄУН справа № 302/858/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечує та підтвердив письмові пояснення, надані працівникам поліції під час складення відносно нього зазначених протоколів. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати. Запевнив, що належні та відповідні висновки для себе він зробив та подібного не повториться.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2024 серії ВАД №544456;

- рапортом ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ворон М. від 10.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за подіями від 10.06.2024 року;

- копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року, яка набрала законної сили, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк один рік;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2024 серії ВАВ №944149;

- рапортом чергового-інспектора ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 30.05.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за подіями від 30.05.2024 року;

- копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024, яка набрала законної сили, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк один рік;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2024 серії ВАВ №944148;

- рапортом ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ворон М. від 24.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за подіями від 16.05.2024 року;

- копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024, яка набрала законної сили, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк один рік;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2024 серії ВАД №544457;

- рапортом ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ворон М. від 14.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за подіями від 14.06.2024 року;

- копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024, яка набрала законної сили, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк один рік;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 серії ВАВ №944147;

- рапортом ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Лемак В. від 17.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за подіями від 16.05.2024 року;

- копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024, яка набрала законної сили, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк один рік.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, відсутність утриманців, а також враховує, що ОСОБА_1 та теперішній час не працює, ніде офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, регулярний дохід у нього відсутній, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, при цьому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю, у скоєнні правопорушень щиро розкаявся, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в найбільш максимальних межах санкції ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та при призначенні стягнень за вчинення декількох правопорушень суд при цьому застосовує положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 36, ч.3 ст.178, ст.187 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі - 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на банківські реквізити: ГУК у Закарпатській обл /Міжгірська ТГ/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В.СИДОРЕНКО