Провадження № 3/752/5561/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2023 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти будинку №24 по вулиці Кільцева дорога в місті Києві, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі руху, на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті якого автомобіль «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на колесовідбійник, електроопору, після чого вказаний автомобіль перекинувся, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а також тілесні ушкодження ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №812873 від 10.06.2024 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та його захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 ствердила обставини викладені у протоколі, складеного відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши потерпілу, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №812873 від 10.06.2024 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2024 року, копією витягу з ЄРДР, рапортом копією рапортів оперативного чергового від 13.11.2023 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 13.11.2023 року, копією висновка експерта №5137-Е від 20.12.2023 року, копією висновка експерта №042-529-2024 від 25.03.2024 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також письмовими самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколі.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 13.11.2023 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти будинку №24 по вулиці Кільцева дорога в місті Києві, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно вимог ст. 38 ч. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина