Справа № 739/1714/24
Провадження № 3/739/822/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22 липня 2024 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Свобода, в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, у порушення вимог пунктів 16.11 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , та здійснив наїзд на велосипед, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 липня 2024 року, біля 10 год. 20 хв., він, керуючи своїм автомобілем по вул. Свобода у м. Новгороді-Сіверському під час виїзду на головну дорогу не переконався про безпеку інших учасників руху здійснив зіткнення з велосипедом, який рухався по головній дорозі. Внаслідок цього автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №103270 від 22 липня 2024 року; схемою місця ДТП та фото таблицею з якої вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Свобода, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя не переконався в безпеці інших учасників руху та здійснив зіткнення з велосипедом, який рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 22 липня 2024 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Свобода в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, виїжджаючи на головну дорогу не переконався в безпеці інших учасників руху та здійснив зіткнення з велосипедом, який рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; листом первинного огляду від 22 липня 2024 року про надання медичної допомоги постраждалому ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 22 липня 2024 року о 10 год. 20 хв., вона їхала по головній дорозі на велосипеді з дитиною, на нерегульованому перехресті виїхав автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , з вул. Свобода м. Новгород-Сіверський, який не пропустив їх та здійснив наїзд; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВГУНП в Чернігівської області про вчинення ОСОБА_1 ДТП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко