Справа № 367/5985/24
Провадження №3/367/2289/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 684108 від 11 червня 2024 року, згідно якого вбачається, що 18.04.2024 року о 13 год. 40 хв., в Київській області, м. Буча, по вул. Нове Шосе, буд. 8А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала, зазначивши, що ДТП не вчиняла, будь-яких пошкоджень на її автомобілі немає, хто пошкодив автомобіль потерпілої їй не відомо, а про те, що відносно неї складено протокол, дізналася лише після виклику до суду. На підтвердження вказаного додатково подала письмові пояснення. У зв`язку з наведеним, провадження у справі просила закрити.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 із зазначеним не погодилася, вказавши, що саме автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 , при виїзді з парковки пошкодив передній бампер її автомобіля, чим було вчинено ДТП. Після скоєної ДТП ОСОБА_1 поїхала далі, залишивши місце пригоди.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 367/5985/24, закінчилися строки накладення адміністративних стягнень за ст. 124 КУпАП, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова