Справа № 306/1254/24
Провадження № 3/306/468/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАВ №944528, 13 червня 2024 року біля 00.05 год. ОСОБА_1 під час проведення слідчих дій, не виконав законну вимогу працівника поліції слідчого В.М.Петрішка, а саме не надав документи запитувані слідчим для їх огляду та долучення до протоколу.

Такі дії ОСОБА_1 ДОП СПВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенантом поліції Куртинець М.І. кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до канцелярії суду письмове заперечення на протокол, згідно якого пояснює, що 12.06.2024 року в районі с.Пасіка по вул.Центральній було зупинено ОСОБА_1 Поліцейський попросив військово облікові документи, посвідчення водія та технічнй паспорт на автомобіль, які останній надав. Однак працівник поліції згодом повідомив, що ніби ОСОБА_1 порушив ПДР і відносно нього будуть складені матеріали про адмінправопорушення, але треба зачекати, і він змушений був залишатися поряд з поліцейським. Через деякий час приїхали поліцейські та почали вимагати, щоб ОСОБА_1 надав їм ще раз документи, оскільки в них є думка, що вони підроблені і тому є необхідність їх вилучити. ОСОБА_1 заперечив, після чого його було доставлено працівниками поліції до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області м.Свалява. Потім працівники поліції попросили віддати їм ключі від автомобіля, повідомивши, що їм треба переміщати автомобіль. ОСОБА_1 почав з"ясовувати з якою ціллю його автомобіль будуть переміщати, але кінцевої відповіді він не отримав. На нього було складено протокол про злісну непокору працівникам поліії та згодом складено протокол затримання із зазначенням неправдивого часу його фактичного затримання. З протоколом не згідний, жодної злісної непокори він не чинив. Просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв"язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, з таких підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, згідно протоколу серії ВАВ №944528, 13 червня 2024 року біля 00.05 год. ОСОБА_1 під час проведення слідчих дій, не виконав законну вимогу працівника поліції слідчого В.М.Петрішка, а саме не надав документи запитувані слідчим для їх огляду та долучення до протоколу.

Однак, жодних належних та допустимих доказів його вини не має та до справи відповідно не долучено. Рапорт поліцейського, який згідно судової практики сам по собі не є доказом вини особи та протокол про адміністративне правопорушення, також згідно установленої практики сам по собі не є доказом вини особи.

Натомість, згідно рапорту слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не надав на його законну вимогу ключі, а не документи.

В поясненнях свідків взагалі не зазначено, які вимоги було висунуто ОСОБА_1 і на які законні вимоги він не виконав.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ст.185 КУпАП.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно розяснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська