02.08.2024 ЄУН 337/4068/24
3/337/1553/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024р. об 20.30год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, кричав, висловлював словесні образи, штовхнув, чим завдав шкоди психологічному і фізичному здоров`ю і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, додатково пояснив, що в зазначений день між ним та дружиною на побутовому ґрунті дійсно виникла сварка, яку фактично спровокувала дружина. Вона нещодавно перенесла операцію, почувається емоційно напружено і у неї часто змінюється настрій. Він здебільшого намагається уникати конфліктних ситуацій, але в той день не стримався та також почав лаятись, але фізичну силу до неї не застосовував. Раніше правопорушень не вчинював. Це мало місце вперше. Просить суворо його не карати.

З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №221775 від 12.07.2024р., який складено уповноваженою посадовою особою органу Національної поліції України з дотриманням ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2024р., терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №413331 від 12.07.2024р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , поясненнями в суді ОСОБА_1 .

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України не притягувався, є особою похилого віку, пенсіонером, суд вважає вказане правопорушення малозначним, у зв`язку з чим на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення..

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя