Номер провадження 3/521/741/24
ПОСТАНОВА

18 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Ковач Е.В.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі об`єднану справу №0814/50000/23 від 04.05.2023, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ЮР ГРУП» (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Інзовська, буд. 189, ),

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0814/50000/23 від 04.05.2023, Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічних операції ТОВ «ЮР ГРУП» () згідно контракту від 10.06.2022 №1006SF, укладеного з «TRADE FOR ENVI s.r.o.» (Zamostni 1155/27, Slezska Ostrava, 710 00 Ostrava, Czech Republic).

У ході перевірки встановлено, що у період з 17.06.2022 по 27.06.2022 ТОВ «ЮР ГРУП» () із метою експорту до Чеської Республіки товару «насіння соняшнику», загальною вагою (нетто) 480,08 тон, вартістю 201 079, 20 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 5 882 551,89 гривень, здійснило оформлення наступних митних декларацій типу «ЕК 10 АА»: №UA500500/2022/18659 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18658 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18656 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18654 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18652 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18650 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18648 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18643 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18634 від 27.06.2022, №UA500500/2022/17827 від 23.06.2022, №UA500500/2022/17302 від 20.06.2022, №UA500500/2022/17147 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17145 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17144 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17143 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17142 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17141 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17000 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16992 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16987 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16985 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16982 від 17.06.2022.

Митне оформлення зазначених МД здійснено з наданням товаросупровідних документів, зокрема зовнішньоекономічного контракту від 10.06.2022 №1006SF укладеного між ТОВ «ЮР ГРУП» (Україна, 68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Інзовська, буд. 189) в особі директора ОСОБА_1 та іноземною компанією «TRADE FOR ENVI s.r.o.» (Zamostni 1155/27, Slezska Ostrava, 710 00 Ostrava, Czech Republic).

17.04.2023 Одеською митницею за вхідним номером 8194/4 отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 14.04.2023 №26/26-04/7.10/873 щодо отриманої відповіді з митних органів Чеської Республіки від 16.03.2023 №7450-3/2023-900000-213 на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при експорті товарів на підставі контрактів з Чеською компанією «TRADE FOR ENVI s.r.o» (Zamostni 1155/27, Slezska Ostrava, 710 00 Ostrava, Czech Republic).

За результатом розгляду листа Держмитслужби та опрацювання документів, які надійшли від митних органів Чеської Республіки встановлено наступне.

Відповідно до запиту з офіційної електронної бази даних ОСОБА_2 реєстру, компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» була заснована відповідно до Чеського законодавства, відповідає Чеському законодавству та є діючою компанією (посилання на Чеський бізнесовий реєстр: https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektld=1155769&typ=UPLNY).

Компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» має одного власника, який є законним представником цієї компанії в особі громадянина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі заяви законного представника компанії «TRADE FOR ENVI s.r.o» було встановлено наступне.

Компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» заснована 13.04.2022, номер ID отриманий 27.08.2022. На протязі 2022 компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» не здійснювала жодних фінансово господарських операцій. Свою діяльність дана компанія розпочала вже в 2023 році. Однак жодних зовнішньоекономічних контрактів компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» з іноземними компаніями не заключала. Компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» ніколи не мала зовнішньоекономічних відносин з іноземними компаніями та не здійснювала операції з придбання чи купівлі товарів.

Разом з тим, пан ОСОБА_3 вказав, що контракти з іноземними компаніями не підписував, а печатка вказана на надісланому для перевірки контракту недійсна. Компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» на даний час не має печатки компанії. Законний представник компанії «TRADE FOR ENVI s.r.o» пан ОСОБА_3 не бачив жодного з рахунків, документів CMR, EUR.1, що супроводжували вищевказаний український запит.

Також, банківський рахунок вказаний в українському запиті (відкритий начебто в банківській установі «Ceske sporitelny a.s») не відповідає банківському рахунку компанії «TRADE FOR ENVI s.r.o», який насправді відкритий в банківській установі «Raiffeisenbank a.s».

Окрім цього, Чеський митний орган зв`язався з менеджером компанії банківської установи «Ceske sporitelny a.s», який підтвердив, що їх банківська установа не має жодних записів пов`язаних з банківським номером, який вказує в контракті ТОВ «ЮР ГРУП», а саме: /0800.

Виходячи з вищевикладеного встановлено, що всі зовнішньоекономічні контракти, які компанія ТОВ «ЮР ГРУП» подавала під митні оформлення, а саме: зовнішньоекономічний контракт від 10.06.2022 №1006SF - є підробленим.

Таким чином встановлено, що товар «насіння соняшнику», загальною вагою (нетто) 480,08 тон, вартістю 201 079,20 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 5 882 551,89 гривень заявлений за МД №UA500500/2022/18659 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18658 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18656 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18654 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18652 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18650 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18648 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18643 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18634 від 27.06.2022, №UA500500/2022/17827 від 23.06.2022, №UA500500/2022/17302 від 20.06.2022, №UA500500/2022/17147 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17145 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17144 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17143 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17142 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17141 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17000 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16992 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16987 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16985 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16982 від 17.06.2022 переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу підроблених документів, а саме зовнішньоекономічного контракту від 10.06.2022 №1006SF, який містить неправдиві дані стосовно Чеської компанії покупця «TRADE FOR ENVI s.r.o».

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Продавцем та відправником вказаних товарів є ТОВ «ЮР ГРУП» () в особі громадянина України ОСОБА_1 , який як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Відповідно до відомостей модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» та інформації наявної в реєстрі порушників митних правил ЄАІС, ОСОБА_1 протягом 2022-2023 не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 482, 483 Митного кодексу України.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 , директором ТОВ «ЮР ГРУП» (), були вчинені дії, спрямовані на переміщення товару «насіння соняшнику», загальною вагою (нетто) 480,08 тон, вартістю 201 079,20 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 5 882 551,89 гривень, із приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, а саме зовнішньоекономічного контракту від 10.06.2022 №1006SF, який містить неправдиві дані стосовно Чеської компанії покупця «TRADE FOR ENVI s.r.o».

Окрім цього, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0805/50000/23 від 04.05.2023, Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічних операції ТОВ «ЮР ГРУП» () згідно контракту від 05.07.2022 №0507SF, укладеного з «TRADE FOR ENVI s.r.o.» (Zamostni 1155/27, Slezska Ostrava, 710 00 Ostrava, Czech Republic).

У ході перевірки встановлено, що у період з 05.07.2022 по 10.08.2022 ТОВ «ЮР ГРУП» () із метою експорту до Чеської Республіки товару «насіння соняшнику», загальною вагою (нетто) 189,52 тон, вартістю 79 598,4 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 2 570 697,44 гривень, здійснило оформлення наступних митних декларацій типу «ЕК 10 АА»: №UA500500/2022/26852 від 10.08.2022, №UA500500/2022/26849 від 10.08.2022, №UA500500/2022/25616 від 02.08.2022, №UA500500/2022/25614 від 02.08.2022, №UA500500/2022/22488 від 15.07.2022, №UA500500/2022/22487 від 15.07.2022, №UA500500/2022/22486 від 15.07.2022, №UA500500/2022/20211 від 05.07.2022, №UA500500/2022/20210 від 05.07.2022.

Митне оформлення зазначених МД здійснено з наданням товаросупровідних документів, зокрема зовнішньоекономічного контракту від 05.07.2022 №0507SF укладеного між ТОВ «ЮР ГРУП» (Україна, 68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Інзовська, буд. 189) в особі директора ОСОБА_1 та іноземною компанією «TRADE FOR ENVI s.r.o.» (Zamostni 1155/27, Slezska Ostrava, 710 00 Ostrava, Czech Republic).

17.04.2023 Одеською митницею за вхідним номером 8194/4 отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 14.04.2023 №26/26-04/7.10/873 щодо отриманої відповіді з митних органів Чеської Республіки від 16.03.2023 №7450-3/2023-900000-213 на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при експорті товарів на підставі контрактів з Чеською компанією «TRADE FOR ENVI s.r.o» (Zamostni 1155/27, Slezska Ostrava, 710 00 Ostrava, Czech Republic).

За результатом розгляду листа Держмитслужби та опрацювання документів, які надійшли від митних органів Чеської Республіки встановлено наступне.

Відповідно до запиту з офіційної електронної бази даних ОСОБА_2 реєстру, компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» була заснована відповідно до Чеського законодавства, відповідає Чеському законодавству та є діючою компанією (посилання на Чеський бізнесовий реєстр: https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektld=1155769&typ=UPLNY).

Компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» має одного власника, який є законним представником цієї компанії в особі громадянина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі заяви законного представника компанії «TRADE FOR ENVI s.r.o» було встановлено наступне.

Компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» заснована 13.04.2022, номер ID отриманий 27.08.2022. На протязі 2022 компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» не здійснювала жодних фінансово господарських операцій. Свою діяльність дана компанія розпочала вже в 2023 році. Однак жодних зовнішньоекономічних контрактів компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» з іноземними компаніями не заключала. Компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» ніколи не мала зовнішньоекономічних відносин з іноземними компаніями та не здійснювала операції з придбання чи купівлі товарів.

Разом з тим, пан ОСОБА_3 вказав, що контракти з іноземними компаніями не підписував, а печатка вказана на надісланому для перевірки контракту недійсна. Компанія «TRADE FOR ENVI s.r.o» на даний час не має печатки компанії. Законний представник компанії «TRADE FOR ENVI s.r.o» пан ОСОБА_3 не бачив жодного з рахунків, документів CMR, EUR.1, що супроводжували вищевказаний український запит.

Також, банківський рахунок вказаний в українському запиті (відкритий начебто в банківській установі «Ceske sporitelny a.s») не відповідає банківському рахунку компанії «TRADE FOR ENVI s.r.o», який насправді відкритий в банківській установі «Raiffeisenbank a.s».

Окрім цього, Чеський митний орган зв`язався з менеджером компанії банківської установи «Ceske sporitelny a.s», який підтвердив, що їх банківська установа не має жодних записів пов`язаних з банківським номером, який вказує в контракті ТОВ «ЮР ГРУП», а саме: /0800.

Виходячи з вищевикладеного встановлено, що всі зовнішньоекономічні контракти, які компанія ТОВ «ЮР ГРУП» подавала під митні оформлення, а саме: зовнішньоекономічний контракт від 05.07.2022 №0507SF- є підробленим.

Таким чином встановлено, що товар «насіння соняшнику», загальною вагою (нетто) 189,52 тон, вартістю 79 598,4 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 2 570 697,44 гривень заявлений за МД №UA500500/2022/26852 від 10.08.2022, №UA500500/2022/26849 від 10.08.2022, №UA500500/2022/25616 від 02.08.2022, №UA500500/2022/25614 від 02.08.2022, №UA500500/2022/22488 від 15.07.2022, №UA500500/2022/22487 від 15.07.2022, №UA500500/2022/22486 від 15.07.2022, №UA500500/2022/20211 від 05.07.2022, №UA500500/2022/20210 від 05.07.2022 переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу підроблених документів, а саме зовнішньоекономічного контракту від 05.07.2022 №0507SF, який містить неправдиві дані стосовно Чеської компанії покупця «TRADE FOR ENVI s.r.o».

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Продавцем та відправником вказаних товарів є ТОВ «ЮР ГРУП» () в особі громадянина України ОСОБА_1 , який як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Відповідно до відомостей модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» та інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил ЄАІС ОСОБА_1 2022-2023 не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 482, 483 Митного кодексу України.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 , директором ТОВ «ЮР ГРУП» (), були вчинені дії, спрямовані на переміщення товару «насіння соняшнику», загальною вагою (нетто) 189,52 тон, вартістю 79 598,4 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 2 570 697,44 гривень, із приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, а саме - зовнішньоекономічного контраку від 05.07.2022 №0507SF, який містить неправдиві дані стосовно Чеської компанії покупця «TRADE FOR ENVI s.r.o».

Згідно ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси інформації про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи та відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, суд вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справ, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протоколи, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 483 МК України за кваліфікуючими ознаками: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митниці, як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо покупця товарів.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Так, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8 (зі змінами): «Незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані».

Згідно з п. 6 цієї Постанови Пленуму, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

При цьому, підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Абзацом 4 цього пункту Постанови встановлено: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 264 МК України, із моменту прийняття митним органом митної декларації, вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Декларант згідно ст. 266 МК України, зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого МК України; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених МК України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X МК України; у випадках, визначених МК України та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Так, судом встановлено, що заявлений у митних деклараціях №UA500500/2022/18659 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18658 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18656 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18654 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18652 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18650 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18648 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18643 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18634 від 27.06.2022, №UA500500/2022/17827 від 23.06.2022, №UA500500/2022/17302 від 20.06.2022, №UA500500/2022/17147 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17145 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17144 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17143 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17142 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17141 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17000 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16992 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16987 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16985 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16982 від 17.06.2022, №UA500500/2022/26852 від 10.08.2022, №UA500500/2022/26849 від 10.08.2022, №UA500500/2022/25616 від 02.08.2022, №UA500500/2022/25614 від 02.08.2022, №UA500500/2022/22488 від 15.07.2022, №UA500500/2022/22487 від 15.07.2022, №UA500500/2022/22486 від 15.07.2022, №UA500500/2022/20211 від 05.07.2022, №UA500500/2022/20210 від 05.07.2022, товар, а саме «насіння соняшнику», переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо покупця, а саме Чеської компанії покупця «TRADE FOR ENVI s.r.o».

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими до суду доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0814/50000/23 від 04.05.2023, протоколом про порушення митних правил №0805/50000/23 від 04.05.2023, листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 14.04.2023 №26/26-04/7.10/873 щодо отриманої відповіді з митних органів Чеської Республіки від 16.03.2023 №7450-3/2023-900000-213, копією контракту №1006SF від 10.06.2022, копією контракту №0507SF від 05.07.2022, копіями митних декларацій №UA500500/2022/18659 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18658 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18656 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18654 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18652 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18650 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18648 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18643 від 27.06.2022, №UA500500/2022/18634 від 27.06.2022, №UA500500/2022/17827 від 23.06.2022, №UA500500/2022/17302 від 20.06.2022, №UA500500/2022/17147 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17145 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17144 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17143 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17142 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17141 від 18.06.2022, №UA500500/2022/17000 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16992 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16987 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16985 від 17.06.2022, №UA500500/2022/16982 від 17.06.2022, №UA500500/2022/26852 від 10.08.2022, №UA500500/2022/26849 від 10.08.2022, №UA500500/2022/25616 від 02.08.2022, №UA500500/2022/25614 від 02.08.2022, №UA500500/2022/22488 від 15.07.2022, №UA500500/2022/22487 від 15.07.2022, №UA500500/2022/22486 від 15.07.2022, №UA500500/2022/20211 від 05.07.2022, №UA500500/2022/20210 від 05.07.2022 та іншими матеріалами справи.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів предметів правопорушення, із конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст. ст. 4, 458, 459, 461, 483, 487, 511 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, із конфіскацією цих товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дмитро Передерко