П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

29.06.2024 о 18:15 ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану у м. Бар, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Nissan", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13, п. 16.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, обставини вчинення ДТП підтвердив, розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати. Пояснив, що виплатив потерпілій суму франшизи та зобов`язався вішкодувати шкоду потерпілій.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Підтвердила, що Магельницький виплатив їй суму франшизи та зобов`язався відшкодувати шкоду, тому вона просила призначити йому не суворе покарання.

Крім усних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, обставини адміністративного правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схеми місця ДТП (а.с. 5), рапортів помічника чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Спояло Є.О. від 29.06.2024 (а.с. 6-9), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 10), довідок КНП «Барська міська лікарня» (а.с. 11), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 13), фото таблиць (а.с. 14-16), письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 17).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, бажання добровільно відшкодувати шкоду та думку потерпілої, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя