Справа №: 452/1978/24
П О С Т А Н О В А
06 серпня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 01 липня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу суду 29 липня 2024 року надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 34 000 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою судді від 01 липня 2024 року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначає, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф єдиним платежем у визначений судом строк.
Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 (з додатками), дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 452/1978/24, приходить до наступних висновків.
Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 з березня 2023 року являється військовослужбовцем, має на утриманні одну малолітню дитину.
Із заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 грошові кошти, в сумі 34 000 гривень, єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку з важким матеріальним становищем, просить надати розстрочку.
Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно із ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Так, частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У рішенні Конституційного Суду України від 21.07.2021 № 3-р(ІІ)/2021 справа № 3-261/2019 (5915/19) наголошено, що принцип верховенства права, зокрема така його вимога, як принцип домірності, є взаємопов`язаними фундаментальними засадами функціонування усієї юридичної системи, у тому числі нормативного встановлення законодавцем адміністративної відповідальності. Отже, конкретні санкції за адміністративні правопорушення мають бути справедливими та відповідати принципові домірності, тобто законодавець має визначати адміністративне стягнення з урахуванням їх виправданості та потреби для досягнення легітимної мети, беручи до уваги вимоги адекватності наслідків, які спричинені такими санкціями (у тому числі для особи, до якої вони застосовуються), тій шкоді, що настає в результаті адміністративного правопорушення.
Оцінивши встановлені обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 не має наміру ухилятись від сплати штрафу, проте сплата штрафу у визначений законом строк є для нього непомірним тягарем, оскільки поставить його в скрутне матеріальне становище, суддя вважає, що наявні підстави для розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення строком на десять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 01 липня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 липня 2024 року у справі № 452/1978/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень,строком на десять місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами щомісячно, починаючи з 12 серпня 2024 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови, в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу, - три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя