Справа № 185/6624/24
Провадження № 3/185/2567/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ТОВ Добробут-Авто, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2024 року року о 15 год. 14 хв. в Дніпропетровській обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 213 працівник пункту технічного контролю 00777 ТОВ Добробут-Авто ОСОБА_1 будучи посадовою особою здійснила видачу протоколу перевірки технічного строку транспортного засобу № 00777-01480-24 на транспортний засіб марки VOLVO FH 42T номерний знак НОМЕР_1 виданий з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: верхній елемент конструкції пристрою захисту від викидання з під коліс транспортного засобу сторонніх предметів і бруду відсутній, чим порушила підпункт 6.8.13 ДСТУ 3649:2010 Колісні транспортні засоби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 557790 від 12 червня 2024 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що є її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 557790 від 12 червня 2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 31 травня 2024 року; довідками про перевірку транспортного засобу та фотознімками з зображенням транспортного засобу.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до п. 18 Порядку проведення ОТК, перевірка конструкцій і технічного стану транспортних засобів проводиться згідно з Вимогами до перевірки. У разі позитивного результату після проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу замовникові видається протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, а в разі негативного результату складається акт невідповідності його технічного стану. Згідно п. 7.11 Додатку 5 до Правил проведення ОТК одометр (якщо наявний) не функціонує, є невідповідністю технічного стану транспортного засобу з кодом 7.11.2.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 127-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан