Справа №521/8344/24
Номер провадження 3/521/5754/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю представника Одеської митниці

Державної митної служби України Терновського М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №0468/50000/24 від 26.04.2024 року складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Одеса, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0468/50000/24 від 26.04.2024 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 26.04.2024 року приблизно о 18 год. в зону митного контролю пункту пропуску ВМО №5 «ПРИДУНАЙСЬКИЙ», Одеської митниці під керуванням гр. України ОСОБА_2 прибув автомобіль марки «PEUGEOT 3008», державний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , зареєстрований в Україні, який прямував з України до Румунії, якості пасажира зазначеного транспортного засобу слідувала гр-н ОСОБА_3 .

В ході здійснення митного контролю за інформацією, наявною в АСАУР бази даних ПІК АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що відносно пасажира вказаного автомобіля громадянки України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , наявна інформація про ввезення у попередніх періодах на митну територію України транспортного засобу, по якому відсутні відомості щодо подальшого його вивезення, а саме: 27.08.2021 р. громадянка України ОСОБА_3 в зоні діяльності митного поста «Кучурган», пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" Одеської митниці, ввезла на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення» строком до 1 року транспортний засіб особистого користування - автомобіль марки «BMW X5» р.н. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації Молдова. З дати ввезення 27.08.2021 р. легковий автомобіль марки «BMW X5» р.н. НОМЕР_7 , митний кордон не перетинав та з митної території України не виїжджав.

В розділі "Заяви підприємств та осіб" програми АСМО "Інспектор" відсутня інформація щодо звернення громадянки Україні ОСОБА_1 до митних органів України з приводу продовження терміну перебування будь-яких транспортних засобів на митній території України в період з 27.08.2021 по теперішній час. Тобто, станом на 26.04.2024 р. громадянкою України ОСОБА_4 не було надано до митного органу України жодного з відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили чи протиправних дій третіх осіб, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку.

ОСОБА_5 була повідомлена про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення, що було доставлено абоненту. 30.07.2024 року до суду наділсава заяву про розгля справи за її відсутності, провину визнала, конфіскувати вищезазначений автомобіль на потреби Збройних сил України.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника митниці, дослідивши докази, які надані суддя вважає, що ОСОБА_5 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2024 року приблизно о 18 год. в зону митного контролю пункту пропуску ВМО №5 «ПРИДУНАЙСЬКИЙ», Одеської митниці під керуванням гр. України ОСОБА_2 прибув автомобіль марки «PEUGEOT 3008», державний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , зареєстрований в Україні, який прямував з України до Румунії, якості пасажира зазначеного транспортного засобу слідувала гр-н ОСОБА_3 .

В ході здійснення митного контролю за інформацією, наявною в АСАУР бази даних ПІК АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що відносно пасажира вказаного автомобіля громадянки України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , наявна інформація про ввезення у попередніх періодах на митну територію України транспортного засобу, по якому відсутні відомості щодо подальшого його вивезення, а саме: 27.08.2021 р. громадянка України ОСОБА_3 в зоні діяльності митного поста «Кучурган», пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" Одеської митниці, ввезла на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення» строком до 1 року транспортний засіб особистого користування - автомобіль марки «BMW X5» р.н. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації Молдова. З дати ввезення 27.08.2021 р. легковий автомобіль марки «BMW X5» р.н. НОМЕР_7 , митний кордон не перетинав та з митної території України не виїжджав.

В розділі "Заяви підприємств та осіб" програми АСМО "Інспектор" відсутня інформація щодо звернення громадянки Україні ОСОБА_1 до митних органів України з приводу продовження терміну перебування будь-яких транспортних засобів на митній території України в період з 27.08.2021 по теперішній час. Тобто, станом на 26.04.2024 р. громадянкою України ОСОБА_4 не було надано до митного органу України жодного з відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили чи протиправних дій третіх осіб, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку.

Тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів /ч.1 ст.380 МК/.

Документів, щодо продовження терміну доставки транспортного засобу внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу гр. ОСОБА_5 надано не було, в будь-яку митницю щодо продовження терміну доставки не зверталася.

Таким чином, суддею встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються, зібраними в порядку ст. 495 МК, доказами, а саме: протоколом про порушення митних №0468/50000/24 від 26.04.2024 року; службовою запискою; копією паспорту, копією довідки про реєстрацію місця проживання; витягом з ПІК ЄАІС; інформацією про вартість.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 28.08.2022 року. З 29.08.2022 року почалась бездіяльність ОСОБА_6 щодо виконання обов`язку вивезення автомобіля за межі митної території України, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом 26.04.2024 року.

Судом встановлено, що вартість транспортного засобу складає 380 000 гривень.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника, з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, суддя вважає застосувати санкцію у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «BMW X5» р.н. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації Молдова, як безпосереднього предмету правопорушення.

При накладені стягнення суддя, окрім обставин які пом`якшують і обтяжують відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 197, 481, 522, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що був ввезений на митну територію України, а саме: транспортного засобу марки «BMW X5» р.н. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації Молдова.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів.

Суддя: О.В. Крижановський