Справа №487/6340/24
Провадження №3/487/1741/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Дерепа К.М.,

при секретарі Талагаєвій Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №197359 від 10.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП.

Зі змісту протоколу: о 13.55 год 07.06.2024, знаходячись на дитячому майданчику в АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 палив цигарки «Кент», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 КУпАП. Ураховуючи вік ОСОБА_2 , притягнути до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП слід його матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вважає, що таким чином її син самостверджується і вона проти цього не заперечує. Не вважає, що це впливає на здоров`я неповнолітнього сина та сама купує йому цигарки з тією метою, щоб він не підбирав недопалки на вулиці, але провела бесіду з сином аби він не курив в громадських місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 зафіксованих та підтверджених її підписом у протоколі серія ВАД №197359 від 10.06.2024, а також наданими в судовому засіданні, окремими письмовими поясненнями ОСОБА_3 . Та ОСОБА_2 від 10.06.2024. У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що їй відомо про те, що син палить, оскільки сама купу йому цигарки та не заперечує проти паління.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КупАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст.23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 34, 35, 40-1, 184-2, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави:

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: справа № 487/6340/24

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: справа №487/6340/24

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.4 ст.307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 1 700 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КпАП України.

Суддя: К.М. Дерепа