Справа №: 343/1522/24
Провадження №: 3/343/609/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої флористом у магазині Квітковий,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії ВАД № 206660 від 08.07.2024, ОСОБА_1 28.06.2024 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначений час, перебуваючи в лісовому масиві розпивав алкогольні напої, знімав на свій мобільний телефон відео з фрагментами насміхання, яке в подальшому поширив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП визнала. Просила суворо її не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом серії ВАД № 206660 від 08.07.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП (а.с. 1);

- даними рапорту інспектора СЮП Калуського РВП капітана поліції Ваганчук Г. від 04.07.2024, де остання доповідає, що під час моніторингу соцмереж Instagram було виявлено поширене відео невідомим користувачем, на якому було зображено, як декілька неповнолітніх осіб з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводять себе неадекватно, насміхаються над одним із непонолітніх;

-даними поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2024, з якого вбачається, що її неповнолітній син ОСОБА_2 знімав відео, де її син і його товариші, а саме брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в лісовому масиві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, насміхалися над ОСОБА_7 , який являється їхнім другом, знімають з нього одяг, оголюють статеві органи, також даними аналогічних пояснень ОСОБА_2 від 08.07.2024, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 05.07.2024, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 08.07.2024.

Як встановлено ч.1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що грунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.1,2 ст. 154 СК України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Оцінюючи досліджені та наведені вище докази, суд вважає доведеною винуватість

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та неповнолітніх дітей.

Як встановлено ч.1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, в тому числі, в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Згідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання дитини, має спрямовуватися, в тому числі, на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння.

На думку суду, з врахуванням подій, які сталися 28.06.2024 відповідно обставин, вказаних в протоколі, зазначені обов`язки ОСОБА_1 не виконані.

Таких порушень чинного законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, які б тягнули за собою закриття адміністративного провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, судом не встановлено.

Все вищевикладене, на думку суду, свідчить про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,184,185,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: