ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/701/24
Провадження № 3/483/373/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) у м. Одеса по вул. Гранітній, навпроти будинку № 1, здійснюючи виїзд з прилеглої території на проїзну частину проспекту Небесної Сотні, допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 107» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала рух по проспекту Небесної Сотні, зі сторони вул. Левітана у бік вул. Академіка Глушка. Після цього транспортний засіб марки «Мазда 6» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) контактував з транспортним засобом марки «Subaru Legacy» (державний номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився в статичному стані у другому ряду проїзної частини проспекту Небесної Сотні, що спричинило механічні пошкодження трьох транспортних засобів та тілесні ушкодження у ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що дані щодо пригоди були внесені до ЄРДР і що кримінальне провадження було закрито, постанова про закриття кримінального провадження відсутня.

Відтак, стягнення може бути накладено в межах загального строку три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 19 квітня 2024 року, матеріали справи надійшли до суду 01 липня 2024 року та не містять відомостей про закриття кримінальних проваджень, а на час розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: