БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/326/24
Справа № 356/536/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 103408 від 23.07.2024, 22.07.2024 о 20:30:00 дорога М 03 Київ-Харків 76 км 700 м ОСОБА_1 керувала ТЗ Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечну швидкість руху та не врахувала зміну дорожньої обстановки, та не дотримувалася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з авто Ніссан Х траіл НОМЕР_2 , яке рухалось попереду та гальмувало під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 ПДР водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану ТЗ повинен дотримуватися безпечної дистанції; п. 12.1 ПДР водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 103408 від 23.07.2024 долучено рапорт інспектора взводу 1 роти 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції К.Степаненка від 22.07.2024, у якому останній, серед іншого, вказав, що швидка оглянула двох малолітніх дітей, які також рухались в авто «Ауді», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (оглянута без травм) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЗЧМТ) була госпіталізована до Бориспільської лікарні. Оскільки вбачалися ознаки кримінального правопорушення, то на місце було викликано слідчого по ДТП ОСОБА_5 , який надав рапорт, що ознак кримінального правопорушення тут не вбачає.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції С.В. Овсієнко, 22.07.2024 близько 20 години 30 хвилин від чергового Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, ним було отримано виклик про дорожньо-транспортну пригоду з травмованими, яка сталася за адресою: а/д Київ/Харків-Довжанський на 77 км на території Бориспільського району. Внаслідок даної ДТП та відповідно до довідки лікарів Бориспільської БЛІЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , які отримали тілесні ушкодження у вигляді: травми: забої та садна, забій м`яких тканин голови, яких мати від госпіталізації відмовилася, що виключає ознаки злочину, передбаченого ст. 286 КК України, так як вбачається порушення ст. 124 КУпАП.

В матеріалах, наданих суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення, відсутні документи, які б підтверджували ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що мала місце 22.07.2024 о 20:30:00 дорога М 03 Київ-Харків 76 км 700 м.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

З огляду на викладене вище, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи слід передати до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 253, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів прокурору відповідно до ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Т. В. Дудар