Справа № 579/1114/24
Справа №579/1115/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, 15 травня 2024 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі м.Шостка - м.Кролевець керував автомобілем марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року 15 травня 2024 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі м.Шостка - м.Кролевець керував автомобілем марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 02.03.2018 року ВП №46009667, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с. 16, 17, 30, 31), повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.05.2024 року серії ААД № 779922 та серії ААД № 779923 (а.с. 2, 19);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 до Кролевецької лікарні з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.05.2024 року 23 год. 10 хв. (а.с.4);

- постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.7-8);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років (а.с.11-12);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 13):

- постановою старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 02.03.2018 року ВП №46009667 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.21).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/1114/24 3/579/563/24 за ч.3 ст.130 КУпАП та №579/1115/24 3/579/564/24 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1114/24 3/579/563/24.

Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2024 року серії ААД № 779922 транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, за які не відбуто стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на момент розгляду справи, а саме: постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2023 року у справі №592/8118/23, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, постанова набрала законної сили 27.06.2023 року; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2024 року у справі №589/258/24, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, постанова набрала законної сили 05.03.2024 року.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуте стягнення за постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2023 року, яке становить 1 рік, та невідбуте стягнення за постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2024 року, яке становить 10 років.

Відповідно до ст.ст. 30, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/1114/24 3/579/563/24 за ч.3 ст.130 КУпАП та №579/1115/24 3/579/564/24 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1114/24 3/579/563/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуті стягнення за постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2023 року у справі №592/8118/23 та за постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2024 року у справі №589/258/24, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 21 (двадцять один) рік, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко