Справа № 346/3052/24
Провадження № 3/346/1897/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, передбачену частиною 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду 25.06.2024 року після доопрацювання надійшов протокол серії № 17/6/3-2439 від 31 травня 2024 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст.212-5 КУпАП.

Аргументи держави Україна. 31.05.2024 року ОСОБА_1 , маючи допуск до державної таємниці за формою три та доступу до інформації з найвищим грифом секретності «Таємно», не вжив заходів щодо забезпечення охорони інформації з обмеженим доступом, внаслідок чого відбувся її витік. А за це передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 ст. 212-5 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 Подав заяву в якій визнав свою вину в повному обсязі.

Оцінка суду.

Положення п.22 ч.1 ст. 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. І зокрема, положеннями частини 1 статті 212-5 КУпАП серед іншого передбачено, що порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3); актом огляду службового приміщення (а.с. 4), фотокопіями з знімку монітору екрану (а.с.5-9), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10,11), витягом з наказу від 03.02.2023 року та 03.05.2024 року (а.с. 12,13-16); паспортом ОСОБА_1 (а.с. 17) та повним визнанням вини ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_1 , здійснив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 31.05.2024р. ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні. Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.212-5 КУпАП являє собою штраф від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від шістдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 12 ст. 6 ЗУ про військовий обов`язок і військову службу військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Разом з цим суду надано відомості про те, що ОСОБА_1 являється оператором управління екіпажу БпЛА ланки БпЛА, а докази того, що він обіймає посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або спеціально уповноважений на виконання таких обов`язків згідно із законодавством, суду не надано.

Отже, з урахуванням мети покарання, що передбачена статтею 23 КУпАП і вказаних вище обставин суд вважає, що накладення стягнення у виді штрафу: 340 гривень, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Але, оскільки в силу положень пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці та військовозобов`язані - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку а також під час виконання службових обов`язків, судовий збір стягненню із ОСОБА_1 , не підлягає.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні ним 31 травня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя: Коваленко Д. С.