Єдиний унікальний номер 728/1677/24
Номер провадження 3/728/777/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2024 близько 08:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплялась до неї, ображала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі не погодилася, своєї вини у вчиненому не визнала, запевнила, що ОСОБА_2 вона 27.06.2024 не бачила, остання звела на неї наклеп, а поліцейські сфальсифікували протокол.

Інспектор СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Куліш О.Л. у судовому засіданні пояснив, що він виїздив у с.м.т.Дмитрівку на виклик, який надійшов від ОСОБА_2 з приводу хуліганських дій ОСОБА_1 . На місці були відібрані пояснення у ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та у самої ОСОБА_1 , яка частково визнавала свою винуватість у правопорушенні, після чого, на підставі зібраних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол за ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора поліції, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто, дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №183027 від 27.06.2024, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; даними у судовому засіданні поясненнями інспектора поліції, який складав у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.06.2024 з яких вбачається, що ОСОБА_1 у час та місці, які вказані у протоколі нецензурно висловлювалась на адресу ОСОБА_2 , чіплялася до неї та ображала її; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 605.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода