Справа № 632/1144/24
провадження №3/632/448/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Покровська Донецької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року близько 07 години 10 хв. ОСОБА_1 , будучи стажером на посаду продавця, перебуваючи у кіоску № 6, що встановлений на території Центрального ринку, розташованого на вулиці Центральній (колишня Комарова) у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж шести пачок цигарок «BRUT WНITE» за ціною 60 гривень за одну пачку, без марок акцизного податку, чим порушила ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня 2024 року, додатком до нього описом вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку, зокрема сигарет: Compliment violet 10 пачок; Compliment Blue 10 пачок; NZ Gold 20 пачок; SOBRANIE London - 10 пачок; Marlboro Micro 4 пачок; BRUT White 6 пачок; Прима класична 5 пачок; Winston XS Impulse 4 пачок, оглянутими у судовому засіданні речовими доказами зазначеними сигаретами у вказаній кількості, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , відеозаписом.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Як вбачається з п.п. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно із п. 226.5 ст. 226 цього Кодексу, маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

При цьому, відповідно до п. 226.2 вказаної статті, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП здійсненні роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, те, що вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі сигарет: Compliment violet 10 пачок; Compliment Blue 10 пачок; NZ Gold 20 пачок; SOBRANIE London - 10 пачок; Marlboro Micro 4 пачок; BRUT White 6 пачок; Прима класична 5 пачок; Winston XS Impulse 4 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович