Єдиний унікальний номер 317/4006/24
Провадження № 3/317/2378/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 о 16 год. 00 хв., в магазині № 35 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщення продуктового магазину та виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257603, складеному 12.07.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, підтвердив дійсність обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що 27.05.2024, приблизно об 16 год. 00 хв., він дійсно перебував у приміщенні продуктового магазину та виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується також й зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257603 від 12.07.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 протокол підписав, зазначив, що з правопорушенням згоден, зобов`язується такого більше не повторювати.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до змісту яких 27.05.2024 о 16 год. 00 хв. Він зайшов до магазину «Світанок» у с. Августинівка та намагався за допомогою терміналу зняти з карти 10 грн., але продавець відмовила не пояснивши причину. Внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт на завищених тонах. В цей час до магазину зайшов раніше невідомий йому чоловік та почав з ним грубо розмовляти, що йому не сподобалось. ОСОБА_1 із застосуванням нецензурної лексики вступив з ним у конфлікт, після чого розвернувся та пішов з магазину.

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , якими підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 173, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008431;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан