Справа № 473/3556/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання - Матвієць Ю.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

-за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин на річці Південний Буг в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював вилов біоресурсів під час весняно-літньої нерестової заборони, за наказом №95 від 28 березня 2024 року по Миколаївській області забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою /косинка/ у кількості 01 одиниця під довжиною 1,2 метри, висотою 1,2 метри, вічкою 30 мм. Виявлений під час постановки своєї сітки /косинки/ у водойму. Риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.4.1, п.п.4.4. «Правила любительського та спортивного рибальства», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №018515/138 від 09 квітня 2024 року /а.с.1/, описо -оцінкою знарядь лову, квитанцією про отрмання речей та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 09 квітня 2024 року дійсно порушив п.п.4.1, п.п.4.4. «Правила любительського та спортивного рибальства»,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Судом встановлено, що на час розгляду протоколу минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, який становить три місяці, оскільки дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, згідно протоколу №018515/138 від 09 квітня 2024 року, - 09 квітня 2024року.

За даних обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, за дії, які ним були вчинені 09 квітня 2024 року тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Е. Дробинський