Дата документу 01.08.2024
Справа № 334/5154/24
Провадження № 3/334/2327/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «АГРОСТЕП», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №854/12/08-01-04-07 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , керівник ТОВ «АГРОСТЕП», вчинив правопорушення-несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ «АГРОСТЕП» було перераховано 16.04.2024 року суму податку на прибуток в розмірі 1001,20 грн., згідно платіжного №650 від 16.04.2024 р., затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток 624 дні. Також 18.04.2024 р. було перераховано суму податку на прибуток в розмірі 16 254,72 грн., згідно платіжного доручення №283470 від 18.04.2024 р., затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток 626 днів. Акт перевірки №8904/08-01-04-07/34933318 від 31.05.2024 р. Платником порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом №854/12/08-01-04-07 про адміністративне правопорушення від 19 червня 2024 року, копією акту про результати камеральної перевірки №8904/08-01-04-07/ НОМЕР_2 від 31.05.2024 року.

Так, ч.1 ст.163-2 КУПАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.