Справа № 755/8653/24
Провадження №: 3/755/3498/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2024 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Головного управління ДПС у м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 05.03.2024 року та 06.03.2024 року о 16:00 в павільйоні за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 12 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявної відповідної ліцензії), чим порушила ст.15 ЗУ від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилентів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального із змінами та доповненнями, зафіксовано актом бланк №009091, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, при цьому пояснила, що вона є фізичною особою-підприємців. З 05.03.2024 року по 17.03.2024 року вона була позбавлена ліцензії, яка була причина позбавлення ліцензії їй не відомо. Разом з тим, зазначила, що з 05.03.2024 року по 17.03.2024 року (включно) вона не здійснювала продаж тютюнових виробів. Крім того, просила суд долучити та дослідити друк електронних звітів УКТ ЗЕД в період часу з 05.03.2024 року по 17.03.2024 року.

Згідно диспозиції ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 року; даними акту фактичної перевірки від 08.04.2024 року; даними виписки ФОП, іншими матеріалами справи. Разом з тим, як вбачається з наданих ОСОБА_1 електронних звітів УКТ ЗЕД в період часу з 05.03.2024 року по 17.03.2024 року, то відповідно до номеру звіту 1266 - 05.03.2024 року 09:16:44 було здійснено продаж цигарок ЛАЙК СТР, сума 99 грн.; 05.03.2024 року 09:16:54 було здійснено продаж цигарок КЕМЕЛ Л, сума 99 грн., 05.03.2024 року 09:17:02 було здійснено продаж цигарок КЕМЕЛ Л, сума 99 грн та номер звіту 1267 - 06.03.2024 року 13:56:24 було здійснено продаж цигарок КЕНД, сума 100 грн., 06.03.2024 року 13:56:32 було здійснено продаж цигарок ДАВІДОВ Л, сума 99 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчиниа адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та на підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: