Справа № 591/7188/24 Провадження № 3/591/1718/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання-Яковенко А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , заступник директора ТОВ «Реклама Сервіс Суми», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2024 року о 16 год. 15 хв. в м.Сумах по пров.Монастирський, 2, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330232 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції при розвороті, не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Peugeot 301 н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1, 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.07.2024 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснив, що автомобіль Peugeot припаркувавшись на підйомі, створила аварійну ситуацію, витримати безпечну дистанцію не було можливим, оскільки його Газель була завантаженою, почала глохнути і він в`їхав в припаркований автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 01.08.2024 пояснила, що забороняючих знаків для паркування та ділянка дороги не містить, залишаючи машину, впевнилася у можливості інших транспортних засобів безперешкодно рухатися з`їздом. Зазначила що водій Газелі був взутий у сланці без задника що є небезпечним при керуванні автомобілем та можливе це йому перешкодило дотриматися правил дорожнього руху.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 09.07.2024 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Peugeot 301, що також вбачається з: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схеми місця ДТП (а.с.2), письмових пояснень учасників (а.с.3, 4), пояснень, наданих в судовому засіданні, то у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також підлягають врахуванню і аргументи потерпілої про відсутність забороняючих чи попереджувальних знаків на ділянці дороги, де сталася подія, а доводи ОСОБА_1 про те, що Газель глохла не можуть бути підставою для закриття провадження через відсутність складу правопорушення в його діях, а можуть свідчити або про несправний технічний стан автомобіля, або про недостатність навичок керування даним автомобілем.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, невизнання вини вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока