Справа № 693/984/24
Провадження № 3/693/470/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2024 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296438 від 17.07.2024 ОСОБА_1 16.07.2024, близько 16 год. 30 хв., по АДРЕСА_2 вчинив сварку із дочкою ОСОБА_2 під час якої ображав нецензурними словами. Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

08.08.2024 року до Жашківського районного суду надійшла заява від потерпілої (доньки ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 , про те, що батько не виражався нецензурними словами, а поліцію вона викликала так як злякалася конфлікту з ним.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296438 від 17.07.2024 року; рапортом поліцейського; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; довідкою відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, та характеристикою на нього.

Статтею 245 КУпАП установлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП закріплено обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, на час вчинення адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався, заяву потерпілої ОСОБА_2 , суддя вважає, що правопорушення є малозначним, а тому вбачає підстави для застосування вимог ст. 22 КпАП України та звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська