Справа № 288/427/24
Провадження № 3-в/288/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М., представника органу пробації Цеміна Ю.І., прокурора Фіногенова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Костецького О.А., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 18 березня 2024 року постановою Попільнянського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови, відносно порушника про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 18 березня 2024 року постановою Попільнянського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з вказаного подання, на виконанні Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі - Житомирський PC № 5) перебуває постанова Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.03.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Постанова надійшла для виконання 10.04.2024.

17.04.2024 до Житомирського PC № 5 надійшла ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 06.03.2024 у справі № 278/2552/23, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представник Житомирського РС № 5 підтримав вимоги подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути матеріали подання на доопрацювання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що відповідно до даних УІАП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_1 засуджений 13.03.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі. Проте, матеріали справи не містять відомостей про набрання вироком законної сили та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, як і відомостей про місцезнаходження правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за доцільне повернути подання до Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Костецького О.А., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно правопорушника ОСОБА_1 , на якого 18 березня 2024 року постановою Попільнянського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт повернути.

Апеляційна скарга, на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко