Справа № 606/1484/24
Постанова

Іменем України

22 липня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 не працюючого,-

за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2024 року близько 09 год. 00 хв., на вул.. с. Зарови, с. Дарахів, обзивала нецензурними словами, принижувала честь та гідність гр.. ОСОБА_2 жительки с. Дарахів Микулинецької ТГ, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 06.06.2024 року близько 13 год. 10 хв., на вул.. с. Зарови, с. Дарахів, обзивала нецензурними словами, принижувала честь та гідність гр.. ОСОБА_2 жительки с. Дарахів Микулинецької ТГ, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №162986 від 25.06.2024 року, серії ВАД № 162987 від 25.06.2024 року, письмовоми поясненнями ОСОБА_2 , рапорті працівників поліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22,36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 № 606/1484/24 за ст.173 КУпАП, № 606/1485/24 за ст. 173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 606/1484/24.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малярчук