Провадження №: 3/755/4196/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 656448, ОСОБА_1 16.06.2024 року о 10:48 керував транспортним засобом «Renault Premium», н/з НОМЕР_1 , напівпричіп «KOGEL S 24», н/з НОМЕР_2 , по автодорозі Р-61 Батурин - Конотоп - Суми 18 км+200 м, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови Дніпровського ВДВС Головного територіального управління у м. Києві, ВП НОМЕР_3 від 16.04.2018 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що в його діях відсутній умисел у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки про наявність постанови державного виконавця щодо обмеження права керування транспортними засобами від 16.04.2018 року він не знав. Крім того, зазначив, що у нього не має заборгованості зі сплати аліментів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Маховик М.В. просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, надав суду копію постанови державного виконавця від 07.06.2019 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1

10.07.2024 року судом було направлено до Дніпровського ВДВС Головного територіального управління у м. Києві запит про надання доказів про направлення та вручення ОСОБА_1 копії постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 від 16.04.2018 року. 23.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь Дніпровського ВДВС Головного територіального управління у м. Києві, відповідно до якої 07.06.2019 року в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є в тому числі всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до постанови заступника начальника Дніпровського ВДВС Головного територіального управління у м. Києві Макаренка С.В. в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 від 07.06.2019 року було скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 на день події був обмежений у праві керування транспортними засобами, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 126, 245, 247, 251, 252, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя І.М.Омельян