Справа № 226/1714/24
Провадження № 3/226/434/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 27.06.2024 об 11.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою неценхзурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи під підпис повідомленим про час і місце судового розгляду при складанні протоколу, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надав, з огляду на що суд відповідно до положень ст.266 КУпАП розглядає справу у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Надавши оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов наступних висновків.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Поняття домашнього насильства визначається Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якого домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Тобто, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі. Cама по собі взаємна сварка подружжя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не утворює, так як у справах про психологічне домашнє насильство обов`язково необхідно встановлювати, які саме негативні наслідки для психологічного стану постраждалої особи, перелічені у пункті 14 частини першої статті 1 Закону, настали внаслідок дій кривдника.

Зі змісту протоколу слідує, що між ОСОБА_1 і його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, причина якої особою, що складала протокол, не встановлена. Натомість, з письмових пояснень як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , вбачається, що обидва знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Між ними виник словесний скандал і, як зазначається в поясненнях ОСОБА_1 , він підвищив голос на співмешканку і, можливо, словесно образив її, після чого пішов відпочивати. А потім з`ясувалося, що співмешканка викликала поліцію.

Згідно заяви ОСОБА_2 без дати, написаної нею власноруч по приїзду працівника поліції, вона просить притягнути до відповідальності свого співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство. Між тим, в чому полягає таке насильство в заяві не зазначено. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , факту перебування у стані алкогольного сп`яніння вона не заперечує, вказуючи на те, що вони з чоловіком вживали алкогольні напої на поминах.

Свідки правопорушення або будь-які інші докази на його підтвердження відсутні.

Згідно ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Так як доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, які б у розумінні ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» підпадали б під поняття психологічного насильства і підтверджували б його вину, судом не встановлено, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/434/2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка