Справа № 212/7559/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 993460 від 17.11.2024 року, 06.07.2024 року о 17.30 годин громадянин ОСОБА_1 , в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Покровський район, бульвар Маршала Василевського, 22б виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, за обставин викладених в протоколі. Пояснив, що дійсно в нього стався конфлікт з співробітником відділення ТОВ «Нова Пошта», під час якого він виражався нецензурною лайкою через обурення, що його посилка не була доставлена за пунктом призначення та повернулася назад. Просив його суворо не карати та накласти штраф.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993460 від 17.07.2024 року, довідкою за результатом розгляду інформаційного звернення щодо вчинення дрібного хуліганства, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 в яких просив органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через те, що 06.07.2024 року останній в приміщенні відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» погрожував предметом схожим на ніж з причин конфлікту, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності .
Враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаявся та визнав вину, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін