Справа № 305/2163/24
Номер провадження 3/305/1400/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 19.07.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені військовою частиною НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 14.07.2024 серії НОМЕР_1 № 146-2024 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з додатками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю Ластовичака В.Ю.

Як вбачається із протоколу, складеного стосовно ОСОБА_1 , 14.07.2024 о 7-30 год останній, будучи військовослужбовцем, у АДРЕСА_2 , знаходився у місці розташування підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, в умовах особливого періоду - особливого стану. Від проведення медичного огляду для виявлення стану сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що дійсно того дня він був на службі з запахом перегару, так як напередодні вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду відмовився.

Вина ОСОБА_1 , окрім його повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, у яких ствердив, що вину визнає, більше не повториться, рапортами командира роти, командира взводу та фельдшера, актом відмови військовослужбовця від здачі зразків аналізів в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.07.2024, складеним комісійно, та іншими зібраними матеріалами справи.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, обставин, які б обтяжували його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки згідно з військовим квитком серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК