Справа № 185/7029/24
Провадження № 3/185/2679/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

20 червня 2024 року року о 18 год. 40 хв. по вул. Дніпровська 156, м. Павлоград Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч з вул. Дніпровська, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого вони зіткнулися та отримали механічні пошкодження, від удару автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 розвернуло і вона скоїла наїзд на автомобіль «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв при виїзді з прилеглої території по вул. Дніпровська, автомобілі отримали механічні пошкодження. При ДТП легкі тілесні ушкодження отримали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 343433 від 29 червня 2024 року).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343433 від 29 червня 2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 28 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2024 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасника ДТП після пригоди; довідкою КНП «ПЛІЛ» ПМР № 6975 від 20 червня 2024 року; довідкою КНП «ПЛІЛ» ПМР № 6493 від 21 червня 2024 року; довідкою КНП «ПЛІЛ» ПМР № 6494 від 21 червня 2024 року; довідкою КНП «ПЛІЛ» ПМР № 6974 від 20 червня 2024 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2024 року з фото таблицею до нього.

Згідно п. 10.4 ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан