Справа №: 465/5768/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 226329, ОСОБА_1 14.07.2024, близько 20 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Генерала Чупринки, буд. 65, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в приміщенні Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області нецензурно лаявся, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.07.2024, ОСОБА_2 зазначив про те, що 14.07.2024, близько 20 год. 00 хв. він, разом із своїм товаришем, ОСОБА_3 , ішов тротуаром повз будівлю Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області. Минаючи яку обидва були зупинені працівником поліції, з подальшим запрошенням в середину відділку поліції. Вважає, що працівник поліції абсолютно безпідставно обмежив його права, тому всередині приміщення між ними виник словесний конфлікт, в ході якого працівник поліції, як учасник конфлікту, також вживав нецензурну лексику.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до матеріалів справи додано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 226329, який сам по собі не доводить вини особи (а.с. 1);

письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він 14.07.2024 перебував у приміщенні Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 65), де почав виражатися нецензурною лексикою, чим вчинив дії, які порушують чинне законодавство (а.с. 2);

копію паспорта громадянина України (а.с. 3);

витяг з бази ІКС ІПНП, з інформацією про інші події, які мали місце 02.05.2019, 31.08.2020, 08.12.2021, 23.11.2022 та 18.03.2024, 23.05.2024 (а.с. 4-6);

рапорт про виявлення в приміщенні Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області двох невідомих осіб чоловічої статі, які нецензурно виражались, чим порушили громадський спокій і порядок (а.с. 7).

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку,або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Тобто, громадське місце є обов`язковою ознакою, яка підлягає доказуванню під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. Громадським місцем визначається вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, яка використовується для задоволення особистих потреб, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку. Отже громадське місце є публічним і знаходиться у вільному доступі для необмеженого кола осіб, незалежно від соціальної, групової чи іншої належності й без будь-яких спеціальних дозволів.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Втім, окрім письмових показів особи, яка притягується до адміністративної відповіальності, будь-які інші докази, які б вказували на посягання громадського порядку та спокою громадян, при вчиненні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що йдеться про порушення громадського порядку і спокою громадян в приміщенні Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, що не є громадським місцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази які б доводили вчинення останнім зазначеного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч. 3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Баран О.І.