Справа № 215/4733/24
02 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли від Служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої ДУ «КУВП №3», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,-
06.06.2024 під час проведеної перевірки стану охорони державної таємниці в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3, було виявлене порушення вчиненні ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне здійснення мобілізаційної роботи у ДУ «КУВП №3», яка під час провадження службової діяльності допустила зберігання секретних документів у приміщенні №15, що не включене до переліку режимних приміщень установи, комісією Управління у сейфі були виявленні на зберіганні МНСІ, а саме, справа «13/18т т.1 від 2018 року, на 85 аркушах, гриф секретності документів, що долучені до справи «Таємно», справа №015 т.1, на 112 аркушах, гриф секретності документів, що долучені до справи, «Таємно», крім того, сховище, де ОСОБА_1 зберігала МНСІ, не зареєстроване у РСО у журналі обліку сховищ метеріальних носіїв секретної інформації та ключив від них, який ведеться за формою згідно з додатком 31, що не відповідає вимогам «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджено постановою КМУ від 18.12.2013 року №939. Та державним будівельним нормам України «Будинки і споруди. Приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними ДБН В.2.2-2004. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.41, 116, 117, 216 Порядку №939 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суддею встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 (а.с.4-9) витяг з наказу від (а.с.10,12)., витяг з акту (а.с.17-20).
Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: