Справа № 595/1175/24
Провадження № 3/595/639/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 18.04.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП- штраф 340 грн.,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 житель с. Жизномир, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , в ході якого виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

29.06.2024 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 173 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/1175/24 (провадження 3/595/639/2024).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вчинене правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224314 від 28.06.2024; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224288 від 01.01.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.06.2024 з яких вбачається, що 27.06.2024 приблизно о 20 год. 20 хв. перебуваючи за місцем проживання в с.Жизномир між нею та її співжителем ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої, останній вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 29.06.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 29.06.2024, з яких вбачається, що 29.06.2024 року приблизно о 20 год. 30 хв. вона перебувала на подвір`ї свого домогосподарства поблизу воріт, в той час як по вул. Шевченка проходив ОСОБА_1 , який почав її ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.06.2024 року, у яких він вказав, що він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_3 , 29.06.2024 року близько 20 год. 30 хв. він перебував на території свого домогосподарства, у той час як почув крик, підійшов ближче до воріт і побачив, що до його дружини кричить ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказав, що 29.06.2024 близько 20 год. 30 хв. він побачив ОСОБА_3 та обізвав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 18.04.2024, яка долучена до матеріалів справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним психологічного та фізичного насильства, а також наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно ст. ст.23, 33 КУпАП, при призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 1732, 33,36, 40-1,173,251, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1132/24, №595/1175/24 та присвоїти об`єднаній справі №595/1175/24.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора