Провадження № 3/750/3234/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 18.07.2024 о 22 год. 40 хв., в м. Чернігів по пр. Миру, 241, гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, виражалась нецензурною лайкою в бік працівника поліції капітана поліції ОСОБА_2 та на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала, пояснила, що поліцейський не дав їй можливості пройти і викинути сміття, штовхав її, вона на нього почала лаятися, він вимагав припинити, але вона лаялася, той почав крутити їй руку, в результаті на ній залишилося багато синців, що вдома вже було знято на телефон, хуліганства вона ніякого не чинила, а непокора поліцейському була, адже і той вів себе не належно.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність за нею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з досліджених матеріалів справи, зокрема, рапорту поліцейського Лазаренко І. від 19.07.2024, докладеного до розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень поліцейського Ковальчука В.О. від 18.07.2024, дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Положення КУпАП не передбачають можливості внесення судом змін до протоколів про адміністративні правопорушення, складених уповноваженими особами, зокрема, в частині кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення. Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення у її діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина