Провадження № 3/337/1477/2024
Справа № 337/3877/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ФОП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що 10.04.2024 року об 15-14 годин при перевірці закусочної, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , вчинила правопорушення при реалізації 1 пляшки Воздух Легка 0,5л. за ціною 150,00 грн., сік 1 л. за ціною 50,00 грн, РРО застосовано, чек видано. Сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції 541,00 грн.: сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 596,00 грн.: відповідність/невідповідність сум готівкових коштів 55,00 грн. Порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 4040,00 грн.. а самє: ФОП ОСОБА_2 не надано первині документи на товар, що підтверджують його походження та знаходяться в реалізації в закусочній, що розташована за адресою АДРЕСА_2 на суму 4040,00 грн. Проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку № 9410003 від 01-04-2024 року роздрукованого об 11:42:00 год. на РРО з фіскальним № здійснено продаж П.Розливне за ціною 40,00 грн. з порушенням найменування реалізуємого товару без зазначення об 'єму реалізуємого товару. В порушення пункту 85.2 статті 85 Податкового кодексу України посадовим особам контролюючого органу не надано до перевірки всіх документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки за перевіряємий період, а саме: не надано до перевірки в повному обсязі документи за перевіряємий період відповідно до запрошення, накладні на товар.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомила, будь яких заяв не надала.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Хортицького районного суду 08.07.2024 року та була призначена до розгляду на 10.07.2024 року.

10.07.2024 року розгляд справи відкладено на 26.07.2024 року у зв`язку з відсутністю даних про отримання виклику правопорушником у судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення відбулися 10 квітня 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП, сплив.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги статті 38, статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 155-1 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: