Справа № 146/984/24
Провадження № 33/801/670/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

02 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2024 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 06 серпня 2024 року о 09 год. 40 хв.

29 липня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Самара В.О. про проведення апеляційного розгляду зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Пунктами 46, 49, 50 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість його проведення в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе проводити судове засідання, призначене на 06 серпня 2024 року о 09 год. 40 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Самаром В.О. у системі «EasyCon» шляхом використання його електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 06 серпня 2024 року о 09 год. 40 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Самара Василя Олександровича .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук