Справа № 585/3198/24
Номер провадження 3/585/937/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 10.02.2020 року органом 5924,

РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

18.07.2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал ОСОБА_1 , в протоколі від 13.07.2024 року вказано, що 20.04.2024 року о 11 год. 00 хв. в с. Перехрестівка, по вул. Соборна, 61, поблиз магазину «Продукти» ОСОБА_1 зберігав при собі у правій кишені кофти половину таблетки, згідно висновку експерта № СЕ -19/119-24/6214-НЗПРАП від 02.05.2024 року наркотичний засіб метадон маса якого 0,0098 г., який зберігав незаконно без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП України передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

До матеріалів додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 193679 від 13.07.2024 року складений відносно ОСОБА_1 ; постанова про виділення матеріалів в кримінальному провадженні від 21.06.2024 року відповідно до якої матеріали досудового розслідування в частині вчинення ОСОБА_1 незаконного зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах, виділено із кримінального провадження № 0000171 від 20.04.2024 року, оскільки в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення; витяг з ЄРДР № 0000171 від 20.04.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, протокол огляду місця події від 20.04.2024 року, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експрта від 02.05.2024 року №СЕ-19/119-24/6214-НЗПРАП, пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дослідивши матеріали адміністративного матеріалу позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення уповноваженої особи яке б підтверджувало відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Сукупність встановлених обставин свідчить про необхідність з`ясування наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В той же час, у випадку притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, можливість притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, буде виглядати щонайменше сумнівною, наслідком чого може бути уникнення особи кримінальної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, так як для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, обов`язково має бути встановлена відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення. Рішення про відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення має бути оформлене у вигляді процесуального документа, винесеного уповноваженою особою, в порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути начальнику РВП ГУНП України в Сумській області для забезпечення усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга