Справа № 553/2446/24
Провадження № 3/553/1041/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316455 від 22.07.2024, 19 липня 2024 року о 18:30 год. за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 116 штовхнув гр-ку ОСОБА_2 внаслідок чого остання впала та отримала тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначений в ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

19.07.2024 року інспектором роти № 2 взводу № 1 БУПП в Полтавській області лейтенантом поліції Довгаль В.І. прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , про що було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого 19.07.2024 року о 18:31 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи біля будинку до неї підійшов чоловік з іменем ОСОБА_3 , який проживає в її будинку в квартирі АДРЕСА_2 та почав нецензурно виражатися в її бік, погрожував, схватив за шию та штовхнув, після чого пішов в свою квартиру.

Разом із цим, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме: з матеріалів справи неможливо встановити чи вносились відомості за фактом цієї події до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи приймалась постанова про закриття кримінального провадження.

При цьому, матеріал не містить висновку про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Будь-яких відомості про лікування ОСОБА_2 в закладах охорони здоров`я відсутні в матеріалах справи.

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_2 , повинно бути вирішено питання про адміністративну відповідальність чи кримінальну відповідальність ОСОБА_1 .

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, відсутність вищевказаних відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова