Справа № 156/904/24
Провадження № 3/156/631/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), стрілець - хімік 2 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , згідно з витягом з наказу (стройова) від 13.07.2024 і по теперішній час перебуває у пункті тимчасової дислокації навчальної роти в/ч НОМЕР_1 . Згідно наказом командира в/ч (по стройовій) №204 від 22.07.2024 вибув у супроводі у відпустку за сімейними обставинами (смерть рідного брата - ОСОБА_1 ) у АДРЕСА_2 строком на 5 діб та 2 доби для проїзду до місця проведення відпустки та назад з 20 по 26 липня 2024 року. З 12:00 год., 26.07.2024 перестав відповідати на телефонні дзвінки, після чого були організовані пошукові заходи. 27.07.2024 ОСОБА_1 , було знайдено та доставлено до місця розташування підрозділу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, про що подав письмову заяву. По суті правопорушення пояснив, що через смерть рідного брата, тіло якого не віддавали для захоронення до завершення медичної експертизи, він перебував у стані сильного душевного хвилювання. Вранці 27.07.2024 він повідомив про своє місцезнаходження, особі, яка його супроводжувала, а о 17:50 год. цього ж дня вони прибули на місце служби.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, окрім визнання останнім своєї вини, підтверджується матеріалами справи, дослідженими у ході судового розгляду.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам і така шкода фактично не була заподіяна. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 , добровільно повернувся до місця розташування підрозділу, щиро розкаявся та запевнив суд у тому, що вказані дії більше не повторяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-11, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Волинського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.Н. Комзюк