Справа №949/1393/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак встановлено, що 25 квітня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_1 надійшли також адміністративні матеріали про порушення ним вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №949/786/23, провадження №3/949/392/24), які перебувають у провадженні судді Отупор К.М.

Зважаючи на наявність в провадженні суду адміністративних матеріалів відносно однієї і тієї ж особи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання вказаних справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, приходжу до висновку про необхідність передачі судді Отупор К.М. адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №949/1393/24, провадження №3/949/621/24) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративними матеріалами про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №949/786/23, провадження №3/949/392/24), яка надійшла до суду раніше.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №949/1393/24, провадження №3/949/621/24) передати судді Отупор К.М. для вирішення питання про об`єднання з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №949/786/23, провадження №3/949/392/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.