П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 о 19 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці маневру та не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 308/10355/24 та справи № 308/10357/24, в одне провадження, присвоїти єдиний номер № 308/10355/24, та розглядати вказані справи одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину при обставинах викладених у протоколах про адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 566105 від 14.06.2024 року за ст. 122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 566104 від 14.06.2024 року за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/10355/24 (провадження №3/308/5630/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №308/10357/24 (провадження №3/308/5632/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/10355/24 (провадження № 3/308/5630/24).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.