Справа № 305/2276/24
Номер провадження3/305/1492/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик Іван Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпрорудне, мешканця АДРЕСА_1 , стрілець 1 відділення комендантського взводу гірсько-патрульної роти патрульного батальйону в/ч НОМЕР_1 , не одружений з с/спеціальною освітою,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , виконував наказ на охорону державного кордону в якості молодшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в період з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 08.07.2024 на напрямку 330 прикордонного знаку. О 04 год. 10хв. 08 липня 2024 року була здійснена раптова перевірка служби прикордонних нарядів під час якої солдат ОСОБА_1 спав під час виконання наказу на охорону державного кордону. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 16 пункту 11 розділу II (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: ...здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму...), абзацу 5 пункту 10 розділу II (Під час несення служби патруль зобов 'язаний: нести службу відповідно до отриманого наказу...), що призвело до порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчиненні в умовах особливого періоду (особливий період діє відповідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15 від 14 січня 2015 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , винуватість свою визнав, у вчиненому розкаявся. Зокрема, пояснив, що він виконував наказ на охорону державного кордону на напрямку 330 прикордонного знаку. Через сильну втому погане самопочуття та постійні наряди він задрімав на місці несення служби на КПП, робота КПП припинена не була поскільки в наряді був такох старший по КПП який був на місці, просить суворо не карати врахувати його фізичну перевтому, а такоє те що є солдатом національної гвардії України, обмежившись усним зауваженням.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_1 така, також підтверджується наступними доказами.

Так, правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 284955 від 08.07.2024; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) від 08.07.2024; витягом з штатного списку персоналу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) від 08.07.2024.

При цьому, на підтвердження дії особливого періоду до матеріалів справи долучено копію Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Аналогічні за змістом визначення містяться також і у інших нормативно-правових актах, зокрема, у Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Окрім цього, статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються в мирний час з метою підготовки національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, підприємств, організацій, установ на функціонування в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації, в тому числі й на території Закарпатської області.

Пунктом 5 Указу Президента України від 14.01.2015 постановлено Кабінету Міністрів України перевести національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду в обсягах, що гарантують безперебійне забезпечення потреб Збройних Сил України та інших військових формувань України під час виконання покладених на них завдань, привести визначені галузі, підприємства, установи та організації у ступінь повна готовність.

Ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у скоєному, вслужба в національній гвардії України.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 судом не встановлено.

З письмового пояснення та наданого пояснення в суді, слідує, що він виконував наказ по охороні державного кордону України, на напрямку 330 прикордонного знаку. Через сильну втому погане самопочуття та постійні наряди він задрімав на місці несення служби на КПП, робота КПП припинена не була поскільки в наряді був такох старший по КПП який був на місці, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 605, 60 гривень, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Судові витрати в сумі 605,60 гривень віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.