Справа № 606/1578/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст 126, ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року о 18 год. 50 хв. в с. Зеленче по вул. Семенівська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

10.07.2024 року о 18 год. 50 хв. в с. Зеленче по вул. Семенівська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту, чим порушив п. 9.2 (Б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

10.07.2024 року о 18 год. 50 хв. в с. Зеленче по вул. Семенівська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не користувався ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3 (В) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

10.07.2024 року о 18 год. 50 хв. в с. Зеленче по вул. Семенівська ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 без діючого полісу обов"язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 (Г) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, не заперечував факту керування автомобілем 10.07.2024 в с. Зеленче без водійських прав, однак просив взяти до уваги, що сів за кермо, оскільки зателефонувала мама, сказала, що їй стало погано і біля неї нікого не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст 126, ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: -даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення ААБ №181425 від 10.07.2024 року, ААБ №181426 від 10.07.2024 року, ААБ №181427 від 10.07.2024 року, ААБ №181428 від 10.07.2024 року; оглянутими в судовому засіданні відеозаписами із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, записаним на DVD-R диск, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений поліцейським за порушення правил дорожнього руху, оскільки не увімкнув датчик повороту при зміні напрямку руху, при спілкуванні з водієм з`ясувалося, що він не отримував водійських прав, не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Водію роз`яснено права та обов`язки, будь яких клопотань чи зауважень ОСОБА_1 не висловив, також погоджувався із змістом протоколів.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.1 ст 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил користування попереджувальними сигналами при зміні його напрямку; ч.5 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП - штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 36, 121, 122, 126, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст 126, ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору в користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Марціцка