Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3986/24
Провадження № 3/279/1876/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 29.12.2022 року органом 1820,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 16.06.2024 року о 15:20 годині в АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.п. 14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильству», а саме: висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На виклик суду учасники справи не з`явились.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що 16.06.2024 року близько 15:20 години вживали з дружиною спиртні напої після чого між ними виникла сварка, під час якої він ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що чоловік ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, смикав за одяг.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Особа, яка проводила перевірку по наведеному у протоколі факту обставин, які підлягають з`ясуванню у даній категорії справ відповідно до вищенаведеного, не встановлювала, доказів на підтвердження вчинення саме домашнього насильства не здобула, обмежившись лише відібранням пояснень у учасників справи.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.