Справа №333/6464/24
Провадження №3/333/2734/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року о 18 годині 06 хвилин в м.Запоріжжі, вул.Оріхівське шосе, біля буд.14-А, виявлено військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 біля якого на відстані 50 см., на столі знаходилася пачка з-під цигарок в якій містилась рослинна речовина невідомого походження, схожа на наркотичну та металевий прилад для паління. Згідно висновку експерта від 19.04.2024 року №СЕ-19/108-24/6876-НЗПРАП в пачці з-під цигарок виявлено наркотичний засіб «Канабіс», маса якого склала 4,130 грам, маса екстракту канабісу склала 0,0810 грам. Постановою дізнавача СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 25.04.2024 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та направлено вказану постанову до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколу, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на номер мобільного телефону, який зазначений в протоколі, на судові засідання 25.07.2024 року, 26.07.2024 року направлялися судові виклики, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку SMSповідомлень.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №365 від 19.07.2024 року (а.с.3-6);

- витягом з ЄРДР від 11.04.2024 року (а.с.9);

- рапортом працівника поліції (а.с.10);

- протоколом огляду місця події від 10.04.2024 року (а.с.16);

- постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 11 квітня 2024 року (а.с.10-11);

- висновком експерта №СЕ-19/108-24/6876-НЗПРАП від 19 квітня 2024 року (а.с.17-22);

- постановою про визнання речовим доказом (а.с.15);

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №3171 (а.с.29);

- письмовим опитуванням ОСОБА_1 (а.с.21);

- висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або передування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2024 року за №3622, згідно з яким у громадянина ОСОБА_1 виявлено факти вживання марихуани (а.с.28);

- копією військового квитка (а.с.26-27);

- постановою про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2024 року (а.с.24-25).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 року, на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя направлено протокол серії ДНЗ-365 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

24 липня 2024 року даний протокол про адміністративне правопорушення було подано до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 року, визначено склад суду та визначено Головуючого суддю Тучкова С.С.

Ознайомившись з протоколом адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що поведінка працівника правоохоронного органу в частині строків направлення справи до суду призвела до порушення строків розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 25.04.2024 року, справа надійшла до суду 24.07.2024 року.

Відповідно до ст.277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв`язку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-365 від 19 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки провадження закривається судом, у зв`язку з фактичним спливом строків визначених ст.38 КУпАП на час надходження справи до суду, суддя приходить до висновку про встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Спецпакет №4130809 з вилученою наркотичною речовиною «Канабіс» (з урахуванням проведеної експертизи №СЕ-19/108-24/6876-НЗПРАП від 19.04.2024 року), який зберігається в камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 3171), знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков