Справа № 361/7186/24
Провадження № 3/361/3592/24
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3592/24, справа № 361/7186/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2024 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, солдата військової служби, гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

23 липня 2024 року, о 06 годині 40 хвилин, під час ранкового шикування особового складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 на території пункту постійної дислокації роти охорони в АДРЕСА_1 , виявлено, що солдат ОСОБА_1 без поважних причин не прибув та був відсутній на військовій службі під час шикування після звільнення з розташування. Того ж дня, в ході проведених розшукових заходів солдата ОСОБА_1 виявлено за місцем проживання та близько 11 години 30 хвилин доставлено на пункт постійної дислокації.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статті 11,12,14,15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинивши дане порушення в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, зі змінами. Відтак, солдат

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до матеріалів справи долучив заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання вини у вчиненому правопорушенні. У заяві додатково просив накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті.

За таких обставин, беручи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 277 КУпАП, заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення БРТЦК № 6 від 23 липня 2024 року, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Під час визначення адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 . У ході розгляду адміністративної справи обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адмінстративне правопорушення, або виключають її не встановлено.

З наведеного, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 172-15 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривен.

Водночас ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин