Провадження №: 3/752/5932/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 о 13:46 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 20-А, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у непередбаченому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться його особистими визнавальними поясненнями і поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2024 серії ВАВ № 575741, який складено за порушення ч. 1 ст. 160 КУпАП, що за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; протокол виявлення, огляду та вилучення від 27.06.202, розписка ОСОБА_1 про отримання товарів на зберігання.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що пережив інфаркт, має цукровий діабет та інвалідність 2-ї групи, продавав печиво і вафлі, щоб трохи підзаробити на життя, бо лише на ліки має витрачати більше 5 000,00 грн на місць.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винуватим, до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав та щиро розкаявся, приймаючи до уваги характер і вид товарів, який він реалізовував (печиво і вафлі), перебування на пенсії у зв`язку з інвалідністю за станом здоров`я, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 160, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко