Справа № 750/9974/24
Провадження № 3/750/3136/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 близько 08 год. було виявлено факт відсутності військовослужбовця ОСОБА_2 , який не прибув на службу до військової частини ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин; 15.07.2024 самостійно прибув до військової частини, чим допустив недбале ставлення до військової служби. Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 на території України діють умови особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 172-15 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2024 серії НГУ №100424, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «З протоколом згоден. Другий примірник протоколу отримав»;

-копія паспорту ОСОБА_1 ;

-рапорт начальника служби зв`язку штабу ОСОБА_3 від 11.07.2024 про неприбуття начальника вузла зв`язку ІІ категорії ОСОБА_1 на службу без поважних причин, не повідомивши свого безпосереднього командира, телефон не відповідає (поза зоною досяжності). Пошукові заходи результатів не дали, зі слів дружини ОСОБА_1 близько 07:00 ранку 11.07.2024 пішов з дому в невідомому їй напрямку, станом на 13:00 місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено;

-службова характеристика на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проходження служби характеризується задовільно;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 06.05.2022 № 130 про зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 15.05.2022 № 139 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника вузла зв`язку ІІ категорії.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що вчинено в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний