Справа № 192/1984/24
Провадження № 3/192/789/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катерино-Нікольськ Октябрського району Хабаровського краю, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 351974 від 11 липня 2024 року ОСОБА_1 22 червня 2024 року близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК батьківських обов`язків, щодо піклування про здоров`я, виховання, забезпечення необхідних умов життя своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме через власну байдужість та сп`янілий стан не забезпечила безпеку життю та здоров`ю дітей в результаті чого вони самовільно залишили місце мешкання без дозволу пішли на р.Мокра Сура де знаходилися без догляду дорослих під час розваг на водоймі, що могло призвести до нещасного випадку та тяжких наслідків. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 зазначила, що її діти часто самостійно йдуть з дому, тому вона вимушена викликати поліцію, будь-якої допомоги від органів опіки не отримує, хоча зверталась до них. Вона працює по найму з метою забезпечення дітей, тому залишала їх під наглядом свого співмешканця, який зловживає спиртними напоями у зв`язку з чим вона також іноді випивала. Зі співмешканцем вже не живе, переїхала з дітьми, тому зараз сама опікується дітьми. Жодних виплати на дітей вона не отримує, їй дуже важко оскільки вона одна виховує двох дітей. Вона дійсно має проблеми з алкоголем, але пройшла лікування та не вживає вже тривалий час. 22 червня 2024 року вона була на роботі, залишила дітей на свого співмешканця ОСОБА_4 , а він не вгледів за ними, в сп`янілому стані в той день не була, не через її байдужість діти пішли на річку, така поведінка дітей трапляється досить часто, вона не є для них авторитетом. 22.06.2024 вона не була весь день вдома, а працювала, чому так написано в поясненнях не знає, прочитати пояснення їй не дали, сказали просто підписати. 22.06.2024 коли зателефонували та сказали, що діти без догляду вона з роботи швидко приїхала та забрала дітей. Погодилась, що дійсно неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим має не досить гарну характеристику в селі, щиро розкаялась, просила врахувати обставини її життя, складність у самостійному подоланні труднощів, та відсутність допомоги про яку просить, зазначила, що хоч діти і не слухають її, дітей вона любить та зробить все, що від неї залежить, щоб більше подібного не сталося.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Об`єктивних доказів на підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 22 червня 2024 року в час коли діти самі перебували на водоймі суду не надано, за таких обставин суд виключає з протоколу про адміністративне правопорушення, як акту обвинувачення ОСОБА_1 посилання на її перебування у сп`янілому стані та виключає надану працівником поліції, що склав протокол оцінку ОСОБА_1 - байдужість у забезпеченні безпеки життю та здоров`ю власних дітей.

Отже, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, електронним рапортом від 22.06.2024, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 яка виховує сама двох дітей, характер взаємовідносин з ними, їх вік та відсутність тяжких наслідків, оскільки ОСОБА_1 забрала дітей з водойми, з урахуванням обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття та визнання своєї вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку буде достатнім для усвідомлення нею необхідності зміни ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, щоб не допускати подібного в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова