Провадження № 3/761/4982/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2024 року о 14 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «Nissan X-TRAIL» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Києві по вулиці Хрещатик, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAZDA CX-5» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення транспортний засіб «MAZDA CX-5» державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mеrcedes-Benz EQ E 350» державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди всі зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначив, що він 24.05.2024 року, керував транспортним засобом «Nissan X-TRAIL» державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Хрещатик в м. Києві в крайній лівій смузі в сторону Бессарабської площі. Він стояв на червоне світло світлофора та після того, як загорівся зелений сигнал, він лише розпочав рух та на перехресті з вулицею Богдана Хмельницького здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAZDA CX-5» державний номерний знак НОМЕР_2 , який неочікувано для нього зупинився перед ним. Хоча швидкість його автомобіля / ОСОБА_1 / та інших автомобілів була невеликою, приблизно 20-30 км/год., проте він не встиг загальмувати. Вважає, що між транспортним засобом «MAZDA CX-5» державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом «Mеrcedes-Benz EQ E 350» державний номерний знак НОМЕР_3 не було безпечної дистанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 24.0.5.2024 року він керував транспортним засобом «MAZDA CX-5» державний номерний знак НОМЕР_2 та стояв в крайній лівій смузі перед світлофором на червоне світло напроти ЦУМу на вул. Хрещатик. Коли загорівся зелений сигнал, він, розпочав рух по вул. Хрещатик та на перехресті перед поворотом на вул. Б.Хмельницького вимушений був зупинитися, оскільки перед ним зупинився транспортний засіб «Mеrcedes-Benz EQ E 350» державний номерний знак НОМЕР_3 , щоб пропустити автомобілі, які повертали на вул. Б.Хмельницького та відповідно уникнути з ними зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що він 24.05.2024 року, керуючи транспортним засобом «Mеrcedes-Benz EQ E 350» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Хрещатик в крайній лівій смузі, зупинився на перехресті з вул. Б.Хмельницького, пропускаючи автомобілі, які повертали на вул. Б.Хмельницького. Після цього відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 861254 від 24.05.2024, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2024, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, а саме: у транспортного засобу «Nissan X-TRAIL» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер капот, накладка протитуманної правої фари; у транспортного засобу «MAZDA CX-5», державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, рамка державного номерного знаку, державний номерний знак, решітка, капот, ліва фара, задній бампер, кришка багажника, зміщення крила лівого та правого, три подушки безпеки; у транспортного засобу «Marcedes- Bens EQ E 350», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено державний номерний знак, рамка державного номерного знаку, задній бампер, кришку багажника, лакофарбове покриття багажника, дослідивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.В. Левицька