Справа № 188/1278/24
Провадження № 3/188/1150/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Петропавлівським РВ УМВС 24.10.2006р., РНОКПП НОМЕР_2 , працює продавцем, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , притянутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2024 близько 17.00 години ОСОБА_1 , працюючи продавцем, у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: смт Залізничне Синельниківського району Дніпропетровської області здійснила продаж цигарок без марок акцизного податку.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, пояснила, що цигарки придбала собі.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями, її розпискою, випискою з реєстру юридичних осіб, копією ліцензії, рапортом чергового ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, світлинами цигарок в магазині, квитанцією № 240/2024 про отримання на зберігання пакету з цигарками, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 351434 від 08.05.2024, згідно з яким у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у магазині «Продукти» оглянуто і вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку - цигарки в кількості: дев`ять пачок «Прима», чотири пачки «Комплімент», три пачки «Маршал», чотири пачки «Мальборо», п`ять пачок «Юрта».

З квитанції № 240/2024 вбачається, що предмет торгівлі 26 пачок цигарок, які поміщено до поліетиленового пакету, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відноситься до правопорушень у галузі торгівлі, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: цигарок, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 240/2024.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда