Справа №521/1847/24
Номер провадження 3/521/2891/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., в присутності особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло три матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 12.02.2024 року адміністративні справи об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.

10.01.2024 року о 19:22 годині, за адресою м. Одеса, вул. Мечникова, 110, у дворі загального користування гр. ОСОБА_2 навмисно пошкодила авто BMW x6 д/н НОМЕР_1 , а саме подряпала ліву сторону авто, подія зафіксована на відео, чим вчинила хуліганські дії.

За даним фактом 03.02.2024 року співробітником поліції відносно ОСОБА_2 був складений протокол серії ВАД №300141 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

05.01.2024 року о 18:47 годині, за адресою м. Одеса, вул. Мечникова, 110, у дворі загального користування гр. ОСОБА_2 навмисно пошкодила авто BMW x6 д/н НОМЕР_1 , а саме подряпала ліву сторону авто, подія зафіксована на відео, чим вчинила хуліганські дії.

За даним фактом 03.02.2024 року співробітником поліції відносно ОСОБА_2 був складений протокол серії ВАД №300143 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

13.01.2024 року о 19:22 годині, за адресою м. Одеса, вул. Мечникова, 110, у дворі загального користування гр. ОСОБА_2 навмисно пошкодила авто BMW x6 д/н НОМЕР_1 , а саме подряпала ліву сторону авто, подія зафіксована на відео, чим вчинила хуліганські дії.

За даним фактом 03.02.2024 року співробітником поліції відносно ОСОБА_2 був складений протокол серії ВАД №300142 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала свою, в скоєному щиро розкаялася.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються добровільними, послідовними та щирими показами ОСОБА_2 яка повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №300141 від 03.02.2024 року, ВАД №300142 від 03.02.2024 року, ВАД №300143 від 03.02.2024 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В даній нормі реалізується принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП. Однак враховуючи відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також приймаючи до уваги обставини, які характеризують особу порушника, яка раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_2 не стягується.

Керуючись ст.ст.22, 173, 251,283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Черевко С.П.