Справа №295/8429/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД №696387 від 21.05.2024, ОСОБА_1 , 21.05.2024, о 02 год 45 хв, у м. Житомирі по пр-ту Миру, 22-Д, керував транспортним засобом Scania, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати т/з, чим порушив вимоги п.2.1 а) ПДР України Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Алексеєв С.М. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови серії EHA№01694532 від 19.03.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Розгляд справи призначено на 17.09.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання 31.07.2024, як і минулі 18.06.2024, 16.07.2024, не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Захисник Алексеєв С.М. просив проводити сьогодні розгляд у відсутність ОСОБА_1 , тому суд проводить розгляд за відсутності останнього.

Судом встановлено, що на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови серії EHA№01694532 від 19.03.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Розгляд справи призначено на 17.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене та те, що строк накладення стягнення по даній справі закінчується - 21.08.2024, неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області, розгляд якої призначено на 17.09.2024, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

зупинити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови серії EHA№01694532 від 19.03.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 копію прийнятого рішення по справі №569/10364/24 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови серії EHA№01694532 від 19.03.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП надати Богунському районному суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Болейко