Дата документу 31.07.2024
Справа № 501/3204/24
П О С Т А Н О В А
31 липня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Яковець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,
12 липня 2024 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на міському пляжі здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: пахлавою, пончиками, лимонадом об`ємом 0,5 л у невстановленому для цього місці та без будь-яких дозвільних документів.
З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №102564 від 12 липня 2024 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив суворо не карати, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №102564 від 12 липня 2024 року; рапортом працівника поліції про виявлене правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він пояснив, що дійсно 12 липня 2024 року за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Пляжна, на пляжі продавав пахлаву, пончики та лимонад.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, здійснювала таку торгівлю через скрутне матеріальне становище, у скоєному кається, в подальшому зобов`язується дотримуватися законодавства. Також з матеріалів справи вбачається, що потерпілі відсутні, правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.
З урахуванням встановлених обставин адміністративного правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , враховуючи його щире каяття, молодий вік суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, але діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не настали.
Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 160, 245, 252, 278, 280, 287, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити на підставі ст. 284 ч. 2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя