Справа № 548/1697/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/468/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно непрацевлаштований,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом SP200R-31 043301AН без застебнутого шолома, не мав при собі реєстраційного документа на т/з, чим порушив вимоги пункту 2.1 а), пункту 2.3 г), пункту 2.1 б ПДР України. Працівниками поліції водій мотоцикла був зупинений та у зв`язку з виявленими порушеннями ПДР укладена постанова серії ЕНА № 2639959 про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 126, частиною першою статті 125 КУпАП.

У ході спілкування щодо укладення адміністративних матеріалів працівниками поліції були виявлені ознаки сп`яніння у водія ОСОБА_1 , про що свідчило різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, нестійка хода водія. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора алкотестер 6810 «Драгер». Згоду на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння засвідчено підписом ОСОБА_1 . Результат газоаналізатора - 2.05% проміле. Дії поліцейського ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , а також результати проведеного огляду зафіксовано на портативний відеореєстратор DSJ -21100015, час запису 21:07 21:09 годин. З огляду на виявлений результат газоаналізатора працівниками поліції на місці був укладений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Пояснень, зауважень чи заперечень щодо укладеного протоколу ОСОБА_1 не висловив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що вживав напередодні алкогольні напої, перебував у нервовому напруженні після звільнення з військової служби, змушений був сісти за кермо, щиро розкаюється.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 серії ААД № 015360, відеозаписом на диску з портативного відеореєстратора DSJ -21100015, долученого до матеріалів справи, роздруківкою з алкотестора № 2504 від 19.07.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, що проводився за допомогою газоаналізатора 6810 «Драгер» № 0431 від 19.07.2024.

Відповідно до положень п.п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відмова від проходження такого огляду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену частиною першою статті 130 КУпАП.

З наявного відеозапису бодікамери DSJ 21100015 вбачається, що за викладених у протоколі обставин, ОСОБА_1 , як водій мотоциклу SP200R-31 043301AН, виконав вимоги поліцейського щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального приладу. Результат газоаналізатора «Драгер» - 2.05% проміле. Час відеозапису: 21:07 21:09 годин.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, який підтверджується належними та достатніми доказами.

Істотних порушень правил проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та порядку оформлення адміністративних матеріалів, які б впливали на правильність висновків суду, під час судового розгляду встановлено не було.

З урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері транспорту, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що передбачено санкцією частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень, 60 копійок

Керуючись статтями 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000, 00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Хорольського районного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. М. Лідовець