Справа № 712/8156/24
Провадження № 3/712/2689/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «Центр інструментів», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки приватного підприємства «Центр інструментів» (код за , місцезнаходження: 18008, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Хоменка, 9), встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ПП «Центр інструментів» порушив п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2024 року по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № від 09.05.2024 в сумі 9529,54 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 20.05.2024, сплачено 22.05.2024 року, кількість днів затримки сплати 2 дня, що встановлено Актом перевірки від 13.06.2024 №6973/23-00-04-06-01/36446293. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №490/23-00-04-06-09 від 26.06.2024; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 13.06.2024 №6973/23-00-04-06-01/36446293; копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копією повідомлення про запрошення платників податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №12373/6/23-00-04-06-09 від 13.06.2024; витягом з реєстраційних даних платників податків; актом про неявку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності №1394/23-00-04-06-15 від 26.06.2024.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 163-2, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк