Справа № 481/1174/24
Провадж.№ 3/481/565/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

25.07.2024 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м.Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.184КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2024 року близько 12.51 години в м.Новий Буг по вул.Польова неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував мотоциклом «Дельта» днз відсутній, при цьому не маючи права керувати даним т/з . Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання свого сина чим порушила вимоги ст.150, 180 СК України, та вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом інспектором ЮП Новобузького ВП лейтенантом поліції Петрівським І.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№196068 від 06.07.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину свою визнала повністю та підтвердила вчинення своїм сином правопорушення зазначене вище. Зазначила, що провела виховну бесіду та зазначене більше не поториться.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.1. «А» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ч.2 ст.126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом з тим відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№196068 від 06.07.2024 року, фотокопією паспорта, свідоцтва про народження та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами відеозапису з автомобільного відео реєстратора.

Досліджені матеріали свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1. А Правил дорожнього руху, а саме 06.07.2024 року близько 12.51 години в м.Новий Буг по вул.Польова керував мотоциклом «Дельта» днз відсутній, при цьому не маючи права керувати даним т/з, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП. Разом з тим на час вчинення правопорушення ОСОБА_2 виповнилося лише 15 років, тобто останній був віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, що тягне за собою відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, що вказує на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те що до відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, оскільки зробила висновки та провела виховну бесіду з дитиною, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП , є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя