ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1675/24 Номер провадження 33/814/897/24Головуючий у 1-й інстанції Ткачук Ю. А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатів Буряк Д.М., Гарькавого М.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.05.2024 о 10 год. 40 хв. в м. Полтаві, по вул. Панянка на перехресті з вул. Миру, 7, тракторист-машиніст ОСОБА_1 , керуючи трактором колісним МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись від вул. Старий Поділ в напрямку вул. Миру не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Nissan X-trail, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на забороняючий сигнал світлофору, внаслідок ДТП автомобілі, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2024 року визнано винним ОСОБА_1 винувати у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн в дохід держави.

Стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 605,60 грн на користь держави.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив переглянути постанову судді першої інстанції відповідно до норм ст.294 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

На підтвердження своєї позиції посилається на те, що прибувши в приміщення Ленінського районного суду було хибно усунуто від участі в судовому засіданні, в зв`язку з чим судове засідання відбулося без ОСОБА_1 та сторін, зазначає, що не було досліджено схему місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення та інші обставини справи.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2024 року згоден, штраф заплатив, прохає закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, в даному випадку вбачається відмова від апеляційної скарги, що по суті й заявив апелянт. Інші учасники підтримали заявлене клопотання

Враховуючи те, що питання відмови від апеляційної скарги під час апеляційного провадження не врегульовано нормами КУпАП України, у суду виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про відмову від апеляційної скарги керуватися вимогами ст. 403 КПК України.

Так, згідно із ч.ч.1,2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, ст. 403 КПК України, суддя Полтавського апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07 червня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07 червня 2024 року закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин