Справа № 235/6079/24
Провадження № 3/235/3475/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Одеса, Миколаївської області, військовослужбовця, гранатометника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 3 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А 4941 № 234 від 05.08.2024, 04.08.2024 о 10.00 год. в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби в місці тимчасового розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 . 04.08.2024 близько 21.00 год. солдат ОСОБА_1 повернувся (був відсутній 11 годин) в місце тимчасового розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується поблизу населеного пункту АДРЕСА_2

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП суддя має перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 КУпАП).

Суддя зазначає, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А 4941 № 234 від 05.08.2024, місцем скоєння адміністративного правопорушення є населений пункт поблизу м. Мирноград, Покровського р-ну, Донецької області.

Крім того, згідно пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи місцем скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є населений пункт м. Мирноград, Донецької області.

Таким чином, вивченням матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, - є м. Мирноград, Донецької області, що є адміністративно-територіальною одиницею, на яку не поширюється юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, до якого надійшля справа про адміністративне правопорушення, а поширюється юрисдикція Димитрівського міського суду Донецької області.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що дана справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Одеса, Миколаївської області, за ст. 172-11 ч. 3 КпАП України, повернути Командиру військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :