Справа № 347/1307/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративних правопорушень, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого лікарем КНП Обласної клінічної лікарні м.Івано-Франківськ, українця, гр. України, -

- за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив порушення провадження господарської діяльності, тобто без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону за наступних обставин:

01.04.2024р. близько 18.05 год ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме продав через сайт OLX один ковпак бувший у використанні від автомобіля «Шкода» за ціною 300 грн

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, що ним було продано через сайт OLX один ковпак бувший у використанні від автомобіля «Шкода» за ціною 300 грн , однак це мало разовий характер так як він працює та фактично не займається підприємницькою діяльністю. Просить врахувати малозначимість за відсутності заподіяної шкоди та закрити провадження в справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

В силу вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580136 від 31.05.2024р. видно, що 01.04.2024р. близько 18.05 год ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме продав через сайт OLX один ковпак бувший у використанні від автомобіля «Шкода» за ціною 300 грн

Також до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, додано копію платіжної інтрукції , де вказано отримувача ОСОБА_2 про отримання ним коштів в сумі 300 грн за проданий ним через інтернет мережу OLX ковпак бувший у користуванні від автомобіля , що не заперечується і самим ОСОБА_3 .

Проте, як встановлено в судовому засіданні діяння вчинене ОСОБА_4 хоч і містить в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують інкреминоване йому правопорушення, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, суд враховує, що внаслідок скоєного правопорушення фактичної шкоди заподіяно не було.

У відповідності до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За нормами ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, застосувавши положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.І.Крилюк