Справа №521/2033/24
Провадження 3/521/2989/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/п ВХК № 491126, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння».

Відповідно до протоколу серії ААД № 649105 від 30.01.2024 року гр. ОСОБА_1 22 січня 2024 року о 23 год. 24 хв. у м. Одесі, вул. Балківська, 211, керував т/з Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився відповідно до встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком лікаря № 000230.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно, 22 січня 2024 року о 23 год. 24 хв. у м. Одесі, вул. Балківська, 211, він керував т/з Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , проте у стані наркотичного сп`яніння він не перебував, під час зупинки та перевірки т/з у нього були відсутні ознаки наркотичного сп`яніння, наркотичні засоби вживав за тиждень до подій, відображених в протоколі, з висновком закладу охорони здоров`я не згоден.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Племениченко Г.В. у судовому засіданні просив суд провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність кількісного визначення наявності наркотичних засобів в біологічних зразках ОСОБА_1 , відсутність в нього ознак наркотичного сп`яніння, некоректність визначення стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 лише за фактом якісного виявлення в біологічних зразках ОСОБА_1 слідів наркотичних речовин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Племениченко Г.В., дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис події, наявний в матеріалах справи, суд доходить висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/753 (далі Інструкція №1452/753), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Наявність ознак наркотичного чи іншого сп`яніння: наведені вище ознаки алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з рота), а також звужені чи дуже широкі зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів чи відповідей на запитання. Специфічною ознакою можуть бути численні сліди від ін`єкцій на руках чи тілі.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (пункт 6 розділу І Інструкції № 1452/735).

З відеозапису, наявного в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено для перевірки документів у м. Одесі, вул. Балківська, 211, після перевірки документів ОСОБА_1 було повідомлено про наявність таких ознак наркотичного сп`яніння як дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук та запропоновано проїхати до закладу охорони здоров`я, для проведення огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився, що підтверджується копією направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП «ООМЦПЗ» ООР від 22.01.2024 року (а.с. 18)

До матеріалів справи доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 29.01.2024 року, виданого КНП «ООМЦПЗ» ООР за № 000230, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до результатів огляду, що мав місце 23.01.2024 р. о 00 год. 10 хв. перебував у стані наркотичного канабіоїдного сп`яніння.

З копії акту медичного огляду № 000230 від 23.01.2024 р., проведеного о 00 год. 10 хв. вбачається, що шкіра ОСОБА_1 блідно-рожева, у свідомості орієнтований усебіч вірно, мова не порушена, нормальна за темпом, дихання не змінене, зіниці не змінені, реакція на світло жива, ністагм при погляді вбік немає, при ходьбі та у позі Ромберга стійкий, без хитань, пальце-носову пробу виконує точно, без промахів, наявне тремтіння пальців рук. (а.с.21-22)

З відеозапису події, доданого до протоколу вбачається, що поведінка ОСОБА_1 відповідає обстановці.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння. Наявність тремтіння пальців рук сама по собі не є достатньою підставою для констатації факту наявності у особи наркотичного сп`яніння.

Стан наркотичного сп`яніння характеризується такою зміною свідомості, уваги та швидкості реакції, яка істотно негативно впливає на здатність особи безпечно керувати транспортним засобом. За керування особою транспортним засобом в такому стані передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відеозаписом події, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, та Актом медичного огляду ОСОБА_1 ознак такої зміни не встановлено.

Також, відповідно до листа КНП ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 17.06.2024 року № 4261 вбачається, що у токсикологічній лабораторії Центру проводяться тільки якісні дослідження біологічних середовищ, на вміст наркотичних речовин згідно затверджених методик. Термін знаходження канабіноїдів в організмі людини залежить від частоти та кількості вживання, індивідуальних особливостей організму та якості вживаної речовини. В сечі канабіноїди можна виявити до 30 днів у постійних курців і до 7 днів у тих, хто курить випадково. Марихуана - психоактивний засіб, що отримується з коноплі, психоделічного типу. Вплив на організм людини пов?язаний з психоактивними речовинами (каннабіноїдами), що містяться в коноплі, найдієвіший з яких дельта-9-тетрагідроканнабінол (ТГК).

Таким чином, існує можливість якісного виявлення канабіоїдів в біологічних зразках особи протягом тривалого періоду після їх вживання та, відповідно, за відсутності стану сп`яніння, що був викликаний їх вживанням.

Враховуючи викладене, відсутність у ОСОБА_1 ознак зміни свідомості, уваги та швидкості реакції, що характерна для стану наркотичного сп`яніння, пояснення ОСОБА_1 щодо вживання ним наркотичних засобів (канабісу) за тиждень до часу його зупинки 22.01.2024 р., можливість якісного виявлення слідів вживання канабіоїдів протягом тривалого часу після їх вживання за відсутності стану сп`яніння, що був викликаний їх вживанням, суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адмінправопорушення, що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 130, 245-249, 251-252 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/п ВХК № 491126, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко