07.08.2024 Провадження по справі № 3/940/384/24
Справа № 940/815/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 986055 від 06.07.2024 року, ВАБ № 986339 від 06.07.2024 року, ВАБ № 986056 від 06.07.2024 року вбачається, що 06.07.2024 року о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував, чим порушив її спокій.

Крім того, 06.07.2024 року о 18 годині 34 хвилини в с. Клюки, по вул. Миру Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в громадському місці, а саме біля будинку, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 06.07.2024 року о 18 годині 35 хвилини в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, а саме не реагував на законну вимогу припинити правопорушення, при цьому висловлювався в адресу поліцейських нецензурними словами, чим порушив встановлений законом порядок управління.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173, 173-2 ч. 1 та ст. 185 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2 ч. 1, 185, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович