Справа № 216/4402/24
провадження 3/216/2275/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Вірменії, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 червня 2024 року ДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Осіповим Д.Д. складено протокол серії ВАД №385977 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 04.06.2024, о 10 год. 00 хв, ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська буд.44 , біля магазину «АТБ», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме: полуницею.

Крім цього 07 червня 2024 року ДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Добрим О.О. складено протокол серії ВАД №209917 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 07.06.2024, о 11 год. 30 хв, ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська буд.44 , біля магазину «АТБ», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме: картоплею - 10 кг., огірками - 7 кг., помідорами - 6 кг., черешнею - 13 кг., абрикосами - 5 кг., полуницею - 8 кг.

Крім цього 21 травня 2024 року ДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Добрим О.О. складено протокол серії ВАД №209909 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 21.05.2024, о 11 год. 30 хв, ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська буд.44 , біля магазину «АТБ», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме: черешнею - 15 кг., полуницею - 30 кг.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини вчинення порушення, вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним та згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/4402/24, №216/4560/24 та №216/4562/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/4402/24.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Продукти харчування, а саме: полуницю, вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду вилучення речей та документів від 04.06.2024 передані на зберігання ОСОБА_1 згідно з актом приймання передачі від 04.06.2024; кантер, марки "Matrix" MX - 450 50кг., вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду вилучення речей та документів від 13.06.2024 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №0192/24; продукти харчування, а саме: картоплю - 10 кг., огірки - 7 кг., помідор - 6 кг., черешню - 13 кг., абрикоси - 5 кг., полуницю - 8 кг вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду вилучення речей та документів від 07.06.2024 передані на зберігання ОСОБА_1 згідно з актом приймання передачі від 07.06.2024, електронні ваги, марки "Wimpex", вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду вилучення речей та документів від 18.06.2024 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №0196/24; продукти харчування, а саме: черешню - 15 кг., полуницю - 30 кг. вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду вилучення речей та документів від 21.05.2024 передані на зберігання ОСОБА_1 згідно з актом приймання передачі від 21.05.2024 - повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ