1Справа № 335/7749/24 3/335/2250/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 3 курсу, Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 05.05.2024 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, у парку «Яланського», напроти ТЦ «Україна», був зупинений, у якого було виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ19/108-24/8558-НЗПРАП від 08.05.2024, вказана речовина являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «Канабіс», масою 0,204 г.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу 23.05.2024 т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000159 від 05.05.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 04.07.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907493 за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 (матері), провину у скоєному визнав та пояснив обставини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі наступного.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907493 від 04.07.2024; копією Витягу з ЄРДР за № 0000159 від 05.05.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України; копією протоколу огляду від 05.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копією висновку щодо результатів медичного огляду від 05.05.2024 за № 4514; копією висновку експерта № СЕ19/108-24/8558-НЗПРАП від 08.05.2024, проведеної на підставі постанови від 05.05.2024; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.05.2024; копією постанови від 23.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000159 від 05.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок. у дохід Держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко