Справа № 203/2428/24
Провадження № 3-в/0203/21/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання розстрочки по виплаті штрафу за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17 000 гривень, який на нього накладено постановою суду від 02.07.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування зазначив, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу, оскільки не працює.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не має можливості здійснити оплату штрафу єдиним платежем у зв`язку з скрутним матеріальним положенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його скрутного матеріального становища, оскільки він не працює, дійсно є складним здійснити оплату в розмірі 17 000 грн., тому наявні підстави для розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про надання розстрочки по виплаті штрафу за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до моменту повної виплати штрафу, сплачувати на користь держави кошти у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик