Провадження № 3/127/5780/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 28.06.2024 року о 15:50 год. в м. Вінниці, по вул. К. Коріатовичів, 1, розпивав слабоалкогольний напій пиво Традиційне, чим ображав громадську мораль та людську гідність.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.07.2024 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відоме йому судове засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426734 від 28.06.2024 року, рапортом працівників поліції та фотокарткою.

Диспозиція ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Так, згідно протоколу серії ВАВ № 426734 від 28.06.2024 року Неповнолітній ОСОБА_1 28.06.2024 року о 15:50 год. в м. Вінниці, по вул. К. Коріатовичів, 1, розпивав слабоалкогольний напій пиво Традиційне, чим ображав громадську мораль та людську гідність. Вказані обставини узгоджуються та підтверджується долученою до матеріалів справи фотокарткою та рапортом працівників поліції.

В протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що більше так не буде.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосовано захід впливу у виді попередження.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно 28.06.2024 року о 15:50 год. в м. Вінниці, по вул. К. Коріатовичів, 1, розпивав слабоалкогольний напій пиво Традиційне, чим ображав громадську мораль та людську гідність.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП тобто розпивання пива у забороненому законом місці, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: