справа № 204/4724/24
провадження № 3/204/1832/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника відділення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2024 року на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , близько 06 години 40 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено підполковника ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. Вподальшому, 08 травня 2024 року близько 07 години 27 хвилин представниками військової частини НОМЕР_1 було доставлено підполковника ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 та проведено тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00219. Результат тестування 0,88 ‰ (тест № 1038 від 08 травня 2024 року). Таким чином, підполковник ОСОБА_1 08 травня 2024 року близько 06 години 40 хвилин виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Судді пояснив, що він не виконував обов`язки військової служби 08 травня 2024 року о 06 годині 40 хвилин, оскільки був вихідним. З 06 травня 2024 року по 10 годину 00 хвилин 07 травня 2024 року він виконував обов`язки військової служби, а також з 10 години 00 хвилин 08 травня 2024 року він заступив на добове чергування. Все інше, що зазначено в протоколі відповідає дійсності. Вказана у протоколі про адміністративне правопорушення адреса є місцем служби та місцем виконання обов`язків військової служби, а також місцем його проживання. Також, вказана адреса є місцем розташування військової частини. Він там проживає у зв`язку із виконанням службових обов`язків. Коли він перебуває на вихідному, то він може залишати територію військової частини. В той день викликав його безпосередній керівник з його спального приміщення. Він одягнувся та пішов до керівника, який сказав йому їхати разом із представниками ВСП. Він міг випити спиртні напої та спати в іншому місці, але того дня він спав у спальному приміщенні на території військової частини до початку його наряду. Він в той час відпочивав. На нього просто склали протокол про адміністративне правопорушення. Він про накази, які надав свідок обізнаний та був ознайомлений із ними. Дві адреси, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення є територією військової частини. У військовій частині перед приміщенням де він живе є контрольно-пропускний пункт.

В судовому засіданні адвокат Заблуда Г.І. просила врахувати той факт, що ОСОБА_1 08 травня 2024 року о 06 годині 40 хвилин не виконував обов`язки військової служби, а відпочивав після чергування. Просила провадження по справі закрити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 судді пояснив, що він складав протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 08 травня 2024 року ОСОБА_1 був доставлений до військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Було проведено освідування ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алконт-М». Після освідування було виявлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме було виявлено більше 0,8‰ алкоголю. Після цього, було складено протокол про військове адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було супроводжено із території військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 де було проведено огляд на визначення стану сп`яніння та складено протокол про адміністративне правопорушення. Пояснень ОСОБА_1 щодо вказаного факту не надавав. Також, просив долучити до матеріалів справи витяги із наказів, в яких зазначено, що ОСОБА_1 08 травня 2024 року перебував в групі посилення, яка на той час має допомагати групі, яка чергує. Також є витяг з наказу про те, що ОСОБА_1 був залучений до сил та засобів оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_1 виконував обов`язки 24/7, як і всі інші військовослужбовці військової частини. Зміна, яка відпочиває після чергування, та інші дві зміни несуть постійне бойове чергування. Чергова зміна ніколи не перестає чергувати. Тільки змінюються зміни задля відпочинку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 судді пояснив, що він був запрошений на процедуру проходження огляду ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння. У ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, почервоніння обличчя та був відчутний сильний запах алкоголю з порожнини рота. Після процесу огляду на визначення стану сп`яніння, ОСОБА_1 був згоден із його результатом. Далі він не був присутнім, оскільки пішов виконувати покладені на нього обов`язки. Результат проведеного огляду на визначення стану сп`яніння він бачив, йому показували роздруківку з приладу. ОСОБА_1 погодився із результатом огляду на визначення стану сп`яніння, оскільки підписав самостійно акт, якщо б ОСОБА_1 не визнавав результат огляду то напевно б не підписував жодних документів.

За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4 , який судді пояснив, що він 08 травня 2024 року був представником військової частини при тому, коли прибули ВСП. ОСОБА_1 в цей момент спав на території військової частини. Ці події відбувалися приблизно о 06:30-06:40 годині. ОСОБА_1 спав, його попросили розбудити його, оскільки його викликав командир. Чому викликали ОСОБА_1 , йому не відомо. Йому сказали розбудити ОСОБА_1 та представляти інтереси військової частини НОМЕР_2 , коли прибуде ВСП. Ці всі події відбувалися вранці. Коли ОСОБА_1 звільнився із чергування йому не відомо.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДН-2/0316 від 08 квітня 2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 116, відповідно до якого в графі «З результатом згоден» ОСОБА_1 поставив свій підпис; тестуванням під № 1038 від 08 травня 2024 року, відповідно до якого результат огляду склав 0,88 ‰; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 58 від 06 лютого 2023 року.

Окрім цього, суддею були дослідженні надані свідком ОСОБА_5 в судовому засіданні витяги із наказів. Так, відповідно до витягу із наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02 березня 2024 року № 61/дск, було залучено до складу сил і засобів оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з метою виконання службових (бойових) завдань: військовослужбовців Збройних Сил України та вважати такими, що прибули з військової частини НОМЕР_1 , з 03 березня 2024 року: підполковника ОСОБА_1 , начальника відображення обстановки відділу узагальнення обстановки центру управління операціями Об`єднаного штабу. Відповідно до витягу із наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09 березня 2024 року № 313/11/25т про організацію роботи та бойового чергування на пунктах управління оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роботу та бойове чергування на пунктах управління ОСУВ «Хортиця» організувати згідно вимог Порядку організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26 серпня 2021 року № 3т та Доктрини про структури пунктів управління в об?єднаній операції, затвердженої начальником Генерального штабу Збройних Сил України від 18 вересня 2023 року, цілодобово у бойовому режимі в три чергових зміни: основна зміна, яка безпосередньо виконує завдання бойового чергування у визначених місцях; зміна підсилення, яка знаходиться у готовності за вказівкою старшого чергової зміни пункту управління (керівника структурного підрозділу) прибути у найкоротший термін на місце несення бойового чергування для надання допомоги в оперативній роботі основній зміні; зміна, яка відпочиває після бойового чергування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

17 березня 2014 року указом в.о. Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Суддею враховуються надані ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення щодо перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, які у сукупності із поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , іншими наданими доказами, в повному підтверджуються винуватість ОСОБА_1 у виконанні обов`язку військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно витягу із наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині» від 02 березня 2024 року № 61/дск, ОСОБА_1 було залучено до складу сил і засобів оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з метою виконання службових (бойових) завдань.

Відповідно до витягу із наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09 березня 2024 року № 313/11/25т роботу та бойове чергування на пунктах управління ОСУВ «Хортиця» організовано цілодобово у бойовому режимі в три чергових зміни: основна зміна, яка безпосередньо виконує завдання бойового чергування у визначених місцях; зміна підсилення, яка знаходиться у готовності за вказівкою старшого чергової зміни пункту управління (керівника структурного підрозділу) прибути у найкоротший термін на місце несення бойового чергування для надання допомоги в оперативній роботі основній зміні; зміна, яка відпочиває після бойового чергування.

Згідно ч. 3 ст. 21-4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, за умов, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою.

У відповідності до визначення, яке міститься у статті 332 розділу 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, бойове чергування це виконання бойового завдання. Бойове чергування здійснюється черговими силами і засобами, призначеними від військової частини.

Суддею не приймається до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він 08 травня 2024 року о 06 годині 40 хвилин не виконував обов`язки військової служби, оскільки, військовослужбовець ОСОБА_1 цілодобово у бойовому режимі проходить військову службу у складі оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з метою виконання службових (бойових) завдань та входить до складу чергової зміни.

Окрім цього, слід зазначити, що в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт ознайомлення із наказами командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині» від 02 березня 2024 року № 61/дск та від 09 березня 2024 року № 313/11/25т, а тому був обізнаний про несення військової служби цілодобово у бойовому режимі.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_1 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов