Справа № 197/637/24
Провадження № 3/177/1137/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, учня 9 класу Широківського ліцею № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 16.06.2024 о 17 год. 30 хв., знаходячись у парку ім. Т.Г. Шевченка, що в смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області, курив електронну сигарету в місці, де відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899-IV від 22.09.2005, куріння заборонено.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суду надано: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №177408 від 16.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , надані ним в присутності законного представника ОСОБА_2 ; паспорт ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; паспорт ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду встановлено, що місце, де ОСОБА_1 курив електронну сигарету парк ім. Т.Г. Шевченка в смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області, у розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», є громадським місцем, де куріння заборонено.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 , а тому в розумінні ст. 12 КУпАП, він є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст. ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП є мірою виховно-профілактичного характеру, а не адміністративним стягненням, судовий збір, у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 34, 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя

Суддя: