ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП Кондратій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року до суду з ГДІ ГУ ДПС у м. Києві надійшов протокол №2978 від 01.07.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , разом з доданими документами, який підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення окрім протоколу, додано документи стосовно особи яка не має жодного відношення до вчинення вказаного адміністративного правопорушення. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , а в додатках доданих до протоколу, а саме акту фактичної перевірки 010150, копії РНОКПП та копії паспорта громадянина України вказані анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на характер вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністартивного правопорушення, що відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, сам факт складення адміністартивного протоколу про виявлене адміністартивне правопуорешння, не може слугувати підствою для притягнення особи до відповідальності.

Окрім того, як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2978 від 01.07.2024 року правопорушник ознайомлений з його змістом, відповідно до пояснень, що містяться в протоколі пояснив, що порушення буде виправлено.

Так, відповідно до змісту вказаного протоколу, 01.07.2024 року при проведенні фактичної перевірки салону краси за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , останній порушив порядок веденення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповдіного розрахункового докумнета встанволеного зразка (фіскальний чек), чим порушив пункт 1, пункт 2 статті 3 ЗУ "Про застоування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що визнання вини у вчиненому адміністартивному правопорушенні, посилання на яке містить протокол про вчинене адміністартивне правопрушення, сам по собі не може слугувати підставою для притягнення особи до адміністартивтної відповідальності.

Окрім того, враховуючи те, що повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, повернулася до суду у зв`язку з відсутністю особи за вказаним в протоколі місцем проживання, враховуючи те, що долучені до протоколу матеріали позбавляють суд можливості встановити наявність чи відстуність в діях ОСОБА_1 складу адміністартивного правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністартивного правопорушення до органу, яким складено протокол про таке правопорушення, для його належного оформлення, оскільки зазначені недоліки унеможливлюють прийняття рішення по суті правопорушення.

У зв`язку з киладеним протокол про адміністративне правопорушення серії №2978 від 01.07.2024 року з доданими матеріалами, необхідно повернути на дооформлення та усунення вказаних недоліків до ГДІ ГУ ДПС у м. Києві

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол №2978 від 01.07.2024 з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до ГДІ ГУ ДПС у м. Києві для усунення зазначених недоліків і належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Кравченко