Справа № 138/2283/24
Провадження №:3/138/880/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Шишівка Амвросіївського району Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, 30.10.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 340 гривень штрафу, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 у період часу з 20 год. 25 хв по 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання рідної сестри своєї співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , влаштував суперечку, під час якої ображав останню та свою співмешканку ОСОБА_3 словами брутальної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Дана подія відбувалась у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 01.08.2024 серії ВАВ № 422837, № 422836, № 422838; рапортами інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 27.07.2024 та 31.07.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.07.2024. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністра-тивне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський