Єдиний унікальний номер 142/537/24
Номер провадження № 3/142/356/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 29 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу працюючого експертом з продажів магазину «MI Store», -

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2024 року на адресу суду від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 253769 від 26 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою суду від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

При формуванні справи для передачі до канцелярії суду встановлено наявність описки в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 29 липня 2024 року, а в написанні року прізвища особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено невірно " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким прямо не визначено порядок роз`яснення судових рішень та виправлення описок.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 29 липня 2024 року, а саме: вказати вірно прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_1 "замість невірного " ОСОБА_2 ".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :