Справа № 712/6257/24
Провадження № 3/712/2148/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за стч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію в Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104, чим порушив обмеження адміністративного нагляду передбачені ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 13.05.2024 о 21 год. 37 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, та було виявлено, шо він здійснив виїзд за межі Черкаської області по особистих справах без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які встановлені судом.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції та неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Судом встановлено, що згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2024 у справі №712/3310/24 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виїзду в особистих справах за межі Черкаської області без дозволу керівництва Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; з`являтися один раз на місяць кожну першу п`ятницю кожного місяця на реєстрацію до органів поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №297384 від 15.05.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №297382 від 15.05.2024; рапортом старшого ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Кривди О. від 10.05.2024; копією реєстраційного листа ОСОБА_1 , де вказано, зокрема, що 03.05.2024 він не прибув на реєстрацію; копією ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2024 у справі №712/3110/24; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2024; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення, згідно якої ОСОБА_1 відбув покарання в установах Державної кримінальної-виконавчої служби з 02.04.2018 по 02.07.2021; рапортом дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Ключка В.; довідкою заступника начальника з превентивної діяльності ЧРУП ГУНП в Черкаській області полковника поліції Чіпця О.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк