Єдиний унікальний номер 722/1575/24
Номер провадження 3/722/585/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - оператор відділення обліку мобілізаційної роботи 2 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, під час проходження військової служби у 2 відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у порушення вимог ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, свої функціональних обов`язків затверджених наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2022 року №128, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, належним чином не здійснила занесення змін облікових даних щодо стану здоров`я, освіти військовозобов`язаних до ЄДРВ, а свме, 17.03.2023 року внесла не достовірні відомості до БД "Оберіг" відносно військовозобов`язаного ОСОБА_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного надання останньому довшого терміну відстрочки від мобілізації, а також не внесла взагалі відомостей до БД "Оберіг" щодо надання відстрочки від мобілізації щодо військовозобов`язаного ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому, просила провадження у справі закрити за малозначністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП в ході розгляду справи доведена в повному обсязі.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, а саме його позитивну характеристику за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, визнання самого факту порушення та його щире каяття у скоєному, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя О.І.Суський