Справа №709/1177/24
об`єднана з №709/1178/24
№709/1223/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2024 року о 07-17 год ОСОБА_1 в с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області по вулиці Незалежності, керував автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" під відеозапис бодікамери №21100111. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 23 червня 2024 року о 07-17 год в с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області по вулиці Незалежності, керував автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому, щодо нього постановою Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби від 01.06.2018, ВП №50864635. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Він же, 23 червня 2024 року о 07-17 год в с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області по вулиці Незалежності, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що того ранку він посварився зі своєю цивільною дружиною. Із зібраними речами їхав додому до батьків. Потім його зупинили працівники поліції. Запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Того ранку алкоголь він не вживав, випивав напередодні ввечері. Чому не зупинився на вимогу поліцейського, пояснити не може. Обмеження права керування йому встановлено через несплату аліментів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 495614 від 23 червня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 495615 від 23 червня 2024 року; рапортами поліцейського ВПД №2, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ВП №50864635 від 01 червня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 495613 від 23 червня 2024 року, роздруківкою з алкотестера "Драгер", результат - 1,64 проміле, актом огляду настан алкогольного сп`янінняз використанням спеціальних технічних засобів, посвідченням водія, відеозаписами, наданими до матеріалів поліцейськими.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 4 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", п. 2.4, 8.9.б, п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП (більш серйозне правопорушення з числа вчинених) у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня закінчення встановленого строку розстрочки.

Суддя І.М. Кваша