Справа № 752/9425/24
Провадження №: 3/752/4304/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення домашнього насильства, при наступних обставинах.

Так, 09.04.2024 о 15 год 40 хв, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої вдарив її ножем у передпліччя від чого вона впала та отримала травму голови.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілого, за виключенням застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження.

Між тим, під час розгляду справи встановлено, що під час сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання отримала тілесні ушкодження у виді глибокої різаної рани на правому передпліччі та гематоми у лобній ділянці голови. Зазначене свідчить про те, що дії ОСОБА_1 , в результаті яких ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, що не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Положеннями ст. 253 КУпАП передбачено, що у разі якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що за результатами розгляду адміністративного матеріалу, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд у відповідності до ч.2 ст. 284 КУпАП, вважає можливим провадження у справі закрити, а матеріали справи передати органу досудового розслідування для перевірки обставин викладених у мотивувальній частині постанови і організації досудового розслідування (дізнання) за фактом отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, направити до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для перевірки обставин, викладених у мотивувальній частині постанови, та прийняття відповідного рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко