ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1562/24

Провадження № 3/571/955/2024

02 серпня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 липня 2024 року о 23 год. 05 хв. в с. Березове, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000110 від 22.07.2024, витягом №138 із журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого слідує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 2,2 ‰, письмовими поясненнями свідків, які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та його направлення для подальшого огляду в медичному закладі. Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться й іншими доказами, наявними у справі.

Відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя