справа № 563/961/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Павлишина Н.В., розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/406/23 та №3/563/407/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень ВПУ № 24 м.Корець,

за ч. 1 ст. 121-3, ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2024 року о 12 год. 15 хв. в м.Корець Рівненської області, по вул.Тиха ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Musstang MT 200-8", без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 28 травня 2024 року о 12 год. 15 хв. в м.Корець Рівненської області, по вул.Тиха ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Musstang MT 200-8", який був без номерного знаку, чим порушив п.2.9 в ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він неодноразово викликався до суду шляхом направлення йому судових повісток, проте до суду не з`явився та не поцікавилася рухом його справи, хоча достовірно знав про складені стосовно нього протокол, то суд приходить до висновку, що по справі наявні всі дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи. Відтак справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3, ч.2 ст.126 КУпАП можливо розглянути за відсутності останнього.

Вчинені правопорушення ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №850417 від 28 травня 2024 року, серії ААД № 850470 від 28 травня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника, який є неповнолітнім, та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки, передбачені ст.24-1 КУпАП заходи впливу не є адміністративними стягненнями.

Керуючись ст. 24-1, 36, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько