Провадження № 3/537/1178/2024
Справа № 537/3157/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Наталі Валентинівни, за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП

у с т а н о в и в:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 грн. з конфіскацією суми внеску, наданого з порушенням закону на підтримку Кременчуцької міської організації політичної партії «Рідне місто», , в розмірі 70000,00 грн.

Однак, при винесенні постанови суду було допущено арифметичну помилку у розрахунку суми штрафу, а саме, в резолютивній частині зазначено « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого 212-15 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з конфіскацією суми внеску, наданого з порушенням закону на підтримку Кременчуцької міської організації політичної партії «Рідне місто», , в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.» замість правильної суми штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та у разі його несплати стягнення подвійного розміру штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.. 00 коп..

ОСОБА_1 та його представник адвокат Лагашкін С.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону ст.379 КПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП

Санкція статті 212-15 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу на громадян від сімдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від ста до ста тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією суми внеску на підтримку політичної партії, фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації або агітації референдуму, наданої або отриманої з порушенням закону.

Як вбачається з резолютивної частини постанови суду в межах санкції статті 212-15 КУпАП ОСОБА_1 , як посадовій особі, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак при розрахунку суми штрафу була допущена арифметична помилка та помилково зазначено суму штрафу 17000,00 грн. замість правильної 1700,00 грн.

Враховуючи, що виправлення арифметичної помилки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте сприятиме виконанню судового рішення, суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку .

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Виправити арифметичну помилку допущену в резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2024 року при визначенні суми штрафу, зазначивши правильно « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого 212-15 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією суми внеску, наданого з порушенням закону на підтримку Кременчуцької міської організації політичної партії «Рідне місто», , в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна