Справа № 473/3956/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №196449 від 14.07.2024 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «14.07.2024 року о 20-30 год. ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд.45 по вул.Соборності м.Вознесенськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, кидався битися, чим порушив громадський порядок і спокій громадян».

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №196449 від 14.07.2024 року та іншими матеріалами справи.

Так з письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вони надали поліції під час складання протоколу, вбачається, що 14.07.2024 року у вечірній час молодий хлопець сидів на вулиці з дівчатами, висловлювався в їх бік словами нецензурної лайки. Після того, як йому зробили зауваження, він кричав на всіх, виражався лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того, мала місце бійка. Молодик мав ознаки алкогольного сп`яніння, на вигляд йому близько 15 років. Сусіди викликали поліцію.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях, які він надав поліції під час складання протоколу, зазначив, що він сперечався нецензурною лайкою з невідомою жінкою, а потім сталась сутичка - бійка між кількома чоловіками, проте бійку почав не він.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

У відповідності до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18 річного віку - він не підлягає відповідальності як неповнолітня особа. Враховуючи дані про особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Ст.40-1 КУпАП передбачає, що у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Види адміністративних стягнень визначено ст.24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст.24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.173, ст.ст.221, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар