Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/3053/24

Номер провадження 3/511/1872/24

"08" серпня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2024 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки та вдарив останню по обличчю, своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю.

Також 21 липня 2024 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виражався словами висловлювався нецензурної лайки та вдарив по обличчю дружину ОСОБА_2 в присутності своїх неповнолітніх дітей, своїми діями завдав шкоду їх психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 165237 від 07 серпня 2024 року, згідно якого 21.07.2024 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався словами грубої нецензурної лайки та декілька разів вдарив її по обличчю, своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю;

- електронним рапортом від 20.07.2024 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 21 липня 2024 року, у яких зазначила, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольної сп`яніння почав поводити себе агресивно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вбивством, а також погрожував дітям, у зв`язку чим, вимушена була втікти з будинку;

-поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2024 року, який підтвердив факт вчинення домашнього насильства.

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.07.2024 року;

- рапортом начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 21.07.2024 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ;

Оцінюючи надані докази в сукупності , суд враховує, що відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства. Крім того, обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України є те, що особою, потерпілою від насильства в сім`ї, може бути лише член сім`ї, діяння обов`язково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття, примирення з потерпілою, вчинення правопорушеня вперше, наявність у ОСОБА_1 2-ї групи інвалідності (поранення в зоні бойових дій).

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , який вперше притягався до адміністративної відповідальності, можливо звільнити його від від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук