Номер провадження 3/521/6932/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року близько 15:45 годин за адресою: м.Одеса, вул.Ветеранів Праці, біля буд. №15А було виявлено гр. ОСОБА_1 , який зберігав при собі речовину схожу на наркотичну без мети збуту. Згідно висновку експерта, надана речовина білого кольору містить PVP, вміст PVP становить 0,019 г.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.05.2024 року кримінальне провадження №0000209 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2024 року серії ВАД №166526 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, 19.03.2024 року біля 17:00 годин за адресою: м.Одеса, вул Житомірська гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину, згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина білого кольору масою 0,161 г містить особливо небезпечну речовину , кількісний вміст PVP становить 0,121 г.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 08.05.2024 року кримінальне провадження №0000133 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2024 року серії ВАД №166252 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду, зокрема шляхом направлення смс-повістки на контактний номер телефону, вказаний в протоколі.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить підпис ОСОБА_1 , зокрема, в графі з інформацією, що розгляд справи відбудеться у Малиновському районному суді м. Одеси.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 44 розглядаються протягом доби.

Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття1КУпАП).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи та обізнаність ОСОБА_1 про розгляд його справи судом, суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 09.07.2024 року серії ВАД №166526 (справа №521/11345/24, провадження №3/521/6932/24), за протоколом від 09.07.2024 року серії ВАД №166252 (справа №521/11346/24, провадження №3/521/6933/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/11345/24, провадження №3/521/6932/24.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2024 року серії ВАД №166526, витягом з ЄРДР від 14.05.2024 року, відповідно до якого 14.05.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000209, протоколом огляду місця події від 14.05.2024 року під час якого працівниками поліції вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною темно-зеленого кольору, який упаковано до пакету №WAR0002947, поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2024 року, відповідно до яких останній підтверджує зберігання при собі без мети збути наркотичної речовини, постановою про визнання предмету речовим доказом у кримінальному провадженні від 15.05.2024 року, відповідно до якої визнано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000209 від 14.05.2024 року паперовий згорток в середині з наявною рослинною речовиною у подрібненому стані темно-зеленого кольору, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколі, висновком експерта від 22.05.2024 року №СЕ-19/116-24/9694-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,026 г, яка знаходилась в паперовому згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,019 г, надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, масою 0,35 г, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,32 г,постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2024 року, оскільки психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, кількісний вміст PVP 0,019 г та наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 0,32 г, відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2024 року серії ВАД №16652, рапортом виклику служби 102, протоколом огляду місця події від 19.03.2024 року під час якого працівниками поліції вилучено 1 шприц в середині з наявною порошкоподібної речовиною, білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №ІCR0146127, поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2024 року, відповідно до яких останній підтверджує зберігання при собі без мети збути наркотичної речовини, постановою про визнання предмету речовим доказом у кримінальному провадженні від 19.03.2024 року, відповідно до якої визнано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000133 від 19.03.2024 року один шприц в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №ІCR0146127, висновком експерта від 09.04.2024 року №СЕ-19/116-24/5215-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,161 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP становить 0,121 г, витягом з ЄРДР від 19.03.2024 року, відповідно до якого 19.03.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000133, постановою про закриття кримінального провадження від 08.05.2024 року, оскільки психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, кількісний вміст PVP 0,161г відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 09.07.2024 року серії ВАД №166526 (справа №521/11345/24, провадження №3/521/6932/24), за протоколом від 09.07.2024 року серії ВАД №166252 (справа №521/11346/24, провадження №3/521/6933/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/11345/24, провадження №3/521/6932/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Кристалічну речовину білого кольору, масою 0,026 г, яка знаходилась в паперовому згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,019 г, речовину рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, масою 0,35 г, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,32 г, кристалічну речовину білого кольору, масою 0,161 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP становить 0,121 г, після набрання постановою законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко