Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2815/23
Провадження № 3/945/127/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Харчука О.П., під час розгляду в режимі відеоконференціїматеріалів, які надійшли з Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Харчук О.П. подав на електрону адресу суду клопотання про зупинення судового провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія. У зв`язку із чим просив зупинити провадження у справі до звільнення останнього з військової служби.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Харчук О.П. заявлене клопотання підтримав.

Оосба, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав на електронну адресу суду заяву про підтримання клопотання його представника- адвоката Харчука О.П.

Заслухавши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Харчука О.П., дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в межах строку, визначеного ст.38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності. При цьому, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП забезпечити належне повідомлення та прибуття в судове засідання ОСОБА_1 суд позбавлений можливості, у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст.335 та п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ст.335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження відносно останнього до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст.ст.277, 283-285, 301, 305, КУпАП, ст.355, п.14. ч.1 ст.537 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича задовольнити.

Судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголошений о 09 годині 00 хвилин 25 липня 2024 року.

Суддя М.М.Войнарівський