Справа № 308/8730/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю прокурора Свистак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №134 від 14.05.2024 року, запроваджені відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 277 КУпАП та просив застосувати привід до ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, умисно ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне зупинити строк розгляду зазначеної справи до з`явлення ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

Одночасно, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу у її відсутності не являється можливим, так як розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 КУпАП у відсутності правопорушника не передбачений, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу привід, виконання якого слід доручити органу Національної поліції.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до її явки до суду.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке відбудеться 02.08.2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання постанови доручити органу Національної поліції, а саме Управлінню стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, а організацію виконання постанови доручити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе