Провадження №3/447/977/24
Справа №447/1897/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.173-2 ч.1КУпАП,-

встановив:

24.06.2024року о 00:30год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого молодшого брата та матері, а саме голосно кричав , нецензурно лаявся, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю Морарь Родіону та метрі ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-1 КУпАП.

Крім цього, 25.06.2024року о 00:00год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, чіплявся за верхній одяг до ОСОБА_3 , чим вчинив дії що порушують громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/1897/24 та справу №447/1898/24 та присвоїти їм єдиний номер №447/1897/24.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №373974, ВАД №373770, рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями, протоколами прийняття заяви та формою оцінки ризиків

Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, підтверджують наявність в його діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,ст.173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 асудовий збір в користь держави у розмірі 605,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.