Справа № 214/4284/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., секретар судового засідання Сотнікова А.І., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., громадянство Україна, маючої середню освіту, не працевлаштованої, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 о 09:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричала на нього та розмовляла підвищеним тоном, чим могла бути завдана істотна шкода його психологічному здоров`ю. ОСОБА_1 порушила Закон України №2229-VІІІ від 07.12.2017.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала частково, не заперечувала дійсність обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно неї, однак вважає, що не вчинила домашнього насильства по відношенню до свого сина ОСОБА_3 . Пояснила, що ОСОБА_3 зранку прокинувся, зробив собі бутерброди та поснідав. Пізніше, вона зайшла до кімнати перевірити, чи приймає ОСОБА_4 участь у шкільних онлайн заняттях, але він не приймав. Після цього, забрала у нього ноутбук, але він продовжив грати в телефон, відтак, зробила ОСОБА_5 зауваження, почала кричати, в тому числі нецензурною лайкою, і в подальшому забрала телефон. Надалі, ОСОБА_4 пішов виносити сміття та додому не повернувся. Коли син пішов виносити сміття, він втік до школи, звідки викликали поліцію. ОСОБА_4 хороший хлопчик, але обманює, фантазує. До вечора вона шукала сина, в поліцію не зверталась. ОСОБА_4 міг прийти додому і в 22:00 год. Вітчим ударив ОСОБА_6 в нічний час, з 30.04.2024 по 01.05.2024, сварка була в її присутності. Обставини викладені у листі Виконкому Саксаганської районної у місті ради Служби у справах дітей підтверджує. Син ОСОБА_3 вийшов на зв`язок із нею, вибачився, сказав що хоче додому, їй відомо, що перебуваючи у «Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей» Юрій порізав собі вени, у зв`язку з чим лікувався у

КП "Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги".

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №210024 від 01.05.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства

психологічного характеру у відношенні сина ОСОБА_3 , що мало місце 01.05.2024 о 09:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1);

- рапортом складеним працівником поліції, який містить відомості про звернення директора гімназії №63 ОСОБА_7 на лінію 102 о 11:10 год. 01.05.2024 з повідомленням про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 систематично вчиняють домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_3 (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2024, надавши в присутності педагога Криворізької гімназії №63 ОСОБА_9 (а.с.3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 01.05.2024, яка є директором Криворізької гімназії №63 та підтверджує вчинення відносно ОСОБА_3 систематичного домашнього насилля його батьками, зі слів останнього (а. с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2024 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2024 (а.с.7);

- копією рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 у матері, та тимчасове влаштування його до державного закладу (а.с.15).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до положень ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який набрав чинності із 07.01.2018, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Психологічне насильство, відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», як форма домашнього насильства, включає в себе словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у

репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи

побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність

(з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Аналізом вказаних матеріальних норм встановлено, що суб`єктом складу правопорушення за ст.173-2 КУпАП може бути виключно особа, яка є членом сім`ї потерпілого та чи перебувають кривдник і потерпіла особа в будь-яких стосунках між собою. Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активну чи пасивну поведінку кривдника, спрямовану на спричинення шкоди потерпілій особі вчиненням насильства (економічного, фізичного, психологічного).

Факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 родинних зв`язків як між матір`ю та сином встановлений на підставі аналізу відомостей, що містяться в матеріалах справи та сторонами не оспорюється, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства.

Приходячи до вищезазначеного висновку, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про не вчинення нею домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , оскільки такі обставини повністю спростовуються сукупністю вищезазначених доказів, і не можуть сприйматися судом, як допустимі міри виховного характеру сина.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 характер вчиненого нею порушення, ступінь завданої шкоди, часткове визнання вини, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко