Справа № 505/2247/24
Провадження № 3/505/1737/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2024 р. року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Марченко Н.Б..

за участю: адвоката Кресюна В.А.

особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кресюна В.А. про об`єднання матеріалів справи, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

-за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 505/2248/24, провадження № 3/505/1738/2024), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 505/2247/24, провадження № 3/505/1737/2024), за ст. 185 КУпАП (справа № 505/2249/24, провадження № 3/505/1739/2024).

Адвокат Кресюн В.А. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 505/2248/24, провадження № 3/505/1738/2024), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 505/2247/24, провадження № 3/505/1737/2024), за ст. 185 КУпАП (справа № 505/2249/24, провадження № 3/505/1739/2024).

ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Кресюна В.А.

Суд, заслухавши клопотання адвоката Кресюна В.А., думку ОСОБА_1 та дослідивши вище вказані протоколи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки в провадженні судді 3 протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що 3 адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, суддею Павловською Г.В., то дані справи про адміністративні правопорушення справа (справа № 505/2248/24, провадження № 3/505/1738/2024), (справа № 505/2247/24, провадження № 3/505/1737/2024), (справа № 505/2249/24, провадження № 3/505/1739/2024), підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 505/ 2247/24, провадження № 3/505/1737/2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати 3 адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 505/2248/24, провадження № 3/505/1738/2024), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 505/2247/24, провадження № 3/505/1737/2024), за ст. 185 КУпАП (справа № 505/2249/24, провадження № 3/505/1739/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 505/2247/24, провадження № 3/505/1737/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська