Справа № 643/3702/24
Провадження № 3/643/2681/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова, після належного оформлення, 12.07.2024 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 875866 від 06.04.2024, ОСОБА_1 10.03.2024 о 21 год. 49 хв., знаходячись у громадському місці, а саме: на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим образив людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 08 год. 45 хв. 05.08.2024, однак в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 були повернуті до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Після належного оформлення, протокол направлений до суду 12.07.2024, тобто після спливу строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності, при цьому з протоколу серії ВАВ № 875866 від 06.04.2024 вбачається, що подія відбулась 10.03.2024.

Положеннями ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На час розгляду справи строки накладення адміністративного правопорушення закінчились, та провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук