ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/877/24
провадження №3/691/538/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2024 року в 11 год. 20 хв. в м. Городище по вул. Героїв Чорнобиля ОСОБА_1 керував мопедом SCARABEO д.н. відсутній, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера "Драгер", результат показав 1,92 проміле, зафіксовано на бодікамеру, чим порушиив п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, не надав суду жодного доказу на спростування своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Про розгляд справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджено Довідкою про доставку SMS.

За таких обставин, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496655 від 27.07.2024 року; тестом № 3815 з алкотестеру "Драгер" результат 1,92 %; направленням на огляд водія на стан сп`яніння; актом за результатами огляду водія на стан сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 099059 від 27.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адмінвідповідальності за порушення п. 2.9А ПДР, про те, що 27.07.2024 року був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, здійснив рух без мотошолома, під час спілкування запропонували пройти тест на алкоголь на приладі "Драгер", мав ознаки алкогольного сп`яніння, погодився, продув, результат показав 1,92%, з якими згідний, перед тим як сісти за кермо випив банку алкогольного напою "РЕВО", та даними диску з відеозаписом події.

Частина 1 статті 130 КУпАП, серед іншого, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9а ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, у зв`язку з чим порушнику слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Застосоване судом адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцяти тисяч гривень 00 копійок) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця