ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3487/24

провадження у справі 3/0285/2463/24

07 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Звягель ДСНС, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2024 року о 11-15 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Звягель, керуючи автомобілем Opel, р.н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності маневру та створив перешкоду водію Moto Creon, р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Також згідно повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 24.07.2024 року ОСОБА_2 , 1984 року народження, з заявою щодо вчинення кримінального правопорушення відносно сина ОСОБА_3 , 2010 року народження, до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не звертався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що неповнолітній водій мопеда рухався з великою швидкістю. Внаслідок віку не зміг вчасно зреагувати на дорожню обстановку та вжити заходів для зупинки власного транспортного засобу.

Захисник ОСОБА_4 просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши адміністративний матеріал, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 762428 від 26.06.2024 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.06.2024 року на місці події.

Крім того, ОСОБА_1 надано відео запис з камер "Безпечне місто", де зафіксовано момент ДТП, а саме: момент виконання маневру повороту праворуч з крайньої лівої смуги для руху автомобілем Opel та момент зіткнення з мопедом.

Таким чином, приходжу до переконання, що порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України призвело до ДТП, тобто, в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відношення до вчиненого, стан здоров`я, майновий та сімейний стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, уповноваженими працівниками Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області не дано оцінки діям водія Moto Creon, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який на момент ДТП досяг 14-річного віку, та згідно відео рухався по роздільній смузі для руху при наявності двох смуг для руху в одному напрямку руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне надіслати копію постанови та копію матеріалів справи до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для вивчення та, у разі необхідності, вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього/його законного представника.

Керуючись ст.ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р UA0006001, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК в Житомирській області/Житомирська обл.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору (р/р UA0026001, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Казначейство України (ЕАП).

Копію постанови та матеріали справи надіслати до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо складання щодо неповнолітнього ОСОБА_3 чи його законного представника ОСОБА_5 , протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків