Справа № 686/3006/24
Провадження № 3/686/1429/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Панькової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.01.2024 року о 20 год. 32 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Петлюри, 52, керував автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 (SAMURAY) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний 1,66 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та заперечив факт керування транспортним засобом.

Так, з переглянутого відеозапису вбачається, що працівники поліції зупинили транспортний засіб Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 (SAMURAY), під керуванням водія ОСОБА_1 , виявивши в останнього ознаки алкогольного сп`яніння запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 погодився. Результат огляду - 1,66 проміле. На пропозицію працівника поліції проїхати на огляд на стан алкогольного сп`яніння в заклад охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, пояснивши що погоджується з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеного на місці зупинки, що підтверджується відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів поліцейських та підписом останнього в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Покази ОСОБА_1 , щодо заперечення факту керування автомобілем, спростовуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, де зафіксований факт рух автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 (SAMURAY), за кермом якого після зупинки працівниками поліції перебував ОСОБА_1 , та на момент зупинки не заперечував факту керування.

Окрім цього, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 (SAMURAY) за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 705099 від 20.01.2024 року підтверджується постановою серії ЕНА № 1281354 від 20.01.2024 року, згідно з якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та яку останній не оспорював.

ВинаОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, роздруківкою приладу драгер, згідно з якою ОСОБА_1 , 20.01.2024 року о 20 год. 54 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,66 проміле), відеозаписом з місця події.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії за частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 40-1, 130, 283, 284-289 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 705099 від 20.01.2024 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич