Провадження № 3/761/5976/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 181 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №588655 від 28.06.2024, ОСОБА_1 28.06.2024 о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року приймав участь як гравець в організованих без дозволу азартних іграх, а саме гри на ігрових автоматах, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.181 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому правопорушенні не визнав, та зазначив, що у вказаний заклад він зайшов виключно з метою відвідати вбиральню, наміру грати на ігрових автоматах в нього не було, і він участі в азартних іграх не приймав.

Заслухаши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 181 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 588655 від 28.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2023 у справі №761/33962/23, про притягнення ОСОБА_1 д адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 181 КУпАП, фотознімками, копією постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Тютюнника М.О. від 28.06.2024 у кримінальному провадженні №00000001 про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.181 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Положенням ч. 2 ст. 181 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, крім того судом також враховується похилий вік ОСОБА_1 , що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 181 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 24, 33-35, 181, 221, 251-252, 268, 277, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 181 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва