Справа № 598/1365/24
провадження № 3/598/798/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" липня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

1) постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн,

1) постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2024 року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 30 квітня 2024 року о 22 годині 24 хвилин був відсутній за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2024, а саме: заборони виходити із свого помешкання за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 09 травня 2024 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього вищевказаною постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2024, а саме: заборони виходити із свого помешкання за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 07.05.2024 серії ВАД №310639 та від 09.05.2024 серії ВАВ №982928 ОСОБА_1 повідомлений про розгляду справи у Збаразькому районному суді.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №310639 від 07.05.2024, ВАВ №982928 від 09.05.2024, рапортами працівників поліції від 30.04.2024 та від 09.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2024 та від 09.05.2024, копією вироку від 12.01.2028 Тернопільського міськрайнного суду Тернопільської області, копією ухвали від 08.02.2024 Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, як за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 25 липня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук