Справа № 515/969/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, за підсудністю, надійшов протокол, складений Білгород-Дністровським РВП ГУНП України в Одеській області про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300546 від 17.05.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №300546, складеного 17.05.2024 року вбачається, що 26.04.2024 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Трапівка по вул.. Миру, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене:

- ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. До матеріалів адміністративного протоколу була долучена заява ОСОБА_1 від 17.05.2024 року, в якій він просив розглянути матеріали по справі без його присутності, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання за сімейними обставинами.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 були роз`яснені в момент складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі адміністративного протоколу.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористався, враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя, беручи до уваги належне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол серії ВАД № 300546 від 17.05.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- заяву ОСОБА_2 від 26.04.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.04.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.05.2024 року, відповідно до яких, він підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в ході конфлікту між ними.;

- заяву ОСОБА_1 від 17.05.2024 року, в якій просить розглянути матеріали по справі без його присутності, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання за сімейними обставинами.

Суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами по справі та вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП, - вірною.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, щире каяття винного, освідомлення вчиненого правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.10.2017 року органом ДМС 5114, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.10.2017 року органом ДМС 5114, судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 515/969/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан