Справа №-613/859/24 Провадження №-3/613/299/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТ "Укрпошта", РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 6 травня 2024 року о 23 год. 40 хв. по вул.Чернієнка,6 м.Богодухів Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, під відеозапис, із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної BodyCam№7, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 14 травня 2024 року о 19 год. 40 хв. по вул.Гімназійна,22 м.Богодухів Харківської області керував автомобілем VD Citroen Berlinco д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис, із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної BodyCam№6, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 червня 2024 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа 613/859/24, провадження 3/613/299/24) об`єднано в одне провадження зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа 613/860/24, провадження 3/613/300/24), об`єднаним справам присвоєно номер: справа 613/859/24, провадження 3/613/299/24.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки 17.07.2024 року та 06.08.2024 суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов"язкова.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №786072 від 7 травня 2024 року та ААД №013932 від 14 травня 2024 року; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеними приладом «Drager», відповідно до змісту яких ОСОБА_1 , 7 травня 2024 року о 00-06 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,23%) та 14 травня 2024 року о 19-42 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,90%); Актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; долученими до матеріалів та відтвореними у судовому засіданні відеозаписами подій.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, також те, що правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров`ю та життю, також те що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя