Справа № 595/1201/24
Провадження № 3/595/654/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Зубрець по вул. Поле виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, заперечив, пояснив, що 05 липня 2024 року в ході конфлікту ОСОБА_3 не ображав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224294 від 10 липня 2024 року;

- рапортом т.в.о начальника, старшого слідчого ВП №2 (м.Бучач) ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 10 липня 2024 року;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується від ОСОБА_2 , датованою 09 липня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 липня 2024 року, у яких вона повідомила, що 05 липня 2024 року близько 18 год. 00 хв. перебувала на подвір`ї свого домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , коли почула як з вулиці хтось голосно кричить та нецензурно висловлюється. Вийшовши на вулицю, вона побачила ОСОБА_1 , жителя с. Зубрець, який почав до неї образливо чіплятися, називати різними нецензурними словами, ображати честь та гідність її сім`ї, висловлювати свою неповагу до Українського прапора, що висить у неї на будинку, та висловлював неповагу до її сім`ї за те, що її син ОСОБА_4 служить в ЗСУ та бере участь в бойових діях. Окрім цього, вказує, що ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09 липня 2024 року у яких він вказує, що 05 липня 2024 року, перебуваючи на подвір`ї свого домогосподарства, почув, як хтось голосно кричить на вулиці. Вийшовши на вулицю, побачив ОСОБА_1 , котрий, будучи в стані алкогольного сп`яніння, називав його дружину ОСОБА_6 нецензурними словами, висловлював своє незадоволення Українським прапором, що висить у нього на домогосподарстві. Зазначив, що ОСОБА_1 своїми діями ображав честь та гідність його дружини та сім`ї.

Оцінюючи досліджені у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 05 липня 2024 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно характеристики № 123-вих, виданої 10 липня 2024 року старостою Зубрецького старостинського округу Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільскої області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_3 . За час проживання в селі зарекомендував себе посередньо. Зі слів жителів села в громадських місцях поводить себе погано. Проживає у власному будинку. Протягом останнього місяця жителі неодноразово скаржились на його погану поведінку.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173, 245, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська