Справа № 676/4891/24
Номер провадження 3/676/1731/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали провадження, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000094 від 06 червня 2024 року, складеного державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області ОСОБА_2 , який надійшов до суду 18 липня 2024 року, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29 липня 2024 року головуючим у справі було визначено суддю Мантуляка Ю.В., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на р.Ушиця Дністровське водосховище в адміністративних межах с.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 06 червня 2024 року о 05 год. 20 хв. в ході проведення рибоохоронного рейду з працівниками сектору водної поліції ВП РУП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено грубе порушення «Правил любительського рибальства», а саме ОСОБА_1 у нерестовий період здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби), з власного металевого човна забороненим знаряддям лову сіткою L - 54м., H 15, Q 30х30мм., при цьому виловив рибу виду: окунь -17 екз., судак 2 екз., рибець звичайний 5 екз., плітка 7 екз., загальною вагою 4 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 76 194 грн. та порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.1 п.1 р.4, п.п.4 п.4 р.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, зважаючи на наступне.

Так, приписами ст.253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду провадження відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №000094 від 06 червня 2024 року, складеного державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він допустив грубе порушення «Правил любительського рибальства», чим завдав збитків рибному господарству України на суму 76 194 грн.

Разом з тим, з долученого до матеріалів справи копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000200 від 06 червня 2024 року, яке перебуває в провадженні СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненого діяння, ОСОБА_1 зазначені також у короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. На даний час триває досудове розслідування, кримінальне провадження не закрите.

Таким чином, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.249 КК України за тим самим фактом вчинення діяння, в якому він обвинувачується у справі про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування.

Керуючись ч.4 ст.85, п. 8 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали провадження які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати органу досудового розслідування - СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.