№ 3/229/1886/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року особовому складу в/ч НОМЕР_1 , в тому числі молодшому сержанту ОСОБА_1 , зарахованому до особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обовязків, до яких останній приступив.

Цього ж, дня приблизно о 08 годині 00 хвилин, на території тимчасового розташування 2 стрілейької роти 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово розташовується поблизу АДРЕСА_3 , під час шикування особового складу заступником АДРЕСА_3 , під час шикування особового складжу заступником командира батальйону матеріального забезпечення з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_2 молодшому сержанут ОСОБА_1 було усно наказано висунутись на бойові позиції, з метою проведення інженерних робіт по облаштуванню позицій 1 стрілецького батальйону, на що молодший сержант ОСОБА_1 в порушення вимог Статуту, відкрито відмовився виконувати законий наказ заступника командира батальйону матеріального забезпечення з морально-психологічного забезпечення, аргументуючи свої дії незадовільним станом здоровья, що могло призвести до суспільно-небезпечних наслідків, створило умови та причини залишення бойових позицій та невиконання поставлених бойових завдань в районі виконання бойоавого завдання іншими військовослужбовцями підрозділу, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, чим міг підірвати бойову готовність та боєздатність підрозділу, погіршити морально-пситхологічний стан особового складу та завдати шкоди автоитету керівної ланки в/ч НОМЕР_1 , що в свою чернгу, могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони ЗСУ на зазначеній ділянці оборони, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 142 від 01.05.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-10 КУпАП, його поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 30.04.2024 року ОСОБА_1 було доведено законний усний наказ командира про вибуття в район виконання бойового завдання за для забезпечення успішного виконання поставленого завдання підрозділу, проте останній відмовився від його виконання, аргументуючи свої дії незадовільним станом здоров`я.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33, 172-10, 283-284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник