Справа № 692/862/24
Провадження № 3/692/586/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і, за ч 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.04.2024р. о 22:50 год. в с. Драбове-Барятинське по вул. В. Жагали, 1Б, керував мотоциклом Spark SP125C-2CFO, без номерних знаків, при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме: ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою БАД № 095055 від 11.05.2023р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Адміністративні матеріали за фактом вказаного правопорушення вперше надійшли до суду 02.05.2024р.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 22.05.2024р. провадження за даним фактом об`єднано з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 22.05.2024р. провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП закрито, матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Повторно до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 надійшов 25.07.2024р. та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2024р. переданий на розгляд судді Левченко Л.О.

У судове засідання 08.08.2024р. ОСОБА_1 не прибув, натомість скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де з матеріалами погодився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаювався.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , відповідно ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Суддя, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинено 20.04.2024р.р., воно не є триваючим, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Л.О. Левченко