Справа № 504/3162/24
Номер провадження 3/504/1871/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 123253 від 19.07.2024 відносно ОСОБА_1 , складеного інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Магло О.О. вбачається, що 06.05.2024 (дата з виправленням) о 17:46 год. за адресою: а/д Р55 Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, 35 км + 800 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух, не надав перевагу автомобілю Ауді А6, н/з НОМЕР_2 , у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (фабула протоколу приводиться дослівно). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

До матеріалів справи за протоколом серії ААД № 123253 від 19.07.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у якості доказів долучено рапорти, зареєстровані в ЄО за №№ 2170, 2175 від 06.05.2024.

Так, зі змісту рапорту за № 2175 встановлено, що 06.05.2024 о 21:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.05.2024 о 18:40 о 18:40 за адресою: Лиманський район, с. Першотравневе, траса Одеса-Березівка, потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зіткнення двох авто, потерпіла пасажир). Діагноз: ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта, вагітність 6 тижнів, самостійно звернулася до Доброславської БЛІЛ. За фактом ДТП було складено протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди з фототаблицями до нього. У водія автомобілю Ауді А6, н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 було відібрано письмові пояснення, зі змісту яких встановлено, що після зіткнення транспортних засобів, водій автомобіля ВАЗ перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав залишати місце події, він наздогнав вказаного водія, який почав пропонувати компенсацію за ДТП у розмірі 1000 доларів США, від якої він відмовився та викликав 102. У потерпілої внаслідок ДТП ОСОБА_2 пасажира автомобіля Ауді А6, також було відібрано письмові пояснення, згідно яких остання повідомила, що отримала тілесні ушкодження, не дочекавшись ШМД була доставлена до Доброславської БЛІЛ власними силами. Також було відібрано письмові пояснення свідка події ОСОБА_4 та у водія транспортного засобу ВАЗ ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучено довідку № 124, видану 06.05.2024 ОСОБА_2 у приймальному відділені КНП «Доброславська БЛІЛ», яка була доставлена самостійно з місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 06.05.2024 в с. Першотравневе. Останній поставлено діагноз: ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта, вагітність 4-6 тижнів, хвора госпіталізована у відділення гінекології. Згідно довідки №223 від 06.05.2024, виданої ургентним хірургом о 20:00 год. ОСОБА_1 встановлено діагноз: рублена рана тім`яної ділянки голови, запах алкоголю з роту.

30.05.2024 інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції В. Латкою складено довідку, зі змісту якої серед усього вбачається, що згідно результатів тестування на алкотестері «Драгер» вміст алкоголю в крові ОСОБА_5 становить 0,0 %0. Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги статті 124 КУпАП.

З метою введення суду в оману, до матеріалів долучено роздруківку тесту №200 від 06.05.2024 Alcotest 6810 з результатом тесту 0,00 %0. Однак, вказана роздруківка тесту №200 жодним чином не стосується водія ОСОБА_1 , а є результатом тестування ОСОБА_3 водія транспортного засобу Ауді А6.

Згідно листа за підписом т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Г. Баюк та начальника СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Л. Каснер без дати, за матеріалами, зареєстрованими в ЖЄО за №№2170,2175 від 06.05.2024 відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Однак, в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 раніше надходили матеріали справи за результатом події, яка мала місце 06.05.2024 (справа № 504/2235/24). Відносно водія ОСОБА_1 за результатом встановлення фату перебування у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом було складено протокол серії ДПР18 № 443335 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Під час підготовки матеріалів справи до судового розгляду за протоколом серії ДПР18 № 443335 від 06.05.2024 судом було оглянуто доданий до матеріалів відеозапис події, з якого було встановлено, що дорожньо транспортну пригоду за участі двох автомобілів було зафіксовано на камеру зовнішнього спостереження. Водій автомобіля ВАЗ, виїжджаючого з другорядної дороги на головну, після зіткнення вийшов зі свого авто та пішов з місця пригоди. Водночас, з даного автомобіля вийшли пасажири жінка з дитиною, після чого всі проїжджаючі автомобілі почали зупинятися та надавати невідкладну допомогу. Із даної обставини випливає той, факт, що дитина та вагітна жінка могли отримати травмування внаслідок ДТП. За результатом розгляду вказаних матеріалів постановою судді провадження по справі закрито на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП та передано Доброславській окружній прокуратурі Одеської області для перевірки фактів щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Лист без дати, складений підписами т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Г. Баюк та начальника СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Л. Каснер в Одеській області про відсутність ознак кримінального правопорушення, не є процесуальним рішенням за своєю формою та не може бути прийнятий судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання матеріалів за даною подією для їх розгляду в порядку ст. 124 КУпАП. З наданих матеріалів справи вбачається формально поверхневе проведення перевірки за повідомленнями, зареєстрованими в ЄО, за результатом яких складено протокол про адміністративне правопорушення, а матеріали справи містять значні розбіжності та не узгоджуються між собою, свідчать про надання суду недостовірних відомостей за обставинами події, яка мала місце 06.05.2024.

У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для проведення перевірки та вирішення питання про внесення події до ЄРДР за ознаками ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Передати Доброславській окружній прокуратурі Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова