Справа №463/4307/24
Провадження №3/463/1380/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 30 квітня 2024 року о 14:26 год. в м.Львові, на вул. Т.Бобанича,14, керуючи автомобілем DAF н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши даному транспортному засобу механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1,13.1,13.3 ПДР України.

Крім того, працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 30 квітня 2024 року о 14:26 год. в м.Львові, на вул. Т.Бобанича,14, керуючи автомобілем DAF н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП покинув місце події та не повідомив про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а,д» ПДР України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи в їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2024 року о 14:26 год. в м.Львові, на вул. Т.Бобанича,14, мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Даний факт підтверджується, письмовими поясненнями потерпілої, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.05.2024.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1.10 ПДР України, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Тобто, з суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), останній керував великогабаритним автомобілем з напівпричепом і не відчув зіткнення з інщим автомобілем.

З огляду на такі обставини, слід надати віри поясненням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про причини залишення місця ДТП, які не охоплювались умислом приховання факту такої події, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Тому, в цій частині провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з врахуванням обставин справи за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.