Справа № 697/1651/24
Провадження № 3/697/947/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем консультантом магазину «Сільпо»,

за ч.4 ст.85, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2024 о 20:30 год. в м. Каневі Черкаської області, поблизу Канівської ГЕС на р. Дніпро на Кременчуцькому водосховищі здійснював лов риби спінінгом з берега методам багріння, чим порушив п.п. 2 п.2 р. IV Правил любительського рибальства та несе відповідальність передбачену ч.4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу виду судак у кількості 1 шт. вагою 1 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 3587 грн.

Крім того, він же ОСОБА_1 09.07.2024 о 20:00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою, штовхав, здійснював фізичний вплив на співмешканку, чим вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, а тому адміністративні справи: №697/1651/24, №697/1622/24 необхідно об`єднати в одне провадження - №697/1621/24.

Суддя вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства;

- ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №000350 від 13.07.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №297576 від 28.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2024;

- актом виявлення та вилучення від 13.07.2024;

- приймальним актом №613 від 16.07.2024;

- описом-оцінкою знарядь лову до протоколу від 13.07.2024;

- розпискою ОСОБА_1 від 13.07.2024;

- розрахунком збитків до протоколу №000350.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 3587 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 40, 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Знаряддя лову (потрійний гачок) підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1, 85, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №697/1621/24 та №697/1622/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/1621/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст.85 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без конфіскації знаряддя і засобів вчинення правопорушення;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, без конфіскації знаряддя і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Потрійний гачок №30, в кількості 1 шт. - знищити.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 3587 грн., які сплатити за реквізитами: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Канів/24062100, розрахунковий рахунок: UA0023717 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. С. Сивухін