справа № 208/6174/24
№ провадження 3/208/2201/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка серії НОМЕР_1 , видана 16.01.2007 Заводським РВ, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Постановою №208/11389/23 від 27.02.2024 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 216314 від 29.06.2024 року та серії ВАД № 216315 від 29.06.2024 року, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на розгляді перебувають адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

справа № 208/6174/24 провадження № 3/208/2201/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 216314 від 29.06.2024 року;

справа № 208/6176/24 провадження № 3/208/2202/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 216315 від 29.06.2024 року.

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення 29.06.2024 року о 16.00 годині гр. ОСОБА_1 вчинив за адресою АДРЕСА_1 , домашнє насильство фізичного характеру, завдавши фізичного болю, крім того 29.06.2024 року о 19:25 годині гр. ОСОБА_1 вчинив за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою постраждалій особі гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

справу № 208/6174/24 провадження № 3/208/2201/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 216314 від 29.06.2024 року зі

справою № 208/6176/24 провадження № 3/208/2202/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 216315 від 29.06.2024 року.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/6174/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.