Справа № 305/2307/24>
Номер провадження № 3/305/1512/24>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , рамника ФОП ОСОБА_2 , освіта середня спеціальна, на утриманні 6 неповнолітніх дітей,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До суду з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 31.07.2024 надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , у якому стверджено, що останній 06.06.2024 о 12 год в смт. Ясіня по вул. Миру, керуючи мотоциклом «Шінерай» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що того дня рухався на власному мотоциклі по вулиці Миру в смт. Ясіня, перед ним їхав автомобіль «Хюндай», водійка якого загальмувала, а він не тримав дистанцію, тому допустив зіткнення, було пошкоджено (подряпано) задній бампер, тобто автомобіль отримав незначні ушкодження. Від відшкодування, яке ним було добровільно запропоновано, водійка та її чоловік відмовились, вимагаючи, на його думку, суму, що не відповідає пошкодженням.

Вина ОСОБА_1 , окрім його повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , та іншими зібраними матеріалами справи.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, обставин, які б обтяжували його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК