КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/3851/2024
Справа № 758/7380/24
Головуючий в суді І інстанції Петров Д.В.
Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кашперської Т.Ц., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення з клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. без конфіскації, стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

До Київського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 758/7380/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП ОСОБА_1 з клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року не подавалася. Вимог про скасування постанови Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року і доводів щодо її незаконності та необґрунтованості клопотання не містить.

Таким чином, апеляційна скарга в матеріалах справи, яка надійшла до Київського апеляційного суду, як належний об`єкт апеляційного перегляду, відсутня.

Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до провадження як самостійного об`єкта апеляційного перегляду.

Доступ до суду як складова права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута (рішення Суду у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року підлягає поверненню особі, яка його подала, що не є перешкодою для подальшого подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року повернути особі, яка його подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.