07.08.2024 Справа № 756/7132/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/7132/24
Провадження №3/756/3342/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

13.05.2024 о 13 год. 30 хв., в м. Києві по просп. Оболонському, 52, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КМНКЛ «Соціотерапія» зі згоди правопорушника.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №002098, складеного о 14 год. 10 хв. 13.05.2024, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.9 «а» ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, захисник ОСОБА_1 - адвокат Гресік С.В. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Крім того, вказував, що ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння, оскільки враховуючи необхідність сідати в подальшому за кермо та здійснювати керування транспортним засобом він звертався до ТОВ «МЛ «Діла», за результатами лабораторного дослідження якого наркотичні речовини у біологічних зразках ОСОБА_1 виявлено не було. При цьому, отримавши висновок КНП «КМ НКЛ «Соціотерапія» від 16.05.2024 ОСОБА_1 наполіг на проведенні повторного дослідження, за результатами якого отримав висновок про відсутність ознак наркотичного сп`яніння.

Так, згідно результатів досліджень проведених 13.05.2024 ТОВ «МЛ «Діла», у біологічному матеріалі ОСОБА_1 наркотичні речовини відсутні.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №002116, складеного о 12 год. 20 хв. 16.05.2024, ОСОБА_1 не перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, інші наявні в матеріалах справи докази, а також враховуючи пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Гресіка С.В., суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, з відеозапису убачається, що працівники поліції підійшли до стоячого автомобіля, а наявні докази спростовують перебування ОСОБА_1 у той день у стані наркотичного сп`яніння, тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 23, 33, 130, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА