ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення накладеного адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн.

Після набрання постановою суду законної сили, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу, оскільки він є малозабезпеченим, перебуває у скрутному матеріальному становищі та має на утриманні двох малолітніх дітей, у зв`язку із чим він не має можливості сплатити штраф однією сумою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова суду про накладання штрафу на ОСОБА_1 ним не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до постанови суду у справі та матеріалів справи, ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, не має сталого доходу, є малозабезпеченим, тому не може сплатити штраф у встановлені законом строки.

Зазначені обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити заявнику виконання постанови строком на один рік, про що він клопоче перед судом, задовольнивши його заяву.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 липня 2024 року в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 40800 гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 1 (один) рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 02 серпня 2024 р. до 02 серпня 2025 р. за реквізитами: Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл.; Рахунок отримувача:UA0003001; Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату повної суми штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанцій).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО