Справа № 758/7412/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

31.05.2024 о 14:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , допустив вигул собаки без повідка чим порушив умови вигулу, що призвело до учинення тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, шо відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579004 від 04.06.2024, заяви ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 , останній допустив вигул собаки без повідка чим порушив умови вигулу, що призвело до учинення тілесних ушкоджень.

Як убачається із положень ч. 2 ст. 154 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення повторно протягом року порушення утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

В свою чергу ч. 3 ст. 154 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 154 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню до Подільського УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати адміністративне провадження за ч. 3 ст. 154 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579004 заяви ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 (яка містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення), як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до відповідного органу. Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП - повернути до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ