Провадження по справі № 3/522/6076/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2024 року о 17 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Мала Арнаутська, 69 проігнорував вимогу дорожнього знаку 5.18 рух тільки праворуч та здійснив рух прямо, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував правий поворот, транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot Landtrek» д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Merсedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_4 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 33.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

В ході судового розгляду, були досліджені такі докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 113747 від 07.07.2024 року, що підтверджують вину ОСОБА_1 , а саме:

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_3 ;

- письмові пояснення ОСОБА_4 ;

- письмові пояснення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З викладеного слідує, що ОСОБА_6 в порушення п. 33.5 ПДР України, який зазначає "Напрямок руху по смузі". Показує дозволений напрямок руху по смузі.

Знак 5.18 зі стрілкою, що зображує поворот ліворуч іншим чином, ніж це передбачено цими Правилами, означає, що на даному перехресті поворот ліворуч або розворот здійснюється з виїздом за межі перехрестя направо та об`їздом клумби (розділювального острівця) у напрямку, показаному стрілкою, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Мала Арнаутська, 69 проігнорував вимогу дорожнього знаку 5.18 рух тільки праворуч та здійснив рух прямо, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував правий поворот, транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot Landtrek» д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Merсedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_4 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 , що призвело до механічних пошкоджень.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2024 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ