Справа № 577/3443/24
Провадження № 3/577/1147/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191557 від 08 квітня 2024 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2024 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому було заборонено залишати будинок у період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв ранку. Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 07 квітня 2024 року о 20 год. 11 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Вказаний протокол надійшов до суду 24 червня 2024 року.

Проте протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, мають бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191557 від 08 квітня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, повідомлений не був.

Розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення був призначений на 25 червня 2024 року на 08 год. 15 хв.

Проте в судове засідання не зазначену дату ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою 25 червня 2024 року на 08 год. 15 хв. до суду ОСОБА_1 , розгляд справи про адміністративне правопорушення був відкладений на 08 липня 2024 року на 08 год 00 хв.

Крім того постановою суду від 25 червня 2024 року до ОСОБА_1 був застосований привід та він мав бути доставлений працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до суду на 08 липня 2024 року на 08 год 00 хв.

Однак в судове засідання, призначене на 08 липня 2024 року на 08 год 00 хв., ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Постанова суду від 25 червня 2024 року про його привід Конотопським РВП ГУНП в Сумській області виконана не була.

Як вбачається з рапорту дільничного офіцера поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Копайла І. від 08 липня 2024 року виконати постанову суду про привід ОСОБА_1 не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08 липня 2024 року на 08 год 00 хв. доставлений не був, розгляд справи про адміністративне правопорушення був відкладений на 18 липня 2024 року на 08 год 00 хв. та постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2024 року до ОСОБА_1 повторно був застосований привід.

18 липня 2024 року на 08 год 00 хв ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Постанова суду від 08 липня 2024 року про привід ОСОБА_1 Конотопським РВП ГУНП в Сумській області виконана не була. Про причини її невиконання суд повідомлений не був.

В Єдиному державному демографічному реєстрі інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Місце проживання ОСОБА_1 встановлено не було.

Вжиті Конотопським міськрайоннним судом Сумської області заходи, направлені на встановлення місця проживання ОСОБА_1 , позитивних результатів не дали та суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а Конотопський РВП ГУНП в Сумській області забезпечити явку ОСОБА_1 до суду, а що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки справа про адміністративне правопорушення має бутим розглянута з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначені достовірні відомості про особу, стосовно якої він складений.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід повернути Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, зазначення відомостей про дійсне місце проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак