Справа № 606/1609/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2024 року о 12.00 год., 21.06.2024 року о 22.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав нецензурними словами, виганяв з дому, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.06.2024 року о 20.00 год., 06.07.2024 року біля 20.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 намагався затіяти сварку із дружиною ОСОБА_2 ; 24.06.2024 року о 21.00 год., 26.06.2024 року о 13.00 год., 04.07.2024 року о 12.00 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 спілкувався з постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА №332623 від 24.06.2024 року, а саме контактував із постраждалою особою, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14.07.2024 року о 20.00 год, 17.07.2024 року о 7.00 год., 18.07.2024 року о 10.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 спілкувався з постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА №332602 від 08.07.2024 року, а саме контактував із постраждалою особою, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.06.2024 року о 22.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, та вказав, що жінка також провокує конфлікт.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено,що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164797 від 18.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164788 від 24.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164789 від 24.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164823 від 02.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164791 від 02.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164792 від 02.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164822 від 02.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164793 від 08.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164795 від 18.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164824 від 08.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №164796 від 08.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 ; ТЗП серії АА №332623 від 24.06.2024 року та ТЗП серії АА №332602 від 08.07.2024 року, я яких встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , відсутність відомостей про те, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка