Справа № 456/3559/24
Провадження № 3/456/1750/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 06.05.2024 близько 18:31 год. в магазині «Аврора», що за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Стрий Львівської області, викрав шоколад «Міленіум», в кількості 3 шт., на загальну суму 137,50 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 17.05.2024 близько 18:31 год. в магазині «Аврора», що за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Стрий Львівської області, викрав шоколад «Міленіум», в кількості 4 шт., на загальну суму 183,30 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 28.05.2024 близько 09:40 год. в магазині «Аврора», що за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Стрий Львівської області, викрав навушники бездротові, в кількості 1 шт., за ціною 90,83 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2024 адміністративні справи №456/3559/24 (провадження №3/456/1750/2024), №456/3560/24, (провадження №3/456/1751/2024), №456/3561/24 (провадження №3/456/1752/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/3559/24, провадження №3/456/1750/2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколах та його пояснення, в яких він визнав свою вину. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколів.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчиненого повторно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375870 від 01.07.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 06.05.2024 близько 18:31 год. в магазині «Аврора», що за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Стрий Львівської області, викрав шоколад «Міленіум», в кількості 3 шт., на загальну суму 137,50 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП /справа №456/3559/24, провадження №3/456/1750/2024, а.с. 1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375873 від 01.07.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 17.05.2024 близько 18:31 год. в магазині «Аврора», що за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Стрий Львівської області, викрав шоколад «Міленіум», в кількості 4 шт., на загальну суму 183,30 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП /справа №456/3560/24, провадження №3/456/1751/2024, а.с. 1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375871 від 01.07.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 28.05.2024 близько 09:40 год. в магазині «Аврора», що за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Стрий Львівської області, викрав навушники бездротові, в кількості 1 шт., за ціною 90,83 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП /справа №456/3561/24, провадження №3/456/1752/2024, а.с. 1/;

- заявою заступника адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 03.06.2024, в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.05.2024 близько 18:31 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Стрий Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала шоколад «Міленіум» 100 г в кількості 3 шт., вартістю 55,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 165,00 грн. /справа №456/3559/24, провадження №3/456/1750/2024, а.с. 2/;

- заявою заступника адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 03.06.2024, в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.05.2024 близько 18:31 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Стрий Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала шоколад «Міленіум» 100 г в кількості 4 шт., вартістю 55,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 220,00 грн. /справа №456/3560/24, провадження №3/456/1751/2024, а.с. 2/;

- заявою заступника адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 03.06.2024, в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.05.2024 близько 09:40 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Стрий Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала навушники бездротові в кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн., ціна без ПДВ 290,83 грн. /справа №456/3561/24, провадження №3/456/1752/2024, а.с. 2/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 01.07.2024, з яких вбачається, що він 06.05.2024 близько 18:30 год. з магазину «Аврора», що в м. Стрий по вул. Шевченка, 36 викрав шоколад «Міленіум» в кількості 3 шт.; 17.05.2024 близько 18:30 год. він з магазину «Аврора», що в м. Стрий по вул. Шевченка, 36 викрав шоколад «Міленіум» в кількості 4 шт.; 21.05.2024 близько 09:40 год. він з магазину «Аврора», що в м. Стрий по вул. Шевченка, 36 викрав безпровідні навушники, в кількості 1 шт. Вину у вчиненому визнає /справа №456/3559/24, провадження №3/456/1750/2024, а.с. 3/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 6 800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі /справа №456/3559/24, провадження №3/456/1750/2024, а.с. 4/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська