Справа №295/7591/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.04.2024 об 11 год 53 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по вул. Є Рихліка, 11 А, не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 23.04.2024 об 11 год 53 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по вул. Є Рихліка, 11 А, став учасником ДТП та місце події залишив.

В судове засідання 22.07.2024, як і минулі 03.06.2024, 11.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Окрім того направлялась sms-повістка, яка відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» доставлена 11.07.2024. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 745840 від 09.05.2024 та серії ААД № 745978 від 09.05.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2024; рапортом поліції від 09.05.2024, відповідно якого при перевірці матеріалу ДТП, 25.04.2024, засобами телефонного зв`язку проведено телефонну розмову з водієм ОСОБА_3 , який повідомив, що т/з MAN керував саме він та про факт ДТП освідчений, останній повідомив, що за завдані збитки розрахується з власником Volkswagen, а тому з`явитись до УПП в Житомирській області ДПП відмовився; рапортом поліції від 23.04.2024; реєстраційною карткою т/з; копією товарно-транспортної накладної №НТ000001283 від 22.04.2024, згідно якої водієм автомобіля MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_2 зазначено ОСОБА_1 , пункт навантаження: м. Харків, Карачівське шосе, 44, пункт розвантаження: Житомирська обл, с. Оліївка, вул. Євгена Рихліка, 11-к; відеозаписом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів MAN та Volkswagen 23.04.2024 об 11-53 год; фотофіксацією пошкоджень т/з Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/7591/24 та №295/7594/24 відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/7591/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.