Справа № 646/8473/23
№ провадження 3/646/399/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

15.11.2023 о 23:00 ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також перебуває на обліку під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за вказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554639 від 16.11.2023 р .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд досліджує матеріали справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема у випадку неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №554639 від 15.11.2023 р., копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 р. по справі № 646/242/23, згідно якої стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, з покладенням обов`язків, зокрема: прибувати до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області на реєстрацію 2 (два) рази на місяць; заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу керівництва відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області; накласти обмеження, яке полягає у забороні відвідувати визначені місця, де вживають алкогольні напої; заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. У разі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомляти про ціль, час, місце (із зазначенням адреси), отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки, копію постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 р. по справі № 646/922/23.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: прибувати до ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць та заборони покидати місце мешкання: ; заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу керівництва відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага