Справа № 758/8412/24
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , майстра-електрика майстерні спеціальних робіт цеху ремонту автомобільної техніки батальйону забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , солдата,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 о 16 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в правових умовах введення воєнного стану, прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №11 від 05.07.2024 за допомогою алкотестера АлкоФор 507 SV: W 221130078, згідно з яким зафіксовано показник 2,59 проміле.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 7 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №201522 від 05.07.2024, складеним командиром ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України полковником

ОСОБА_2 ,

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №11 від 05.07.2024 за допомогою алкотестера АлкоФор 507 SV: W 221130078, згідно з яким зафіксовано показник 2,59 проміле ;

- поясненням ОСОБА_1 від 05.07.2024.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши в сукупності вищезазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини справи, дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за

ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, якою визначена адміністративна відповідальність, що відповідає вимогам статті 23, 33 КУпАП та є співмірним скоєному.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 172-20, 256, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Олена КОВБАСЮК