П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/18119/24
08 липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 383198 від 26.05.2024 вбачається, що 26.05.2024 о 16:20 год. в м. Вінниця, по вул. Батозькій, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lincoln MKZ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» у лікаря-нарколога. Висновок №0606: наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9П Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В.П. заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Перед експертами поставити питання: «Чи підтверджується стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 , 26.05.2024 о 16:40 год?». Клопотання мотивоване тим, що під час огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння не було проведено лабораторне дослідження відібраних у ОСОБА_1 біологічних зразків (сечі), а використано мультитест, який не може слугувати беззаперечним доказом перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. З метою проведення експертизи просив витребувати в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» біологічні зразки (сечі), відібрані у ОСОБА_1 26.05.2024 року. Витрати за проведення експертизи п покласти на нього.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука В.П., дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (стаття 251 КУпАП). Експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях (стаття 273 КУпАП).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не визнає вини у вчинені адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки не згоден з висновком медичного огляду на стан сп`яніння № 0606 від 26.05.2024 КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

Оскільки, одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта, а для всебічного повного, об`єктивного з`ясування обставин справи - встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 амфетаміну необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

У пункті 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Отже для проведення експертизи необхідно витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок медичного огляду особи на стан сп`яніння, складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0606 від 26.05.2024).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Є. Коновальця, 83, м. Вінниця).

Надати експертам в розпорядження матеріали справи № 127/18119/24.

Витрати по оплаті судово-медичної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

З метою недопущення порушення вимог закону, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 7, 9, 130, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Вадима Петровича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №127/18119/24 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи підтверджується стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 , 26.05.2024 о 16:40 год?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам в розпорядження матеріали справи №127/18119/24.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В) надати у розпорядження експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 26 травня 2024 року для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (висновок №0606 від 26 травня 2024 року).

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя