Справа № 484/1119/24
Провадження № 3-в/484/18/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши подання начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Лазарєва В.В. про заміну арештом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до суду надійшло подання начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Лазарєва В.В. про заміну ОСОБА_1 арештом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Подання обґрунтоване тим, що до органу пробації надійшла на виконання постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 18.03.2024 ОСОБА_1 поставлений на облік органу пробації, а 02.04.2024 його було письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та вручено направлення до Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради для відбування адміністративного стягнення. Відповідно до графіку правопорушник мав розпочати відбування адміністративного стягнення з 04.04.2024. Однак відповідно до повідомлення начальника Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради від 11.04.2024 ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт з невідомих причин. Станом на 16.04.2024 ОСОБА_1 з призначених судом 30 годин громадських робіт відпрацював 0 годин та надалі ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення. Крім того, ОСОБА_1 не працює, зловживає алкоголем, а тому не може сплатити штраф. За таких обставин начальник органу пробації просить замінити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на арешт, передбачений як стягнення у санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Представник органу пробації до суду не з`явився; надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що підтримує подання та просить замінити ОСОБА_1 невідбуті години громадських робіт арештом.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; причини його неявки суду невідомі.

Ознайомившись із наданим поданням та матеріалами особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.

18.03.2024 ОСОБА_1 поставлено на облік Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

З особової справи органу пробації вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення, проте жодного разу не з`явився.

Інспектором органу пробації проведена перевірка, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, часто відсутній вдома, не бажає відбувати громадські роботи, про що в матеріалах особової справи наявна довідка інспектора органу пробації від 28.03.2024, №9.

02.04.2024 ОСОБА_1 письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджений про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт та направлений до Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_1 встановлено графік виходу на роботу для виконання громадських робіт у період з 04.04.2024 по 15.04.2024.

Однак, відповідно до повідомлення начальника Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради від 11.04.2024 ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.

Відповідно до ст.28 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Тобто, судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Мета адміністративного стягнення визначена у ст. 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На момент розгляду подання ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 304, 321-4 КУпАП питання, які пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, суд вже дійшов висновку про те, що призначення штрафу є неможливим, оскільки ОСОБА_1 не працює, зловживає алкоголем і не може сплатити штраф.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП громадські роботи можуть бути замінені арештом в разі, якщо санкція статті передбачає таке стягнення.

Санкція ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у виді адміністративного арешту на строк до десяти діб.

Тож, враховуючи зазначене, особу правопорушника, який зловживає алкоголем, не бажає відбувати громадській роботи, не працює, а тому не може сплатити штраф, суд вважає, за необхідне подання начальника органу пробації задовольнити та замінити ОСОБА_1 громадські роботи арештом із розрахунку 30 (тридцять) невідбутих годин громадських робіт, які дорівнюють 6 (шести) добам адміністративного арешту (30:5=6 діб).

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2024, арештом строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: