Справа №: 307/2852/24
Провадження № 3/307/1239/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №659093 від 11 липня 2024 року вбачається, що 07 липня 2024 року о 21 год. 00 хв. в с-щі Дубове, по вул. Подольська, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Тойота Ланкрузер Прада», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не надав перевагу в русі мотоциклу, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону, кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статті 286 КК України, передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 08 липня 2024 року вбачається, що 07 липня 2024 року близько 19 год. 30 хв. він поїхав у магазин «Алма» в с-щі Дубове на своєму автомобілі марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 , зробивши покупки він сів до свого автомобіля і хотів розвернутися, включив поворотник, пропустив автомобіль і почав робити розворот, однак почув удар у передню ліву сторону автомобіля. У нього врізався мотоцикл із водієм і пасажиром. На це він зупинився, вийшов з автомобіля і викликав швидку допомогу. Спиртні напої він не вживав.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 07 липня 2024 року вбачається, що 07 липня 2024 року близько 20 год. 30 хв. він зі своїм товаришем ОСОБА_3 їхали на його мотоциклі марки «Кові» в с-щі Дубове по вул. Подольська в сторону с. Красна, Тячівського району, Закарпатської області, де в центрі с-ща Дубове біля магазину «АВС» він побачив перед собою як пригальмував автомобіль марки «Тойота» чорного кольору і він не встиг його обігнати та зіткнувся з ним в передню ліву сторону, після чого вилетів на мотоциклі на бордюр та зіткнувся зі стіною магазину. Спиртні напої він не вживав.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 07 липня 2024 року вбачається, що 07 липня 2024 року близько 20 год. 30 хв. він зі своїм товаришем ОСОБА_2 , який був за кермом мотоцикла «Кові» їхали в с-щі Дубове по вул. Подольська в сторону с. Красна, Тячівського району, Закарпатської області, де в центрі с-ща Дубове біля магазину «АВС» з правої сторони зі стоянки почав виїжджати автомобіль марки «Тойота» коричневого кольору і вони почали його обминати, але водій його товариш ОСОБА_2 не впорався та зачепив ліву передню сторону автомобіля, через що вони вилетіли на бордюр та зіткнулися зі стіною магазину. Після цього хтось викликав швидку медичну допомогу і їх відвезли до лікарні.

Відповідно до протоколу огляду місця події проведеного у присутності понятих від 07 липня 2024 року встановлено, що об`єктом огляду місця події є проїзна частина дороги по вулиці Миру, 131 в с-щі Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, де знаходиться мотоцикл марки «Коvі» чорного та оранжевого кольору, наявні написи «advance 250». На момент огляду на передній частині мотоцикла відсутня фара, наявне механічне пошкодження кріплення сидіння водія.

Згідно довідки виданої КНП «Тячівська районна лікарня» ТМР від 07 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 липня 2024 року знаходився на амбулаторному лікуванні в травматологічному відділенні з попереднім діагнозом садновані рани голови та обох ніг.

З довідки виданої КНП «Тячівська районна лікарня» ТМР від 07 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 липня 2024 року знаходився на амбулаторному лікуванні в травматологічному відділенні з попереднім діагнозом садновані рани лівої вік та лівої ноги.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Проте до вказаного протоколу не долучено жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема: внесення даних до Єдиного реєстру досудового розслідування, закриття провадження, тощо.

Разом з тим, слід зазначити, що тяжкість тілесних ушкоджень визначається судово-медичним експертом у відповідності до чинних «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6.

У відповідності до вимог п.1.1. вказаних Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, зокрема, слідчий зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відтак, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься виключно до компетенції експерта, як особи, яка володіє спеціальними знаннями в області судової медицини.

З наведеного вбачається, що посадовими особами Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не вжито заходів для належного дослідження та встановлення всіх обставин справи, крім того не вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Відсутність відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ДТП перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Керуючись ст. 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Тячівського окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д.Стецюк