Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/3353/23
Провадження №3/572/7/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючий,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2023 року цього ж числа о 21 годині 11 хвилин ОСОБА_1 по вул.Костельна,3 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у медичному закладі та підтверджується висновком №95 від 05.08.2023, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2023 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до акту огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд на місці зупинки транспортного засобу не проводився.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 05 серпня 2023 року ОСОБА_1 направлявся в медичний заклад ОПЛ с.Орлівка, в зв`язку з виявленими в останнього ознак наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість .

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №95 від 05 серпня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, показав позитивний тест на бупренардін.

Однак, відповідно норм КУпАП може бути притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП виключно водій транспортного засобу (водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії п.1.10 Правил дорожнього руху).

Доказів того, що ОСОБА_1 саме керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції під час цього, суду не надані.

Підстав для зупинки транспортного засобу матеріали справи не містять.

Отже, як встановлено із матеріалів справи працівниками поліції не було встановлено, задокументовано та доведено фактів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, які б відповідно до ст.35 Закону України «Про національну поліцію» давали б право працівникам поліції на зупинку транспортного засобу, через що вимоги посадової особи поліції до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо пред`явлення документів є неправомірними.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15 березня 2019 року у справі N 686/11314/17, адміністративне провадження N К/9901/15541/18.

Таким чином, навіть в разі керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення (що не знайшло підтвердження), правових підстав для зупинки транспортного засобу, а відтак, для вимоги про проходження останнім огляду на стан сп`яніння, у працівників поліції не було.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, а саме : проведення огляду особи на стан сп`яніння з порушенням встановленого законодавством порядку, відсутність правових підстав для зупинки транспортного засобу провадження у цій справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя