Провадження №: 3/752/5223/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, працює кухарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2024 року о 19 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Васильківська, 17, керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання призначене на 05.07.2024 року з`явився представник потерпілого ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. Від захисника останнього - Оскольського А.С. , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було задоволено клопотання захисника Оскольського А.С. та перенесено розгляд справи на 08.07.2024 року, про що ОСОБА_1 та його захисник були повідомлені належним чином.

08.07.2024 року в судове засідання з`явились представник потерпілого ОСОБА_2 та інший захисник ОСОБА_1 - Буряк О.Г., який в судовому засіданні подав клопотання захисника Оскольського А.С. про відкладення розгляду справи та своє клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами, що також було задоволено судом та перенесено розгляд справи на 09.07.2024 року, про що ОСОБА_1 та його захисник Оскольський А.С. були повідомлені належним чином смс-повідомленням, а захисник ОСОБА_4 про дату та час був повідомлений на судовому засіданні 08.07.2024 року.

Крім того, захисник ОСОБА_4 08.07.2024 року ознайомився з матеріалами справи.

В судове засідання, яке було призначено на 09.07.2024 року, в судове засідання з`явився представник потерпілого ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Жодних клопотань від сторони захисту не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №812864, висновком експерта №88/24 від 03.05.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями та відеозаписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко