Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2332/24
Провадження №: 3/332/1505/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 180610 від 16.04.2024 року , 16.04.2024 року о 13-40 год. у Василівському районі а/д Харків -Сімферополь гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя , зіниці очей не реагують на світло ). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан наркотичного сп`яніння відмовився, від керування відсторонений. Місце складання протоколу : 312 км а/д Харків Сімферополь.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізьбкій області для подальшого спрямування за належністю .

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно відповіді Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області № 23/1183 від 11.07.2024, яка надійшла на запит суду , ділянка автомобільної дороги загального користування державного значення М-18 Харків Сімферополь- Алушта Ялта км 312 відноситься до Запорізького району Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізьбкій області для спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для спрямування за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік