№ 274/5864/24
№ 3/0274/1905/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терехове Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює різноробочою в ТОВ "Агро Фрукт", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 червня 2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , демонструвала непристойні жести руками (середній палець руки) ОСОБА_3 , чим принизила його честь та гідність, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини не визнала і пояснила, що ОСОБА_3 - чоловік її двоюрідної сестри, з якою вона перебуває в неприязних відносинах. Їхня сім`я постійно зводить на неї наклепи. 27 червня о 21 годині вона перебувала у знайомого, який проживає по АДРЕСА_3 , тому не могла водночас бути по АДРЕСА_2 . На підтвердження пояснень надає фотографії, роздруковані з мобільного телефону (час 20:24 та 20:43, тобто не виключає можливістьперебування на місці події о 21 годині).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 27 червня 2024 року о 21 год. 00 хв. разом із ОСОБА_5 перебували у її батька, який проживає по АДРЕСА_3 . Це приблизно 800 метрів від будинку АДРЕСА_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою його дружини. У них склалися неприязні відносини. Сам він є інвалідом 2 групи, майже не ходить. Тому 27 червня 2024 року приблизно о 21 год. до нього приїхав знайомий військовий ОСОБА_7 . Він разом з товаришем та дружиною сиділи на лавочці біля двору. В цей час автомобілем їхали ОСОБА_6 зі своєю знайомою ОСОБА_8 , і у вікно показувала йому непристойні жести. Через декілька хвилин вони їхали у зворотному напрямку і Чеперната знову показувала йому середні пальці. На його думку вони перебували у нетверезому стані, їздили купувати спиртне.

Свідок ОСОБА_9 , сержант в/ч НОМЕР_1 , в судовому засіданні пояснив, що ввечері 27 червня він приїхав відвідати свого знайомого ОСОБА_10 . Разом з ним та його дружиною вони вийшли на дорогу та сиділи на лавочці. В цей час їхали ОСОБА_6 разом зі своєю подругою ОСОБА_11 . Коли машина проїжджала повз них, ОСОБА_6 показувала непристойний жест, а саме, середній палець руки. Через деякий період часу, вони поверталися назад і ОСОБА_6 знову показувала непристойні жести.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_13 її чоловік, відносини нормальні. ОСОБА_6 - її двоюрідна сестра, з нею склались неприязні відносини. 27 червня до них приїхав її родич ОСОБА_14 . Вони з чоловіком та ОСОБА_15 вийшли на вулицю. Чоловіки сиділи на лавочці, а вона присіла на камінець біля машини. Приблизно о 21 год. повз них автомобілем їхали ОСОБА_6 з ОСОБА_8 Чеперната з машини показувала непристойні жести. Коли машина їхала в зворотному напрямку, ОСОБА_6 виставила з вікна обличчя і знову показувала її чоловікові непристойні жести. Чоловік вирішив вранці зателефонувати дільничному, бо було вже пізно.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, крім показань потерпілого, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , також є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 109527 та матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського офіцера громади Бердичівського РВП ОСОБА_16 щодо отримання інформації про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, які спростували показання ОСОБА_17 та свідка ОСОБА_4 , суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до відповідальності (раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, невизнання вини, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв