Справа 362/2521/24
Провадження 3/362/1334/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 близько 16:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував колишній співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

На думку суду, ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

З урахуванням положень ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд приходить до висновку, що винність особи у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду наступними доказами: протоколом, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій особи, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої, її письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом.

Судом досліджено наявні справи письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_3 повідомила, що буянить колишній співмешканець;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що 08.04.2024 о 16 год. 30 хв. до неї додому прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , без дозволу проник на територію її подвір`я, стукав в вікна та двері;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.04.2024, в який вона вказала, що 08.04.2024 близько 16 год. 30 хв. перебувала за місцем проживання, куди через паркан переліз її колишній співмешканець ОСОБА_1 в п`яному вигляді, стукав по вікнах, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував;

- копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 ;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції оцінив рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.