Справа № 3/714/473/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий органом 1826 від 20.05.2019 р.), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22 червня 2024 р. о 15 год. 40 хв., на порушення ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України», рухався в бік державного кодрону України і був затриманий працівниками прикордонної служби на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах прикордонного знаку № НОМЕР_2 , на відстані 4 500 м від лінії державного кордону України з Румунією, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви яка міститься в матеріалах справи останній просив провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

За перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб, винні несуть адміністративну відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Отже, диспозицією даної статті передбачено адміністративну відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Крім того, ч.3 ст.9 вказаного Закону визначено що, пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Як вбачається з дослідженого протоколу затримання ОСОБА_1 , його було затримано 22 червня 2024 р. о 15 год. 40 хв., в районі прикордонного знаку №876, на відстані 4 500 метрів від лінії державного кордону України з Румунією.

За змістом пояснень ., які наявне в матеріалах справи, останній разом із ОСОБА_2 прямували до державного кордону з метою його незаконного перетину.

Згідно копії постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.07.2024 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП закрита у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вище наведенні норми правових актів та дослідженні в матеріалах справи докази, зокрема, протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 , враховуючи факт перебування ОСОБА_1 у прикордонній смузі, його пояснення з цього приводу, суд приходить до висновку, що останній мав намір незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску.

Водночас, ураховуючи обставини за яких ОСОБА_1 мав намір перетнути державний кордон, за відсутності у матеріалах справи доказів на підтвердження того що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був спільний умисел на перетинання державного кордону, то суд знаходить встановленим, що ОСОБА_1 мав намір самостійно спробувати перетнути державний кордон, а тому його дії слід перекваліфікувати із ч.2 ст.204-1 КУпАП на ч.1 ст.204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідним призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КупАП і призначити йому адміністративне стягнення у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі а саме 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя