Провадження №: 3/752/5457/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,-

встановив:

05 червня 2024 року о 10 год, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук електронними сигаретами за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 8.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, що дає підстави розглянути справу за її відсутності, вважаючи її належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.06.2024 о 10 год за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 8, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук електронними сигаретами.

З протоколу огляду та вилучення від 05.06.2024 встановлено, що 05.06.2024 у період часу з 10 год 00 хв до 10 год 39 хв за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 8 у ОСОБА_1 ДОП СДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Халапейдою А.А. у присутності двох понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виявлено та вилучено 24 електронні сигарети «Elfbar». Грошові кошти від реалізації вказаної продукції не вилучались.

Вилучені предмети торгівлі передано на зберігання до кімнати речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 (а.с.4).

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук тютюновими виробами і електронними сигаретами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, за ознаками торгівлі електронними сигаретами з рук.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Застосування такого додаткового виду стягнення, як конфіскація виручки, одержаної від торгівлі, в даному випадку, суд вважає не доцільним, оскільки у матеріалах справи такі відомості відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, ч.3 ст. 156, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 05.06.2024, а саме: 24 електронні сигарети «Elfbar», які передані на зберігання до кімнати речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.