Справа № 199/4327/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173656 від 28.05.12.2024 року, згідно якого 27.05.2024 року о 22:03 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул. Грінченка, 67, перебуваючи підадміністративним наглядом з обмеженням покидати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, зазначений в протоколі номер мобільного телефону тимчасово не доступний. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклик до суду, розгляд справи було відкладено та винесено постанову про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручалося ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 приводом доставлений не був, рапорт не надано.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Оскільки ОСОБА_1 на судовий виклик шляхом направлення судової повістки не з`являється, не був доставлений працівниками поліції для розгляду справи ані разом з адміністративними матеріалами, ані приводом, під час виконання якого також не було встановлено ефективні засоби зв`язку з ним, враховуючи його обов`язкову участь в судовому засіданні, вказана справа підлягає поверненню для доопрацювання органу, який її сформував.

Керуючись ст.ст.256, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення, а саме: для встановлення актуальних засобів телефонного зв`язку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також забезпечення її присутності в судовому засіданні під час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна