ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1161/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, прож.: АДРЕСА_1 , постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року притягався до за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до адміністративної відповідальності до 120 годин суспільно корисних робіт

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2024 постановою Петриківського райсуду на ОСОБА_2 про порушення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 ст. 183 - 1 КУпАП заявлено адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт (постанова суду набрала законної сили).

Відповідно до направлення начальника філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області від 18.06.2024 року ОСОБА_2 отримав направлення про відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт в Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровській області. Розпорядженням селищного голови Коваленко Н. від 18.06.2024 року ОСОБА_2 було забезпечений порядок відбування адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт із 19.06.2024 року. Графіком виходу на роботу ОСОБА_2 , до якого застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, встановлено прибирання вулиці та тротуару смт. Петриківка по вул. Калнишевська, 69 в період з 19 червня 2024 року по 09 липня 2024.

За повідомленням заступника селищного голови Макарової О. правопорушник ОСОБА_2 не приступив до виконання 120 годин суспільно корисних робіт в Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровській області із 19 червня 2024 року.

Начальником Дніпровського районного сектору « 1 філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_3 складено відповідний протокол за ст. 183-2 КУпАП .

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість свою визнав повністю, не пояснив поважних причин не відпрацювання ним120 годин суспільно корисних робіт і не заперечував, що ухилявся від проведення таких робіт, був повідомлений про наслідки порушення.

Відповідальність за статтею 183-2 КУпАП настає у разі ухилення особи від здійснення адміністративного тягнення у вигляді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Під ухиленням особи від виконання адміністративного притягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприйняття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якого визначеного підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стану алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені матеріали, які фактично створюють можливості порушника прибути до відпрацювання суспільно корисних робіт.

Таким чином, жодних важливих причин не було до місця виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_2 , який був належним чином був ознайомлений із розпорядженням про початок виконання суспільно корисних робіт, графіком початку та кінця їх виконання.

Вимогами статті 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що обґрунтовується на загальному, повному та об`єктивному дослідженні всіх важливих справ у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі доказів, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 25.06.2024; копію постанови Петриківського рай суду Дніпропетровської області від 13.05.2024; довідку про проведену бесіду, копію пояснення ОСОБА_2 про роз`яснення йому наслідків в разі ухилення від суспільно-корисних робіт, графік виходу на роботу ОСОБА_2 , повідомлення про невихід ОСОБА_2 на роботу із 19.06.2024 року , суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вина, майновий стан, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП , адміністративне стягнення у виді 5 ( п`ять) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33 , 221 , 252 , 276 , 280 , 283 , 284 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративний арешт строком 5 ( пьять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постановка підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. М. Іщенко