Справа№672/768/24
Номер провадження 3/672/308/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2024 року о 18:00 год в с.Лісоводи в парку відпочинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпивав алкогольні напої, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 ..

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка є належним чином повідомленою про день, місце та час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №239563, поясненнями ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: відсутність тяжких наслідків; особу порушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась; ступінь вини та майновий стан: не працює, здійснює догляд за хворим чоловіком, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На думку суду, відсутні підстави для застосування адміністративного стягнення щодо неї.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку, на думку суду, найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Рибачук