Справа № 472/577/24
Провадження №3/472/331/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 у селищі Веселинове матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359699 від 11.05.2024 року, 05 травня 2024 року о 22.17 годині по вул. Центральна біля буд. 40 в с. Широколанівка Миколаївської району Миколаївської області, собака породи "Кавказець", яка належить ОСОБА_3 , відірвала метелевий ланцюг та вибігла на вулицю, знаходячись без намордника, в результаті чого собака вкусила ОСОБА_1 за ногу, спричинивши шкоду його здоров`ю, таким чином ОСОБА_3 порушила правила утримання собаки, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином 03.07.2024 року, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП, не є обов`язковою, суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, доведена, та в судовому засіданні підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359699 від 11.05.2024 року, відповідно до якого 05 травня 2024 року о 22.17 годині по вул. Центральна біля буд. 40 в с. Широколанівка Миколаївської району Миколаївської області, собака породи "Кавказець", яка належить ОСОБА_3 , відірвала метелевий ланцюг та вибігла на вулицю, знаходячись без намордника, в результаті чого собака вкусила ОСОБА_1 за ногу, спричинивши шкоду його здоров`ю, таким чином ОСОБА_3 порушила правила утримання собаки, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП (а.с. 1); 2) заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої його неповнолітнього сина ОСОБА_1 покусала за ногу сусідська собака (а.с. 3); 3) письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 05.05.2024 року, ОСОБА_1 від 10.05.2024 року, відповідно до яких 05.05.2024 року собака покусала за ногу неповнолітнього ОСОБА_1 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді рваної рани ноги (а.с. 4-5, 7); 4) поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вони надали суду, відповідно до яких 05.05.2024 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1 разом із сестрою йшли по вулиці, потім він почув гавкіт собаки, обернувся і побачив як на нього біжить собака, яка належить ОСОБА_3 , він почав тікати і перестрибнув через сусідський паркан, але собака встигла вкусити його за ногу, в результаті чого йому було спричинено шкоду здоров`ю, а саме тілесне ушкодження у вигляді рваної рани ноги; 5) медичною довідкою КНП "Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня" від 06.05.2024 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 було виявлено рану лівої гомілки; 6) довідкою про результати розгляду звернення ДОП СП ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області Василя Аркуша, відповідно до якої було встановлено господаря собаки "Кавказець", а саме ОСОБА_3 , і коли остання знаходилась на роботі, то її собака самостійно відірвала металевий ланцюг та перепригнула через паркан, в результаті чого вкусила ОСОБА_1 , чим спричинила йому тілесні ушкодження та завдала шкоду здоров`ю.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_3 виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини - собаки породи "Кавказька вівчарка (Кавказець)".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини - собаки породи "Кавказька вівчарка (Кавказець)".

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014374.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко