Справа № 732/1125/24
Провадження № 3/732/603/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня в об`єднаному провадженні справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пожежника ДСНС,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2024 о 17-тій годині 56 хв. у Чернігівській області, Чернігівському районі, у с. Куликівка, вул. Центральна, 114, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mustang д.н.з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується аналізом крові на вміст алкоголю , результат аналізу - вміст алкоголю в крові 2,03 г/л. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, під час керування 01.06.2024 о 17-тій годині 56 хв. у Чернігівській області, Чернігівському районі, у с. Куликівка, вул. Центральна, 114, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mustang д.н.з НОМЕР_1 і не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Dacia Solenza д.н.з НОМЕР_2 . ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, звернувся до суду із заявою, в якій свою вину визнав повністю та просив розглядати справи без його участі, прийняти рішенння за наявними у справах матеріалами.

Згідно ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 при розгляді справ, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП не визначається як обов`язкова, за наявності особисто поданої ним заяви суд вважає, що його права не порушуються, а у справі достатньо доказів для винесення обгрунтованого рішення.

Дослідивши письмові докази у справі і відеодоказ, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП, а вина саме ОСОБА_1 у вчиненні таких правопорушень доводиться у встановленому порядку доказами, які містяться у справі.

Так, протоколи серії ААД № 671359, ААД 671360 фіксують факт протиправних дій та є офіційними документами про неправомірні дії.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, визначені Розділом Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженій наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853.

Відповідно до Розділу X Інструкції водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та огляду на стан сп`яніння, направлення на який здійснюється відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Зазначені правила працівником поліції в даному випадку були дотримані в повному обсязі. Аналіз крові ОСОБА_1 на вміст алкоголю вказує, що вміст алкоголю в крові, забір якої проведено 01.06.2024 склав 2,03 г/л.

Винність ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України як підстава для кваліфікації за ст. 124 КУпАП, крім протоколу, підтверджується схемою розташування транспортних засобів в момент дорожньо-транспортної пригоди, грубість порушення таких правил ОСОБА_1 випливає із того, що цей водій на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані сп`янінні.

Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При доведеності порушенні наведених пунктів Правил дорожнього руху України доведеним є вчинення адміністративних правопорушень

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що повторно притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, а також правила накладення стягнення, вказані у ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, за ст. 124 КупАП і накласти адміністративне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч.3 ст. 30 КУпАП , оскільки ОСОБА_1 був згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.03.2024, яка набрала законної сили 22.03.2024, позбавлений права керування транспортним засобом на 1 рік і до закінчення строку дії (22.03.2025) такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, то до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення, а саме 8 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.