Справа № 588/984/24
Провадження № 3/588/382/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О., прокурора Казьміна В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тростянець Сумської області, громадянку України, з повною вищою освітою, заміжню, працюючу директором КП Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні правопорушень пов`язаних з корупцією, що передбачені ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та подала заяву в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з від`їздом за кордон для відвідування своїх дітей, які там перебувають.

Прокурор Казьмін В.М. зазначив про неможливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , та заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на відсутність точної дати повернення ОСОБА_1 до України.

У відповідності до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищевикладене, вважаю наявні визначені законом підстави для зупинення строку розгляду даної справи. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 245, 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора та зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 , до моменту повернення останньої з-за кордону до України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Тростянецький районний суд Сумської області про повернення з-за кордону до України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко