Провадження №3/447/521/24
Справа №447/753/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

12.03.2024 року о 18год.48 хв. в м.Новий Розділ, по вулиці Лесі Українки,23а Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «NISSAN X-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер-Алкотест 6810. Тест №3698 від 12.03.2024року , результат 1,52 проміле , чим порушив п.2.9а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився вчергове, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляд у справи, неодноразово надсилав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування на службі у ЗСУ. Правом на отримання правової допомоги та укладенням договору з адвокатом не скористувався, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.121,126,130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язкова.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується забраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751536;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів « Драгер Алкотест 6819», результат огляду 1,52 проміле; вказаний акт власноручно підписав ОСОБА_1 ;

тестом приладу Alkotest 6810 від 12.03.2024року на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,52 проміле. Вказаний тест підписаний ОСОБА_1 ;

направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стані алкогольного сп`яніння від 12.03.2024;

відеофіксацією, долученою до матеріалів справи, на якій зафіксовано, факт керування ОСОБА_1 автомобілем, його зупинку працівниками поліції, проходження на місці зупинки автомобіля огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та результат огляду 1,52 проміле.

Крім цього, постановою серії БАБ №194773, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.