Справа № 459/1874/24 Провадження № 3/459/566/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу прийомоздавальником ВП ВТУ ДП «Львіввугілля», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2024 о 12:05 год по вул. Героїв Майдану, 20, в м. Червонограді Львівської області, керуючи транспортним засобом «Toyota Corola» , д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на електроопору. Внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3 б, 12.1 ПДР.

Окрім цього, 05.07.2024 о 12:05 год по вул. Героїв Майдану, 20, в м. Червонограді Львівської області, керуючи транспортним засобом «Toyota Corola» , д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, здійснила наїзд на електроопору вуличного освітлення, чим завдала пошкоджень та матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Вина порушниці стверджується представленими документами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 823654, серії ААД № 823655 від 05.07.2024, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;

- схемою місця ДТП, з якої встановлено розміщення транспортного засобу під час ДТП;

- рапортом від 05.07.2024, згідно із яким ОСОБА_1 повідомила працівників поліції про ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2024, про обставини даної події;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.07.2024;

- фототаблицями.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст 36, ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: А. І. Жураковський