Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

05.01.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є ФОП, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №414875 та серії ААД №414876, складених 12.10.2023р. у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/10359/23 та 490/10361/23, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. та постановою суду від 05.01.2024р. об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи: №490/10359/23.

Згідно протоколів 05.10.2023р. близько 17:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №21 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін та під час зміни напрямку з перестроюванням, не надав переваги у русі й допустив зіткнення із транспортним засобом марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 у з`єднанні з напівпричепом «Janmil» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався в попутному напрямку у смузі, в яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 . В результаті вказаного ДТП транспортний засіб марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначеного як належного останньому згідно протоколу. Згідно довідки про доставку, вказане повідомлення надійшло абоненту 14.12.2023р. Жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від нього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративного протоколу та про його розгляд судом, таким чином повинен був цікавитись ходом розгляду справу, об`єктивно мав для цього можливості, чим не скористався. За такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААД №414875 від 12.10.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- протоколом серії ААД №414876 від 12.10.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 05.10.2023р. із розташуванням автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 у з`єднанні з напівпричепом «Janmil» реєстраційний номер НОМЕР_3 після зіткнення та описом його механічних пошкоджень, точкою контактування між автомобілями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2023р., згідно яких вказав, що керував «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 у з`єднанні з напівпричепом «Janmil» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по пр. Героїв України у лівій смузі в напрямку Тернівського кільця. В цей час водій т/з "Audi" чорного кольору, який рухався у правій смузі попутного напрямку, почав перестроюватись у ліву смугу, зачепивши передню праву частину автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , завдавши механічні пошкодження. Після ДТП, коли ОСОБА_2 повідомив водію-винуватцю ДТП про виклик працівників поліції, останній сів за кермо та залишив місце події у напрямку Тернівського кільця;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення п. 2.10 "а" та порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, з яких порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП є грубим, свідчить про умисне вжиття ОСОБА_1 заходів, направлених від ухилення від відповідальності; порушення за ст. 124 КУпАП стало результатом легковажного відношення ОСОБА_1 до вимог ПДР України, з огляду на те, що ДТП сталося на прямолінійній частині дороги, відсутні жодні перешкоди для вчасного виявлення інших транспортних засобів (особливо вантажівок), об`єктивно дії ОСОБА_1 створювали підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього руху, зважаючи на ділянку дороги з насиченим рухом транспортних засобів. Таким чином сукупність наведених обставин свідчить про зневажливе ставлення ОСОБА_1 до вимог ПДР України під час керування транспортним засобом, що призводить до грубого й зухвалого їх порушення та створює підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.