Справа № 635/4670/24
Провадження № 3/635/1993/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Харківський районний суду Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої шляховим майстром ВП «Люботинська дистанція колії», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

26.04.2024 о 15 год. 35 хв. в Харківській області, Харківському районі, залізничний переїзд 31+219 станція Люботин-Західний, залізничний переїзд км.218+143 Люботин-Західний-Мерчик ВП «Люботинська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_1 будучи майстром шляховим-посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання залізничних переїздів, не виконав законні вимоги уповноваженого підрозділу Національної поліції №220 від 17.04.2024 ст.інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Неманіхіна В.Г. та №222 від 17.04.2024 інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Тарана Р.О., чим порушив ст.62 ЗУ «Про національну поліцію», ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві зазначив, що вину визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №899381 від 26.04.2024, відеозаписом, вимогою (приписом) Національної поліції України від 17.04.2024 №222, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вимогою (приписом) Національної поліції України від 17.04.2024 №220, інформацією щодо осіб, відповідальних за експлуатаційне утримання залізничних переїздів регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП- невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 188-28, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко