Справа № 182/3243/24
Провадження № 3/0182/1635/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 21.12.2006, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.21.05.2024 о 18-20 год. по АДРЕСА_1 , вчинив факт домашнього насильства відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, у наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

2.Крім того, 25.05.2024 ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання, маючи фізичну та психологічну перевагу вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 та висловлював образи та нецензурну лайку у її бік, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

3.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

4.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за зазначених у протоколі обставин не визнав, зазначив, що він ні у чому не винний, його дружина навмисно його обмовляє, веде неприйнятний для нього спосіб життя, проживає разом з сусідами. На даний момент він бажає з нею припинити шлюбні відносини.

Оцінка та мотиви Суду

5.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені в один час, у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

7.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного чи фізичного характеру (погрози, образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій.

8.Доказами вини правопорушника, є дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 208057 від 25.05.2024; серії ВАД №208054 від 21.05.2024; копія електронного рапорту про отримання та реєстрацію ЄО за № 4285 від 25.05.2024, де заявниця зазначила, що її чоловік не дає їй спокою, у статні алкогольного сп`яніння кричить, гепає хвірткою ображаючи її; копією протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 25.05.2024, згідно з яким заявниця просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який маючи фізичну і моральну перевагу скоїв відносно неї домашнє насильство, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями потерпілої аналогічного змісту з її заявою; копією електронного рапорту про отримання та реєстрацію ЄО за № 4166 від 21.05.2024, заявниця ОСОБА_2 просить прийняти міри до чоловіка ОСОБА_1 ,, який не пускає її додому, змінив замки, кричить, погрожує фізичною розправою; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.05.2024 в якому ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності свого чоловіка за скоєне відносно неї домашнього насильства; письмовими поясненнями потерпілої, яка зазначила що 21.05.2024 її чоловік ображав її нецензурною лайкою, замахнувся на неї, вигнав з дому, такі ситуації неодноразові.

9.Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

10.При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

11.Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

12.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

13.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

14.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

15.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

16.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

17.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

18.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

19.Підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб відповідно до положенняст. 39-1 КУпАПсуд не вбачає.

20.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Справи №182/3243/24 (провадження №3/0182/1635/2024) та №182/3244/24 (провадження №3/0182/1636/2024) об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи №182/3243/24 (провадження №3/0182/1635/2024).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

4.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

5.На підставі ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак