Справа №519/996/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О. за участі особи, що притягується до адміністративної ОСОБА_1 та інспектора СЮП СП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Седько В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.24.07.2024 до Южного міського суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №107052 від 11.07.2024, згідно якого ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання неналежно виконувала батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов життя її малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме антісанитарний стан в квартирі, брудно, розкидані речі та іграшки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП за ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

3.До матеріалів справи долучена копія постанови Комінтерновського районного суду Одеської області від 16.08.2023 у справі 504/2992/23 про визнання винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до ст. 280 КУпАП.

5. ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, свою вину визнала та щиро розкаялася, вказавши, що вже у квартирі поприбирала, навела лад, жодних нових скарг на неї не було. У судовому засіданні зобов`язалася таких дій у подальшому не вчиняти, дотримуватися чистоти та охайно вести домашнє господарство.

6.Дослідивши надані до суду матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ,.

7.Вина особи підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 107052 від 11.07.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2024, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та визнала свою вину;

- актом обстеження умов проживання від 11.07.2024.

8.Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

9.Суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, даним правопорушенням не завдано значної шкоди, є матерію малолітньої дитини. Тому, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним, у зв`язку із чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежується усним зауваженням.

10.В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.

11.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35,40-1,160,251,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

12.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

13.Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

14.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

15.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Суддя Южного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО