Провадження № 3/466/3606/24
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.12.2024 до суду з Управління патрульної поліції у Львівській області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №184510 від 29.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з даного протоколу ОСОБА_1 29.11.2024 о 09.44 в м.Львові на вул.Липинського, 54 «Б» керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом та був підданий стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП постановою ЕНА 2 534848 від 04.07.2024, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

27.12.2024 року на адресу суду поступило клопотання адвоката Гандзюлевича Я.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скерування даного протоколу до Галицького районного суду м.Львова за місцем проживання порушника.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення порушення, з викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 є вул. Липинського, 54 «Б» у м. Львові.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем проживання порушника є АДРЕСА_1 .

Порушень норм матеріального чи процесуального права, при розгляді справи судом першої інстанції, у тому числі порушення правил підсудності є підставою для скасування постанови.

З огляду на те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі ст.276 КУпАП може бути підсудна Галицькому районному суду мЛьвова, з урахуванням клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з доданими до нього документами необхідно направити на розгляд до Галицького районного суду м.Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з доданими до нього документами направити до Галицького районного суду м.Львова для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт