Справа № 682/77/24
Провадження № 3/682/41/2024
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., при секретарях судового засідання Степанюку О.О., Захарчук С.П. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2023 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, що він 15.12.2023 року о 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1946 р.н., що полягало у використанні нецензурної лайки, погрозах фізичного застосування сили, вчиненням самогубства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та вказав, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Суду показав, що раніше постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, вказану постнову було скасовано постановою Хмельницького апеляційного суду від 30.08.2023 року на підтвердження чого надав суду копію вказаної постанови, тому вважає, що не доведено в його діях ознак повторності вчиненого ним адміністративного правопорушення. А стосовно описаної за змістом протоколу про адміністративне правопорушення події вчинення ним домашнього насильства відносно матері, ОСОБА_1 - заперечив та вказав, що 15.12.2023 року о 19 год. 00 хв. він повернувся додому після святкування дня народження знайомих, вдома він ще вжив коньяк, між ним та матір`ю ОСОБА_2 виникла суперечка на побутовому рівні, яку власне і спровокувала матір, однак, жодних дій насильницького характеру стосовно матері він не вчиняв. Також заперечив виконання матір`ю ОСОБА_2 особисто підпису на відібраних у неї працівниками поліції письмових поясненнях від 15.12.2023 року і на протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2023 року, вказав, що підписи на вказаних документах не належать його матері, яка йому підтвердила те ж саме.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів справи слідує, що потерпіла ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, надіслане за вказаною адресою поштове відправлення з викликом особи ОСОБА_2 (потерпіла) до суду в якості свідка повернулося на адресу суду без вручення його адресату з довідкою "Укрпошти" - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Викладене, зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , без можливості допиту в якості свідка потерпілої ОСОБА_2 , позбавляє суд можливості всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаної справи про адміністративне правопрушення.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.