Справа №727/5465/24
Провадження №3/727/1872/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПрАТ "Буковинапродукт",

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №324/ж13/24-13-04-04 від 24.05.2024 року, 18.04.2024 року, о 09:30 год, в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 а при проведенні камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку (податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2024 року від 19.03.2024 року №) в сумі 47 660 грн. ПрАТ "Буковинапродукт" (), юридична адреса: 59050, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам`яна встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: вимоги п.п. "б" 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України та п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (із змінами), внаслідок чого ТОВ ПрАТ "Буковинапродукт" відмовлено в бюджетному відшкодуванні на суму 47660, 00 гривень за лютий 2023 року.

Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , а саме протоколу про адміністративне правопорушення №324/ж13/24-13-04-04 від 24.05.2024 року, правопорушення було вчинено за адресою ПрАТ "Буковинапродукт", а саме: 59050, Чернівецька область, Чернівецький (Сторожинецький) район, с. Кам`яна.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та, враховуючи вимоги ст.276 КУпАП, вважаю, що, оскільки вказане правопорушення вчинено у с. Кам`яна, Чернівецька область, Чернівецький район, що відноситься до території, яка не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Головне управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України для направлення її за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП,

постановив :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Головне управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України для направлення її до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.