Ширяївський районний суд Одеської області
23.07.2024 Справа №: 518/1029/24
Провадження № 3/518/1096/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до Ширяївського районного суду Одеської області з ВП № 2 Березівського районного ВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 року справу передано судді Алексєєвій О.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 300429 від 29.04.2024 року 18.04.2024 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме в АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї психологічне домашнє насильство та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті).

Постановою від 22.05.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для опрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

23.07.2024 року, після доопрацювання, справа надійшла до суду з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Алексєєвій О.В.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Водночас, згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з 18.04.2024 року минуло три місяці, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись: ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: О.В. Алексєєва