Справа № 373/1439/24
Провадження № 3/373/659/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді заступника начальника польового вузла зв`язку з морально психологічного забезпечення, не здійснив доповідь про самовільне залишення 17.06.2024 табору підрозділу ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину, та щиро розкаявся у вчиненому.

В суді досліджені письмові матеріали справи у тому числі в копіях: протокол про адміністративне правопорушення №13 від 19.06.2024; довідки-доповіді командира ВЧ НОМЕР_1 від 19.06.2024 №2329; та від 18.06.2024 №2331; паспорт та посвідчення офіцера ОСОБА_1 ; витяг із наказу командувача сухопутних військ ЗСУ від 26.06.2023 №583; службова картка ОСОБА_1 ; службова характеристика ОСОБА_1 ; посвідчення УБД; довідка про заробітну плату ОСОБА_1 ; довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що він доповів ОСОБА_1 про відсутність солдата ОСОБА_2 під час вечірньої повірки. Чи доповідав ОСОБА_1 про ці події вищому командуванню, не знає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.17215 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014. Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав, а тому дію особливого періоду не припинено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.17215 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081100; рахунок отримувача № UA0010832; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк