Справа № 529/583/24
Провадження № 3/529/273/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2024 о 19 год. перебуваючи в громадському місці по вул. Червоноармійській, 11 в с. Діброва, поблизу магазину «Оберіг», висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, кидав каміння та намагався вдарити ОСОБА_2 , порушивши таким чином громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, складеного відносно нього повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положення ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, які узгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №313315, складеного 30.06.2024;

- протоколом про прийняття заяві від 30.06.2024 поданої ОСОБА_3 з якої вбачається, що 30.06.2024 ОСОБА_4 близько 16 год. 50 хв. погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, останньому 30.06.2024 близько 19 год. на одній із вулиць с. Діброва Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, кидав у нього камінням, а також звинувачував його в тому, що він ніби то побив у його будинку вікна, хоча він такого не робив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, 30.06.2024 близько 19 год. в с. Діброва Полтавського району Полтавської області у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 через те, що він напередодні побив у його будинку вікно. В ході конфлікту він дійсно ображав ОСОБА_2 та вживав нецензурну лексику, однак останній його також ображав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко