Справа № 314/2606/24
Провадження № 3/314/1421/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за участю захисника Деревського С.В.,

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні захисник надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням підзахисним військової служби по мобілізації до його звільнення з військової служби, надавши довідку військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2024 року №9/230

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі до звільнення підзахисного з військової служби з огляду натаке. 01 травня 2022 року законодавцем були внесені зміни у чинний КПК щодо зупинення кримінального провадження. У КУпАП такі зміни цим законом не були внесені, що свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану, це обумовлено тим, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до КПК участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою на відміну від провадження у справі про адміністративне правопорушення, де визначено, що участь особи є обов`язковою тільки при розгляді певних справ про адміністративні правопорушення, при цьому стаття 130 КУпАП до цього переліку не входить,тому в даному випадку застосування норм КПК до правовідносин у цій справі за аналогією закону не видається можливим, оскільки питання участі особи та зупинення провадження врегульовано чинним законодавством, Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 21, 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.08.2023 року (справа №208/712/19)керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння є адміністративним правопорушенням. Відтак процедура розгляду відповідних судових справ належить до сфери регулювання не Кримінального процесуального кодексу України, а КУпАП. Провадження даної категорії не належать до передбаченого частиною другою статті 268 КУпАП переліку справ, під час розгляду яких участь особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Окрім цього, строки притягнення до кримінальної відповідальності є більш тривалими, ніж строки накладення адміністративного стягнення та порядок їх обчислення є різним. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, також чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду справ у деяких випадках про адміністративні правопорушення, до яких ст. 130 КУПАП не відноситься. Суд вважає , підзахисний не позбавлений можливості реалізувати надані йому права, зокрема через відеоконференцію , а також через захисника керуючись ст.ст. 7, 245-246, 276-278,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

25.07.2024