ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1065/24

Провадження № 3/293/675/2024

24 липня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Черняхівського ліцею №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №112360 від 02.07.2024 встановлено, що 01.07.2024 близько 20 год. 40 хв. за адресою: с-ще Черняхів, вул. Ю.Мовчана, поблизу АТБ, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: погрожував, бив, виражався нецензурними словами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити матеріали до органу досудового розслідування - Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області з огляду на такі обставини.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особи у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.07.2024, згідно якого зі служби «102» до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 хвилин тому на ринку невідомі особи побили двох неповнолітніх, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал; Національної поліції України» Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за № 28236 від 01.07.2024.

02.07.2024 зі служби «102» до Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від чергової медичної сестри дитячої обласної лікарні, яка повідомила, що звернулися підлітки ОСОБА_2 , забій м`яких тканин щелепи праворуч, забій грудо поперекового відділу хребта, садни носа та потерпілий ОСОБА_3 , забій м`яких тканин потилиці, щелепи ліворуч, садна пальців лівої стопи.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за №28309 від 02.07.2024.

Крім того, згідно протоколу про прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2024, вбачається, що 01.07.2024 близько 20 год. 40 хв. під час конфлікту, який переріс у бійку, мешканці с-ща Черняхів ОСОБА_6 , 2010року народження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 побили її сина ОСОБА_2 , 2011 року народження та племінника ОСОБА_3 , 2010року народження.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, непристойна пропозиція дівчині та інші подібні дії. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть убачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, а тому вважає за необхідне передати матеріали адміністративної справи до органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності наслідків, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 253, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи №293/1065/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Копію постанови направити до Коростишівської окружної прокуратури для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ