Справа № 138/408/24
Провадження №:3/138/196/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) з персоналу впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) старший лейтенант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з завданням здійснення перевірки держав-ного кордону в межах пп/зн № 0217 - 0232 ділянки відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 (тип Б) 15.01.2024 приблизно о 15 год. 30 хв. допустив недбале ставлення до військової служби, що виразилось в невиконанні вимог керівних документів та ненаданні доповідей визначеним особам про факт перетину державного кордону України поза пунктом пропуску в районі пп/зн № 0220/03 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», який здійснив захід та пересування по території Республіки Молдова на відстань приблизно 450 метрів і вихід на територію України в районі пп/зн № 0220 у зв`язку з втратою орієнтування на місцевості, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено про розгляд справи за його відсутності та визнання вини в повному обсязі. В телефонному режимі останній теж повідомив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2024; висновком службового розслідування по факту можливого неналежного виконання службових обов`язків військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної; копією наказу про призначення службового розслідування; копією схеми (варіанту) слідового режиму на ділянці віпс (впс) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 15.01.2024-16.01.2024; копіями витягів з книги прикордонних служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 15.01.2024-15.01.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; витягами з наказів № 318-ОС від 15.05.2024 та №331-ОС. Від 22.05.2024.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський