Провадження № 3/484/1903/24
Справа № 484/3844/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 11.07.2024 від Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяина України, українця, який займає посаду водія-механіка відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ременту агрегатів ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтно-технічної роти військовї частини НОМЕР_1 , маючий звання солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушення правопорушення надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що 09.07.2024 о 13:00 солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану (запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мов, почервоніння обличчя). 09.07.2024 о 14:30 год солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП "ПЦМБЛ" для проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 09.07.2024 о 14:59 проведено тестування солдата ОСОБА_1 на стан алкогольногого сп`яніння лікарем ОСОБА_2 за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6810 №ARBL -0801, за результатом виявлено -2,65 проміле алкоголю в крові солдата ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом ОДМ/П про військове адміністративне правопорушення №581 від 10.07.2024; результатом алкотесту "Драгер", медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. ШИКЕРЯ