Справа № 485/1511/24
Провадження №3/485/754/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, зокрема заборони виходу з місця проживання з 23:00 год. до 05:00 год. наступного дня; реєстрації в ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 1 числа кожного місяця.

Так, 28 червня 2024 року о 23 год. 58 хв., ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 01 липня 2024 року протягом дня піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, 02 липня 2024 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03 липня 2024 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04 липня 2024 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 09 липня 2024 року о 23 год. 07 хв., ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується підписом останнього. Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2024 року серії ВАД № 198744, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень стосовно викладених обставин не зазначив;

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2024 року серії ВАД №198745, в якому останній пояснив, що не з`явився до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на реєстраційну відмітку;

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2024 року серії ВАД № 198743, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень стосовно викладених обставин не зазначив;

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2024 року серії ВАД № 198742, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень стосовно викладених обставин не зазначив;

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2024 року серії ВАД № 198741, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень стосовно викладених обставин не зазначив;

даними рапортів старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М.І. від 29 червня 2024 року, поліцейського СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Філя В. від 29 червня 2024 року; ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Авраменка І. від 08 липня 2024 року, ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Зінковського Д. від 08 липня 2024 року, ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Зінковського Д. від 08 липня 2024 року, ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Зінковського Д. від 08 липня 2024 року, помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Политика В.В. від 09 липня 2024 року, поліцейського СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Лук`яненка Б. від 09 липня 2024 року.

заявою ОСОБА_1 , датованою 04 липня 2024 року, згідно якої останній просить здійснювати відносно нього адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративну та кримінальну відповідальність попереджений;

реєстраційним листком, згідно з яким ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 01 липня 2024 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , датованими 08 липня 2024 року, в яких останній пояснив, що 28 червня 2024 року з 23 год. до 05 год., 29 червня 2024 року знаходився вдома в стані сильного алкогольного сп`яніння через що йому було лінь виходити до поліцейських, які здійснювали перевірку його перебування вдома.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , датованими 08 липня 2024 року, в яких останній пояснив, що 03 липня 2024 року о 23 год. 30 хв. перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння та не чув, коли приїжджали працівники поліції.

Таким чином, сукупністю вказаних доказів доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який систематично допускає порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не стає.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Справи № 485/1511/24 (провадження № 3/485/754/24) та №485/1545/24 (провадження №3/485/766/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 485/1511/24 (провадження №3/485/754/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн ( шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставіст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка