Справа № 595/1099/24
Провадження № 3/595/600/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором ПП «Смакота»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2024 року о 12 год. 30 хв. у м. Бучач по вул. Галицька, 23, водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Proace City», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутній у судовому засіданні, вину у скоєному визнав, пояснив що допустив ДТП через неуважність.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №161395 від 22 червня 2024 року; схемі місця ДТП, яка сталася 22 червня 2024 року о 12 год. 30 хв. на вул. Галицька, 23, м. Бучач Чортківського району; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 22 червня 2024 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 22 червня 2024 року; фотозображеннях з місця ДТП; рапорті ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 22.06.2024.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.06.2024, такий пояснив, що 22.06.2024 він керував своїм автомобілем та в м .Бучач по вул. Галицька перед ним рухався великий потік транспортних засобів. Під час руху він не зреагував вчасно, не обрав безпечної дистанції, не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Proace City», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого трапилася ДТП з матеріальними збитками, а саме транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП загиблих чи травмованих немає. Вину визнає.

За даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 22 червня 2024 року, такий повідомив, що 22.06.2024 близько 12.30 год. в м. Бучач по вул. Галицька він керував автомобілем марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час руху він відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, після чого він зупинився та включив аварійну світлову сигналізацію. Вийшовши із свого т/з, він побачив, що в його автомобіль в`їхав т/з марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого виникла ДТП з матеріальними збитками.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 22 червня 2024 року о 12 год. 30 хв. на вул. Галицька, 23, м. Бучач Чортківського району, пошкодження отримали: транспортний засіб марки «Toyota Proace City», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ФГ «Гадз», а саме пошкоджено: лівий задній ліхтар, задній бампер, задня дверка багажника; транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а саме пошкоджено: капот, решітка, передній бампер, радіатор охолодження.

За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 22 червня 2024 року, 22.06.2024 о 12.33 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.06.2024 о 12.32 год. в м. Бучач сталася ДТП за участю автомобілів марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Proace City», д.н.з. НОМЕР_2 . Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи т/з марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Галицька в м. Бучач, будучи неуважним, не дотримавшись безпечної швидкості та дистанції, щоб мати змогу постійно контролювати т/з, допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №161395 за ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 12.1 ПДР України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик