Справа № 352/1573/24
Провадження № 3/352/806/24
П О С Т А Н О В А

24 липня 2024 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 26.06.2024 року клопотання захисника про призначення експертизи задоволено частково, постановлено призначити по справі № 352/1573/24 відносно ОСОБА_1 експертизу стану доріг і дорожніх умов у місці ДТП.

22.07.2024 року від директора Львівського НДІСЕ до суду надійшов лист про погодження строків проведення експертизи із додатком - клопотанням експерта про надання необхідних матеріалів для проведення вищевказаної експертизи.

Розгляд клопотання призначено на 25.07.2024 року о 12:00 годині.

24.07.2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гамбарнюка М.П. до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Своє клопотання обґрунтував віддаленістю місця знаходження Тисменицького районного суду від його місця проживання та з метою економії часу, у зв`язку із можливою повітряною небезпекою, вартістю палива та оперативності розгляду справи, що ускладнює можливість його прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою забезпечення права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання адвоката Гамбарнюка М.П. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі ст. 336 КПК України та керуючись ст. ст. 2, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гамбарнюка Миколи Петровича задовольнити.

Судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке відбудеться, 25.07.2024 року о 12:00 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю у ньому захисника ОСОБА_1 адвоката Гамбарнюка Миколи Петровича .

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити захиснику, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Копію цієї ухвали надіслати адвокату Гамбарнюку Миколі Петровичу, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.