Справа 682/1627/24
Провадження № 3/682/709/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Славутський базальтовий завод", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2024 року о 19.00 год. в с. Перемишель по вул. Л. Українки керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо - транспортну пригоду, а саме наїзд на електроопору, після чого з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачана відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував, що скоїв наїзд на електроопору, потім розхвилювався та залишив автомобіль на місці дорожньо-транспортної пригоди і пішов додому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №668517 від 27.05.2024 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.2.10 а Правил дорожнього руху;

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №668515, ААД №668516 від 27.05.2024 року, які складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.05.2024 року;

- копією висновку №21 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2024 року ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази за їх сукупністю, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП вірно кваліфіковані як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника та вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Проте ОСОБА_1 є законним представником дитини-інваліда 2 групи, що підтверджується медичним висновком №47 від 29.10.2020 року та довідкою від 06.06.2024 року. Тому відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 122-4, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022737, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н. В.