Провадження №3/748/1834/24
Єдиний унікальний № 748/2573/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29 травня 2024 року о 13 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - гр. ОСОБА_2 , а саме, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої,в зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29 травня 2024 року близько 14 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1, зберігав поза сейфом (у кімнаті за кріслом) вогнепальну мисливську зброю ИЖ-58, двохствольну, 16 калібру, № НОМЕР_2 та ФОРТ-201, кл 7,62 мм, № НОМЕР_3 , чим порушив Правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, передбачені абз.1 п.12.12 Наказу МВС України № 622 та вимоги ч. 1 ст. 191 КУпАП України.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи за ч. 1 ст.173-2 КУпАП № 748/2573/24 та за ч.1 ст. 191 КУпАП № 748/2575/24 - об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП визнав та з обставинами вчинення цього правопорушення викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що другий поверх, де знаходився сейф, внаслідок бойових дій було пошкоджено, тому він зброю зберігав поза межами сейфу. На даний час він все відремонтував.

В свою чергу, ОСОБА_1 вину у домашньому насильстві визнав частково, а саме, не заперечував, що ображав дружину. Щодо інших викладених в протоколі обставин заперечував. Стверджував, що дружині не погрожував, не бив та не штовхав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення чоловіка щодо домашнього насильства, вказала, що чоловік їй не погрожував, не бив та не штовхав, тільки ображав. Письмові пояснення, які надавала вона працівникам поліції просить не приймати до уваги, оскільки тоді вона була дуже зла на чоловіка.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази потерпілої, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 191 підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 953951 від 29.05.2024, копією дозволу на зберігання, носіння зброї ИЖ-58, 2ств., 16 кл. № НОМЕР_2 та ФОРТ-201, кл 7,62 мм, № НОМЕР_3 , терміном до 12.04.2025 та 06.06.2025, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 29.05.2024, а також даними письмових пояснень ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, показаннями потерпілої, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 233626 від 29.05.2024, заявою потерпілої про проведення первірки за фактом вчинення її чоловіком домашнього насильства, а також даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 396365 від 29.05.2024.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, зброю : ИЖ-58, 2ств., 16 кл. № НОМЕР_2 та ФОРТ-201, кл 7,62 мм, № НОМЕР_3, в кількості 2 шт., що вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953951 від 29.05.2024, слід повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 283, ст.284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2573/24 (провадження № 3/748/1834/24), за частиною 1 статті 191 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2575/24 (провадження № 3/748/1836/24) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/2573/24 (провадження № 3/748/1834/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.191 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Вилучену зброю: Гладкоствольну рушницю ИЖ-58, 2 ств., 16 кал., № НОМЕР_2 та карабін ФОРТ-201, кл. 7,62, № НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_1 , після належного облаштування ним сейфу для зберігання такої зброї.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: «Стягнення судового збору»).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова