Справа № 135/845/24
Провадження № 3/135/368/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , працюючу вчителем в Заозернянській гімназії,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2024 о 14 год. 00 хв. на а/д Т-02-34 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не надала дорогу транспортному засобу «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустила з ним зіткнення, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, вказала, що бачила автомобіль, що рухався по головній дорозі та вважала, що встигне виїхати з другорядної дороги на головну, однак, відбулось зіткнення.

Також, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №650890 від 23.06.2024; схемою ДТП від 23.06.2024; рапортами працівників поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 23.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає щире розкаяння останньої.

Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , те, що згідно матеріалів справи вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 стверджує, що інший водій допустив зіткнення практично на зустрічній для нього смузі руху, що підтверджується і схемою місця ДТП, суд вважає необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП.

В порядку визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя