Справа № 171/896/24
Провадження № 3/177/735/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шевченко Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, ученика 11 класу Апостолівського районного ліцею інтернату, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 11.04.2024 приблизно о 19:00 год., на дитячому майданчику біля будинку залізничного клубу на вокзалі м. Апостолове, тобто у громадському місці, розпивав алкогольний напій «Шейк» та був з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, заяв, клопотань зокрема про відкладення розгляду справи, суду не надав. Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384510 від 11.04.2024, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , в яких він не заперечував обставин вчиненого порушення та своєї вини; копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП, ст.6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", суди розглядають справи щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку, тому відповідно до ст. 12 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, що вбачається з його письмових пояснень, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім для забезпечення його виправлення.

Оскільки в розумінні ст. 24-1 КУпАП застосований судом до правопорушника, як неповнолітньої особи, захід впливу не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч.1 ст.178, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст.178 КУпАП та піддати заходу впливу у виді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова