Справа № 529/602/24
Провадження № 3/529/282/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку в матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в присутності малолітньої ОСОБА_3 , 2012 року народження, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вів себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно того дня між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка під час якої він гучно викрикував образливі слова в бік дружини. Ця сварка тривала недовго, вони швидко примирилися. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно у неї з чоловіком - ОСОБА_1 відбулася сварка на побутовому рівні, під час якої чоловік висловлювався нецензурними словами на її адресу. Сварку почула її донька ОСОБА_3 , яка, злякавшись гучних викриків ОСОБА_1 , відразу заталефонувала до поліції. При цьому, потерпіла вказала, що ніяких претензій до ОСОБА_1 вона не має, вони в той же день примирилися. Просила суворо не карати її чоловіка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання ним у судовому засіданні своєї вини та пояснень потерпілої, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313340 від 28.06.2024;

- рапортом, який надійшов від старшого інспектора чергового відділу поліції № 2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області Гвоздика С.О., щодо надходження повідомлення зі служби 102;

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 ;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких 16.06.2024 її чоловік ОСОБА_1 , після вживання алкогольного напою (пива) розпочав сварку, що виразилась у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та образами в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка зателефонувала на лінію 102 та повідомила про цю подію;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив про вчинення ним насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність тяжких наслідків вчиненого та обтяжуючих обставин справи, а також ставлення до вчиненого самої потерпілої, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб