Справа № 372/3457/24
Провадження № 3-1080/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АРТ-МАКС», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1272/10-36-07-02 від 05.06.2024 року вбачається, що 05.06.2024 року під час проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «АРТ-МАКС» (податковий номер 39525917; адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 127), з метою встановлення дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та правильності нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску загальнообов`язкове державне страхування за період з 01.01.2017 року по 30.09.2021 року, посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «АРТ-МАКС», вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст. 44, пп.13.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.4. п.140.5 ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.1010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 480 000 грн. 00 коп., у тому числі за 2017 рік на суму 1015 грн., за 2019 рік на суму 9 000 грн., 3 квартали 2021 року на суму 469 985 грн.; п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України 02.12.1010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 10 000 грн., у тому числі за квітень 2019 2 000 грн., за травень 2019 4 000 грн., за липень 2019 4 000 грн., скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 свою провину не заперечувала, протокол підписала. У поясненнях зазначила, що правопорушення вчинено ненавмисно.

У судові засідання, призначенені на 27.06.2024, 04.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1272/10-36-07-02 від 05.06.2024 року; витягом з акта від 05.06.2024 року № 33639/10-36-07-02-12/39525917 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АРТ-МАРК», та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, виходячи з доведеності вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок., які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: Обух. УК/м.Обухів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.); Рахунок отримувача: UA0010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України (№UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : Т.Г. Стшків