Справа № 214/4680/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року по вул. Площа Перемоги, буд.2 в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVO» д.н.з НОМЕР_1 , був неуважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при виникненні перешкоди рухи не вжив заходів для зменшення швидкості з метою безпечного її об`їзду, в наслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований праворуч. В наслідок чого здійснив механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями порушив п.п. 2.3б, 12.3, 13.1 ДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні від 18.07.2024 року, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснив, що дорожньо- транспортна пригода була скоєна 06.05.2024 року, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення, дата скоєння дорожньо- транспортної пригоди зазначена 06.03.2024 року, протокол в свою чергу складений від 06.05.2024 року, тому маються розбіжності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 Розділу ІІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 встановлено, що усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським було допущено помилку у графі «дата скоєння правопорушення», а саме зазначена дата скоєння правопорушення 06.03.2024 року, однак протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №737544 складений від 06.05.2024 року, що в свою чергу унеможливлює встановити точну дату, коли саме ОСОБА_1 була скоєна дорожньо транспортна пригода.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Оскільки суд позбавлений можливості усувати вищевказані недоліки самостійно, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова