пр. № 3/759/3776/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.04.2024 приблизно о 09 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ніссан" державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Кільцева дорога, 56 м. Києві, не була уважна, не виконала вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» та дорожнього знаку «Дати дорогу» та здійснила рух прямо, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем "Хюндай" державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та легких тілесних ушкоджень пасажира автомобіля "Ніссан" ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 «б», 33 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що він претензій до неї в іншого учасника ДТП немає, а її внук отримав легкі тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 812123 від 14.05.2024 в якому детально викладено суть порушення вчиненого ОСОБА_1 та в якому зазначено дату, час та місце його вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП з травмованими, яка мала місце 13.04.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2024 із зазначенням пошкоджень транспортних засобів; схемою місця ДТП; рапортами про прийняття повідомлення про ДТП із потерпілими; письмовими поясненнями щодо обставин ДТП; даними відеозапису.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик