Справа № 147/434/20
Провадження № 3/147/339/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204450 від 13.05.2020, 13 травня 2020 року о 00.40 год. в с. Капустяни на вул. Лесі Українки водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «ИЖ» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою судді Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2020 року задоволено подання Тростянецького районного суду Вінницької області та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направлено для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області /а.с.14/.

В подальшому постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 червня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу Національної поліції для доопрацювання /а.с.18/.

Зі штампу на супровідному листі до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області вбачається, що справа надійшла до відділення поліції 02 липня 2020 року вхідний № 1225/208/01-2020 /а.с.19/.

02 липня 2024 року до Тростянецького суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с.20/.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», відповідно до якого внесені зміни до статті 38 КУпАП, зокрема після частини п`ятої доповнено новою частиною такого змісту: «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення».

Правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вчинено 13 травня 2020 року.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції закону, який діяв на час вчинення правопорушення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, в даному випадку підлягає застосуванню норма частини другої статті 38 КУпАП, тобто та, яка діяла на момент вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено 13 травня 2020 року, не є триваючим, справа після дооформлення надійшла до суду більше як через 4 роки, й відповідно на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції закону, який діяв на час вчинення правопорушення), то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя А.М. Мудрак