Справа № 577/1224/24
Провадження № 3-в/577/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої-судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання заступника начальника Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області Зубко Інни про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальник Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області Зубко І. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання мотивує тим, що 03.04.2024 Конотопським РВ отримано на виконання постанову Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 , якій призначено адміністративне стягнення у виді 60 год. громадських робіт. 26.04.2024 ОСОБА_1 роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення за ухилення від відбування громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано направлення до КП «Муніципалітет» для відбування стягнення не пізніше 29.04.2024.ОСОБА_1 згідно наказу підприємства була прийнята для відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт з 29.04.2024 та складено графік виходу порушниці. 07.05.2024 до Конотопського РВ надійшов табель виходу на громадські роботи за квітень 2024, згідно якого ОСОБА_1 не відбула жодної години громадських робіт. 15.05.2024 проведено контрольну перевірку за місце відбування покарання порушницею стягнення, та з`ясовано, що остання відсутня на визначеному об`єкті, про що складено акт. 30.05.2024 до Конотопського РВ надійшов табель виходу на громадські роботи за травень 2024, згідно якого ОСОБА_1 не відбула жодної години громадських робіт. В поясненнях зазначила що не виходила на відбування стягнення 29.04.2024 по 17.05.2024 так як не мала бажання відпрацьовувати громадські роботи. Була вдома та займалася власними справами, не лікувалась, не хворіла, не навчалась. Станом на 07.06.2024 ОСОБА_1 із призначених 60 год. громадських робіт не відбула жодної години.

У судовому засіданні заступник начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області Зубко І. подання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 06.03.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с. 4).

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст. 173- КУпАП є альтернативною і передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.3 ст.321-4 КУпАП підстави для заміни ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт відсутні, оскільки санкція ч.3 ст.173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає застосування штрафу.

З огляду на викладене в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 321-4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні поданням заступника начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області Зубко Інни про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н. В. Потій