Справа № 559/2440/24
Номер провадження 3/559/1395/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.08.2018 органом видачі 5616, пенсіонера, не притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/2440/24 (3/559/1395/202) згідно ст.36 КУпАП.

05.07.2024 о 14:00 год. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт і шарпанину із своєю співмешканкою ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

06.07.2024 о 11:40 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 відносно якого 05.07.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА №128835 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що насильства відносно співмешканки не вчиняв. А заборонного термінового припису не порушував, бо був у сина й прийшов до потерпілої взяти речі. Тут приїхав поліцейський і побачив його на місці події. Також 08 липня приходив до неї забрати велосипед. Алкоголь вживає тільки на свята.

Поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 в суді пояснив, що до нього подзвонили, що співмешканець ОСОБА_3 ліз битися до неї й висловлювався нецензурною лайкою. Прибувши на місце події, він побачив, що дійсно ОСОБА_2 погано відносився до неї і навіть в його присутності не реагував на зауваження та продовжував психологічне насильство, виніс терміновий заборонний припис. Але він його не хотів виконувати, проводив з ОСОБА_2 бесіди буквально щодня, але він все одно приходив до потерпілої, яка єдине про що просить. щоб він з нею більше не контактував. В перший раз як порушив припис, то він не склав протокол на ОСОБА_5 , враховуючи його вік, ще раз все пояснив. Але на другий день він знову порушив, склав протокол про насильство в сім`ї. Та і це не допомогло - ОСОБА_2 буквально перелізає через паркан до потерпілої, йде через хвіртку між ділянками, бачить його там щодня і щодня бесіду проводить. Потерпілій порадив повісити там додатковий замок. Сьогодні перевірив - вона повісила, але далі жаліється на ОСОБА_2 . В силу віку і стану здоров`я потерпіла не хоче йти до суду, але передала, що просить лише одного - щоб він її не зачіпав.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, роблю висновок , що факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства і порушення в подальшому термінового заборонного припису підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАД №160891 від 05.07.2024, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.07.2024 та відеозаписом, показаннями свідка.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_2 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, в суд прийшов тверезим і за результатами розгляду все ж пообіцяв, що буде жити в сина, а до потерпілої не ходитиме, характер правопорушення, пом`якшуючі чи обтяжуючі вину обставини не встановлено. Належний виховний вплив на ОСОБА_2 справить стягнення у виді максимального штрафу, тому саме це стягнення необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2440/24 (провадження по справі №3/559/1395/2023) та №559/2441/24 (№3/559/1396/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № №559/2440/24 (№3/559/1395/2023)

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.