СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8824/24
пр. № 3/759/3246/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920523, № 920736, № 920524 та № 920735 стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 викликався, а саме - на 23.05.2024 о 10:35, для розгляду справи.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебувають справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою від 23.05.2024 піддано приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12.06.2024 о 09:20, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві, однак вказаний привід не виконано. Водночас, 12.06.2024 від дільничного Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт, у якому вказано, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, на даний час проходить лікування вдома та самостійно рухатися не може, на підтвердження вказаного надано виписку із медичної карти амбулаторного хворого, довідку Київської міської клінічної лікарні № 5 та фото.

Постановою від 12.06.2024 піддано повторному приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08.07.2024 о 09:25, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві. Від дільничного Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт, у якому вказано, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, на даний час проходить лікування вдома та самостійно рухатися не може, тому привід виконати неможливо.

Постановою від 08.07.2024 піддано втретє приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12.07.2024 о 09:00, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві. Від дільничного Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт, у якому вказано, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, на даний час проходить лікування вдома та самостійно рухатися не може, тому привід виконати неможливо.

Таким чином, судом вживались заходи для виклику ОСОБА_1 у вищезазначені судові засідання для розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату та час судових засідань не вдалось за можливе.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920523, 09.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920736, № 920524 та № 920735, 08.04.2024 о 21:20, 10.04.2024 близько 21:10 та 12.04.2024 о 21:10 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, повторно протягом року, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент їх розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець