Справа № 944/3528/24
Провадження №3/944/2595/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2024 року, об 05 год. 30хв. ОСОБА_1 18 червня 2024 року близько 07 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» при виїзді з України під час перевірки документів пасажирів мікроавтобуса" Мерседес" , територія Яворівського району, Львівської області, було виявлено особу, яка подала на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Румунії серії № НОМЕР_1 виданий 03 липня2019 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході співбесіди з даним громадянином було встановлено, що особа є громадянином України на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Даним фактом вищезазначений громадянин порушив вимоги cт.cт. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджено постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 204-1 КУпАГІ.

У судове засідання ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, скерував на адресу суду письмові пояснення в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнав, щиро розкаявся. Просить звернути увагу на його скрутне матеріальне становище, оскільки він колишній військовослужбовець, під час служби отримав контузію, тому лікувався в госпіталі, на даний час здійснює догляд за мамою, яка є інвалідом 2-ї групи. Крім цього, син є також військовослужбовець, інвалід 3-ї групи і проходить службу за місцем дислокації військової частини. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 ) штаб сержанта ОСОБА_5 , рапортом начальника 3 групи інспекторів прикордонної контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 ,

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини адміністративного правопорушення, яке не є тяжким, дані про особу правопорушника, відсутність матеріальної шкоди, його матеріальний стан, а саме, те, що на його утриманні перебуває матір, яка є інвалідом 2-групи, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23-24,268,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, у зв`язку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись оголошенням усного зуваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.