Справа № 946/3695/24 Провадження № 3/946/1467/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем на Центральному ринку м. Ізмаїл, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2024 серії ВАД № 301985, 10.04.2024 біля 20:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ізмаїл на спортивному майданчику «Дунай-Арена» за адресою: м. Ізмаїл, просп. Миру, біля майданчику вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та хапала за волосся, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дізналася від подруги про те, що фото її доньки було виставлено у мережі інтернет у групі ОСОБА_2 та її разом із донькою обговорювали під фото з використанням нецензурної лексики. Коли побачила потерпілу, підійшла до неї розібратися з вказаного питання, остання звернулася до неї нецензурними словами. ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражалась та за волосся потерпілу не тягала, лише взяла її за плече.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2024 серії ВАД № 301985, рапортом від 11.04.2024, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таким, що готується) від 11.04.2024, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.04.2024, згідно яким в ході конфлікту між матір`ю та ОСОБА_2 мати взяла останню за волосся, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.04.2024, згідно яким в ході сварки з ОСОБА_2 вони висловлювались одна до одної нецензурною лайкою та ОСОБА_1 потягнула потерпілу за волосся, вину визнає.

Здійснивши аналіз зібраних у справі доказів, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна