Справа № 276/1061/24
Провадження по справі № 3/276/622/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,

розглянувши заяву т.в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про виправлення описки у постанові ВолодарськоВолинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнено її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

16.07.2024 року до суду надійшла заява т.в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про виправлення описки у постанові ВолодарськоВолинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2024 року по справі №276/1061/24.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки з доданими матеріалами, вивчивши матеріали справи №276/1061/24 суд приходить до наступного висновку.

Згідно доданої до заяви про виправлення описки копії паспорта серії НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку у відомостях про дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема, замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки з копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що дата народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , то при ухваленні судом постанови від 30.05.2024 року було допущено описку, а тому її слід виправити, зазначивши дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №276/1061/24, замінивши у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови цифри «24.03.1982» на цифри «24.04.1982».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер