Провадження № 3/932/5480/24
ПОСТАНОВА
27 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, працюючого водієм в Приватному виробничо-сервісному підприємстві СТО «Карлссон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
28 листопада 2024 року об 11.32 год. у м.Дніпро на проспекті Дмитра Яворницького, 46 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ А079 Еталон, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і що своїми діями він не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам руху, і здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб Мітсубісі Лансер, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, обставин, викладених в протоколі, та схему ДТП не заперечував.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, які зобов`язують учасників дорожнього руху їх знати і виконувати. Відповідно по п.1.4 цих Правил, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб, згідно п.1.5 Правил, не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю людей, завдавати матеріальних збитків.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху встановлено, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як слідує з встановлених під час судового розгляду обставин, вимог вказаного пункту водій ОСОБА_1 не виконав, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, дії водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, а його винуватість у вчиненні даного правопорушення, крім наданих суду пояснень, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так як судом встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання застосування адміністративного стягнення, суд, виходячи з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, характеру правопорушення, ступеню вини та особи правопорушника, а також, враховуючи, що ОСОБА_1 працює водієм і його робота є основним джерелом доходу, вважає за можливе застосувати до нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що буде достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка