СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/119/24
Провадження №3/547/71/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2024 о 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , в смт. Семенівка на перехресті вул. Дружби та пров. Пушкіна не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_3 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху: 10.11 У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з необережності не пропустив інший автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав обставини ДТП винуватим у якій вважає ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні також підтверджена відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 015385 від 25.01.2024;

- схемою місця ДТП від 25.01.2024;

- його письмовими поясненнями, у яких він вказав, що 25.01.2024 близько о 11 год. 00 хв., керував автомобілем Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , в смт Семенівка по вул. Дружби доїжджаючи до перехрестя на якому відсутні дорожні знаки пріоритету він продовжив рух далі тобто прямо через перехрестя не переконавшись у перешкоді з правого боку та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2170. Його автомобіль отримав механічні ушкодження, а саме: переднє праве крило, решітка радіатора, радіатор, передній бампер, права фара, поворотний ліхтар, пошкоджена панель та кулісу керма, тілесні ушкодження отримав не значні до лікарів не звертався. Іншого учасника вважає тверезим;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25.01.2024 у яких він вказав, що 25.01.2024 близько о 11 год. 00 хв. він керував транспортним засобом ВАЗ 2170, д.н.з. НОМЕР_3 , в смт. Семенівка по провулку Пушкінському, доїжджаючи до перехрестя вул. Дружби він загальмував так як не має дорожніх знаків пріоритету перетинаючи перехрестя вулиць впевнився, що з правого боку не має перешкоди і продовжив рух прямо. З лівої сторони, а саме з вул. Дружби виїхав автомобіль марки Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснив зіткнення з його автомобілем не переконавшись перевагою з його сторони. Його автомобіль отримав механічні ушкодження а саме: переднє ліве крило, передній бампер, решітка радіатора, ліве переднє колесо,заднє ліве крило. Тілесних ушкоджень не отримав. Іншого учасника ДТП вважає тверезим;

25.01.2024 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 26.10.2004 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ДТ 133500.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401,283, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн:

Реквізити для сплати штрафу:

Протокол серії ААД № 015385 від 25.01.2024

По коду 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Код

Рахунок UA 0016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 850,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути ОСОБА_1 1700,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко