Єдиний унікальний номер 235/4842/24
Провадження № 3/235/2793/24
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для направлення до належного суду

2 липня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368146 від 14.06.2024 ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, знаходячись в орендованому приміщенні на ринку «Світлий» в м. Мирнограді Донецької області, здійснював торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями з рук, чим порушив вимоги ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП суддя має перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 КУпАП).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, є місто Мирноград Покровського району Донецької області, що є адміністративно-територіальною одиницею, на яку не поширюється юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Отже, враховуючи, що дана адміністративна справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, наявні підстави для повернення її органу, уповноваженому на її складення, для направлення до належного суду Димитровського міського суду Донецької області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись статтями 276, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП повернути Покровському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко