Справа № 373/1612/24
Провадження № 3/373/715/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця у званні «солдат», за посадою кулеметника 1 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, 09 липня 2024 року о 19:00 год. перебував на території охоронюваного об`єкту військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2024 (20:58 год.) з результатом огляду 1,16‰.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що того дня був у звільненні та протягом дня випив чотири пляшки пива. Просив розстрочити сплату штрафу на п`ять місяців, у зв`язку із тим, що грошове забезпечення є недостатнім для сплати всієї суми штрафу одним платежем.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються: протоколом серії НГУ №027824 про військове адміністративне правопорушення від 10.07.2024; висновком КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2024 (20:58 год.) відносно ОСОБА_1 з результатом огляду 1,16‰; медичною довідкою №40 від 09.07.2024 відносно ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 15 мтд від 03.04.2024; копією о квитка ОСОБА_1 ; службовою характеристикою; довідкою військової частини №1/14/7-1628 від 11.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2024, ОСОБА_3 від 10.07.2024; ОСОБА_4 від 10.07.2024 та ОСОБА_1 від 10.07.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Одночасно, суд задовольняє клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про розстрочку присудженого судом стягнення у виді штрафу, з огляду на таке.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України.

Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції).

Беручи до уваги, що санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачено, серед іншого, покарання у виді штрафу, мінімальний розмір якого складає 17000,00 грн, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Прийнявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та те, що він являється військовослужбовцем та, окрім грошового забезпечення, яке внаслідок виявленого правопорушення виплачується йому в обмеженому розмірі, суд вважає, що покладення на винного обов`язку сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн одним платежем поставить військовослужбовця в скрутне матеріальне становище. А отже є підстави розстрочки сплату штрафу на п`ять місяців, як просив ОСОБА_1 , тобто по 3400,00 грн щомісячно.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду справи, пов`язаної з виконання військового обов`язку.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Розстрочити сплату штрафу на п`ять місяців з виплатою його частинами: по 3400,00 грн щомісячно на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 0010832.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня закінчення строку, встановленого для розстрочки виконання цього рішення.

Суддя А.О. Залеська