Справа № 402/552/24
П О С Т А Н О В А

08.07.2024м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу продавцем магазину "Лілея" с.Йосипівка Голованівського району, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2024 року серії ВАД №019883 вбачається, що 15 червня 2024 року близько 12 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки сигарет марки "Palermo" ОСОБА_2 , чим порушила Правила торгівлі тютюновими виробами, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАп визнала, просила обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинила ненавмисно, запевняла суд, що в подальшому правопорушень вчиняти не буде, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №019883 від 15.06.2024 року, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.2), ОСОБА_3 ( а.с.4), ОСОБА_2 ( а.с.3) , актом вилучення речових доказів (а.с..5), фотоілюстрацією вилучених сигарет в кількості 19 пачок ( а.с.8), квитанцією про отримання зберігання речових доказів від 15.06.2024 року ( а.с.7).

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, її вік, щире каяття у скоєному, вилучених сигарет на суму лише 60 гривень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Окрім того, відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, на осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення правил торгівлі тютюновими виробами, які не мають марок акцизного збору, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також те, що знаряддям даного правопорушення є тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, тому суд вважає за необхідне конфіскувати предмет торгівлі19 пачок сигарет "Palermo".

Згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити. Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративне стягнення, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Предмет торгівлі тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, а саме: 19 пачок сигарет марки "Palermo", вилучені у ОСОБА_1 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати та знищити, шляхом спалювання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Л.Ю.Ясінський