Провадження № 3-в/127/86/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву заступника начальника начальника ВВГ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, полковника поліції Ткачука О. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 127/13716/24, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява заступника начальника начальника ВВГ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, полковника поліції Ткачука О. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 127/13716/24.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Так, заявник просить надати роз`яснення як розпоряджатись вилученим у ОСОБА_1 майном, що зберігається у відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 закрито відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428895 від 28.03.2024 речі для тимчасового зберігання не вилучались.

Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол чи акт вилучення майна, опис вилученого майна, а також матеріали справи не містять відомостей щодо місця зберігання вилученого у ОСОБА_1 майна. Вказане свідчить про те, що жодного майна у ОСОБА_1 вилучено не було.

Відтак, враховуючи, що працівниками поліції до протоколу не долучено доказів вилучення майна та документів про місцезнаходження вилученого майна, суд позбавлений можливості вирішити питання про вилучені речі в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заступника начальника начальника ВВГ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, полковника поліції Ткачука О. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 127/13716/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника начальника ВВГ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, полковника поліції Ткачука О. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 127/13716/24 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: