Справа № 177/1498/24
Провадження № 3/177/1052/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 20.06.2024 об 11.42 год. на 77 км траси Н-11 с. Лісопитомник в Криворізькому районі, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, сповільненість мови, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, 20.06.2024 об 11.42 год. на 77 км траси Н-11 с. Лісопитомник в Криворізькому районі, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу задній захисний пристрій, чим порушив п. 31.4.7 «е» ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вказані правопорушення зафіксовано на нагрудні відеореєстратори, відео з яких записано на диск та долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Дослідивши матеріали справи, на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом, у якого відсутні передбачені конструкцією бампер або задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи та бризковики та ч.1 ст. 130 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №623078 за ч.1 ст.130 КУпАП та серії ААД №636393 за ч.4 ст. 121 КУпАП від 20.06.2024 відносно ОСОБА_1 , складеними уповноваженою особою, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, які містить дані щодо обставин вчинених правопорушень. Від підпису, надання пояснень та отримання копії протоколів ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на бодікамеру 475120;

- рапортами поліцейських, які узгоджується з протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них доказами;

- направленнями водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 20.06.2024, в яких також зафіксовані виявлені у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2229111 від 24.05.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписом долученим до матеріалів справи, на якому зафіксовані фактичні обставин справи, які відображені в протоколах та в долучених до них матеріалах та яким, зокрема зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Відповідно до довідки інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг від 23.06.2024 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, наявна повторність вчинення адміністративного правопорушення за ст. 121 КУпАП, транспортний засіб належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який від явки до суду ухилився, обставин, які пом`якшують чи обтяжуючих відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП (як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених).

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 121 ч. 4, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/1498/24, провадження № 3/177/1052/24 та №177/1499/24, провадження № 3/177/1053/24, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/1498/24, провадження № 3/177/1052/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.Г. Строгова