Cправа №303/5625/24
№ 3/303/2245/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2024 року приблизно в 22 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків для забезпечення необхідних умов для виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка загубилася у парку Перемоги в м. Мукачево та була знайдена працівниками поліції.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що 23 червня 2024 року вечером, з його та дружини дозволу, його батько взяв дитину ОСОБА_2 погуляти в парку Перемоги в м.Мукачево. Оскільки дівчинка є непосидючою, вона у парку відійшла від дідуся і на деякий час загубилася. Після повідомлення його батька про дану обставину його дружина, злякавшись, відразу зателефонувала у поліцію, працівники поліції приблизно через 20 хвилин знайшли дівчинку. Просив не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також

працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245263 від 23.06.2024 року, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_1 від 23.06.2024 року, поясненням ОСОБА_1 і є доведеною.

Згідно положення ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, повно і всебічно проаналізувавши докази у справі, суд з урахуванням того, що вказане адміністративне правопорушення не потягло за собою негативних наслідків щодо здоров`я неповнолітньої дитини, її фізичного, духовного чи моральному розвитку та не становило суспільної небезпеки, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, слід його звільнити від відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський