Провадження № 3/369/5878/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

11.06.2024 року о 08.33 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Ford Transit Connect», р/н НОМЕР_1 , автодорогою М-05 сполученням Київ Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху та на перехресті доріг в напрямку населених пунктів смт Чабани та с. Гатне, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився на сигнал працівника поліції, який регулював рух.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, 13.1 ПДР вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_4 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб повісткою у формі смс-повідомлення, яку отримав завчасно, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі протоколу та доданих до нього документів, з яких з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось на перехресті, де не працював світлофор, а регулювання руху здійснювалось працівником патрульної поліції, водій ОСОБА_5 виконав вимогу регулювальника руху та зупинився, а водій ОСОБА_4 в силу свої неуважності не відреагував на зміну дорожньої обстановки та не зупинив керований ним транспортний засію задля уникнення зіткнення, до якого також призвело не дотримання дистанції та рух зі швидкістю, яка була небезпечною за тих дорожніх умов.

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 425217 від 11.06.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО