Справа № 503/144/24
Провадження №3/503/218/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

16 січня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 007424, згідно змісту якого ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.2 ст. 184 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для проживання, розвитку та виховання своїх неповнолітніх чотирьох дітей, а саме 15.01.2024 року о 14:00 годині залишила місце проживання тим самим залишивши дітей без нагляду, внаслідок чого дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє, обмежено орієнтована та не може сама контролювати свої дії, залишила місце проживання та ночувала в закинутій будівлі при мінусовій температурі, що було загрозою для її життя та здоров`я, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 2772 КУпАП Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, про що свідчить відповідна довідка про доставку їй 26.01.2024 року судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер телефону зазначений у змісті протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 007424 від 16.01.2024 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо його змісту, зокрема відомостей про номер його контактного телефону. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У зв`язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, не визнає обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184КУпАП. У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 15.09.2023 року у справі № 503/1129/23 (а.с.9), яка набрала законної сили 26.09.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 225 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3825 грн..

Відповідно до ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення тих самих дій, що передбачені частиною першою цієї статті. При цьому, ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 007424 від 16.01.2024 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо обставин викладених в ньому та із зазначенням у графі пояснень по суті порушення того, що остання згодна з складеним щодо неї протоколом та запевнення в тому, що у подальшому вона буде краще контролювати дітей, не залишати їх без нагляду; копією постанови суду від 15.09.2023 року у справі № 503/1129/23 (а.с.9); копією рапорту інспектора-чергового ВПД №1 (м. Кодима) Подільського РУП ГУНП в Одеській області Харковенка Т.М. від 15.01.2024 р. (а.с.4), згідно змісту якого встановлено, що 15.01.2024 року о 19:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.01.2024 року о 16:36 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 онука шукає свою дитину 12 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка погано розмовляє (має інвалідність), раніше зникала - йшла з дому, потім її знаходила поліція; копією заяви ОСОБА_1 про зникнення дитини від 15.01.2024 року (а.с.6); копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.01.2024 року (а.с.7); копією епікризу від 26.04.2021 року з історії хвороби № 909 КНП «ООМЦПЗ» (а.с.11-12), в якому містяться відомості про стан здоров`я дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням діагнозу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2024 року (а.с.7-8), в яких остання визнала ту обставину, що дійсно близько 14.20 години 15.01.2024 року вона залишила самих вдома своїх дітей, серед яких була і дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок свого захворювання потребує постійного контролю та вже неодноразово тікала з дому, та повернувшись додому о 17.00 годині виявила відсутність останньої вдома, внаслідок чого звернулась до поліції, коли дитина знайшлась на наступний день (тобто 16.01.2024 року), то повідомила, що ночувала у закинутій будівлі санепідемстанції.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 184 ч.2, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Вороненко