Справа № 203/6722/23
Провадження № 3/0203/404/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Після оформлення до Кіровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 29.08.2023 року, приблизно о 20:44 годині, за адресою м. Дніпро пл. Вокзальна буд.3, співробітниками поліції запинено ОСОБА_1 , який добровільно видав з правої кишені одягнутих на нього шортів скляну ємність з написом «Нафтизин», в середні якого знаходилась прозора рідина яка із зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, яка згідно висновку екперта №СЕ-19/108/23/12200-НЗПРАП від 14.09.2023 є метадон маса якого 0,0000957г., який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в суді вину визнав при обставинах викладений в протоколі, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД 342767 від 27.10.2023, витягом є ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події, висновком експерта № СЕ-19/108/23/12200-НЗПРАП від 14.09.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В свою чергу слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 27.10.2023 року. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2023 року справу направлено для оформлення, 07.02.2024 року справа надійшла до суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення адміністративного стягнення, оскільки станом на день розгляду справи зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази які передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 227) знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков