Справа № 308/8278/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 близько 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Ужгород, вул. Олександра Блистіва, буд.44 будучи посадовою особою заступник технічного керівника ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00768-00171-24 на транспортний засіб ГАЗ -5312, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме зафіксований на фотографії показник одометра 71566 менший показника одометра 79639 зафіксованого під час попереднього проходження ОТК, чим порушив п. 18 Порядку проведення ОТК №137 за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину при об ставниках викладених у протоколі визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 410240 від 07.05.2024 року, даними висновку про порушення законодавства , іншими матеріалами справи.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що вчинене гр. ОСОБА_1 правопорушення мало місце ще 29.03.2024 року, дане правопорушення не є триваючим та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.