Єдиний унікальний номер 341/1308/24
Номер провадження 3/341/363/24
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів адміністративної справи

18 липня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

установив

Із Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд таких справ.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час підготовки до розгляду справи 18.07.2024 суддя установив наступне.

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2024 № 1812 під час проведення фактичної перевірки магазину «Vandal» за адресою: вул. С. Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ, виявлено, що продавець-консультант магазину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі. Місце вчинення магазин «Vandal».

Отже, місцем, можливого, вчинення адміністративного правопорушення є м. Івано-Франківськ, на територію якого не поширюється юрисдикція Галицького районного суду Івано-Франківської області.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи про вказане адміністративне правопорушення не належить до компетенції Галицького районного суду Івано-Франківської області, за територіальною підсудністю.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами й посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту правових роз`яснень у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП» питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом.

У цьому випадку вирішення питання територіальної підсудності віднесено до компетенції Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 155-1 КУпАП непідвідомчі Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо указаної адміністративної справи, тому цю справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для вирішення питання про її направлення до суду за територіальною підсудністю, оскільки чинними положеннями КУпАП не передбачено можливості передачі справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю на підставі постанови судді.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 276, 278 КУпАП України, суддя

постановив

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ) для вирішення питання про їх направлення до суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ