Справа № 158/2144/24
Провадження № 3/0158/545/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №572518, серії ААБ №074438, серії ААБ №074439, серії ААБ №074440 від 22.06.2024, ОСОБА_1 , 22 червня 2024 року о 19 год. 50 хв. в с. Дідичі по вул. Робітничій Луцького району Волинської області, не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Volksvagen Golf» д.н.з. « НОМЕР_1 », не вибравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення із парканом та залишив місце ДТП, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, після ДТП вживав алкоголь до проведення медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», п. 12.1, п. 2.10 «є», п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів про поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи не подав. Клопотань чи інших пояснень по даній справі до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши вимог п. 2.10 «а», п. 12.1, п. 2.10 «є», п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а його дії правоохоронним органом кваліфіковано вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за санкцією статті передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283-285,287 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич