Справа № 361/5274/24
Провадження № 3/361/2960/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275467 від 09.05.2024, у період часу 29.04.2024 о 17 год. 57 хв. в Київській області, Броварського району, м. Бровари, на перехресті вул. Є. Зеленського та вул. Київської, гр. ОСОБА_1 рухалась в напрямку м. Київ, керуючи т/з VOLVO S40, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту в напрямку м. Бровари, не переконавшись що це буде безпечно та не надала перевагу в русі мотоциклу BAJAJ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 рухався в напрямку м. Бровари, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину не визнала та пояснила, що водій мотоцикла, на її думку, перевищив швидкість, дозволену в межах міста, внаслідок чого сталося ДТП.

В судове засідання також з`явився другий учасник ДТП водій мотоциклу ОСОБА_2 . Зазначив, що ДТП сталося з вини само автомобіля Вольво ОСОБА_1 , оскільки він рухався в середньому ряду, після зеленого сигналу світлофора ще не встиг набрати швидкість, як перед його очима автомобіль виїхав на його смугу з метою здійснити розворот. Це було досить несподівано і він не міг здійснити маневр, щоб уникнути ДТП внаслідок чого в`їхав у автомобіль, перелетів через нього.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського від 29.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №275467 від 09.05.2024, схему місця ДТП від 09.05.2024, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.04.2024, пояснення ОСОБА_3 від 29.04.2024, копія ID-карти ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_2 від 09.05.2024, копію паспорта ОСОБА_5 .

У своїх письмових поясненнях Визір зазначив, що 29.04.2024 близько 17 год. 56 хв. він рухався від м. Київ у напрямку м. Бровари, на особистому мотоциклі марки BAJAJ моделі DOMINAR 400 д.н.з. НОМЕР_2 , та в цей момент, під`їжджаючи до регульованого перехрестя вул. Київська та вул. Євгенія Зеленського, на зелений сигнал світлофора відбулось зіткнення його мотоциклу та т/з VOLVO S40, д.н.з. НОМЕР_1 , у задню праву частину автомобілю.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 29.04.2024 о 17 год. 55 хв. вона керувала т/з VOLVO S40, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку до м. Київ, що на регульованому перехресті вул. Київська та Є. Зеленського, виконала маневр розвороту в напрямку до м. Чернігів. За стоячими авто не було видно мотоцикліста виконуючи маневр розвороту водій ОСОБА_1 побачила мотоцикліста в правій крайній смузі руху в напрямку до м. Чернігів. Через декілька секунд сталось зіткнення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький