Справа № 456/3111/24
Провадження № 3/456/1595/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 01.05.2024, близько 16.30 год, за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, відносно свого сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., в результаті чого останній кидав камінням в неповнолітнього ОСОБА_3 , 2011 р.н. та умисно кинув м`ячем йому у геніталії, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.05.2024, близько 15.00 год, за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, відносно свого сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., в результаті чого останній виражався нецензурною лайкою та ображав гр. ОСОБА_4 , 1952 р.н., чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

Постановою від 17.06.2024 об`єднано в одне провадження справу №456/3111/24 провадження №3/456/1595/2024 зі справою №456/3112/24 провадження №3/456/1596/2024 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиню 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, суду пояснила, що з дітьми бесіду провела та просить суд суворо не карати, обмежившись попередженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставини щодо невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375851 від 22.05.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , 01.05.2024, близько 16.30 год, за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, відносно свого сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., в результаті чого останній кидав камінням в неповнолітнього ОСОБА_3 , 2011 р.н. та умисно кинув м`ячем йому у геніталії;

заявою та поясненнями ОСОБА_5 від 08.05.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2024, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375850 від 22.05.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , 08.05.2024, близько 15.00 год, за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, відносно свого сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., в результаті чого останній виражався нецензурною лайкою та ображав гр. ОСОБА_4 , 1952 р.н.;

заявою ОСОБА_4 від 08.05.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2024, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виготовленої з мобільного додатку «Дія», ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2014 р.н.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених нею правопорушень; ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 22, 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП та з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський