Справа №: 148/1523/24
Провадження № 3/148/731/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, командир відділення 1-го зенітно-кулеметного відділення 1-ої зенитно-кулеметної роти військовослужбовець військової служби по мобілізації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2024 близько 01:00 години, на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , начальник логістики-заступник командира в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 , виявив молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нечітка вимова, хитка хода). Тим самим молодший сержант ОСОБА_1 перебував 21.06.2024 року на території тимчасового базового табору військової частини НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, під час правового режиму воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду №237 від 21.06.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що з початку 2024 року він поховав трьох родичів, а тому отримавши звістку про те, що загинув племінник жінки, не витримав психологічного тиску, купив пляшку пива «міцного» та пом`янув родичів. Зазначає, що ступінь його сп`яніння, за словами лікаря, була легка, а тому просить обмежитись усним зауваженням. Додатково у судове засідання надав службову характеристику.

Із дослідженої службової характеристики виданої командиром 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 від 12.07.2024, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізований і на даний час проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти. Свої посадові обов`язки і постановлені завдання виконує в повному обсязі. До разових доручень і поставлених завдань ставиться з відповідальністю, довірене озброєння і автомобільну техніку утримує в задовільному стані. Випадків відсутності з безпідставних причин та запізнень з відпусток не було. За характером врівноважений, витриманий. Має добре розвинені комунікаційні та організаторські здібності. Однак не завжди проявляє ініціативу. У спілкуванні тактовний, вміє уважно вислухати співрозмовника. Цілеспрямований і стійкий у своїх поглядах. В складних життєво-службових ситуаціях наполегливий у досягненні поставлених цілей. Користується авторитетом серед особового складу. Не рахується з особистим часом, службові обов`язки ставить вище власних цілей. На критику реагує спокійно, намагається робити корисні висновки. За період проходження служби з 22.06.2024 по теперішній час проявив себе з позитивної сторони. До виконання службових обов`язків та поставлених бойових завдань відноситься з відповідальністю та дотримується військової дисципліни. Виконавчий та відповідальний командир відділення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Із змісту статті 252 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) правомочні розглядати справу про адміністративне правопорушення оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 22 КУпАП вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що правопорушенням реальних збитків не завдано, а також те, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається порушення ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але останній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має добру службову характеристику, не мав наміру порушувати військову дисципліну, стан сп`яніння встановлений у ОСОБА_1 - 0,97 проміле відноситься судом, відповідно до даних МОЗ ( від 0,05 до 1,5 проміле) до легкого ступеню сп`яніння, а тому в силу малозначності вчиненого правопорушення суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. На підставі частини 2 статті 284 КУпАП провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 172-20 ч.3 ст. 221, 248-249, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 148/1523/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук