ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2024 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2024 о 19.12 год. по вул.. Героїв Майдану в м. Бар Вінницької області керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зазначене підтверджується даними алкотестера, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,97%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він у вказаний в протоколі час автомобілем не керував. Його не зупиняли працівники поліції. Він ремонтував фару автомобіля, який був припаркований на узбіччі. Прийшов до автомобіля щоб забрати свої речі. Відео не містить факту керування автомобілем саме ОСОБА_1 та факту його зупинки. Вважає, що не достатньо доказів для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 ч.1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно до п. 2 ч. 1 Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У відповідності з п.6 ч.1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №084115 від 15.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 15.01.2024 о 19.12 год. по вул.. Героїв Майдану в м. Бар Вінницької області керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними «DRAGER Alcotest», згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,97%, та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та відеореєстратора службового автомобіля.

Судом досліджено долучений до матеріалів справи DVD-R диск, який містить файли: 0000000__0__0__0__0__0014 та IMG_6482.

Файл IMG_6482 містить відео з відео реєстратора службового автомобіля, а саме рух та зупинку автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого під час руху не горіла права фара, що стало підставою для зупинки транспортного засобу відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну Поліцію».

Файл «0000000__0007» містить відео з нагрудної камери поліцейського, на якому ОСОБА_1 зізнається, що керував автомобілем, у якого під час руху не горіла права фара.

Вказані докази спростовують покази ОСОБА_1 про те, що він не керував вказаним автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №084115;

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- даними алкотестера «DRAGER Alcotest», згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,97%;

- даними відеозапису на DVD-R диску, який додано до протоколу.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких підстав, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: