ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 Справа №607/10802/24 Провадження №3/607/4862/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01 травня 2024 року о 22 год. 14 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7389/23 від 02 квітня 2024 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім цього, 11 квітня 2024 року о 22 год. 49 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7389/23 від 02 квітня 2024 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 01 травня 2024 року о 00 год. 53 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7389/23 від 02 квітня 2024 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 02 травня 2024 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився у службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для відмітки з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., чим порушив п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7389/23 від 02 квітня 2024 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився у службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для відмітки з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., чим порушив п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7389/23 від 02 квітня 2024 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце судового засідання належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Окрім того, судом вживалися заходи щодо доставлення ОСОБА_1 у судове засідання шляхом приводу, який не був виконаний.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224461 від 08 травня 2024 року, ВАБ № 980877 від 07 травня 2024 року, ВАБ № 980880 від 08 травня 2024 року, ВАБ № 980879 від 08 травня 2024 року, ВАБ № 980878 від 07 травня 2024 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 травня 2024 року, 08 травня 2024 року;

копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/7389/24 від 02 квітня 2024 року та ухвали від 09 травня 2024 року, якою продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-ій четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/16348/23 від 30 серпня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/21476/23 від 23 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн;

копією довідки про звільнення серії ТЕР №11-21;

реєстраційним листом ОСОБА_1 .

Частиною другою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують/пом`якшують відповідальність, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять),00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять),60 грн судового збору в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Я. Герчаківська