Провадження № 3/127/5807/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2024 року о 11:25 год. по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15.07.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання з`явилась керівник ГО Кризового Центру «Ми поруч» ОСОБА_3 , яка зазначила, що у вказаному закладі перебуває громадянка ОСОБА_2 29.06.2024 року близько 11:20 год. до неї підійшов її неповнолітній підопічний, який повідомив, що ОСОБА_1 хапає за руки ОСОБА_2 та ображає її нецензурною лайкою. Після чого вона вийшла на територію закладу та викликала поліцію, в цей момент ОСОБА_1 сів у автомобіль та поїхав. До неї підійшла ОСОБА_2 та підтвердила слова неповнолітнього, що ОСОБА_1 дійсно ображав її нецензурною лайкою та хапав за руки. Також зазначила, що ОСОБА_1 є співмешканцем ОСОБА_2 , дані дії відбуваються не вперше.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153341 від 09.07.2024 року, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.07.2024 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153341 від 09.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2024 року о 11:25 год. по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 29.06.2024 року вбачається, що вона просить прийняти міри адміністративного характеру до її співмешканця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.06.2024 пі час спілкування ображав її нецензурними словами, хапав за руки здійснюючи на неї психологічний тиск, тим самим вчиняючи домашнє насильство психологічного характеру стосовно неї.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 29.06.2024 о 11:27 год. вона вийшла з Кризового центру «Ми поруч», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , до магазину щоб поспілкуватися за подальше працевлаштування. По дорозі зустріла колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який хотів з нею поспілкуватися. Під час спілкування ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою схопивши за руку, бо вона не хотіла з ним спілкуватися, чим принижував її честь та гідність. В кризовому центрі вона опинилася у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчиняв факт домашнього насильства.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 29.06.2024 року о 11:25 год. по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах нецензурною лайкою до співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: