Справа № 602/416/24
Провадження № 3/602/351/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 161253 від 18 квітня 2024 року вбачається, що 22 березня 2024 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_2 по вул.Шпитальна, 2 в м.Тернопіль, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП за участі транспортного засобу RENAULT Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 22 квітня 2024 року близько 13 години перебуваючи в м.Тернопіль припаркувався власним автомобілем по вул.Шпитальна,2, після того побачив, що автомобіль RENAULT Scenic д.н.з. НОМЕР_2 розпочинає рух, однак не має можливості виїхати з парковки, у зв`язку з чим він від`їхав вперед, щоб дати дорогу. Вищевказаний транспортний засіб виїхав та знову припаркувався через декілька метрів від нього, будь-яких претензій з боку водія автомобіля RENAULT Scenic д.н.з. НОМЕР_2 до нього не було. Через місяць після вказаних подій до нього по місцю проживання приїхали працівники поліції та склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП. Крім того, зауважив, що йому не було відомо, що він був учасником ДТП, просив закрити провадження в справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , йому не було відомо, що він 22 березня 2024 року був учасником ДТП та залишив місце пригоди, крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази або покази свідків, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява