Номер провадження: 33/813/1241/24
Справа № 511/1215/24
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Петренко Катерини Дмитрівни на захист ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 березня 2024 року в справі №511/1215/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Львів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн.; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Петренко К.Д. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №255493 від 17 березня 2024 року, складеного інспектором прикордонної служби у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, 17 березня 2024 року о 04:15 годині на західній околиці с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області на відстані 800 м від лінії державного кордону був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який у групі осіб намагався незаконного перетнути державний кордон України в Республіку Молдова в районі прикордонного знаку №0519 на напрямку с. Павлівка (Україна) с. Новокотовськ (Республіка Молдова) поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішому порядку з документами, що посвідчують особу; своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 статті 9 Закону України «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Молдова у групі осіб, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав, що намагався незаконного перетнути державний кордон для возз`єднання сім`ї.

За доводи ОСОБА_1 він, будучи є студентом 4 курсу денного відділення ВСП «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Національного університету «Львівська політехніка» та маючи при собі станом на 17 березня 2024 року дійсний закордонний паспорт, мав можливість відповідно до пункту 2-6 постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України» перетнути кордон через пункт пропуску, відповідно, необхідності незаконно перетинати кордон не було.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності у нього умислу на незаконний перетин кордону не приймаються, так як такі суперечать власне його реальним діям, направленим на перетин кордону поза пунктом пропуску через державний кордон.

Доводи про розгляд справи за відсутності без належного повідомлення про судове засідання безпідставні. Про розгляд справи в суді 20 березня 2024 року ОСОБА_1 повідомлений, що підтверджено адресованою суду заявою від 17 березня 2024 року, де просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що вину визнає.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП, відсутні.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Петренко Катерини Дмитрівни на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 березня 2024 року в справі №511/1215/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська