КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4208/24
Провадження № 3/552/1535/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21 червня 2024 року о 14 год. 30 хв. в м. Полтава, пров. Шкільний, 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Volt, д.н.з. НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, також не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухалася в попутному напрямку праворуч. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

21 червня 2024 року о 14 год. 30 хв. м. Полтава, пров. Шкільний, 6, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_5 , перед початком руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Volt, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку ліворуч. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину визнав, також вважає, що в діях іншого учасника ДТП є порушення ПДР. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, є інвалідом І групи. Просив обмежитися усним зауваженням.

Допитана в суді ОСОБА_2 вину визнала, але вважає, що в діях ОСОБА_1 також є порушення ПДР. Зазначила, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просила обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713062 від 21.06.2024, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713063 від 21.06.2024, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та самої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про осіб правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які до адміністративної відповідальності притягаються вперше, ОСОБА_1 є інвалідом І групи, малозначність пошкоджень на транспортних засобах, малозначність вчиненого порушення, незначне порушення ПДР, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян