Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2192/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О.О., розглянувши клопотання полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 357/2192/24, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

24.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 357/2192/24, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, мотивоване тим, що у вищевказаній постанові було допущено описку щодо особистих даних правопорушення.

Дослідивши клопотання про виправлення описки, перевіривши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/2192/24, суддею встановлено що за результатом розгляду вказаної справи, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2024 серії ААД № 563501за ч.5 ст.126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення було закрито. Також згідно зазначеної постанови суду, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без конфіскації транспортного засобу, із стягненням з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Суддею встановлено, що при винесенні вказаної постанови суду, було допущено описку, а саме було невірно зазначено ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та помилково було зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення описки у постанові суду, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону у найближчій галузі права, в даному випадку кримінальному процесуальному законі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши постанову суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/2192/24 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, ст.379 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/2192/24, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, а саме невірно зазначене у постанові суду ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » виправити та вважати вірним - « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Гребінь