Справа № 750/8958/24
Провадження № 3/750/2879/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці на сьомому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крам того, 17.06.2024 о 16 год. 08 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці на сьомому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що посварився з сусідом і нецензурно лаявся на нього, зазначив, що в протоколі в повній мірі й правильно відображено обставини вчиненого протиправного діяння.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 серії ВАД № 324588, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протокол серії АА №023811 від 17.06.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 о 12 год. 32 хв. для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-відеозапис до протоколу, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, перебуваючи на сходовому майданчику в під`їзді;

-електронний рапорт про отримання виклику за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що сусід у стані алкогольного сп`яніння дебоширить, стукає у двері, щось ламає;

-рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Давбиша В. від 17.06.2024 про отримання виклику за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, у під`їзді на 7 поверсі ОСОБА_1 , вчинив конфлікт з сусідами, останній виражався нецензурною лайкою, не реагував на зауваження. О 12:32 год. ОСОБА_1 було затримано і доставлено до ЧРУП для складання адміністративних матеріалів та припинення правопорушення;

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 серії ВАД № 324589, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протокол серії АА №024181 від 17.06.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-протокол серії АА №024181 від 17.06.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-електронний рапорт про отримання виклику за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що сусід з кв. 168 все б`є, ламає та кричить;

-рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Давбиша В. від 17.06.2024 про отримання виклику за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, біля під`їзду на працівників поліції чекав ОСОБА_1 . Піднявшись на 7 поверх з ОСОБА_1 , останній виражався нецензурною лайкою в бік сусідів, на неодноразові зауваження не реагував. О 16:10 год. ОСОБА_1 було затримано і доставлено до ЧРУП для складання адміністративних матеріалів та припинення правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчинивши дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку в громадських місцях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний