Справа № 577/3685/24
Провадження № 3/577/1203/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ААД №780614 складений 28.06.2024 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 04.06.2024 року о 09:00 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп по пр. Миру, керував автомобілем «Тайота Корола» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі мотоциклу «Лонкін 200», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав .

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №780614 вбачається, що 28.06.2024 року о 09:00 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп по пр. Миру, керував автомобілем «Тайота Корола» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі мотоциклу «Лонкін 200», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с. 1).

Схемою наслідків ДТП від 28.06.2024 року зазначено рух транспортного засобу до скоєння ДТП (а.с. 3).

Постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2024 року підтверджується відсутність складу кримінального правопорушення (а.с.4-6)

Висновком експерта № 63 підтверджується можливість уникнення ДТП з боку обох учасників пригоди (а.с.15-18).

З пояснень ОСОБА_1 від 06.06.2024 року вбачається, що він підтвердив факт скоєння ним ДТП (а.с.24) .

З пояснень ОСОБА_2 від 06.06.2024 року вбачається, що він підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 ДТП (а.с.24).

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 гоп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська