Справа № 357/6320/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озерна, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

30.04.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

09.04.2024 року щодо ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 березня 2024 року гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 18.03.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в Озернянському ліцеї словесно принижував малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відомості про отримання нею судової повістки відсутні.

Водночас, ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи шляхом надсилання повідомлення у додаток «Viber», про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…» від 07.05.2024.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937383 від 09.04.2024; копію письмовою заяви ОСОБА_4 від 27.03.2024; копію письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 27.03.2024; копію доповідної записки класного керівника 8-А класу Озернянського ліцею ОСОБА_7 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_4 від 27.03.2024, останній просить розібратися в ситуації, яка склалася між його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та провести з ними роботу в межах своєї компетенції.

18.03.2024 класним керівником 8-А класу Озернянського ліцею Ю. Сорокою була подана доповідна записка виконуючій обов`язки директора Озернянського ліцею ОСОБА_13 про прояви грубого поводження з однокласником ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . З доповідної записки вбачається, що в класному колективі і в попередні навчальні роки, і в цьому (вересень, березень) проводилися години спілкування про взаємовідносини між учнями класу, з іншими учнями, з дорослими. В процесі спілкування приходили думки, що відносини повинні бути дружніми, або, як виняток нейтральними. Всі з цим погоджувалися. Але періодично випадки грубого відношення окремих учнів до однокласників проявлялися. Класний керівник проводила індивідуальні бесіди з учнями, з їх батьками. Зустрічалася в приміщенні ліцею з мамою ОСОБА_16 , батьком (26.12.2023), з мамою (14.11.2023, 06.12.2023) ОСОБА_17 . 18.03.2024 вказані учні у грубій формі принижували однокласника ОСОБА_3 . Потім ОСОБА_18 (8-А клас), ОСОБА_19 (7 клас), ОСОБА_20 (9 клас) ОСОБА_21 принижували словесно і фізично. Психологічний тиск та фізичні знущання періодично повторюються неодноразово протягом навчального року. Класний керівник в доповідній записці просить прийняти відповідні міри до учнів 8-А класу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 27.03.2024 узгоджуються з викладеним класним керівником в доповідній записці.

Враховуючи викладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки іншого правопорушення. Водночас, матеріали справи не містять доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За змістом статей 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

За таких обставин, суддя не має законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки саме в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відображені всі істотні обставини справи, які мають відображати всі елементи складу правопорушення.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО