П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/553/24

Провадження №3/377/219/24

19 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, що надійшла з ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді тракториста у ТОВ «ЕКО ТРАНС СЛАВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2024 року після дооформлення до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом від 16.04.2024 року серії ВАВ №474816, 16.04.2024 року о 17 годині 41 хвилини гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме кричав, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.277 КУпАП, розглядається протягом доби, призначена до розгляду на 19.07.2024 року.

У судове засідання 19.07.2024 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефонуНОМЕР_1 . Відповідно до довідки SMS - повідомлення про виклик на 19.07.2024 року доставлено на абонентський номер телефону, який зазначений у заяві про отримання судових повісток 18.07.2024 року о 17:45 годині.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Суддя дослідила матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474816 від 16.04.2024 року, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапорт старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С., з якого вбачається, що 16.04.2024 року о 17:42 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що буянить співмешканець в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 16.04.2024 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця, який коїть домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 16.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.07.2024 року;

- копію паспорта ОСОБА_4 ;

- копію паспорта ОСОБА_7 .

За приписами ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 надійшла до суду 18 липня 2024 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 16 квітня 2024 року, і на день розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко