Єдиний унікальний номер 341/1122/24
Номер провадження 3/341/330/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2024 року о 09 годині 10 хвилин, в м. Хирів, на перехресті вул. Самбірська Добромильська Василя Стуса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda S uperb д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі, а саме Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , який пропускав вищевказані автомобілі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, , чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

За клопотанням потерпілої сторони ОСОБА_2 судові засідання проведено в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon, в якому остання 11.06.2024 року надала пояснення аналогічні письмовими, які містяться в матеріалах справи. Крім того, ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про долучення аудіозпису з місця дорожньою - транспортної пригоди до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Захисник правопорушника адвокат Любчик С.Р. не заперечував щодо винуватості ОСОБА_1 .

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААД № 752994 про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 , які остання дала в судовому засіданні 11.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024 року, в тому числі поясненнями, які були надані в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р UA0009001 (одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Ганна Васильцова