Справа № 214/1277/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

26.01.2024 року о 22-30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.01.2023 о 23-40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.01.2023 о 23-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

До суду надійшов рапорт від старшого лейтенанта ДОП ВП 4 КРУП Ткача В., з якого вбачається, що доставити на судове засідання ОСОБА_1 не виявилось можливим, так як останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2024. На теперішній час останній перебуває в КУВП №3.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348748 від 31.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348747 від 31.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348746 від 31.01.2024 року, копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1277/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1278/24, 214/1279/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1277/24 провадження 3/214/830/24.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, який вчинив аналогічні правопорушення кілька разів поспіль, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. в дохід держави, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36,187,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/1277/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1278/24, 214/1279/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1277/24 провадження 3/214/830/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун