Справа № 170/419/24; 170/420/24; Провадження № 3/170/334/24; 3/170/335/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, внутрішньо переміщеної особи, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП
про вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 02 липня 2024 року о 15:50 ОСОБА_2 по вул. Степана Бандери, 100, в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки "Renault Megan Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . В результаті ДТП вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 02 липня 2024 року о 15:50 ОСОБА_2 по вул. Степана Бандери, 100, в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "Renault Megan Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ №111324 від 02.07.2024, серії ДПР 18 №483670 від 02.07.2024, матеріалами справ, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ч. 5 ст. 126, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 81 600 гривень (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова