Справа № 583/3318/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2024 року близько 14 год 30 хв на водоймі «Охтирська дамба» біля с.Вербове, Охтирського району, Чернеччинської ОТГ, в нерестовий період, проводив ручне збирання раків за допомогою маски. Всього зібрав 16 штук, вагою 1,2 кг, заподіявши при цьому збитків рибному господарству України на суму 53312 грн., грубо порушивши при цьому пп.5 пункту 4 розділу IV «Правил любительського рибальства». Раки в живому стані відпущені у водойму.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надійшло.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , його право при цьому не порушується.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ №000050 від 08.06.2024 року;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів від 08.06.2024 року;

- таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди;

- описом-оцінкою знарядь лову від 08.06.2024 року;

- приймальним актом № 24/24 від 08.06.2024 року,

- описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника від 08.06.2024 року,

- актом випущених водних біоресурсів у водне середовище від 08.06.2024 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненного правопорушення та особу правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2023 року, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», ст. 1166 ЦК України з ОСОБА_1 , як винної особи, діями якої завдано шкоди, необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 40, 40-1, ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в прибуток держави: (населений пункт:ОХТИРСЬКИЙ РАЙОН/М.ОХТИРКА, Отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирський р/21081100, Код отримувача: 37970404,Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),Номер рахунку: UA0018013, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування податку: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на рахунок UA0018512 ГУК Сум.обл/Чернеччинська СТГ/24062100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП) збитки, заподіяні рибному господарству у розмірі 53312 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605,6 грн. на користь держави, населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), пункт 5.

Маску підводну 1 шт, бувша у користуванні, яка опломбована пломбою № 0021456, яка знаходиться на зберіганні за адресою: вул. Магістрацька, 29, м. Суми, Сумський рибоохоронний патруль, конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко