Справа № 428/6976/20
№ 3-в/183/34/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області суддя Олійник А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання заступника начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях О. Скочкової про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.08.2020 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Заступник начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з поданням про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , в обґрунтування подання посилається на те що, громадянину ОСОБА_1 було видане направлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт, але порушник ухилявся від відпрацювання стягнення.

Відділ пробації тричі звертався до Сєверодонецького міського суду Луганської області з поданнями щодо виконання постанови Сєвєродонецького міського суду від 31.08.2020 р., але постановами суду від 12.03.2021 року, 05.07.2021 року та 05.10.2021 року в задоволенні подань було відмовлено.

24.02.2022р. на території України розпочалися активні бойові дії. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. (із змінами та доповненнями) « Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» м.Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово окуповане, тому всі паперові особові справи засуджених та порушників, у тому числі і справа ОСОБА_1 були втрачені. Напередодні 24.02.2022 року, на виконання доручення директора Державної установи «Центр пробації» від 17.02.2022 № 2-22/Д (із доповненнями згідно доручення № 3-22/Д від 21.02.2022) відбувалась евакуація матеріальних цінностей підрозділів, але особові справи засуджених та порушників не входили до того переліку.

Станом на теперішній час постанова відносно ОСОБА_1 не виконана, зв`язок з порушником відсутній.

Видати повторно направлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт порушником неможливо: відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. (із змінами та доповненнями) « Про затвердження Переліку територій, па яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацію» м. Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово окуповане. Перевірити фактпроживання порушника ОСОБА_1 за адресою проживання не виявляється можливим.

Неможливість викликати порушника та видати направлення на відпрацювання громадських робіт унеможливоє виконання постанови суду.

У вересні 2022 року відділ пробації звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням щодо виконання постанови Сєвєродопецького міського суду від 31.08.2020 р., але постановою суду від 29.09.2022 року в задоволенні подання було відмовлено.

Заступником начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях було подано заяву про задоволення та розгляд подання відносно ОСОБА_1 без представника органу пробації.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 304.305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із кримінальним законодавством та судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Станом на день розгляду справи та набрання постановою законної сили пройшло 3 роки 9 місяців.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подання про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 304,305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник