Справа № 466/6190/24
Провадження № 3/466/1987/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2024 серії ААД № 815315, ОСОБА_1 23.05.2024 р. о 18.00 год. на пр.Чорновола, 77 у м.Львові керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він23.05.2024 року близько 18.00 керував своїм атомобілем пр.Чорновола в районі номера 77. Пропускаючи зустрічний автомобіль прийняв трохи праворуч, де були припарковані автомобілі, після як розїхалися продовжив рух. Він не відчув жодного контакту з автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 . Тим більше працівниками ПП не виявлено жодних пошкоджень на його автомобілі. Вважає, що його вини немаєЗаслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.

Санкція ст.122-4 КУпАП, передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

При розгляді протоколу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за цих же обставин, встановлено відсутність складу правопорушення.

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він не вчиняв правопорушення, як то: залишення місця ДТП, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому потерпілий ОСОБА_2 викликався до суду, однак на розгляд справи не прибув з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт