Справа № 202/7348/24
Провадження № 3/202/5899/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 741590 від 05.05.2024 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Фабула статті 126 ч. 5 КУпАП законодавцем викладена так «Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті»

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 741590 від 05.05.2024 року не вказана фабула вчиненого правопорушення, оскільки відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає у разі, якщо особа повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачені с. 2-4 цієї статті, однак з доданих до протоколу матеріалів справи вбачається наступне, протокол складено відносно ОСОБА_1 , а постанова серії ЕАС № 7309114 від 10.07.2023 року винисена відносно ОСОБА_2 , також картки обліку адміністративного правопорушення зазначається про притягнення до відповідальності саме ОСОБА_2 , екзаменаційна картка на ОСОБА_2 , тобто доказів притягнення до відповідальності саме ОСОБА_1 в матеріалах справи не міститься, або документів, які б підтверджували, що гр. ОСОБА_1 є гр. ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості повно та об`єктивно розглянути зазначений адміністративний матеріал та є грубим порушенням вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року

Суд наголошує на тому, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, тому кваліфікація дій правопорушника за ч. 5 ст. 126 КУпАП без належних доказів є грубим порушенням вимог закону.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики, для належного оформлення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО