Справа № 183/6616/24
№ 3/183/3945/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 19.06.2024 року о 13.00 годин по вул. Спаська, 21 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода Фабіа», д/н НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора.

В судове засідання з`явився гр.-н ОСОБА_2 , який надав паспорт громадянина України. ОСОБА_2 зазначив, що протокол складено на ОСОБА_3 , що на його думку, фактично свідчить про те, що протокол складено відносно іншої особи. Просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 298992 від 19.06.2024 року складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується самим протоколом та супровідним листом (а.с.3).

В той час, як вбачається з копії паспорту громадянина України, наданого до суду особою, яка з`явилась в судове засідання, його прізвище, ім`я та по батьковіОСОБА_4 . Тобто, прізвище особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає прізвищу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк