Справа № 644/5110/24
Провадження № 3/644/1655/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 , Лещенко К.А.,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Зміїв, Харківської області, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2024 року серія ВАД №094107, 18.06.2024 року о 21.10 годині за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що він перебував з дружиною, дійсно під час спілкування виникла сварка, погроз фізичною розправою не висловлював, імовірно розмовляли на підвищених тонах, але діти були в іншій кімнаті, не були налякані, батько дружини почув крик в телефон, спілкуючись з онуками, та викликав поліцію. Коли приїхала поліція їм було надано бланки для заповнення, підписали, як казали інспектори. Жодного насилля не вчиняв, мала місце побутова сварка, яка тривала хвилин 5.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що під час вечері з чоловіком почали сваритись з приводу побутових питань, діти не були при цьому присутні, були в іншій кімнаті, як вони сварились почув її батько в телефон, коли спілкувався із онуками та імовірно сприйняв, як загрозу її життю, але стверджувала, що жодного насилля до неї чоловік не вчиняв, вони сварились, як всі родини, таке буває, поліцію не викликали, коли приїхав поліцейські вони надавали бланки, які потрібно заповнити та казали, що писати, оскільки ніколи з подібними ситуаціями не стикалась, вважала, що так потрібно. Просила закрити провадження у справі, насильства не було, ані психологічного, ані фізичного, вони просто посварились із чоловіком на підвищених тонах, діти не були налякані. З поліцією взагалі стикається вперше, як себе поводити не знала.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

На підтвердження провини ОСОБА_1 було надано: 1) Протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2024 року серія ВАД №094107, 2) рапорт про отримання виклику по телефону від ОСОБА_4 , який повідомляв, що від онуки по телефону дізнався, що відчим вчиняє насильство, 3) заява та пояснення ОСОБА_3 , 4) пояснення ОСОБА_1 , 5) довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В ході розгляду справи і ОСОБА_1 , і потерпіла ОСОБА_3 заперечували проти факту домашнього насильства та наполягали на тому, що пояснення були ними надані поліції, оскільки на необхідність їх складання звертав увагу саме працівник поліції.

Тобто, фактично, доказом вчинення правопорушення є лише протокол та рапорт. Протокол, в даному випадку, є документом, яким висувається обвинувачення, яке повинно знайти підтвердження іншими доказами в сукупності чи бути спростованим.

З урахуванням досліджених доказів у сукупності, суд вважає, що мав місце побутовий конфлікт, доказів того, що мало місце застосування психологічного та фізичного насильства, системності таких дій, в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не встановлено.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Зміїв, Харківської області, громадянина України, закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера