Справа № 574/421/24
Провадження 3/574/215/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.05.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшлио три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №193246 від 20.03.2024 року, 16.03.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП, чим порушив п.1 постанови Буринського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №193250 від 01.04.2024 року, 30.03.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП, чим порушив п.1 постанови Буринського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 193277 від 15.04.2024 року ОСОБА_1 13.04.2024 року не з`явився на реєстраційну відмітку до ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП, чим порушив один із пунктів Закону України «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину правопорушення, вчинені 16.03.2024 року, 30.03.2024 року та 13.04.2024 року

Однак, адміністративні матеріали надійшли до суду лише 15.05.2024 року, тобто через два місяці після вчинення першого правопорушення.

В зв`язку з несвоєчасним направленням матеріалів до суду, а також тимчасовою непрацездатністю судді та перебуванням ОСОБА_1 у ДУ "Сумський слідчий ізолятор" розгляд справи неодноразово відкладався, а тому у суду була відсутня об`єктивна можливість розглянути дану справу у встановлений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

За наведеного вбачається, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду даної справи закінчився з незалежних від суду причин.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Гук