Справа № 364/458/24
Провадження № 3/364/184/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., ознайомившись з матеріаламии, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329547 від 29.06.2024 року, який надійшов до суду 08.07.2024 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 29.06.2024 року близько 21 год. 05 хв. по вул. Жовтнева, в с. Мармуліївка Білоцерківського району Київської області на зупинці громадського транспорту виражався нецензурною лайкою при спілкуванні з поліцейськими , на зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян , чим вчинив правопрушенням , передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329547 від 29.06.2024, ОСОБА_1 29.06.2024 року о 21 год. 05 хв. вчинив дрібне хуліганство при спілкування з поліцейськими.

Матеріали справи містять копію заяви та письмові пояснення громадянки ОСОБА_2 від 29.06.2024 року де вона вказує, що її син ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство, тобто виражається в її бік нецензурною лайко, погрожує фізичною розправою. Матеріали не містять жодного доказу того, щоб можна було встановити особу на яку складено адміністративний протокол, що позбавляє суддю перевірити та встановити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та вказані обставини в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329547 від 29.06.2024, у їх сукупності, що унеможливлюють всебічне та повне з`ясування обставин справи та перешкоджають прийняттю рішення по справі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Наведені вище обставини, у їх сукупності, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України для доопрацювання й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - повернути на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.