ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7829/24

04 липня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду надійшло клопотання адвоката Сулковського Б.П. про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , оскільки відповідно до копії довідки з В/Ч НОМЕР_1 від 09.04.2024 року підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі військовій частині НОМЕР_1 , та відповідно до посвідчення про відрядження від 05.08.2023 року № 216 останній відряджений до м. Запоріжжя, тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП необхідно зупинити.

Під час розгляду справи захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Сулковський Б.П. просив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення останнього з військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, судя,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП на період проходження військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК