Провадження №: 3/752/5326/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли за правилами територіальної підсудності з Солом`янського районного суду міста Києва

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - не з`ясовано

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 о 09:30 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Амосова, під час об`їзду перешкоди - припаркованого транспортного засобу Fait, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення цих транспортних засобів та настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої механічні пошкодження отримав транспортний засіб Volkswagen та, відповідно, настали матеріальні збитки. Своїми діями водійка недотрималася п. 13.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 719214 від 24.04.2024, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2024, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.04.2024.

У судове засідання, призначене на 12.07.2024 ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не прибули.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням на санаторно-курортному лікуванні, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 19.07.2024.

У подальшому жоден з учасників дорожньо-транспортної пригоди в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, заяв, клопотань не направляли, вимог про відкладення розгляду справи не заявляли.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому, зважаючи на обмеженість процесуальних строків, розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у суді за викликом. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо його форми, змісту порядку оформлення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше (протилежного не вбачається), поведінку водійки, яка усвідомлено поставилася до вчиненого, механізм та причину настання зіткнення, відсутність недбалості у виконані Правил дорожнього руху, виконання маневрування (об`їзду перешкоди - припаркованого транспортного засобу) на вузькій ділянці автодороги, спричинення пошкоджень лише для одного транспортного засобу (Volkswagen), суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко