Справа №303/5707/24
3/303/2285/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2024 року о 18 годині 30 хвилин керував транспортним засобом мотоциклом марки «Вайпер R-1», н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-24 між населеними пунктами с.В.Лучки с.Ключарки Мукачівського району, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ВП № 48907406 від 30 жовтня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_1 22.06.2024 року о 18 годині 30 хвилин керував транспортним засобом мотоциклом марки «Вайпер R-1», н.з. НОМЕР_1 , на а/д М-24 між населеними пунктами с.В.Лучки с.Ключарки Мукачівського району, не маючи відповідної категорії «А», вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суд не з`явився, про день, час та місце розгляду об`єднаної справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази у об`єднаній справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частинами 3 та 5 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

стверджується особисто підписаними ОСОБА_1 протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 658741 та серії ААД № 658378 від 22.06.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.06.2024 року, згідно якого він визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2024 року обставин, копією постанови головного державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ВП № 48907406 від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 48907406 від 30.10.2018 року, довідкою начальника відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.07.2024 року №9665/106/26/1/01/7-2024, згідно якої ОСОБА_1 05.07.2000 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорія В, С, довідкою начальника відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.07.2024 року №9667/106/26/1/01/7-2024, відповідно до якої ОСОБА_1 08.05.2024 року притягався до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень є доведеною повністю.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.126 ч. 5 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Одночасно, з урахуванням відсутності у суду інформації про належність на праві приватної власності ОСОБА_1 мотоциклу марки «Вайпер R-1», н.з. НОМЕР_1 , який у відповідності до ст.28 КУпАП, є знаряддям вчинення даних адміністративних правопорушень, суд не застосовує до нього, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. провести на рахунок: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський