Справа № 439/1539/24
Провадження № 3/439/933/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., ., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки: АДРЕСА_1 , у декретній відпустці,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 червня 2024 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем проживання, повторно протягом року, належним чином не виконувала передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті де проживає дитина брудно, відчутно неприємний запах, одяг неохайний та розкиданий, постільна білизна брудна, повсюди розкидані речі домашнього вжитку, брудний посуд, продукти харчування наявні у недостатній кількості.

10 липня 2024 року близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем проживання, повторно протягом року, належним чином не виконувала передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті де проживає дитина брудно, відчутно неприємний запах, одяг неохайний та розкиданий, посуд брудний, продукти харчування наявні в у недостатній кількості, дитина була брудна та недоглянута.

Постановою суду від 18 липня 2024 року справи №439/1539/24 та №439/1540/24 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2024 року (єдиний унікальний номер 439/784/24) ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД за №376519 від 28 червня 2024 року та серії ВАД за №376819 від 10 липня 2024 року; рапортом Інспектора з ЮП СП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Віри Гарасимчук від 10.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.07.2024 року; фото таблицею умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 10.07.2024 року (а.с. 13-17); рапортом Інспектора з ЮП СП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Віри Гарасимчук від 28.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.06.2024 року; фото таблицею умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 28.06.2024 року (а.с. 12-16).

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За нормативними правилами статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, із врахуванням статті 36 КУпАП, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, із врахуванням статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк