Дата документу 18.07.2024Справа № 554/6627/24
Провадження № 3/554/1730/2024
Справа № 554/6628/24
Провадження № 3/554/1731/2024
Справа № 554/6629/24
Провадження № 3/554/1732/2024
Справа № 554/6630/24
Провадження № 3/554/1733/2024
Справа № 554/6631/24
Провадження № 3/554/1734/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору ювенальної превенції Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, працюючого будівельником ТОВ Крайт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 25.12.2014, реєстраційний обліковий номер картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2024 року, близько 23:31 год, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання, неналежним чином виконував батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останнього того ж дня і в той же час у кафе Кон-Тікі, що по вул.Станіславського, 14/2 у м.Полтаві виявила керуюча під час закриття закладу без супроводу одного з батьків, а також ОСОБА_2 порушив п. 2 Розпорядження начальника ПОВА від 14 грудня 2022 року № 437, яким введено в дію рішення ради оборони Полтавської області від 13 грудня 2022 року № 32 Про невідкладні заходи для забезпечення оборони України, захисту, безпеки населення та інтересів держави, яким обмежено пересування малолітніх осіб віком до 14 років у громадських місцях на території Полтавської області з 21:00 год до 07:00 год без супроводу одного з батьків (іншого законного представника) або близької особи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 317252 від 10 червня 2024 року).

Надалі 21 травня 2024 року, близько 17:45 год, громадянин ОСОБА_2 неналежним чином виконував батьківські обов`язки з виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , 2014 р.н., внаслідок чого останній в цей же день у зазначений період часу, перебуваючи у кав`ярні Благо кава, що по вул.Соборний майдан, 1 у м.Полтаві, здійснив крадіжку грошових коштів (точна сума не встановлена) з благодійної скриньки, тим самим його батько ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 317253 від 10 червня 2024 року).

Також 29 травня 2024 року, близько 11:34 год, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання, неналежним чином виконував батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у період з 29 травня до 03 червня 2024 року був відсутній за місцем проживання та лише о 15:45 год 03 червня 2024 року виявлений працівниками поліції та повернутий родині, тим самим його батько ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 317254 від 10 червня 2024 року).

Крім того, 01 червня 2024 року, близько 11:11 год, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання неналежним чином виконував батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній того ж дня, перебуваючи у магазині Полтава пиво, що по бул.Щепотьєва, буд.9 у м.Полтаві, здійснив крадіжку грошових коштів (точна сума не встановлена) з прилавку на чай продавчині, тим самим його батько ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 317251 від 10 червня 2024 року).

Зрештою, 09 червня 2024 року, близько 11:00 год, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання, неналежним чином виконував батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не забезпечив належного догляду за ним, внаслідок чого останній цього ж дня без поважнох причини залишив місце проживання та наступного дня 10 червня 2024 року, близько 10:10 год, був знайдений працівниками поліції та повернутий батькові, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 317243 від 10 червня 2024 року).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, що на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, у протоколах у графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушень ОСОБА_2 зазначено, що він ознайомлений зі змістом протоколів, з протоколами згоден, про що свідчать особисті підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя суддя дійшов до таких висновків.

Крім визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 317243 від 10 червня 2024 року, серії ВАД № 317252 від 10 червня 2024 року, серії ВАД № 317254 від 10 червня 2024 року, серії ВАД № 317251 від 10 червня 2024 року та серії ВАД № 317253 від 10 червня 2024 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень і не містять зауважень особи щодо їх змісту; рапортами щодо виявлення подій адміністративних правопорушень від 12, 13, 21, 22 травня, 03 та 10 червня 2024 року, відповідно, їх реєстрації, проведення бесід профілактичного характеру з ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 від 10 червня 2024 року за фактом зникнення малолітнього сина та його повернення додому; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 червня 2024 року; розпискою ОСОБА_5 від 13 травня 2024 року щодо виявлення малолітньої дитини; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13 травня 2024 року; дослідженими у судовому засіданні відеозаписами подій правопорушень, які сталися 21 травня та 01 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03 червня 2024 року; письмовою заявою ОСОБА_8 від 03 червня 2024 року; протоколом прийняття заяви про подію ОСОБА_9 від 21 травня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 21 травня 2024 року; характеристикою на учня 4-Г класу Полтавського НВК (ЗНЗ-ДНЗ) № 16 ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 03 червня 2024 року, опитаного у присутності матері ОСОБА_8 , а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративні правопорушення з числа п`яти інкримінованих йому епізодів діянь, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.2-Б, м.Полтава, 36022).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко