Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4410/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Леньо В.В., представника ОСОБА_1 Дорчинець В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ№247719 від 20.05.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за вказаним протоколом.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 звинувачується у здійсненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця ДПСУ під час безпосереднього виконання ним службових обов`язків, пов 'язаних з охороною державного кордону України, при спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, вчиненій 20.05.2024 о 16-15 год. на напрямку 112 прикордонного знаку на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області. Відповідальність за що передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що її брат ОСОБА_1 , страждає на душевну хворобу внаслідок чого може не усвідомлювати значення своїх дій, зараз перебуває в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово», про що подала відповідні докази перебування на стаціонарному лікуванні, а тому просить закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, зокрема, направлення на госпіталізацію, довідку про перебування на стаціонарному лікування у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово», суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Тобто, передбачена статтею 20 КУпАП обставина є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , який внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. В. Леньо