Справа № 183/1799/24
№ 3/183/4120/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523591 від 22.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. З протоколу вбачається, що 22.02.2024 року о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу доньки гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 349830 від 21.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. З цього протоколу вбачається, що 21.02.2024 року о 12:10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 17.07.2024 р. вказані вище адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523591 від 22.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 22.02.2024 року о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу доньки гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином вказане правопорушення вчинене 22.02.2024 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинене 22.02.2024 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 22 травня 2024 року.

Однак, на день надходження до суду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Також до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 349830 від 21.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 21.02.2024 року о 12:10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином вказане правопорушення вчинене 21.02.2024 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинене 21.02.2024 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 21 травня 2024 року.

Однак, на день надходження до суду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв