КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3988/24
Провадження № 3/552/1468/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 02.01.2019, органом 5336, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ФОП ОСОБА_2 , продавець, за ч. 1 ст.1551 КУпАП,-

встановив:

14 червня 2024 року о 10 год. 20 хв. під час проведення перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1 , яка є продавцем допущено порушення, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму програмування найменування товарів (для підакцизних товарів) із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме згідно фіскального чеку № 13980004 від 02.11.2023, встановлено факт продажу вина по ціні 599,00 грн., в кількості 2 шт. на загальну суму 1198 грн. без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД; проведення розрахункових операцій через РРО з формуванням та видачею фіскальних чеків встановленої форми та змісту, а саме без зазначення реквізитів марок акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Частиною 1 статті 1551 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5833 від 14.06.2024, актом (довідкою) фактичної перевірки від 14.06.2024 та пояснюючою запискою.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян