Справа № 346/2648/24
Провадження № 3/346/1605/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

- за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із чим утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав письмову заяву в якій просить закрити провадження по справі, оскільки вказана заборгованість по платежах ним погашена, що підтверджує довідкою державного виконавця.

Вина Гафвтуняка доводиться :

копією протоколу заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 травня 2024 року ОСОБА_4 та її письмові пояснення, де вона вказала, що ОСОБА_5 т згідно рішення суду повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі по 2000 грн, однак, не виконує свого обов`язку в зв`язку із чим у нього виникла заборгованість;

копією розрахунку заборгованості, згідно із яким розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 30 квітня 2024 року становить 29 469 грн.;

довідкою головного державного виконавця Коломийського ВДВС у Коломийськорму районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Білейчук від 18 липня 2024 року з якої видно, що на даний час заборгованість у ОСОБА_6 по аліментах відсутня.

Дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки допустив заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час вказана заборгованість Гафтуняком погашена, а тому з врахуванням наведеного суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, порушення на даний час усунуте, заборгованість погашена.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 183-2, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П`ятковський В. І.