П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" липня 2024 р. Справа153/1098/24

Провадження3/153/591/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із повною вищою освітою, працюючого в/ч НОМЕР_1 начальник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, інваліднеості немає, раніше не судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший лейтенант ОСОБА_2 проявив недбале ставлення до військової служби, а саме в період з 04 лютого 2024 року до 26 квітня 2024 року під час виконання обов`язків начальника віпс «Велика Кісниця», не виконав вимог керівних документів щодо ведення службової документації підрозділу, без поважних причин, під час особливого періоду та військового стану, особисто не здійснив облікові записи розділу 2 «Заходи з оперативно-службової діяльності» книги прикордонної служби віпс «Велика Кісниця», чим порушив вимоги пункту 1 додатку 1 до наказу Адміністрації Держприкордонслужби України №120 від 23.11.2020 (у редакції наказу Адміністрації Держприкордонслужби України №77-ОД від 03.12.2021), абзацу 29 розділу 2 «Завдання та обов`язки» посадової інструкції начальника віпс «Велика Кісниця» впс «Ямпіль», затвердженої додатком 492 до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №1 від 13.08.2021 «Про затвердження Положень та посадових інструкцій персоналу прикордонного загону», статей11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив наступне, що в адміністративному протоколі вказано загальний період, а в дійсності такі порушення були тільки декілька раз у березні-квітні місяці у зв`язку з відсутністю заступників та службовим навантаженням.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №253440 від 28.06.2024; копію висновку службового розслідування з додатками; копію службової характеристики відносно ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення серії НОМЕР_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Визнання вини відношу до пом`якшуючих обставин.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.172-15, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грив ень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк