П О С Т А Н О В А

Іменем України

селище Романів 23 грудня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов Андрій Вікторович розглянув матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 :

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 111737 від 03.12.2024 року, 28 листопада 2024 року у період часу з 9 по 18 годин ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до органу поліції, чим порушив постанову Романівського районного суду від 26.07.2024 р.

Зазначені факти є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Відповідно до ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності. Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Розглянувши справу, посадова особа виносить постанову, яка повинна містити найменування органу /посадової особи/, який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення; порядок та строк його оскарження.

З урахуванням зазначених норм, взявши до уваги особою, що притягається до адміністративної відповідальності визнання своєї провини, суд дослідив докази по справи та вважає їх недостатніми для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Єдиним доказом, який вказує на вину ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 (серія ВАД № 111737) складений працівниками поліції.

Визнання вини ОСОБА_1 суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються обставинами справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111737, окрім довідки-характеристики та копії постанови Романівського районного суду Житомирської області від 26.07.2024, не додано інших належних доказів. Працівники поліції не додали ні рапорту, ні пояснень свідків події, ні пояснення ОСОБА_1 .

Тобто, жодних свідчень незаінтересованих осіб матеріали справи не містять.

З огляду на те, що основними доказами у справі є протокол про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про недостатність доказів для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 30.10.1987 року, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ШАКАЛОВ