Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4232/24
Провадження № 3/332/2444/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта, який перебуває на посаді … (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 .

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. від 13.05.2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП було повернуто до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України на доопрацювання.

22.07.2024 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України надійшла після доопрацювання справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії №60/22/04 від 22.04.2024 року встановлено, що 21.04.2023, під час перевірки особового складу, командиром 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( гострий запах алкоголю із ротової порожнини, невірна хода). Молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до ЗВ ВСП в н.п. (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) у супроводі ЗКБ з МПЗ ВЧ НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 для проведення освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 підтверджується актом №552 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкотон-М» тест №2003 від 21.04.2024, відповідно до якого, в крові ОСОБА_1 виявлено 1,23% проміле алкоголю.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням, проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251,252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення ним 21.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП надійшла на розгляд суду лише 22.07.2024 року, тобто після спливу строку, встановленого законом щодо накладення стягнення.

Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним. Зі змісту вказаної статті вбачається, що свідченням того, що особу визнано винною у вчиненні правопорушення, є накладення адміністративного стягнення, отже визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, не узгоджується з вимогами вказаної статті.

За таких підстав, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко