Провадження № 3/522/5896/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії А4908 № 87 від 13 липня 2024 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старший сержант, командира відділення такелажного взводу роти забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ,

за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що в умовах особливого періоду 12 липня 2024 року близько 10-ї години 45 хвилин старший сержант, командир відділення такелажного взводу роти забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території медичного закладу ДУ «ТМО МВС України» по Одеській області в стані наркотичного сп`яніння, позитивний результат на вживання канабіноїдів та амфетаміну підтверджується записами в виписці із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення № 24/2105 від 12.07.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2024 року; випискою із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення № 24/2105 від 12.07.2024 року; довідкою про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України № 3732 від 12.07.2024 року; витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 23.10.2023 року № 51; списком посадових осіб ВЧ НОМЕР_1 .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, старшим сержантом, командиром відділення такелажного взводу роти забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева