Провадження № 3-в/592/26/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Надточий К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2023 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що у ході виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2023 на адресу ОСОБА_1 через відділ поштового зв`язку були відправлені неодноразові виклики про необхідність явки до відділу, за якими правопорушник так і не з`явився. За адресою проживання були здійснені виходи та залишені виклики, які результату не дали. На спрямовані запити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області отримано відповідь, що місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, у зв`язку з цим його явку до відділу забезпечити не надалося за можливе. Встановлено, що за адресою реєстрації ОСОБА_1 , проживають його батьки, які знаходяться в Польщі, мати повідомила, що не володіє інформацією про місцезнаходження сина. ОСОБА_1 на військову службу не призивався. Зазначає, що якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду за поданням органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфери виконання покарань, громадські роботи замінюються штрафом. Просить замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник відділу пробації у судовому засіданні подання підтримала просила задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

07.09.2023 вказана постанова прийнята до виконання Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За відомостями Сумської територіальної громади від 09.11.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту ст. ДОП відділу превенції Сумського РУП ГУНП в Сумській області під час неодноразових виходів за адресою: АДРЕСА_1 , встановити ОСОБА_1 не надалося за можливе, оскільки двері квартири ніхто не відчиняє. В ході бесіди з мешканцями сусідніх квартир останні повідомили, що ОСОБА_1 їм відомий, але не бачили його досить давно.

Згідно довідки провідного інспектора Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 18.04.2024 в ході виходу за адресою: АДРЕСА_1 , вдома нікого не було, зі слів сусідки його бачили останній раз 08.03.2024. У квартирі проживають його батьки, які знаходяться в Польщі, про що повідомила мати в телефонній розмові, де знаходиться син вона не знає. Телефонні дзвінки, а також смс повідомлення ОСОБА_1 ігнорує. Виклик залишено в дверях квартири.

За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2024 ОСОБА_1 на обліку не перебуває, на військову службу не призивався, будь-яка інформація щодо нього відсутня.

Матеріали подання не містять виклики ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації.

Матеріали подання надані суду не містять будь-яких нелижних доказів, які б свідчили про те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. Згідно наявних в матеріалах справи документів останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідної відповіді на запит до управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми щодо підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду з поданням не долучено.

Сам по собі факт не отримання ОСОБА_1 викликів до органу пробації не є підставою для заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Крім того, матеріали подання та матеріали особової справи не містять доказів наявності у ОСОБА_1 доходу, який дозволить сплатити штраф.

Відтак, вирішуючи подання в межах його доводів, суд дійшов висновку, що подання подане передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап