Справа № 493/1005/24
Провадження № 3/493/595/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.1924 року близько 02:00 години ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме: кричала та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304387 від 13.06.2024 року;

- копією рапорту про реєстрації повідомлення за № 1906 від 19.05.2024 року за фактом домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 19.05.2024 року у неї виникла сварка зі свекрухою ОСОБА_2 , під час якої ображала її та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, а також розбила віконне скло;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 19.05.2024 року близько 02:00 години до її чоловіка ОСОБА_3 прийшов його син ОСОБА_4 , які разом розпивали алкогольні напої. В цей час прийшла ОСОБА_1 , яка співмешкає з ОСОБА_4 , та безпідставно почала бити вікна;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається. 19.05.2024 року близько 02:00 години він знаходився в АДРЕСА_2 , в гостях у свого батька ОСОБА_3 , з яким вживали алкогольні напої. В цей час до будинку увійшла його співмешканка ОСОБА_1 та безпідставно влаштувала сварку, висловлювалася нецензурною лайкою та побила вікна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вичиненому правопорушенні визнала, ступінь її вини та вважає за доцільне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 19.07.2024 року; Справа № 493/1005/24).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 19.07.2024 року, Справа № 493/1005/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ