Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2834/24
Провадження № 3/723/3546/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справи про військові адміністративні правопорушення (протокол про військове правопорушення ЛВЧ №130 від 08.07.2024 року, ЛВЧ №118 від 29.06.2024 року), які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , командир відділення військової частини НОМЕР_2 , громадянина України, за ч.3 ст.172-20 КпАП України, -

встановив:

Військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_2 29 червня 2024 року близько 13 год. 30 хв. під час проходження військової служби на території розташування загальновійськового полігону "Прибан" перебував в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №112 від 29.06.2024 року алкогольне сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_2 08 липня 2024 року близько 20 год. 00 хв. під час проходження військової служби на території розташування загальновійськового полігону "Прибан" військової частини НОМЕР_2 Чернівецького району Чернівецької області перебував в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №128 від 08.07.2024 року алкогольне сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 , не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП в діях ОСОБА_2 доведено належними і допустимими доказами,а саме висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №112 від 29.06.2024 року, №128 від 08.07.2024 року.

Із пояснення ОСОБА_2 , вбачається визнання ним своєї винуватості в перебуванні на місці несення служби в стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією частини 3 статті 172-20 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо вказані дії вчинені особою в умовах особливого періоду.

Таким чином за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в умовах особливого періоду воєнного стану, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_2 , перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях беззаперечно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Призначаючи покарання за вчинене правопорушення, суд враховує, що таке правопорушення спричиняє порушення порядку на території військової частини чи військового об`єкту та порушення присяги військовослужбовцями, в умовах воєнного стану відповідного покарання, знаходжу, що до ОСОБА_2 , можливе застосування покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виховання і недопущення в подальшому порушень порядку несення військової служби.

На підставі ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 268, 285, 287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати справи про військові адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.172-20 ч.3 - № 723/2834/24, за ст.172-20 ч.3 - №723/2835/24 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/2834/24.

Визнати винним військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду,Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК