Справа № 646/7479/24
№ провадження 3/646/3425/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинила порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток до сплати всього у сумі 134 689,00 грн., у тому числі: за 2022 рік у сумі 20 700, 00 грн., за 1 квартал 2024 119 989,00 грн., чим порушено п. 44.1, 44.2, 44.6, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 235 698,00 грн. в тому числі за жовтень 2020 2 733 грн., листопад 2020 62 607,00 грн., березень 2022 112 706 грн., вересень 2022 23 000,00 грн., грудень 2022 394 грн., травень 2023 19 992,00 грн., вересень 2023 19 266, 00 грн., чим порушено вимоги п.п. б) п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.п. 192.1.1 п.192.1 ст. 192, п. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи 22.07.2024 належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу проживання останньої, однак в судове засідання не з`явилася. В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1124 від 27.06.2024; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЧІЗ-ВЕСТ» від 27.06.2024.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньою та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 163-1, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 85 (вісімдесяти п`яти) гривням 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова