Справа № 177/1456/24
Провадження № 3/177/1155/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення народився в м. Ягнятин Груженського району Житомирської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, повторно після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів та подання їх суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955158 від 15.06.2024, ОСОБА_1 15.06.2024, о 08:50 годині, знаходячись на 105 км а/ш Н-11 біля АДРЕСА_1 , не виконав законну вимогу поліцейського інспектора по доставленню до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із перебуванням його у активному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2024, номер звернення 5394, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 висловив незгоду з обставинами викладеними в протоколі, свою вину заперечував.

Відповідно до змісту протоколу, вказане правопорушення зафіксовано поліцейськими на БК № 475221 та 475226, однак такі матеріали відеозапису не долучено до протоколу, хоча вони є іншими відомостями необхідними для вирішення справи, в розумінні ст. 251, 256 КУпАП. На вказаний недолік матеріалів, звертав увагу Криворізький районний суд у постанові від 26.06.2024, але її вимоги залишилися невиконаними.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами до Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг, з метою його належного оформлення та долучення до матеріалів справи відеозаписів з БК № 475221 та 475226, що забезпечить повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 185, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Суддя М.В. Березюк