П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04.2024 о 17:45 ОСОБА_1 , знаходячись в м. Жмеринка, по вул. Грушевського, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе не адекватно, на зауваження громадян не реагував.

Старшим ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області майором поліції Кабаровським С.С. було складено відповідний протокол за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказав, що раніше до відповідальності вже притягався, проте не пам`ятає коли, працює не офіційно різноробочим.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте відповідно до інформації, наданої відділом виконання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та отриманої за допомогою системи документообігу суду «Д-3», ОСОБА_1 в останнє притягався до адміністративної відповідальності ще у 2018 році.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574030 від 28.04.2024; рапорті старшого інспектора чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; заяві ОСОБА_2 , її письмових поясненнях; письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 , самого ОСОБА_1 , протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.04.2024, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягався, доказів протилежного матеріали справи не містять, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає справедливим накласти на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ