Справа № 481/698/24
Провадж.№ 3/481/355/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2024 року о 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки її сина гр. ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою та штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом 18.04.2024 року поліцейським СРПП ВП№1 Баштанського РВП Снігур В.С. складено протокол, серії ВАД за № 360532.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду щоразу повідомлялися належним чином, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та смс-повістки на номер телефону зазначений останніми при складанні адміністративних матеріалів. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП є бланкетною нормою та передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

При цьому спеціальним нормативним актом, який визначає поняття домашнього насильства, встановлено перелік суб`єктів, які підпадають під його дію, та регулює відносини щодо запобігання та протидію домашньому насильству, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" - дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється серед інших також і на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 360532 від 18.04.2024 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 18.04.2024 року о 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки її сина гр. ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою та штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в яких остання підтвердила те, що дійсно 18.04.2024 року близько 11:15 год пішла до своєї невістки ОСОБА_3 та остання виштовхала її з території домоволодіння.

Заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 відповідно до яких 18.04.2024 року близько 11.15 год. остання перебувала в своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 коли до неї прийшла мати її співмешканця ОСОБА_1 та почала її ображати, виражатися в її сторону нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, при цьому ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Копією термінового заборонного припису від 18.04.2024 року у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено будь-яким чином контактувати з постраждалою ОСОБА_2 протягом 1 доби.

Наведені вище докази вказують на те, що 18.04.2024 року о 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки її сина гр. ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою та штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд критично ставиться до письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких остання не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу потерпілої, та розцінює їх як спробу ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої ОСОБА_1 має середній рівень небезпеки, разом з тим правопорушення вчинено вперше, суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя