Справа № 939/1762/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді вантажника у ТОВ «Пісківський завод скловиробів», який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2024 року, о 23-й годині, у с. Загальці Бучанського району Київської області по вул. Незалежності, 158, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820», результат огляду 2,28 %о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Поліщука Ю.І. від 01 липня 2024 року, 30 червня 2024 року, о 23 годині 02 хвилини, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 червня 2024 року в с. Загальці по вул. Незалежності, 133 затримали невідомого чоловіка, який керував автомобілем «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; заявник ОСОБА_2 .

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери поліцейського вбачається, що працівники поліції прибули за викликом з приводу керування особою транспортним засобом у стані сп`яніння. На місці події знаходиться, зокрема чоловік, особу якого в подальшому встановлено як ОСОБА_1 , який підтвердив факт керування транспортним засобом і зазначив, що вживав алкогольні напої. У зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Drager» або в найближчому медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився на проходження огляду з використанням приладу «Drager», результат огляду 2,28%о; заперечень щодо результату огляду вводій ОСОБА_1 не висловив.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу «Drager Alcotest 6820», вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 30 червня 2024 року, о 23 годині 16 хвилин, становив 2,28 %о.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 30 червня 2024 року у результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, пройшов огляд з використанням приладу «Drager Alcotest 6820», результат огляду позитивний 2,28 %о.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 30 червня 2024 року, дорогою додому до нього під`їхав автомобіль «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого він вийняв ключ із замка запалювання, щоб водій у такому стані далі нікуди не поїхав, і зателефонував у поліцію.

Згідно з копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 640406 від 30 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він 30 червня 2024 року, о 23-й годині, в с. Загальці по вул. Незалежності керував транспортним засобом «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п.п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху.

З акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вбачається, що 30 червня 2024 року поліцейський СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області М. Лозенко, в зв`язку зі складанням адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 і ч. 1 ст. 126 КУпАП, здійснив огляд і тимчасове затримання транспортного засобу «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом його доставлення на спеціальний майданчик у селищі Макарів Київської області по вул. В. Стуса, 37; зовнішній вигляд транспортного засобу пошкодження лакофарбового покриття по всьому периметру кузова.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко