Провадження №: 3/755/4042/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Суддею визнано доведеним, що 07 червня 2024 року о 17 год. 50 хв. в м. Києві, по проспекту Шухевича, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення із транспортним засобом «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 857384 від 07.06.2024 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2024 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2024 р., відповідно до яких, останній керуючи транспортним засобом «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Романа Шухевича, рухаючись у другій смузі, зупинився перед перехрестям на червоний сигнал світлофора, після чого відчув удар у ліву сторону свого автомобіля, після чого вийшовши з автомобіля, побачив, що в його транспортний засіб в`їхав вантажний автомобіль «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , який намагався перестроїтися із третьої смуги руху у другу, зазначив, що його автомобіль застрахований, до водія ОСОБА_1 з приводу сп`яніння претензій не має; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2024 року, відповідно до яких, останній керуючи транспортним засобом «Mercedes 811», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві, по вул. Романа Шухевича, рухався у третій смузі, коли побачив, що рух тільки наліво, почав перестроюватися у другу смугу, під час перестроювання зачепив транспортний засіб «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , зазначив, що його транспортний засіб застраховано, до водія ОСОБА_2 претензій з приводу сп`яніння не має.

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя М.Г. Сазонова