ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 Справа №607/13430/24 Провадження №3/607/5941/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , 12 червня 2024 року о 12 год. 40 хв. в магазині «Господарочка», що по вул. Шептицького, 21а, м. Тернопіль, вчинила порушення

порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупок 20224 грн., в тому числі вартість закупленого дезодоранту «Old Spice» 97 грн. 50 коп. не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій та зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій не видано особі, яка отримує товар в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 - ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та до оформленнями). Реєстратор розрахункових операцій та зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій на місці проведення розрахунків відсутній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визнала повністю.

Крім власного визнання вини, винаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №528/07-04 від 12 червня 2024 року;

-актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 12 червня 2024 року №7352/19/00/0704/, з якого вбачається, що у магазині за адресою: «Господарочка», що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки (20 224 грн. 00 коп.) не проведено через зареєстрований належним чином опломбований та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій чи зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій;

-наказом заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України Мельник М. від 31 травня 2024 року №1253-п про проведення фактичної перевірки магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 ;

-направленнями, виданими начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України ОСОБА_2 від 31 травня 2024 року, 07 червня 2024 року та 10 червня 2024 року, на перевірку ФОП ОСОБА_1 ;

-описом наявних грошових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахунків магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , згідно якого на місці проведення розрахунків виявлено суму готівкових коштів, яка становить 20224 грн. 00 коп.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна