Справа №709/1016/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАД №296035) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працює на ТДВ "Золотоніський маслоробний комбінат", РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2024 року близько 22-15 год ОСОБА_1 , в с.Іркліїв по вулиці Богдана Хмельницького здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме припинити правопорушення, надалі вчиняв правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення заперечив. Зазначив, що того вечора він з пасинком їхав на автомобілі. Їх зупинили працівники поліції. Вони почали чіплятись до хлопця. Поліцейські хапали та штовхали його пасинка. ОСОБА_1 заступився за нього, сказав, щоб не смикали, оскільки йому нещодавно робили операцію, і на тілі були ще не зняті шви. Працівники поліції уточнили прізвище ОСОБА_1 , та повідомили, що дані про нього містяться в реєстрі ухилянтів. Вони запропонували поїхати до військкомату в Чорнобай. Там домовились, що прийде наступного дня. Іншого дня ОСОБА_1 прийшов та показав своє бронювання від заводу. Після цього його відпустили.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №296035;

- рапортами поліцейських ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом про адміністративне затримання;

- дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання;

- випискою №32 про те, що ОСОБА_1 02.06.2024 22-55 год перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами, доданими працівниками поліції.

Суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються переглянутими в судовому засіданні відеозаписами.

В судове засідання для надання пояснень викликались працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час складання адмінматеріалів, проте вони до суду не з`явились. Причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винувати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша