П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ПП «Білозірське Агро», -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998608 за ч.1 ст. 44 КУпАп.

Згідно даного протоколу вбачається, що 01.04.2024 року в м.Черкаси по вул. Смілянська на блокпості «Рубіж» під час зупинки транспортного засобу у пасажира ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну кристалічну речовину, яку він зберігав для власного вжиття, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/5054-НЗПРАП від 05.04.2024 року є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої в змивах становить 0,0046г.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликалася, однак не з`явився.Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998608;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2024 року;

- даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 01.04.2024 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

- даними копії постанови про звільнення затриманого від 01.04.2024 року;

- даними протоколів допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-24/5054-НЗПРАП від 05.04.2024 року;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 24.04.2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський