Справа № 484/2205/24
Провадження № 3/484/1194/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ, адміністративні матеріали, які надійшли до суду 25.04.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левченково Драбівського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, ФОП, проживаючого та зареєстрованого по про- АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784458 від 20.04.2024 року, 20.04.2024 року о 16.50 год. в Миколаївській області, м. Первомайськ на мосту через р. Південний Буг. водій ОСОБА_1 керував ТЗ КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання у праву смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху допустив зіткнення з ТЗ KIA CERATOR д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень нікому не спричинено. ТЗ отримали механічні пошкодженя, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заперечень на протокол не надав. Направив заяву про розгляд справи в режимі відео конференції, однак КУпАП не передбачає проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

П.10.1 ПДР України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_1 який підтвердив те, що при перестроюванні він не побачив автомобіля з яким зіткнувся. Згідно схеми місця ДТП від 20.04.2024 р., яка підписана учасниками ДТП без зауважень, видно місце зіткнення транспортних засобів на мосту через річку Південний Буг. У автомобіля КАМАЗ 53212 пошкодження: права частина переднього металевого бамперу. У автомобіля KIA CERATOR пошкодження: покриття заднього бамперу, ліве крило, ліві задні двері, ліві передні двері, що підтверджує викладене в протоколі.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд не вбачає порушення прав особи яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124КУпАП.

Під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,, визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі -605,60 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В.Мельничук