СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/367/24
Провадження № 3/684/244/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 січня 2017 року Старосиняським РС УДМС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року близько 07 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством згідно ст. 150 СК України обов`язків щодо створення належних умов виховання, проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку де перебуває дитина брудно, розкидані речі, дитина брудна, не купана, в будинку стоїть неприємний сморід перегару, не створює умов для всебічного розвитку дитини, при цьому тривалий час вживає алкогольні напої, чим порушила вимоги ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі обставини, щиро розкаялася, оцінила свою поведінку негативно та вказала, що зробила для себе відповідні висновки. Вказала, що має будинок матері з гарними для дитини умовами, в який найближчим часом планує переїзд, надала суду фото вказаного житла.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №092456 від 02 липня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 02 липня 2024 року (арк.спр.2);

- клопотання начальника відділу-служби у справах дітей ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (арк.спр.3);

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї від 02 липня 2024 року, з якого вбачається, що санітарний стан житла незадовільний, у будинку брудно, постільна білизна, дитячий одяг, речі повсякденного вжитку перебувають у неналежному стані, ОСОБА_4 забезпечений не в повному обсязі (арк.спр.4);

- фототаблиці №1-7, на яких відображено умови проживання ОСОБА_5 та її малолітнього сина ОСОБА_2 (арк.спр.5-11);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02 липня 2024 року (арк.спр.12);

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 02 липня 2024 року (арк.спр.13);

- письмові пояснення ОСОБА_7 від 02 липня 2024 року (арк.спр.14);

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (арк.спр.15);

- довідка-характеристика №190 від 03 липня 2024 року, яка містить негативно характеризуючі ОСОБА_1 відомості (арк.спр.17).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, повністю визнала вину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_8 ..

Керуючись статтями 7, 9, 22, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук