Справа № 493/1250/24
Провадження № 3/493/737/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого у ВЧ НОМЕР_2 старшим майстром відділення інженерних боєприпасів, інженерно-саперного взводу, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2024 року приблизно о 14:30 год солдат ОСОБА_1 перебував на службі на території ВЧ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд адміністративної справи відносно нього за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/П №355 від 18.07.2024.

Результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 №338 від 18.07.2024, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Алконт-М о 15:51 год, в якому зафіксовано - 2,01 ‰, який містить підпис особи, що тестують.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, який проведений за допомогою приладу Алконт-М №00217, у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний - 2,01 ‰, з якими він погодився, оскільки містить підпис особи, стосовно якої проводився огляд.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2024 о 14:30 год він був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був проведений його огляд на стан сп`яніння. Результат огляду позитивний. Свою вину визнає.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування на службі в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він визнав свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1250/24, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ