Справа № 131/1370/23
Провадження № 33/801/643/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач: Сопрун В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 01 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Козирєв І.М. подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити. Також він просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 26 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, зокрема клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Козирєва І.М. необхідно повернути йому, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постановою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Козирєвим І.М., повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, рішення про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року судом апеляційної інстанції вже прийнято (а.с.42 43), а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 за ст. 130 КУпАП повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду В. В. Сопрун