Провадження №3/447/824/24
Справа №447/1470/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 , 29.04.2024 близько 19 год 34 хв.. перебуваючи в магазині «Копійочка» за адресою пр.Шевченка, 34 у м.Новий Розділ шляхом вільного доступу з прилавку магазину повторно протягом року вчинила крадіжку товару, а саме пива марки «Konigs» вартістю 169, 90 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суд суворо не карати, про що подала відповідну заяву.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373696 від 22.05.2024, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 (ЖЄО №1351 від 15.05.2024), заявою ОСОБА_2 від 15.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/397/24 від 11.04.2024 та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 ( тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.