№ 242/1200/24
№ 3/242/384/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

19.07.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за її участю з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Суддя, дослідивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, в зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді справи та заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, з метою недопущення порушення прав особи і забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, яке призначено на 08 годину 45 хвилин 24 липня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Доручити Першотравенському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на вказаний вище час.

Копію постанови надіслати до Першотравенського міського суду Дніпропетровської для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Черков