Справа № 405/2772/24
Провадження №3/405/823/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Ленінським районний суд м.Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №743868 від 13.04.2024 водій ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 18 годині 45 хвилин керував транспортним засобом марки «DACIA Duster» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом П 183121 д.н.з. НОМЕР_3 по вул.. Верхня Пермська в м. Кропивницькому, на перехресті з провулком Городній, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попутно і здійснював розворот ліворуч, у зв`язку з чим транспортні засоби марки отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 за порушення п.14.6 А Правил дорожнього руху складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Скоробогатько В.Ю. в судове засідання не мав можливості вийти в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon), електрона пошта захисника: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, в Ленінському районному судді м. Кіровограда було відсутнє світло. Але захисником було направлено до суду в електронному вигляді клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке 09.07.2024 року за вх.№18547 було зареєстровано в суді (а.п.61-66).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у адміністративному правопорушенні за обставин, зазначених в протоколі, не визнав.Підтримав клопотання свого захисника про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки, він категорично заперечує проти фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та вважає що у даній ДТП вини його взагалі не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій було роз`яснено права потерпілого, передбачені ст. 269 КУпАП, поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суд -

постановив:

клопотання захисника Скоробагатька Володимира Юрійовича про призначення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уникнути даної пригоди?

3.Дії кого з водіїв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причиному зв`язку з даною пригодою?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта, якому буде доручено проведення судової автотехнічної експертизи, для огляду надати доступ до транспортного засобу марки «DACIA Duster» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом П 183121 д.н.з. НОМЕР_3 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 , чи доставити зазначені транспортні засоби для огляду у місце, визначене експертом.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/2772/24 (провадження № 3/405/823/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертиз здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко