Справа № 175/785/24
Провадження № 3/175/365/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , керівника СФГ «КІЛЬЧЕНЬ», адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 48532/04-36-04-08/30597653 від 22.12.2023 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав у встановлені законодавством терміни платіжних доручень до установи банку на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з плати за землю за: квітень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року по строку сплати 01.08.2022 року, 30.08.2022 оку, 30.09.2022 року, 31.10.2022 року, 30.11.2022 року, 30.12.2023 року, 30.01.2023 року відповідно до наданої звітної Податкової декларації з плати за землю на 2022 рік від 03.02.2022 року № 7631810 сума заборгованості склала 14261,43, фактично суму заборгованості сплачено 26.08.2022 у сумі 4748,46 грн., 24.01.2023 року у сумі 4764,54 грн, 28.03.2023 року у сумі 4748,43 грн.; січень, лютий березень, квітень, травень, червень 2023 року по строку сплати 02.03.2023, 30.03.2023 року, 01.05.2023 року, 30.05.2023 року, 30.06.2023 року, 31.07.2023 року, відповідно до наданої звітної Податкової декларації з плпти за землю на 2023 рік від 15.02.2023 року № 5330560 сума заборгованості склала 14148,00 грн., фактично суму заборгованості сплачено 28.03.2023 у сумі 16.57 грн, 09.08.2023 року у сумі 7074,00 грн, 22.11.2023 року у сумі 7057,43 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287, пп. 69.1 п. 69 підрозд. 10 розд ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП на час надходження справи до суду 23.01.2024 року минуло більше трьох місяців.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський