Справа № 369/6917/24
Провадження № 3/369/4581/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

19 березня 2024 року близько 19:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Л. Кібенка, 36 в м. Боярка Фастівського району Київської області, зберігала при собі наркотичну речовину в невеликих розмірах без мети збуту, а саме: «солі» масою 0,5-1,0 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/18268-НЗПРАП від 22 березня 2024 року, маса PVP в речовині становить 0,134 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та просила призначити їй громадські роботи.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200212 від 27 березня 2024 року, копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту виклику працівників поліції, копія рапорту рядового поліції від 19 березня 2024 року, копія протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 березня 2024 року, копія паспортних даних на ім`я ОСОБА_1 , копія постанови про звільнення особи від 19 березня 2024 року, копія постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 20 березня 2024 року, копія постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20 березня 2024 року, копія довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, копія висновку експерта №СЕ-19/111-24/18268-НЗПРАП від 20 березня 2024 року, копія ілюстративної таблиця, копія постанови про закриття кримінального провадження від 22 березня 2024 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Будь-яких даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суду не надано.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду немає.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 44 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200212 від 27 березня 2024 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак