3/441/669/2024 441/1506/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09.07.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорськ Донецької області, непрацюючу, зареєстровану на АДРЕСА_1 , проживаючу на АДРЕСА_2 ,

за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої підопічної, у зв`язку із чим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці від 14 до 16 років скоїла адміністративне правопорушення, а саме, 10.06.2024 о 15 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту, що на вул. Львівська, 21 в м. Городок Львівського району Львівської області курила електронну сигарету «VAPORESSO», чим порушила ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів ї їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 13.06.2024 та у заяві від 09.07.2024 вину визнала, у вчиненому розкаялася, пообіцяла більше уваги приділяти вихованню підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила суворо не карати, справу розглядати у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 225474 від 13.06.2024 убачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої підопічної, у зв`язку із чим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці від 14 до 16 років скоїла адміністративне правопорушення, а саме, 10.06.2024 о 15 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту, що на вул. Львівська, 21 в м. Городок Львівського району Львівської області курила електронну сигарету «VAPORESSO», чим порушила ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів ї їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується інформацією, що зазначена у рапорті інспетора СЮП ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області О.Гевко від 10.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області № 646 від 04.09.2013, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Частиною 4 статті 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність, - щире каяття, те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної важливості та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, її вік та майновий стан, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 7, 22, ч. 3 ст. 184, 276-280, 283-287 КУпАП, суддя -

у х в а л и л а :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.