Провадження № 3/127/5992/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для його доопрацювання, оскільки містить істотні недоліки, які не можуть бути усунуті в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №309303 від 19.06.2024 встановлено, що 26.05.2024 о 08:45 год. в м. Вінниця по вул. Залізнична, буд. 12, ОСОБА_1 зберігав при собі кристалічну психотропну речовину, маса якої становить 0,1055 г., згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/102-24/10282-НЗПРАП від 04.06.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч.5 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Разом з тим адміністративний матеріал не містить жодної інформації стосовно того де знаходиться психотропна речовина PVP, масою 0,0779 г., які були вилучені у ОСОБА_1 .

Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо речовини, вилученої у ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, працівниками поліції доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу працівників поліції на те, що постановою суду від 28.06.2024, дану справу про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП Вінницькій області, з аналогічних підстав, що зазначені вище.

Однак, працівники патрульної поліції вимоги постанови суду від 28.06.2024, проігноровані та справу про адміністративне правопорушення направлено до суду без виконання вимог зазначених у постанові суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, направити повторно до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/21433/24 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП України, направити до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання в частині зазначення місця перебування вилученої психотропної речовини та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: