Справа №: 148/1361/24 Справа № 148/1370/24
Провадження № 3/148/667/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого ВАТ «ТУЛЬЧИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», осіб на утриманні не має, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2024 близько 21:00 години в с. Суворовське по вул. Центральній, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоцикл Дніпро МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та у зв`язку з несправністю гальмівної системи, допустив зіткнення з приміщенням не функціонуючого хімічного складу, чим порушив вимоги п. 31.3. 31.4.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило вчинення ДТП.

Він же, 18.05.2024 близько 21.00 години в с. Суворовське по вул. Центральній, керував транспортним засобом мотоцикл Дніпро МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку № 1567 від 24.05.2024 виявлено в крові етиловий спирт в концентрації 1,1 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, просить суворо не карати, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень. Додатково пояснив, що права на керування транспортним засобом не отримував.

Таким чином, як встановлено у судовому засіданні, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, під час чого здійснив ДТП.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 290603, та серії ААД № 290602 від 05.06.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2024; протоколом допиту свідка від 28.05.2024; схемою ДТП від 18.05.2024; копією висновку експерта № 1567 у якому зазначено, що ОСОБА_1 під час проведення судово-медичної експертизи виявлено в крові етиловий спирт у концентрації 1,1 проміле; копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП, винесеної на місці вчинення правопорушення серії БАД № 920840 від 05.06.2024; довідкою відповідального працівника Територіального сервісного центру МВС, про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував; особистими поясненнями особи, яка вчинила адміністративні правопорушення щодо визнання своєї вини зазначеними у протоколі допиту від 28.05.2024 та наданими у судовому засіданні.

Правилами дорожнього руху України закріплено визначення водія, як особи, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП серії БАД № 920840 від 05.06.2024 вбачається, що 05.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку з керуванням транспортним засобом мотоцикл Дніпро МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії.

Як вбачається із довідки про надання інформації Територіальним сервісним центром МВС, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи законодавче визначення водія, як особи, яка має посвідчення водія відповідної категорії, суд відносить останнього до категорії інших осіб.

Диспозиція частини 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність інших осіб за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, яка встановлена у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вчинення низки правопорушень, дані про особу, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти протиправних діянь, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що згідно зі ч.1 ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому (їй) постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати особою, яка визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення штрафу в строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання/ роботи такої або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності стягується

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Повідомити ОСОБА_1 , що в разі добровільної сплати штрафу та судового збору підтверджуючі документи (платіжні документи: чеки, квитанції, платіжні доручення, тощо) повинні бути надані в обов`язковому порядку до суду.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн 60 коп.

У разі надходження постанови до примусового виконання, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 (Тридцяти чотирьох тисяч) гривень 00 коп. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук