Справа № 309/3400/24
Провадження № 3/309/1178/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я.,за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця 128 ОГШБ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року близько 19 години 43 хвилин,в с.Іза, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону на перехресті доріг Центральна-Б.Хмельницького, не переконався, що водій, який рухається попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ «Фольксваген Джетта»,д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 Б та п.14.6 АПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, визнав, що порушив вимоги ПДР оскільки здійснював обгін на перехресті. Однак ствердив, що водій ТЗ «Фольксваген Джетта» не включав перед поворотом покажчик повороту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.14.2 Б ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно п. 14.6 А ПДР обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 569212 від 01 липня 2024 року;

- схемою місця ДТП яка сталася 01.07.2024 року;

- письмовими поясненнями водія ТЗ «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 01.07.2024, яка пояснила, що 01.07.2024 біля 19:43 год. вона їхала в с.Іза по вул. Центральна. Перед початком виконання маневру повороту з вул. Центральна на вул. Б.Хмельницького, вона увімкнула покажчик повороту, переконалася у безпечності маневру і почала виконувати маневр. У цей момент почула різкий удар в ліву передню частину свого автомобіля . Зупинившись побачила, що автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, який виконував обгін, допустив зіткнення з нею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2024, який пояснив, що 01.07.2024 близько 19:40 год,у с.Іза по вул. Центральній, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м.Хуст, на перехресті вул. Центральна та Б.Хмельницького, під час виконання обгону попереду їдучого ТЗ «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого в останній момент (момент повороту) на вул. Б.Хмельницького, включив лівий поворотник і повернув, цим самим підрізавши його. Він намагався уникнути зіткнення і почав повертати на ліво, намагався зупинитись, однак зіткнення не вдалося уникнути.

Щодо твердження ОСОБА_1 про те, що водій ТЗ «Фольксваген Джетта» не включав перед поворотом покажчик повороту, то вказану обставину фактично неможливо достеменно встановити, позаяк покази іншого водія ОСОБА_2 є протилежними. Водночас це жодним чином не відміняє факт порушення ОСОБА_1 п. 14.6 А ПДР, та відповідно наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змістуст. 33 КУпАПі враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцієюст. 124 КУпАПу вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300--1, 300--2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.