Справа № 456/3036/24
Провадження № 3/456/1560/2024
ПОСТАНОВА

19 липня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

07.06.2024 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 822594 від 04.06.2024 складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

17.07.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Давидов В.О. подав на адресу суду клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на період дії воєнного стану в Україні, у зв`язку із неможливістю приймати безпосередню участь в розгляді справи.

Ст.2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, а саме: неможливості прибути представника ОСОБА_1 адвоката Давидова В.О в судове засідання через значну територіальну віддаленість, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судове провадження провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщеної на сайті vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання по справі №456/3036/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст.130 КУпАП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної на сайті vkz.court.gov.ua. за участю адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Cуддя В. М. Бораковський