Справа №295/8242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнецова Д.В.,

секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.,

за участю представника митниці Кондратюка А.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЄВРО-БРОК» ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 11.07.1995 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 о 10 год. 40 хв. до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці агентом з митного оформлення, декларантом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БРОК» (вул. Космонавтів, буд. 42, кв. 67, м. Житомир, 10009, Україна, ) ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) до митного оформлення в митному режимі «Імпорт40ДЕ» та з метою випуску у вільний обіг подано електронну митну декларацію, якій присвоєно номер 23UA17U1, на товар «запашні речовини (ароматизатори): арт. FQ C087, вишня - 20 кг., арт. FQ C037, кокос - 20 кг., арт. FQ C093, ванільний заварний крем - 10 кг. (не аерозольне пакування - пластмасові каністри по 20 та 10 кг, відповідно; не містять молочних жирів; країна виробництва DE; виробник - Hertz Flavors GmbH & Co. KG».

Відправник товару: Hertz Flavors GmbH & Co. KG, Scholtzstrasse 4, 21465 Reinbek, Німеччина (FLAVORIQ DMCC; Jumeirah Bay X3, office 2710, Jumeirah Lakes Towers, Dubai, 338563, Об. Арабські Емірати); одержувач товару та особа, відповідальна за фінансове врегулювання: ТОВ «БЕСТ КОМПОНЕНТ», вул. Басейна, 2-А, прим. 7, м. Житомир, 10014, (); декларант: ТОВ «Євро-брок», вул. Космонавтів, буд. 42, кв. 67, м. Житомир, 10009, (); країна відправлення: DE (Німеччина); торгова країна AE (Oб`єднані Aрабські Eмірати); умови поставки: CPT (UA Житомир); вартість товару: 3095,00 євро (станом на 12.12.2023 дата подачі митної декларації № 23UA17U1 становить 122 790,41 грн); вага брутто/нетто: 62,4/50 кг відповідно; заявлений код товару: ; інформація, зазначена у гр. 47 митної декларації: мито (20) - основа нарахування 122 790,41 грн, ставка 5%, сума 6 139,52; ПДВ (28): - основа нарахування 128 929,93 грн, ставка 20%, сума 25 785,99 грн; декларант: ТОВ «Євро-брок» (вул. Космонавтів, буд. 42, кв. 67, м. Житомир, 10009, , в особі ОСОБА_1 ).

Разом з митною декларацією ОСОБА_1 12.12.2023 до митного оформлення 12.12.2023 надано та додано наступні товаросупровідні документи:

інвойс (invoice) під кодом 0380 від 01.12.2023 № FOC0002318, у якому зазначено наступну інформацію про товар:

арт. FQ C087, вишня - 20 кг., ціна за одиницю виміру (кг) 45,90 євро, загальна ціна 918 євро;

арт. FQ C037, кокос - 20 кг., ціна за одиницю виміру (кг) 51,00 євро, загальна ціна 1020,00 євро;

арт. FQ C093, ванільний заварний крем - 10 кг, ціна за одиницю виміру (кг) 55,70 євро, загальна ціна 557,00 євро;

загальна ціна 2495,00 євро, включаючи послуги фрахту 600,00 євро, загальна ціна товару становить 3095,00 євро;

CMR (автотранспортна накладна), під кодом 0730 від 06.12.2023 № FOC0002318 з відмітками про ввезення товару в Україну 11.12.2023 через зону діяльності Львівської митниці та доставкою 12.12.2023 до зони діяльності Житомирської митниці;

накладна (Delivery Note), під кодом 3000 від 06.12.2023 № FOC0002318;

інший документ, що використовується у міжнародній практиці замість договору (контракту), під кодом 4305 від 18.10.2023 № FOC0002318;

платіжна інструкція в іноземній валюті АТ КБ «ГЛОБУС» під кодом 3002 від 30.10.2023 № 11;

експортна декларація (MRN 23DE09B8) під кодом 9610 від 04.12.2023 № DE2584425;

сертифікати якості на товар FQ C087 E-F вишня, FQ C037 E-F кокос, FQ C093 E-F ванільний зав. крем, від 06.12.2023 під кодом 9000;

паспорт безпеки на товар FQ C087 E-F вишня від 09.11.2023, у якому в інформації про інгредієнти (аркуші 3/17, 7/17, 8/17, 11/17, 13/17) вказано про наявність, крім інших, у товарі речовини «Piperonal» (Піперональ);

паспорт безпеки на товар FQ C037 E-F кокос від 09.11.2023, у якому викладено інформацію про інгредієнти;

паспорт безпеки на товар FQ C093 E-F ванільний заварний крем від 09.11.2023, у якому в інформації про інгредієнти (аркуші 3/17, 6/17, 9/17, 10/17) вказано про наявність, крім інших, у товарі речовини «Piperonal» (Піперональ);

сертифікат походження (URSPRUNGSZEUGNIS) товару № 36675099 від 01.12.2023;

лист директора ТОВ «БЕСТ КОМПОНЕНТ» ОСОБА_2 від 12.12.2023 № 4 про використання товару «переважно у харчовій промисловості (для кондитерських та хлібобулочних виробів, морозива, десертів та коктейлів, напоїв, кремових начинок, соусів), при виробництві рідини для електронних сигарет».

Товар на митну територію України 11.12.2023, згідно документу контролю доставки ЕМД типу ІМ 40 ЕЕ № 23UA33U2, ввезено через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» (UA209090) митного поста «Грушів» Львівської митниці на транспортному засобі № AC1337EO. Митну декларацію № 23UA33U2 підготовлено та в автоматичному режимі направлено до митного органу також агентом з митного оформлення, декларантом ОСОБА_1 . У митній декларації ОСОБА_1 зазначено, що до митного контролю також подано наступні товаросупровідні документи (самі документи, перелік яких викладено нижче, ні в електронному, ні в письмовому виді декларантом не подано):

інвойс (invoice) під кодом 0380 від 01.12.2023 № FOC0002318, у якому зазначено наступну інформацію про товар: арт. FQ C087, вишня - 20 кг., ціна за одиницю виміру (кг) 45,90 євро, загальна ціна 918 євро; арт. FQ C037, кокос - 20 кг., ціна за одиницю виміру (кг) 51,00 євро, загальна ціна 1020,00 євро; арт. FQ C093, ванільний заварний крем - 10 кг, ціна за одиницю виміру (кг) 55,70 євро, загальна ціна 557,00 євро; загальна ціна 2495,00 євро, включаючи послуги фрахту 600,00 євро, загальна ціна товару становить 3095,00 євро;

CMR (автотранспортна накладна), під кодом 0730 від 06.12.2023 № FOC0002318;

декларація про походження товару під кодом 0862 від 01.12.2023 № FOC0002318.

Товар розміщено на склад митного органу під митним контролем та передано для подальшого відповідального зберігання на склад СТЗ(В) ТОВ «Інсорсинг Фобос Груп» за адресою: (вул. Покровська, 13Б, с. Вереси, Житомирський р-н, Житомирська обл, 12401).

За результатами спрацювання АСАУР та згідно рішення митного органу, з метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації товарів згідно УКТ ЗЕД, та можливою наявністю у товарі підконтрольних речовин, 13.12.2023 згідно акту про взяття проб і зразків товарів для митного оформлення у присутності представника ТОВ «БЕСТ КОМПОНЕНТ» ОСОБА_3 було відібрано проби і зразки товару, які у відповідності до супровідного листа Житомирської митниці від 14.12.2023 № 7.19-2/7.19-15/7.17/8715 для проведення дослідження направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України (далі Спеціалізована лабораторія).

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії від 22.12.2023 № -0168 (лист Спеціалізованої лабораторії від 25.12.2023 № 7.17-4/7.17-32-02/7.19/8416) у складі проб товару № № 1, 3 виявлено прекурсор піперональ (геліотропін), який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями), віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список № 1, Таблиця IV). Експериментально визначити кількісний вміст піпероналю у складі товару Спеціалізованою лабораторією не видається можливим через відсутність хроматографічного стандартного зразка відповідної речовини.

Також згідно листа Спеціалізованої лабораторії від 09.01.2024 № 7.17-4/7.17-30-01/7.19/82 «Про надання інформації», направленого на запит Житомирської митниці від 27.12.2023 № 7.19-3/7.19-20/7.17/9054, встановлено, що визначення кількісного вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів здійснюється судово-експертними установами.

На підставі викладеного митницею направлено письмові звернення до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до Житомирського НДЕКЦ МВС України із запитаннями можливості проведення дослідження (експертизи) зазначеного товару на предмет визначення кількісного вмісту піпероналю у складі товару. За отриманою інформацією такі дослідження (експертизи) вказаними установами провести не представляється можливим.

Після узгодження процесуальних та фінансових питань Житомирською митницею на підставі акту про взяття проб і зразків товарів для митного оформлення від 21.02.2024 у присутності директора ТОВ «БЕСТ КОМПОНЕНТ» ОСОБА_2 було відібрано проби і зразки товару, які у відповідності до супровідного листа Житомирської митниці від 22.02.2024 № 7.19-1/7.19-20/1411 для проведення дослідження направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ).

Після укладання договору від 14.03.2024 № 680/03-24/38-24 між Державною митною службою України, від імені якої виступила Житомирська митниця як відокремлений підрозділ, та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, у тому числі після укладання акту наданих послуг з проведення експертизи від 21.03.2024 № 2938/24-34 та сплати Житомирською митницею коштів у сумі 14994,14 гривні за проведення експертизи, на адресу Житомирської митниці згідно листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.03.2024 № 5842/3711-10-24/34 надійшов висновок експерта за результатами проведення дослідження матеріалів, речовин та виробів цієї експертної установи від 06.03.2024 № 2938/24-34, згідно якого встановлено наступне.

Сторінка 5 з 5 висновок експерта від 06.03.2024 № 2938/24-34, ВИСНОВКИ:

1. У рідинах, що містяться у пластикових банках з написами FQ C087 вишня та FQ C093 ванільний заварний крем, виявлено піперональ, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

У рідинах, що містяться у пластикових банках з написом FQ C037 кокос, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори не виявлено.

2. Маса піпероналю становить у рідинах, що містяться у пластикових банках з написами FQ C087 вишня 1,64 г (1,09%), 1,48 г (0,98%); у рідинах, що містяться у пластикових банках з написами FQ C093 ванільний заварний крем 0,11 г (0,07%), 0,09 г (0,06%).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ввезення на територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Частиною сьомою статті 24 вказаного закону передбачено, що митні органи здійснюють митні формальності, необхідні для пропуску через митний кордон України, випуску у відповідний митний режим кожної партії наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, на підставі відповідного дозволу, отриманого від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідно до Митного кодексу України.

У відповідності до ч. 12 ст. 24 цього Закону встановлено, що партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.1997 № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено: пункт 2: імпорт та експорт наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюються підприємствами за умови одержання дозволу на кожну окрему операцію, який видається Держлікслужбою. Видача дозволу здійснюється за узгодженням з СБУ; пункт 8: наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України; пункт 9: підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України, не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів; 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог Митного кодексу України та інших законів України, крім випадків, передбачених Митним кодексом України.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 335 Митного кодексу України, вносяться такі відомості у встановленому Митним кодексом України порядку в митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою зазначаються відомості про документи, що підтверджують дотримання заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності до частини восьмої статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності до п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: - здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; - у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України. Частиною 5 статті 266 Митного кодексу України передбачено, що особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Відповідно до п. 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за № 1372/21684 (зі змінами), відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи. Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України: пункт 3 - для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства; пункт 5 - керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до частини 1 статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 472 Митного кодексу України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_4 просив розглянути справу за наявними матеріалами та застосувати до ОСОБА_1 покарання, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що такі порушення були допущені виключно через необережність.

Отже, дослідивши наявні докази у справи, суд доходить висновку, що агент з митного оформлення, декларант ОСОБА_1 не виконав вимоги статей 257, 266 Митного кодексу України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар: «запашні речовини (ароматизатори): арт. FQ C087, вишня - 20 кг., арт. FQ C037, кокос - 20 кг., арт. FQ C093, ванільний заварний крем - 10 кг. (не аерозольне пакування - пластмасові каністри по 20 та 10 кг, відповідно; не містять молочних жирів; країна виробництва DE; виробник - Hertz Flavors GmbH & Co. KG», який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто: не заявив у 31 графі митної декларації, що зазначений товар містить прекурсор «піперональ», обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю відповідно до ПКМУ № 770 від 06.05.2000 (таблиця IV, список 1); не надав дозволу Держлікслужби на ввезення в Україну прекурсору «піперональ», який міститься у складі рідкої складової товару.

Таким чином, ОСОБА_1 , керівником ТОВ «ЄВРО-БРОК» не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар з маркуванням: арт. FQ C087, вишня - 20 кг., ціна за одиницю виміру (кг) 45,90 євро, загальна ціна 918 євро; арт. FQ C093, ванільний заварний крем - 10 кг, ціна за одиницю виміру (кг) 55,70 євро, загальна ціна 557,00 євро; загальна ціна товару 1475,00 євро, що станом на 12.12.2023 (дата подачі митної декларації № 23UA17U1) становить 58 518,86 гривень, а саме про наявність у їх складі прекурсору «піперональ» (міжнародна назва піперональ, хімічна назва 3,4-(метилендіокси) бензальдегід; геліотропін), який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, і який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями), віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список № 1, Таблиця IV), (загальну ціну товару зазначено орієнтовно у відповідності до інформації, що міститься у митній декларації № 23UA17U1 та інвойсі (invoice) від 01.12.2023 № FOC0002318.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0112/10100/24 від 26.03.2024; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Житомирської митниці від 27.03.2024; копією митної декларації типу ІМ40ДЕ №23UA17U1; копіями інвойсів (invoice) під кодом 0380 від 01.12.2023 № FOC0002318; копією CMR, копією накладної від 06.12.2023р., копією платіжного інструкції від 30.10.203р. експортною декларація (MRN 23DE09B8) під кодом 9610 від 04.12.2023 № DE2584425; сертифікати якості на товар FQ C087 E-F вишня, FQ C037 E-F кокос, FQ C093 E-F ванільний зав. крем, від 06.12.2023 під кодом 9000;, паспортами безпеки на: товари FQ C087 E-F вишня від 09.11.2023, у якому в інформації про інгредієнти (аркуші 3/17, 7/17, 8/17, 11/17, 13/17) вказано про наявність, крім інших, у товарі речовини «Piperonal» (Піперональ); на товар FQ C037 E-F кокос від 09.11.2023, у якому викладено інформацію про інгредієнти; на товар FQ C093 E-F ванільний заварний крем від 09.11.2023, у якому в інформації про інгредієнти (аркуші 3/17, 6/17, 9/17, 10/17) вказано про наявність, крім інших, у товарі речовини «Piperonal» (Піперональ); сертифікатом походження (URSPRUNGSZEUGNIS) товару № 36675099 від 01.12.2023; листом директора ТОВ «БЕСТ КОМПОНЕНТ» ОСОБА_2 від 12.12.2023 № 4 про використання товару «переважно у харчовій промисловості (для кондитерських та хлібобулочних виробів, морозива, десертів та коктейлів, напоїв, кремових начинок, соусів), при виробництві рідини для електронних сигарет», та іншими матеріалами справи, а також не заперечується ОСОБА_1 в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст.486МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Згідно ст. 246, ч. 1 ст. 248 Митного кодексу України, з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію розпочинається митне оформлення метою якого є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Згідно ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Відповідно до ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Своїми діями, що виразилися у не заявлені за встановленою формою у ЕМД від 12.12.2023 № 23UA17U1 точних та достовірних відомостей про товар, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме: «запашні речовини (ароматизатори): арт. FQ C087, вишня - 20 кг., арт. FQ C037, кокос - 20 кг., арт. FQ C093, ванільний заварний крем - 10 кг. (не аерозольне пакування - пластмасові каністри по 20 та 10 кг, відповідно; не містять молочних жирів; країна виробництва DE; виробник - Hertz Flavors GmbH & Co. KG», що зазначений товар містить прекурсор «піперональ», обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю відповідно до ПКМУ № 770 від 06.05.2000 (таблиця IV, список 1); не надав дозволу Держлікслужби на ввезення в Україну прекурсору «піперональ», який міститься у складі рідкої складової товару, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Санкція статті 472 МК України передбачає накладення на правопорушника штрафу в розмірі ста відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до висновку експерта №-0248 від 23.04.2024 загальна вартість вилученого товару у ОСОБА_1 становить 62239,29 грн. Вартість понесених Митницею витрат на проведення даної експертизи у КНДІСЕ становить 14 994,14 грн, які підлягають стягненню на рахунок Митниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару, що становить 62239 (шістдесят дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 29 коп., з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: двох пластмасових каністр по 20 та 10 кг, а саме: запашні речовини (ароматизатори): арт. FQ C087, вишня 19,4 кг., арт. FQ C037; ванільний заварний крем - 10 кг. арт. FQ C093; країна виробництва DE; виробник - Hertz Flavors GmbH & Co. KG».

Зазначений штраф стягнути на рахунок Держави (Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/21081100; Код отримувача 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської митниці витрати, які пов`язані із проведенням експертизи у КНДІСЕ, у розмірі 14 994 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.