Єдиний унікальний номер 305/2166/24
Номер провадження 3/305/1402/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До суду з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 19.07.2024 надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , у якому стверджено, що останній, якого 26.01.2024 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 17.07.2024 близько 19-47 год в АДРЕСА_1 , вчиняв сварку, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та дав ляпаса своєму братові ОСОБА_2 , чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного і психологічного характеру.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

Враховуючи, що законодавством у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду справи обмежені, суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542916 від 17.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав фактичні обставини правопорушення та повідомив, що є військовослужбовцем і перебуває у відпустці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили наведені у протоколі дані;

- іншими матеріалами справи.

Постановою судді Рахівського районного суду Попової О.М. від 26.01.2024, яка набрала законної сили 06.02.2024, у справі № 305/42/24, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, однак відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому в даному випадку суддя не вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , який перебував у відпустці та службові обов`язки не виконував, від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського

районного суду Віктор ЛАСТОВИЧАК