П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1340/24
Провадження № 3/936/704/2024
30 грудня 2024 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, мешканку за адресою: АДРЕСА_1 ,
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246568 від 23.11.2024 та доданих до нього матеріалів, 23.11.2024, близько 15:20 год ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: знаходячись за адресою: селище Воловець, вул.Карпатська,80А в приміщенні внутрішньо переміщених осіб гр. ОСОБА_1 , вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246568 від 23.11.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом`якшують не встановлено.
Обставин, що обтяжує відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом?якшують та обтяжуючу обставину перебування у стані алкогольного сп`яніння , а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно зі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп в дохід держави.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя Наталія Суха