Справа № 297/2031/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Немеша І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 рокувизнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Відповідно до постанови суду, - 21.06.2023 року о 13:25 год., громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 210994», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в м. Берегово по вул. Мукачівській, повторно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження освідчення відмовився.

Не погоджуючись з даною постановою, адвокат Немеш І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження по справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Вважає, що постанова незаконна та необґрунтована, прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 126419 від 21.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому, зі змісту повного тексту постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року, слідує, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Апеляційний суд розцінює вказану обставину як описку, допущену судом першої інстанції.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.

Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Берегівського районного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи № 297/2031/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Берегівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Ю. Бисага