Справа № 211/6548/23
Провадження № 3-в/211/10/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши заяву адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу,-

встановив:

Адвокат Морозов Вадим Юрійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, призначеного постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування заяви посилався на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, він не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, тому просить розстрочити сплату суми штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Морозов В.Ю. не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до положеньстатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Кодекс України про адміністративні правопорушенняне містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи те, що Кодексом Українипро адміністративніправопорушення питання щодо порядку та строків розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права.

Так, відповідно до ч. 4ст. 53 КК України,з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідност. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не має матеріальної можливості сплатити штраф у розмірі 17000 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП і він перебуватиме у скрутному матеріальному становищі, з огляду на майновий стан особи, сімейне становище, суд приходить до висновку про задоволення заяви та розстрочку виплати штрафу.

Керуючисьст.ст.300,301,304 КУпАП,ст. 53 КК України,Законом України «Про виконавче провадження», суддя,-

постановив:

Заяву адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу -задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року року по справі № 211/6548/23 у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами щомісячно, а саме по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок, починаючи з 01.08.2024 року і по 31 липня 2025 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу становить три місяці після закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат