н/п 3/490/2570/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5330/24
П О С Т А Н О В А

11.07.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №873268, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 12.06.2024р. близько 13:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ИЖ 412" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Маріупольській в районі буд. №31, та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час зупинився попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково погодився із обставинами вчиненого правопорушення, оскільки п. 2.3 "б" ПДР України не порушував, а ДТП сталося у зв`язку із відмовою гальм у його транспортному засобі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №873268 від 12.06.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, механічними пошкодженнями автомобіля. Із відомостями вказаної схеми обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що керуючи т/з «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Маріупольській, зупинився на перехресті. В цей час відчув удар в задню частину автомобіля, завданий з боку т/з "ИЖ 412" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2024р., згідно яких останній вказав, що керував автомобілем "ИЖ 412" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Маріупольській та в його автомобілі відмовили гальма, за такого допустив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, оскільки матеріалами справи не підтверджено обставин відмови гальм у транспортному засобі "ИЖ 412" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебувало б у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП, такі обставини містяться лише у поясненнях ОСОБА_1 та в ході складання матеріалів протоколу цей факт працівниками поліції не перевірявся, більше того водій транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки, зобов`язаний слідкувати за справністю гальмівної системи, за такого приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.