Єдиний унікальний № 501/4460/23
Провадження № 3-в/501/20/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суть питання, що вирішується,

ОСОБА_1 , посилаючись на застосування аналогії права звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2023 р., якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлені обставини та мотиви суду

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2023 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Одеський апеляційний суд постановою від 25.01.2024 р. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та прийняв рішення залишити її без задоволення, а постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2023 р. без змін.

Заява про перегляд судового рішення обґрунтована тими ж доводами, що були предметом розгляду як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції, зокрема заявник вважає недопустимими доказами відеозапис, врахований судами першої та апеляційної інстанції при прийнятті рішень.

Заява про перегляд судового рішення не містить відомостей про обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність постанови, що належить переглянути, а зводиться до викладу заявником власної інтерпретації оцінки доказів, що були досліджені та оцінені судами першої та апеляційної інстанцій.

Суд звертає увагу, що в основі принципу юридичної визначеності, як одного з істотних елементів принципу верховенства права, лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

КУпАП не передбачає можливість перегляду постанови суду у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими або виключними обставинами, у зв`язку з чим така заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

постановив:

Повернути без розгляду заяву про перегляд постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2023 р., якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Тюмін