Провадження № 3/761/5107/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 812601, 30 квітня 2024 року о 19 годині 27 хвилин по вулиці Дмитрівська, 30 у м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki SV 650S», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказані час та дату, керуючи мотоциклом марки «Suzuki SV 650S», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив падіння, в результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав лише тілесні ушкодження, будь-якої шкоди майну інших осіб не заподіяв.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 812601 від 30 травня 2024 року, довідку від 08 травня 2024 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 24066 від 30 квітня 2024 року, супровідний лист слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Дяченка Н.А., рапорт інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП Сафронова М., зберігальну розписку, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2024 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, повідомлення по ліні «102», суд, враховуючи те, що останній не пошкодив власний транспортний засіб, а лише отримав тілесні ушкодження внаслідок неуважності, а не внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, та не заподіяв будь-якої шкоди майну інших осіб, приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 247, 280, 283-285, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.