Провадження № 3/761/4240/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 589320, 17 квітня 2024 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в стані наркотичного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав та принижував нецензурною лайкою.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в черговий раз не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також не спростував доводи, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 589320 від 17 квітня 2024 року, повідомлення по лінії «102», письмові пояснення ОСОБА_2 , витяг з АРМОР, копію постанови від 26 жовтня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин з направленням останнього для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 6 (шість) місяців, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст. 23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований; ступінь його вини.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) днів в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки саме таке адміністративне стягнення застосоване до ОСОБА_1 є необхідною мірою відповідальності, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобіганню вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 287-291, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 589320 від 17 квітня 2024 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.