Справа № 346/3582/24
Провадження № 3/346/1909/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України,

- за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 04 червня 2024 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_2 , за місцем проживання в АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику порушив винесений щодо нього тимчасовий заборонний припис, а саме почав спілкуватися та конфліктувати з громадянкою ОСОБА_3 , не дивлячись на заборону.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання вини доводиться письмовими матеріалами справи, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями від 04 червня 2024 року, де вона повідомила обставини конфлікту з ОСОБА_2 ;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , якою встановлено високий рівень небезпеки;

-копією постанови суду від 11 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАп.

Вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як він повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, порушив тимчасовий заборонний припис винесений щодо нього.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П`ятковський В. І.