Справа № 369/7875/24
Провадження № 3/369/4896/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП вКиївській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 562951 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 25 квітня2024 року о 17год.45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302-206, державний номерний знакАХ2329ЕІ, по автодорозі А-ДМ 05 Київ-Одеса 18 км в напрямку м. Одеси,під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CITROENC4 державний номерний знакАІ0373ОК,під керуванням громадянки ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмованих немає.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту10.9, 2.3бПравил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.В судовому засіданні надав відео з місця події.

В судовому засіданні були досліджені докази,що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 25 квітня2024року серії ААД № 562951, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2024 року серії ААД № 562952, схема місця дорожньо-транспортної пригоди,письмові ОСОБА_3 від 25.04.2024 року,копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.04.2024 року, подане до суду ОСОБА_1 ,відео на цифровому носії з місця події.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, оскільки з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця події, наданому ОСОБА_1 , встановлено, що в момент зіткнення транспортних засобів, автомобіль ГАЗ 3302-206, державний номерний знак НОМЕР_2 , стояв та рух заднім ходом не здійснював. Таким чином, відсутні підстави вважати, що водій ОСОБА_1 25 квітня 2024 року о 17 год. 45 хв., керуючи транспортним засобомГАЗ 3302-206, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі А-ДМ 05 Київ-Одеса 18 км в напрямку м. Одеси, порушив вимоги Правил дорожнього руху, зокрема й пункту 10.9, 2.3б вказаних Правил, та під час руху транспортного засобу заднім ходом був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну.

Відповідно до ст. 61 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним Вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних не законним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 562951 від 25 квітня 2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка