Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.07.2024 394/742/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. командира 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, солдата військової служби, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 17217, ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло одразу два протоколи серії Т0940 №148 від 23.07.2024 р. за ч. 2 ст. 17217 КУпАП та протокол серії Т0940 №140 від 23.07.2024 р. за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2024 року справи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій. Та у відповідності до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.07.2024 року, під час перевірки несення служби та бойового чергування на об`єкті охорони близько 17:20, начальник варти молодший сержант ОСОБА_2 , доповів, що було виявлено стрільця-зенітника І взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону солдата ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що було складено відповідний акт відмови від добровільного проходження медичного огляду. В своїх поясненнях ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої.

Таким чином в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17217 КУпАП, якою передбачена відповідальність за «порушення Правил несення бойового чергування, вчинених в умовах особливого періоду».

Крім того, солдатом ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, тобто під час дії воєнного стану було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів».

Посадовою особою, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 17217, ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 17217 КУпАП, порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого стану - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За змістом ч. 3 ст. 17220 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Кодексом України про адміністративні правопорушення розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду. Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з не обов`язковою участю особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, в долученій до матеріалів справ про віськові адміністративні правопорушення заяві, свою провину визнав повністю, пояснив, що правопорушення сталося за обставин викладених у протоколі.

Викладене підтверджується окрім протоколу про військове адміністративне правопорушення, Наказом командира в/ч НОМЕР_1 №217 від 09.05.2023 р., Витягом із Наказу №378/ДСК від 13.10.2023 р., копією військового квитка НОМЕР_2 від 04.11.1987 р., рапортом ст. лейтенанта 3 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_3 , старшини 3 роти охорони 2 батальйону охорони головного сержанта ОСОБА_4 , командира І взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони старшого сержанта ОСОБА_5 , старшого стрільця І взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони старшого солдата ОСОБА_6 , Актом від добровільного проходження медичного огляду ввід 22.07.2024 року, рапортом командира відділення І взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони молодшого сержанта ОСОБА_7 , поясненням стрільця-зенітника І взводу 3 роти 2 батальйону охорони солдата ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17217, ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 р., визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний стан і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 року, особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжено до 12 серпня 2024 року.

Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів.

При накладенні адміністративного стягнення, з метою в подальшому припинення ОСОБА_1 вчинення правопорушень, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, відповідно до якої при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.17217 КУпАП, а саме в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч. 2 ст. 17217 КУпАП. Саме таке стягнення враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Згідно вимог закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 173-2, 221, 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17217, ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя