Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4409/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Леньо В.В., представника ОСОБА_1 Дорчинець В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ№247718 від 20.05.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за вказаним протоколом.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 звинувачується у спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, вчиненій 20.05.2024 о 16-15 год. на напрямку 112 прикордонного знаку на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що її брат ОСОБА_1 , страждає на душевну хворобу внаслідок чого може не усвідомлювати значення своїх дій, зараз перебуває в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово», про що подала відповідні докази перебування на стаціонарному лікуванні, а тому просить закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, зокрема, направлення на госпіталізацію, довідку про перебування на стаціонарному лікування у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово», суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Тобто, передбачена статтею 20 КУпАП обставина є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , який внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.05.2024 року, під час огляду ОСОБА_1 від нього вилучено для тимчасового зберігання в тому числі: мотоцикл-скутер чорного кольору марки «motoZap» - YB15OT-15D в кількості 1 одиниця, який зберігається в НВіПС «Вилок», відповідно до квитанції №1.

Оскільки вилучений від ОСОБА_1 мотоцикл-скутер чорного кольору марки «motoZap» - YB15OT-15D не являються безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, то такий слід повернути законному володільцю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Вилучений від ОСОБА_1 мотоцикл-скутер чорного кольору марки «motoZap» - YB15OT-15D в кількості 1 одиниця, який зберігається в НВіПС «Вилок», відповідно до квитанції №1 повернути законному володільцю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. В. Леньо