Справа №: 716/1540/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої лаборантом мікробіологом на КП «Чернівціводоканал», одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, 05.10.2023 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 27.06.2023 біля 21 год 30 хв, перебуваючи по місцю проживання на АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно падчерки ОСОБА_2 , що виразилося в образах її нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та її падчеркою ОСОБА_2 постійно виникають сварки в ході яких остання її з дітьми виганяє з житла. Вказала, що одружена з її батьком та вони спільно проживають разом з 2015 року. 27.06.2024 між ними виник черговий конфлікт під час якого ОСОБА_2 ображала її. Додому прийшов чоловік ОСОБА_3 та вона будучи озлобленою вихопила з його рук мобільний телефон та розбила його. В подальшому пішла з будинку з дітьми. Вказала, що зі свого боку вона не вчиняла протиправних дій.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини на час розгляду справи, її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 27.06.2023 біля 21 год 30 хв, перебуваючи по місцю проживання на АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно падчерки ОСОБА_2 , що виразилося в образах її нецензурними словами. (а. с. 1);

-електронним рапортом від 27.06.2024, в якому зафіксовано звернення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в чергову частину відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про те, що 27.06.2024, біля 21:39 год, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю їх спільного проживання вчинила відносно них домашнє насильство психологічного характеру (а. с. 2);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2024 (а. с. 3) зі змісту якого вбачається повідомлення ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 образ відносно своєї падчерки та розбиття його мобільного телефону;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.06.2024, в яких він вказав, що 27.06.2024 між його донькою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 на побутовому грунті виник конфлікт, в ході якого остання принижувала його доньку нецензурною лайкою (а. с. 5);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.06.2024 (а. с. 6), які аналогічні поясненням попереднього свідка.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1 є його дружиною, спільно вони виховують двох дітей. Крім того від першого шлюбу у нього є старша донька ОСОБА_5 . 27.06.2024 він повернувся додому і почув, що між ними двома відбувається сварка. Останні голосно говорили між собою та ображали одна одну в нецензурній формі. Крім того, ОСОБА_1 , також і на нього почала кричати, а також вихопила з рук мобільний телефон та розбила його.

З копії постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані докази є належним та допустимим, оскільки вони підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та були отримані у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за що вона повинна нести відповідальність.

Позицію невизнання своєї вини з боку ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності за вчинення даного правопорушення.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.10.2015 Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37836095, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0024001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.10.2015 Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ