СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 28 червня 2024 року, близько 20 год. 05 хв., керуючи в м. Київ по вул. Осіння, 75 автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук тощо), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що виконував всі законні вимоги працівників поліції під час спілкування як водій.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні не підтверджується.

Так, дійсно за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 червня 2024 року, близько 20 год. 05 хв., керуючи в м. Київ по вул. Осіння, 75 автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився.

Разом з тим, згідно з дослідженими судом даними відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «968161»), встановлено, що працівники поліції зупинили водія абсолютно безпідставно, пояснивши свої дії тим, що у водія під час керування транспортним засобом, за якими вони їхали позаду, було бліде обличчя. Такі дії працівників поліції несумісні з вимогами Закону України «Про Національну поліцію», яка має діяти виключно у спосіб та з підстав, визначених законом, а тому свідчать про їх заздалегідь упередження ставлення до водія, а відтак ставлять під сумнів легітимність мети усіх подальших вчинених дії стосовно останнього. Більш того, працівники поліції не здійснили належний огляд водія для визначення в нього ознак наркотичного сп?яніння, про які вказано у протоколі, порте відразу запропонували проїхати до лікаря нарколога, реагуючи на обурення з боку водія діями поліції.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліції пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння, але виключно в установленому порядку. За таких обставин суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці Правила, а саме відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях водія ПОТАПЕНКА відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК