Справа № 539/2349/24
Провадження № 3/539/927/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

Відповідно до протоколу серії ВАД №317748 від 14.05.2024, ОСОБА_1 13.04.2024 року о 06 год 25 хв за адресою АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло негативно вплинути на фізичний та психологічний стан здоров`я потерпілої. У зв`язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в судове засідання призначені на 07.06.2024 року та 20.06.2024 року викликався телефонограмою, в судові засідання призначені на 28.06.2024 року та 08.07.2024 року викликався шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що факт вчинення домашнього насильства заперечує та пояснення надасть в суді самостійно. Заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тощо.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №317748 від 14.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 13.04.2024 року о 06 год 25 хв за адресою АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло негативно вплинути на фізичний та психологічний стан здоров`я потерпілої (а.с.2);

- копією рапорта складеного ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Савельєвим А.О., відповідно до якого, що 13.04.2024 о 06 год 26 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_2 повідомила, що за адресою АДРЕСА_3 колишній співмешканець з ножем погрожує та вчиняє домашнє насильство, в будинку перебуває дитина 11 років (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2024 року, з якого вбачається, що 12.04.2024 близько 23 год 00 хв колишній співмешканець ОСОБА_1 влаштував сварку та погрожував ножом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3 з.б. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2024 (а.с.4 з.б);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2024 року, відповідно до яких він підтвердив, що 13.04.2024 близько 01 год 00 хв він прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 щоб помиритися, проте в подальшому між ними виникла словесна перепалка в ході якої ОСОБА_2 сильно образилася та повідомила, що викличе поліцію, та щоб не провокувати ОСОБА_3 він пішов. Факт вчинення домашнього насильства заперечує (а.с.6).

З сукупності доказів по справі вбачається, що ОСОБА_1 дійсно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 .

Суд вважає, що зазначеними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, а тому в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна