Справа № 509/3812/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року о 02 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda Lead», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Горіхова алея, 14, в с. Лиманка Одеського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager, а також у закладі охорони здоров`я у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

04.07.2023 року о 02 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda Lead», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Горіхова алея, 14, в с. Лиманка Одеського району Одеської області, не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та не мав право керувати таким транспортним засобом категорії «А1», повторно протягом року, постанова ЕАР5983878 від 05.10.2022 року, за ч.2 ст.126 КУпАП. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.1а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

04.07.2023 року о 04 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda Lead», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Лабораторна, 19/1, ж/м Червоний Хутір, в с. Лиманка Одеського району Одеської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2023 року справи №509/3812/23, 509/3814/23, та 509/3838/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднані та присвоєно номер 509/3812/23 (провадження №3/509/2164/23).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП події якої відбулись о 02:20 год. визнав, щодо ч.5 ст.126 КУпАП не визнав вину, та за ч.1 ст.130 КУпАП події якої відбулись о 04:00 год. не визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов до наступного:

Відповідно ст.ст.245,251,252,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно законодавства України.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.1А Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №506271 від 04.07.2023 року, вбачається, що 04.07.2023 року о 02 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda Lead», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Горіхова алея, 14, в с. Лиманка Одеського району Одеської області, не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та не мав право керувати таким транспортним засобом категорії «А1», повторно протягом року, постанова ЕАР5983878 від 05.10.2022 року, за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 04.07.2023 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по справі цій частині підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №413599 від 04.07.2023 року, вбачається, що 04.07.2023 року о 02 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda Lead», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Горіхова алея, 14, в с. Лиманка Одеського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager, а також у закладі охорони здоров`я у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №413599 від 04.07.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.07.2023 року, відеозаписом, та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №506273 від 04.07.2023 року, вбачається, що 04.07.2023 року о 04 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda Lead», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Лабораторна, 19/1, ж/м Червоний Хутір, в с. Лиманка Одеського району Одеської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці та у медичному закладі відмовився.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно через півтори годи було зупинено працівниками поліції після складання протоколу за ст.130 ч.1 КУпАП, після повторного складання протоколу за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 не було відсторонено від права керування транспортним засобом, хоча у протоколі зазначено, що в ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Таким чином суд вважає, що за зазначених обставин дана адміністративна справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з положень ст.33, ст.36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, позбавлений права керування, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 279, 283-285, 307, 308 КУпАП, та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (за епізодом 04 липня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №506271 від 04.07.2023 року) та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (за епізодом 04 лютого 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 506273 від 04 лютого 2023 року) закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров