Справа №: 148/1450/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308078 від 29.05.2024, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він 29.05.2024 близько 10:00 год, здійснював торгівлю рибою по вул. Леонтовича, м. Тульчин, Вінницька область, біля будинку № 37, де торгівля заборонена, чим порушив Правила благоустрою Тульчинської територіальної громади.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.06.2024 адміністративний матеріал повертався до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків, а саме: в матеріалах справи була відсутня копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , та після доопрацювання до матеріалів додано рапорт інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого, під час телефонної розмови ОСОБА_1 пообіцяв надати поліції копії документів, однак останній документів не надав та за місцем проживання відсутній.

Відтак, оскільки, особу яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал 148/1450/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки порушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: