Справа № 522/8133/24
Провадження № 3/522/4517/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 011924 від 16.05.2024 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за статтею 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 16 травня 2024 року о 9-й годині 46 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Молотова, 6 в магазині «Аврора» ОСОБА_1 таємно вкрав речі (електричний паяльник, подовжувач) на суму 255 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Статтею 51 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його присутності, вину визнав у повному обсязі.

Згідно його письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, 16.05.2024 року о 9-й годині 30 хвилин він зайшов до магазину «Аврора» по вул. Молотова та таємно вкрав електричний паяльник та подовжувач на суму 255 грн. Після виходу з магазину його затримали працівники охорони.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортами поліції від 16.05.2024 року про крадіжку в магазині «Аврора»; заявою ОСОБА_2 про прийняття мір правового характеру до громадянина, який скоїв крадіжку в магазині «Аврора» та її письмовими поясненнями від 16.05.2024 року; довідкою про ціну на товар; розпискою про передачу викрадених речей на зберігання ОСОБА_2 .

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що таємно викрав товар на суму 255 гривень, з рішенням суду згоден.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева