Справа №708/707/24
Номер провадження № 3/708/389/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 348386 від 18.03.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року о 09:05 год., в с. Стецівка по вул. Шевченка, 19, ОСОБА_1 , передав керування транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , неповнолітньому ОСОБА_2 , 24.02.2010 року, який не мав спеціального права керування ТЗ, чим порушив п.2.9.ґ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав та пояснив, що приїхав у гості до свого неповнолітнього друга ОСОБА_2 18.06.2024 року до останнього зі школи зателефонував вчитель та викликав його до школи. В зв`язку з чим, ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_1 автомобіль, запевняв, що має навики керування. Однак, не впоравшись з керуванням, з`їхав в кювет. Шкодує, що передав керування транспортним засобом малолітньому ОСОБА_2 , запевняв, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Окрім визнавальних пояснень правопорушника, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 348386 від 18.03.2024 року, підписаного останнім без застережень, даними рапорту про подію від 18.06.2024 року; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 , яка стала свідком події від 18.06.2024 року; схемою місця ДТП, що стало наслідком передачі керування транспортним засобом неповнолітньому від 18.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 від 18.06.2024 року щодо обставин події (а.с 2-7).

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 встановлено факт передчі керування транспортним засобом, особі яка не має такого права, що є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за вчинення якого передбачена відповідальність 2ст126 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття; обтяжуючі не встановлені.

Враховуючи наведений аналіз доказів суддя дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції частини статті КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 6 800 (шість тисяч вісмсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ