Справа № 275/800/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 о 15:59 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» в с-щі Брусилів по вул.М.Іларіона, 22 таємно викрав з полиці магазину сирок марки «Фанні» в кількості 1 шт. вартістю 48,32 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

28.05.2024 о 19:48 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» в с-щі Брусилів по вул.М.Іларіона, 22 таємно викрав з полиці магазину сирок марки «Фанні» в кількості 1 шт. вартістю 48,32 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

05.06.2024 о 13:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» в с-щі Брусилів по вул.М.Іларіона, 22 таємно викрав з полиці магазину масло солодко вершкове «Органік мілк» в кількості 2 шт. вартістю 97, 50 грн. кожне, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

05.06.2024 о 12:37 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» в с-щі Брусилів по вул.М.Іларіона, 22 таємно викрав з полиці магазину шматок сиру «Грана Падано» вартістю 224, 17 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

07.06.2024 о 13:59 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» в с-щі Брусилів по вул.М.Іларіона, 22 таємно викрав з полиці магазину сир «Філзечіс камамбер 45%» вартістю 74, 92 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

09.06.2024 о 13:02 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» в с-щі Брусилів по вул.М.Іларіона, 22 таємно викрав з полиці магазину одну палку кавбаси ТМ Глобини Італійська с/к вартістю 182, 80 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

10.06.2024 о 12:49 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» в с-щі Брусилів по вул.М.Іларіона, 22 таємно викрав з полиці магазину сьомгу «Норвен» шматки слабосолені вартістю 153,33 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Матеріали справ надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області 01.07.2024, справи № 275/800/24, № 275/801/24, № 275/802/24, № 275/803/24, № 275/805/24, № 275/806/24 та № 275/807/24.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім його пояснень, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями представника потерпілої особи керуючої ТОВ «Фора» ОСОБА_2 , довідками про вартість викраденого товару та рапортами.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав у повному обсязі, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому, з врахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладення остаточного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ст. 51 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 275/800/24, № 275/801/24, № 275/802/24, № 275/803/24, № 275/805/24, № 275/806/24 та № 275/807/24 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/800/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.12.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Брусилiв 21081100, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Також роз`яснюємо що згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови направити до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук