Справа № 595/1118/24
Провадження № 3/595/610/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером в Бучацькому РЕМ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Хоминці, що в с. Переволока Чортківського району, у нетверезому стані, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чим своїми діями принижував честь та гідність останнього.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складані протоколу кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, вказав, що більше такого не повториться.

Вина Паращука ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім власного визнання вини, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №224280 від 25 червня 2024 року, де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначив: «вину визнаю, більше такого не повториться, був трохи випивший»; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.06.2024; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Андрухіва А., адресованого начальникові ВП №2 (м. Бучач) Ю. Куньці 25.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2024, в яких такий повідомив, що 24.06.2024 близько 23.00 год. до нього додому прийшов його сусід ОСОБА_1 , який, перебуваючи у п`яному вигляді, безпричинно почав обзивати його різними нецензурними словами, словесно погрожувати фізичною розправою, після чого пошкодив скло у вхідних дверях його житлового будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2024, в яких такий пояснив, що 24.06.2024 близько 23.00 год. він, у випившому стані, сказав у сторону ОСОБА_2 декілька нецензурних слів, після чого вибив шибу у його будинку; рапортом т.в.о. начальника, старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 24.06.2024.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

За даними характеристики №10, виданої адміністратором центру надання адміністративних послуг Бучацької міської ради 26.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . Скарг і нарікань на його поведінку за вказаною адресою з боку сусідів і громадськості села в Бучацьку міську раду не поступало. Відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик