ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 Справа №607/13425/24 Провадження №3/607/5938/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №711/09-01, фізична особа підприємець ОСОБА_1 , 20 травня 2024 року о 19 год. 45 хв. по АДРЕСА_2 , вчинила порушення за ч. 23 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та до оформленнями) від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, а саме: встановлено реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами було реалізовано сигарети «Glamour liac» на загальну суму 900 грн. та пиво «Кроненбург» 0,33 л. по ціні 34 грн. Акт фактичної перевірки від 14 червня 2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та вказав, що дії, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення були вчинено не умисно, оскільки у магазині, в якому він здійснює своє підприємницьку діяльність, встановлені два реєстратор розрахункових операцій, один з яких призначений для розрахунку за придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Проте, зазначив, що у вказаний день та час було застосовано погодинне вимкнення електроенергії та у зв`язку з відсутністю світла, продавець переплутала реєстратори розрахункових операцій. На підтвердження зазначеного долучив до матеріалів справи діючі ліцензії на продаж алкогольних та тютюнових виробів за місцем здійснення підприємницької діяльності, оформлені на іншого ФОП.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії №711/09-01 від 14 червня 2024 року;

- актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі, зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального від 17 червня 2024 року №7500/19-00-09-01/ НОМЕР_1 , з якого вбачається, що у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення;

- наказом В.о. начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України Цвігун Р. від 14 червня 2024 року №1366-п про проведення фактичної перевірки магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 ;

- копіями копії фіскальних чеків із системи обліку даних СОД РРО ДПС України від 20 травня 2024 року №23359 та №23366.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 164, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна