Провадження №3/748/1585/24
Єдиний унікальний № 748/2141/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року о 07 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , в с. Новий Білоус, по вул. Білоуська, 5 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був вдома, викликали по тривозі в частину, тому вимушений був їхати. Його зупинили патрульні поліцейські, та склали протокол за ст. 130 КУпАП. Не заперечував, що вживав алкогольні напої вночі. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з вчиненням адміністративного проступку у стані крайньої необхідності.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Рябінін Д.Д. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 дій у стані крайньої необхідності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що виключає адміністративну відповідальність, є дії особи в стані крайньої необхідності (ст. 17 КУпАП).

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 06.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; розпискою від 06.05.2024, згідно якої ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом; відеозаписом фіксації правопорушення.

Відповідно дослідженого відеозапису з камери поліцейського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. Погодився пройти огляд у лікарні. Результат огляду - 0,53 промілле.

Відповідно до довідки командира військової частини №217/20 від 29.06.2024, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія-електрика відділення штабних машин взводу управління 2 радіолокаційної роти з 25.03.2023 по теперішній час.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності не підтверджуються жодним доказом. Слід зазначити, що під час складання адміністративних матеріалів з моменту зупинки ОСОБА_1 жодного разу не повідомляв про наявність будь-якої крайньої необхідності, яка зумовила його керувати автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, зокрема необхідність терміново прибути до військової частини. До того ж, після фактичної відмови пройти огляд на місці за допомогою приладу ОСОБА_1 погодився проїхати до лікарні, що також спростовує його твердження про крайню необхідність - керувати автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Крім того, жодних доказів на підтвердження того, що термінове прибуття до в/ч було пов`язане з усуненням небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, окрім як керувати автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на конкретні обставини справи, правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є умисною, суспільно-небезпечною дією, а тому зазначені ним обставини не можуть вважатись такими, що є підставою для закриття справи, у зв`язку з вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке підтверджується належними, допустимими, достатніми доказами, які доповнюють один одного та узгоджуються із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова