Справа №720/179/24
Провадження №3/720/130/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який працює директором БОБФ «Ангели Боян», громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2024 року о 00 годині 54 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mersedes-Benz Viano» державний номерний знак НОМЕР_1 на 250 кілометрі автомобільної дороги Н-10 по вул.Головній,67 с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився як на місці зупинки, так і в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, однак 27.12.2024 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування на лікуванні.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи слід зазначити наступне.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи до провадження судді Павлінчука С.С. надійшли 30.01.2024 року, в судові засідання призначені на 27.03.2024 року, 03.05.2024 року, 14.06.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, 02.05.2024 року від правопорушника надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, враховуюче зазначене клопотання розгляд справи був відкладений на 02.08.2024 року, однак 02.08.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і на вказану дату судового засідання. Розгляд справи було відкладено, однак і на вказану дату судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було перенесено.

З огляду на те, що ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, був обізнаний щодо складання відносно нього 23.01.2024 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд має провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Тому суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи є таким, що направлене на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, який передбачений ст.38 КУпАП та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення проти безпеки дорожнього руху, а тому клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом, однак відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння визначений ч.2-4 ст.266 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №632111 від 23.01.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2024 року, згідно якого встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння не проводився, протоколом про адміністративне затримання АЗ №057178 від 23.01.2024 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 .

Із відеозаписів з боді-камер поліцейських №476945 та №476076, які додані до протоколу, що містяться на оптичному диску встановлено як ОСОБА_1 будучи причетним до подій ДТП 23.01.2024 року о 00 годин 50 хвилин та о 00 годин 54 хвилини відмовився о 01 годині 40 хвилин від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки, так і в лікарні, про що надав негативні відповіді на питання поліцейського про бажання проходити огляди.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1294444 від 23.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 23.01.2024 року о 00 годині 54 хвилини керував автомобілем марки «Mersedes-Benz Viano» державний номерний знак НОМЕР_1 на 250 кілометрі автомобільної дороги Н-10 по вул.Головній,67 с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не мала при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб та полісу страхування.

Дана постанова набрала законної сили, доказів її скасування суду надано не було, а тому суд на підставі ст.251 КУпАП вважає її поряд з іншими доказами належним документом, який підтверджує вину особи.

В сукупності всі вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_1 23.01.2024 року о 00 годині 54 хвилини керував автомобілем марки «Mersedes-Benz Viano» державний номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Суд враховує те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, а тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/22030101, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, код класифікації доходів бюджету 22030101, номер рахунку (IBAN) UA0024347.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК