Справа №-613/1072/24 Провадження №-3/613/422/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про військове адміністративне правопорушення серії № ВАД від 094477).

Як зазначено у протоколі про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2024 серії ВАД № 094477, 04.05.2024 о 20:06 год. по вул. Харківській, 91 в м. Богодухів під час поверхневої перевірки речей встановлено, що ОСОБА_1 у купюрі номіналом одна гривня серії Е 38131756 та полімерному пакеті, що знаходились при ньому, незаконно зберігав без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ від 16.05.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1938г та 2,0382г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, без мети збуту, що є невеликим розміром відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП був повернутий до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

15.07.2024 матеріал після доопрацювання повторно надійшов до суду.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, вимоги до складення матеріалу про адміністративне правопорушення визначаються Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, затвердженої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі по тексту Інструкція № 1376).

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Такий особливий порядок покладається на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому має бути не тільки достовірно встановлена його адреса з метою судового виклику, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи.

Суд здійснив виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 15.07.2024 о 16:00 год. та на 16.07.2024 об 11:30 год. шляхом направлення судової повістки SMS-повідомленням на вказаний у протоколі номер телефону, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання шляхом спрямування до суду протоколу про адміністративне правопорушення із забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі відсутні відомості, про те, що ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи в Богодухівському районному суді Харківської області.

Таким чином, недоліки, зазначені в постанові суду від 25.06.2024, в повному обсязі не усунуті.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУПАП повернути до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник