Справа № 446/1522/24
Провадження № 3/446/721/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375055 від 09.07.2024 року, 29.06.2024 о 03:08 год. при проведенні перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній після 22:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та суду пояснив, що коли приходили працівники поліції він спав, проте коли дізнався, що до нього приходили працівники поліції, то одразу ж їх повідомив, що був вдома та спав і не чув коли вони приходили, але протокол відносно нього вже було складено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, виходячи з наступних мотивів та встановлених обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №375055 від 09.07.2024, 29.06.2024 о 03:08 год. при проведенні перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній після 22:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Оскільки ОСОБА_1 в суді пояснив, що коли приходили працівники поліції, а саме о 03.08 год. 29.06.2024 він спав, тому і не вийшов до працівників поліції, але дізнавшись, що вночі приходили працівники поліції, він відразу ж повідомив поліцію, то таке твердження повинно бути оцінене судом. А так, як будь-яких доказів, щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання 29.06.2024 суду не було надано та перед судом не доведено, та відсутні підстави для висновку про наявність складу адміністративного правопопушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що як вказано у протоколі, працівники поліції приходили для проведення перевірки до ОСОБА_1 в нічний час доби, а саме о 03.08 год. то суд вважає, що покази ОСОБА_1 про те, що він спав та не чув коли вони приходили є логічними, а з огляду на відсутність доказів цього, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачиться на її користь, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП немає.

Керуючись ст. 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус