Справа № 392/903/24
Провадження № 3/392/561/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2024 року о 17 год 33 хв. в Кіровоградській області Новоукраїнському районі, смт Смоліне по вул. Казакова, 11, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « Yamaha YZF», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевозив пасажира у якого був відсутній мотошолом, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст.121 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №189309 від 21.05.2024 року).

ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, яке ставиться йому у провину визнав та просив застосувати до нього мінімальне стягнення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, при винесені постанови просив врахувати суд, що у вчиненому розкаюється, що підтверджується поданою та зареєстрованою заявою на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, що окрім визнання вини самим ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №189309 від 21.05.2024 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 21.05.2024 року о 17 год 33 хв. в Кіровоградській області Новоукраїнському районі, смт Смоліне по вул. Казакова, 11, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « Yamaha YZF», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевозив пасажира у якого був відсутній мотошолом , чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за 5 ст.121 КУпАП;

- відеозаписами на DVD - R диску з відео файлами № «VTS_02_01, VTS_03_01, VTS_04_01» від 21.05.2024 року, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 21.05.2024 року, які безсумнівно підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що 21.05.2024 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з тим, що перевозив пасажира у якого був відсутній мотошолом.

Відповідно до п. п. «г» п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Частиною 5 статті 121 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 5 ст.121 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, що стало наслідком порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який визнав вину, є неповнолітнім, згідно матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, та не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 121 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення, на думку, суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.121, ст. ст. 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова