Справа №345/3833/24
Провадження № 3/345/1072/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, з участю прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Негрича Н. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , стрілець санітар 1 відділення взводу охорони 2 го відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання «молодший сержант», ІПН невідомо, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до графіку добового наряду, затвердженого ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2024 року молодший сержант ОСОБА_1 повинен був заступити у добовий наряд із 09.00 год. 25.06.2024 року по 20.00 год. 25.06.2024 року для оповіщення військовозобов`язаних. Однак, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до службових обов`язків у період часу з 09.00 год. 25.06.2024 року по 20.00 год. 25.06.2024 року не заступив у добовий наряд ІНФОРМАЦІЯ_2 для оповіщення військовозобов`язаних, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає (а.с.15).

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення до військової служби, а частиною другою за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується такими доказами:

протоколом від 26.06.2024 № 43 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2024 року про те, що молодший сержант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до службових обов`язків у період часу з 09.00 год 25.06.2024 року по 20.00. год 25.06.2024 року не заступив у добовий наряд ІНФОРМАЦІЯ_2 для оповіщення військовозобов`язаних (а.с.13-14);

графіком добового наряду РО на 09.00 год 25.06.2024 року в якому в графі завдання оповіщення військовозобов`язаних значиться молодший сержант ОСОБА_1 (а.с.9)

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , датовані 26.06.2024 року, наданими прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в яких факт неприбуття в добовий наряд з 09.00 год 25.06.2024 року по 20.00 год. 25.06.2024 року через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків визнав, причиною вказав особисту службову недбалість (а.с.11-12).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП , принакладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Судом враховано, що за порушення вимог ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 36, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і обрати стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян , що становить 17 000 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: