Провадження № 3/686/5906/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його малолітньої доньки ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він ухилився від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 14.05.2024 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні Ліцею №14 по вул. Бандери, 14/1 в м. Хмельницькому, вчинила хуліганські дії, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в сторону малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім рукою вдарила його по обличчю один раз, чим завдала ОСОБА_3 фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дитину виховує належним чином, приділяє значну увагу до її життя та впевнений, що поведінка доньки завжди є відповідною обстановці. Причиною конфлікту між дітьми стала поведінка ОСОБА_6 , а не його доньки.

ОСОБА_7 , 2011 р.н. пояснила, що у вказаний день перебуваючи у класі, попросила однокласника ОСОБА_8 пересісти з парти, яку вона зазвичай займає, однак він відмовився, і між ними сталася словесна перепалка, піля чого вона сіла на іншу парту, однак ОСОБА_6 почав стріляти у неї з водяного пістолета, піля чого положив на парту і почав душити, за що вона дала йому ляпаса та отримала взамін удари кулаками по голові, розборонила їх учителька, яка зайшла у клас.

Мама потепірлого ОСОБА_4 пояснила, що 14.05.2024 року забрала сина ОСОБА_6 зі школи після дзвінка вчительки, ОСОБА_6 був у стресовому стані, мав високий тиск, блював та розповів, що ОСОБА_9 його «донімає», вдарила по обличчю та тягнула за вухо, на натупний день після події вони вимушені були звернутися до лікарні, оскільки стан сина не покращився. Через вказану подію, а також постійний булінг у класі вона вимушена перевести сина в іншу школу.

Малолітній ОСОБА_3 , 2010р.н. пояснив, що 14.05.2024 року він сів на задню парту в класі, однак підійшла ОСОБА_7 та нецензурно наказала встати, він відмовився, тоді ОСОБА_9 вдарила його по обличчю, а він її відштовхнув. Попередньо ОСОБА_9 також безпідставно чіплялася до нього та задавала непристойні запитання, що його обурювало.

Свідок ОСОБА_10 , класний керівник дітей, пояснила, що дійсно 14 травня між учнями стався конфлікт, безпосередньо якого вона не бачила, однак після події вона вимушена була викликати маму ОСОБА_8 , окільки у нього був шоковий стан, при цьому, ОСОБА_9 учителька характеризує виключно із позитивної сторони.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення не доведена.

Зокрема, окрім вище зазначених пояснень суддею досліджено протокол в справі про адміністративне правопорушення; заяву ОСОБА_4 від 27.05.2024 року; медичну документацію щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

З дослідженого у судовому засіданні зроблено висновок про те, що конфлікт між дітьми дійсно мав місце, однак його маштаби спричинені морально-пихологічним станом Мишастого Данила, а не первинною поведінкою ОСОБА_7 . Ті дії, які вона вчинила не є наслідком неналежного виховання з боку батька, який вочевидь бере активну участь у житті доньки та не ухиляється від виховного процесу.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його відношення до обставин, що склалися, суддя приходить до висновку, що у діях батька відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області