Провадження №: 3-в/336/64/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 року, зміненої постановою Запорізького апеляційного суду від 31.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 року, зміненою постановою Запорізького апеляційного суду від 31.05.2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, а також стягнуто судовий збір в сумі 496,20 гривень.

08.07.2024 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу шляхом надання можливості протягом 12 місяців сплатити суму штрафу рівними частинами в сумі 1416,67 гривень щомісячно, оскільки перебуває у матеріальному становищі, яке не дозволяє сплатити призначену суму штрафу одним платежем, проходить військову службу та має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка наразі не працює.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

В якості обґрунтування наведених у заяві підстав, ОСОБА_1 долучено копію свідоцтва про народження 09.07.2021 року ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , копію свідоцтва про шлюб, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 ), відомості ПФУ про отриманий ОСОБА_1 дохід за період з січня 2024 року по березень 2024 року на загальну суму 138477,28 гривень, відомості про отримані доходи ОСОБА_3 за період з січня 2024 року по березень 2024 року на загальну суму 13254,50 гривень, а також консультативний висновок спеціаліста КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки заявником не зазначено обґрунтованих підстав для встановлення розстрочки сплати штрафу, обставин, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим.

Отримані за перший квартал 2024 року доходи ОСОБА_1 значно перевищують призначену судовим рішенням суму штрафу, отже сплата штрафу одним платежем, як це передбачено діючим законодавством, суттєво не вплине на матеріальне становище правопорушника, оскільки останній з 28.07.2022 року проходить військову службу, отже отримує постійні доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 року, зміненої постановою Запорізького апеляційного суду від 31.05.2024 року залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк