Справа № 594/974/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який протягом року, а саме 17 квітня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23 червня 2024 року о 17.30 год., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також ОСОБА_1 , який протягом року, а саме 17 квітня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 24 червня 2024 року о 06.00 год., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису стосовно кривдника від 23 червня 2024 року серії АА №334596, що полягала у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що сварка 23 червня 2024 року біля 17.30 год. з колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла через телефон, який він раніше купив синові, а оскільки син ним не користується, то вирішив віддати цей телефон своєму другові. Дружина заперечувала і не дала йому телефон, тому він рознервувався, під час сварки вживав нецензурні слова та кинув у бік ОСОБА_2 банкою. Також наступного дня зранку хотів взяти частину тютюну, який вони разом виростили, щоб продати і через це з дружиною виникла сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що ОСОБА_1 23 червня 2024 року прийшов до неї та сказав щоб вона віддала йому телефон, бо він хоче його продати і через це між ними виникла сварка. Почав погрожувати їй фізичною розправою, кинув чимось в її бік. Вона злякалася, втекла до сусідів і викликала поліцію. Зранку наступного дня, 24 червня 2024 року, не зважаючи на те, що напередодні працівниками поліції було винесено заборонний припис, ОСОБА_1 знову розпочав з нею сварку через тютюн.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду одночасно, 04 липня 2024 року, та в цей же день були призначені до розгляду.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2024 року прийнято справи про адміністративне правопорушення №594/975/24 та 594/974/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до сумісного розгляду та об`єднано їх в одне провадження за №594/974/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, також стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 163244 від 23 червня 2024 року, серії ВАД № 222297 від 24 червня 2024 року, рапортами помічників чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника від 23 червня 2024 року серії АА №334596, згідно якого ОСОБА_1 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 18.56 год. 23.06.2024 на 10 діб.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року в справі №594/497/24, яка набрала законної сили 30.04.2024, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАпП

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною другою статті 173-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час розгляду справи на підставі досліджених доказів встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 у виді нецензурної лайки та погроз спричинити тілесні ушкодження, які вона сприйняла, як реальну загрозу для своєї безпеки, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя