Справа № 565/843/24
Провадження № 3/565/335/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1, 2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2024 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Вараш по вул. Комунальна, керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», реєстрацій номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області області від 17 травня 2024 року притягнутим за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності, 19 червня 2024 року о 17 год. 41 хв. в м. Вараш по вул.Героїв Небесної Сотні, керував транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість покривів обличчя шкіри, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою від 17 липня 2024 року справи 565/843/24 та №565/1280/24 об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену у протоколах про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмові заперечення проти протоколів, зважаючи на те, що присутність такої особи в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст.130 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №550328 від 07 травня 2024 року, серії ААД №550679 від 19 червня 2024 року, у яких викладено обставини вчинення адміністративних правопорушень,

- рапортами ЄО №2100 від 07 травня 2024 року та №2872 від 19 червня 2024 року,

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 травня 2024 року та від 19 червня 2024 року,

- рапортами від 07 травня 2024 року та 20 червня 2024 року,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 червня 2024 року, в графі «Результати огляду на стан сп`яніння» яких зазначено відмовився,

- відеозаписами доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано, що виявивши у ОСОБА_1 явні ознаки наркотичного сп`яніння, працівники поліції запропонували останньому пройти медичний огляд у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння. На таку пропозицію поліцейських ОСОБА_1 відмовився,

- довідкою, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №550679 від 19 червня 2024 року, із змісту якої убачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 вилучене 19 квітня 2024 року, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом,

- копією постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 травня 2024 року у справі №565/757/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Наявні у матеріалах справи докази повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №550679 від 19 червня 2024 року зазначено, що транспортний засіб ««Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , доказів, що транспортний засіб належить ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г. В. Бренчук