Справа № 191/268/24
Провадження № 3/191/121/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ВСП Лугансько-Павлоградського ЗВ ВСП МО України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Веймар Німеччина, військовослужбовця, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-20 КУпАП, 15.01.2024 близько 10.00 год., під час виконання обов`язків військової служби, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду на території с.Кислянка Синельниківського району , від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій зазначено про можливість розгляду справи без його участі у зв`язку з проходження військової служби, свою вину визнає повністю.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, зокрема ч. 1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені повторно протягом року або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено, зокрема Указом Президента України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЛ №2/0061 від 16.01.2024; результатом №13 від 15.01.2023 КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.01.2024; постановами Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.08.2023, 10.08.2023 та 25.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП; постановою Яворівського районного суду Львівської області від 09.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинене повторно протягом року.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення в умовах особливого періоду, ігноруючи загальноприйнятими нормами поведінки та співжиття в суспільстві, дозволив собі повторно неодноразово перебувати під час виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 військових правопорушень та, враховуючи те, що раніше застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафів не були дієвими, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 максимально суворе адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

На підставі п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. Ю. Костеленко