Справа № 296/6002/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 13 червня 2023 р., о 22 год. 37 хв., в м. Житомирі, по вул. Л. Толстого, поблизу будинку, №22, керував транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, підвищена жвавість, розширені зіниці очей, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Шелепа С.А., під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував, не було запропоновано пройти огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння, тому ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження такого огляду, в зв`язку з чим адвокат Шелепа С.А. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №392257 від 13.06.2023р., з якого судом вбачається, що 13.06.2023р. о 22 год. 37 хв. на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 , від пропозиції працівників поліції пройти огляд для встановлення стану сп`яніння, не відмовлявся.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що в матеріалах даної адміністративної справи та на відеозаписі відсутні будь-які докази, що підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання адвоката Шелепи С.А. про закриття провадження по даній адміністративній справі відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов