ПОСТАНОВА

Справа № 137/1082/24

22 липня 2024 р. 3/137/393/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, в якому зазначено, що 30.03.2024 о 01:30 год. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лойкою, щтовхався, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №029053 від 02.04.2024 (а.с.1); рапорт (а.с.2); протокол про прийняття заяви від 30.03.2024 (а.с.4-5) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри відносно свого брата ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство, погрожує фізичною розправою та виражається нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.7).

В силу ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.03.2024 р., тому на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП. Аналіз положень ч. 2 ст.38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.06.2024 минув тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.