Справа№464/3619/24
пр.№ 3/464/1596/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.154 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи власником собаки, порода «Метис кане-корсо», 28 квітня 2024 року залишив собаку вдома без належного догляду, внаслідок чого, цього ж дня, близько 19:00 год собака вибігла в загальний коридор у під`їзді по АДРЕСА_2 і вкусила малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши йому шкоду здоров`ю у вигляді перелому поліврагментарний лівої ліктевої у типовому місці із зміщенням фрагментів, рани лівого передпліччя.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, причини неявки не повідомив та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законним представником потерпілого ОСОБА_3 подано пояснення, в яких просить вжити дієвих заходів відносно ОСОБА_1 , оскільки подібний випадок відбувся не вперше та останній вже двічі притягався до адміністративної відповідальності за порушення утримання собаки, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225435 від 09 травня 2024 року,що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- даними довідки єдиного обліку № 7550 від 28 квітня 2024 року;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29 квітня 2024 року;

- письмовими поясненнями законного представника потерпілого ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року;

- даними виписки КНП «1-територіальне медичне об`єднання м.Львова» від 28 квітння 2024 року, якою встановлено у потерпілого ОСОБА_2 діагноз перелом поліврагментарний лівої ліктевої у типовому місці із зміщенням фрагментів, рани лівого передпліччя;

- визнавальними по суті письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 травня 2024 року;

- даними рапорта поліцейського від 09 травня 2024 року.

Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, його дії кваліфіковано правильно за ч.3 ст.154 КУпАП, оскільки він порушив правила утримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУпАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини.

Ураховуючи особу правопорушника, який не усвідомив своєї провини так, як двічі притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, належних висновків не зробив, тяжкі наслідки вчиненого правопорушення, яким заподіяно шкоду здоров`ю малолітній особі у вигляді перелому поліврагментарний лівої ліктевої у типовому місці із зміщенням фрагментів, рани лівого передпліччя, відтак вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді максимального штрафу, з конфіскацією собаки, з недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, з конфіскацією собаки: на ім`я « ОСОБА_4 », порода «Метис кане-корсо», вік 4 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна