Справа № 644/4802/24
Провадження № 3/644/1571/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

Потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що працює АТ «Світло шахтаря», токарем, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2024 року серія ВАД №094361, 02.05.2024 року близько 12.00 години, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту на побутовому ґрунті, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 (дружина рідного брата), а також погрожував фізичною розправою та принижував її, чим завдав шкоду психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що дійсно, 02.05.2024 року повернувся додому після зміни на роботі, вдома була дружина, дитина, дружина брата. Він почав пересувати речі родини брата, оскільки вони йому заважали, почався конфлікт, під час якого почали сваритись, дійсно висловлювався нецензурно, але й в його бік були нецензурні висловлювання. Не вважає, що вчинив домашнє насильство, оскільки мав місце побутовий конфлікт з приводу користування квартирою. Зазначав, що він з родиною, його брат з родиною, та їх мати, мешкають в квартирі спільно, після смерті батька почались постійні сварки щодо порядку спадкування, користування квартирою, тривають суди по спадкуванню.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що відбувся побутовий конфлікт, ОСОБА_1 почав переставляти її речі, вона почала робити йому зауваження, він реагував агресивно, кричав та нецензурно висловлювався, вони дійсно сварились, викликала поліцію, бо ОСОБА_1 погрожував. Приходив дільничий, вона розповідала що відбувалось, поліцейські самі складали матеріали, не вважає ОСОБА_1 домашнім насильником по відношенню до неї. Наполягала на тому, що стався саме домашній побутовий конфлікт, такі конфлікти у них виникають періодично. Зазначала, що дійсно протягом тривалого часу між ними відбуваються непорозуміння з приводу спадщини, користування квартирою, це все відбувається внаслідок того, що родина ОСОБА_1 не хоче чекати результату судового розгляду спору по квартирі, який відбувається в Київському районному суді м. Полтави. Під час сварок є образи та нецензурні висловлювання.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали за справою, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підтвердження провини ОСОБА_1 було надано: 1) Протокол про адміністративне правопорушення від №094361, 02.05.2024 року, суд звертає увагу, що складений протокол, який повинен бути за фабулою висунутим обвинуваченням, має посилання на те, що стався побутовий конфлікт, що мав місце 02.05.2024 року о 12.00 годині, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурно та погрожував потерпілий, тому зроблено висновок, що було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, 2) довідка ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Лі О., якою встановлено в ході проведення збору матеріалів за фактом виклику поліції, що стався побутовий конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 3) рапортом виклику на «102», відповідно до якого зафіксовано виклик 02.05.2024 о 12.56 годині, як конфлікт, 4) заявою та поясненнями ОСОБА_2 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 02.05.2024 року близько 14.00 години, погрожував фізичною розправою їй та її чоловіку, 5) поясненнями ОСОБА_1 , який надавав пояснення аналогічні, викладеним в судовому засіданні, що після повернення з роботи близько 12.00 години 02.05.2024 року він почав пересувати речі ОСОБА_2 , оскільки вона йому заважали, внаслідок чого виник побутовий конфлікт, він почав висловлюватись на її адресу нецензурно та погрожував їй, 6) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складена за участю ОСОБА_2 , який визначено рівень небезпеки низький, терміновий заборонний припис не вчинявся, 7) рапорт ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Лі О., про проведення перевірки, встановлення факту конфлікту на побутовому ґрунті та висновок, що мало місце домашнє насильство психологічного характеру, про що складено протокол.

Оцінюючи досліджені докази, покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В ході розгляду справи встановлено, що між родинами учасників конфлікту тривалий час відбуваються суперечки на ґрунті користування квартирою, її спадкування після смерті батька, відбуваються судові засідання в цивільних справах, мало місце кримінальне провадження, що закрито. Обидві сторони конфлікту наполягали на тому, що мав місце саме побутовий конфлікт, в ході якого мало місце нецензурне висловлювання, підвищення голосу, агресивне ставлення, погрози. Відповідні дії були зумовлені ОСОБА_1 , який почав пересувати речі в квартирі, що не сподобалось ОСОБА_2 , та почався конфлікт. При цьому, сама ОСОБА_2 суду зазначала, що не вважає ОСОБА_1 домашнім насильником, її мета була припинити сварку та захистити себе та чоловіка.

З урахуванням досліджених доказів у сукупності, суд вважає, що мав місце побутовий конфлікт щодо користування квартирою, доказів того, що мало місце застосування домашнього насильства у формі психологічного насильства, системності таких дій, в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не встановлено.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера