ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3812/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576376, ОСОБА_1 , 20.05.2024 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка - ОСОБА_2 , в ході якого штовхала, душила, виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково зазначив, що дружина з нічого розпочала конфлікт, ображала його нецензурною лайкою та кидалась в бійку поки він відпочивав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що насправді насильства з її сторони по відношенню до чоловіка не було, вказала на неодноразове психологічне та фізичне насильство в сім`ї з боку ОСОБА_2 , зазначила, що їх сім`я перебуває на обліку як неблагополучна. Крім того, на підтвердження своїх доводів надала відеозапис з місця події датований 20.05.2024

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим матеріали справи, крім протоколу, інших доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не містять. Крім того, з відеозапису відтвореного в судовому засіданні вбачається агресивна поведінка саме ОСОБА_2 , крики ОСОБА_1 , де остання просить дітей вийти на вулиці, щоб ті не бачили конфлікту.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, умисний характер дій останньої, а також наслідків у вигляді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному здоров`ю потерпілого, що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя