Справа 362/2767/24
Провадження 3/362/1415/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-санітара в/ч НОМЕР_1 , про зупинення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки він на даний момент перебуває на військовій службі.

Розглянувши вказане клопотання, об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, останні вчинено 13 квітня 2024 року.

Як вбачається з копії військового квитка, ОСОБА_2 являється водієм-санітаром і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що, у разі, коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у статті 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Разом з тим, з метою дотримання передбачених статтею 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 належить задовольнити та зупинити провадження у справі до 24 березня 2025 року або звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Керуючись статтями 1, 38, 268, 277-279 КУпАП, статтею 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у об`єднаній справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за с. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до 24 березня 2025 року або до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Сухарева