Справа № 515/693/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Національного природного парку «Тузлівські Лимани» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, за підсудністю, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення СДО№ 00008, складеного 17.04.2024 року вбачається, що 06.04.2024 року о 13 годині 00 хвилин на території НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій природно-заповідного фонду, а саме у прибережно-захисній смузі західної частини лиману, здійснив проїзд та стоянку автомобіля марки «Нісан», державний номерний знак « НОМЕР_1 » для проведення організаційних заходів по обслуговуванню техніки для обробки прилеглих територій для сільськогосподарських цілей, чим порушив вимоги ст.. 12, 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.. 7, 8 ,21 ,64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд», ст.. 89 Водного кодексу України, ст.. 61 Земельного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 91 КУпАП та складено відповідний протокол.

Дослідивши матеріали справи та додані до адміністративного протоколу докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. До таких відомостей, в тому числі, відносяться відомості про дату народження особи, яка притягається до відповідальності.

Вимогами ч. 2 ст. 283 КУпАП визначено, що постанова судді за наслідками розгляду справи повинна містити дату народження особи, стосовно якої розглядається справа.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що дата народження особи є обов`язковою для її встановлення, оскільки, в разі накладення стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанова судді буде мати ознаки виконавчого документа. Відсутність же відомостей про дату народження особи унеможливить виконання такої постанови службовими особами виконавчої служби.

Крім того, відомості про дату народження особи надають можливість суду впевнитися в тому, що особа у відповідності до ст. 12 КУпАП є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи не містять відомостей про дату народження особи, яка притягається до відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням відсутності в адміністративному протоколі та долучених до нього матеріалах вищевказаної інформації, яка ідентифікує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості за наслідками розгляду справи виконати вимоги ч. 2 ст. 283 КУпАП.

Вищевказаний недолік та неповнота інформації зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 515/693/24 за адміністративним протоколом серії СДО№ 00008 від 17.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП до повернути до Національного природного парку «Тузлівські Лимани» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан