Провадження № 3/369/3551/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583502, ОСОБА_1 , протягом 2-ох тижнів ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_3 , а саме останній пошкодив стіни у приміщенні укриття, за адресою: АДРЕСА_4 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583505, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом 2-ох тижнів ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_4 , а саме останній пошкодив стіни у приміщенні укриття, за адресою: АДРЕСА_4 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року справу № 369/18530/23, щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та ОСОБА_2 ч. 2 ст. 184 КУпАП, було повернуто до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, для доопрацювання.

15 березня 2024 року справу № 369/18530/23 щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та ОСОБА_2 ч. 2 ст. 184 КУпАП повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для продовження її розгляду по суті, яка надійшла в провадження судді Козак І. А.

Судовий розгляд справи призначено на 08 квітня 2024 року о 08:30 год.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/18530/23, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки це жодним чином не порушуватиме її прав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583502 від 24 жовтня 2023 року та серії ВАД № 583505 від 24 жовтня 2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_5 та його письмові пояснення, рапорт виклику працівників поліції, протокол огляду місця події, фото таблиця до протоколу огляду, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копії паспортних даних на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена поза розумним сумнівом, в їх діях наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідно, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 184 ч. 1, 2, 185, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583502 від 24 жовтня 2023 року) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583505 від 24 жовтня 2023 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак