СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3-в/759/54/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши подання в.о. заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Рижої Р.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2023 застосовано до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 в.о. заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Рижа Р.С. звернулася із вказаним поданням, у якому просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що ОСОБА_1 направлені виклики для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, однак ОСОБА_1 за викликом не з`явився, на даний час встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося.

В судове засідання представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 02/2024, ОСОБА_1 не ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт, а відтак органом пробації не вжито достатніх заходів щодо виклику ОСОБА_1 для відбування громадських робіт.

Таким чином, оскільки в матеріалах подання та особової справи відсутні належні та допустимі докази обізнаності ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у зв`язку із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати про наявність факту ухилення з боку ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання завдань та мети накладеного адміністративного стягнення, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Рижої Р.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець