Справа № 559/2090/24
Провадження № 3/559/1199/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и л а:

01.06.2024 о 10:14 год. в смт.Смига, Дубенського району Рівненської області по вул.Незалежності, 14 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha JOE без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 7510» (0037), що підтверджується тестом №311 від 01.06.2024, результат становить 2,08 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР за, що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення не подав, тому справа розглядаається згідно ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД №688148 від 01.06.2024(а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом якого порушник згоден, (а.с.3), тестом на стан алкогольного сп`яніння №311, де зафіксовано результат 2,08 проміле (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), копією постанови серії БАД №512675 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126:, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 КУпАП, (а.с.6), зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом (а.с.7), довідкою про те, що протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, не отримував посвідчення водія (а.с.8), відеозаписом (а.с.9). Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тож суд піддає його адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючу та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортним засобом оскільки він водійське посвідчення не отримував. При цьому зауважую, що питання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами врегульоване нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому аналогія кримінального закону не застосовується. Так, згідно загального правила за ст.30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Аналогічно санкція ч.1 ст.130 КУпАП диферієнційована: для водіїв - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, а для інших осіб - лише штраф. За п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами й відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.