Справа № 352/1926/24
Провадження № 3/352/942/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів особи офіційно працевлаштований водій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Гречаник Р.Ю. 03 липня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

03 липня 2024 року близько 18.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у діях психологічного характеру, а саме нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

15 липня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Судова справа призначена до розгляду на 16 липня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення за обставин, викладених в протоколі. Повідомив, що 03 липня 2024 року перебував вдома в селі Чукалівка, де проживає спільно зі співмешканкою ОСОБА_4 . Разом вони проживають понад 3 роки. В той день він трохи випив та почав скандал зі співмешканкою, під час якого нецензурно лаявся та погрожував потерпілій фізичною розправою. Розуміє, що від таких його дій потерпілій могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. Внаслідок його дій співмешканка викликала поліцію. Такий скандал у них вперше, він щиро кається у своїй поведінці, йому соромно перед потерпілою та сусідами.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу, 03 липня 2024 року близько 18.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у діях психологічного характеру, а саме нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Терміновий заборонний припис відносно кривдника від 03 липня 2024 року

Згідно тексту припису, його винесено ОСОБА_5 в зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства 03 липня 2024 року близько 18.00 години відносно його співмешканки ОСОБА_3 .

Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03 липня 2024 року

Згідно тексту форми, поліцейським оцінено ризик домашнього насильства кривдника ОСОБА_6 до постраждалої особи ОСОБА_3 як середній рівень небезпеки.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 03 липня 2024 року

Згідно тексту протоколу, ОСОБА_7 заявила, що 03 липня 2024 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 її співмешканець ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання, вчинив стосовно неї психологічне насильство та погрожував фізичною розправою.

Пояснення ОСОБА_3 від 3 липня 2024 року.

Згідно тексту пояснень, ОСОБА_9 проживає спільно з ОСОБА_10 близько 2 років в будинку АДРЕСА_2 . 03 липня 2024 року близько 18.00 години ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із нею словсений конфлікт, під час якого почав обзивати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Конфлікт тривав близько 2 годин

Рапорт від 03 липня 2024 року.

Згідно тексту рапорту, 03 липня 2024 року до відділення поліції № 1 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення стосовно неї домашнього насильства ОСОБА_11 .

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В ході розгляду справи встановлено, що 03 липня 2024 року близько 18.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у діях психологічного характеру, а саме нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Факт спричинення психологічного насильства підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, зазначеними в розділі 3 цієї постанови, в тому числі поясненнями ОСОБА_6 , який в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в погрозах на адресу співмешканки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що повністю доведено в суді.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також ставлення ОСОБА_6 до скоєного правопорушення, яке суддя оцінює як щире розкаяння та визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до статті 34 кодексу України про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція першої статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані сп`яніння, що у відповідності до статті 35 кодексу України про адміністративне правопорушення визнано обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в максимальному розмірі виду покарання, передбаченого санкцією статті, а саме 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО