Справа №:279/7579/24
Номер провадження:3/279/2885/24
ПОСТАНОВА

25 грудня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/7579/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено постанову про об`єднання в одне провадження справ №279/7579/24 (провадження 3279/2885/24), №279/7582/24 (провадження 3/279/2887/24) та №279/7583/24 (провадження 3/279/2888/24).

Разом з тим, було з`ясовано, що в резолютивній частині постанови суду було допущено описку, вказано не всі номера справ, які об`єднуються в одне провадження, асаме: «справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 та ч.1 ст. 187 КУпАП №279/7579/24 та №279/7582/24 об`єднати в одне провадження під номером №279/7579/24 (провадження 3/279/2885/24), замість: «справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП №279/7579/24, №279/7582/24 та №279/7583/24 об`єднати в одне провадження під номером №279/7579/24 (провадження 3/279/2885/24)».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської від 24 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, в резолютивній частині вказати «справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП №279/7579/24, №279/7582/24 та №279/7583/24 об`єднати в одне провадження під номером №279/7579/24 (провадження 3/279/2885/24).

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО