Справа № 944/2090/24
Провадження №3/944/1790/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 03 квітня 2024 року об 00год 15хв, на автодорозі Львів-Краковець 12км+230м, керуючи транспортним засобом марки «BMW 525Д» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним до дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнув дорожню розмітку 1.1 «Вузька суцільна лінія», не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом марки «Богдан А09211» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , врезультаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 2.10, 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося 27.06.2024року надав пояснення проте, що ОСОБА_1 їхав зі сторони м.Яворова і виїхав на смугу зустрічного руху. Він керував автобусом, і в міру своєї можливості робив усе, щоб уникнути зіткнення, однак таке не уникнув, оскільки автобус був з пасажирами, а з іншої сторони був відбійник. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не дотрималася бокового інтервалу, пошкодивши автобус, він продовжив рух, не зупинившись. Наступного дня в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив йому, що заснув за кермом, та погодився відшкодувати ремонтні роботи автобуса.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить провадження у даних справах закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, допитавши потерпілого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області, поясненнями потепілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколів серії ААД №868330 від 03 квітня 2024року та серії ААД №868331 від 03 квітня 2024року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП 03.04.2024року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 19.04.2024року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, розгляд даних адміністративних матеріалів був призначений на 27.06.2024року, в подальшому був відкладений за клопотанням учасників дорожньо-транспортної пригоди. Станом на 09.07.2024року, на час розгляду матеріалів минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 е ст.124КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Швед Н.П.