Справа № 347/1360/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, що надійшли які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1 , керівник ТзОВ Будальянсбуд-МВ» , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах:.

07.06.2024 року під час проведення камеральної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) платника податку на прибуток приватних підприємств по терміну сплати 11.03.2024 року , фактично сплачено 09.04.2024 року.

ОСОБА_1 визнав факт викладений в протоколі про адміністративне правопорушення та просив взяти до уваги впереше його притягнення до відповільності та обмежитись усним зауваженням .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до протоколу №2055 від 12.06.2024 року 07.06.2024 року під час проведення камеральної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) платника податку на прибуток приватних підприємств по терміну сплати 11.03.2024 року , фактично сплачено 09.04.2024 року.

Вказаний факт підтверджено актом про результати камеральної перевірки від 07.06.2024 року (а.с.2-4)

Разом із тим суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності; відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; наявність обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність: усвідомлення ним вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні; відсутність заподіяної майнової шкоди.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 3 червня 2005 р. N 8 роз`яснив, що, вирішуючи питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП , суди повинні враховувати як вартість, так і кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Як встановлено у даній справі, негативних наслідків в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не настало; не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам; обставин, що обтяжують відповідальність особи не встановлено. При цьому, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

За наведених обставин, вважаю можливим визнати зазначене правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП , звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , на підставі ст. 22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням. Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.І.Крилюк