Провадження № 3/742/1558/24
Єдиний унікальний № 742/3143/24
Постанова
22 травня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше піддававався протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
06 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
23 квітня 2024 року, близько 22 год 40 хв ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
24 квітня 2024 року, близько 22 год 15 хв ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
25 квітня 2024 року, близько 23 год 15 хв ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП
26 квітня 2024 року, близько 22 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
27 квітня 2024 року, близько 22 год 55 хв ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП
28 квітня 2024 року, близько 23 год 25 хв ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД№588416 від 29.04.2024, ВАД№588417 від 29.04.2024, ВАД№588416 від 29.04.2024, ВАД№588418 від 29.04.2024, ВАД№588419 від 29.04.2024, ВАД№588420 від 29.04.2024, ВАД№233481 від 29.04.2024, ВАД№233482 від 29.04.2024.
Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року після накладення адмінстративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
У зв`язку з цим, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.27, 33,36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.221, 268, 283, 308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1558/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/1559/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/1560/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/1562/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/1563/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/1565/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/1566/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1558/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), що складає 605 (шістсот п"ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО