Провадження №3-зв/748/2/24
Єдиний унікальний № 737/626/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши заяву судді Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю. про самовідвід у справі №737/626/24 (провадження №3/737/433/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2024 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол з матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю.

27 червня 2024 року суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю. через канцелярію суду подала заяву про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 була працівником Куликівського районного суду Чернігівської області, а саме секретарем судового засідання у складі суду під головуванням судді Рубаненко Н.Ю. з часу призначення судді на посаду та до березня 2022 року (до відпустки ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення трьох років), що може вплинути на об`єктивність при розгляді справи відносно ОСОБА_1

15 липня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області заява про самовідвід судді Рубаненко Н.Ю. надійшла для розгляду з Чернігівського апеляційного суду.

В судове засідання з розгляду заяви про самовідвід учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка учасників провадження, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників.

Так, ознайомившись із змістом заяви про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За змістом ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади`ст.ст.268, 271 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю. про самовідвід та відвести її від участі у справі №737/626/24 (провадження№3/737/433/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко