Справа № 314/4356/24
Провадження № 3/314/2198/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової части НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відомості відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 133525 від 22.09.2024, водій ОСОБА_1 17.09.2024 о 05:50 год. с. Михайло-Лукашеве, вул. Миру, 39, керував транспортним засобом Vauxhall державний номер НОМЕР_2 здійснив бокове зіткнення з автомобілем Renault державний номер НОМЕР_3 , після чого поїхав з місця події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких він зазначив, що він рухався автомобілем Renault державний номер НОМЕР_3 по автодорозі Запоріжжя-Донецьк в с. Михайло-Лукашеве, назустріч йому рухався автомобіль Vauxhall державний номер НОМЕР_2 . Коли автомобілі зрівнялися між собою, водій Vauxhall різко повернув кермо ліворуч, через що сталося зіткнення їх автомобілів дзеркалами заднього виду. Обидва водія зупинили авто, ОСОБА_2 побачив, що в автомобілі Vauxhall були три чоловіки у військовій формі. ОСОБА_2 повідомив їм, що буде викликати поліцію, на що чоловіки повідомили, що у них немає часу і нікого вони чекати не будуть та поїхали в бік м. Вільнянськ. ОСОБА_2 залишився чекати наряд поліції.

До матеріалів справи також долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що рухався на автомобілі Vauxhall державний номер НОМЕР_2 по автодорозі Запоріжжя-Донецьк в с. Михайло-Лукашеве, назустріч йому рухався автомобіль Renault державний номер НОМЕР_3 , який виїхав на смугу руху, по якому їхав ОСОБА_1 , у результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів дзеркалами заднього огляду. Після цього обидва водії зупинили транспортні засоби, водій автомобіля Renault повідомив, що ніяких претензій не має і вони вирішили, що кожен буде ремонтувати своє авто самостійно, після цього ОСОБА_1 поїхав далі виконувати бойове завдання. Через деякий час керівництво ОСОБА_1 повідомило йому, що його автомобіль знаходиться у розшуку за ДТП, після цього він сам приїхав до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для надання пояснень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом чергового поліцейського; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він не мав умислу переховуватися від працівників поліції та уникати відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, залишив місце ДТП, до якого причетний, через брак часу, оскільки виконував бойове завдання, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя Н. Ю. Мануйлова

13.11.2024