Справа № 192/1856/24
Провадження № 3/192/760/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2024 року о 08 год. 50 хв. поблизу с. Олексіївка ОСОБА_1 здійснював лов риби жилковою сіткою L - 20, H 2, вічко 50х50, яка є забороненим знаряддям лову. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1, п.1 розділ IV «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, яке виразилось у вилову риби за допомогою сітки жилкової підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 000268 від 08 червня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 при вилові риби застосовував заборонене знаряддя сітку жилкову 1 шт., L 20, H 2, вічко 50х50. Поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, в яких він підтвердив використання при вилові риби забороненого знаряддя, хоча риби не спіймав, свою вину у правопорушенні визнав. Фактом вилучення у ОСОБА_1 забороненого знаряддя згідно з описом до протоколу ДП № 000268 від 08.06.2024 року.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, є узгодженими, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітку жилкової 1 шт., L 20, H 2, вічко 50х50.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 410-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки жилкової 1 шт., L 20, H 2, вічко 50х50.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова