Справа № 750/9819/24
Провадження № 3/750/3087/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2024 з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушеннявід 27.05.2024 серії АА №656318 зазначено, що 27.05.2024 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: давав стусани, штовхав, хапав за волосся, бив по голові, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим завдав потерпілій фізичного болю та психологічних страждань.

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, серед іншого, додано заяву потерпілої ОСОБА_2 від 27.05.2024, відповідно до якої остання просить вжити заходи та провести перевірку щодо її співмешканця ОСОБА_1 , який 27.05.2024 близько 20:20 год., вчинив стосовно неї фізичне та психологічне насильство: штовхав, хапав за волосся, бив по голові, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічну та фізичну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення щодо вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства: хапав за волосся, бив по голові. ОСОБА_1 вже не вперше застосовував стосовно неї фізичне насильство, побиття, однак до поліції не зверталась.

Згідно з відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 і просила працівників поліції «зняти побої», також потерпілій на її прохання поліцейськими викликалась екстрена медична допомога.

За змістом ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК України).

Таким чином, додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи вказують на наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслуговує на увагу той факт, що за заявою потерпілої ОСОБА_2 від 27.05.2024 про нанесення їй ударів співмешканцем ОСОБА_1 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, хоча цей протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2024 серії АА №656318, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вже надходив до суду й з вищезазначених підстав судом винесено постанову від 06.06.2024, якою на підставі ст. 253 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ігноруючи зазначені вимоги Конституції України, діючи всупереч вищевказаним нормам Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України, Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проігноровано зазначену постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2024, в якій зазначено про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Замість внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до матеріалів справи додано лист заступника начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділу Яворського О., вих. № 5180/124/48/5/2024 від «26.00.2024», яким висловлено міркування щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме системності скоєння домашнього насильства. Слід звернути увагу, що в заяві ОСОБА_2 від 27.05.2024 не йде мова про вчинення стосовно неї домашнього насильства; серед іншого потерпіла вказує на нанесення їй ударів по голові; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано приїзд до потерпілої медичних працівників екстреної медичної допомоги, що надає можливість у ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт нанесення ударів потерпілій по голові та наявність/відсутність у неї тілесних ушкоджень.

Разом з тим, суд, направляючи матеріали цієї справи для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, самостійно не визначав кваліфікацію діяння, оскільки це є дискреційними повноваженнями органу досудового розслідування чи прокурора. Тим самим, не зрозуміло, чому керівником органу досудового розслідування зроблено висновок лише про відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, залишивши поза увагою інші кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи, про які в своїй заяві від 27.05.2024 зазначила потерпіла ОСОБА_2 . Зокрема, Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 126 КК України); умисне легке тілесне ушкодження (ст. 125 КК України).

На думку суду, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 27.05.2024 про нанесення їй ударів по голові ОСОБА_1 свідчать ні про що інше як про приховування кримінального правопорушення.

Зважаючи, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини діяння та додані до протоколу документи вказують на наявність у діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами слід направити до Чернігівської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 253, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Чернігівської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний