Справа № 515/1545/23
Провадження № 3/513/603/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі серії ААД № 193662, якій складено 08 вересня 2023 року інспектором СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, 08 вересня 2023 року о 13 годині 18 хвилин по вул. В. Тура в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч на прилеглу територію шиномонтажного сервісу не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки Hyundai Elantra державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та здійснював обгін. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_4 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2024 року було задоволено подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області про передачу справи до іншого суду. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області (а.с.66).

05 квітня 2024 року матеріали справи надійшли до Саратського районного суду (а.с.70).

ОСОБА_4 , в судове засідання не прибув, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Ураховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Лівицький О.М., в судове засідання на 16 липня 2024 року не з`явились. Від адвоката Лівицького О.М. надійшли письмові пояснення, в яких він просив визнати винним у ДТП водія автомобіля Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 та притягнути до відповідальності.

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Ст.7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Датою вчинення правопорушення у протоколі зазначено 08 вересня 2023 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 08 грудня 2023 року. Матеріали надійшли до Саратського районного суду 05 квітня 2024 року.

Згідно з пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та вказаних норм КУпАП суд відхиляє доводи представника потерпілого про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_4 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька