Номер провадження 3/754/3767/24
Справа №754/9062/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації підприємства: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 року №2749/АПр/26-15-07-01-06-03 складеного головним державним інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Герасимчук О.М. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Хімволокно Енергія» (податковий номер - 39082174) встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «Хімволокно Енергія» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: порушення вимог п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.138.1 ст.138, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, п.6, п.7 та п.9.4 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрат», затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999№318, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, п.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 3 344 760 грн., в т.ч. за 2017 рік на суму 95 767 грн., за 2018 рік на суму 557 998 грн., за 2019 рік на суму 1 091 500 грн., за 2020 рік на суму 714460 грн., за 2021 рік на суму 3208 856 грн., за 2022 рік на суму 116 844 грн., за 2023 рік на суму 326617 грн., за І квартал 2024 року на суму 112 718 грн. та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток всього на суму 1122919 грн., в т.ч. за 2022 рік на суму 763 028 грн., за 2023 рік на суму 359891 грн.; п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № №2755-VI зі (змінами та доповненнями), що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 47926 грн., в т.ч. за серпень 2020 року на суму 26836 грн., за вересень 2020 року на суму 21090 гривень., порушення відображено в акті перевірки №67724/Ж5/26-15-07-01-06-20/39082174 від 17.06.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол від 17.06.2024 №2749/АПр/26-15-07-01-06-03 про порушення порядку ведення податкового обліку з порушеннями ОСОБА_1 , директор ТОВ «Хімволокно Енергія» (податковий номер -39082174), акт перевірки від 17.06.2024 року №67724/Ж5/26-15-07-01-06-20/39082174 та іншими матеріалами справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 401, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя