ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Долінської К.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого 18.01.2024 Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області Долінська К.С. за погодженням з начальником Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області Тюріною Н. звернувся до Рівненського міського суду з поданням, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова суду стосовно громадянина ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу №1 надійшла 16.02.2024 року і була прийнята до виконання.

16.02.2024 та 22.02.2024 року порушнику було надіслано виклики для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення на 21.02.2024 та 26.02.2024 року.

Згідно інформації, що надійшла з Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг, порушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2024 року працівниками Рівненського РВ №1 була перевірка факту проживання порушника за вказаною адресою. В ході перевірки дверей будинку ніхто не відчинив. За зовнішніми ознаками будинок не здається жилим та перебуває на стадії ремонтних робіт. Під час спілкування з мешканцем будинку АДРЕСА_2 , який не назвав свого імені та від письмових пояснень відмовився, встановити чи проживає порушник за адресою, вказаною у постанові не вдалося, оскільки громадянина ОСОБА_1 він не знає.

В період з 01.04.2024 по 29.04.2024 року стосовно ОСОБА_1 були проведені початкові розшукові заходи з метою встановлення місця перебування порушника та скеровані запити до Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З отриманих відповідей вказаних організацій встановити місце перебування порушника не вдалося.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 не значиться особою з інвалідністю у жодному зі структурних підрозділів РОЦ МСЕ.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що на військову службу під час мобілізації порушник не призивався.

Згідно інформації Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області було встановлено, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_1 .

Перевіркою відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному було спростовано інформацію щодо перетину державного кордону боржником у період з 28.02.2022 по 25.04.2024 року.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції про перевірку факту проживання порушника за адресою, вказаною у постанові суду, було встановлено, що під час неодноразових візитів дверей помешкання ніхто не відчинив, а громадянина ОСОБА_1 за вказаною адресою виявлено не було.

Відповідно до пунктів 13.13. розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

У судовому засіданні інспектор Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, подання підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до положення ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п.11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови може бути вирішене, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та давність виконання постанови (ст.ст. 301, 302, 303 КУпАП).

Суд звертає увагу, що у поданні старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не зазначено, яке саме питання зв`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.01.2024 року необхідно вирішити.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Долінської К.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно порушника ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності 18 січня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 183-1 КУАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міськийсуд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв