Справа 522/7277/24
Провадження 3/522/4096/24
ПОСТАНОВА

10.07.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної служби з питань праці Південного міжрегіонального управління, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Керуюча компанія «Порто-Франко», код за , місце проживання: м. Одеса, вул. Льва Толстого 7, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Керуюча компанія «Порто-Франко», код за , за період з лютого по квітень 2024, порушив норми чинного законодавства про працю, зокрема ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 01.03.2022 № 2136-ІХ (із змінами), згідно акта позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 25.04.2024 №ПД/ОД/7145/118, а саме: відповідно до відомостей розподілу виплат від 15.04.2024 №240415РВ90, 19.04.2024 №240419РВ51, та 22.04.2024 №240422РВ09, заробітна плата провідному бухгалтеру ОСОБА_2 за лютий поточного року виплачена 15.04.2024 та 19.04.2024, а за березень поточного року 22.04.2024, остаточний розрахунок при звільненні (грошова компенсація за всі дні невикористаної відпустки) із ОСОБА_3 станом на 25.04.2024 не проведено.

ОСОБА_1 будучи у встановленому порядку повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з дослідженням наявних у ній матеріалів, прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення №ПД/ОД/7145/118/П/ПТ від 25.04.2024 та власне письмових пояснень останнього, також підтверджується копіями акту перевірки Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПД/ОД/7145/118 від 25.04.2024 та доданими матеріалами перевірки, втому числі протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Керуюча компанія «Порто-Франко», код за №1 від 08.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено директором Товариства з 08.05.2023 - дня державної реєстрації ТОВ «Керуюча компанія «Порто-Франко»; наказу №20/2-л від 01.04.2024, згідно з яким провідного бухгалтера ОСОБА_2 звільнено за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України з 05.04.2024; детального розрахунку нарахувань до наказу про звільнення від 05.04.2024; відомостей розподілу виплат ТОВ «Керуюча компанія «Порто-Франко» від 15.04.2024, 19.04.2024, 22.04.2024; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу згідно із санкцією ч. 1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 10, 24, 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді