Справа № 195/519/24
ПОСТАНОВА
10.07.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.5 ст.126 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №590113 від 20.03.2024, складеного поліцейським СРПП ВП №3 НРУП Стець В., вбачається, що 20.03.2024 року о 11.35 год. в смт.Томаківка Дніпропетровської області, по вул. Шосейна, громадянин ОСОБА_1 здійснював рух на т.з. КІА SPORTAGE н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив ст. 15 ЗУ Про дорожній рух. Вчинив дане правопорушення повторно протягом року. Гр.-на ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КупАП від 03.10.2023 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти складання даного адміністративного протоколу заперечував та не погоджується з викладеними даними у протоколі.
Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що відсутні обставини, що виключають розгляд справи (ст.247 КУпАП), оскільки складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій собою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Суддя, на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ААД №590113 від 20.03.2024 року. До матеріалів справи додаються диск з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №590113 від 20.03.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП, рапорт, складений поліцейським СРПП ВП №3 НРУП Стець В. та постанова БАД №582616 ст. 121 ч. 5, ст. 121 ч. 3, чт. 126 ч. 1 КупАП.
Відповідно до п.2.1.А) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, гр.-н ОСОБА_1 в судовому засіданні проти складання даного адміністративного протоколу заперечував та не погоджується з викладеними даними у протоколі, але належних та обґрунтованих доказів суду не надав.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати встановлюється Законом.
Керуючись ст.ст.23, 33, ч.5 ст.126, ст.ст.221, 283-284, 294 КУпАП, -
У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко