Справа № 359/6109/24
Провадження № 3/359/2871/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши клопотання особи яка притягується до відповідальності про зупинення провадження в адміністративних матеріалах, що надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 21.06.2024 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/359/2871/2024, справа 359/6109/24, провадження 3/359/2872/2024, справа 359/6110/24, провадження 3/359/2873/2024, справа 359/6112/24, провадження 3/359/2874/2024, справа 359/6114/24, провадження 3/359/2875/2024, справа 359/6115/24, провадження 3/359/2876/2024, справа 359/6117/24, провадження 3/359/2877/2024, справа 359/6119/24, в одне провадження та присвоєно єдиний номер унікальний номер провадження №3/359/2871/2024, справа № 359/6109/24.

21.06.2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби, посилаючись на положення ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 , у своєму клопотанні посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений права скористатися допомогою адвоката, який в його інтересах має повноваження та всі можливості подавати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Суддя зауважує, що дана категорія справ має обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому зупинення провадження у справі може привести до закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків, та таке зупинення не сприятиме виконанню завдань КУпАП.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність процессуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 278, 279 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відмовити.

Відкласти розгляд зазначеної справи для повторного виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий