Справа № 592/101/24
Провадження № 3/592/141/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Білопілля), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 698708, 18.12.2023 о 17 год 38 хв в м.Суми по вул. Британська поблизу буд. 56, водій ОСОБА_1 керуючи тз JAC J5 з д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований тз Dodge Durango з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження зазначені в схемі ДТП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала. Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Биков Д.О. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат Кузнєцов А.С. заперечували проти даного клопотання посилаючись на те, що дану справи можливо вирішити н підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як с технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля марки JAC J5, н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації згідно з вимогами ПДР?

2. Чи мав водій автомобіля марки JAC J5, н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля марки Dodge Durango, н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки JAC J5, н.з. НОМЕР_1 , невідповідність вимогам ПДР?

5. Якщо, так, то які саме і чи перебувають вони у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

6. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки Dodge Durango, н.з. НОМЕР_2 , невідповідність вимогам ПДР?

7. Якщо, так, то які саме і чи перебувають вони у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/101/24, провадження № 3/592/141/24.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Строк проведення експертизи - 1 місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв