Справа№464/3619/24
пр.№ 3/464/1596/24
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
11.07.2024 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., у ході розгляду матеріалів, які надійшли з Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 за ст.154 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 02 липня 2024 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, з конфіскацією собаки: на ім`я « ОСОБА_2 », порода «Метис кане-корсо», вік 4 роки.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що постановами Франківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2021 року (справа № 465/5970/21) та 27 липня 2023 року (справа № 465/4752/23) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень, з конфіскацією собаки: на ім`я « ОСОБА_2 », порода «канекорсо-метис», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать самка.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.
Як установлено у ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.
У ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За сформованим висновком Верховного Суду у постанові від 17 лютого 2020 року у справі № 820/1961/18 виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції, складовою права на справедливий суд.
Особливості порядку застосування конфіскації тварин встановлюються цим Кодексом та іншими законами України (ст.29 КУпАП).
У силу положень ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Як зазначалось вище, постановами Франківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2021 року та 27 липня 2023 року конфісковано собаку: на ім`я « ОСОБА_2 », порода «канекорсо-метис», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать самка у власника ОСОБА_1 , водночас до даного часу такі не виконані, що у свою чергу зумовили вчинення цього правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП. Про можливе вчинення правопорушення за ч.1 ст.382 КК України щодо невиконання постанови суду та проведення належної перевірки слід повідомити відповідні компетентні органи для вжиття заходів згідно з повноваженнями.
Разом з тим, статтею 265-5 КУпАП регламентовано, що за наявності підстав вважати, що власником тварини вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративні правопорушення відповідно до статей 88-1, 89 та 154 цього Кодексу, тимчасово вилучає тварину до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення тварини складається протокол або робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Порядок тимчасового вилучення тварини визначається Кабінетом Міністрів України. До тимчасового вилучення тварини застосовуються положення цього Кодексу щодо тимчасового вилучення речей та документів з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.
Порядок тимчасового вилучення тварини у справах про адміністративні правопорушення затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. № 1010.
Усупереч наведеним законодавчим положенням, у матеріалах даної справи відсутні жодні відомості про тимчасове вилучення тварини складення протоколу чи запису у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
Перелічені обставини щодо невиконання постанов судді, що сприяли вчиненню даного правопорушення та спричинили заподіяння шкоди здоров`ю малолітній особі перелом поліврагментарний лівої ліктевої у типовому місці із зміщенням фрагментів, рани лівого передпліччя, а також вагомі та істотні недоліки оформлення матеріалів даної справи, у сукупності слугують підставою вжиття заходів, передбачених ст.282 КУпАП, для усунення цих причин та умов.
Керуючись ст.1, 245, 282 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Інформувати начальника Головного управління національної поліції у Львівській області та керівника Львівської обласної прокуратури про обставини викладені у постанові, для відповідного реагування та прийняття процесуальних рішень в межах своєї компетенції.
Про результат розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суду м.Львова.
Копію окремої постанови направити ГУНП у Львівській області та Львівській обласній прокуратурі до виконання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна