Справа № 214/4698/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

25 квітня 2024 року о 22-50 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії , е/о 483 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому був неуважний під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не зайняв своє відповідне крайнє ліве положення та під час виконання маневру лівого повороту пересік суцільну лінію 1.3 Дорожньої розмітки та скоїв зіткнення з автомобілем ВІАС ЕU 260 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався позаду в попутному напрямку після чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано було матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б ,10.1,10.4 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 737626 від 10.05.2024 року відповідно до якого, 25 квітня 2024 року о 22-50 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії , е/о 483 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому був неуважний під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не зайняв своє відповідне крайнє ліве положення та під час виконання маневру лівого повороту пересік суцільну лінію 1.3 Дорожньої розмітки та скоїв зіткнення з автомобілем ВІАС ЕU 260 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався позаду в попутному напрямку після чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано було матеріальних збитків.

-Схему місця ДТП від 25.04.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2024 року

-ДВД диск з відеозаписами з місця події, яка сталася 25.04.2024 року за участю водія ОСОБА_1

-Фото таблицю

-Довідку т.в.о. інспектора відділення адмінпрактики ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Кузьменко Н. відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_3

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 10.1 ПДР України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська