г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3045/24
Номер провадження 3/213/1522/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП судом не встанволений, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2024 до суду надійшли:

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №736604 (далі адміністративний протокол №1), складений 25.06.2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху;

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №736605 (далі адміністративний протокол №2), складений 25.06.2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1а Правил дорожнього руху.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справ

Розгляд справи (за Протоколом) призначений на 17 липня 2024 року о 10:00 год.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Доданим до матеріалів кожної справи відеозаписом з нагрудного відео реєстратора поліцейського встановлено, що ОСОБА_1 при оголошенні змісту протоколів про адміністративне правопорушення було повідомлено про час і місце розгляду справи (див. фідеофайл «clip-5»), при цьому ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

25.06.2024 року о 15:18 год., в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Збагачувальна, поблизу будинку 28, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volksvagen Passat днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці.

На вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (у медичному закладі) - відмовився.

Відмова зафіксована поліцейськими на технічні засоби відеозапису (БК 474738, 475863, 475949, 475862). Факт руху зафіксовано на відео реєстратор XIOMI.

Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно наявних облікових баз наявна повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень:

- 28.02.2024 ОСОБА_1 притягувався Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху (справа №210/1088/24).

- 06.03.2024 ОСОБА_1 притягувався Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху (справа №213/857/24).

Отже, ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, 25.06.2024 року о 15:18 год., в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Збагачувальна, поблизу будинку 28, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volksvagen Passat днз НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 .

Проте, він позбавлений права керування Саксанаським районним судом від 14.12.2022 на 10 років і 17.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА №1262472).

Крім того, 06.03.2024 ОСОБА_1 притягувався Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 (справа №213/857/24).

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до підпункту «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, передбачена частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

________________________

Згідно з вимогами пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне засобою відповідальність за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України «Про національну поліцію».

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано:

- Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року №1395;

- Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року;

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103.

Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції регламентовано також статтею 266 КУпАП.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Суддею досліджені всі матеріали об`єдноної справи у їх сукупності, а саме:

- вищезазначені адміністративні протоколи №№ 1 та 2;

- направлення водія на огляд для встановлення стану сп`яніння (додаток до адміністративного протоколу №1 на а.с.5);

- докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 126 КУпАП протягом року (а.с.6-9, а.с.8);

- відеозапис з відео реєстратора службового автомобіля поліцейських, підтверджуючий факт руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 і факт його пересаджування з місця водія на місце пасажира після зупинки транспортного засобу поліцією;

- відеозапис з боді-камер поліцейських щодо виявлення у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, вимоги пройти огляд на стан сп`яніння та відмова водія, а також виявлення порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- рапорти поліцейських.

Так, дослідивши відеозапис відео реєстратора службового автомобіля поліцейських встановлено рух автомобіля Volksvagen Passat, д.н. НОМЕР_3 о 15 год. 18 хв., його зупинку, після якої водій виходить із автомобіля саме з місця водія та пересаджується на переднє пасажирське сидіння відеозапис є безперервним, повністю розбірливим, особа водія, яка пересіла з місця водія на місце пасажира спостерігається у повний зріст і є безсумнівно ОСОБА_1 , особу якого було встановлено поліцейським під час спілкування.

Дослідивши відеозапис з бодікамер поліцейських встановлено, що під час спілкування з водієм поліцейський повідомив причину його зупинки, далі, в ході спілкування поліцейський виявив у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, про які повідомив йому та заявив вимогу пройти огляд у встановленому законом порядку, а саме в медичній установі, на що ОСОБА_1 відповів відмовою, пояснюючи, що він не керував автомобілем. Отже, є очевидним порушення ОСОБА_1 пункту 2.5 ПДР. Письмовими доказами підтверджується вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень двічі протягом року (а.с. 9-12).

Також встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що є порушення пункту 2.1 «а».

У свою чергу встановлено, що поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 його законні права, зачитав вголос протоколи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, досліджені докази повністю підтверджують всі обставини скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які викладені у зазначених вище адміністративних протоколах і повністю доводять його вину за кожним із них.

Таким чином, суддею встановлено, ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.5 та 2.1а Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, однак без застосування конфіскації транспортного засобу Volksvagen Passat днз НОМЕР_1 , оскільки він не є у його приватній власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, 36, 126 ч.5, 130 ч.3 , 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п`ятдесят одну тисячу/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач: ГУК у -кій обл./Дн-ка об.21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0004001

Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу

_____;______________________;21081300

Серія Номер протоколу

(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.