Справа № 392/779/24
Провадження №3/392/513/24
П О С Т А Н О В А
08 липня 2024 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.05.2024 року близько 10 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сусідки гр. ОСОБА_2 дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно 01.05.2024 року він прийшов до двору сусідки ОСОБА_2 , постукав пальцем у ворота та попросив її підійти до воріт для того, щоб вияснити для чого остання розкопала насип землі на його городі, який він зробив для того, щоб не затікала вода до його двору. Коли сусідка підійшла ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 , що вона привела все до ладу. Після цього гр. ОСОБА_2 почала кричати і пішла до хати, а гр. ОСОБА_3 повернувся до свого домоволодіння, через 10 хв. приїхали працівники поліції.
У судовому засідання ОСОБА_4 показала, о 10 годині ранку почула стук по своєму заборі металевим ломом, після цього вона вийшла та побачила ОСОБА_1 , який погрожував, що спале хату, якщо вона щось не зробе за 3 дні, що саме вона має зробити, не зрозуміла. При цьому, ОСОБА_1 перебував в агресивному стані, застосовував нецензурну лайку.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 720157,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).
А тому, враховуючи обставини скоєного правопорушення, пояснення потерпілої, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.173 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Кавун