Дата документу 01.07.2024
Справа № 334/2692/24
Провадження № 3/334/1337/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріалу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891898 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 23.03.2024 року об 12 год 35 хв. ОСОБА_1 знаходилась за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.2, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: цукерками та печивом у невстановленому місці.

27.03.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891951 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 27.03.2024 року об 10 год 20 хв. ОСОБА_1 знаходилась за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.2, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: цукерками та печивом у невстановленому місці.

28.03.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891060 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 28.03.2024 року об 10 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходилась за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.2, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: цукерками та печивом у невстановленому місці.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно.

Постанови про привід ОСОБА_1 також не були виконані.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з частиною другою статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КпАП) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 160, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення винної особи до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.