П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/12495/23

3/336/154/2024

м. Запоріжжя 12 лютого 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 17.11.2023 о 15-00 год. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААД № 619981. У фабулі вказаного протоколу зазначено, що 17.11.2023 о 14-10 год. у місті Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Кругова, б. 107 водій ОСОБА_1 керуючий транспортний засіб SHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 під час об`їзду перешкод у вигляді припаркованих транспортних засобів, не впевнився у безпеці своїх дій та не надав перевагу у русі RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в зв`язку з чим було скоєно зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.) та п. 13.4. ПДР (Якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск).

Із обставинами ДТП, викладеними у протоколі сторона захисту категорично не погодилася. Так, ОСОБА_1 не визнає своєї провини в порушенні правил дорожнього руху, на тих підставах, що переконавшись в безпеці руху, що зустрічна полоса вільна та немає жодного автомобіля, почав здійснювати об`їзд припаркованих автомобілів, та майже при завершені маневру, водій автомобіля RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав з повороту на зустріч з великою швидкістю, в результаті чого відбулось зіткнення. Сторона захисту наполігає, що при виконанні маневру, водій ОСОБА_1 не бачив та не міг бачити водія автомобіля RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як останній, на великій швидкості виїхав з повороту на зустріч транспортного засобу водія ОСОБА_1 .

У судовому засіданні сторона захисту просить суд призначити по справі судову автотехнічну експертиз.у

Сторона потерпілого заперечувала.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому за таких обставин клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Всі вихідні дані для проведення експертного дослідження містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що направляться на ознайомлення експерту: в протоколі про адміністративне правопорушення з додатком - схемою наслідків ДТП; а також на відеозаписі нагрудної камери поліцейських УПП, що міститься на диску для лазерних систем зчитування, у письмових поясненнях сторін, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поясненнях сторін, що надані суду і містяться на технічному записі судового засідання від 12.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну кспертизу з дослідження обставин і механізму ДТП, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів SHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 та RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2.Як повинен був діяти кожен водій у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху, чи відповідали їх дії ПДР?

3.Чи мав водій транспортного засобу SHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість в цій дорожній ситуації запобігти зіткненню і якщо так, то за допомогою яких заходів?

5.Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 який керував транспортним засобом SHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 порушення ПДР ?

6.Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_2 порушення ПДР ?

7.Чи були дії водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_2 з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертного дослідження направити експерту для ознайомлення матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно з ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення автотехнічних експертиз по адміністративним та кримінальним справам виконується коштом державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін