Справа № 386/571/24
Провадження № 3/386/253/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

09.04.2024 року капітан ОСОБА_1 безпідставно та всупереч п. 6.15 Положення підготував та надав на підпис начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 направлення № 4/2192 на ім`я солдата ОСОБА_2 на медичний огляд військово - лікарською комісією з метою встановлення придатності до служби в Збройних силах України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. з підстав зазначених в поданому до суду клопотанніпро закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення яке обґрунтував тим , що свої дії виконував сумлінно з дотриманням всіх вимог законодавства та вважає, що під час виконання службових обов`язків діяв в межах чинного законодавства з дотриманням всіх норм та у порядку встановленим нормативно - правовими актами. У протоколі не зазначено дату виявлення правопорушення та не заповнено графу « пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, мотиви стосовно відмови його підписання», а тому вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність подій і складу адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.172-15 ч.1 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Згідно ст.172-15 ч.2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 09.05.2024 року, Копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 , витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( по стройовій частині) від 01.12.2023 року № 335, копією функціональних обов`язків старшого офіцера адміністративного відділення, копією рапорта ОСОБА_3 від 28.04.2024 року, копіями пояснень ОСОБА_4 від 06.05.2024 року, ОСОБА_5 від 06.05.2024 року, копією довідки військово - лікарської комісії відносно ОСОБА_2 , копією рапорта від 15.03.2024 року, копією відпускного квитка відносно ОСОБА_2 , витяном із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 16.03.2024 року № 76, копією рапорта ОСОБА_2 від 08.04.2024 року, копією журналу реєстрації вихідних документів, копією направлення від 09.04.2024 року, копією листа Міністерства оборони України з додатком, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 19.04.2024 року № 110.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, доведено.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 09.04.2024 року та не є триваючим, на даний час закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Керуючись ст.ст.38, 172-15, 247, 279, 280, 283 КУпАП, постановив: Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, та на підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.