Справа№ 718/2467/24
Провадження№ 3/718/827/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.05.2015, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2024 о 11:00 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалася лихослів`ям в його бік, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 , оскільки протягом року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_1 07.07.2024 о 20:00 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалася лихослів`ям в його бік, погрожувала фізичною розправою внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча завчасно була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номерами 718/2467/24 та 718/2468/24 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/2467/24.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Вина правопорушниці підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945859, серії ВАВ № 945858 від 07.07.2024, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2024, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07.07.2024, рапортом поліцейського від 07.07.2024, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши зібрані в ній докази, аналізуючи їх точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а її вина у вчиненому доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка на розгляд своєї справи не з`явилася, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка в судове засідання не з`явилася, враховуючи, що остання згідно наданих матеріалів притягується повторно до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в його максимальному розмірі, визначеному санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173-2, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 718/2467/24 та 718/2468/24 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером718/2467/24.

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко