Справа № 206/1838/24
Провадження № 3/206/851/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Відділу поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 11 квітня 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 лютого 2024 року близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, біля будинку 93, не маючі на меті збуту, перебувала поряд зі сліп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0085 грами, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/8845-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року містять метамфетамін масою 0,0067 грами психотропну речовину, обіг якої обмежено, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З постанови старшого дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шаповала Є.В. від 05 березня 2024 року вбачається, що маса виявленого метамфетаміну, обіг якого обмежено, становить 0,0067 грамів, що відповідно до правил кваліфікації є невеликим розміром, в результаті чого особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, але в незаконних діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. У зв`язку із цим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000059 від 27 лютого 2024 року закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а копії матеріалів кримінального провадження направити начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №388598 від 04 квітня 2024 року, витягом АРМ 102 про обставини події №112211246 «Інші наркозлочини» від 26 лютого 2024 року, протоколом огляду місця події від 26 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27 лютого 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 27 лютого 2024 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/8845-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.

Водночас із цим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 в призначене судове засідання 16 квітня 2024 року, про яке була своєчасно та належним чином повідомленою, не з`явилась, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

З метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом вжито заходів приводу, зокрема, постановами від 16, 24 квітня, 07, 21, 24 травня 2024 року, виконання яких було доручено Начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які не було виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 05 березня 2024 року, отже на момент розгляду справи, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені наркотичні засоби, які за квитанцією № 002614 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук