Справа № 493/1134/24
Провадження № 3/493/676/24
17 липня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21.06.2024 року о 17:20 год. в м. Балта Подільського району Одеської області на польовій дорозі між вулицями Миролюбна та Госпітальєрів ОСОБА_1 , керуючи мотоблоком «FORTE» б/н, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на велосипед, який знаходився на узбіччі дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипед отримав механічні пошкодження.
21.06.2024 року о 17:20 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по польовій дорозі між вулицями Миролюбна та Госпітальєрів ОСОБА_1 керував мотоблоком «FORTE» б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» Alcotest 6810 ARBL-0716, результат огляду 3,17 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. Суд намагався відповідно до вимог ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
В судове засідання, призначене на 17.07.2024 року о 14:30 год., ОСОБА_1 не з`явився, конверт з судовою повісткою про виклик його до суду повернувся 12.07.2024 року на адресу суду з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 468714 від 21.06.2024 року, серії ААД № 468715 від 21.06.2024 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 21.06.2024 року № 2358 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м. Балта за участю мотоблока.
Результатами тестування на алкоголь № 556, проведеного 21.06.2024 року о 19:18 год. за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» «Alkotest 6810», прилад № «ARBL 0716», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 3,17 ‰, який містить підпис правопорушника, що свідчить про згоду ОСОБА_1 з результатами його огляду, проведеного поліцейським.
Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, який містить підпис правопорушника в графі «З результатами згоден».
Схемою місця ДТП, яка сталася 21.06.2024 року в м. Балта Подільського району Одеської області на польовій дорозі між вулицями Миролюбна та Госпітальєрів, на якій зазначено напрямок руху мотоблока «FORTE» б/н, під керуванням ОСОБА_1 , місце наїзду транспортного засобу на велосипед, перелік пошкоджень велосипеда, отриманих унаслідок ДТП, та фотоілюстрацією місця ДТП. Схема ДТП складалася поліцейським СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Оцабрикою Д.О. в присутності ОСОБА_1 , про що свідчить підпис останнього в схемі.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.06.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 21.06.2024 року приблизно о 09 год. він вживав спиртні напої, а саме 150 гр. самогону. В цей же день приблизно о 16 год. він рухався на мотоблоці «FORTE» по польовій дорозі, де побачив, як на дорозі стоїть дівчинка на велосипеді, він попросив останню, щоб вона відійшла з дороги і продовжив рух, проте переїхав заднє колесо велосипеду, який стояв на узбіччі дороги, в результаті чого велосипед отримав механічні пошкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.06.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 21.06.2024 року приблизно о 18 год. вона їхала на своєму велосипеді, напроти неї їхав мотоблок під керуванням невідомого їй чоловіка, тому вона зупинилася і з велосипедом відійшла в сторону, проте даний чоловік не зупинившись, продовжив свій рух та проїжджаючи біля неї, здійснив наїзд на заднє колесо її велосипеду. Вона встигла відійти в сторону, тому тілесних ушкоджень не отримала. Про даний факт вона розповіла батькам, які звернулися до поліції.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.06.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 21.06.2024 року приблизно о 18 год. йому повідомила донька ОСОБА_2 , що невідомий чоловік на мотоблоці переїхав її велосипед, чим пошкодив його. Він наздогнав даного чоловіка, ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого він звернувся за даним фактом до поліції.
З оглянутих відеофайлів від 21.06.2024 року з нагрудної портативної бодікамери NС211921, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що 21.06.2024 року працівники поліції приїхали на місце ДТП, яка сталася зокрема за участю мотоблока під керуванням ОСОБА_1 , якого допитали за фактом ДТП. Працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера «Drager», на що останній погодився. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager», результат якого позитивний 3,17 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював, зокрема пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, після чого керував мотоблоком.
Згідно довідки ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вбачається, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував взагалі, що також підтверджується витягом з інформаційного порталу.
Згідно пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняєтьс я керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно санкцій ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено також позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно ст. 30 ч. 2 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Оскільки ОСОБА_1 не надано права керування транспортними засобами, про що свідчить довідка ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та ОСОБА_1 на момент вчинення 21.06.2024 року адміністративних правопорушень не був водієм в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху, тому суд не може застосовувати до нього таке адміністративне стягнення відповідно до положення ч. 2 ст. 30 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:
- ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.;
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ