Справа № 182/6412/23
Провадження № 3/0182/184/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №598478 від 25.10.2023 року, відповідно до якого, 25.10.2023 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе «Полюс» по вул. Чалого, де вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №598477 від 26.10.2023 року, відповідно до якого, 26.09.2023 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе «Полюс» в м. Нікополь по вул. Чалого,чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вивчивши надані матеріали справ №182/6415/23 провадження №3/0182/185/2024 та №182/6412/23 провадження №3/0182/184/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6412/23 провадження №3/0182/184/2024.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені ОСОБА_1 25.10.2023 року, 26.10.2023 року, вказані адмін. протоколи надійшли до суду 08.11.2023 року, судові засідання було призначено на 20.12.2023 р., 18.01.2024 р., 26.01.2024 р. які були відкладені за неявкою правопорушника, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6415/23 провадження №3/0182/185/2024 та №182/6412/23 провадження №3/0182/184/2024 об`єднати в одну справу під №182/6412/23 провадження №3/0182/184/2024.

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова