Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2095/24

Номер провадження: 3/511/1557/24

"24" липня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2006 року народження, не відвідував навчання в ліцеї з 01.05.2024 року по 15.05.2024 року, без поважних причин.

13.05.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, постанова набрала законної сили 24.05.2024 року.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2024 року вищевказані матеріали справи були повернуті на дооформлення до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

26.06.2024 року вищевказані матеріали повернулись на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області після доопрацювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій з протоколом погодилась, вину визнала, просила розглянути протокол у її відсутність.

Диспозиція статті 1 КУпАП визначає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 302718 від 27.05.2024 року;

-клопотанням ССД Лиманської селищної ради Роздільнянського району про притягнення батьків ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-копією свідоцтва про народження дитини.

На виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2024 року від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт Старшого інспектора ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції О. Дмитренко про те, що ним під час складання протоколу було допущено технічну помилку в частині кваліфікації вчиненого правопорушення, а саме ч.1 ст.184 КУпАП, так як факт правопорушення мав місце 07.05.2024 року

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 184 КУпАП ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя дитини.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя прийшла до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для прац ездатних осіб, тобто 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська