Справа № 317/2286/24
Провадження № 3/317/2112/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, що надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 до суду повторно після усунення недоліків надійшов адміністративний протокол серії ААД № 593891 від 21.04.2024, відповідно до якого 21.04.2024 о 17 год 40 хв ОСОБА_1 , за адресою: Запорізький р-н, с. Відрадне, станція Чугун 2, вул Дніпровська, керував т.з. ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 надав до суду заяву, відповідно до якої просив застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу, а саме: передачу неповнолітнього під нагляд батьку за його згодою.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №593891 від 21.04.2024, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №593900 від 21.04.2024, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2024, копією схеми місця події, рапортом ЄО за №4021 від 21.04.2024, копією технічного паспорту автомобіля ВАЗ 21011, копією паспорту ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки щодо належності ТЗ та посвідчення водія, транспортний засіб ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_3 значиться незареєстрованим, за відомостями ГСЦ посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_4 відсутнє.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення і на час розгляду справи, не досяг 18-річного віку, розкаявся у вчиненому, суд вважає, що відносно нього доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_2 за його згодою.

Види адміністративних стягнень визначено ст. 24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст. 24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33, 36, 38, 126, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України, та застосувати відносно нього відповідно до статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_2 за його згодою.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя М.О. Ткаченко