Справа № 278/3968/24
Провадження №3/278/2436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 близько 08 години 00 хвилин за адресою: Житомирська область, Житомирський район с. Оліївка, готельно-ресторанний комплекс «Дубки», громадянин Грузії ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, забрав її речі та документи, шарпав за волосся, штовхав ногами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, повідомив, що примирився з потерпілою, а тому просив суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких остання просила не притягувати до відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку із їх примиренням, обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №113599 від 10.07.2024; рапортом чергового відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким зафіксовано надходження повідомлення на лінію 102 від потерпілої; заявою ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями

ОСОБА_4 огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, доведена повністю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, з потерпілою примирився, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_5 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Інна ЗУБЧУК