Миколаївський апеляційний суд
Справа № 23-з/812/41/24 Суддя апеляційного суду
Категорія: визначення підсудності Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., розглядаючи подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлової С.Ф. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з поданням про визначення підсудності, яке мотивовано тим, що адміністративне правопорушення вчинене у приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 109, смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, та потерпілою є працівник апарату цього суду.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

11.06.2024 р. до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Водночас, як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339606 від 15.05.2024 р. відносно ОСОБА_1 та доданих до нього документів вбачається, що потерпілою у справі є ОСОБА_2 .

Відповідно матеріалам про адміністративне правопорушення та засвідченим власним підписом поясненням потерпілої, вбачається, що ОСОБА_2 працює у Березнегуватському районному суді Миколаївської області.

З метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, з урахуванням розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженості, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для розгляду їх по суті, до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ч. 13 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України -

п о с т а н о в и л а :

подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлової С.Ф., - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва