Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2733/24
Провадження №3/572/1292/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу серії ВАД №159950 від 06 червня 2024 року ОСОБА_2 06 червня 2024 року о 19 годині 41 хвилини в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, застосував фізичне насильство, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень до громадянки ОСОБА_3 , чим вчинив дії, які порушують громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують порядок і спокій громадян.

Суб`єктом правопорушення можуть бути особи, яким виповнилось 16 років.

Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що дії правопорушника ОСОБА_1 неправильно кваліфіковано, оскільки останній громадський порядок не порушував, скоїв правопорушення щодо племінниці.

Вчинення насильства в сім`ї кваліфікуються за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене вище, задля своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вірної кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, для належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя