єдиний унікальний номер справи 546/564/24
номер провадження 3/546/250/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах відсутній, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

УСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , за фактом керування останнім транспортним засобом або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, повторно протягом року постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Інспектором з РПП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Харченко Р.В. у протоколі ААД № 654750 від 07.04.2024 кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До протоколу додано копію постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (Справа № 545/3812/23, Провадження № 3/545/1642/23).

Відповідно до п 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не містить будь яких завірянь, згідно з оригіналом, дати набрання постановою законної сили, дати завіряння, підпису та гербової печатки суду.

Разом з цим, дана копія постанови не містить обов`язкових реквізитів, визначених ДСТУ 4163:2020, а саме: згідно з оригіналом, набрала чи не набрала дана постанова законної сили, зазначення посади особи, яка засвідчила копію постанови та дати засвідчення постанови, гербової печаті суду.

Окрім того, з даної постанови не вбачається чи вона була чи не була оскаржена учасниками справи до Полтавського апеляційного суду, чи набрала законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко