Справа № 686/9879/24
Провадження № 3/686/3640/24
ПОСТАНОВА

23 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В Л А :

10.03.2024 року близько 21 год. 54 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по адресі вул. Разіна 1, в м. Хмельницькому, на 6 поверсі міської дитячої лікарні віділення реанімації, погрожував фізичною розправою лікарю ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

10.03.2024 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по адресі вул. Разіна 1, в м. Хмельницькому, на 6 поверсі міської дитячої лікарні віділення реанімації, погрожував фізичною розправою лікарю ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

09.03.2024 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по адресі вул. Разіна 1, в м. Хмельницькому, на 6 поверсі міської дитячої лікарні віділення реанімації, погрожував фізичною розправою лікарю ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 10.03.2024, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення №686/9879/24, № 686/9881/24, №686/ 9895/24 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/9879/24.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя