Справа № 188/1532/24
Провадження № 3/188/972/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Cуддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с. Радгоспне, Близнюківський район, Харківська область, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_2 від 03.07.1997, притягнуто за ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2024 року о 18.30 ОСОБА_1 , перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 , будучи у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , у ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 211116 від 22 червня 2024 року, його письмовим поясненням, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом чергового ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Вовка Д.С.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, достатнім стягенням суд вважає штраф.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку із ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда