Справа № 182/3894/24
Провадження № 3/0182/1894/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П.,

секретар судового засідання Поляков Є.Ю.

за участю

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

прокурора Таушана Д.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , командира установки стартового взводу стартової батареї 3013 дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший сержант»; громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПІІ НОМЕР_2 , за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 17.07.2024 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 63 від 19.03.2022 старшого сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно ст.ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закон) визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року N 548-ХІУ (Далі Закон) Збройні Сили України - на військовослужбовців серед іншого покладено такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно ст. 16 Статуту, військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами ЗСУ, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до функціональних обов`язків командира установки стартового взводу стартової батареї 3013 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , командир установки в особливий період відповідає за бойову готовність, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна, навчальних приладів та обладнання.

Командир установки зобов`язаний:

постійно вдосконалювати свої фахові й методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку;

знати озброєння і техніку взводу, матеріальну частину, правила експлуатації, зберігання та особисто перевіряти їх бойову готовність;

стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки і щоденно особисто проводити їх огляд і перевірку наявності;

готувати озброєння й техніку до виходу на кожне навчання чи заняття, а також перевіряти їх наявність і стан після повернення із занять і навчань; стежити за додержанням заходів безпеки на заняттях, навчаннях і під час роботи з`технікою та озброєнням;

вживати заходів, спрямованих на запобігання катастрофам, аваріям і поломкам;

організовувати правильне використання та збереження навчальних посібників, приладів, обладнання та об`єктів навчальної матеріально-технічної бази закріплених за ним.

Згідно ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та Законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

З огляду на викладене, старший сержант ОСОБА_1 є військовою службовою особою, на посаді командир установки стартового взводу стартової батареї військової частини НОМЕР_1 , який здійснює професійну діяльність, пов`язану із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Також, старший сержант ОСОБА_1 відповідно до обов`язків та прав, перелічених в ст.ст. 11, 16 Статуту, та своїх функціональних обов`язків є суб`єктом відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 17215 КУпАП.

Поряд з цим, на порушення вимог вищенаведених Законів України командир установки стартового взводу стартової батареї військової частини НОМЕР_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин:

Так, старший сержант ОСОБА_1 , являючись командиром установки стартового взводу стартової батареї в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи в умовах воєнного стану, з 30.06.2024 по 10.07.2024 не виконував своїх обов`язків за посадою, а саме: не стежив за станом і збереженням озброєння, боєприпасів, техніки та майна, навчальних приладів та обладнання, не стежив за додержанням заходів безпеки під час роботи з технікою та озброєнням, не вживав заходів, спрямованих на запобігання катастрофам, аваріям і поломкам, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, що призвело до підриву боєздатності і боєготовності стартового взводу військової частини НОМЕР_1 .

Викладене підтверджується поясненнями старшого сержанта ОСОБА_1 , та іншими доданими до протоколу матеріалами вивчення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Також, відповідно до ст. І Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або із окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Тобто, з 24.02.2022 і по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командир установки стартового взводу стартової батареї військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999, та своїх функціональних обов`язків з 30.06.2024 по 10.07.2024 не виконував своїх обов`язків за посадою, а саме: не стежив за станом і збереженням озброєння, боєприпасів, техніки та майна, навчальних приладів та обладнання, не стежив за додержанням заходів безпеки під час роботи з технікою та озброєнням, не вживав заходів, спрямованих на запобігання катастрофам, аваріям і поломкам, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав та з протоколом згоден, щиро розкаявся.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими протоколом та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в особливий період, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколі про адміністративні правопорушення № 27 від 17.07.2024 року, доданими до протоколу копіями документів, визнавальними показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись 7, 33, ч.2 ст.172-15, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі ч.2 ст 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: А. П. Чуприна