ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, -

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2024 року о 07 год. 00 хв. на автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» керував транспортним засобом марки "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Теребовлі в межах с.Кровинка Тернопільського району Тернопільської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, що зменшують увагу та швидкість реакції №25, складеного 12.05.2024 року о 07 год. 30 хв. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 12.05.2024 року о 07 год. 00 хв. на автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Теребовлі в межах с.Кровинка Тернопільського району Тернопільської області, не впорався із керуванням, не дотримався безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу, з`їхавши у к`ювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

У судовому засіданні 29 травня 2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та в інших матеріалах справи.

Дослідивши надані докази, встановлено, що о 07 год. 02 хв. до відділу поліції №3 (м. Теребовля) від диспетчера 103 надійшло повідомлення про ДТП в с. Кровинка Тернопільського району Тернопільської області із потерпілим. На місце вчинення ДТП виїхала слідчо-оперативна група «Чемпіон-СОГ» д/н 200964, яка зафіксувала місце події, склала протокол огляду місця події, план-схему ДТП, фото місця події та фото транспортного засобу, яким ОСОБА_1 вчинив дану ДТП.

Далі, згідно із матеріалами справи судом встановлено, що водій ОСОБА_1 внаслідок вчиненої ним ДТП отримав травми та був доставлений до КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» з тілесними ушкодженнями легкого ступеня тяжкості. В даному медичному закладі о 07 год. 30 хв. проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, в результаті якого в останнього було виявлено стан сп`яніння із результатом 1,93% проміле, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 від 12.05.2024 року.

Згідно із п. 8 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п.2.9А ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також водієм ОСОБА_1 було допущено порушення п.12.1 ПДР України, оскільки керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Теребовлі в межах с.Кровинка Тернопільського району Тернопільської області, він не впорався із керуванням, не дотримався безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу, з`їхавши у к`ювет. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.05.2024 року серії ААБ №180770 та ААБ №180769, у яких належно викладено встановлені судом обставини правопорушення, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події від 12.05.2024 року, план-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2024 року, фото місця ДТП, які містять ознаки ідентифікації даних щодо події, яка відбулася 12.05.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 від 12.05.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_2 .

Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вчинення адміністративних правопорушень, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, відповідно до п.5 ст 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуваням ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Л.С. Ромазан