Справа № 361/6671/24
Провадження № 3/361/3409/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Борзна Чернігівської області, громадянки України, такої, що має трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

09 липня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП.

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, справам присвоєно загальний номер.

01 липня 2024 року, близько 11 години 44 хвилини, за місцем проживання по АДРЕСА_2

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під її опікою, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В помешканні брудно, наявні антисанітарні умови, речі розкидані, затхле повітря. ОСОБА_1 зловживає алкоголем та залишає дітей без нагляду дорослих. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.07.2024 та 23.07.2024 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, беручи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 277 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд зазначає таке.

Частина 1статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статею 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Неналежне виконання батьківських обов`язків означає, зокрема, бездіяльність батьків, у результаті якої не забезпечуються належні умови проживання дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, яка полягала у незабезпеченні належних умов проживання дітей підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 101944 від 01 липня 2024 рок, серії ВАД № 101942 від 01 липня 2024 рок, серії ВАД

№ 101943 від 01 липня 2024 рок, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фотозображеннями з місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складів правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у справі.

Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка має на утриманні трьох дітей, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження, що забезпечить мету адміністративного стягнення. Підстав для застосування більш сурових адміністративних стягнень в межах санкції вказаної норми КУпАП не убачається.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись пунктом 1 статті 24, статтями 26, 36, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин