Справа № 175/9406/24
Провадження № 3/175/4847/24
Постанова

Іменем України

29 липня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2024 року о 19-18 год. в Донецькій області, м. Краматорськ по вул. Елеваторна водій ОСОБА_1 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу. Тобто водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

За приписами ч. 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення подія відбулась 26.04.2024 року, а згідно авто розподілу справа була передана судді Реброву С.О., лише 21.06.2024 року та перша дата судового засідання була призначена на 09.07.2024 рік. 04.07.2024 року до канцелярії суду було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю залучення захисника, через що справу було відкладено на 24.07.2024 року. 23.07.2024 року до канцелярії суду було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та зняття їх фотокопій, через що розгляд справи відкладено до 29.07.2024 року.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 26.04.2024 року, на час його виявлення воно не було триваючим.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справи та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2024 року.

Суддя С.О. Ребров