ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12863/23

Номер провадження 3/495/4199/2023

26 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, працюючого лінійним наглядачем взводу зв`язку ІСБ в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 надішли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року, вказані вище адміністративні матеріали було розподілено на суддю Боярського О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 року, вказані вище адміністративні матеріали, у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_2 було розподілено на суддю Мишка В.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 23.11.2023 року о 07:30 годині, ОСОБА_1 перебував на військовому об`єкті військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зміна кольору очей та шкіряного покрову, порушення координації рухів, галюцинації порушення мови та концентрації уваги, про що свідчить висновок медичного огляду КЗ «Білгород-Дністровської МБЛ» № 1208 від 23.11.2023 року, за що передбачено відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи наявні його письмові пояснення, відповідно до яких, він зазначив, що вину визнає та правопорушення скоїв не навмисно.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 _вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3955 № 196 від 24.11.2023 року та доданими донього матеріалами.

З указаних доказів вбачається наявність факту перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду в стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП вірно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, 34, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі № 495/12863/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за .3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Мишко