Справа № 683/2172/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24 червня 2024 року близько 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовхав і шарпав її за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2024 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_1 прийшов до місця проживання постраждалої особи своєї дружини ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , чим грубо порушив заборонний припис, який був винесений 25 червня 2024 року о 00 годині серії АА №386299 на заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2024 року близько 23 години 00 хвилин за адресою в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 стосовно якого 27 червня 2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №386299 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2024 року вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що між ним і дружиною ОСОБА_2 24 червня 2024 року відбувся конфлікт на грунті ревнощів, в ході якого остання заподіяла йому тілесні ушкодження та залишила їх спільне місце проживання та пішла проживати на АДРЕСА_2 . У поліцію з приводу незаконних дій дружини із заявою не звертався, натомість того дня о 23 годині прийшов до ОСОБА_2 на АДРЕСА_4 , де продовжив сварку, виражався нецензурною лайкою, а також приходив до неї 27 червня 2024 року в вдень та увечері. Про заборонний припис, винесений відносно нього 25 червня 2024 року він не знав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила зазначені обставини, та пояснила, що чоловік вигнав її з дому, та вона змушена були тимчасово проживати по АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 навіть після цього не заспокоївся та у стані алкогольного сп`яніння приходив до неї та продовжував сварку, виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №235502 від 24 червня 2024 року, серії ВАД №235687 та серії ВАД №235099 від 27 червня 2024 року, складеними за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за участі потерпілої ОСОБА_2

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 червня 2024 року, 27 червня 2024 року, згідно яких ОСОБА_2 повідомляла про вчинення відносно нею домашнього насильства, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- терміновим заборонним приписом серії АА №38299 від 25 червня 2024 року, яким ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства 24 червня 2024 року заборонено у будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 ; копію якого ОСОБА_1 отримувати відмовився;

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24 та 27 червня 2024 року;

- відеозаписом події 27 червня 2024 року, на якому зафіксовано, як о 23 годині ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чиЗаконом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б свідчили про те, що він до подій 24 та 27 червня 2024 року систематично вчиняв домашнє насильство, тому суд не вбачає достатніх підстав для його направлення до Кризового центру Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області для проходження програми для кривдників.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя