Провадження 3/127/5485/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Сивенюк О.М. висловив заперечення щодо винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні. Адвокат Сивенюк О.М. ставить під сумнів обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 383919, а тому просив суд витребувати відеозапис з місця ДТП із ситуаційних камер спостережень.

Заслухавши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сивенюка О.М., суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, відповідно до ст. 245 КУпАП.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, подавати докази, заявляти клопотання (ст. 268 КУпАП).

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушенняна транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд вважає, що для встановлення дійсних обставин справи, з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, зважаючи на суперечливість пояснень щодо обставин ДТП і неповноту відображеної інформації в схемі ДТП, в судовому засіданні необхідно дослідити відеозапис з дорожніх камер відеонагляду щодо ДТП.

Отже, враховуючи вищевикладене та позицію захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сивенюка О.М., суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Вінницької міської ради відео з камери міської системи комплексного відеонагляду - Ситуаційного центру м. Вінниці, показання засобів фото- та/або відеоспостереження з місця ДТП, яка сталася 27.06.2024 о 18 год. 30 хв. по вул. 600-річчя біля будинку № 72 у м. Вінниці, за участю транспортного засобу «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу «Volkswagen E-Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , і слугувала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 383919 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251, 278, 280КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сивенюка О.М., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні:

-з Вінницької міської ради відео з камери міської системи комплексного відеонагляду - Ситуаційного центру м. Вінниці, показання засобів фото- та/або відеоспостереження з місця ДТП, яка сталася 27.06.2024 о 18 год. 30 хв. по вул. 600-річчя біля будинку № 72 у м. Вінниці, за участю транспортного засобу «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу «Volkswagen E-Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , і слугувала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 383919 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витребувані матеріали направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І.Е.) до 30 липня 2024 року.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 13 серпня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: