Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/353/24
Провадження № 3/391/218/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130, КУпАП.

Судом встановлено, що, 26.05.2024 року о 15:30 год. на автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв, 98 км, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування т.з., повторно, протягом року, постанова ЕНА № 1040364, чим порушив вимогип.2.1. «а» ПДР «України».

26.05.2024 року о 15:30 год .на автодорозі Н-14 98 км ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КОНД відмовився. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, згідно постанови суду № 404/1724/24 від 05.03.2024 року та № 404/10541/23 від 12.12.2023 року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.1 «а» Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

2.5 Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

До судових засідань, призначених на 06.06.2024 р. о 14-00 год., 26.06.2024 р. о 11-20 год., 10.07.2024 р. о 16 год. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 26.05.2024 р. ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справ за складеними адміністративними протоколами - є Компаніївський районний суд. Також відео зафіксовано, що ОСОБА_1 зазначалось, що справа буде розглядатись у Компаніївському районному суді.

Тобто ОСОБА_1 , будучі обізнаним про те, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, розгляд яких відбудеться в Компаніївському районному суді, з метою дізнатись щодо руху справи, до суду не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколу про адміністративні правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/353/24, провадження №3/391/218/24, № 391/354/24, провадження № 3/391/219/24, в одне провадження та присвоїти номер № 391/353/24, провадження №3/391/218/24.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

-протоколами серії ААД № 537743, № 537745 від 26.05.2024 року, складених відносно ОСОБА_1 та якими зафіксовано вчинення ним адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126 , ч.3 ст.130 КУпАП. (а.с. 1,11)

-файлами відеофіксації, згідно 26.05.2024 р. працівники поліції зупиняють автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів ОСОБА_1 , працівники поліції з`ясовують, що ОСОБА_1 позбавлений права керувати ТЗ. Працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти медичний огляд у відповідній лікарні з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в лікарні. Від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовляється. Працівник поліції повідомляє, що відносно нього буде складено протокол ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст. 126 КУпАП, на що Полоз зазначає, що це йому зрозуміло. Працівники поліції роз`яснюють права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та займаються оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення. Потім працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про те, що відносно нього складено протоколи за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, а також буде винесена Постанова за ч.1 ст. 126 КУпАП за керування ТЗ без полісу обов`язкового страхування. Працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про місце розгляду протоколів, а саме в Компаніївському районному суді Кіровоградської області, відбирає номер телефону, за яким Полоз буде отримувати СМС-повідомлення. Від керування ТЗ ОСОБА_1 відстороняється.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. (а.с. 13).

Відповідно до Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування ТЗ особою, яка позбавлена права керування ТЗ згідно рішення Кіровського районного суду від 23.05.2022 р. терміном на 10 років.

Відповідно до Постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення в виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно Постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення в виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення ТЗ. (а.с.15-17).

Суд, оцінивши досліджені по справі докази, приходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень: ч.5 ст. 126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторне протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП; за ч.3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчиненого особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та за ст. 126 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, продовжує скоювати адміністративні правопорушення за ст. 130, 126 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 (згідно наявних у справі документах), тобто ОСОБА_1 не є власником ТЗ, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення без конфіскацією транспортного засобу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,126,130,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № № 391/353/24, провадження №3/391/218/24, № 391/354/24, провадження № 3/391/219/24, в одне провадження та присвоїти номер № 391/353/24, провадження №3/391/218/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в силу ст. 36 КУпАП в виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу. (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0011485).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.) на користь держави (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 102 000 грн.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В.Козюменська