Номер провадження 3/725/3521/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №187856, 01.12.2024 року о 19 год. 53 хв. у м. Чернівці по вул. Головній, 73, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №187861, 01.12.2024 року о 19 год. 53 хв. у м. Чернівці по вул. Головній, 73, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП до якого була причетна. Таким чином своїми діями порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №725/11655/24 та 725/11656/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що не помітила зіткнення із автомобілем. Також вказала, що повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 пояснив, що збитки йому відшкодовано та претензій до ОСОБА_1 він немає.

Суддя заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали об`єднаної справи, приходить до висновку, що крім визнання, вина останньої повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №187856 за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 №187861 за ст. 122-4 КУпАП та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 124 та 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..22, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи 725/11655/24 (протокол ЕПР1 № 187861) за ст. 122-4 та 725/11656/24 (протокол ЕПР1 №187856) за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 725/11655/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун