Справа № 732/763/24
Провадження № 3/732/428/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня в об"єднаному провадженні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2024 о 21-шій годині 48 хвилин по а/д Развинівка-Вихвостів керував у стані алкогольного спяніння транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A6 д.н.з НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.9 а,13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У першому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснював, що інший автомобіль залишив місце ДТП, а характерні пошкодження на його транспортному засобі, вказують, що це в ньго в"їхали, а не він, щодо стану алкогольного сп"яніння не заперечував. В наступних судових засіданнях участі не прийняв.

Дослідженням доказів встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ААД № 671909, ААД № 671908, які є джерелами доказів та офіційними документами, які підтверджують факт вчинення протиправних дій, схемою Дорожньо-транспортної пригоди, а перебування в стані алкольного спяніння доводиться результатом огляду у медичному закладі, де показник тестування склав 2,37 %.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують і пом"якшують відповідальність.

Також суд приймає до уваги, що строк накладення адімістративного стягнення за ст. 124 КУпАП сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, 38, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська