Справа № 206/2107/24
Провадження № 3/206/956/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213285 від 20.04.2024 року вбачається, що 17.04.2024 року о 13:20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д, таємно викрав з полиці магазину пиво «Старопрамент» 0,48 л з/б в кількості 4 шт. Ціна за 1 шт. 35 грн. 30 коп., ціна за товар 141 грн. 20 коп. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 55 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213264 від 20.04.2024 року вбачається, що 14.04.2024 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д, таємно викрав з полки пиво «Бланк Коренбург» 0,33 л з/б в кількості 2 шт. Ціна за 1 шт. 29 грн. 90 коп., ціна за товар 59 грн. 80 коп. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 55 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2024 року об`єднано справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 : провадження №3/206/956/24 та №3/206/957/24 (а.с. 12).

ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки поштою, у судові засідання 06.105.2024, 04.06.2024, 01.07.2024, 22.07.2024 не з`явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких письмових заперечень проти протоколу до суду не надходило.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2024 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання (а.с. 15, 16). Відповідно до рапорту ДОП СП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Олега Масякіна, щодо виконання постанови суду про привід правопорушника вбачається, що ОСОБА_1 не було доставлено до суду у зв`язку з тим, що двері за вказаною адресою ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки та письмові оповіщення не відреагував (а.с. 19-20).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 231285 від 20.04.2024 року та серії ВАД №213264 від 20.04.2024, заявою потерпілої сторони, розпискою, актом, письмовими поясненнями правопорушника.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративні правопорушення були скоєні 14.04.2024 та 17.04.2024, тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Сухоруков