П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки НУ «Львівська політехніка», громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.10.2024 о 09:00 год. у м.Львові, вул. Городоцька 167, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, здійснюючи рух транспортним засобом, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 23.10.2024 о 09:00 год. у м.Львові, вул. Городоцька 167, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишила місце події не повідомивши підрозділ поліції, чим порушила вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнала повністю, вину в інкримінованому правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП, не визнала. Пояснила, що виїжджаючи з парковки, яка знаходиться в подвір`ї будинку, склала дзеркала автомобіля, яким керувала, щоб не зачепити інші припарковані автомобілі. Відчула поштовх, подумала, що вона наїхала на бордюр, і, не зупиняючись, поїхала далі. Наміру залишати місце події в неї не було. Про ДТП дізналась від матері, після того як їй зателефонували працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП. Крім того долучила до матеріалів справи відеозаписи з камер відеоспостереження по вул. Городоцькій, 167 у м. Львові.

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів з камер відеоспостереження по вул. Городоцькій, 167 у м. Львові, долучених до матеріалів справи потерпілою ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на припаркований автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого під час удару автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 захитався, та залишила місце ДТП. Пояснення ОСОБА_1 , що вона наіхала на бордюр, спростовуються зазначеним відео.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№ 465/8896/24, провадження № 3/465/3803/24) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №465/8900/24 провадження № 3/465/3806/24), присвоївши № справа 465/8896/24, провадження № 3/465/3803/24.

Заслухавши думку особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілої, дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Підпунктом «А» п. 2.10 Правил дорожнього руху, встановлено, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, відеозаписи з камер відеоспостереження будинку по вул. Городоцькій, 167 у м. Львові, пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, так як вона порушила п.п. 2.3.б, 13.1, 2.10А Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила місце ДТП.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винного в межах санкції із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП 465/8896/24, провадження № 3/465/3803/24) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № №465/8900/24 провадження № 3/465/3806/24), присвоївши єдиний унікальний № справи 465/8896/24, провадження № 3/465/3803/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотирьохсот) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.П. Мигаль