Справа № 349/1234/24
Провадження № 3/349/508/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Водій транспортного засобу ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

03 липня 2024 року о 14 год 17 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 385 км+820 м автодороги Н-09 «Мукачево-Львів», неподалік с. Підкамінь Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого на мокрій ділянці дороги не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля у кювет, де він перекинувся та в результаті чого отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б), п. 12.1 Правил дорожнього руху ( далі - ПДР).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що рухався дорогою з невеликою швидкість, оскільки дорожнє покриття було мокре після дощу. По зустрічній смузі для руху рухався автомобіль з недотриманням безпечного бокового інтервалу. З метою уникнути зіткнення з цим транспортним засобом, він скерував автомобіль на край проїзної частини дороги, де колесом зачепив грунтову дорогу. Через це автомобіль почало заносити на зустрічну смугу для руху. Щоб не допустити дорожньо-транспортної пригоди за участю інших автомобілів, він скерував свій транспортний засіб у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 586425 від 03 липня 2024 року;

- рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 03 липня 2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та переліком зовнішних пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП від 03 липня 2024 року, які підписані без зауважень ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 від 03 липня 2024 року;

- фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Права та обов`язки водіїв механічних транспортних засобів регулюються Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року ( із змінами та доповненнями).

Згідно вимог п. 2.3 б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У п.12.1 ПДР зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою пенсійного віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання особою вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також відсутність потерпілих осіб, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної у ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення, а саме: виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22-23, 283-284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила