ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ДФРГ «Воля» №27 м. Києва, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якою була швидкість руху т/з Skoda д.н.3. НОМЕР_1 перед зіткненням?

- який час пройшов з моменту виїзду т/з Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 на смугу зустрічного руху до моменту зіткнення?

- чи мав водій т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом вчасного застосування гальмування з моменту виїзду т/з Mitsubishi L200 д.н.3. НОМЕР_3 на смугу зустрічного руху, за умови руху т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю не більше 50км/год?

- як повинні були діяти водії автомобілів зіткнення т/з Skoda д.н.3. НОМЕР_4 та т/з Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці?

- дії кого з водіїв не відповідали вимогам ПДР України і в чому саме вони полягали?

- порушення вимог ПДР України якого з водіїв, знаходяться в причинному зв?язку з виникненням даної ДТП та її наслідками?

10.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта.

Вирішуючи подане клопотання від представника ОСОБА_1 - захисника Пустовий Б.В надійшло клопотання про проведення комплексної судової авто технічної та фототехнічної експертиз з переліком питань, викладених у постанові суду від 24.05.2024. Просив розглянути подане ним клопотання за відсутності сторін та долучити додаткові відеозаписи.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання від 11.07.2024 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення комплексної судової авто технічної та фототехнічної експертиз підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Положеннями ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Отже, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків всіх учасників процесу, враховуючи, що матеріали адміністративної справи мають розбіжності щодо механізму та обставин ДТП, крім того для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень правил дорожнього руху України та наслідками, які наступили у вигляді дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертиз на вирішення яких поставити питання, викладених у постанові суду від 24.05.2024.

Проведення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати за проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення здійснювати за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - захисника Пустового Б.В. про призначення судової експертизи - задовольнити.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комплексну судову судової автотехнічної та фототехнічної експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якою була швидкість руху т/з Skoda д.н.3. НОМЕР_1 перед зіткненням?

- який час пройшов з моменту виїзду т/з Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 на смугу зустрічного руху до моменту зіткнення?

- чи мав водій т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом вчасного застосування гальмування з моменту виїзду т/з Mitsubishi L200 д.н.3. НОМЕР_3 на смугу зустрічного руху, за умови руху т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю не більше 50км/год?

- як повинні були діяти водії автомобілів зіткнення т/з Skoda д.н.3. НОМЕР_4 та т/з Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці?

- дії кого з водіїв не відповідали вимогам ПДР України і в чому саме вони полягали?

- порушення вимог ПДР України якого з водіїв, знаходяться в причинному зв?язку з виникненням даної ДТП та її наслідками?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( ЄУН 760/10441/24, провадження №760/3/4046/24) та матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( ЄУН 760/10441/24, провадження №760/3/4048/24).

Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення здійснювати за рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, після проведення експертизи, направити на адресу суду разом з матеріалами судових справи ЄУН 760/10441/24, провадження №760/3/4046/24 та ЄУН 760/10441/24, провадження №760/3/4048/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін