Справа № 182/3647/24
Провадження № 3/0182/1799/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП " ОСОБА_2 ", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2024 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний протокол ВАВ № 997900 від 16.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з наявними матеріалами справи, а саме: копії електронного рапорту про отримання та реєстрацію ЄО за № 13556 від 16.05.2024, 16.05.2024 о 22.05 год. невідомий чоловік на вулиці кинув гранату сірого кольору яка вибухнула, при цьому даний рапорт є неповний.

Також заявниця ОСОБА_3 у поясненнях зазначила, що невідомий чоловік дістав з машини гранату та кинув їй у вікно, вона зрикошетила, у вікно не попала, а впала на землю біля під`їзду, далі здетонувала та вибухнула, однак у матеріалах справи відсутні відомості про те чи вносились відомості до ЄРДР за даним фактом.

Зазначені дані в своїй сукупності можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, однак підтвердження наданої оцінки вказаним діям гр. ОСОБА_1 співробітниками поліції відсутнє в матеріалах справи.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року вказаний матеріал вже був направлений на доопрацювання до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проте він повернувся до суду із зазначенням, що відомості до ЄРДР не вносились.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, а також те, що у матеріалах справи відсутні відомості про те чи вносились відомості до ЄРДР за даним фактом, то суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП та вирішення питання про внесення вказаних відомостей до ЄРДР.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна