Справа № 177/1182/24
Провадження № 3/177/1025/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши клопотання авдоката ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості потерпілих у справі №177/1182/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , -

встановив:

20.06.2024 в провадження Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

15.07.2024 надійшло клопотання адвоката Шелудька А.О. 08.06.2023 про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості потерпілих у справі №177/1182/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль CHERY TIGO, власником якого є ОСОБА_3 , яким керувала ОСОБА_2 , та малолітня ОСОБА_5 , яка знаходилася у автомобілі, отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що за фактом даної ДТП було закрито кримінальне провадження. На момент досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не були залучені в якості потерпілого, також вони не залучені потерпілими і посадовою особою, яка складала протокол.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи №177/1182/24 суд приходить до наступного.

Згідно протоколу серії ААД №490660 від 22.05.2024, водій ОСОБА_4 , 14.02.2024 року о 19-30 годині по автодорозі Н-23 у с. Мар`янівка зі сторони с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку м. Кривий Ріг, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний до дорожньої обстановки та її змінами, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, втратив контроль над керуванням та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу потерпілі не встановлені.

Постановою судді Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 03.06.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 поверталися до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, в тому числі і з підстав того, що протокол не містив відомостей про потерпілого.

Процесуальний статус потерпілої особи від адміністративного правопорушення визначений статтею 269 КУпАП. Відповідно до частини першої цієї статті, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Однак стаття 269 КУпАП не регламентує процедури залучення судом особи до провадження у якості потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вищезазначені норми вказують на те, що питання про визнання особи потерпілою вирішує особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, оскільки зазначає в протоколі її прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання.

Отже, залучення особи до провадження у якості потерпілого здійснюється на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання авдоката ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в якості потерпілого у справі №753/9056/23 слід відмовити, оскільки КУпАП не передбачає порядок розгляду судом клопотання про визнання особи потерпілою.

Керуючись ст.ст. 269, 283 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання авдоката ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості потерпілих у справі №177/1182/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко