Єдиний унікальний номер 317/3472/74
Провадження № 3/317/2108/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов ізЗапорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 594293 від 21.06.2024, ОСОБА_1 ставиться у провину наступне: 21.06.2024 о 16 год. 52 хв., на автодорозі с. Мар`ївка-с. Розумівка +1 км у Запорізькому районі Запорізької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI Q7, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Також ОСОБА_3 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Протоколі містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за змістом яких ОСОБА_1 не вважає себе винним.

У судове засідання 16.07.2024 ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним призначити інженерно-транспортну експертизу, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.

Необхідні вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемі ДТП (а.с. 2), письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 3), письмових поясненнях ОСОБА_4 (а.с. 4), письмових поясненнях ОСОБА_5 (а.с. 5), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 7), фотоматеріалах, які містяться у матеріалах справи (а.с. 8-15), а також відеозаписах (а.с. 16, 28).

Вихідні дані для проведення експертизи:

1) місце події проїжджа частина автодороги с. Мар`ївка-с. Розумівка + 1 км у Запорізькому районі Запорізької області;

2) час доби 21 червня 2024 року о 16 год. 52 хв., освітлення місця ДТП денне;

3) стан покриття проїзної частини сухе;

4) наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини немає;

5) наявність дорожніх знаків пріоритету на головній/другорядній дорозі немає;

6) наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини є;

7) наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП немає;

5) ширина проїзної частини згідно схеми місця ДТП від 21.06.2024 (а.с. 2);

6) транспортні засоби:

автомобіль ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , із наступними видимими (зовнішніми) пошкодженнями транспортного засобу, отриманими внаслідок ДТП передня ліва фара, переднє крило, передній бампер;

автомобіль AUDI Q7, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , із наступними видимими (зовнішніми) пошкодженнями транспортного засобу, отриманими внаслідок ДТП передні праві двері, задні праві двері, заднє праве крило, правий поріг;

7) вид пригоди зіткнення;

8) місце зіткнення згідно із схемою місця ДТП від 21.06.2024;

10) момент виникнення небезпеки згідно відеозаписів, а також письмових пояснень водіїв та свідків, які містяться у матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 268, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водій автомобіля ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 і водій автомобіля AUDI Q7, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2) Чи є у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху і чи знаходяться вони у причинному зв`язку з ДТП?

3) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так, то якими діями?

4) Чи мав водій автомобіля AUDI Q7, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так, то якими діями?

5) Чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, буд. 19-А, м. Запоріжжя), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної постанови, для чого направити копію постанови та матеріали справи ЄУН 317/3472/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян