Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/703/24
Провадження № 3/506/634/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулянка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, однак шкодує про вчинене та буде стриманішим і не вчинятиме подібних дій

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817861 від 13.07.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.07.2024 року, згідно з якими 10.07.2024 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в його адресу та шарпав за верхній одяг /а.с.2/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/;

- витяг з бази «Армор», згідно з якою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останній протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності/а.с.4-5/;

- копію паспорта громадянина України та копію РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6-7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.