Справа № 211/4512/24
Провадження № 3/211/2319/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку Патрульної Поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної Поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2024 року серії ВАВ № 955382, 04.07.2024 року о 00-30 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, які полягали в ударах по спині та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, викликавши у неї побоювання за свою безпеку. Адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 с. 173-2 КУпАП, оскільки воно вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення містяться у статті 256 КУпАП. Відповідно до наведеної норми у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п. 5 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, після складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, який був вручений під розпис особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у співробітника поліції виникла необхідність внести уточнення (зміни) у вказаний протокол, включаючи і викладену в ньому суть адміністративного правопорушення. З цією метою співробітник поліції склав додаткову інформацію до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в якій зазначив, що у зв`язку з некоректною роботою бази даних, було не вірно кваліфіковано правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та просив при розгляді адміністративної справи у суді, вважати вірним ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки зміни до протоколу про адміністративне правопорушення торкаються суті адміністративного правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , тому такі зміни є невід`ємною частиною протоколу про адміністративне правопорушення на які також поширюються вимоги статей 254, 256 КУпАП щодо необхідності їх вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Натомість матеріали адміністративної справи не містять даних про вручення ОСОБА_1 вказаних змін до протоколу.

Крім того, зазначені в уточнені зміни взагалі змінюють правову кваліфікацію адміністративного правопорушення, передбачають інший вид покарання, що ставить взагалі під сумніви можливість врахувати такі зміни при розгляді справи.

Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті. За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Полку Патрульної Поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної Поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К