Єдиний унікальний номер 205/7314/24
Номер провадження3/205/2571/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року о 10 год. 16 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на пл.Металургів в районі будинку №412, що в Новокодацькому районі м. Дніпра, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевих воріт, чим спричинив транспортному засобу та металевим воротам механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків власниці воріт будинку № 412, що на площі Металургів у м. Дніпро - ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.09 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 13.05.2024 р. о 10-16 год., керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на пл.Металургів в районі будинку №412, що в Новокодацькому районі м. Дніпра, був учасником дорожньо-ьранспортної пригоди, місце пригоди покинув, до поліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив та був розшуканий співробітниками поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП зазначені справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 ,. будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вжити якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст.122-4, 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №908616 від 22.05.2024 року, серії АДД№908617 від 22.05.2024 р., рапортами, схемою місця ДТП від 13.05.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тимчасовим дозволом №177724 на ім`я ОСОБА_1 , фото таблицею та відео записом події, яка сталася 13.05.2024 р.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст.122-4, 124, 252, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, рахунок отримувача № UA0004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК у Дн-кій обл./Дн-ка обл./ 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Курбанова Н. М.