ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Справа №607/15188/24 Провадження №3/607/6613/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, військовослужбовець, Паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 29 жовтня 2010 року, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

23 червня 2024 року близько 18 год. 50 хв. щодо гр. ОСОБА_1 було винесено термінові заборонні приписи: Серія АА №331672 та Серія АА №331928, згідно з якими його було зобов`язано залишити місце проживання, заборонено вхід та перебування в місці проживання, заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалими. Гр. ОСОБА_1 не повідомив про місце свого перебування під час дії термінових заборонних приписів уповноважений орган (Територіальне РУ поліції ГУНП в Тернопільській області), чим порушив п.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VІІІ від 07.12.2017. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162470 від 03 липня 2024 року, примірник якого був вручений ОСОБА_1 , останній, не повідомивши причин своєї неявки, в судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_1 достеменно знаючи про дату, час та місце розгляду даної справи щодо нього, не повідомивши причин неявки, в судове засідання не з`явився, клопотань по відкладення розгляду справи не надав, беручи до уваги принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №162470 від 03 липня 2024 року (а.с. 1);

- рапортом чергового інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д. В., в якому вказано, що 06 липня 2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №21830 від 03 липня 2024 року як домашнє насильство, оскільки 03 липня 2024 року о 21:32 надійшло повідомлення поліцейського Шевчук, тел.: НОМЕР_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомив про місце свого перебування на час дії ТЗП. Складено протокол ВАД №162470 за ч.1 ст.173-2 (а.с. 2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 липня 2024 року, в яких вказав, що визнає вину в тому, що не повідомив про місце свого перебування під час термінового заборонного припису (а.с. 4);

- Рапортом ДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Андрія Швачука від 03 липня 2024 року, в якому вказано, що в ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 не повідомив уповноважений орган будь-яким чином (Тернопільське РУ поліції ГУНП в Тернопільській області) про місце свого тимчасового перебування під час дії ТЗПсК за №331672 та ТЗПсК за №331928 винесених 23 червня 2024 року, чим порушив п.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (а.с. 5);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №331672 від 23 червня 2024 року (а.с. 6);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23 червня 2024 року (а.с. 7);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №331928 від 23 червня 2024 року (а.с. 8);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23 червня 2024 року (а.с. 9);

- відповіддю УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області №1040/21/01-2024 від 05 липня 2024 року полковника поліції Василя Бойка про те, що на спеціальну лінію «102» ГУНП в Тернопільській області в період з 18 год. 50 хв. 23 червня 2024 року по 19 год. 00 хв. 30 червня 2024 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , повідомлення про місце перебування на час дії термінового заборонного припису не надходило (а.с. 11).

Згідно з частиною 1 статті 1732 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будьяких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання вини, щиросердечного розкаяння, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно зі ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 401, 1732, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О.Я. Герчаківська