Провадження № 3/592/1936/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольск Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

13.05.2024 о 23 год. 17 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

20.05.2024 о 22 год. 14 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

21.05.2024 о 21 год. 58 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

25.05.2024 в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

14.06.2024 о 22 год. 21 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

22.06.2024 в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

23.06.2024 о 22 год. 04 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 суду пояснив, що проживав по вул. Баранівська в м. Суми. Два місяці тому переїхав на вул. Металургів до своєї дівчини, але дільничному він про це не повідомляв. Не приходив на реєстраційні відмітки, бо підробляв і в нього не було можливості.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: ВАД № 195010 від 15.15.2024; ВАД № 195015 від 30.05.2024; ВАД № 195016 від 03.06.2024; ВАД № 195017 від 04.06.2024; ВАД № 231394 від 19.06.2024; ВАВ № 005143 від 07.01.2024; ВАД № 195020 від 19.06.2024; постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024; довідкою про оголошення ухвали/постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 06.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтею 33, частиною 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 187, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (сто дві гривні) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап