Справа № 373/1440/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лебедин Бориспільського району Київської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді командира роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку, не здійснив доповідь про самовільне залишення 17.06.2024 табору підрозділу ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину, зазначив, що про відсутність солдата він повідомив капітана ОСОБА_3 , який і мав в порядку субординації доповідати вищому командуванню частини.

Свідок ОСОБА_3 заступник начальника польового вузла зв`язку з морально психологічного забезпечення, підтвердив, що ОСОБА_1 доповів йому про відсутність солдата ОСОБА_2 під час вечірньої повірки.

В суді досліджені письмові матеріали справи у тому числі в копіях: протокол про адміністративне правопорушення №14 від 19.06.2024; довідки-доповіді командира ВЧ НОМЕР_1 від 19.06.2024 №2329; та від 18.06.2024 №2331; паспорт та посвідчення офіцера ОСОБА_1 ; витяг із наказу командувача сухопутних військ ЗСУ від 26.06.2023 №583; службова картка ОСОБА_1 ; службова характеристика ОСОБА_1 ; довідка про заробітну плату ОСОБА_1 ; довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, однією з умов притягнення до адміністративної відповідальності є наявність події та складу правопорушення.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП до обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, віднесено відсутність події і складу адміністративного правопорушення. У цьому випадку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 не було допущено недбалого ставлення до військової служби, оскільки він виконав свій службовий обов`язок та доповів про відсутність солдата ОСОБА_2 , що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-15 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.9, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Д. В. Свояк