Справа № 602/801/23
Провадження № 3/602/341/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 16 серпня 2023 року о 17 годині 10 хвилин по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 16 серпня 2023 року о 17 годині 10 хвилин по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, яка сталася між транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 та мала місце по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 16 серпня 2023 року о 17 годині 30 хвилин по вул.Хлібна в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, вживав алкогольні напої, а саме: пиво після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в Лановецькій КЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чаус С.В. вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень не визнав з підстав, викладених у письмовому поясненні. У поясненні зазначає, що дана справа розглядалася судами неодноразово. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16.11.2023 року справу направлено на доопрацювання з тих підстав, що працівниками поліції не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження об`єктивної складової правопорушення, а саме: факту ДТП. В подальшому справа направлялася на доопрацювання ще двічі з тих самих підстав, що мають місце і у постанові Тернопільського апеляційного суду від 16.11.2023 року. Станом на 08.07.2024 року працівниками поліції не надано доказів на підтвердження факту ДТП, а тому склад адміністративного правопорушення не підтверджено. Вважає, що за таких обставин адміністративна справа підлягає закриттю.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла повністю своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2023 року серії ААД № 450189 (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2023 року серії ААД № 450190 (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2023 року серії ААД № 450191 (а.с.4);

- рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 2657 від 16 серпня 2023 року, з якого вбачається, що 16 серпня 2023 року о 17 годині 10 хвилин по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, сталася ДТП за участю автомобілів ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , які залишили місце пригоди, та перебувають по вул.Хлібна в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, у водія ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.6);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 16.08.2024 року направлено в КНП «Лановецька КЦРЛ» (а.с.7);

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 не проводився (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони 16 серпня о 17 годині 50 хвилин були запрошені працівниками поліції в якості свідків для виявлення стану алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 , який від проходження огляду відмовився, надавши пояснення, що він вчинив ДТП, з`їхав з місця пригоди, після чого вживав алкоголь (а.с.9,10);

- поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він 16 серпня 2023 року о 17 годині 10 хвилин по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 рухався в напрямку вул.Тернопільська, маючи намір зупинитися, приймав вправо і в той момент відбувся удар в ліву задню сторону автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , після чого водій вищевказаного транспортного засобу об`їхав його та зупинився. Було домовлено, що водій ОСОБА_1 , відремонтує автомобіль. Залишивши місце пригоди, відмовився від ремонту, у зв`язку з чим були викликані працівники поліції. ОСОБА_1 повідомив поліцейським, що вживав алкоголь після вчинення ДТП, а також відмовився від проходження огляду на місці та в медичному закладі (а.с.11);

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 08 грудня 2023 року (а.с.12);

- фотоілюстрацією (а.с.27);

- матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.31).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.4 ст.130 КУпАП, як за ознаками вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, тому суд вважає за необхідне справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, провадженням закрити.

При обранні міри адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 130, ст. 40-1, ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

Адміністративну справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 68000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк