ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4364/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576455, 06 червня 2024 року близько 13-ї години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, 4/6 у приміщенні кафе «Затишок» було виявлено ОСОБА_1 , котрий вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду покладені на нього судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576453, 06 червня 2024 року близько 13-й годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 54 у приміщенні кафе «Палуба» було виявлено ОСОБА_1 , який вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністратвиного нагляду, покладеного на нього судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576454, 04 червня 2024 року близько 14-ї години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 54 у приміщенні кафе «Палуба» було виявлено ОСОБА_1 , який вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністратвиного нагляду, покладеного на нього судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576456, 03 червня 2024 року близько 12-ї години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 54 у приміщенні кафе «Палуба» було виявлено ОСОБА_1 , який вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністратвиного нагляду, покладеного на нього судом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбуватиметься в Дарницькому районному суді м. Києва.

Проте, будучи до початку судового розгляду, належним чином повідомленим за допомогою засобів поштового зв`язку, на виклик суду не з`явився та провадженням щодо нього не цікавився.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 належним чином не виконана.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ вчасно суд, у відсутності ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись принципами презумпції невинуватості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, а провадження у справі - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187, 247, 251, 268 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба