Справа № 478/873/24 Провадження № 3/478/415/2024
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судових засідань Гулого С.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, місце служби: в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В с т а н о в и в:

01 липня 2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який проходить службу за мобілізацією, на території розташування Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, без дозволу покинув розташування військової частини.

Через двадцять хвилин пошуку, ОСОБА_1 самостійно повернувся до Військової частини НОМЕР_1 з візуальними ознаками важкого алкогольного сп`яніння. Фельдшером медичної служби військової частини НОМЕР_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення ознак алкогольного сп`яніння із використанням технічного засобу «Алкофор-105», серійний номер В, остання повірка 29.12.2023 року, але від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, але в судове засідання не з`явився. Згідно з поданою заявою від 04.07.2024 року, ОСОБА_1 просив суд розглянути справу без його участі.

Неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не перешкоджає її розгляду судом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, крім іншого, не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 06.05.2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-IX.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №84 від 02.07.2024 року, 01 липня 2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який проходить службу за мобілізацією, на території розташування Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, без дозволу покинув розташування військової частини, через двадцять хвилин пошуку, він самостійно повернувся з візуальними ознаками важкого алкогольного сп`яніння. Фельдшером медичної служби військової частини НОМЕР_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд, з метою встановлення ознак алкогольного сп`яніння із використанням технічного засобу «Алкофор-105», серійний номер В, остання повірка 29.12.2023 року, але від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився.

Протокол містить відмітку про роз`яснення положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, підписаний громадянином ОСОБА_1 .

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджуєтьсяписьмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.07.2024 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, то ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.06.2024 року у справі № 478/738/24, яка набрала законної сили 25.06.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя