Справа №712/7252/24
Провадження №3/712/2414/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої менеджером у фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024 о 01 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул.Пастерівська, 203/2, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою спеціального приладу Drager Alcotest-6810, тест №1241 результат 2.29‰. Вказаними діями водій порушила п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 09.06.2024 о 01 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул.Пастерівська, 203/2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_1 ), не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснила наїзд на електроопору №64. Вказаними діями водій порушила п.п.2.3.б), 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; та ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703990 від 09.06.2024 за ст.124 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703991 від 09.06.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП; даними роздруківки приладу Drager Alcotest 6810 ARBH-0522 від 09.06.2024, з результатом 2.29‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кісельовим А.В., згідно з яким результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 2.29‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2024; довідкою старшого інспектора відділу АП УПП в Черкаській області капітана поліції Нестерова В. від 10.06.2024; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Воропая Я. від 09.06.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2024; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зіст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 251, 266, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк