Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/231/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Ржищевського міського суду Київської області Павленко Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «НОВОПАК СВ», адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ржищів, вул. Радіаторна, 42, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Ржищевського міського суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1316/10-36-07-05 від 11.06.2024 встановлено порушення з боку головного бухгалтера ТОВ «НОВОПАК СВ» п.п. «б» п. 200.4, п. 2007, п. 2008, п. 200.9, пп. «б» п. 200.14 Кодексу.

Протокол підписано свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наприкінці протоколу у повідомленні про його направлення до суду датою складення протоколу вказано 31.05.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 1316/10-36-07-05:

- не вказано назву та суть адміністративного правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , а також відповідну статтю КУпАП, що передбачає відповідальність;

- не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- не вказано час і місце вчинення правопорушення;

- вказано різні дати його складення;

- не вказано адреси свідків.

Таким чином, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не виконані вимоги ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 374/231/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол 1316/10-36-07-05 від 11.06.2024) повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Павленко