НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 липня 2024 року Справа № 322/1147/24 (Провадження № 3/322/899/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 01.07.2024, за ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

25.06.2024 о 07 год 45 хв на перехресті вул.вул. Запорізька Українська в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізького району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Запорізькій, не надав перевагу русі скутеру Viper без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Положеннями п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР) передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі. Зазначив, що він у вказаному місці і часі керуючи транспортним засобом виїжджаючи з другорядної дороги на головну не помітив мопед, тому, через що сталося ДТП. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Також суддею дослідженні такі письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №593566 від 25.06.2024, копія реєстрації ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №1506 від 25.06.2024, копія схеми місця ДТП, копії письмових пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також потерпілої ОСОБА_2 , заява ОСОБА_2 , копія листа т.в.о. начальника СВн відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відсутність фактичних даних та достатніх обставин які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, копія на направлення в лабораторію ОСОБА_1 , копія довідки КНП «Новомиколаївська БЛІЛ» НСР від 25.06.2024, копія роздруківки спеціального пристрою «Drager Аlcotest 6810» результат 0.00%, фототаблиця місця ДТП і автомобіля і скутера, копії документів учасників ДТП (посвідчення водія ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, паспорта ОСОБА_2 ), копія сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера, копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, DVD-R з відеозаписом.

З встановлених обставин справи випливає, що під час описаних подій ОСОБА_1 , не дотримався вимог п.16.11 через, що відбулася зазначена дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (до яких відносяться правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП).

Санкцією ст.124 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

З метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню меншого виду суворості штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов