Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

захисника адвоката Шилана С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення 17000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 20 серпня 2023 року о 21 год. 25 хв. по вул. Володимирській 14 в м. Корець Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм чинного законодавства.

Доводить, що алкогольних напоїв не вживав, матеріали справи, на його думку, не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки працівники поліції не пропонували пройти такий огляд в медичному закладі.

Просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження за відсутністю події і складу адмінправопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 25.12.2023 року, копію якої отримано 08.01.2024 року.

ОСОБА_1 , згідно тверджень захисника, повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доводи захисника адвоката Шилана С.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 120712 від 20.08.2023 року, де у поясненні ОСОБА_1 зазначив: «що сьогодні вранці вживав 0,5 пива» (а.с. 2), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6820», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з показником 0,26 ‰ (а.с. 4), актом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де ОСОБА_1 зазначив, що з результатами згоден та поставив свій підпис (а.с. 3), направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КЗОЗ «Корецька ЦРЛ» від 20.08.2023 року (а.с. 5), рапортом інспектора СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області Опанасюка І.В, згідно якого 20.08.2023 року о 21 год. 25 хв. ним було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , у якого в подальшому було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки автомобіля. Водій такий огляд пройшов, результат 0,26 % (а.с. 9), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оголошення його результату (файл 0123 час 00:23).

Твердження адвоката Шилана С.В. про те, що ОСОБА_1 , підписуючи документи при складанні адміністративних матеріалів, не усвідомлював, що саме він підписує, не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді, оскільки, захисник ствердив, що ОСОБА_1 є повнолітнім, дієздатним і даних про наявність у нього будь - якого захворювання, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії, не має.

Неправомірні, на думку ОСОБА_1 , дії працівників поліції він не оскаржував.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Корецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська