Справа № 643/7386/24
Провадження № 3/643/2654/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Індії, ФО-П, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №900609 від 08.07.2024, ОСОБА_1 24 червня 2024 року о 18 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, біля буд. 30, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюру, після чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Зазначено, що при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №900608 від 06.07.2024, ОСОБА_2 24 червня 2024 року о 18 годині 40 хвилин за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, біля буд. 30, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz ML350, державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним перед перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу автомобілю Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , скоїв наїзд на перешкоду, з подальшим зіткненням з автомобілем Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Зазначено, що при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З доданого до зазначених вище протоколів консультаційного висновку лікаря-спеціаліста від 24.06.2024, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на ім`я ОСОБА_3 , убачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Без`язичний отримав травму у вигляді забію м`яких тканин шийного відділу хребта.

Поряд з цим, згідно з рапортом старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Євгенії Швидкої, 24.06.2024 о 18-40 годині за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, в районі розташування будинку 30 сталося зіткнення автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_3 , якому внаслідок ДТП були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шийного відділу хребта. Даний факт зареєстрований в ЄО15283 від 24.06.2024. Підстав для внесення до ЄРДР немає.

Водночас у матеріалах справи відсутні будь-дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 , щоб стверджувати про відсутність у діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, до ДПП УПП в Харківській області, для дооформлення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова