Єдиний унікальний номер 341/1427/24
Номер провадження 3/341/386/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 о 12 годині 05 хвилин, в Івано-Франківській області, Івано-Франківському районі, с. Задністрянське, вул. Бандери, 1-Ж, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме начальником випробувальної лабораторії ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР», маючи право видачі підпису технічного акту транспортного засобу, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на транспортний засіб MAN L 2000 н.з. НОМЕР_1 , з порушенням законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: невірно проведено ідентифікацію транспортного засобу, а саме в протоколі ОТК вказана категорія «N 3», по факту транспортний засіб належить до категорії «N 2», чим порушив п. 12 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю», ПКМУ від 30.01.2012 року № 137, та код не відповідає 0.2.6.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що допустив помилку через неуважність.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААД № 420410 про адміністративне правопорушення від 02.07.2024 року; заявою про порушення законодавства РСЦ від 26.06.2024 року; а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на р/р UA0009626, одержувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Бурштин/21081100, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Ганна Васильцова