Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/665/24
Провадження № 3/506/601/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 року о 13.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з хуліганських мотивів кидав каміння по будівлі магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817856 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердила обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що провела з сином бесіду щодо неприпустимості такої поведінки в подальшому та відшкодувала шкоду магазину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817856 від 22.06.2024 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.2-4/; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 / а.с. 6/; витягом з бази «Армор»/а.с.7-9/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, з метою недопущення порушення прав неповнолітньої дитини на достатнє матеріальне забезпечення, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 282, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Бурдинюк О. С.