СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2024 року, близько 08 год. 40 хв., керуючи в м. Києві по пр-ту Берестейський Е 40, Центр Укрчастотнагляд, автомобілем «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.4, 8.9а Правил дорожнього руху (далі - Правил), не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диску з червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульній машині та блокування. Крім того, цього ж дня, близько 08 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук тощо), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судові засідання 16 та 19 липня 2024 року не прибув, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право на захист порушено не буде.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протоколи про адмінправопорушення, не реалізоване направлення водія на проходження огляду для встановлення стану сп?яніння, постанова про притягнення воді до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також дані відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «811334»). Зокрема, на 15 сек. запису фіксується водій ОСОБА_1 , а на 34 сек. запису - його авто - автомобіль «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 , на 39 сек. та 03 хв. 37 сек. фіксується, в тому числі повторна втеча водія від працівників поліції, а на 33 хв. 38 сек., 38 хв. 30ь сек., 412 хв. 05 сек., 47 хв. 58 сек. фіксується виявлення ознак наркотичного сп?яніння у водія та його відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у лікаря нарколога на численні пропозиції пройти такий огляд з боку працівників поліції.

Згідно з вимогами п.п. 2.4, 8.9а, 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліції зупинитися, а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК