ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 Справа №607/15379/24 Провадження №3/607/6715/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , досяг пенсійного віку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці та застосовано наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися два рази на місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїжджати за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

13.06.2024 та 27.06.2024 в період часу з 19:00 год по 20:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового приміщення Тернопільського РУП, що за адресою: м. Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 10, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Окрім того, 06.06.2024 приблизно о 23:50 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушивши вказану постанови Тернопільського міськрайонного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Також пояснив, що під час перевірки працівниками поліції перебував вдома, однак в той час спав, тому не відчинив двері. Зазначив, що не буде більше так вчиняти.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №277182 від 03.07.2024, серії ВАД №162020 від 03.07.2024 та серії ВАД № 277181 від 03.07.2024; рапортами від 14.06.2024, 27.06.2024 та 07.06.2024, зареєстрованими в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №19398, 18364, 21026; реєстраційним листком; поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2024; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2024 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; відеозаписом, що міститься на DVD-диску.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак, враховуючи: особу порушника, який є особою пенсійного віку, однак пояснив, що пенсійних виплат не отримує, не працює; наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння; характер вчиненого правопорушення, відсутність важких наслідків, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 187, ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15379/24, провадження № 3/607/6715/2024), передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15381/24, провадження № 3/607/6717/2024) та передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15382/24, провадження № 3/607/6718/2024) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/15379/24, провадження № 3/607/6715/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель