Справа № 551/1238/24
Провадження №3/551/510/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17 листопада 2024 року, о 00 год. 30 хв. по вул. Гагаріна,1 у с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області керувала автомобілем марки «Dacia Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння та здійснила з`їзд у кювет, зіткнувшись із парканом, у результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_2 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги пунктів 2.10, 2.9 а, 12,1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинила три правопорушення, які кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 29 листопада 2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 кожний за номерами 175651,175650, 175648 від 17 листопада 2024 року ( а.с.1,21,43 );

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона не врахувала дорожню обстановку та здійснила з`їзд у кювет, де автомобіль зіткнувся з парканом ( а.с. 8 );

- результатом алкотесту « Драгер 6810 » ( тест № 789 ), згідно якого 17 листопада 2024 року, о 06 год. 55 хв. у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 0,58 проміле алкоголю ( а.с. 25 );

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17 листопада 2024 року, в якому зафіксовано, що у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 0,58 проміле алкоголю ( а.с. 26 );

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 листопада 2024 року, о 00 год. 30 хв. керувала автомобілем марки «Dacia Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння та здійснила з`їзд у кювет, у результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень ( а.с. 32 );

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 17 листопада 2024 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортного засобу з парканом ( а. с.47 );

- фототаблицями, що є додатками до протоколу, на яких зображено автомобіль марки «Dacia Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями за наслідками зіткнення з парканом ( а.с. 57-60 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 22.10, 2.9 а, 12,1 Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує її дії за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, що мало місце 17 листопада 2024 року, о 00 год. 30 хв. по вул. Гагаріна,1 у с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, ступінь вини останньої, повне визнання вини й щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винну адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 , яка такого права не має, не підлягає з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України №14від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» / із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008р. №18 /, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно довідки, виданої 25 листопада 2024 року заступником начальника СПД №1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримувала ( а.с. 9 ).

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: