ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4323/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.06.2024 року о 18-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 кидався в бійку, штовхав, погрожував розправою стосовно своєї жінки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.06.2024 року о 18-10 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї доньки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.06.2024 року о 21-25 годині, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису на заборону спілкування та перебування у місці проживання постраждалої особи, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.06.2024 року о 01-30 годині, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису на заборону спілкування та перебування у місці проживання постраждалої особи, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАБ № 576500, ВАБ № 576498, ВАБ №576497 та ВАБ №576496 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказане у протоколі відповідає дійсності. Такі дії вчинив через надмірне вживання алкоголю. Розкаявся у вчиненому та зазначив, що такого більше не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи серії ВАБ № 576500, ВАБ № 576498, ВАБ №576497 та ВАБ №576496, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапорт працівника поліції, ТЗП серії АА №374350,оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 домашнього насильства, що завдало шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у справі доказами, поясненнями наданими у судовому засіданні.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/11602/24, № 753/11606/24, №753/11605/24, №753/11607/24 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/11602/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя