Справа№751/3017/24
Провадження №3/751/1524/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з даних протоколу не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №232162 від 22.03.2024, 20.03.2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не звертав увагу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На день та час розгляду адміністративної справи 11.04.2024 року о 09-10 год., ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2024 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання, на 31 травня 2024 року на 08 год. 50 хв.

Привід на 31 травня 2024 року на 08 год. 50 хв. не виконаний, що підтверджується рапортом поліцейського від 231.05.2024 року.

Розгляд справи відкладено на 16.07.2024 року на 09 год. 15 хв. У вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Днем вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення є 20.03.2024 р. Таким чином, станом на день розгляду справи, а саме 16.07.2024 року, після неодноразової неявки особи, відносно якої складено протокол, у судові засідання, невиконання працівниками поліції приводу, минули строки для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вищевказана норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності чи відсутності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення через закінчення строків давності.

Такий висновок узгоджується з положеннями ст. 284 КУпАП про те, що судовим рішенням, що підтверджує вину особи, є лише постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу.

Оскільки закінчення у справі строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, є процесуальною перешкодою для суду будь-яким чином продовжувати у ній провадження, провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко