Справа № 466/6604/24
Провадження № 3/466/2082/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, особа з інвалідністю ІІІ - групи - глухонімого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участі перекладача жестової мови ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.06.2024 р. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з дружиною гр. ОСОБА_3 в ході якого виражався в її адресу нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 із залученням перекладача жестової мови ОСОБА_2 , посвідчення № НОМЕР_1 , пояснив, що суть конфлікту полягав в тому, що з ними у квартирі більше 4-х років проживав ОСОБА_4 , який не сплачував за комунаьні послуги, а дружина деколи ставала на його сторону. Після цього втрутилися працівники ГО УТОС, ОСОБА_4 зїхав з квартири. На даний час дружина після операції тимчасово перебуває у племінниці в Бродівському районі та після реабілітації повернеться до квартири і вони будуть надалі спільно проживати. До цього жодних приводів до поліції не було. Просив суворо не карати та не накладати на нього штрафу, оскільки у них і так складний матеріальний стан, він проживає тільки на пенсію.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. За змістом ст. 1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство в сім`ї (яке інкримінується ОСОБА_1 ) це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376011 від 17.06.2024, заявою ОСОБА_3 , частково показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, те, що подружжя бажає в подальшому проживати разом, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт