Єдиний унікальний № 946/5247/23
Провадження № 3/946/20/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 14.07.2023 року о 17 год. 42 хв. в Одеській області, Ізмаїльському районі, на трасі М-15, біля с. Кам`янка, водій ОСОБА_1 керував ТЗ MAN TGX 18.440 з напівпричепом SCHMITZ GOTHLSKI 24 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 7510, прилад ARME 0280, що підтверджується тестами № 557 від 14.07.2023 року, результат огляду становить 2.38‰.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові пояснення. Зокрема, зазначив, що 14.07.2023 року у м. Ізмаїл він знаходився на проїжджій дорозі, на узбіччі, на зерновозі. Автомобіль стояв, він відпочивав, так як був стомлений далекою дорогою. До нього під`їхала патрульна служба та стали звинувачувати, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, стали заламувати руки, шарпали. Патрульні склали щодо нього протокол за ст. 130 КУпАП та змушували його до підписання не правдивого протоколу. Пройти тест на місті за допомогою Драгера та пройти огляд у лікарні патрульні не пропонували, забрали його у відділок і там знову змушували підписати протокол. Він не підписував нічого, так як доказував свою правоту. Просив прийняти до уваги його пояснення та, враховуючи те, що він проживає далеко, та не зможе приїхати на судове засідання, розглядати матеріали без нього.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.5 Розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВСУ 18.12.2018 р. № 1026, включення портативного відео реєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відео зйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відео реєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Так, доданим до протоколу відеозаписом спростовуються письмові показання ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом, а стояв на узбіччі і відпочивав в автомобілі, що робітники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу тощо. А саме, вбачається, що о 17:42 год. транспортний засіб MAN їде по трасі та зупиняється, о 18:03 год. робітниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці на стан сп`яніння, на що останній погодився. Результат огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» склав 2.38‰, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Крім цього, з відеозапису вбачається і така поведінка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, як постійне застосування нецензурної лайки, заважання робітникам патрульної поліції складати адміністративні матеріали, симуляція.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова