Справа № 358/1082/24 Провадження № 3/358/599/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (м. Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Киданівка, Богуславського району Київської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 грудня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені її права, -

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області надійшло вісім матеріалів справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 14 червня 2024 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Шевченка, №24, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, таємно викрала продукти харчування «Яловичина задня частина без кістки охолоджена» у кількості 0,48 кг, вартістю 143,95 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 червня 2024 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Шевченка, №24, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, таємно викрала з прилавку магазину продукти харчування «свинячу вирізку охолоджену» вагою 0,692 гр, на загальну суму 162,55 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 червня 2024 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Шевченка, №24, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, таємно викрала з приміщення магазину продукти харчування «свинячий биток без кістки» вагою 0,82 гр, на загальну суму 219,90 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 червня 2024 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Шевченка, №24, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, таємно викрала з прилавку магазину продукти харчування «свинячу лопатку без кістки охолоджену» вагою 1,15 кг, на загальну суму 183,89 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24 червня 2024 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Шевченка, №24, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, таємно викрала з прилавку магазину продукти харчування «свинячий биток без кістки охолоджений» вагою 0,86 кг, на загальну суму 219,90 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 червня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Шевченка, №24, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, таємно викрала з прилавку магазину продукти харчування «яловичу задню частину без кістки охолоджену» вагою 0,54 кг, на загальну суму 161,95 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 червня 2024 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Шевченка, №24, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, таємно викрала з прилавку магазину продукти харчування «свинячий ошийок без кістки охолоджений» вагою 0,64 кг, на загальну суму 166,34 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28 червня 2024 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Шевченка, №24, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, таємно викрала з прилавку магазину продукти харчування «курячі крила охолоджені» вагою 0,652 кг, на загальну суму 51,44 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час судового розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вказаних крадіжок, щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 51 КУпАП, відповідальність особи настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується наступними доказами:

- по факту вчинення дрібного викрадення майна 14.06.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 428798 від 05.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2024; довідкою про вартість викраденого товару від 14.06.2024;

- по факту вчинення дрібного викрадення майна 16.06.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976453 від 04.07.2024; заявою ОСОБА_2 від 03.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2024; довідкою про вартість викраденого товару від 16.06.2024;

- по факту вчинення дрібного викрадення майна 21.06.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200586 від 05.07.2024; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2024; довідкою про вартість викраденого товару від 21.06.2024;

- по факту вчинення дрібного викрадення майна 22.06.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976454 від 04.07.2024; заявою ОСОБА_2 від 03.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2024; довідкою про вартість викраденого товару від 22.06.2024;

- по факту вчинення дрібного викрадення майна 24.06.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200585 від 04.07.2024; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2024; довідкою про вартість викраденого товару від 24.06.2024;

- по факту вчинення дрібного викрадення майна 26.06.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976455 від 04.07.2024; заявою ОСОБА_2 від 03.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2024; довідкою про вартість викраденого товару від 26.06.2024;

- по факту вчинення дрібного викрадення майна 27.06.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976856 від 04.07.2024; заявою ОСОБА_2 від 03.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2024; довідкою про вартість викраденого товару від 27.06.2024;

- по факту вчинення дрібного викрадення майна 28.06.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200587 від 05.07.2024; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2024; довідкою про вартість викраденого товару від 28.06.2024, також визнається ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки (вартість викраденого майна не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), ОСОБА_1 вчинила вісім разів правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, яку вона визнає, майновий стан та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції частини першої статті 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 51 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

за ст. 51 ч. 1 КУпАП - справа № 358/1082/24, провадження № 3/358/599/24,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП - справа № 358/1083/24, провадження № 3/358/600/24,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП - справа № 358/1084/24, провадження № 3/358/601/24,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП - справа № 358/1085/24, провадження № 3/358/602/24,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП - справа № 358/1086/24, провадження № 3/358/603/24;

за ст. 51 ч. 1 КУпАП - справа № 358/1087/24, провадження № 3/358/604/24,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП - справа № 358/1088/24, провадження № 3/358/605/24,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП - справа № 358/1089/24, провадження № 3/358/606/24,

присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи № 358/1082/24, провадження № 3/358/599/24, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0010750, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя К. С. Романенко