Справа № 383/683/24
Номер провадження 3/383/501/24
ПОСТАНОВА

16 липня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.173 КУпАП.

З рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Семанчук Сергія від 03.07.2024 року встановлено, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.05.2024 року по справі №383/645/2024 ОСОБА_1 обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 21.07.2024 року.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 1875,185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, а тому з врахуванням вимог ст.129 Конституції України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження».

У зв`язку з наведеним при розгляді питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 року з 14.05.2024 року строком на 90 діб, враховуючи те, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», суд у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду справи, з власної ініціативи дійшов висновку про проведення судового засідання, яке призначено на 17.07.2024 року, 11 год. 00 хв. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, яке призначено на 17.07.2024 року, 11 год. 00 хв. здійснювати за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити можливість ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити доДержавної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко