Справа № 405/6002/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 06.02.2024 року по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. При цьому при винесенні постанови у 3 абзаці мотивувальної частини допущено описку в даті винесення постанови щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме замість вірного «06.02.2024» зазначено «17.01.2024». Також у 9 абзаці мотивувальної частини постанови було допущено описку, а саме після слова «адміністративного» не вказано «правопорушення». Дані описки підлягають виправленню. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Фільштейн В.Л. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи, в даному випадку - питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положенняКодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України,суд завласною ініціативоюабо зазаявою сторінпровадження чиіншої заінтересованоїособи маєправо виправитидопущені всудовому рішенніописки чиочевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в силу вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть постанови та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2024 року по матеріалам справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, а саме зазначене «17.01.2024» вважати вірним «06.02.2024».

Внести у мотивувальну частину постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2024 року по матеріалам справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, виправлення допущеної описки, а саме у дев`ятому абзаці після слова «адміністративного» додати «правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова