Справа №731/396/24
Провадження №3/731/193/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньоюосвітою, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2024 року, о 16 год. 00 хв., на автодорозі Гнідинці Остапівка +1500м в бік села Остапівка Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом LIFAN LF-200-10R, б/н, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з мотоциклом LIFAN LF-175-2е, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого мотоцикли отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 керував мотоциклом LIFAN LF-200-10R, б/н,, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. «а» п. 2.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення: за ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, постановою від 01 липня 2024 року, на підставі ст. 36 КУпАП, зазначені справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав у повному обсязі та не заперечував щодо обставин вчинення правопорушень, які викладені у протоколах. Підкреслив, що шкода, завдана ОСОБА_2 внаслідок ДТП, відшкодована. Щиро розкаювався у скоєному, просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Законний представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, у якому просила здійснювати розгляд справи без їхньої з сином участі. Вказала, що вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, син визнає в повному обсязі та не заперечує щодо обставин вчинення правопорушень, які викладені у протоколі, щиро кається у скоєному. Зі свого боку, вона вжила всіх заходів для недопущення вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у майбутньому. Підтвердила, що майнову шкоду, завдану ОСОБА_2 пошкодженням мотоцикла, відшкодовано.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн) або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Вказане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 672294 та серії ААД № 672783, складеними 13 червня 2024 року (а.с. 2, 5), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- актами тимчасового затримання транспортних засобів для зберігання на спеціальному майданчику, що підтверджують тимчасове затримання мотоциклів учасників ДТП (а.с. 6, 7);

- рапортами працівників поліції про те, що 09 червня 2024 року на службу 102 надійшло повідомлення про ДТП за участі двох мотоциклів, що відбулася біля дамби в селі Гнідинці. Потерпіла дівчина, ОСОБА_4 , пасажир мотоцикла LIFAN LF-200-10R, б/н, отримала тілесні ушкодження (а.с. 8, 9, 10);

- висновками огляду водіїв та пасажира на стан сп`яніння, проведеного у медичному закладі, що підтверджують відсутність у водіїв та пасажира ознак сп`яніння (а.с. 11, 19, 20);

- поясненнями ОСОБА_1 про те, що 09 червня 2024 року він дійсно катався на мотоциклі з пасажиркою ОСОБА_4 . Разом з ними був ОСОБА_2 , що також їхав на мотоциклі за ними. Коли він вирішив змінити напрямок руху, то не подивився у дзеркало заднього виду, внаслідок чого при зміні руху відбулося зіткнення з мотоциклом ОСОБА_2 . Пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та потрапила у лікарню. Мотоцикли зазнали механічних пошкоджень (а.с. 12);

- протоколом огляду місця події, що підтверджує подію ДТП та механічні пошкодження мотоциклів (а.с. 13-16);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 09 червня 2024 року на автодорозі Гнідинці - Остапівка, з якої вбачається, що на місці аварії зафіксовані подряпини проїзної частини (а.с. 17);

- письмовими поясненнями медичного працівника ОСОБА_5 про те, що 09 червня 2024 року надійшов виклик на місце ДТП. На місці події було два мотоцикли та чотири неповнолітні особи, одна з яких, ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження (а.с. 18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що також підтверджують подію ДТП та отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у зв`язку з тим, що була без шолома, наслідки трамв наразі невідомі (а.с. 21, 22, 23);

- довідкою слідчого ОСОБА_8 про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, він надіслав матеріали, зареєстровані 09 червня 2024 року за № 7351, для розгляду в порядку, передбаченому КУпАП (а.с. 24);

- довідкою поліції про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с. 25).

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення ПДР України, а саме п.п. 10.1 та п.п. «а» п. 2.1 ПДР України, тобто скоєння ДТП, керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія.

Паспортом ОСОБА_1 підтверджується, що він народився 10 грудня 2007 року, а, отже, йому виповнилося 16 (шістнадцять) повних років, тобто він є неповнолітнім, який досяг віку адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття винного.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відсутні.

Обираючи вид та міру адміністративних стягнень, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих покарання обставин пом`якшуючу покарання обставину, а саме щире каяття ОСОБА_1 , зважаючи на пояснення законного представника про вжиті заходи для недопущення вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у майбутньому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкціями статей ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 13, 36, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко