Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3089/24
П О С Т А Н О В А

15.07.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду Закарпатської області з ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 487774 від 30.04.2024, складений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 за яким, 25.04.2024 о 12год 30 хв водій ОСОБА_2 в с. В. Копаня по вул. Центральній на автодорозі В.Копаня-Виноградів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, а також не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив ДТП із назустріч їдучим автомобілем марки ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Представник особи відносно якої розглядається справа адвокат Стець М.І. надіслав до суду клопотання за яким адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просить направити до Берегівської окружної прокуратури для вирішення питання про приєднання матеріалів адміністративної справи до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347 від 07.06.2024 року. Клопотання мотивує тим, що 06.06.2024 року ОСОБА_2 подав до Виноградівського відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області письмову заяву про вчинення злочину про те, що 24.04.2024 року водій ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перетнув суцільну розмітку, що розділяє смуги руху та передбачена пунктом 1.1 Правил дорожнього руху, та в зоні дії дорожнього знаку передбаченого 3.25 «Обгін заборонено» здійснив обгін попутного вантажного автомобіля фірми «АВЕ» під керуванням водія ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 та виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався ОСОБА_2 на автомобілі марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 та допустив зіткнення лівою стороною свого автомобіля з автомобілем яким керував ОСОБА_2 , внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді перелому мечевидного відростка грудини. 07.06.2024 року відомості викладені в заяві ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України і по даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, призначено судову автотранспортну експертизу, ОСОБА_2 визнаний та допитаний у даному кримінальному провадженні потерпілим.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оскільки по факту ДТП, яка мала місце 25.04.2024 внесені відомості до ЄРДР за № 0000347 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про приєднання до матеріалів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 9 КУпАП, суддя,-

П ОСТА НОВИ В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП - повернути до ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про приєднання до матеріалів кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко