ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №559/2246/24

Провадження № 3/568/539/24

22 липня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела" (, адреса: 35513, Рівненська область, Дубенський район, с.Пляшівка, вул.Берестецька, 25)

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення серія 000831 №4322/ж12/17-00-07-01 від 18.06.2024 року ОСОБА_1 просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія 000831 №4322/ж12/17-00-07-01 від 18.06.2024 року та актом актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №9098/17-00-07-01/ НОМЕР_2 від 18.06.2024 р.

З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №9098/17-00-07-01/36671098 від 18.06.2024 р. вбачається, що комісією позапланових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Рівненській області, проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "СІГ "Джерела", щодо дотримання податкового законодавства. Під час перевірки встановлено порушення порядоку ведення податкового обліку, що призведо до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) у розмірі 53172 грн., крім того підприємством не складено та не зареєстровано в єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні на операції з постачання ТМЦ на суму ПДВ 53172 грн., таким чином порушено п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія 000831 №4322/ж12/17-00-07-01 від 18.06.2024 р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Селянсько-фермерське господарство "Джерела" (, адреса: 35513, Рівненська область, Дубенський район, с.Пляшівка, вул.Берестецька, 25) встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 - директором ТОВ "СФГ Джерела" не дотримано порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) у розмірі 53172 грн., крім того підприємством не складено та не зареєстровано в єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні на операції з постачання ТМЦ на суму ПДВ 53172 грн., таким чином порушено п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Такими чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі в письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення допущені ненавмисно та не призвели до втрат бюджету.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.155-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман