Справа № 524/4822/24
Номер провадження 3/524/1843/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5, ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №714797 від 20.04.2024 року зазначено, що 20.04.2024 року о 18 год. 35 хв. в м.Кременчуці, вул.Небесної Сотні, буд.58/1, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2023 року, а також протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 126 ч.4 КУпАП, згідно постанови серії БАД №828761 від 17.12.2023 року, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Б/к 476337, 476135, 476919, 476948,476220, відео з відеореєстратора службового автомобіля 311787.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 714796 від 20.04.2024 року зазначено, що 20.04.2024 року, о 18 год. 35 хв. в м.Кременчуці, вул.Небесної Сотні, буд.58/1, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився. Б/к 476220, 476337. Реєстратор транспортного засобу 1792

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно телефонограми секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р. від 02.04.2024 року (а.с.20, 40) вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає, просить суд розглядати справи без його участі. Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частинами 2 - 4 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААД №714797 від 20.04.2024 року вбачається, що 20.04.2024 року о 18 год. 35 хв. в м.Кременчуці, вул.Небесної Сотні, буд.58/1, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2023 року, а також протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 126 ч.4 КУпАП, згідно постанови серії БАД №828761 від 17.12.2023 року, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Б/к 476337, НОМЕР_2 , 476919, 476948,476220, відео з відеореєстратора службового автомобіля 311787.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КупАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №714797 від 20.04.2024 року з аст. 126 ч.5 КУпАП(а.с.23);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 828761 від 17.12.2023 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн, та яка ніким не оскаржена та набрала законної сили (а.с.24);

- довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Євгенія Виходця від 23.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 13.10.2015 року. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/1056/23 від 13.10.2023 року за ст.130 ч.1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Протягом року вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.4 КУпАП, а саме, згідно постанови серії БАД №828761 від 17.12.2023 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. Відповідно до бази даних Національної поліції України, транспортний засіб Mercedes-Benz 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить благодійній організації «З теплом у сердці» (а.с.25).

Відповідно до ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п.2.5. Правил дорожнього рухуУкраїни зазначено, що в водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з Розділом 1 п.2. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (даліполіцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У п. 3 Розділу 1 Інструкції вказано, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимогстатті 266 КУпАП, вважається недійсним (ч.5 цієї статті).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 714796 від 20.04.2024 року вбачається, що 20.04.2024 року, о 18 год. 35 хв. в м.Кременчуці, вул.Небесної Сотні, буд.58/1, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився. Б/к 476220, 476337. Реєстратор транспортного засобу 1792

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КупАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 714796 від 20.04.2024 року за ст. 130 ч.2 КУпАП(а.с.1);

- показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в судовому засіданні пояснили, що 20.04.2024 року надійшло повідомлення на службовий планшет, що на лінію "102" надійшов виклик про те, що водій транспортного засобу "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1 керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Під час патрулювання, даний транспортний засіб було виявлено на перехресті вул.Сумській та Небесної Сотні, м.Кременчука та під час переслідування було зупинено по вул.Шевченка, буд.85 а, м.Кременчука. Підійшовши до даного транспортного засобу, водію представились та повідомили, що причиною зупинки було не виконання ним вимог п. 2.1а ПДР України. Під час спілкування, було встановлено, що водієм даного транспортного засобу є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів, було виявлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, водій надав військовий квиток. Також, водій поводився агресивно, постійно казав, що ним повинні займатись працівники ВСП. Під час спілкування, у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів і водію запропонували пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі, однак він різко сів в автомобіль і потягнувся на заднє сидіння, щоб схопити якийсь предмет, на що ними це було розцінено як загроза їх життю та здоров`ю, тому ОСОБА_1 було затримано із застосуванням фізичної сили та спеціального засобу "кайданки" та доставлено до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для складання відповідних матеріалів. Перебуваючи у відділенні поліції, водію знову було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння і водій погодився пройти огляд в медичному закладі, однак почав вимагати присутності працівників ВСП, на що вони зателефонували і повідомили службу ВСП про дану подію та пояснили ОСОБА_1 , що працівники ВСП приїдуть безпосередньо до медичного закладу, де він буде проходити огляд, на що ОСОБА_1 почав заперечувати, виражатись нецензурною лайкою та говорити про те, що огляд він буде проходити лише в присутності працівників ВСП і вимагав, щоб вони прибули до відділку поліції та пручався, не хотів їхати без них, тому ними була розцінена його поведінка ,як відмова від проходження огляду. Після прибуття працівників ВСП до відділку поліції, на водія ОСОБА_1 були складені адміністративні матеріали за ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.2 КУпАП.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 20.04.2024 року, в якому вказані ознаки алкогольного сп`яніння, які встановлені у ОСОБА_1 : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови (а.с.2);

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №138367 від 20.04.2024 року (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1959732 від 20.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.6);

- довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Євгенія Виходця від 23.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 13.10.2015 року. Протягом року вчиняв адміністративне првопорушення за ст. 130 КУпАП, а саме, згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/1056/23 від 13.10.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до бази даних Національної поліції України, транспортний засіб Mercedes-Benz 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить благодійній організації «З теплом у сердці» (а.с.7);

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.7), з якого вбачається, що поліцейські за допомогою звукового сигналу зупиняють автомобіль темно зеленого кольору, поліцейські підходять до даного автомобіля і повідомляють, водію, який сидить за кермом автомобіля, з правої сторони, що він виїжджав з вул.Сумської, повертав праворуч на вул.Небесної Сотні і не зупинився на знак «стоп» і просить водія вийти з автомобіля, водій вийшов з автомобіля, повідомив, що їде з Авдіївки, показав багажник автомобіля, що він не перевозить зброю і поліцейський просить надати посвідчення водія, водій не надав посвідчення повідомив, що у нього контузія (час 18:37:52 год.). Поліцейський повідомляє водію, що у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів і питає водія, чи буде він проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, водій, сидячи за кермом автомобіля, з відчиненими дверима, сказав, що не буде проходити огляд і намагався зачинити двері автомобіля, поліцейський завадив цьому і затримали водія із застосуванням кайданок, при цьому водій висловлювався нецензурною лайкою (18:41:20 год.). Прибуття до відділку поліції (час 18:46:47 год.). Поліцейський повідомляє водію, знаходячись в поліцейському відділку, що оскільки, як він казав йому раніше, у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, пропонує пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці, водій сказав на місці не згоден і хоче пройти огляд в медичному закладі у лікаря нарколога (час 18:57:47 год.). Водій попросив викликати ВСП, поліцейський повідомив, що вже викликали (час 18:59:19 год.). Перебуваючи на вулиці, біля відділку поліції, водій каже, що він буде їхати у ВСП, один із поліцейських повідомляє, що вони не зобов`язані чекати ВСП, інший поліцейський пояснює, що поки працівники ВСП приїдуть, вони встигнуть з`їздити в наркодиспансер, водій каже ні, інший поліцейський питає водія, чи відмовляється він їхати до медичного закладу, водій каже, що не відмовляється, але буде їхати тільки з працівниками ВСП, водій почав казати поліцейському, щоб йому дали телефон, він зателефонує своєму адвокатові, інший поліцейський повідомляє водію, що вони щойно спілкувались з працівником ВСП та повідомили, що зараз відвезуть його до Центральної районної лікарні, для проходження огляду і патруль зараз направляється туди, водій все одно заперечував і вимагав прибуття працівників ВСП, поліцейський питає його чи поїде він в медичний заклад, водій сказав, що не відмовляється, однак чекає представників ВСП (19:01:31 год.). Поліцейський знову питає водія, чи він поїде з ними в заклад охорони здоров`я, водій відповів, що з ними не поїде і чекає працівників ВСП, поліцейський повідомляє водію, що на нього буде складений протокол за відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що водій знову почав казати, що він не відмовляється, при цьому поліцейські знову заводять водія в поліцейський відділок (час 19:02:43 год.) В поліцейському відділку, водій почав вимагати надати йому можливість викликати адвоката, на що поліцейський сказав, що до нього приїде адвокат, водій відповів, що у нього є свої два адвокати (час 19:04:16 год.). Водій каже поліцейському, що у нього тиск 200 на 100, має 3 поранення, поліцейський питає, навіщо тоді він з таким тиском керує транспортними засобами, на що він відповів, що він вживає "Корвалол" і у нього ліки містять спирт, поліцейський питає водія, що він каже, що у нього високий тиск та чи потрібна йому швидка медична допомога, водій сказав, що потрібна, на що поліцейський відповів, що зараз йому викличуть ШМД (час 19:04:49 год.). Водій знову почав вимагати викликати адвоката (час 19:07:26 год.). Водій знову вимагав щоб приїхали працівники ВСП, поліцейський повідомив, що їдуть і працівники ВСП і адвокат (час 19:14:15 год.). Прибуття ШМД, працівників ВСП, замірявши тиск, лікар повідомив, що тиск у водія 180, водію надали ліки (час 19:17:37 год.). Поліцейський зачитує водію протокол за ст. 126 ч.5, ст.130 ч.2 КупАП (час 19:57:32 год.). Прибуття адвоката, водій пояснив адвокату ситуацію, адвокат та ознайомився з протоколом затримання, після чого водія відпустили з поліцейського відділку (час 20:40:18 год.).

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, за ст. 130 ч.2 КУпАП, як як відмова особи, яка керує транспортним засобом, повторно, протягом року, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2023 року.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 126 ч.5 КУпАП та ст. 130 ч.2 КУпАП, з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот), що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без конфіскації транспортного засобу марки Mercedes-Benz 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він належить благодійній організації «З теплом у сердці», а не ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605, 60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.30 ч.3, 33, 36 ч.2, 40-1, 126 ч.2, 126 ч.5, 130 ч.2,268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративих правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5, ст.130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без вилучення транспортного засобу.

- за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.(тридцять чотири тисячі гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, без вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот), що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без вилучення транспортного засобу

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605, 60 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 81600 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його

представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА