Справа № 204/3986/24
Провадження № 3/204/1645/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши клопотання адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про вирішення питання щодо вилучених речей у справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набрала законної сили 04.06.2024 року.

02.07.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Будьонний В.С. звернувся через систему «Електронний суд» до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про вилучені у справі про адміністративне правопорушення речі згідно з протоколом огляду від 10.04.2024 року шляхом їх повернення ОСОБА_2 , а саме: тютюнові вироби «JM» - 40 шт., «Dandy» - 50 шт., «Mustang» - 70 шт.

В судове засідання учасники не з`явились, а тому розгляд клопотання здійснено за їх відсутності на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Положеннями ст.296 КУпАП передбачено, що закриття справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів.

Згідно протоколу огляду від 10.04.2024 року у кіоску сірого кольору за адресою: м.Дніпро, вул.Каверіна, 1, були виявлені та вилучені тютюнові вироби: «JM» - 40 шт., «Dandy» - 50 шт., «Mustang» - 70 шт.

Встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2024 року питання про долю вилучених речей вирішено не було, тому клопотання адвоката Будьонного В.С. підлягає частковому задоволенню в частині необхідності ухвалення судового рішення.

При цьому, суд враховує, що відповідно до п. 14.1.4. ст. 14 Податкового кодексу України, акцизний податок - непрямий податок на споживання окремих видів товарів (продукції), визначених цим Кодексом як підакцизні, що включається до ціни таких товарів (продукції).

Згідно п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зберігання підакцизних товарів, їх транспортування, без акцизних марок в Україні заборонено, що тягне адміністративну та кримінальну відповідальність, а тому з урахуванням положень ст. 226.11 та ст. 227 Податкового Кодексу України, усі сигарети підлягають знищенню, як такі, що не можуть бути транспортовані по території України та вивезені з неї, без акцизних марок.

Відповідно до ст. ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З наведеного вбачається, що суд за наслідками розгляду справи був зобов`язаний вирішити питання, щодо долі вилучених речових доказів, а за даних обставин справи (закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення), повернути володільцю вилучене майно.

Документів про власність тютюнових виробів матеріали справи не містять, особа, що притягається до адміністративної діяльності та її захисник, таких документів не надали, документів, що посвідчують походження та безпечність цих товарів також надано суду не було, тому суд вважає за необхідне знищити їх.

Також суд враховує, що оскільки вилучені у справі про адміністративне правопорушення тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, вони належать до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, у зв`язку з чим не може бути повернута ОСОБА_2 оскільки підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про вирішення питання щодо вилучених речей у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП (справа 204/3986/24, провадження 3/204/1645/24) задовольнити частково.

Тютюнові вироби без марок акцизного податку, вилучені згідно протоколу огляду від 10.04.2024 року у кіоску сірого кольору за адресою: м.Дніпро, вул.Каверіна, 1 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Токар