Справа №: 634/665/24
Провадження № 3/634/306/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сахновщина Харківської області, , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера C(Ф)Г «Славутич»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Да Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 21.06.2024 року об 11.00 год. при перевірці C(Ф)Г «Славутич» за адресою вул. Володимира Великого, буд.7, сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області виявлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером C(Ф)Г «Славутич», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог п.п. 14.1.181 п.14.1 ст 14, п. 192.1 ст. 192, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України, у результаті чого занижено позитивного значення податку на додану вартість на 68687,00 грн, у тому числі по періодах: листопад 2021 року на 15247, 00 грн, грудень 2021 року 8433,00 грн, серпень 2022 року- 45007,00 грн; завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на 24567, 00 грн, у тому числі по періодах: квітень 2024 року на 24567,00 грн.; п.п. 141.9.3 п. 141.9 ст. 141 ПК України занижено суму мінімального податкового зобов`язання за 2023 рік на 3285,65 грн., що призвело до заниження єдиного податку 4 групи за І квартал 2024 року на 3285,65 грн.

У судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1080/20-40-07-12-30 від 21.06.2024 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 грн. (вісімдесят п`ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: