Провадження № 3/161/4357/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого у ДКП «Луцьктепло»,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №878700, серії ААД №878761 від 27.06.2024 водій ОСОБА_1 14.06.2024 о 13:30 год у м. Луцьку по вул. Яровиця на виїзді на перехрестя з круговим рухом, керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №398 від 14.06.2024 на стан алкогольного сп`яніння КП «Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька» Волинської міської ради. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п. 2.9 А ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.06.2024 о 13:30 год у м. Луцьку по вул. Яровиця, керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги на кільцевий рух, допустив зіткнення з маршрутним таксі VDL д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Пасажир маршрутного таксі ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.п. 16.12, 2.3Б ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суддя дійшов таких висновків.

На думку судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1)протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №878700, серії ААД №878761 від 27.06.2024;

2)довідкою про відсутність повторюваності вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП та наявність водійського посвідчення;

3) постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Ткачука С.С. від 24.06.2024 про закриття кримінального провадження;

4) протоколом огляду місця події від 14.06.2024 із доданою до нього схемою місця ДТП;

5) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №398 від 14.06.2024;

7) протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив:

1) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

2) керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують правопорушення суддя не вбачає.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк