Справа № 727/4813/24
Провадження № 3/727/1869/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівник та головний бухгалтер ТОВ «НВП «Темп-3000», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 001628/79/33-00-50-10 від 28.03.2024, 27 лютого 2024 року о 10 годині 25 хвилин в м. Чернівці, вул. 28-го Червня, буд. 44, кв. офіс 54 при проведені камеральної перевірки ТОВ «НВП «Темп-3000» за адресою: м. Чернівці, вул. 28-го Червня, буд. 44, кв. офіс 54, встановлено:

щодо несвоєчасного подання платних інструкцій на перерахування узгоджених грошових зобов`язань з податку на прибуток за жовтень 2022 року, чим порушено п.п. «а» п. 50.1 ст. 50 та п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ ПК України від 02.12.2010 №2755-VII, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 18.06.2024 05.07.2024 та 08.07.2024, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Явка останнього не є обов`язковою відповідно до положень ст. 268 КУпАП, а тому суд уважає за можливе вирішити вказаний матеріал про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 , так як у даному випадку на думку суду не будуть порушені його законні права та інтереси.

На підставі викладеного, суд уважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді, а саме: протоколом № 001628/79/33-00-50-10 від 28.03.2024; повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів до контролюючого органу, актом про неявку посадових осіб платників податків, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, платежів, зборів від 27.02.2024, податковим повідомленням-рішенням від 19.03.2024 №259/33-00-50-10, листами та іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки ним несвоєчасно подані платні інструкції на перерахування узгоджених грошових зобов`язань з податку на прибуток за жовтень 2022 року.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2024 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було повернуто до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для дооформлення.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 31.05.2024 адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП розподілена судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмиковій Ю. О..

Згідно з приписів ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За цих обставин у даному випадку слід зазначити, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, є пропущеними.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 163-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова