Справа № 732/1196/24
Провадження № 3/732/647/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., за участі секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

УСТАНОВИЛА:

20 червня 2024 року, о 21 год 05 хв, на автодорозі Київ-Одеса, 425 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕАТ №7695887 від 08.09.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 35 Закону України „Про дорожній рух.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Підтвердив факт того, що керував автомобілем, який підлягає проходженню обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, також підтвердив факт повторності правопорушення. ОСОБА_1 просив суд не призначати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, просив призначити йому адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У статті 35 Закону України „Про дорожній рух визначено, що технічний стан транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам, нормативам, затвердженим у встановленому порядку. Обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до приписів частини 4 статті 121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів ; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який підлягає проходженню обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Вказане правопорушення вчинене повторно, що підтверджується постановою Управління Патрульної поліції в Чернігівській області серії ЕАТ №7695887 від 08.09.2023, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Санкція частини 4 статті 121 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, наполягає на призначенні йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, то суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 Закону України „Про дорожній рух, ст. 40-1, ч. 1 ст. 121, статтями 32, 221, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя А. О. Бойко