Провадження № 3/761/454/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого бригадиром ТОВ "Статус Груп", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №724152 від 29.11.2023 року, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за проведення будівельних робіт, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу НП України №2497 від 20.11.2023 року, щодо облаштування в`їзду та виїзду з будівельного майданчику, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував. Зазначав, що станом на день розгляду усі порушення усунуті, водночас факт того, що він не зміг своєчасно надати запитувані документи пояснив їх тривалим погодженням УПП в м. Києві ДПП НП України. Крім того, надав суду документи на підтвердження своїх доводів.

Дослідивши матеріали справи, зокрема акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схему до нього від 29 листопада 2023 року, інші матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до наступного висновку

Зі змісту матеріалів судового провадження вбачається, що припис УПП в м. Києві ДПП НП України від 20.11.2023 №2497 містив дві вимоги - надати до УПП в м. Києві ДПП НП України будгенплан та ліквідувати вибоїну на заїзді до будівельного майданчику, що утворилась на тротуарі.

ОСОБА_1 надав суду підтвердження того, що УПП ДПП в м. Києві 16.11.2023 року було отримано будгенплан об`єкту, та зареєстровано за вх. № 57125, а тому в цій частині вимога припису ДПП УПП в м. Києві НП України від 20.11.2023 №2497 була виконана.

Водночас жодних належних доказів того, що станом на 29.11.2023 року, на тротуарі біля в`їзду на будівельний майданчик продовжувала існувати вибоїна - матеріали справи не містять взагалі.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 вимог припису УПП в м. Києві ДПП НП України від 20.11.2023 №2497, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження за справою підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк