Справа № 450/1849/24 Провадження № 3/450/1543/24
ПОСТАНОВА

22 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи які надійшли від Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.05.2024 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови. Постанова мотивована тим, що протокол серії ВАБ №953636 від 12.04.2024 р., який складений працівником Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки при оформленні такого проігноровано вимоги Наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" та норми ст.ст.251, 256 КУпАП, які передбачають певні особливості при оформленні матеріалів справи, в тому числі не вказано певних області і району місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , що ставить під сумнів належність матеріалів адміністративної справи до підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області. Відповідно до п.8 гл.10 розд.ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року №1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. В порушення вказаних вимог копії документів, наявних в матеріалах справи, не засвідчені належним чином, а місце зберігання частини оригіналів таких невідоме. Окрім наведеного, до матеріалів справи не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21.05.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області, після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак суддею встановлено, що вимоги постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року, не виконано в повній мірі, а саме до матеріалів справи не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953636 від 12.04.2024 року, не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою виконання мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,- повернути у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню на підлягає.

СуддяН. Б. Добош