Справа № 367/9202/24
Провадження №3/367/3234/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2024 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з квартири, викидав речі з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП не визнав. Зазначив, що 09 вересня 2024 року о 22 годині 00 хвилин не виражався нецензурною лайкою, а захищав свою сім`ю від психологічного впливу тещі. Також зазначив, що вони посварилися з тещею рік тому і він попросив її більше не приїжджати. Після того, як вона все таки приїхала, просив, щоб вона поїхала протягом доби, але вона не поїхала, а тому він виставив її речі за двері, вона забрала речі назад та викликала поліцію. Коли приїхала поліція, вони вже домовилися, що теща поїде наступного дня. Вважає, що як власник квартири, він має право вирішувати, хто може перебувати у квартирі, а також реалізувати своє конституційне право щодо недоторканності житла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №241837 від 09 вересня 2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №465410, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2024 та від 25.09.2024, показаннями свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №241837 від 09 вересня 2024 року, 09 вересня 2024 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з квартири, викидав речі з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2024, складеним інспектором ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, Закропивна Л.С. просила прийняти міри до її зятя ОСОБА_1 , який в АДРЕСА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме виганяв з помешкання, висловлювався нецензурними словами, викидав речі з квартири, чим завдав шкоди життю та здоров`ю психологічного характеру.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 09.09.2024, вона приїхала 08.09.2024 в гості до своєї дочки ОСОБА_3 , зять ОСОБА_1 , коли вона спала, прийшов і викинув її речі в коридор, та почав її виганяти на вулицю о 22 годині, при цьому, виражався нецензурними словами.

30.09.2024 до суду надійшли письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 25.09.2024, в яких потерпіла зазначила, що 08.09.2024 приїхала провідати своїх дочку і онуку, в АДРЕСА_1 . 09.09.2024 вона спала на ліжку в кімнаті, в цей час в квартиру прийшов чоловік її дочки ОСОБА_1 , який мовчки зайшов до кімнати, де вона відпочивала, та без її дозволу взяв її особисті речі (валізу і сумку) і почав виносити їх з квартири на сходовий майданчик. Вона прокинулася, різко встала і почала виривати сумку з рук ОСОБА_1 , при цьому він нецензурно виражався і проявляв напористість. Далі, ОСОБА_1 виніс валізу потерпілої на сходовий майданчик та застосовував фізичну силу як до неї, так і до її доньки, внаслідок чого потерпіла викликала поліцію. Також, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що і так має незадовільний стан здоров`я, а зазначені вище дії ОСОБА_1 погіршують не лише її здоров`я, а й здоров`я її доньки та онуки, адже домашнє насильство має комплексі наслідки, які торкаються фізичного здоров`я, соціального добробуту та психологічного стану.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дружина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначила, що 08 вересня 2024 року вона попередила чоловіка, що приїде її мама, яка давно до них не приїздила. Коли приїхала її матір ОСОБА_2 , чоловік в агресивній формі сказав їй, щоб через добу вона поїхала. На наступний день, в понеділок, вона не залишала матір саму, половину дня вони були вдома, потім пішли на роботу, ввечері повернулись. ОСОБА_3 зазначила, що коли вони повернулись додому, то її мати заснула в кімнаті, а чоловік прийшов близько 22 години 00 хвилин та викинув речі матері за двері. Потім, свідок взяла кросівки чоловіка та викинула їх за двері, коли поверталася до квартири, то підсковзнулася і впала, вибігла її матір і побачила, що вона лежить на підлозі та викликала поліцію. Також зазначила, що квартира придбана у шлюбі, а тому є спільною власністю подружжя.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, враховуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук