Справа № 717/984/24
Номер провадження 3/717/707/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12 квітня 2024 року біля 22 години 37 хвилин на автодорозі «Р-63» Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» керувала транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп`яніння результат огляду на місці 1,27 проміле, та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовилася від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину не визнала повністю та від дачі пояснень відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_2 пояснив, що в протоколі зазначено неконкретне обвинувачення, тобто такий змість протоколу про адміністративне правопорушення порушує право на захист ОСОБА_1 та право на справедливий суд закріплене в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 12 квітня 2024 року біля 22 години 37 хвилин на автодорозі «Р-63» Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» керувала транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 . Так, з відеозапису, наявного в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває за кермом нерухомого автомобіля і при цьому дійсно значну кількість разів проходила огляд на стан сп`яніння на місці, проте не зафіксовано факт її відмови пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 12 квітня 2024 року біля 22 години 37 хвилин на автодорозі «Р-63» Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» керувала транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12 квітня 2024 року біля 22 години 37 хвилин на автодорозі «Р-63» Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» керувала транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп`яніння результат огляду на місці 1,27 проміле, та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовилася від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Зокрема, в матеріалах справи наявний відеозапис, з якого не вбачається, що ОСОБА_1 12 квітня 2024 року біля 22 години 37 хвилин на автодорозі «Р-63» Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» керувала транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , а перебуває за кермом нерухомого автомобіля на узбіччі дороги.

Також працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в якому зазначили, що ОСОБА_1 12 квітня 2024 року біля 22 години 37 хвилин на автодорозі «Р-63» Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» керувала транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп`яніння результат огляду на місці 1,27 проміле, та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовилася від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, тобто фактично особі було пред`явлено звинувачення у вчиненні різних правопорушень, передбачених ПДР України, що створило неможливість для особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вибудувати свій захист.

Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріали відеозапису або інші докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, в ході якого вона була зупинена працівниками поліції і при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння або відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я Телешман О.В.