Справа № 369/316/24
Провадження № 3/369/1551/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.12.2023 року водій ОСОБА_2 перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля «Audi A4», р/н НОМЕР_1 , тому під час його руху о 19.10 в цей же день за кермом вказаного транспортного засобу по проїзній частині Дніпровського шосе в с. Лісники Обухівського району Київської області в автомобілі лопнуло праве переднє колесо, транспортний засіб втратив керованість та зіткнувся з нерухомим автомобілем марки «Honda Accord», р/н НОМЕР_2 , при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складенні схеми місця ДТП та оформленні матеріалів у водія ОСОБА_3 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та нечітка мова, у зв`язку з чим висунуто вимогу про проходження огляду на стан сп`яніння; відповідно до висновку за результатами медичного огляду в КНП Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Васильківської міської ради водій ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки при аналізі видихнутого ним повітря приладом «Алкофор 505» о 22.40 17.12.2023 року зафіксовано 0,53 проміле етилового спирту, о 22.55 0,49 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не визнав та доводив, що він не сідав випивший за кермо, з результатами огляду в закладі охорони здоров`я не погодився.

При дослідженні протоколу та доданих до нього документів з`ясовано, що після дорожньо-транспортного пригоди водій ОСОБА_3 був доставлений до медичного закладу, де пройшов огляд на стан сп`яніння, після чого був відсторонений від керування транспортним засобом, а автомобіль переданий під відповідальне зберігання іншій особі.

Під час огляду водія ОСОБА_3 велась відеофіксація, огляд проведено з дотриманням визначеної ст. 266 КУпАП процедури.

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 486805 від 17.12.2023) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО