ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/779/24
провадження №3/691/490/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не працюючий, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.07.2024 о 20:00 год. в АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою і чіплявся до людей, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він, же 10.07.2024 року о 15:35 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, та вибив вхідні двері домоволодіння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шлях направлення судової повістки SMS - повідомленням, підтверджено довідкою про доставку SMS, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За таких обставин, приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який є обізнаний про розгляд даної справи, ухилившись від суду, не бажав особисто приймати участь в розгляді справи, з метою розгляду справи у розумні строки, вважаю за можливе здійснити розгляду адмінпротоколів в об`єднанній судовій справі, за відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів (доказів).

Правилами статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністраивну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635776 від 09.07.2024 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 09.07.2024 прийшов у двір будинку та чіплявся до них перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував та продовжував хуліганські дії, погрожував фізичною розправою, штовхався, що стало причиною звернення до поліції; поясненнями ОСОБА_1 за матеріалами справи на визнання протиправності своїх дій,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995202 від 10.07.2024 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 10.07.2024 близько 15:35 год. прийшов ОСОБА_1 та пошкодив вхідні двері будинку, виражався нецензурно, пошурував спокій; поясненнями ОСОБА_1 за матеріалами справи на визнання протиправності дій 10.07.2024.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки дії останнього вірно кваліфіковано як дрібне хуліганство.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 605 грн 60 коп..

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами статті 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

У відповідності до ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Городищенський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця