Справа № 643/5328/24
Провадження № 3/643/2156/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника ВАП ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Московського районного суду від 15.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

При постановленні вказаного рішення судом було допущено технічну помилку у написанні номеру справи у реквізитах для оплати штрафу та судового збору. Так, у реченні «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення» замість вірного «№643/5328/24», невірно вказано «№643/5780/24» та відповідно у реченні «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі» замість вірного «№643/5328/24», невірно вказано «643/5780/24».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Керуючись ст.283, 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши у абзаці першому резолютивної частини постанови «призначення платежу: «сплата штрафу по справі за адміністративне правопорушення №643/5328/24» та зазначивши у абзаці другому резолютивної частини постанови «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі №643/5328/24».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна