Справа № 732/1077/24
Провадження № 3/732/573/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Городнянського ліцею № 1, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 та за ст. 126 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2024 року о 15 год 30 хв в Чернігівському районі в смт. Березна по вул. Володимирівська, 23 А водій ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSSTANG МТ200-9, д.н.з НОМЕР_2 та був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом, який їхав попереду. При дорожньо-транспортній пригоді мотоцикли отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б та 13.1 ПДА та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 25 травня 2024 року о 15 год 30 хв в Чернігівському районі в смт. Березна по вул. Володимирівська, 23 А водій ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSSTANG МТ200-9, д.н.з НОМЕР_2 , та при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 б ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження № 3/732/573/24.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Законний представник ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що всі завдані збитки повністю відшкодавані.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 35), протоколом огляду місця події (а.с.5-13), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14).

У відповідності до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст 24-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відщповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається в 11-му класі Городнянського ліцею № 1 та не має самостійних доходів, суд вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч. 1 ст. 178, 268, 283, 284 п. 1, 24-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 126 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.