Справа № 361/5273/24
Провадження № 3/361/2959/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №286035 від 15.05.2024, у період часу 15.05.2024 о 15 год. 30 хв. в Київська обл., Броварський район, с. Гоголів, траса Київ-Суми, перед перехрестям вулиць Ватутіна, водій ОСОБА_1 керуючи т/з NISSAN ALMERA, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону авто Мерседес н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, не був уважним за кермом автомобіля, чим порушив вимоги п. 13.1, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №286035 від 15.05.2024, схему місця ДТП від 15.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.05.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 15.05.2024, близько 15:30 год. за адресою Київська обл., с. Гоголів, він керував авто NISSAN ALMERA, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по трасі Київ-Суми, в напрямку Києва. Перед в`їздом в с. Гоголів перехрестя вул. Ватутіна водій ОСОБА_1 виконував маневр обгону авто Мерседес н.з. НОМЕР_2 , та не розрахував безпечної дистанції, внаслідок чого сталось ДТП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький