Номер провадження 3/725/3612/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2024 року о 17 год. 15 хв., у м. Чернівці по вул. Головна, 205А, керуючи транспортним засобом марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання повороту ліворуч поза перехрестям, не надав перевагу у русі транспортномузасобу марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав, оскільки зазначив, що ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП, а отже дії ОСОБА_1 були правомірними.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему ДТП , яка складена 23.10.2024 року. На схемі відображено місце події (ділянку дороги) де сталось зіткнення транспортних засобів, ширина проїзної частини, напрямок руху транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення.

Враховуючи зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дані наведені у схемі ДТП, прихожу до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР України, а відтак такі дії утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 2.3б, 12.1, 2.3 ПДР України не виключає та не спростовує факту порушення ПДР України ОСОБА_1 .

Окрім цього провадження у справі розглядається виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та за результатом приймається рішення щодо винуватості саме цього водія.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.