Справа №: 671/844/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Дембіцького О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановила:

24.04.2024 о 13 год. 49 хв. в. м. Волочиську по вул. Незалежності, 17, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом OPEL OMEGA, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що транспортним засобом не керував, його привіз знайомий, а коли під`їхали патрульні, він просто сидів за кермом автомобіля, куди пересів, щоб відкрити вікна в автомобілі, рух не здійснював. На вимогу працівників поліції пред`явив свої документи, щоб не підводити знайомого. Про те, що не має права керувати автомобілем, не знав, оскільки в 2019 році, коли він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія йому повернули, а річний термін, на який він був позбавлений права керування, вже минув.

Захисник ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення та просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно п.п. 1.3, 1.9 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.1 «а» Правил дорожнього руху визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 669402 від 14.04.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 019405 від 28.03.2024, довідкою старшого інспектора СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Самбора О., з якої вбачається, що згідно бази даних ІІПС «Національний Портал» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 , статус документа підлягає вилученню.

Зі змісту відеозапису, який є доказом у справі, та підтверджує обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративні правопорушення від 14.04.2024, вбачається, що поліцейськими 14.04.2024 близько 14 год. по вул. Незалежності в м. Волочиську Хмельницької області було виявлено автомобіль, припаркований з порушенням Правил дорожнього руху - на зупинці маршрутних транспортних засобів, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 не заперечував, що саме він припаркував автомобіль близько 10 хвилин тому неподалік від зупинки громадського транспорту та пояснив, що не знав вимог ПДД щодо заборони зупинки автомобіля ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів. У зв`язку з цим, поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 надати для перевірки посвідчення водія, а під час перевірки посвідчення НОМЕР_2 у відповідній базі даних було виявлено, що посвідчення має статус підлягає вилученню. ОСОБА_1 підтвердив, що в 2019 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, позбавлений права керування транспортними засобами на один рік, але після цього необхідні іспити для повернення права керування транспортними засобами не здав, а продовжував користуватися наявним у нього посвідченням водія.

Враховуючи норми чинного законодавства та встановлені обставини справи, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 40-1, 126 ч. 5, 245, 268, 280, 283-284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до Волочиського районного суду Хмельницької області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області/Волочиська мтг/21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA0022653.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Суддя: Г.В. Подіновська