ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області одночасно надійшли два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП (судова справа №604/915/24) та правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (судова справа №604/916/24).

Оскільки вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №604/915/24.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №885223 від 09 червня 2024 року, 09 червня 2024 року о 12 год 16 хв на автомобільній дорозі М-30 185 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW530i, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху через пересічну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміну, створював своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме примусив водіїв інших транспортних засобів змінити швидкість та напрямок руху. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Д, 1.5, 14.2В Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №885445 від 09 червня 2024 року вбачається, що 09 червня 2024 року о 12 год 13 хв на автомобільній дорозі М-30 172 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW530i, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки, а також не зупинився при увімкненні проблискового маячка синього і червоного кольору і увімкнення спеціального звукового сигналу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9А, 8.9Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час їх проведення повідомлений. На адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить судове засідання проводити без його участі та повідомляє, що вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнає.

Окрім власного визнання вини, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №885223 від 09 червня 2024 року та серії ААД №885445 від 09 червня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 червня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 червня 2024 року;

- фотознімком, здійсненим на прилад TruCam серійний номер ТС000764, із зображеним на ньому автомобілем чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_2 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушенняу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2351675 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2352057 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- інформацією Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області від 18 березня 2024 року №11-07/476, з якої вбачається, що автомобільна дорога загального користування державного значення М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине в ділянці дороги км 176+470 - 192+628 пролягає в межах Підволочиського району;

- довідкою УПП ДПП в Тернопільській області від 10 червня 2024 року, згідно із якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

- компактдиском із відеозаписом.

Відповідно до п. 2.3(д) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Крім того, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3(б) ПДР).

Згідно із п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані (п. 14.2(в) Правил дорожнього руху.

Пункт 2.4 Правил дорожнього руху передюачає обов`язок водія на вимогу поліцейського зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: А0 сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, а також невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення №604/915/24 та №604/916/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених частиною 5 статті 122, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №604/915/24 (провадження №3/604/572/24).

ОСОБА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 03 вересня 2014 року) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 122, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак