Справа № 751/5219/24
Провадження №3/751/2232/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

при секретарі Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП невідомо,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024 року о 23 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , учинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , домашнє насильство, економічного та психологічного характеру: ображала потерпілого нецензурною лайкою, виганяла з квартири, чим завдала йому психологічних страждань, та завдано психологічної шкоди громадянину ОСОБА_2 , під час конфліку була присутня дитини ОСОБА_3 , 12.01.2012 року

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 1855249 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою в якій просить справу розглядати без її участі, по суті вчиненого правопорушення письмово пояснила, що дійсно у неї з чоловіком сталася сварка на побутовому рівні, але на час коли приїхали працівники поліції вони вже примирилися, чоловік просив не складати відносно неї протокол, але протокол був складений не відомо з яких підстав.

Потерпілий ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, з дружиною була суперечка, ніякої моральної чи фізичної шкоди йому не було завдано, потерпілим себе не визнає, просив працівників поліції не складати відносно дружини протокол, на даний час вони з ОСОБА_1 , примирилися.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185249 від 10.06.2024 року; електронний рапорт чергового інспектора поліції від 10.06.2024 року; пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 10.06.2023 року; форму оцінки ризиків від 10.06.2024 року; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №396494 від 10.06.2024 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Аналізуючи зазначені докази у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також судом враховується, те, що потерпілим є її чоловік - ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 примирилася.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вищезазначеного та зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, а також враховуючи, що цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: О.Г. Деркач