Дата документу 16.07.2024Справа № 554/6766/24
Провадження № 3/554/1780/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ПП СЕВЕН ГРУП (, місцезнаходження: вул.Реміснича, буд.1, м.Полтава), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, інші відомості в протоколі відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Керівник ПП СЕВЕН ГРУП () ОСОБА_1 не забезпечила своєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2024 року з граничним терміном подання 20 травня 2024 року (фактично декларацію подано 21 травня 2024 року), чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить закрити справу за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом № 6034/16-31-04-05-04 про адміністративне правопорушення від 20 червня 2024 року, актом про результати камеральної перевірки № 7704/16-31-04-05-03/43720054 від 05 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Із наявних у справі доказів убачається, що строк подання податкової декларації було пропущено лише на 1 (один) день. Своєю чергою, на теперішній час в Україні діє воєнний стан, внаслідок збройної агресії рф пошкоджені об`єкти енергозабезпечення населення. Сума декларування є незначною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе відповідно до положень ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко