Справа № 462/4120/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого виконробом БК «Лемберг Сіті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 19.10 год 20.04.2023 у м. Львові на вул. Патона, 9, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, здійснюючи проїзд нерегульованого пішоходного переходу, позначеного дорожньою розміткою (1.14.1), не переконався у відсутності небезпеки, створив аварійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2 , що примусило пішохода різко змінити швидкість та напрямок руху, та як наслідок до її падіння. Внаслідок наїзду на пішохода, остання отримала тілесні ушкодження, матеріальні збитки не заподіяно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 зазначив, що він не заперечує факту створення аварійної ситуації, однак керуючи автомобілем, він вчасно зупинив такий, з метою уникнення зіткнення з пішоходом, відтак контакту автомобіля та пішохода не було. Окрім того, після даних подій, він запитав ОСОБА_2 чи з нею все гаразд, на що та відповіла, що все нормально і пішла.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №600007 від 07.05.2024, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2024, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2024, протоколом огляду від 20.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2024, рапортами.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн.судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: