КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 362/4685/24 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
Номер провадження № 33/824/3834/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Яворського М.А., розглянувши подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно заступника керівника апарату Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за ст.185-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно заступника керівника апарату Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за ст.185-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №362/4685/24 між суддями від 05 липня 2024 року справу передано головуючому судді Дорошенко В.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2024 року заяву про самовідвід судді Дорошенко В.М. передано головуючому судді Поповичу О.В.

Також в поданні вказано, що постановою від 09 липня 2024 року заяву судді Дорошенко В.М. про самовідвід задоволено із переданням справи до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №362/4685/24 між суддями від 09 липня 2024 року справу передано головуючому судді Поповичу О.В.

Постановою від 11 липня 2024 року заяву судді Поповича О.В. про самовідвід задоволено із переданням справи до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Проте, 11 липня 2024 року за наслідком автоматизованого розподілу справи призначення суддів не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказано, що штатна чисельність суддів у Васильківському міськрайонному суді Київської області становить дванадцять посад, з яких фактична чисельність становить вісім посад. При цьому на даний час у Васильківському міськрайонному суді Київської області відповідно до затвердженої спеціальності рішенням зборів суддів від 03 липня 2024 року №2, категорію справ про адміністративне правопорушення розглядають троє суддів, а саме суддя Дорошенко В.М., суддя Попович О.В. та суддя Сухарева О.В. (перебуває у частині щорічної основної відпустки).

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що даний матеріал необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи для розгляду до іншого суду.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається за допомогою двох критеріїв, які в свою чергу і є різновидами підсудності справ про адміністративне правопорушення, а саме: предметної та територіальної. При цьому, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності не врегульоване.

Оскільки забезпечення права на справедливий суд є основним завданням суду та прямо гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого застосувавши при цьому аналогію закону, а саме положення ст. 34 КПК України.

При цьому, апеляційний суд зважає на те, що хоча за змістом ст. 7 КУпАП вирішення питань притягнення особи до адміністративної відповідальності по аналогії заборонено, тобто унеможливлює застосування по аналогії норм, що встановлюють протиправність суспільної поведінки, проте не має жодних обмежень на застосування аналогії при застосуванні норм процесуального характеру (порядку розгляду справи).

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулось у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо заступника керівника апарату Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за ст.185-13 КУпАП з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати вказану справу для розгляду по суті до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст.7, 276 КУпАП, ст.34 КПК України, Київський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №362/4685/24 відносно заступника керівника апарату Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за ст.185-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський