Єдиний унікальний № 501/2910/24
Провадження № 3/501/1056/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «РИСОІЛ Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №11/15-32-07-02 від 24.06.2024 року та акту перевірки № 23254/15-32-07-02 від 31.05.2024 р. ОСОБА_1 в порушення вимог пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.9, п. 140.5 ст 140, п.п 140.5.5-1, п. 140.5 ст 140, п. 103.2 та 103.4 ст 103, пп. 141.4.4, п. 141.4 ст. 141, пп. 16.1.3, п. 16.1 ст 16, п. 103.9 ст. 103, пп. 39.4.2.1 пп. 39.4.2. п 39.4 ст 39, п. 201.10 201 Податкового кодексу України занизила податок на прибуток, який підлягає сплаті в бюджет всього у сумі 802 441 грн за 2021 та 2023 роки; не утримав та не перерахував податок за ставкою 6 % від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента у сумі 48 457 грн, в тому числі півріччя 2022 р. 48457 грн, три квартали 2022 року- 48457 грн, 2022 р- 48457 грн; не подав Додатки ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2022 р., три квартали 2022 р та 2022 р.4 проведені контрольовані операції з контрагентом нерезидентом Risoil Overseas LTD на суму 7 860 159, 71 грн у 2019 р не включив до Звіту про контрольовані операції за 2019 р., надавав з помилками податкові розрахунки за 4 квартал 2018 р. 3 квартал 2019 років, та за 1 квартал 2022 р- 3 квартал 2021р., занизив податок на доходи фізичних осіб у сумі 31 533, 56 грн, несплатив військовий збір за період листопад 2018- вересень 2019 р, у сумі 1 264, 02 грн. та поруши термін реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 163-1 КУпАП Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

Ч. 2 ст.38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в період в період з 2018 по 2022 роки, тобто станом день розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Ю.О. Тюмін