Справа № 702/126/24
Провадження № 3/702/105/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

12.02.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта взводу в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.04.2023 о 16 год 32 хв на вул. Ватутіна смт Цибулів Уманського району, керуючи автомобілем марки Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожнього обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_3 , в результаті якого останній здійснив перекидання, в результаті ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 12.02.2024 на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349108 від 31.01.2024;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2023,

- копією витягу із ЄРДР № 0000035 від 26.05.2023;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349166 від 02.05.2023;

- копією план схеми ДТП від 28.04.2023;

- копією протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 28.04.2023;

- копією пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.04.2023;

- копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2023;

- копією листів КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області № 153 - 157 від 02.06.2023;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 ;

- копією висновку експерта № 05 7 -01/232416 від 16.08.2023;

- копією повідомлення про завершення досудового розслідування від 18.09.2023;

- рапортами від 25.09.2023, 28.10.2023, 01.12.2023.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349108 від 31.01.2024 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП 28.04.202, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 18.09.2023, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 02.02.2024.

Тобто, на момент надходження зазначеного адміністративного матеріалу, а саме 02.02.2024, так і на момент його розгляду в суді по суті - 12.02.2024, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ст. 124, ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР