Справа № 931/483/24
Провадження № 3/931/322/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969595 від 25.06.2024 року ОСОБА_1 25.06.2024 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання сина ОСОБА_2 , а саме допустив вчинення крадіжки сином, чим порушив ст. 150 СК України, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що син проживає з ним та перебуває на його утриманні, оскільки мати за кордоном. Того дня відпустив у м. Горохів свого сина із двома його товаришами, один з яких старший перейшов у 11 клас. Через деякий час надійшов дзвінок про те, що син у магазині вчинив крадіжку. Після чого відразу поїхав за сином у м. Горохів, а також повністю відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 , в присутності батька ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно того дня поїхав із двома товаришами до м. Горохів, де у магазині здійснив крадіжку, маючи при цьому свої гроші. Вину визнав, усвідомив неправомірність своїх дій, зазначив, що такого більше не робитиме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення малолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969595 від 25.06.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , у фабулі якого зазначено про вчинення ОСОБА_2 крадіжки; рапортом інспектора-чергового СПД №1 (сел.Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №2284 від 25.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, доказів в підтвердження своєї невинуватості не подав, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. 150 СК України, ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп, на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко