Справа № 373/224/24

ПОСТАНОВА
09 лютого 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 січня 2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Переяслав, по вул. Н.Шосе, 44, на в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала продаж тютюну власного виробництва. Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 було вилучено 5 (п`ять) пакетів тютюну вагою по 1 кілограму кожен. Вилучені цигарки передано на тимчасове зберігання в кімнату зберігання речових доказів.
В суді ОСОБА_1 зазначив, що 25.01.2024 перебував на продовольчому складі, який належить його батькові. Батько привіз на склад для своїх потреб тютюн власного вирощування. 25.04.2024 на складі один з покупців побачивши тютюн, попросив ОСОБА_1 продати його. На прохання, покупця ОСОБА_1 продав 2 пакети тютюну по 250 грамів кожен, а загальною вагою 500 грам. Додав, що це був єдиний випадок продажу ним тютюну і останній. Провину визнав.
В суді обставини вчинення адміністративного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977333 від 25 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом вилучення п`яти пакетів тютюну власного вирощування, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження від 25.01.2024 та іншими доказами доданими до матеріалів справи.
Регулювання продажу тютюнових виробів (цигарок) врегульовано Положенням про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 27.12.2010 №1251, Законом № 481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Податковим кодексом України.
Відповідно до п.п. 14.1.281 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу (далі за текстом Кодекс) виробництво підакцизних товарів (продукції) технологічний процес, у тому числі змішування, здійснення якого внаслідок зміни форми, властивостей або складу сировини, напівфабрикатів або готової продукції призводить до отримання підакцизних товарів (продукції, у тому числі сировини), надання таким товарам інших властивостей, що призводить або не призводить до збільшення обсягів таких товарів.
Пунктом 215.1 статті 215 Кодексу встановлено, що до підакцизних товарів належать, зокрема, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.
Відповідно до п. 215.3 ст. 215 Кодексу акцизний податок справляється з тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну та обчислюється за ставками, зазначеними в п.п. 215.3.2 п. 215.3 ст. 215 Кодексу (з урахуванням норм п. 17 підрозділу 5 розділу XX Кодексу).
Перелік товарів, які відносяться до товарної позиції згідно з кодами УКТ ЗЕД 2401 відповідають опису «Тютюнова сировина; тютюнові відходи» є підакцизною продукцією та оподатковуються за ставкою акцизного податку 1367,71 гривень за 1 кг (нетто) (пп. 1 п. 17 підрозділу 5 розділу XX Кодексу).
Відповідно до п. 212.1 ст. 212 Кодексу платником акцизного податку є: особа, яка виробляє підакцизні товари (продукцію) на митній території України (п.п. 212.1.1 п. 212.1 ст.212 Кодексу);
Отже, особа, яка виробляє тютюнову сировину, відповідно до п. 212.1 ст. 212 Кодексу, є платником акцизного податку, як виробник тютюнової сировини.
Крім цього, відповідно до п.п. 212.3.2 п. 212.3 ст. 212 Кодексу суб`єкт господарювання підлягає обов`язковій реєстрації як платник акцизного податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, місцем проживання фізичних осіб підприємців не пізніше граничного терміну подання декларації акцизного податку за місяць, в якому розпочато господарську діяльність.
За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку (без сплати акцизного податку).
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.
За останній рік ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття (п.1 ст. 34 КУпАП).
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Крім цього, санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена додаткова відповідальність - конфіскація предметів торгівлі, яка є безальтернативною (обов`язковою) і підлягає до застосування.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави
З врахуванням викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією вилученого підакцизного товару а саме: п`яти пакетів з тютюном, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП№1 Бориспільського РУП (порядковий № р/д 10-24).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк