Справа № 175/4373/24
Провадження № 3/175/2207/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ТЕХНІЧНА ІНФОРМАЦІЙНА АГЕНЦІЯ», адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 46172/04-36-04-08/30195622 від 11.12.2023 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав у встановлені законодавством терміни платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійно визначеного податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за: ІV квартал 2021 року по строку сплати 11.02.2022 року згідно з Додатком 2 до уточнюючої Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2021 рік від 11.02.2022 № сума заборгованості склала 2420,27 грн., фактично суму заборгованості сплачено 11.10.2023 року; І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2022 року по строку сплати 01.08.2022 року, 31.10.2022 року, 30.01.2023 року згідно з Додатком 2 до звітної Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2022 рік від 23.02.2022 року № сума заборгованості склала 26730,00 фактично суму заборгованості сплачено 11.10.2023 року; І квартал 2023 року по строку сплати 01.05.2023 року згідно з Додатком 2 до звітної Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 рік від 20.02.2023 року № сума заборгованості склала 7959,60 грн., фактично суму заборгованості сплачено 11.10.2023 року у сумі 7849,73 грн. та 16.10.2023 року у сумі 109,87 грн., ІІ квартал 2023 року по строку сплати 31.07.2023 року згідно з Додатком 2 до звітної Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 рік від 20.02.2023 року № сума заборгованості склала 7959,60 грн., фактично суму заборгованості сплачено 16.10.2023 року у сумі 4349,59 грн. та 24.10.2023 року у сумі 3610,01 грн.; ІІІ квартал 2023 року по строку сплати 30.10.2023 року згідно з Додатком 2 до звітної Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 рік від 20.02.2023 року № сума заборгованості склала 7959,60 грн., фактично суму заборгованості сплачено 06.11.2023 року; І, ІІ, ІІІ квартали 2023 року по строку сплати 01.05.2023 року, 31.07.2023 року, 30.10.2023 року згідно з Додатком 2 до уточнюючої Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 рік від 21.02.2023 року № сума заборгованості склала 1447,87 грн., фактично суму заборгованості сплачено 16.10.2023 року у сумі 482,62 грн, 24.10.2023 року у сумі 482,62 грн., 06.11.2023 року у сумі 482,63 грн.. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16, пп. 266.10.1 п. 266.10 ст.266, п.57.1 ст. 57, пп. 69.1 п. 69 підрозд. 10 розд ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП на час надходження справи до суду 28.03.2024 року минуло більше трьох місяців.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський