Справа № 577/3187/24
Провадження № 3/577/1055/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання, призначене на 27 червня 2024 року на 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 27 червня 2024 року о 08 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 230127 від 03 травня 2024 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП (а.с. 1);

- рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 01 травня 2024 року (а.с. 3);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 травня 2024 року, відповідно до якого 01 травня 2024 року об 11 год 00 хв. його брат ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої (а.с. 4);

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01 травня 2024 року, за якими 01 травня 2024 року близько 11 години його старший брат ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно їх матері домашнє насильство, а саме ображав матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції (а.с. 5);

- рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 01 травня 2024 року (а.с. 6);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 травня 2024 року, в якій остання зазначила, що її син ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство - ображає нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а.с. 7);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01 травня 2024 року, відповідно до яких 01 травня 2024 року близько 11 години вона перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею у будинку перебував також її молодший син ОСОБА_4 . В цей час у стані алкогольного сп`яніння прийшов її старший син ОСОБА_1 , який став ображати її нецензурною лайкою, погрожував заподіяти тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю. У зв`язку із зазначеними діями ОСОБА_1 вона викликала працівників поліції (а.с. 8);

- відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксований факт складання 14 травня 2024 року о 14 год. 09 хв стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 був оголошений зміст протоколу про адміністративне правопорушення. Проте від підписання вказаного протоколу та отримання його копії ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1 був повідомлений, про розгляд справи про адміністративне правопорушення (а.с.16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак