ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 рокуСправа № 495/7098/24
Номер провадження 3/495/2672/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оброни України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи та посада: водій 2 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

22.07.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оброни України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А3955 №121 від 18.07.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 із таким формулюванням: 18.07.2024 близько 09:00 на військовому об`єкті військової частини НОМЕР_1 , який розташовано у АДРЕСА_3 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю с порожнина рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву, порушення координації рухів. У зв`язку з явними ознаками алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 під супроводом було доставлено до КЗ «Білгород-Дністровського МБЛ» для проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що 18.07.2024 складено відповідний висновок №112. Таким чином за викладених обставин, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в супереч вимогам ст.ст. 9, 11, 12, 16 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, наказів Міністра Оборони України №580 від 29.08.2013 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», №233 від 30.04.2017 «Про заходи щодо попередження у Збройних Силах України», в умовах дії воєнного стану, 18.07.2024 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмовій заяві просив справу розглянути без його участі; інших клопотань або заперечень на адресу суду не подав.

Відповідно до частини другої статті 277 Кодексу справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А3955 №121 від 18.07.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №112 від 18.07.2024 з показниками тесту 1,05%; витягом із наказу №305 від 05.10.2023; витягом із наказу №223 від17.07.2024.

Також судом враховано, що в графі «пояснення особи» протоколу А3955 № 121 від 18.07.2024 наявний запис ОСОБА_1 про визнання вини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу.

Відповідно до санкції частини третьої статті 172-20 Кодексу на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі пункту 12 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 27, 33-35, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) на користь держави.

Згідно із статтею 307 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно із статтею 308 Кодексу у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф.Волкова