Справа № 189/1695/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.07.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли з ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

- зач. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №211173 від 02.07.2024 року, 23.06.2024 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина, ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 , а саме, в будинку, де мешкала остання, було брудно, антисанітарія, діти були голодні, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину не визнала та заперечила фактичні обставини, викладені у протоколі.

Пояснила, що має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_4 2013 р.н., ОСОБА_5 2020 р.н., ОСОБА_2 2023 р.н.

23.06.2024 року вона разом із своїм чоловіком, ОСОБА_6 відпочивала на природі, у компанії. Коли її чоловік увійшов у стан сп`яніння, то посварився з нею, забрав молодшу дитину, яка знаходилася разом з ними і поїхав додому, в АДРЕСА_2 , де вони на той час всі разом проживали. Після цього її чоловік викликав поліцію з мотивів неприязних стосунків і написав заяву про невиконання нею батьківських обов`язків. Категорично заперечувала щодо неналежного утримання дітей.

Суд, заслухавши особу, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов наступного.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містить наступні документи: заява ОСОБА_6 стосовно дружини, письмові пояснення заявника і ОСОБА_1 , а також копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , 2023 р.н., батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , 2013 р.н., матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що 23.06.2024 року ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання батьківських обов`язків як-то: пояснення свідків, висновок органу опіки, актів обстеження умов проживання тощо. По суті, окрім заяви про вчинене адміністративне правопорушення, яку надав її чоловік ОСОБА_6 жодні матеріали не свідчать про вчинене правопорушення.

Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна