Провадження № 3-в/554/13/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» липня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Двигало М.А. про вирішення питання виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2024 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання про вирішення питання виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що 12.02.2024 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, а також стягнено на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. Однак ОСОБА_1 жодного разу на виклик органу пробації не з`явився, на зв`язок з представниками органу пробації не виходить, тобто ухиляється від відбування призначеного судом стягнення. Тому, орган пробації просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, а також стягнено на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

05.04.2024 року та 22.04.2024 року ОСОБА_1 було направлено виклики до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для роз?яснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

23.04.2024 року, провідним інспектором Шевченківського РВ ОСОБА_2 здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 вказаний у постанові суду. В ході розмови невідомий чоловік, який не захотів представитись, запевнив, що знає особисто ОСОБА_1 та зобов?язався передати останньому повідомлення про те, що він повинен з?явитись до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області до 06.05.2024 року.

07.05.2024 року уповноваженим органом з питань пробації направлено запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з?ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

29.05.2024 року надійшло повідомлення з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за вказаною у постанові адресою.

31.05.2024 року провідним інспектором Шевченківського РВ здійснено вихід за місцем проживання правопорушника, двері помешкання ніхто не відчинив, органом пробації залишено виклик на 05.06.2024 року.

Відповідно до ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбачений статтею 321-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до п.1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно п. 3.16 Порядку, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З вимог п.5.1 Порядку вбачається, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - за наявності постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області жодного разу не з`явився, на зв`язок з представниками органу пробації не виходить, за місцем проживання правопорушника двері помешкання ніхто не відчиняє, а отже місце його знаходження невідоме, що свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм закону, зважаючи на встановлені обставини справи, а саме, що місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, що свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення, суд приходитьдо висновку про неможливість виконання ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому, вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (60 : 4 = 15 х 17 = 255 грн.).

Керуючись ст. ст. 299, 300, 304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, призначене постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2024 року у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити Шевченківському РВ філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області для виконання, а ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави А.В.Сметаніна