Справа № 357/4748/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

за ст. 173 КУпАП

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 27.03.2024 надійшов адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 визначено суддю для розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Однак в призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся. У зв`язку з цим постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2024 відносно ОСОБА_1 застосований примусовий привід. Вказана постанова працівниками поліції не виконана, у зв`язку з чим постановою від 04.06.2024 судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області ППП у м. Біла Церква та Білоцерківського району для дооформлення, а саме для встановлення даних про особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до рапорта т.в.о. командира взводу ТОР батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції 21.06.2024 поліцейські попрямували за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . На неодноразові стукання в двері ніхто не відчиняв. При здійсненні повторних виїздів 25.06.2024 та 28.06.2024 двері також ніхто не відчиняв, сусід ОСОБА_1 підтвердив, що вже деякий час не бачив останнього.

В подальшому, 10.07.2024 адміністративні матеріали повторно надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 визначено суддю для розгляду ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали, суддя встановила таке.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 18.03.2024 о 13 год 47 хв у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, публічно справляв природну потребу у невідведеному для цього місці, чим порушував громадський порядок. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме як дрібне хуліганство.

Статтею 221 КУпАП визначено що справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 18.03.2024 та є разовим, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.

На час розгляду справи судом (11.07.2024) від часу вчинення правопорушення (18.03.2024) пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Підстава для закриття провадження у справі зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, є нереабілітуючою.

Враховуючи вимоги статей 38, 247 КУпАП, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих обставин у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОксана ВОЗНЮК