Справа №: 343/1310/24
Провадження №: 3/343/550/24
П О С Т А Н О В А

про привід

19 липня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Монташевич С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Долина Івано-Франківської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який переданий для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами справи № 343/1308/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 343/1310/24, провадження № 3/343/550/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передано до канцелярії Долинського районного суду Івано-Франківської області для подальшої передачі складу суду під головуванням судді Монташевич С.М. для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 343/1308/24, (провадження № 3/343/548/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене для розгляду справи про адміністративне правопорушення № 343/1308/24 (провадження № 3/343/548/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідалності не з`явилася, причин неявки не повідомила. Про час, день та місце розгляду справи така особа була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки про виклик до суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою, що "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно із вимогами ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , присутність якого в судовому засіданні в силу вимог ст. 268 КУпАП є обов`язковою, питання про об`єднання адмінматеріалів вирішити не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011[2] зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушення". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано процедуру здійснення приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги викладені вище обставини, зважаючи на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`явився, причин неявки не повідомив, однак розгляд справи за ст. 173 КУпАП, у тому числі вирішення питання про об`єднання такої справи з матеріалами іншої справи відносно нього, передбачає його обов`язкову участь, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підтаві викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

вирішення питання про об`єднання матеріалів справи № 343/1310/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з матеріалами справи № 343/1308/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкласти на 30 липня 2024 року о 08:30 годин.

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід у зал судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області у судове засідання, яке призначене на 30 липня 2024 року о 08:30 годин.

Виконання даної постанови доручити начальнику відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич