СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4449/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№861094 від 04.06.2024р. встановлено, що 04.06.2024р. о 17 год. 00 хв. по вул. Ушакова, 34-А в м. Києві., водій ОСОБА_1 керував ТЗ Yamaha д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Від огляду на стан сп"яніння у встановлено законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України підтверджена та доведена матеріалами адміністративної справи, при цьому, доказів спростування своєї вини у вчиненні вказаного вище адміністративного проступку ОСОБА_1 не надано.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№861094 від 04.06.2024р. встановлено, що 04.06.2024р. о 17 год. 00 хв. по вул. Ушакова, 34-А в м. Києві., водій ОСОБА_1 керував ТЗ Yamaha д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Від огляду на стан сп"яніння у встановлено законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП..

Також, в матеріалах адміністративної справи знаходиться постанова Солом"янського районного суду м. Києва від 15.09.2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 , ч.5 ст. 126КУпАП.

Також, в матеріалах адміністративної справи знаходиться постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками патрульної служби у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 278, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,50грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.М. Шум