Провадження №3/447/934/24
Справа №447/1806/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

14.06.2024 року о 13год.00 хв. в м.Новий Розділ, по вулиці Сагайдачного,17 Львівської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager 6810 ARBF 0435. Тест №3779, результат 2,65 проміле , чим порушив п.2.9а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 15.06.2024року о 13:00год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, вході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Вищевказані дії вчинив в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 16.06.2024року о 16:45год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, вході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Вищевказані дії вчинив в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 , ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/1806/24, справу №447/1807/24 та №447/1808/24 присвоїти їм єдиний номер №447/1806/24.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується забраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №323972;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 2,65 проміле; вказаний акт власноручно підписав ОСОБА_1 ;

тестом приладу Alkotest 6810 від 14.06.2024року на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2.65 проміле. Вказаний тест підписаний ОСОБА_1 ;

направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стані алкогольного сп`яніння від 12.03.2024;

відеофіксацією, долученою до матеріалів справи, на якій зафіксовано, факти викладені в протоколі серії БД №323972.

Крім цього, постановою серії ЕНА №2390005, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121 КУпАП та накладено стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується забраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №373785, ВАД №373698, заявою потерпілої, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, формою оцінки ризиків та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.173-2 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.