Справа №: 486/1179/24 Провадження № 3/486/700/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 до суду на розгляд з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196851, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

До протоколу додано рапорт, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.07.2024 о 05:39 ОСОБА_1 за адресою: вул. Миру, 9, м. Южноукраїнськ, перебуваючи в п`яному вигляді вчинила хуліганські дії, а саме голосно висловлювалась нецензурною лайкою, поводила себе неадекватно на зауваження мешканців приміщення не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, суд дійшов висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення виходячи з наятупного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Водночас в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі відсутні відомості про потерпілих, чий спокій було порушено, а також свідків. Протокол та додані до нього матеріали не містять ні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні відомостей про її відмову від надання пояснень.

Крім того, у протоколі зазначено, що особа 15.01.2024 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, однак не зазначено ким та коли її було притягнуто, а також не додано до протоколу доказів, які б свідчили про зазначене.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначені матеріали справи мають недоліки, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук