Справа № 353/634/24
Провадження № 3/353/365/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, гр. України, за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.06.2024 року о 14 год. 30 хв. по вул. Центральна, 9, в с. Озеряни Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, та за результатами огляду за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810» було встановлено стан алкогольного сп`яніння 3,88 проміле, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також 11.06.2024 року о 14 год. 30 хв. по вул. Хромейська, 3, в с. Озеряни Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 11.06.2024 року о 14 год. 30 хв. по вул. Хромейська, 3, в с. Озеряни Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на перешкоду кювет, пошкодивши огорожу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також 02.07.2024 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потеріплої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.06.2024 року та 08.07.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2022 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

За змістом ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також за змістом ст. 124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім цього, згідно ст. 122-4 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до обґрунтованого висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку між ними, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 585411 від 11.06.2024 року, складеному уповноваженою на те особою, поліцейським СРПП ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції Возиловською І.Ю., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 585442 від 11.06.2024 року, складеному уповноваженою на те особою, поліцейським СРПП ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП та пошкодження транспортного засобу марки ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 585443 від 11.06.2024 року, складеному уповноваженою на те особою, поліцейським СРПП ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у якому зафіксовано факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП, до якої він причетний; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580721 від 02.07.2024 року, складеному уповноваженою на те особою, поліцейським ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Рибаком Р.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою, у якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 ; результаті алкотесту приладу «DragerAlcotest 6810» від 11.06.2024 року № 4097, яким підтверджується наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 3,88 проміле; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, нестійка хода), погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, про що свідчить його особистий підпис; свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинному до 20.12.2024 року та декларації про відповідність вимогам щодо технічного регламенту щодо медичних виробів; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2024 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода), відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я; схемі місця ДТП від 11.06.2024 року, на якій графічно зображені та зафіксовані об`єкти на місці дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, напрямок його руху, та інше), характеризуючі дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження та пошкодження огорожі; поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.06.2024 року, у яких зазначено, що ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, після чого вчинив ДТП, а саме з`їхав в к`ювет, вину визнав, розкаявся у вчиненому; фото-таблицях від 11.06.2024 року, на яких зафіксовано виявлені пошкодження транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , та пошкодженої огорожі, а також з`їду з місця ДТП; диску з відеозаписом з бодікамер працівників поліції, з якого можна повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку поліцейських та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в т.ч. містить відображення: наслідків ДТП; наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння; відображення факту визнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинення ним ДТП; містить відображення факту проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», який показав 3,88 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, містить факт роз`яснення працівником поліції ОСОБА_1 прав та обов`язків передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та того, що відносно нього буде складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП; копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 року, яка набрала законної сили 29.08.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП; реєстраційній карці Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 11.06.2024 року, з якої вбачається, що 11.06.2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Кітури А.С, про те, що під час патрулювання виявлено ДТП за участі транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого перебував у п`яному вигляді; реєстраційній карці Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 02.07.2024 року та протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2024 року, в яких відображено повідомлення ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 02.07.2024 року (а.с. 4), у яких вона засвідчила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме щодо вчинення сином ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства; копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02.07.2024 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_2 ; диску з відеозаписом з бодікамер працівників поліції, з якого можна повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку поліцейських та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в т.ч. містить відображення прибуття працівників поліції на виклик, встановлення обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо матері ОСОБА_2 , містить факт роз`яснення працівником поліції ОСОБА_1 прав та обов`язків передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та того, що відносно нього буде складено протокол про адміністративну правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копію якого останній відмовився отримати під розписку та надавати будь-які письмові пояснення.

В протоколах про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративних правопорушень, яка відповідає ознакам складу адміністративних правопорушень, зазначених у ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якими складено протоколи.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 11.06.2024 року, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, порушив правила дорожнього руху, спричинив пошкодження транспортного засобу та огорожі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також 02.07.2024 року вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 .

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу. ОСОБА_1 ознайомився зі змістом протоколів про адміністративні правопорушення ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та отримав їх копії, про що свідчать його особисті підписи та письмові пояснення по суті порушень, в т.ч. додані на окремому аркуші.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складанні протоколів про адміністративні правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Відповідно до вказаних протоколів, при їх складанні ОСОБА_1 роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис. Аналогічні права та обов`язки були роз`яснені ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Також у матеріалах справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП містяться рапорти працівників поліції від 11.06.2024 року та 02.07.2024 року, у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення від 11.06.2024 року та 02.07.2024 року року та на відеозаписах. Суд вважає, що зазначені рапорти за своїм правовим змістом є документами, яким поліцейські інформують керівництво про законність та обґрунтованість своїх дій під час виявлення адміністративних правопорушень, та не є доказами по справі.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Такі докази долучені до протоколів в оригінальному виді і сумнівів не викликають.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, порушив правила дорожнього руху, спричинив пошкодження транспортного засобу та огорожі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також вичнив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а тому відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА