Справа № 953/9564/24
Провадження № 3/953/2807/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного проступку за таких обставин. 04.10.2024 року приблизно об 11 год. 50 хв. на стаціонарному посту Липці по вул. Вініченко, 2 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Працівники поліції виявили у водія такі ознаки наркотичного сп`яніння, як: неприродна блідність шкірного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі «Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила, ПДР). Дії ОСОБА_1 поліцейський кваліфікував за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення його до органу поліції на дооформлення з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За результатами перевірки протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 142531 від 04.10.2024 року суд встановив невідповідність вимогам ст. 256 КупАП у зв`язку з допущеними розбіжностями щодо анкетних даних правопорушника числа, місяці і року народження.

Зокрема, у вступній частині протоколу дата народження ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в описовій як 01.09.2008 р.

Наведені розбіжності у протоколі перешкоджають розгляду справи, оскільки не дозволяють належним чином ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. З огляду на викладене матеріали справи необхідно повернути на дооформлення з метою уточнення анкетних даних ОСОБА_1 .

Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 23.12.2005 року № 14 визнав правильною практикою повернення судом протоколів про адміністративне правопорушення, складених усупереч вимогам ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській областіна дооформлення.

Суддя М. Л. Глос