печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року близько 17:00 ОСОБА_1 , не виконав свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його неповнолітній син, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Староноводницька, біля буд.59 під час зупинки автомобілів виходив на частину дороги у невстановленому місці створюючи аварійну ситуацію, пропонував помити скло автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, щиро каявся, зазначила, що подібне більше не трапиться. Крім того, вказав, що син діяв за власною ініциативою з метою підзаробити грошей.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №921424 від 05.06.2024 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 05.06.2024 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2024 (а.с.3);

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5);

- CD-R на якому зафіксовані обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №921424 від 05.06.2024 (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він не виконав батьківський обов`язок, зокрема його неповнолітнім синомбуло вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом про адміністративні правопорушення України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 щиро каявся, визнав винуватість, а також враховуючи, що матеріальної шкоди іншим особам не завдано, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков