П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/588/24

Провадження № 3/936/240/2024

11 липня 2024 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №542235 від 08.05.2024 та доданих до нього матеріалів, 02.05.2024 ОСОБА_1 в період з 00:00 год. по 23:59 год. порушив правила встановленого адміністративного нагляду Свалявським районним судом Закарпатської області від 12.01.2024, а саме не з?явився на реєстрацію до чергової частини відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №542236 від 08.05.2024 та доданих до нього матеріалів, 05.05.2024 об 05:50 год. ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду Свалявським районним судом Закарпатської області від 12.01.2024, а саме був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №040683 від 26.04.2024 та доданих до нього матеріалів, 17.04.2024 біля 23:20 год. ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду Свалявським районним судом Закарпатської області від 12.01.2024, а саме був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №040684 від 26.04.2024 та доданих до нього матеріалів, 22.04.2024 об 05:56 год. ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду Свалявським районним судом Закарпатської області від 12.01.2024, а саме був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Так, як вбачається із постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024 року по справі №306/5/24 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно постанови Воловецького районного суду від 19.03.2024 (справа №936/320/24) яка міститься в адміністративних матеріалах, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальної за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та оголошено усне зауваження. Згідно рапорта дільничого офіцера поліції відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області М.Хміль від 03.05.2024, 03.05.2024 ОСОБА_1 не з?явився на реєстрацію в чергову частину відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно рапорта інспектора СРПП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Є Шекети. від 05.05.2024, 04.05.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції встановленої ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Павлюк