Справа № 565/1438/24
Провадження № 3/565/489/24
П О С Т А Н О В А

09 липня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка припининяє діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування на посаді землевпорядника Сопачівської сільської ради Вараського району, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», як посадова особа місцевого самоврядування, являючись суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням).

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У ст.276 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.172-6 КУпАП, може бути виключно особа, на яку, в зв`язку з її посадою, поширюються певні законодавчі обмеження. Такий спеціальний суб`єкт існує лише тоді, коли обіймає цю посаду і правопорушення можливо вчинити тільки під час обіймання цієї посади.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що подання декларації є службовим обов`язком відповідних посадових осіб, а тому місцем вчинення правопорушення слід визнавати місце виконання ними своїх службових повноважень.

У протоколі №255 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, зазначається, що ОСОБА_2 згідно з розпорядженням сільського голови Сопачівської сільської ради Володимирецького району від 19 жовтня 2004 року № 46 з 19 жовтня 2004 року призначено на посаду землевпорядника Сопачівської сільської ради. Розпорядженням міського голови Вараської міської ради № 140-Рос-22-1100 від 29 липня 2022 року ОСОБА_1 звільнено з посади землевпорядника Сопачівської сільської ради з 29 липня 2022 року. Відтак, місцем вчинення правопорушення слід вважати місце знаходження Сопачівської сільської ради с.Сопачів, Вараський район, Рівненська область.

Територіальна юрисдикція Кузнецовського міського суду Рівненської області на вказаний населений пункт не розповсюджується.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП підлягають поверненню до Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для скерування за територіальною підсудністю до належного суду.

Суддя Г.В.Бренчук