Справа №712/7104/24
Провадження №3/712/2370/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 о 12 год. 00 хв., в м.Черкаси, вул.Чіковані, 29, ОСОБА_1 зберігав порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта від 04.04.2024 №CE-19/124-24/5056-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,039 г.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах..

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №948609 від 30.05.2024; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Хитрова В.; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; листом дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Новікової А. від 30.04.2024 про направлення копій матеріалів кримінального провадження №0000470 для вирішення питання про відкриття адміністративного провадження; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 від 02.04.2024, внесеним за ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 заборонених в обігу речовин; рапортом ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Заруби С. від 02.04.2024; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 02.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2024; висновком експерта №СЕ-19/124-24/5056-НЗПРАП від 04.04.2024; квитанцією №6787 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області; постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Новікової А від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.039 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк