Справа № 206/2849/24
Провадження № 3/206/1276/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10.07.2024року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачені за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , що підлягають об`єднанню за ст. 36 КУпАП.

Так ОСОБА_1 , 08.05.2024 року о 10 годині 55 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1, керував транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Протокол від 25.03.2024 №ААД-741282 10.02.2024 року ЕНА- №1412863, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.05.2024 року о 13 годині 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1, керував транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Протокол від 25.03.2024 №ААД-741282 10.02.2024 року ЕНА- №1412863, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП (справа №206/2849/24, номер провадження №3/206/1276/24) та (справа №206/2850/24, номер провадження №3/206/1277/24) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення та присвоїти справі єдиний номер №206/2849/24, провадження №3/206/1276/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі. На офіційному сайті Судова Влада України міститься інформація про розгляду справи, що надає будь-якій особі можливості дізнатися про стан розгляду справи. Тобто, неявка ОСОБА_1 в судове засідання свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи для надання пояснень з приводу обставин, зазначених у протоколі, а також розцінюється, як уникнення від відповідальності. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом повторно протягом року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №741152 від 08.05.2024 року, довідкою від 21.05.2024 року; рапортом поліцейського, постановами серія ЕНА № 1412863 від 10.02.2024 року, серія ЕНА № 1745059 від 25.03.2024 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №741153 від 09.05.2024 року, довідкою від 17.05.2024 року; рапортом поліцейського, постановами серія ЕНА № 1412863 від 10.02.2024 року, серія ЕНА № 1745059 від 25.03.2024 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справах, та беззаперечно вказують на наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років в межах санкції ст. 126 КУпАП без вилучення транспортного засобу та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 126, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №206/2849/24, номер провадження №3/206/1276/24 за ч. 5 ст.126 КУпАП та справу за №206/2850/24, номер провадження №3/206/1277/24 за ч. 5 ст.126 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №206/2849/24, номер провадження №3/206/1276/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненні адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Малихіна