Справа № 390/1100/24
Провадження №3/390/551/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено за провину, що він 20.02.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс два удари кулаком правої руки в обличчя співмешканки ОСОБА_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушника.

При досліджені матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 долучено висновок експерта №136 від 21.02.2024 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока та садна по задній поверхні шиї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Постановою від 09.04.2024 року на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України закрито кримінальне провадження №0000031 по вищевказаному факту за ст.125 ч.1 КК України у зв"язку з поданням потерпілою заяви про закриття провадження через відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого. Вказана постанова містить суттєві суперечності, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), проте мотивувальна частина постанови містить вказівку на висновок експерта, яким чітко встановлено наявність легких тілесних ушкоджень у потерпілої, а потім посилання на заяву потерпілої про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, що могло би бути підставою для закриття провадження, згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України, якби кримінальне провадження не було пов`язано з домашнім насильством, що підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 125 ч.1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне направити вказані матеріали прокурору для вирішення питання щодо організації проведення досудового розслідування з метою притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.253, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП направити керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області для вирішення питання про проведення досудового розслідування з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул