н/п 3/490/2516/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5195/24
П О С Т А Н О В А

11.07.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2024р. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ №746800 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Згідно протоколу, 09.06.2024р. близько 20:17 год. неповнолітній ОСОБА_2 , керував транспортним засобом марки «Suzuki» не маючи відповідної категорії на право керування даним видом транспортних засобів, у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення виповнилось 15 років, адміністративний протокол складено відносно його матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 допустив керуванням мопедом, не маючи відповідної категорії водія. Цей мопед належить іншому хлопцю. Про обставини правопорушення ОСОБА_1 дізналась лише від працівників поліції.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП наступними доказами по справі:

-протоколом серії ВАВ №746800 від 09.06.2024р., із обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 була ознайомлена, однак зауважень чи заперечень безпосередньо по суті правопорушення не виклала, другий примірник протоколу отримала;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2024р. до протоколу, згідно яких остання лише зазначила про обставини складання протоколу на її неповнолітнього сина, однак жодним чином не заперечила обставин вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-іншими матеріалами справи у сукупності.

Наведені вище письмові докази узгоджуються із власними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, згідно яких остання не заперечувала факту керування її неповнолітнім сином транспортним засобом без відповідної категорії. При цьому як вбачається з пояснень, нею не проводилось жодних профілактичних бесід, роз`яснень неповнолітньому сину про важливість дотримання положень Правил дорожнього руху України, особливо під час керування транспортними засобами, які є джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушниці, яка раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу є необхідним та достатнім за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.