Справа № 159/3221/24
Провадження № 3/159/1601/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуща Любомльського району Волинської області, громадянина України, освіта повна вища, пенсіонер, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 квітня 2024 року о 04 год. 40 хвл. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її строну нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснив, що 24.04.2024 року він спав у своїй кімнаті, коли прийшла поліція надати пояснення щодо конфлікту нічого не зрозумів, ніякого конфлікту не було, про що він і сказав поліції.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тертичний Ю.В. в судовому засіданні просить закрити провадження по справі, так як в її діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передачений ст.173-2 ч.1 КУпроАП.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.04.2024 року вона спала на дивані, хотіла взяти плед, зайшовши до кімнати де перебував чоловік, він вдарив її ліктем в грудну клітину, вона викликала працівників поліції, які доставили її в травмпункт Ковельського МТМО, під час подій чоловік нецензурною лайкою не виражався.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Прадищук Л.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 завдає потерпілій моральних, фізичних та економічних страждань.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Тертичного Ю.В., потерпілу ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Прадищук Л.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суд вважає, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

При розгляді справ суди повинні забезпечувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин, передбачених статтями 247 і 280 КУпроАП, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпроАП; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпроАП; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.173-2 КУпроАП передбачає правопорушення у виді вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Конфлікт - особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Враховуючі, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила про відсутність з боку чоловіка 24.04.2024 року вчинення домашнього насильства відносно неї в вигляді психологічного насильства в діях висловлювання нецензурною лайкою, показання якої мають вагоміше доказове значення порівняно з письмовими доказами доданими до протоколу, враховуючи відсутність оцінки та відображення в протоколі дій фізичного характеру відносно потерпілої, розгляд справи судом в межах викладених обставин в протоколі, суд не вправі оцінювати отримання потерпілою забою грудної клітки, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 -2 КУпроАП підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 251-252, 266, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 287-289 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП - закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва