Справа №750/8440/24
Провадження №3/750/2753/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ЧОІППО ім. К.Д. Ушинського, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.10.2023 о 08:00 год. пішохід ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Мстиславська, біля буд. 81, рухався у напрямку проїзної частини вул. Мстиславська в сторону вул. Софії Русової, та вийшов на проїзну частину за межами пішохідного переходу, в результаті чого автомобіль Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався зі сторони перехрестя вул. Мстиславська-Київська в напрямку перехрестя Мстиславська-Софії Русової, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пунктів 4.7, 4.14 «а», 4.14 «б» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Тимківа С.В. від 31.05.2024 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію постанови направлено начальнику УПП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, згідно положень КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа 21.06.2024 про виклик в судове засідання, призначене на 12.07.2024 о 09:10 год., за зазначеною ним у протоколі адресою, від отримання якого останній ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №884175 від 12.06.2024, , постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2024, копією рапорту інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.11.2023, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2023, копією схеми місця ДТП від 13.10.2023, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2023 відносно ОСОБА_2 , копіями протоколів допиту свідків від 19.02.2024, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.10.2024, копією протоколу проведення слідчого експерименту з копією схеми до нього від 03.04.2024, копією протоколу проведення слідчого експерименту з копією схеми до нього від 19.02.2024, копією висновку експерта №СЕ-19/125-24/4614-ІТ від 17.05.2024, копією висновку експерта №353 від 18.04.2024, копією паспорту ОСОБА_1 , копія посвідчення водія ОСОБА_2 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь