Справа № 472/635/24
Провадження №3/472/366/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 у селищі Веселинове матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, директора ТОВ "ЛАН", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 373 від 05.06.2024 року, 22 травня 2024 року було виявлено, що ОСОБА_1 - директор ТОВ "ЛАН" вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість за жовтень 2021 року на суму 117195 гривень, за рахунок заниження бази оподаткування при продажу HORSCH Avatar 12.25 S.D нижче балансової вартості, не включено до складу податкових зобов`язань податок на додану вартість з вартості дизельного палива, використання якого в господарській діяльності не доведено на загальну суму 280927 гривень, безпідставно включено до складу податкового кредиту за червень 2019 року податок на додану вартість на суму 78120 гривень по операціям з ФГ "Алеся" щодо послуг по оранці (вспашки) грунту без наявності факту отримання значних послуг, завищено податковий кредит по операціях з ТОВ "Південний торговий дім", відсутнє придбання лузги соняшникової гранульованої, первинні документи не відповідають фактичному руху активів та не можуть враховуватись в даних податкового обліку, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 абз. "г" п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, абз "в" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 366880 гривень, завищено залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21) на загальну суму 117195 гривень. Крім того, здійснено несвоєчасну реєстрацію 3 розрахунків коригування на суму ПДВ 21024,44 гривень із затримкою реєстрації до 15 календарних днів, чим порушено п. 201.10 ст. 201 розділу V, з урахуванням вимог п. 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а також не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН) з вартості дизельного палива, використання якого в господарській діяльності не доведено, за період вересень-жовтень 2018 року, липень-вересень 2019 року на загальну суму 1404633,75 гривень, крім того ПДВ 280927 гривень та при продажу нижче балансової вартості сівалки HORSCH Avatar 12.25 S.D, за жовтень 2021 року на суму 585972,90 гривень, крім того ПДВ на суму 117195 гривень, чим порушено п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 08.07.2024 року та довідкою про доставку повістки у вигляді смс-повідомлення.

17 липня 2024 року подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та визнав свою провину. Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена, та в судовому засіданні підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення № 373 від 05.06.2024 року, відповідно до якого 22 травня 2024 року було виявлено, що ОСОБА_1 - директор ТОВ "ЛАН" вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість за жовтень 2021 року на суму 117195 гривень, за рахунок заниження бази оподаткування при продажу HORSCH Avatar 12.25 S.D нижче балансової вартості, не включено до складу податкових зобов`язань податок на додану вартість з вартості дизельного палива, використання якого в господарській діяльності не доведено на загальну суму 280927 гривень, безпідставно включено до складу податкового кредиту за червень 2019 року податок на додану вартість на суму 78120 гривень по операціям з ФГ "Алеся" щодо послуг по оранці (вспашки) грунту без наявності факту отримання значних послуг, завищено податковий кредит по операціях з ТОВ "Південний торговий дім", відсутнє придбання лузги соняшникової гранульованої, первинні документи не відповідають фактичному руху активів та не можуть враховуватись в даних податкового обліку, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 абз. "г" п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, абз "в" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 366880 гривень, завищено залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21) на загальну суму 117195 гривень. Крім того, здійснено несвоєчасну реєстрацію 3 розрахунків коригування на суму ПДВ 21024,44 гривень із затримкою реєстрації до 15 календарних днів, чим порушено п. 201.10 ст. 201 розділу V, з урахуванням вимог п. 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а також не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН) з вартості дизельного палива, використання якого в господарській діяльності не доведено, за період вересень-жовтень 2018 року, липень-вересень 2019 року на загальну суму 1404633,75 гривень, крім того ПДВ 280927 гривень та при продажу нижче балансової вартості сівалки HORSCH Avatar 12.25 S.D, за жовтень 2021 року на суму 585972,90 гривень, крім того ПДВ на суму 117195 гривень, чим порушено п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с. 3); 2) актом від 22.05.2024 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ЛАН", в ході якої були виявлені порушення, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення № 373 від 05.06.2024 року (а.с. 4-34).

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014374.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко