Справа № 713/1437/24
Провадження №3/713/694/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка з надійшла Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи не працюючого,-

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2024 року біля 12.10 год. перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував та продовжував свої протиправні дії.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в період з 20.04.2024 року по 22.04.2024 р. навмисно з хуліганських мотивів пошкодив замок вхідних дверей до квартири гр. ОСОБА_3 , завдав останній матеріальну шкоду в сумі 450 грн.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 22.04.2024 року біля 17.00 год. перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з ОСОБА_4 ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував та продовжував свої протиправні дії.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вказував, що з сусідами примирився на конфлікт з ними вичерпаний.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1,185, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить що становить що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК