Справа № 365/508/24
Номер провадження: 3/365/262/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" липня 2024 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Усівка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшли три адміністративні матеріали відносно однієї особи - ОСОБА_1 , які, згідно із протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані для розгляду судді Солдатовій Т.М.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно з положеннями частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/508/24 (провадження № 3/365/262/24), № 365/509/24 (провадження № 3/365/263/24) та № 365/511/24 (провадження № 3/365/265/24) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/508/24 (провадження № 3/365/262/24).

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550966 від 03.07.2024, складеного інспектором РПП СПД № 2 ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області Подуражнім В.П., 03.07.2024 приблизно о 12 годині 12 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме: ображав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550965 від 03.07.2024, складеного інспектором РПП СПД № 2 ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області Подуражнім В.П., 03.07.2024 приблизно о 12 годині 12 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дочки ОСОБА_4 , а саме: ображав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550963 від 03.07.2024, складеного інспектором РПП СПД № 2 ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області Подуражнім В.П., 03.07.2024 приблизно о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав дружину нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в судові засідання призначені на 10.07.2024 та 24.07.2024 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частина друга цієї статті визначає перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду, в тому числі шляхом направлення судового повідомлення за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується трекінгом відстеження АТ «Укрпошта» з відмоткою «вручено особисто». Однак останній у вказану дату не з`явився, доказів про поважність причин своєї неявки не надав та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду цієї справи не є обов`язковою.

За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується, зокрема, на таких засадах: належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; врахування непропорційного впливу домашнього насильства на жінок і чоловіків, дітей та дорослих, дотримання принципу забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 550963 від 03.07.2024 згідно з яким 03.07.2024 приблизно о 9 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав дружину нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Огляд не проводився, речі не вилучались, матеріальну шкоду не заподіяно. Заяви клопотання не надходили. Пояснення особи на окремому аркуші (а.с. 31);

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 466391 від 03.07.2024 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 днів (а.с. 5, 21, 32);

- копія письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 03.07.2024 приблизно о 09 год. 30 хв. вона перебувала за місцем свого проживання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав поводити себе агресивно, ображати нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. Після цього вона викликала поліцію (а.с. 33);

- копія письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де зазначено, що він у листопаді 2022 року був призваний у ЗСУ де зараз служить. На даний час проходить лікування за місцем проживання. Він проживає разом з дружиною ОСОБА_5 та трьома неповнолітніми дітьми. Він зловживає спиртними напоями і на цьому підґрунті свариться із дружиною. 03.07.2024 приблизно о 09 год. 30 хв. Попросив у дружини грошей на спиртне, але вона йому в цьому відмовила. Він почав кричати на неї та ображати її нецензурно. Після цього вона зателефонувала на 102 (а.с. 34).

- копія письмових пояснень ОСОБА_6 , де зазначено, що він проживає разом зі своєю дружиною, сином ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_5 та їхніми трьома дітьми. Його син зловживає спиртними напоями та постійно затіює сварки зі своєю дружиною. 03.07.2024 приблизно о 09 год. 30 хв., будучи нетверезим, ОСОБА_7 затіяв сварку зі своєю дружиною просив у неї грошей на спритне, а вона йому в цьому відмовила. Він почав ображати її нецензурними словами та кричати на неї. Після цього невістка зателефонувала на 102 та викликала поліцію (а.с. 35);

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 550965 від 03.07.2024 згідно з яким 03.07.2024 приблизно о 12 годині 12 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме: ображав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 (а.с. 1, 2);

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 550966 від 03.07.2024 згідно з яким 03.07.2024 приблизно о 12 годині 12 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дочки ОСОБА_4 , а саме: ображав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 (а.с. 17, 18).

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 03.07.2024 приблизно о 12 год. 12 хв. вона перебувала за місцем свого проживання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав кидатись до неї в бійку, ображати нецензурними словами. Приданій події були присутні діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 (а.с. 3, 19);

- копія письмових пояснень ОСОБА_8 , де зазначено, що вона проживає разом зі своїм чоловіком, сином ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_5 та їхніми трьома дітьми. Її син зловживає спиртними напоями та постійно затіює сварки зі своєю дружиною. 03.07.2024 приблизно о 12 год. 20 хв., вона була надворі, а син з невісткою в будинку. Вона почула крики сина. Коли зайшла до будинку, то побачила, що її син ОСОБА_9 кидався битися до своєї дружини ОСОБА_5 та матюкав її. Вона відтягла сина від невістки та викликала поліцію. Під час цієї події в будинку були їх діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали свідками сварки (а.с. 4, 20).

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 28.06.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження) (а.с. 6, 22, 36).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, є осудним та підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова