Справа № 446/2828/23
Провадження № 3-в/446/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши заяву адвоката притягаємого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року,

встановив:

19 березня 2024 року адвокат притягаємого ОСОБА_1 - Межвінський Святослав Дмитрович звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити суму штрафу ОСОБА_1 , призначену до стягнення постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року в сумі 17 000, 00 грн. Просить суд ухвалити рішення, яким розстрочити сплату штрафу рівними частинами на дванадцять місяців із сплатою щомісяця по 1416, 00 гривень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 446/2828/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000, 00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За таких обставин, зважаючи на об`єктивні обставини, а саме те, що ОСОБА_1 стверджує, що має скрутне матеріальне становище, оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та на даний момент не працює і не має постійного заробітку, що ускладнює здійснення оплати штрафу в розмірі 17000, 00 грн, одним платежем, тому заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на дванадцять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця по 1416, 00 грн.

Таке рішення суду буде сприяти його виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Заяву адвоката притягаємого ОСОБА_1 - Межвінського Святослава Дмитровича задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2024 року в частині виплати штрафу в дохід держави, в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 12 (дванадцять) місяців із сплатою по 1416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок щомісяця.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Самсін