Справа № 171/23/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 8 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
На підставі Постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2024 року матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Вказана справа надійшла до суду 24.01.2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року обрано у справі головуючого Чайкіна Ігоря Борисовича.
Відповідно до протоколу від 11.12.2023 року серії ВАВ № 994014, громадянин ОСОБА_1 08.12.2023 року о 04.55, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та ЗУ «Про адміністративний нагляд № 1418 ІV від 03.02.2004 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснив що дійсно порушив правила адміністративного нагляду 08.12.2023 року о 04.55 годині був відсутнім за місцем мешкання, оскільки перебував за адресою цивільної дружини. Просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 994014 від 11.12.2023 року фабула якого викладена вище, рапортом працівника поліції в якому зазначено, що 08.12.2023 року о 04.55 годині здійснено перевірку піднаглядного ОСОБА_1 , який під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік з покладенням певних обов`язків, довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 08.12.2023 № 4050, постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року, постановою від 10.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмін. відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що ввечері 07.12.2023 року він пішов до друзів та залишився у них до ранку 09.12.2023 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін