ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/25/24 Справа № 692/672/24 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 8.07.2024 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою відмовлено у задоволенні заяви захисника Багінського А.М. про відвід судді Черкаського апеляційного суду Люклянчука В.Ф.

В резолютивній частині постанови суду від невірно зазначено «У задоволенні заяви захисника Новіка В.І. про відвід судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю» замість вірного «У задоволенні заяви захисника Багінського А.М. про відвід судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в постанові Черкаського апеляційного суду від 8.07.2024 р., у резолютивній частині помилково невірно зазначено прізвище та ініціали захисника - ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки за ініціативою суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, яка допущена у постанові Черкаського апеляційного суду від 8.07.2024 р., а саме резолютивної частини.

Вважати вірним у резолютивній частини постанови Черкаського апеляційного суду від 8.07.2024 р., а саме текст «У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Черкаського апеляційного суду Люклянчука В.Ф. відмовити за необґрунтованістю», замість невірного «У задоволенні заяви захисника Новіка В.І. про відвід судді Черкаського апеляційного суду Люклянчука В.Ф. відмовити за необґрунтованістю».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.