Справа № 455/1685/24
Провадження № 3/455/1166/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №374317 від 04.07.2024 року, серії ВАД №377481 від 05.07.2024 року, серії ВАД №374294 від 05.07.2024 року, серії ВАД №374295 від 08.07.2024 року, серії ВАД №374296 від 08.07.2024 року, серії ВАД №374319 від 09.07.2024 року, серії ВАД №374320 від 09.07.2024 року, серії ВАД №377261 від 10.07.2024 року, серії ВАД №377262 від 12.07.2024 року, серії ВАД №374297 від 10.07.2024 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 04.07.2024 року, о 12:40 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(2) 05.07.2024 року о 11:25 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 05.07.2024 року о 15:10 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 08.07.2024 року о 14:30 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 08.07.2024 року о 16:39 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 09.07.2024 року о 12:50 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(7) 09.07.2024 року о 16:40 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(8) 10.07.2024 року о 15:05 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(9) 10.07.2024 року до 15:45 години, не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року;

(10) 10.07.2024 року о 10:25 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи.

2. Правова позиція сторони захисту

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 16.07.2024 року подала в канцелярію суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнає та щиро кається, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

За викладених обставин, з огляду на те, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, суд розглядає справу за відсутності такої особи.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №374317 від 04.07.2024 року, серії ВАД №377481 від 05.07.2024 року, серії ВАД №374294 від 05.07.2024 року, серії ВАД №374295 від 08.07.2024 року, серії ВАД №374296 від 08.07.2024 року, серії ВАД №374319 від 09.07.2024 року, серії ВАД №374320 від 09.07.2024 року, серії ВАД №377261 від 10.07.2024 року, серії ВАД №377262 від 12.07.2024 року, серії ВАД №374297 від 10.07.2024 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338692 від 30.06.2024 року, матеріалів фотофіксації правопорушень, витягом з журналу режстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, інших матеріалів справи.

Обставино, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя Титов А.О.