Справа № 930/1779/24
Провадження №3/930/667/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

За ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 року о 23 год. 00 хв. в с. Сокілець по вул. Михайлівська гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки і не обра безпечної швидкості, здійснив зіткнення з забором, чим порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху.

24.06.2024 року о 23 год. 00 хв. в с. Сокілець по вул. Михайлівська гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП.

30.06.2024 року о 21:40 год., гр. ОСОБА_1 , знаходився вдома по АДРЕСА_1 , де вчини вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, та пояснив, що дійсно 30.06.2024 року вчинив сварку із дружиною, проте станом на день розгляд справи вони примирилися. Також пояснив, що дійсно пізно ввечері 24.06.2024 року рухався автомобілем в с. Сокілець та автомобіль потрапив у яму на дорозі, внаслідок чого отримав пошкодження та його занесло у паркан. Після цього дійсно поїхав із місця ДТП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122?КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:

схемою місця ДТП від 25.06.2024 року;

рапортом помічника чергового ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП від 25.06.2024;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2024 року;

поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2024 року;

поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2024 року;

поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2024 року;

фото таблицею № 1, доданою до протоколу ААБ № 320479;

рапортом помічника чергового ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП від 01.07.2024;

поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2024 року;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2024 року;

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 930/1779/24, № 930/1780/24 та № 930/1781/24 про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі № 930/1779/24, провадження № 3/930/667/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 173-2КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Царапора