Справа №: 148/1356/24
Провадження № 3/148/663/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента ІІ класу ВПУ № 11 м. Вінниця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2024 року по вул. Пестеля, смт. Кирнасівка біля магазину «М`ясний майстер», близько 14:00 год, ОСОБА_1 , 2007 року народження, образливо чіплявся та намагався розпочати бійку з односельцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

У судовому засіданні неповнолітня особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що у той день він відпочивав із дівчиною біля магазину «Зелений» та йому зателефонував незнайомий номер. Коли він відповів, його образили. Після чого він зателефонував до знайомого та дізнався, що це був ОСОБА_2 .. При зустрічі ОСОБА_2 впав на коліна та почав вибачатись, а правопорушник вдарив останнього у живіт, щоб той більше його не ображав. Вважає що він вчинив правильно, оскільки ОСОБА_2 не мав права його ображати.

У судовому засіданні представник неповнолітнього ОСОБА_3 , просила суворо не карати онука.

Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Із змісту ст. 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення неповнолітньою особою у віці від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбаченого, зокрема ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Із копії паспорту датою народження неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.7) зазначено 24.10.2007, отже на момент вчинення адміністративного правопорушення останньому виповнилось повних 16 років.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308050 від 06.06.2024, рапортом відповідального працівника РВП щодо отримання повідомлення про факт вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відібраних у присутності законних представників, особистими поясненнями неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначених на окремому аркуші, наданих у присутності рідного дядька ОСОБА_5 та під час судового засідання.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітній, якому виповнилось повних 16 років, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, відсутність розкаяння, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті, на загальних підставах, у вигляді штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що згідно зі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому (їй) постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати особою, яка визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення штрафу в строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання/ роботи такої або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності стягується

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Повідомити ОСОБА_1 , що в разі добровільної сплати штрафу та судового збору підтверджуючі документи (платіжні документи: чеки, квитанції, платіжні доручення, тощо) повинні бути надані в обов`язковому порядку до суду.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12-13, 23, 33, 40-1, 173, 221, 268, 283, 287, 307-308 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51 (П`ятдесят одну) грн (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн 60 коп.

У разі надходження постанови до примусового виконання, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 (Ста двох) гривень 00 коп. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук