Справа № 357/8720/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року о 16 годині 10 хвилин в Київській області, м. Біла Церква вул. Зенітного полку, водій ОСОБА_1 керуючи велосипедом DEVARCHE під час повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі автомобілю «NISSAN E-NV200», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч попутному напрямку прямо та скерував велосипед ліворуч, що призвело до наїзду на велосипед автомобіля «NISSAN E-NV200», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження, та матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється в скоєному.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що 29.05.2024 року приблизно о 14.год.59хв. рухався по вул.Грибоєдова зі швидкістю 50км/год, чітко бачив з правого боку велосипедиста, який ніяких жестів руками не показував, а саме про можливий маневр повороту, тому ним було прийнято рішення об`їхати його з лівого боку. Під час його маневру велосипедист різко почав з`їзжати в лівий бік і здійснив зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що в даному ДТП не вбачає своєї провини, так як не порушував правила дорожнього руху. Надав суду відеозапис даної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні відеозаписи, суд приходить до наступного.

Згідно п.1.10 ПДР України велосипедист особа,яка керує велосипедом, що є транспортним засобом. Учасник дорожнього руху -особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху надорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п 10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Статтею ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 892026 від 13.06.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2024року, фото таблицями, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв, відеозаписом.

Отже, всі проаналізовані докази по справі вказують на те, що велосипедист ОСОБА_1 , який відповідно до правил дорожнього руху України є учасником дорожнього руху, відповідно на нього теж поширюється вимоги ПДР, їх дотримання та відповідальність за їх порушення. Саме ОСОБА_1 під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «NISSAN E-NV200», внаслідок чого відбулось зіткнення. Таким чином, саме дії ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням даної події.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС