Справа № 439/1276/24
Провадження № 3/439/776/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тетильківці Золочівського району Львівської області,громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

03 червня 2024 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_2 , з приміщення сараю викрав пластмасову каністру, наповнену п`ятьма літрами бензину, заподіявши власнику майна потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в дрібному викраденні чужого майна визнав. Пояснив, що 03 червня 2024 року в денний час викрав з сараю потерпілої каністру з пальним.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується:

- заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до відповідальності особу, яка 03 червня 2024 року викрала з приміщення сараю на території її господарства пластикову каністру із вмістом п`яти літрів бензину;

- довідкою з АЗС та товарним чеком про вартість пального та каністри;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 03 червня 2024 року приблизно о 13.00 год. на територію її господарства заходив ОСОБА_1 , а ввечері вона виявила зникнення залишеної нею в своєму сараї каністри з бензином. ОСОБА_1 зізнався їй у вчиненому, проте викрадене не повернув, тому 05 червня 2024 року вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими вона 03 червня 2024 року в обідню пору перебувала на городі й побачила, що на території господарства її доньки ОСОБА_2 знаходиться ОСОБА_1 . Увечері ОСОБА_2 пішла косити траву та виявила крадіжку каністри з пальним;

- заявою ОСОБА_2 з проханням припинити розгляд її звернення щодо крадіжки бензину, оскільки завдані збитки їй відшкодовано.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків