Справа № 643/7309/24
Провадження № 3/643/2618/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/7309/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 липня 2024 року від адвоката Кузьміна Є. О. надійшло клопотання на електронну пошту суду про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Положеннями КПК України прямо передбачено можливість учасника справи, в тому числі захисника, приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи доводи захисника, викладені у клопотанні, а також запроваджений в Україні воєнний стан та поточну безпекову ситуацію в м. Харкові, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, реалізації права ОСОБА_1 на юридичну допомогу та доступ до правосуддя, суд вважає за можливе застосувати аналогію положень КПК України та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 643/7309/24 задовольнити.

Провести наступне судове засідання, призначене на 08 серпня 2024 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровича з використанням власних технічних засобів захисника.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко