П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (село Кам`яниця, Ужгородського району) інспектором групи моніторингу обстановки на напрямку 235 прикордонного знаку 5000 метрів до державного кордону України за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами встановлених пунктів пропуску через державний кордон у складі групи осіб (спільно з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. В свої письмових пояснення, які містяться в матеріалах справи вказав, що виїхав в прикордонну смугу без перепустки не знаючи, що її потрібно мати із собою. Наміру перетинати кордон не мав. Направив до суду довідку командира військової частини ОСОБА_3 №514 від 12.06.2024 РОКУ, згідно якої гр. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1

Вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 142170 від 05.06.2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 05.06.2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.06.2024 року, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 05.06.2024 року, рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 від 05.06.2024 року, схемою виявлення на ділянці відповідальності гр. ОСОБА_1 , довідкою щодо проведення оперативно перевірочних заходів, протоколом про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2 від 05.06.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 05.06.2024 року за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, ПИСМЬОВИМИ ПОЯСНЕННЯ ГР ОСОБА_2 від 05.06.2024 року,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, крім того судом враховано, особу правопорушника, який є молодий за віком, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що перевірено судом за даними ЄДРСР, крім того згідно довідки №514 від 12.06.2024 гр. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова