Справа № 513/31/24
Провадження № 3/513/272/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 грудня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2022 року був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на один рік, та ухвалою Сратського районного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року був продовжений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , 10 листопада 2023 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, одним із обмежень якого є заборонити вихід з місця проживання, а саме з будинку АДРЕСА_1 , кожного дня з 22:00 години, 08 січня 2024 року о 00 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, будинок АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження № 1 встановленого йому адміністративного нагляду.

Далі, ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2022 року був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на один рік, та ухвалою Сратського районного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року був продовжений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , 22 листопада 2023 року о 23:00 годині, ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив перший пункт обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву відповідно до якої вину визнав повністю, просив суд справу розглядати без його участі.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Саратського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, рапортом про реєстрацію повідомлень в ЄО, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за двома епізодами, суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченого в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова