Справа № 182/2669/24
Провадження № 3/0182/1392/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №997805 від 27.04.2024 року, 27.04.2024 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території ринку «Першотравневий» по вул. Шевченка 146 в м. Нікополь, здійснював продаж на торгівельному лотку тютюнових виробів без марок акцизного податку з рук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 226 ПКУ та ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у справі міститься електронний рапорт Нікопольського РУП, згідно якого 27.04.2024 року працівник поліції Яснополський повідомив, що на ринку «Першотравневий» гр. ОСОБА_2 здійснює продаж тютюнових виробів з рук (а.с.2). Протоколом огляду від 27.04.2024 р., згідно якого під час огляду гр. ОСОБА_3 по вул. Шевечнка 146 в м. Нікополь було виявлено та вилучено: тютюнові вироби в кількості 30 пачок різних марок без марок акцизного податку (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 27.04.2024 року він знаходився на території ринку «Першотравневий» здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку в кількості 30 шт. з лотка ринку (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24 липня 2002 року №218 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами» продаж тютюнових виробів забороняється: особам, які не досягли 18 років (продавець тютюнових виробів у разі виникнення сумніву щодо досягнення покупцем 18-річного віку має право вимагати у нього документ, що засвідчує вік); у приміщеннях та на території дошкільних, навчальних закладів і закладів охорони здоров`я; у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, якими здійснюється торгівля товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій; у місцях проведення спортивних загань; інших місцях, визначених органами місцевого самоврядування; з торгових автоматів; з полиць самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках); в упаковках, що містять менш ніж 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), з рук та у не визначених для цього місцях торгівлі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснював знаходячись на території ринку «Першотравневий» по вул. Шевченка 146 в м. Нікополь, здійснював продаж на торгівельному лотку тютюнових виробів без марок акцизного податку з рук. Крім того, ОСОБА_1 в свої поясненнях також вказав, що здійснював продаж на території ринку «Першотравневий», що підтверджується і електронним рапортом Нікопольського РУП. Тобто, ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами на ринку «Першотравневий», що не входить до переліку заборонених законом місць. Крім того, фабула протоколу не відповідає об`єктивній стороні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме в фабулі протоколу не було зазначено, що продаж здійснюється в забороненому законом місці, якщо воно є таким. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. передбачений ч. 3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова