Номер провадження 3-в/754/37/24
Справа №754/3002/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання штрафу,

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання штрафу.

Заяву мотивує наступним.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2024 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.06.2024 постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2024 залишено без змін.

У зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та відсутністю постійної робити, просить суд відстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2024 в частині адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., строком на десять місяців.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву за викладених в ній обставин. Просив заяву задовольнити.

Суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС: 754/3002/24), приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 301 ч. 2 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Однак, до заяви ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів свого скрутного матеріального стану (довідку про доходи, докази необхідності лікування, наявності утриманців, тощо).

Крім того, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (ЄУНСС: 754/3002/24), останній уклав договір про надання правової допомоги від 24.03.2024 із захисником ОСОБА_2 , згідно якого оплачував гонорар адвокату за надані послуги, а тому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про розстрочення сплати штрафу.

Таким чином, у задоволені заяви про розстрочення виконання постанови в частині накладення штрафу слід відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю скрутного матеріального становища.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання штрафу -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова