Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/653/24
Провадження № 3/506/594/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, офіційно непрацюючої, яка протягом року не піддавалась адміністративну стягненню,

-за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2024 року о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_1 грубою нецензурною лексикою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином /а.с. 1/, в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення судового розгляду не зверталась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 817873 від 07.07.2024 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_1 /а.с. 2,3/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом останнього року не притягалась до адміністративної відповідальності/а.с. 4/; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5,6/; копією оцінки ризиків вчинення домашнього насильства/а.с.7-9/; витягом з бази «Армор»/а.с. 10/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної, що вбачається з її письмових пояснень/а.с.3/,правопорушення не потягло шкідливих наслідків, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.