гСправа № 187/1100/24 Провадження № 3-в/0187/6/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 в частині сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 01.12.2021 орган ТСЦ 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

11.07.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу в розмірі 40800 грн 00 коп., який накладений на неї постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення по справі 187/1100/24, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що на сьогодні має скрутне матеріальне становище, оскільки ніде не працює, отримує кошти від продажу сільгосппродукції, ніяких соціальних виплат, крім виплат на дитину в розмірі 680 грн не отримує, а тому сплата штрафу одним платежем буде становити для неї надмірний тягар, особливо в період воєнного стану. Отже, просить суд розстрочити оплату штрафу.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 (справа № 187/1100/24) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, оскільки ніде не працює, ніяких соціальних виплат, крім виплат на дитину в розмірі 680 грн не отримує, а отже виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки може бути утрудненим або взагалі неможливим.

За таких обставин справи суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн, строком на 12 місяців зі сплатою кожного місяця по 3400 грн.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 288, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 40800 грн 00 коп., який накладений на неї постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024, на загальний строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно по 3400 грн 00 коп. із наданням до Петриківського районного суду Дніпропетровської області кожного місяця до 22 (двадцять другого) числа квитанції про сплату визначеної частини суми штрафу починаючи від дати прийняття цієї постанови.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов