ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8389/24

Пров. №3/766/6657/24

16.07.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.07.2024 №01-09/1529/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 766/8389/24 у зв`язку з тим, що суддя Рябцева М.С. перебуває у відпустці.

Справа № 766/8389/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП надійшла в провадження судді Корольчук Н.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.07.2024.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 115293 від 21.05.2024 та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2024 р. вказаний протокол було повернуто до ВП № 2 ХРУП ГУНП у Херсонській області для доопрацювання, однак матеріали повернуті для розгляду до суду без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу, кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 24.10.2023 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП штраф 340 грн. Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів, які підтверджують повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 написала заяву до правоохоронних органів про кримінальне правопорушення щодо неї, в якій зазначила, що її співмешканець вдарив її по обличчю, що відображено в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та рапорті. В поясненнях наданих старшому дізнавачу ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вдарив свою співмешканку. Із зібраних доданих до протоколу матеріалів вбачається, що за даним фактом розпочалось досудове розслідування, однак доказів щодо його результатів матеріали справи не містять (постанова про закриття кримінального провадження чи підозра).

З огляду на викладене, вищезазначене свідчить про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи слід повернути для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115293 від 21.05.2024, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та додані до нього документи повернути до Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Корольчук