Провадження № 3/761/5324/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 1744 від 25.04.2024головний бухгалтер ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення:

1) п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1, п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.5-1 п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 439 391 грн., в тому числі за 2021 рік на суму 19 680 грн, за 2023 рік на суму 419 711 грн;

2) п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, щодо своєчасності реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, що складені на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику;

3) п. 39.4 статті 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, та вимог Порядку складання Звіту про КО, затвердженого наказом Мінфіну № 8 від 18.01.2016, неповне декларування у звіті про КО операцій з компанією SETANTA UKRAINE LIMITED (Ірландія), а саме:- за 2020 звітний рік у сумі 136 014,07 грн;

4) п. 39.4 статті 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, та вимог Порядку складання Звіту про КО, затвердженого наказом Мінфіну №8 від 18.01.2016, неповне декларування у звіті про КО операцій з компанією SETANTA UKRAINE LIMITED (Ірландія), а саме: - за 2021 звітний рік у сумі 79 274,83 грн;

5) п.141.4.2 п.141.4 статті 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно сплачено податок на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 219 019 грн у ІІ кварталі 2022 року;

6) п.141.4.6 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно сплачено податок на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 7 423 у IV кварталі 2021 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко А.І. просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Правопорушення відносно ОСОБА_1 вказане в протоколі від 25.04.2024 не є триваючим, оскільки мало місце в 2020-2023 роках, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 31.12.2023.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя О.С. Глянь