Провадження № 3/742/1705/24
Єдиний унікальний № 742/3533/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2024 о 1 год. 41 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Житня біля буд.90, керував автомобілем Nissan Primera, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком №139, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Крім того, 02.06.2024 о 1 год. 47 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул.Київська-Житня, керуючи автомобілем Nissan Primera, р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, шляхом увімкнення проблискового маячку синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9б ПДР України.

Також, 09.04.2024 близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, справу про адміністративне правопорушення №742/3533/24 (провадження 3/742/1705/24) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №742/3536/24 (провадження 3/742/1706/24) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №742/2863/24 (провадження 3/742/1859/24) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/3533/24 (провадження 3/742/1705/24), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складених стосовно нього протоколах про адміністративні правопорушення, та визнав вину.

Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п.2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п.8.9б Правил дорожнього руху України, вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником поліції за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме: не виконання вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, та ч.2 ст.173-2 КупАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, але оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується протоколами серії ААД №672328 від 02.06.2024 (а.п.2), серії ААД №672329 (а.п.10), серії ВАД №233014 (а.п.16), висновком №139 від 02.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.3), актом огляду (а.п.4), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати автомобілем до повного витверезення (а.п.5), копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП (а.п.24-25), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, серія АА №396856, від 07.04.2024, яким ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 (а.п.27), копією рапорта №1/1560 від 09.04.2024 (а.п.21), а також відеозаписами зафіксованих фактів вчинення провопорушень.

Як вбачається з довідки, виданої Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 18.10.2006 отримав посвідчення водія - НОМЕР_2 (а.п.6).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.2 ст.173-2, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО