Справа № 373/585/24
Провадження № 3/373/334/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула клопотання захисника Сідько С.І. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.05.2024, 09.07.2024 та 19.07.2024 до суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сідько С.І. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ, на даний час перебуває на передовій лінії фронту, фізично не може бути присутнім в залі судових засідань та реалізувати своє право на захист.

В судове засідання захисник Сідько С.І. та ОСОБА_1 не з`явились.

Суд, вивчивши доводи клопотання дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси ОСОБА_1 в суді уповноважена представляти адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 02 травня 2024 року та ордеру № б/н від 02.05.2024 року.

Отже, право ОСОБА_1 на захист в суді від висунутого в протоколі про адміністративне правопорушення звинувачення забезпечено участю в судовому процесі в його інтересах адвоката.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи є обов`язковою тільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП.

Обов`язкової участі особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП закон не вимагає.

Також, слід відзначити що КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова