Справа № 367/5705/24
Провадження №3/367/2534/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2024 року майор ОСОБА_1 в умовах особливого періоду недбало поставився до військової служби, що виразилось в неприбутті на службу для заступання в добове чергування, виїзді за межі Київського гарнізону без письмового повідомлення про це командира військової частини та безпосереднього начальника про те, що з ним сталося, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

13 червня 2023 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 076824 від 13.06.2024 про вчинення адміністративного правопорушення майором ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, було повернуто на дооформлення до військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України.

03.07.2024 постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 076824 від 13.06.2024 знов повернуто на доопрацювання до військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України.

15.07.2024 адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду після доопрацювання.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 076824 від 13.06.2024, однак вважав, що справа підлягає закриттю, оскільки сам протокол складений з порушеннями.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 076824 від 13.06.2024 відносно ОСОБА_1 складений відповідно до вимог діючого законодавства та в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки, будучи військовою службовою особою, він допустив недбале ставлення до військової служби, що відбулося в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 076824 від 13.06.2024, копією висновку службового розслідування по факту недбалого ставлення до військової служби майора ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він не прибув на службу та не заступив в добове чергування, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких ним зазначено, що 26.05.2024 він не прибув на службу та не заступив в добове чергування, у зв`язку з тим, що перебував за межами Київського гарнізону без дозволу командира військової частини, про те, що не прибуде в добове чергування не доповідав, провину визнає; поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Посилання ОСОБА_1 на порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 076824 від 13.06.2024, є безпідставними, оскільки суд приймає до уваги рапорт т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 автотранспортного батальйону майора ОСОБА_2 про те, що в протоколі була допущена описка в частині посилання на адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 172-13 КУпАП замість ч.2 ст. 172-15 КУпАП. До того ж, вказана описка є очевидною, оскільки описані у протоколі обставини правопорушення вказують саме на недбале ставлення до військової служби, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП, а не ст. 172-13 КУпАП, а також у верхній частині протоколу зазначено, що це протокол серія НГУ № 076824 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-15, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова