Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2764/24
П О С ТА Н О В А

16 липня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового відділення чергових НОМЕР_1 прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) другої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_2 ), штаб-сержанта, за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року о 04 годині 50 хвилин, військовослужбовець, інспектор прикордонної служби 2 категорії черговий відділення чергових НОМЕР_1 прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. НОМЕР_2 ), штаб-сержант, ОСОБА_1 , під час несення прикордонної служби в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» відпочивав у невстановлений період не відповідно до графіку, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та надав заяву з поясненнями з приводу вчинення ним правопорушення, в яких просить в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, відсутністю тяжких наслідків, відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та провадження в справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 237491 від 11.07.2024 року, рапортом начальника НОМЕР_1 прикордонної застави другої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_2 ) старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 11.07.2024 року, службовою характеристикою, копією службового посвідчення, копією посвідчення УБД, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією довідки фельдшера ОСОБА_3 .

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, визнання ним своєї вини, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.172-18 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Вачко