ПОСТАНОВА

Справа № 947/19812/24

Провадження № 3/947/4006/24

12.07.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №851306 від 05.06.2024, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП рядовим поліції Мачупа Є. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 05.06.2024, близько 08.00 год., керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний знак НОМЕР_1 , при виїзді з житлової зони прибудинкової прилеглої території біля буд.26 на вул.Академіка Корольова в м.Одесі, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України був неуважним, не впевнився в безпеці своїх дій, не надав переваги в русі автомобілю Hyundai Accent, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Академіка Корольова, яка є головною дорогою. Внаслідок необережних дій ОСОБА_1 створив передумови для розвитку і настання ДТП у виді зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , представлений адвокатом Алєйнік К.М., приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 05.06.2024, керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний знак НОМЕР_1 , виїжджав з прибудинкової території на вул.Академіка Корольова в м.Одесі з наміром здійснити поворот ліворуч у дозволеному місці. Ліворуч по вул.Ак.Корольова є зупинка громадського транспорту, де зупинився автобус. Він, ОСОБА_1 , переконався у відсутності інших транспортних засобів та почав виїзд на головну дорогу. Автомобіля, який рухався ліворуч, він не бачив, і звідки взявся той автомобіль, він не може пояснити. Раптово він відчув сильний удар ліворуч в передню частину керованого ним автомобіля. Це був автомобіль Hyundai Accent, який рухався на великій швидкості, вискочив із-за автобусу, навіть, не загальмувавши. Від удару керований ним автомобіль розвернуло. Він вважає, що інший учасник пригоди не переконався в безпечності свого руху, рухався на великій швидкості, вчасно не зменшив швидкість, не зупинився, а тому винен у ДТП.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 05.06.2024 рухався по вул.Академіка Корольова в м.Одеса на автомобілі Hyundai Accent, державний знак НОМЕР_2 , зі швидкістю 60 км/год. Він рухався в лівій смузі для руху. В правій смузі для руху стояв маршрутний автобус. Інший водій виїхав із-за маршрутки не помітивши його.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України, і як наслідок - зіткненні з транспортним засобом Hyundai Accent, оскільки ОСОБА_1 під час виїзду з прибудинкової території був неуважним, не дочекався, поки обмежена маршрутним автобусом видимість не стане нормальною, не переконався, що його виїзд на головну дорогу не створить перешкод іншим учасникам руху, не побачив автомобіль, який наближався по головній дорозі ліворуч, не надав цьому автомобілю переваги в русі. Саме необережні та неуважні дії ОСОБА_1 призвели до наслідків у виді зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого і водія ОСОБА_1 , наданими його представником фотографіями з місця пригоди тощо.

Наведені докази в їх сукупності спростовують власну помилкову оцінку водієм ОСОБА_1 обставин пригоди та його, нібито, невинуватості.

Крім того, доводи ОСОБА_1 про неправильність складання схеми місця ДТП, також спростовуються власними підписами обох учасників ДТП, які підписали її без зауважень, а отже, засвідчили правильність внесених до неї даних.

До того ж, деякі елементи, які уповноважений поліцейський міг не внести до схеми ДТП, не впливають на повноту і правильність уявлення обставин ДТП.

Доводи водія ОСОБА_1 про те, що зіткнення сталося з вини іншого водія, оскільки той рухався з великою швидкістю та повинен був його пропустити, спростовуються матеріалами справи та відповідними положеннями правил дорожнього руху. Крім того, характер і локалізація механічних пошкодження транспортних засобів (лівий передній кут автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 ) також свідчить про те, що ОСОБА_1 виїхав на другу смугу головної дороги, не переконавшись в безпечності свого маневру.

Отже усі доводи ОСОБА_1 про його невинуватість та неправильне складання схеми ДТП розцінюються як спроба уникнути відповідальності за вчинене і перекласти свою провину на іншого водія та інспектора поліції.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного, наслідки які настали, а саме пошкодження транспортних засобів, повне непорозуміння ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, які чітко регламентують таку ситуацію, наполягання на своїй правоті та звинувачені іншого водія, незважаючи на очевидність ситуації. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (Один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять)грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.