Справа № 215/2551/24
10 липня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., за участю секретаря судового засідання Коломійчук К.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кривого Рогу матеріали, які надійшли з СП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 року серії ВАД № 347633, 27.03.2024 року гр. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме біля буд.11 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу залив фарбою чорного кольору двері магазину «Морячок», чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство та порушив ЗУ №55/97-ВР від 07.02.1997 р.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 року серії ВАД № 347634, 27.03.2024 року гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд.48 по вул. Івана Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу залив автомобіль Део матіз, державний номер НОМЕР_1 краскою зеленого кольору, чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство та порушив ЗУ №55/97-ВР від 07.02.1997 р.
З огляду на викладене, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/2551/24, номер провадження 3/215/1146/24.
ОСОБА_1 вину не визнав, обставини зазначені в протоколах не підтвердив, вважає, що жодного фактичного доказу вчинення саме ним правопорушення, матеріали справи не містять.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 року та серії ВАД № 347633 від 08.04.2024 року серії ВАД № 347634, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , фототаблицею, поясненнями лейтенанта поліції ОСОБА_4 , відеозаписом з якого чітко вбачається факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 .
У відповідності зі ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, в тому числі, за нецензурну лайку та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина правопорушника підтверджуються поясненнями потерпілих, поясненнями свідка та відеозаписом.
Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП згідно з протоколами про адміністративне правопорушення вчинено 08.04.2024 року, то провадження у справах підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Адміністративну справу слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173КУпАП.
Закрити провадження по справах стосовно ОСОБА_1 , передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: