Провадження № 3/522/5273/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2024, Серія ААД № 813131, 03.06.2024 о 22 год. 20 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з мотоциклом Triumph Street Twin д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судові засідання призначені на 04.07.2024 та 24.07.2024 ОСОБА_1 з`явився. Провину у вчиненому ДТП не визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З наявної у матеріалах справи копії протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2024, Серія ААД № 813132, складеного на водія мотоцикла Triumph Street Twin д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що він перед поворотом ліворуч на вул. Успенська не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 .

З долучених ОСОБА_1 роздруківок фото з місця ДТП та зі схеми ДТП слідує, що вулиця Рішельєвська має чотири смуги, крайня ліва смуга, в якій рухався ОСОБА_1 , дозволяє рух прямо та поворот ліворуч, друга смуга дозволяє рух лише прямо.

В судових засіданнях ОСОБА_1 зазначав, що він рухався прямо, а водій мотоцикла перебував між крайньою лівою смугою та другою смугами і увімкнув сигнал повороту ліворуч.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 бачив який маневр має намір здійснити водій мотоцикла, проте здійснивши випередження не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалута не запобіг настанню ДТП. При цьому суд у даній справі не надає оцінки дотримання вимог Правил дорожнього руху водієм мотоцикла.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що винаводія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.06.2024, Серія ААД № 813131,схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП, доданими до протоколу.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.