Справа № 740/383/24
Провадження № 3/740/390/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Кузьміна Є.О. (у режимі відеоконференції) у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2024 о 16 год 40 хв в м. Ніжині Чернігівської областіпо вул.Борзнянський шлях керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, мед.обстеження проводилось в Ніжинській ЦМЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що керував автомобілем, їхав з Ніжина у село Липів Ріг, алкоголю перед керуванням автомобілем не вживав, у стані сп`яніння не перебував. Через хворий зуб пирскав у ротову порожнину спрей в лікувальних цілях. Потрапив у ДТП внаслідок контактної взаємодії з іншим автомобілем, після чого зіткнувся з деревом, відкрив двері і випав на сніг, та до нього підбігли водій і пасажир з автомобіля, з яким відбулася контактна взаємодія, почали його бити. Потім викликали на місце поліцію. Поліцейські пропонували йому продути в газоаналізатор, але він в цей час спілкувався по телефону, його поведінку поліцейські розцінили як відмову від огляду на стан сп`яніння на місці. Він перебував у шоковому стані після ДТП та побиття, поліцейські сприйняли його поведінку як намагання залишити місце ДТП і застосували кайданки та відвезли у лікарню, де за 5 хвилин було виписано висновок про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, хоча лікар його медичний огляд фактично не проводила, технічні засоби для визначення наявності в його організмі алкоголю не застосовувала, підходила лише якась медична сестра. Потім його привезли на місце ДТП, де поліцейські складали адміністративні матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 383032, ОСОБА_1 15.01.2024 о 16 год 40 хв в м. Ніжині Чернігівської областіпо вул.Борзнянський шлях керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, мед.обстеження проводилось в Ніжинській ЦМЛ. Висновок №5, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У акті огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським вказано наявні ознаки алкогольного сп"яніння, та що від огляду ОСОБА_1 відмовився.

У матеріалах справи мітиться копія посвідчення водія ОСОБА_1 .

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявленян стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений лікарем Ніжинської ЦМЛ ОСОБА_2 , на час огляду 15.01.2024 о 17 год 45 хв ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольносго сп"яніння.

З відеозаписів на оптичному диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що о 17 год 01 хв 15.01.2024 ОСОБА_1 перебуває біля дороги на узбіччі поряд поліцейського автомобіля, попереду якого у кюветі автомобіль ВАЗ, поряд знаходяться поліцейські і пропонують їхати у лікарню на освідування чи продути газоаналізатор, проте ОСОБА_1 говорить по мобільному телефону. О 19 год 45 хв 15.01.2024 ОСОБА_1 перебуває разом з поліцейським у автомобілі поліції та поліцейський складає адміністративні матеріали, на питання поліцейського ОСОБА_1 відпові, що спиртного не вживав, поліцейський зазначив, що вже є висновок про перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння. Відеозаписів про події у період часу з 17 год 16 хв 15.01.2024 по 19 год 45 хв 15.01.2024 суду, органом що порушив провадження у справі про адміністартивне правопорушення, не надано, такі на доданому до протоколу про адміністративне правопорушення оптичному диску відсутні.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що працює лікарем у Ніжинській ЦМЛ. Вона проводила огляд на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 . Він був доставлений поліцейськими, була і дружина. ОСОБА_1 говорив, що його били поліцейські. Від нього вона відчувала різкий запах алкоголю з рота. Також при огляді він проходив по лінії, виконував пальце-носову пробу, ставав у позу Ромберга, вона особисто вимірювала тонометром артеріальний тиск, пульс. Від обстеження за допомогою спеціального засобу "Алкофор" він відмовився. Так, коли чергова медична сестра підійшла до нього і запропонувала застосування приладу він відмовився. Змушувати його це робити, медичний персонал не може. Тому клінічно, тобто за зовнішніми ознаками без застосування матодів лабораторних чи інстурментальних досліджень вона встановила у нього стан алкогольного сп"яніння. Такий висновок вона зробила за такими ознаками: різкий запах алкоголю з рота, прискорене серцебиття та підвищений артеріальний тиск, розкидування ніг при хотьбі, нестійкий в позі Ромберга, почервоніння шкірного покриву, млява та загальмована міміка.

Згідно листа КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького від 21.03.2024 №01-12/551, огляд на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 проведено 15.01.2024 лікарем ОСОБА_2 Технічні засоби (газоаналізатори) для визначення наявності вмісту алкоголю, наркотичних, психотропних речовин в організмі не були використані по причині відмови ОСОБА_1 пройти дане обстеження.

Як слідує з копії акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 15.01.2024, ОСОБА_1 за направленням поліцейського ВРПП Ніжинського РУП Марченка Є. був оглянутий на стан сп"яніння лікарем-невропатологом ОСОБА_2 у Ніжинській ЦМЛ. У акті огляду лікарем відмічено наступне: неохайно олягнутий, свіжі садна на лівій лобній ділянці, синець-гематома під правим оком 9на щоці), свіжі садна на кистях обох рук, поведінка адекватна, настрій загальмований, скарги на біль в грудній клітці (зі слів - били працівники поліції), в часі, власній особі та на місці орієнтується, змазаність мови, шкірні покриви та слизові оболонки рожевого кольору, дихання прискорене, пульс 125 уд за хвилину, артеріальний тиск 150/100 мм рт ст, зіниці незмінені, міміка млява, розкидування ніг під час ходи, хитання при поворотах, у позі Ромберга не стійкий, тремтіння повік, язика, пальців рук, зі слів обстежуваного вживав 14.01.2024 пиво "Львівське" о,5 л близько 16:00 години, запах алкоголю з рота різко чутний, від обстеження спец.технічним засобом відмовився. Висновок та діагноз за результатами огляду - алкогольне сп"яніння.

Як вбачається з додатку до наказу генерального директора КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" від 08.01.2024 №25 "Про організацію проведення огляду на виявлення ознак сп"яніння і формлення його результатів", ОСОБА_2 пройшла навчання та допущена до проведення оглядів на виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , доводи захисника, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок), Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі Інструкція).

Згідно із п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським згідно з вимогами Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 розділу ІІ Інструкції).

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення (п. 9 розділу ІІ Інструкції).

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п. 3 розділу ІІІ Інструкції).

Обов"язковість проведення лабораторних досліджень передбачена для визначення наркотичного засобу або психотропної речовини (п. 7 розділу ІІІ Інструкції).

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку (п. 17 розділу ІІІ Інструкції).

Згідно із п. 22. Розділу ІІІ Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Факт керування автомобілем ОСОБА_1 не заперечує.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він був тверезий.

Так, згідно п. 6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.01.2024 о 16 год 40 хв в м. Ніжині Чернігівської областіпо вул.Борзнянський шлях керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, мед.обстеження проводилось в Ніжинській ЦМЛ. Висновок №5.

У акті огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським вказано наявні ознаки алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст. 251 КУпАП.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, також підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.01.2024 та Актом медичного огляду №5 від 15.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Щодо доводів захисту про недійсність висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння через незастосування спеціальних технічних приладів чи лабораторних методів дослідження для визначення алкоголю в його організмі, суд ураховує наступне.

З пояснень свідка ОСОБА_2 , листа КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького від 21.03.2024 №01-12/551, акта медичного огляду №5 від 15.01.2024, вбачається, що 15.01.2024 працівники поліції доставили до медзакладу ОСОБА_1 , який відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння з допомогою приладу "Алконт", тому лікар провів огляд клінічно. За зовнішніми ознаками, які зазначені у акті, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_1 був наявний різкий запах алкоголю з рота, змазаність мови, пульс 125 уд за хвилину, артеріальний тиск 150/100 мм рт ст, міміка млява, розкидування ніг під час ходи, хитання при поворотах, у позі Ромберга не стійкий, тремтіння повік, язика, пальців рук.

Як слідує з акту медичного огляду ОСОБА_1 та пояснень ОСОБА_2 , лікар встановила зовнішній вигляд водія, поведінку обстежуваної особи, мовну здатність, визначила стан рухової сфери.

Результат огляду, який вноситься до акту медичного огляду і на підставі якого в подальшому лікарем видається висновок, ставиться лікарем не тільки на підставі результатів тестування, а він звертає увагу на клінічну картину, тобто на те, як водій себе поводить і на наявність ознак алкогольного сп`яніння.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 встановлено клінічно за сукупністю ознак, які наведені вище та вказані в акті медичного огляду. Такий спосіб огляду проводився у зв`язку з тим, що у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився від застосування спеціальних технічних засобів медичним персоналом, що підтвердила у судовому засіданні лікар ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь