Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2168/24
Провадження №3/572/1065/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

за участю адвоката Конончука В.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступник директора ВПУ 225, до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 09 травня 2024 року - 05 травня 2024 року о 08 години 17 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Котляревського,64., керуючи автомобілем FORD FOCUS номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (бордюру). Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що поставив свій автомобіль біля гаража в дворі будинку по АДРЕСА_2 , а сам пішов до церкви. Повернувшись , сів в машину та поїхав додому. Через декілька днів на роботу приїхали працівники поліції і повідомили йому, що він наїхав на бордюр якого пошкодив, показали йому відео з відеокамери. Він не знав, що був причетний до ДТП, і умислу тікати з місця події не було.

Адвокат Конончук В.І. просив провадження у справі закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення, умислу у ОСОБА_1 покидати місце дорожньо-транспортної пригоди не було, оскільки не знав що причетний до даної події, його автомобіль не мав пошкоджень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок правління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, основною ознакою правопорушення є вина у виді умислу або необережності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Диспозицією ст.124КУпАП передбачено адміністративнувідповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, - суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричиненням матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду даної справи не встановлено певних обставин, за яких водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом порушив правила дорожнього рух

Як доказ до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, на якій зафіксовано, місце зіткнення, транспортного засобу із бордюром, пошкоджені три секції.

З переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, зазначених на звороті схеми місця ДТП, вбачається, що у транспортного засобу FORD FOCUS номерний знак НОМЕР_1 механічні пошкодження відсутні.

Згідно даної схеми наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП не має.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 616762 від 09 травня 2024 року, не містять даних про пошкодження транспортного засобу чи майна. Також в протоколі не зазначено потерпілих, відсутні дані про заподіяння матеріальних збитків.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він на бордюр не наїжджав, його транспортний засіб пошкоджень не має. Про дану подію його повідомили невідомі особи по телефону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Оскільки пояснення ОСОБА_2 та схеми місця ДТП є недостатніми для висновку про винні дії останнього, інших доказів, які б підтверджували обставини порушення ним правил дорожнього руху та спричинення пошкодження бордюра здобути не видалось можливим, вина особи у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 122-4, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя