Унікальний номер справи 333/4430/24
Номер провадження 3/333/2043/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем на СТО «Легіон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

23.04.2024 року о 23 годині 44 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в місті Запоріжжя на перехресті вул. 40 років Перемоги та вул. Водограйна, керував транспортним засобом Volkswagen Golf д/н НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на перешкоду, а саме бордюр, після чого транспортний засіб виїхав на узбіччя. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю не визнав. Не оспорюючи самого факту ДТП 23.04.2024 року, його обставини, механізму утворення та локалізацію ушкоджень автомобілів та надані суду докази на їх підтвердження, пояснив суду, що за кермом автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 перебував не він, оскільки цього дня він вживав алкоголь, а дівчина, з якою він зустрічається ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , яка була допитана у судовому засіданні як свідок, також вказала, що 23.04.2024 року саме вона перебувала за кермом автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 . Того вечора вона попросила ОСОБА_1 повчити її поїздити на автомобілі у дворі, потім вони виїхали на вулицю та вона не впоралась з керуванням, після чого вони посварились та вона пішла.

Поліцейський ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що 23.04.2024 року, коли на виклик наряду поліції їх екіпаж прибув на місце ДТП, біля автомобіля знаходився лише один ОСОБА_1 , який сказав, що не впорався з керуванням, після того, як були встановлені ознаки сп`яніння у нього, останній почав заперечувати факт керування транспортним засобом. Пояснив, що поліцейські не відбирали пояснення у осіб, які проїжджали повз, коли трапилося ДТП та були на місці події по приїзду поліції, вважаючи це недоцільно, оскільки ОСОБА_1 одразу визнавав як факт керування ним авто так факт ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, свідків, приходжу до наступного висновку.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність заст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП 23.04.2024 року підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №645205 від 24.04.2024 року, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, схемою ДТП, в якій зафіксовано розташування та пошкодження транспортного засобу, рапортом поліцейського Дикуна В. від 24.04.2024 року та його поясненнями, наданими в судовому засіданні, фото таблицею, актом огляду та тимчасово затримання транспортного засобу від 24.04.2024, відеозаписами з бодікамер працівників поліції.

З відеозапису з бодікамер працівників поліції, вбачається, що ОСОБА_1 на запитання поліцейських чітко відповідає, що був за кермом, їхав сам, пояснює, як саме трапилось ДТП, пояснює, що не потрібно складати матеріали по ДТП, очскілтки автомобіль не сильно постраждав. І тільки після того, як працівники поліції зазначають про наявні у нього ознаки алкогольного сп`яніння та пропонують пройти відповідний медичний огляд, заявляє, що він не був за кермом. При цьому, ОСОБА_1 не називає особу, яка за його версією, перебувала за кермом і де вона поділася.

Враховуючи викладене, суд критично ставиться та не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо скоєння ДТП іншою особою, а також аналогічні пояснення свідка ОСОБА_2 , оскільки, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового розгляду справи, остання є близькою особою ОСОБА_1 , а тому, звісно, бажає йому допомогти таким чином, тоді як об`єктивними доказами, переліченими вище, підтверджуються протилежні обставини.

Враховуючи зазначене, позиція ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом є обраною лінією захисту з метою уникнення ним передбаченої законом відповідальності.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, оскільки належні та допустимі докази у своїй сукупності підтверджують факт його вчинення саме ним, а тому за скоєне він, враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, повинен нести відповідальність у виді накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення - штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень..

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова