Справа № 682/76/24
Провадження № 3/682/40/2024
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., при секретарях судового засідання Степанюку О.О., Захарчук С.П. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2023 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме, що він 15.12.2023 року о 21 год. 10 хв., в м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 29/г, в громадському місці на приймальному відділенні Славутської міської лікарні перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії, а саме, виражався нецензурною лайкою, кричав, на вимоги заспокоїтись не реагував чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та вказав, що 15.12.2023 року близько 19 год. 00 хв., між ним та матір`ю ОСОБА_2 виникла суперечка на побутовому рівні, яку власне і спровокувала матір та яка викликала працівників поліції. Працівники поліції, які прибули за викликом матері до місця проживання ОСОБА_1 в ході з`ясування обставин події затримали його та всупереч його волі доставили до приймального відділення Славутської міської лікарні. ОСОБА_1 будучи роздратованим, оскільки перебував в стресовому стані через суперечку з матір`ю та затриманням його поліцейськими не стримався в приймальному відділенні лікарні та заматюкався, однак, він нікого не ображав та не принижував і не мав жодного умислу на вчинення хуліганських дій.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів справи слідує, що свідок ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а свідок ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, надіслані за вказаними адресами поштові відправлення з викликами до суду в якості свідків гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 повернулися на адресу суду без вручення їх адресатам з довідкою "Укрпошти" - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Викладене, зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , без можливості допиту в якості свідків гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 позбавляє суд можливості всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаної справи про адміністративне правопрушення.

Отже, особою поліцейським, який подав матеріали справи для розгляду до суду належно не встановлено місця проживання (перебування) свідків по справі.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.