Провадження № 3/484/1924/24
Справа № 484/3878/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 15.07.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, РНОКПП НОМЕР_1 , заступника командира 5 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 о 16:30 майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

10.07.2024 о 09:30 майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

11.07.2024 о 08:00 майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Дослідивши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 № 582; Медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння №157 від 09.07.2024; результатом алкотестеру "Драгер" відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,72 проміле алкоголю; протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 № 583; Медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння від 10.07.2024; результатом алкотестеру "Драгер" відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,68 проміле алкоголю; протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2024 № 586; Медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння №161 від 11.07.2024; результатом алкотестеру "Драгер" відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,67 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1924/24.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше піддавався адміністративному стягненню, визнав свою вину, та за місцем служби характеризується негативно.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої ч.3 ст.172-20 КУпАП, у розмірі однієї 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1924/24, №3/484/1925/24 та №3/484/1926/24 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/1924/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі півтори тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я І.А.ШИКЕРЯ