Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4298/24
Провадження № 3/332/2478/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні),

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2024 (справа № 405/5579/22) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений адміністративний нагляд. ОСОБА_1 03 липня 2024 року о 22 год. 44 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2024 (справа № 405/5579/22) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений адміністративний нагляд.

Так, вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з такими обмеженнями:

-заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

-заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізнічних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

-заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 рази на місяць.

Частиною 1 ст. 187 КУПАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 03.07.2024 знаходився у місці проживання, але не почув, коли йому дзвонили у двері. Телефонний дзвінок від працівників поліції він отримав, але не передзвонив і вимкнув телефон .

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 001061 від 04.07.2024, зі змістом якого він ознайомлений, рапортом від 03.07.2024, копією ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2024 по справі № 405/5579/22, копією довідки про звільнення серії КІР № 02341.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки ОСОБА_1 не здійснив дій, направлених на підтвердження факту свого перебування у місці проживання. Натомість, вимкнув телефон після розмови з поліцейським і на спілкування до нього не більше виходив.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки останній порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме, заборону залишати своє помешкання після 22 години до 06 годин наступного дня.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушником у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 у межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 187, 245, 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко