Справа № 307/2726/24
Провадження № 3/307/1210/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 року о 15 год. 48 хв. в с. Грушево, вул. Головна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 не помітив транспортний засіб марки ВАЗ-21140, державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював обгін його транспортного засобу, змінив напрямок руху ліворуч на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п. 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що, передбачена ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер мобільного телефону вказаний у заяві на отримання електронних повісток від 02.07.2024 року, не з`явився.

Від захисника Кузнєцов М.О., 22.07.2024 року до суду надійшло клопотання, в якому просить дану справу розглядати без його та ОСОБА_1 участі. Вказує, що ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Розглянувши дану справу, вважаю що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №238793 від 02.07.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 02.07.2024 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.07.2024 року (а.с.3-4).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник