Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
10.07.2024 Справа №: 388/1104/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18 травня 2024 року о 09.32 годині по вул.Чкалова, 2 в м.Долинська керував транспортним засобом «Skoda Octavia А5» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду, а саме бетонну огороджувальну сферу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих не має, чим порушив вимоги пункту 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину в інкримінованому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 18 травня 2024 року о 09.32 годині по вул.Чкалова, 2 в м.Долинська керував транспортним засобом «Skoda Octavia А5» державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на перешкоду, а саме бетонну огороджувальну сферу. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 544465 від 18 травня 2024 року, цього ж дня о 09.32 годині по вул.Чкалова, 2 в м.Долинська ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Skoda Octavia А5» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду, а саме бетонну огороджувальну сферу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих не має, чим порушив вимоги пункту 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 18 травня 2024 року відображено місце розташування транспортного засобу «Skoda Octavia А5» державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху транспортного засобу та місце зіткнення.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасник не висловлював та не висловлює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 544465 від 18 травня 2024 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Т.Бобрицької про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія та відеозаписом з місця події на оптичному носії даних DVD-R.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до наїзду на перешкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень , керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, 124, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський