ПОСТАНОВА

09 липня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від ВАВ № 918725 від 17.06.2024, 20.05.2024 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно побив свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та у спосіб направлення судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення на номер телефону, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті https://fs.ko.court.gov.ua, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Зважаючи на положення ст. ст. 268, 277 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , зважаючи на його обізнаність про необхідність прибути до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП України участь особи у даній категорії справ є необов`язковою.

Така позиція суду ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 під час судового розгляду повідомив, що 20.05.2024 о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 побив його та наніс йому таким чином тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він перебував на стціонарному лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» у період з 22.05.2024 по 06.06.2024, проо що надав суду відповідну довідку

Судом також було досліджено матеріали, які були долучені до протколу про адміністративне правопорушення:

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП від 20.05.2024 зі змісту якого вбачається, що 20.05.2024 о 20 год. 48 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 наступного змісту: Заявник ОСОБА_2 повідомляв, що 20.05.2024 о 20 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_1 його побив син ОСОБА_1 , закрив у тракторі, якого погрожував підпалити та погрожував йому ножем;

- заяву ОСОБА_2 від 20.05.2024, який просив правоохоронні органи розібратися в ситуації, яка сталась 20.05.2024 з його сином ОСОБА_1 , який погрожував йому фізичною розправою та наніс тілесні ушкодження. Також ОСОБА_2 у своїй заяві зазначав, що по даному факту бажає проходити СМЕ;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , які узгоджуються з його поясненнями, які він надавав під час судового розгляду, щодо нанесення йому тілесних ушкоджень його сином ОСОБА_1 20.05.2024;

- рапорт начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП, зі змісту якого вбачається, що у поданій письмовій заяві ОСОБА_2 зазначає про отримання тілесних ушкоджень. Незважаючи на зазначене, будь-яких ознак, що заявник дійсно отримав тілесні ушкодження не надано та об`єктивні дані для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, у зв`язку з чим начальник сектору дізнання просить дані матеріали передати до відділу превенціїх Білоцерківського РУП для проведення подальшого розгляду.

При цьому, як вбачається зі змісту наданої потерпілим під час судового розгляду, довідки КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» від 06.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у цьому медичному закладі, відділенні ЩЛХ (щелепно-лицьової хірургії) з 22.05.2024 по 06.06.2024 з привожду захворювання: Травматичний закритий перелом нижньої щелепи на рівні основи суглобового паростка справа . Закритий перелом ІІ-ІІІ ребер справа. Закритий перелом кісток носу хронічний.

Оцінюючи в сукупності заслухані під час судового розгляду пояснення потерпілого ОСОБА_2 , та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд враховує наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918725 від 17.06.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 , 20.05.2024 о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно побив свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру

Про побиття ОСОБА_1 також зазначав потерпілий ОСОБА_2 у своїй заяві та письмових поясненнях від 20.05.2024 та посяненнях наданих ним під час судового розгляду. Факт отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 підтверджується медичною довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» від 06.06.2024.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи досліджені судом матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , надану останнім медичну довідку, суддя вважає, що в даному випадку матеріали справи необхідно передати прокурору для вирішення питання про наявність у діях особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слід також звернути увагу, що у разі з`ясування під час проведення досудового розслідування (після проведення відповідних експертиз по встановленню ступеня тяжкості, спричинених тілесних ушкоджень), що кримінальне провадження відноситься до категорії «приватне обвинувачення» і потерпілий відмовиться від обвинувачення, прокурор відповідно до ст. 284 КПК України наділений повноваженнями прийняти постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору відповідно до ст.253 КУпАП, а провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 173, 253, 284-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 253 КУпАП направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна