Справа 522/6736/24
Провадження 3/522/3902/24
ПОСТАНОВА

11.07.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 близько 22:30, гр. ОСОБА_1 перебувала за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська 119, де у останньої було виявлено наркотичну речовину амфетамін, яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту, згідно з висновком експерта №СЕ-19/116-24/6365-НЗПРАП від 11.04.2024 дана речовина, масою 0,080г в паперовому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 0,035г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та надала пояснення по суті порушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №011951 від 23.04.2024 та власне пояснень останньої, також підтверджується копіями наступних досліджених документів: рапорту №3784 від 02.04.2024; витягу з ЄРДР №0000067 від 02.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколу обшуку від 02.04.2024 в ході якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; висновку експерта від 11.04.2024 №СЕ-19/116-24/6365НЗПРАП, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина, масою 0,080г в паперовому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст становить 0,035г; постанови дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 16.04.2024 про закриття кримінального провадження за ЄРДР №0000067 від 02.04.2024, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, інші обставини справи, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення застосування адміністративного стягнення згідно із санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на зазначене вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 0,035г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 251, 268, 279, 280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 0,035г, поміщену в камеру зберігання Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді