Справа №549/255/24
Провадження №3/549/86/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП, які об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

Будучи притягнутим постановами Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.06.2023 і 13.09.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, 06 і 21.03.2024 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, ОСОБА_1 , 08.06.2024, близько 20 год 18 хв, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т-17-14 у с.Вороньки Лубенського району з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, повторно протягом року, 09.06.2024, близько 19 год 20 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , у с.Мелехи по вул.Сухоноса, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи при складанні протоколу та через оголошення про його виклик на веб-сайті суду.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч.2 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Положення ч.3 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №346843 від 08.06.2024, ААД №678742 від 09.06.2024 (а.с.4,28);

-повідомленням начальника СПД №2 про позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 . Чорнухинським районним судом Полтавської області від 21.03.2024 (а.с.6,30);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження відмовився (а.с.7,31);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксовано, що ОСОБА_1 від освідування і підпису відмовився (а.с.8,32);

-постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с.10-13,36-39);

-постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки (а.с.14-16,40-42);

-постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 13 років 3 місяця 20 днів (а.с.17-18,43-44);

-постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 23 роки 3 місяці 6 днів (а.с.19-20,45-46);

-довідкою начальника СПД №2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП Чорнухинським районним судом Полтавської області від 26.06.2023 і 13.09.2023, 06.03.2024, 21.03.2024 (а.с.21,47);

-відеозаписами (а.с.22,48-49).

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.33,34).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, підлягає призначенню адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

З огляду на наведене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення, яке було застосоване постановами Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.06.2023 у справі №549/159/23, від 13.09.2023 у справі №549/279/23 за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили.

Станом на 16.07.2024 вказана невідбута частина стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами становить 22 роки 11 місяців 11 днів.

Крім того, суд звертає увагу, що санкція ч.3 ст.130 КУпАП також передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

У матеріалах справи відсутні достатні докази про те, що транспортний засіб ВАЗ 21099, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

З огляду на викладене підстав для застосування такого виду стягнення як конфіскація транспортного засобу не вбачається.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 36, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, до стягнення, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанов Чорнухинського районного суду Полтавської області у справах №549/159/23 від 26 червня 2023 року, №549/279/23 і 13 вересня 2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, №549/85/2024 від 06.03.2024, №549/116/24 від 21.03.2024, відповідно, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 32 (тринадцять два) роки 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий