Номер провадження3/205/5435/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року о 10-30 години, ОСОБА_1 знаходячись в «АТБ маркет» за адресою: м.Дніпро, вул. Гідропаркова, б.17 вчинив дрібну крадіжку з полиці магазину: ікра 110 г. «Своя лінія Лосось» імітована ск/ банка вартістю 42,17 грн.; батончик 50 г. Марс Сникерс м/уп вартістю 32,00 грн.; каву 60 г. ОСОБА_2 розчинна сублімована м/уп вартістю 91,50 грн.; ковбасу 420 г. Своя лінія Салямі Фінська н/к вак/уп. Вартістю 108,92 грн.; масло 180 г. Молокія солодковершкове Єкстра 82% фольга, вартістю 178,17 грн.; молоко 440 г. Своя Лінія незбиране згущене з цукром 8,5 % д/пак вартістю 45,42 грн.; сир кисломолочний 350 г. Білоцерківський 5% п/ет вартістю 65,67 грн.; сир напівтвердий 200 г. Serenada Gouda 45% фас флоу-пак вартістю 169,84 грн.на загальну суму 733,69 грн. без ПДВ (880,40 грн. з ПДВ). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 1 КУпАП одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд виходить з того, що викрадення чужого майна можна вважати закінченим з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи, як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного правопорушення. Закінченим замахом на крадіжку є дії особи, яка викрала майно, але одразу була викрита.

Вчинення дрібної крадіжки також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області від 27.11.2024 року; заявою ОСОБА_3 від 27.11.2024 року; поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою про вартість товару.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 51 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя Максим ТАУС