Справа № 182/3298/24
Провадження № 3/0182/1658/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гвардійське Хмельницької області, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 від 06.10.2000, продавець магазин-бар «Нова Баварія», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участі ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.07.06.2024 о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , у магазині «Нова Баварія» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.226 Податкового кодексу України.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину за вказаними обставинами у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю. Просила суд її суворо не карати, більше не повториться.

Оцінка та мотиви Суду

4.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в дія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП за кваліфікуючими ознаками роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

6.Доказами вини правопорушника є: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №349012 від 07.06.2024 з фототаблицею до нього; електронним рапортом ЄО за №15843 від 07.06.2024; протоколом особистого огляду речей та їх вилучення від 07.06.2024, згідно з яким в присутності двох понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було виявлено та вилучено тютюнові вироби (сигарети): 40 пачок Kansas, 26 пачок Гусарські, 750 пачок без назви, 40 пачок King, 30 пачок Colibri, 10 пачок Palermo, 10 пачок Sobranie, 30 пачок Regina, 30 пачок BL, 20 пачок Desert, 40 пачок JeT, 10 пачок Sobranie slims, 40 пачок Marshal, 30 пачок Прилуки, 30 пачок DsB, 20 пачок Brut, 30 пачок Київ, 50 пачок Діректор, 40 пачок Focus, 20 пачок Kent, 30 пачок Winston, 20 пачок Piramida, 30 пачок Man, 30 пачок Lifa, 10 пачок Dandy, 30 пачок Прима, 10 пачок Astru, 10 пачок NZ, 8 пачок - без фільтра, 25 пачок одноразових сигарет без марок акцизного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими сигарети закупила через мережу «Інтернет» та реалізовувала їх без відома керівника ФОП; копією документів на роздрібну торгівлю тютюновими та алкогольними виробами; копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань; копією документів що посвідчують особу ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №76 від 07.06.2024, згідно з якою вилучено 1481 пачок цигарок; визнавальними показами ОСОБА_1 (див.п.3).

7.Вказані докази є чіткими, узгоджуються між собою та суду не надано жодних доказів для їх спростовання.

8.Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів на думку суду відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою, у своїй сукупності є підтвердженням об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

9.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

10.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

12.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі (цигарок), що не мають марок акцизного збору, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень. При цьому судом не застосовується конфіскація виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які посилання на таку виручку та вона не вилучалась.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Вирішуючи питання щодо вилучених пачок цигарок суд враховує також таке.

17.Згідно з абз.3 ч.4 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

18.Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

19.Згідно з ст.226.11 Податкового кодексу України та п.24 «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

20.У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст.228.3 Податкового кодексу України. Вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.228.6 Податкового кодексу України).

21.Окрім цього, відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

22.Тому, оскільки вилучені 1481 пачки цигарокбез марок акцизного податку не відповідають вимогам діючого законодавства і відносяться до вилученої з обігу продукції, підлягають знищенню.

23.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 156, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі цигарок, що не мають марок акцизного збору.

2.Вилучені предмети торгівлі, цигарки: 40 пачок Kansas, 26 пачок Гусарські, 750 пачок без назви, 40 пачок King, 30 пачок Colibri, 10 пачок Palermo, 10 пачок Sobranie, 30 пачок Regina, 30 пачок BL, 20 пачок Desert, 40 пачок JeT, 10 пачок Sobranie slims, 40 пачок Marshal, 30 пачок Прилуки, 30 пачок DsB, 20 пачок Brut, 30 пачок Київ, 50 пачок Діректор, 40 пачок Focus, 20 пачок Kent, 30 пачок Winston, 20 пачок Piramida, 30 пачок Man, 30 пачок Lifa, 10 пачок Dandy, 30 пачок Прима, 10 пачок Astru, 10 пачок NZ, 8 пачок - без фільтра, 25 пачок одноразових сигарет без марок акцизного податку (відповідно до копії протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення від 07.06.2024, 1481 пачка) - вилучити в дохід держави (конфіскувати) та знищити.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

4.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

5.На підставі ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак