Справа № 748/1892/24
Провадження по справі № 3/276/691/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2024 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду за територіальною підсудністю матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №884501 від 12.04.2024 року водій ОСОБА_1 12.04.2024 року о 04 год. 07 хв. на а/д М-01 Київ-Чернігів Н.Яриловичі, 149 км, керував т/з Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, та вчинив дане порушення повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА 1886883 від 12.04.2024 року, чим ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

03.07.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Рябчук І.В. подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 04.07.2024 року, та ознайомлення з матеріалами справи, повідомивши суд про укладення з ОСОБА_1 договору про надання правничої допомоги, оскільки останній не має можливості бути присутнім у судовому засіданні через перебування на військовій служби за мобілізацією.

Вказане клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябчука І.В. судом задоволено та відкладено судове засідання.

У судове засідання 24.07.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рябчук І.В. всудове засідання не з`явився, 17.07.2024 року подав до суду клопотання про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справ, встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом, зокрема шляхом направлення рекомендованих листів за місцем його проживання (перебування), проте вони були повернуті Укрпоштою до суду з відміткою про причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Окрім того, повідомити ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку не вдалося, оскільки абонент не міг прийняти дзвінок або знаходився поза зоною досяжності.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП складено 12.04.2024 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 12.04.2023 року. На момент розгляду справи 24.07.2024 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, незважаючи на вжиті судом заходи, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Бобер