Справа № 758/8529/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працює інженером- конструктором, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачене ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) ( місцезнаходження - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп.2) відеозапис з камери комплексної системи відео-спостереження міста Києва, які розташовані за вулицею Набережно-Хрещатицька (причал №4), в напрямок Гаванського мосту або поблизу цієї дороги, зроблений 20 червня 2024 у період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годину 50 хвилин.

Для отримання даних відеозаписів адвокатом Герасько М.Г. 04.07.2024 було направлено адвокатський запит на адресу Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), у якому просив надати відеозаписи з камер, але відповіді на вказаний адвокатський запит не було надано.

Відповідно до пункту 4.2 Положення про комплексну систему відеоспостереження міста Києва затвердженого рішенням КМР від 05.07.2018 № 1195/5259 власником системи відеоспостереження м.Києва є Київська міська рада.

Згідно статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та витребувати відеозапис з камери комплексної системи відео-спостереження міста Києва, які розташовані за вулицею Набережно-Хрещатицька (причал №4), в напрямок Гаванського мосту або поблизу цієї дороги, зроблений 20 червня 2024 у період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годину 50 хвилину, що знаходяться в розпорядженні Київської міської ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) ( місцезнаходження - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп.2) відеозапис з камери комплексної системи відео-спостереження міста Києва, які розташовані за вулицею Набережно-Хрещатицька (причал №4), в напрямок Гаванського мосту або поблизу цієї дороги, зроблений 20 червня 2024 у період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годину 50 хвилин.

Витребувані докази надати суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 31 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Якимець