Єдиний унікальний номер 235/3869/24
Провадження № 3/235/2289/24
ПОСТАНОВА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 липня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Сінцової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення, судове засідання у якій призначено на 23 липня 2024 року о 14.00 годині.

19 липня 2024 року до суду від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Сінцової Т.В. через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про її участь, а також участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з посиланням на введений на території України військовий стан та віддаленість їхнього проживання та діяльності захисника від місцезнаходження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до частини 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі; на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, а також свідка, на допиті якого наполягає захисник, з поважних причин, задля забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне надати стороні захисту, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідку можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська 23 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Сінцової Тетяни Володимирівни та свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу порушника та свідка, повноваження захисника та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко