Справа № 138/173/24
Провадження №:3/138/96/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, ФОП, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 о 18 год. 10 хв., по вул. Ставиській, 42/78 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI IX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебував пішоход, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, щоб в разі потреби зупинитися, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження із матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Згідно письмової заяви вину визнає. Шкода потерпілій відшкодована. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до останнього немає. Просив суворо не карати.

Крім того, вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2024 серії ААД №053598; постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2023; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.12.2023; протоколом огляду місця ДТП від 13.12.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №116 від 13.12.2023; протоколами допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.12.2023; висновком експерта №191/44 від 21.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.18.1, п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, беручи до уваги, що потерпіла претензій матеріпльного та морального характеру немає, шкода відшкодована, вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ч.2 ст.276, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова