П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., прокурора Горбенка Г.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором КП «Оржиця-комунсервіс», ідентифікаційний номер ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором Комунального підприємства «Оржиця-комунсервіс», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та абзацу першого пункту 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), а саме лише о 8 год. 31 хв. 13.06.2024 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2021 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи директором Комунального підприємства «Оржиця-комунсервіс», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та абзацу першого пункту 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), а саме лише о 8 год. 15 хв. 13.06.2024 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2022 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором комунального підприємства «Оржиця-комунсервіс», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та абзацу першого пункту 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 01.04.2024), а саме лише о 20 год. 42 хв. 14.05.2024 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2023 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за вищевказаних обставин визнав, вказав, що він не заперечує, що мав обов`язок у відповідний строк подати відповідні щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, але подав їх з порушенням строку, встановленого законодавством. При цьому ОСОБА_1 вказав, що не був обізнаний про наявність у нього такого обов`язку, оскільки, йому про це ніхто не повідомляв, а дізнався про такий обов`язок він випадково під час телефонної розмови з секретарем Оржицької селищної ради. У контракті, підписаному з ним, про необхідність подання ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не вказувалося. Після цього він, перевіривши вказану інформацію і встановивши, що він повинен був подати відповідні декларації, одразу ж їх подав. ОСОБА_1 також вказав, що у подальшому буде вчасно подавати всі види декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у відповідності до вимог законодавства. Крім цього ОСОБА_1 вказав, що раніше подавав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, коли був депутатом Оржицької районної ради, тоді депутатів під розпис попереджували про необхідність подання відповідних декларацій.

Прокурор обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суддя приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами: протоколом № 161 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП від 21.06.2024, протоколом № 162 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП від 21.06.2024, протоколом № 163 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП від 21.06.2024, в яких зазначені факти вчинення порушень ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», рапортами ст. о/у сектору (протидії корупції) УСР в Полтавській області ДСР НПУ, викликом від 10.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокопією паспорта ОСОБА_1 , копією витягу з реєстру територіальної громади, повідомленням КП «Оржиця-комунсервіс» від 29.05.2024, копією наказу № 231/1/О від 13.10.2021 «Про продовження контракту з ОСОБА_1 », копією особової картки працівника, копією посадової інструкції директора підприємства, довідками про доходи, копією контракту з директором Комунального підприємства «Оржиця-комунсервіс» від 16.12.2019, копією додаткової угоди до контракту з директором Комунального підприємства «Оржиця-комунсервіс» від 16.12.2019, копією рішення тридцять третьої сесії восьмого скликання Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області від 12.12.2023, копією статуту Комунального підприємства «Оржиця-комунсервіс», щорічною декларацією ОСОБА_1 за 2021 рік з веб-сайту НАЗК, щорічною декларацією ОСОБА_1 за 2022 рік з веб-сайту НАЗК, щорічною декларацією ОСОБА_1 за 2023 рік з веб-сайту НАЗК.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Суд враховує викладене, обставини справи, особу винного, який, зокрема, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (інформації про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності суду не надано), наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24, 3334, 40-1, 172-6, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень (реквізити для сплати штрафу - Отримувач: ГУК у Полтавській області /смт. Оржиця/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податок); Номер рахунку (IBAN): UA0016698; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1734 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя