ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Справа №607/13155/24 Провадження №3/607/5807/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2024 року,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 26 квітня 2024 року приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м.Тернопіль, вул.Шептицького, 5А, таємно, шляхом вільного доступу викрав: ковбаски «Дачні» 310 грам, 2 шт., вартість за 1 шт. 66,00 грн, напій слабоалкогольний «Рево» 0,5л, в кількості 2 шт., вартість за 1 шт. 37,64 грн, на загальну суму 207 грн 28 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 травня 2024 року приблизно о 22 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м.Тернопіль, вул.Шептицького, 5А, таємно, шляхом вільного доступу викрав ковбасу «Мілано» 0,346 кг, вартістю 141 грн, 03 коп., без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/13155/24, номер провадження 3/607/5807/2024 та справа ЄУН - 607/13157/24, номер провадження 3/607/5809/2024, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/13155/24, номер провадження 3/607/5807/2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 164921 від 11 червня 2024 року; серії ВАД № 164922 від 11 червня 2024 року;

- довідками директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 про вартість викрадених товарів;

- актами інвентаризації (ревізії) магазину №4111, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- фотокартками;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11 червня 2024 року про визнання вини.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року особою, було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/13155/24, номер провадження 3/607/5807/2024 та справу ЄУН - 607/13157/24, номер провадження 3/607/5809/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/13155/24, номер провадження 3/607/5807/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій