Справа № 450/3266/24 Провадження № 3/450/1926/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, навідника 4 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу НОМЕР_2 зенітної кулеметної роти, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.06.2024 року о 21 год. 50 хв. по місцю несення служби на території військової частини НОМЕР_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 на бойовому чергуванні під час дії воєнного стану з ознаками алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

24.06.2024 року о 21 год. 50 хв. по місцю несення служби на території військової частини НОМЕР_3 на бойовому чергуванні під час дії воєнного стану з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка вимова, невпевнена хода.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутності, вину у скоєному визнає повністю.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме, протоколом №55/НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП від 25.06.2024 року;актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001859 від 24.06.2024 про те, що ОСОБА_1 24.06.2024перебував в стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю - 2,80 проміле згідно результату приладу Drager Alcotest 6820; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №001859 від 24.06.2024 року; протоколом №54/НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 25.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.05.2024 № 3684-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 року строком на 90 діб.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 25.01.2024 року в Україні діє особливий період.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17, якою передбачена відповідальність запорушення діяння, вчинені в умовах особливого періоду , а саме правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, та в умовах особливого періоду.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника відповідно до ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 2 ст. 172-17, що передбачає відповідальність за вчинені правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, навідника 4 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса