Справа № 587/2459/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.10.2019, орган 5930
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №781321 від 05.07.2024 14.04.2024 року о 16 год 15 хв в Сумському районі а/д Н-12 обхід м. Суми с. Старе Село, вул. Садова водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ММазда 6» н.з. НОМЕР_2 , на перехресті дороги допустила зіткнення з рухаючим попереду електроскутером «MAXXTER», внаслідок чого пасажир електроскутера отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1,13.1,14.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №781321 від 05.07.2024 (а.с. 1), копією постанови про закриття крміснального провадження від 28.06.2024 (а.с. 4-5), витягом з ЄРДР (а.с. 6), рапортом (а.с. 7), протоколом огляду місця ДТП зі схемою (а.с. 8-10), протокол допиту свідків (а.с. 11,12,13), висновком експерта №930 від 18.06.2024 (а.с. 16-17).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко