Справа № 472/1330/24
Провадження №3/472/683/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 у селищі Веселинове матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606610 від 25.11.2024 року, рішенням Степівської сільської ради від 25.09.2024 року №82 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано до КНП "Миколаївська обласна дитяча лікарня", у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози його життя та здоров`я. Під час планової перевірки обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 25.11.2024 року о 12.00 годині, встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належних умов проживання для малолітнього сина ОСОБА_2 , тим самим не сприяла поверненню дитини в сім`ю, у будинку брудно, занедбані стіни з пліснявою, кімнати не прибрані, таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків та порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України та п. 7 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини, які викладені в протоколі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена, та в судовому засіданні підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606610 від 25.11.2024 року, відповідно до якого рішенням Степівської сільської ради від 25.09.2024 року №82 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано до КНП "Миколаївська обласна дитяча лікарня", у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози його життя та здоров`я. Під час планової перевірки обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 25.11.2024 року о 12.00 годині, встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належних умов проживання для малолітнього сина ОСОБА_2 , тим самим не сприяла поверненню дитини в сім`ю, у будинку брудно, занедбані стіни з пліснявою, кімнати не прибрані, таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків та порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України та п. 7 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 1); 2) рапортом інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області Кравченка Олександра від 25.11.2024 року (а.с. 2); 3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2024 року, відповідно до яких вона підтверджує обставини, які викладені в протоколі (а.с. 3); 4) актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 4); 5) рішенням Степівської сільської ради від 25.09.2024 року №82 (а.с. 7).

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко