Справа № 277/653/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець

за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №66280 та №762072 від 16.04.2024 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 16.04.2024 року о 19 год. 45 хв. по вул. Заводській, 12 в с. Рихальське ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А6 д/н НОМЕР_1 , не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді залізобетонної опори, чим порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП; - 16.04.2024 року о 20 год. 30 хв. по вул. Заводській, 10 в с. Рихальське ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, яка мала місце в с. Рихальське Звягельського району по вул. Заводській, 12 о 19 год. 45 хв., вживав спиртні напої, до оформлення ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 є) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №66280 та №762072 від 16.04.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 16.04.2024 року о 19 год. 45 хв. по вул. Заводській, 12 в с. Рихальське, керуючи автомобілем Ауді А6 д/н НОМЕР_1 не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді залізобетонної опори; 16.04.2024 року о 20 год. 30 хв. по вул. Заводській, 10 в с. Рихальське ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, яка мала місце в с. Рихальське Звягельського району по вул. Заводській, 12 о 19 год. 45 хв. вживав спиртні напої, до оформлення ДТП; роздруківкою тестування на алкоголь №640 від 16.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16.04.2024 року о 22 год. 29 хв. пройшов тестування на алкоголь і результат тестування становив 0.65‰; схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 16.04.2024 року о 19 год. 45 хв. в с. Рихальське по вул. Заводській, 12, на якій зображено відрізок дороги, на якій сталась ДТП та місце розташування пошкодженої залізобетонної електроопори, а також зафіксовано механічні пошкодження, які отримав автомобіль Ауді А6 д/н НОМЕР_1 та залізобетонна опора; письмові пояснення водія-електромонтера Звягельського РЕМ від 16.04.2024 року про те, що 16.04.2024 року приблизно о 19 год. 45 хв. надійшла заявка про те, що в с. Рихальське по вул. Заводська, 12 обірваний провід, прибувши на місце виявили, що є пошкодження залізобетонної опори внаслідок ДТП, про що повідомили диспетчера, який повідомив про це поліцію; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2024 року про те, що 16.04.2024 року приблизно о 19 год. 00 хв. він керував автомобілем по вул. Заводській в с. Рихальське та не впоравшись з керуванням і задньою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на залізобетонну електроопору; відеозаписи на яких зафіксовано момент спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , під час якого останній пояснив, що 16.04.2024 року він керував автомобілем в с. Рихальське по вул. Заводській та рухаючись заднім ходом не впорався з керуванням та в`їхав у залізобетонну опору, після цього до приїзду працівників поліції він вживав алкогольні напої, а також на пропозицію поліцейського проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду становив 0.65‰, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та дослідженими відеозаписами, а тому щодо нього слід застосувати стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 30, 33-35, 38, 124, 130, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський