Справа № 182/3673/24
Провадження № 3/0182/1822/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електриком в КП «Джерело», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2024 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний протокол ААД № 674438 від 22.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з наявними матеріалами справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення (див п.2), не зазначено хто саме керував транспортним засобом. Крім того, у справі наявне пояснення гр. ОСОБА_1 за фактом скоєної ним ДТП, однак жодним чином у особи не з`ясовано його думка чи пояснення з приводу інкримінованої йому ч.5 ст.126 КУпАП (в матеріалах справи відсутній опис, що унеможливлює встановити чи такі пояснення відбирались та направлялись до суду).

У матеріалах справи наявна постанова серії БАД № 580470, якою ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 09.03.2024, однак з її змісту не можливо встановити дату набуття їх законної сили. Також, згідно з супровідним листом до суду направлялось 2 СД-диска, однак вони відсутні у даному провадженні.

Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 року вказаний матеріал вже був направлений на доопрацювання до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проте він повернувся до суду з тими самимим недоліками.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

У зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна