ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3999/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2022 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, (протокол серії ВАВ № 576316 та ВАВ № 576304) та ст. 173 КУпАП (протокол серії ВАВ № 576315),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, 17.05.2024 року о 14 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, ухилився від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебувала на дитячому майданчику у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, 19.05.2024 року о 23 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у не забезпеченні належних умов утримання і проживання дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 17.05.2024 року о 14 год. 17 хв. в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та хапала за волосся неповнолітню ОСОБА_3 , 2010 р.н., чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення мали місце, свою вину у вчиненні вказаних дій визнала та щиро розкаялась. Пояснила, що подібні ситуації не повторяться, а нестерпні умови для життя створює її дядько ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона буде змінювати місце проживання та в подальшому проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 а також працевлаштується на роботу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Так, положеннями ч. 2 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Положеннями ст. 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до рапорту інспектора ГУНП в м. Києві І. Чумаченка від 17.05.2024, останнім було отримано заяву, яку зареєстровано ЄО 24303 від 17.05.2024 за попередньою кваліфікацією «інші тілесні ушкодження». 17.05.2024 о 14 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2, навпроти школи «Київська Русь» підійшла жінка в нетверезому стані, яка вхопила ученицю за волосся та вдарила її кулаком в голову. Потерпіла - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениця 7-б класу, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ШМД - не потрібна. Попередньо виник конфлікт на підставі того, що невідомі щось кричали з балкону, після чого вийшла вказана особа та побила школярку, підтвердження вказаних подій містяться на відеозаписі в телефоні дітей. В ході подальшого опрацювання заяви, здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено заявницю ОСОБА_5 , яка повідомила, що невідома жінка в стані алкогольного сп`яніння вхопила ОСОБА_3 за волосся та вдарила кулаком по голові, після чого залишила місце події та зайшла у 5-тий під`їзд вказаного будинку. В ході обстеження прилеглої території було виявлено дану особу, нею виявилась ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння з півторарічною дитиною на дитячому майданчику, поводила себе агресивно та збуджено. В подальшому на місце події було викликано бригаду ШМД 172, лікар якої госпіталізував потерпілу до 7-ї дитячої лікарні. Також на місце виклику було направлено СЮП Дарницького району та Службу у справах дітей і сімї.

З письмових пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи вбачається. що 17.05.2024 вона знаходилась за місцем свого мешкання та випила пляшку горілки «Первак» ємністю 250 мл та близько 12:00-13:00 год. лягла відпочивати разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 14 год. 00 хв. її розбудила цивільна дружина дядька - ОСОБА_6, яка перебувала на балконі своєї кімнати, вікна якої виходять в двір будинку, де сиділи підлітки, які ображали її та дітей нецензурною лайкою. Також ОСОБА_6 попросила її розібратись в цій ситуації та поговорити з підлітками. Оскільки ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вона емоційно відреагувала на події. ОСОБА_6 вказала на одну з дівчат, що знаходились у дворі будинку, після чого ОСОБА_1 вийшла поговорити з нею, однак дівчина поводила себе хамовито і ОСОБА_1 схопила її за волосся, потримала так з хвилину, після чого відпустила, бо побачила, що їй страшно, вона вся трусилась. Після вказаних подій ОСОБА_1 пішла додому, взяла сина та пішла з ним гуляти на дитячий майданчик. Згодом приїхав наряд поліції.

Крім того, відповідно до рапорту старшого інспектора СЮП Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Кухар Ю. 19.05.2024 об 11 год. 00 хв. працівниками СЮ ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві спільно з працівниками ССДС Дарницької РДА у м. Києві здійснено відвідування родини ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження встановлено, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на вихованні матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 В квартирі на час відвідування був безлад, розкидані речі, бруд на стелі та на стінах, ванна кімната не відповідала санітарно-гігієнічним нормам, відсутні продукти харчування, у зв`язку з чим дитина не може бути забезпечена відповідними умовами проживання. Враховуючи викладене відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ст. 173 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справ, а саме даними: протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 ; рапортів працівників поліції, фотознімків з місця подій, а також копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2024 у справі № 753/6469/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 173, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 т ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя