Справа № 199/5266/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 15.03.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року о 09:00 години за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 1, на ринку «Комінтерн» ОСОБА_1 реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на ринку «Комінтерн» вона придбала з рук сигарети без марок акцизного податку, частину з яких мала намір передати сину, який проходить військову службу. При цьому, вона продала одну пачку сигарет без фільтру, після чого підійшли працівники поліції і провели огляд місця події. Продаж сигарет пояснювала скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 180447 від 27.06.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

-рапортом ДОП СП ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.06.2024 року, згідно якого за адресою: м.Дніпро, вул. Яхненківська, 1 було виявлено факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку;

-протоколом огляду від 27.06.2024 року, згідно якого за адресою: м.Дніпро, вул. Яхненківська, 1 було виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме: сигарети: «Regina» в кількості 7 пачок, «Compliment» в кількості 30 пачок, «Brut» в кількості 15 пачок, «Sova» в кількості 7 пачок, «Lucky Strike» в кількості 15 пачок, «Marshal» в кількості 7 пачок, «Regina» в кількості 10 пачок, «King» в кількості 6 пачок, «Compliment» в кількості 15 пачок, «Winston» в кількості 10 пачок, на яких відсутні марки акцизного податку, продаж яких здійснювала ОСОБА_1 ;

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.

Оцінюючи зазначені докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, які в своїй сукупності підтверджують провину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто в роздрібній торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду від 27.06.2024 року, а саме: сигарет: «Regina» в кількості 7 пачок, «Compliment» в кількості 30 пачок, «Brut» в кількості 15 пачок, «Sova» в кількості 7 пачок, «Lucky Strike» в кількості 15 пачок, «Marshal» в кількості 7 пачок, «Regina» в кількості 10 пачок, «King» в кількості 6 пачок, «Compliment» в кількості 15 пачок, «Winston» в кількості 10 пачок.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду від 27.06.2024 року,а саме сигарет: «Regina» в кількості 7 пачок, «Compliment» в кількості 30 пачок, «Brut» в кількості 15 пачок, «Sova» в кількості 7 пачок, «Lucky Strike» в кількості 15 пачок, «Marshal» в кількості 7 пачок, «Regina» в кількості 10 пачок, «King» в кількості 6 пачок, «Compliment» в кількості 15 пачок, «Winston» в кількості 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна