Справа № 595/172/24
Провадження № 3/595/125/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: вчитель у Медведівській ЗОШ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2024 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого в неї виникло побоювання за своє життя та здоров`я.

Крім того, 06 січня 2024 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс удар кулаком правої руки в ділянку голови своїй доньці ОСОБА_3 , внаслідок чого вона відчула біль, у зв`язку з чим у неї виникли побоювання за власне життя та здоров`я.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №981632 та серії ВАВ №981633 від 06.01.2024; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2024; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 06.01.2024, в яких така повідомила, що 06.01.2024 приблизно о 17.30 год. вона перебувала у приміщенні житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 , де до кімнати зайшов її чоловік ОСОБА_1 , який почав ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, внаслідок чого в неї виникли побоювання за власне життя та здоров`я. Також, того ж дня, близько 18.00 год. її чоловік ОСОБА_1 увійшов у приміщення кімнати, де перебувала ОСОБА_3 , та наніс їй близько трьох ударів кулаком правої руки в ділянку голови. Також зазначила, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, постійно вчиняє сварки; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2024; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 06.01.2024, в яких така повідомила, що 06.01.2024 приблизно о 18.00 год. вона перебувала в приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання з її батьком ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до неї в кімнату та почав ображати її нецензурними словами, після чого наніс їй близько трьох ударів кулаком правої руки, чим завдав їй фізичного болю. Також, вона була свідок, як її батько ОСОБА_1 06.01.2024 близько 17.30 год. ображав її матір ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував; рапортах ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 06.01.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що доводиться постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2023 року (справа №595/163/23), яка долучена до матеріалів справи. Відповідно до вказаної постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Постанова набрала законної сили 17 лютого 2023 року.

Відповідно до характеристики №64, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 04 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на території села характеризується позитивно. Скарг до Бучацької міської ради щодо порушення громадського порядку на нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане вище порушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Приймаючи до уваги всі обставини адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик