Справа № 346/1540/24
Провадження № 3/346/1812/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду 27.03.2024р. надійшов протокол серії ААД № 588255 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 21 березня 2024 року о 20 год. 14 хв. ОСОБА_1 в місті Коломия, вулиця Петлюри, водій керував транспортним засобом Volkswagen golf, номерний знак НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавленний права керування Коломийським судом від 10.03.2023 року на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року 10.03.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. А за це передбачена адміністративна відповідальність за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою від 24 травня 2024 року суддя Беркещук Б.Б. повернула до поліції справу на дооформлення, зокрема для надання суду адміністративних матеріалів та диску із відеофіксацією, але справа була повернута до суду тільки 12 червня 2024 року.

І після повторного розподілу справи між суддями 12.06.2024р., суддя Коваленко Д.С., який отримав справу, призначив судове засідання тільки на 10.07.2024 року, оскільки в матеріалах справи були відсутні будь-які дані, які дали б можливість суду повідомити ОСОБА_1 про призначене судове засідання телефоном чи іншими електронними засобами зв`язку, аби суд призначив розгляд справи до 27.06.2024р. та з дотриманням ч.1 ст.277-2 КУпАП про вручення повістки не пізніше як за три доби до дня розгляду справи. У зв`язку із чим суд був змушений призначити справу тільки на 10.07.2024р., з метою надіслання повістки поштовим зв`язком із розрахунком повідомленя не пізніше ніж за три дні та часу необхідного для повернення повідомлення про вручення повістки.

Оцінка суду.

В силу положень частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. А згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

І зокрема, положеннями статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення, який подано до суду, та додані до нього матеріали, зокрема аудіовідеозапис події (а.с.15-16) та копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.3) доводять, що 21.03.2024р. нею вчинено правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, але строк накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення згідно цього протоколу, закінчився 21 червня 2024 року.

Тож оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом щодо ОСОБА_1 закінчились строки накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому враховуючи, що судом прийнята постанова про закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 173-2, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя: Коваленко Д. С.