Справа №708/699/24
Номер провадження № 3/708/382/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 997831 від 13.06.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року о 23:55 год., неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що його було пограбовано, хоча цього факту не було, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надав.

Щодо можливості розгляду справи за відсутності правопорушника, відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 183 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997831 від 13.06.2024 року, який підписаний останнім без застережень; даними рапорту про подію від 12.06.2024 року, обставини зазначені в ньому співпадають із протокольними; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2024 року та рапортом працівника поліції щодо встановлених обставин справи від 13.06.2024 року, які повністю спростовують твердження ОСОБА_1 щодо пограбування останнього (а.с 2-5).

Відповідно до положень ч. 1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно стаття 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибаченняу потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, відсутності істотної шкоди та з урахуванням характеристики особи неповнолітнього правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу як попередження, на переконання суду, це буде достатнім задля досягнення визначеної мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Отже, неповнолітній, до якого застосовано заходи впливу, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13,24-1, ч. 2 ст. 126, 245, 276, 283-285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 13, 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, який застосовується до неповнолітніх,- попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ