09.07.2024 Єдиний унікальний № 371/598/24
провадження № 3/371/375/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/375/24
П О С Т А Н О В А

09 липня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, протокол про вчинення якого складено на ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника Цуркана В.І. про об`єднання в одну справу та в одне провадження матеріали інших справ про вчинення його підзахисним адміністративних правопорушень,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Ні нормами КУпАП ні нормами інших законів України не передбачено об`єднання в одну справу та одне провадження кількох справ про вчинення адміністративних правопорушень.

Зважаючи на те, що жодним законом України суддя не наділений повноваженням приймати рішення про об`єднання в одну справу та одне провадження справи про вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, керуючись нормами ч. 2 ст. 19 Конституції України та ст. ст. 7, 246 КУпАП приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про об`єднання в одну справу та одне провадження справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яким присвоєно Єдині унікальні номери: 371/599/24 та 371/598/24.

Проте частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із змісту цієї норми КУпАП вбачається право ОСОБА_1 на застосування до нього одного покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, і лише за умови визнання його винуватим у вчиненні кількох правопорушень.

Це право може бути забезпечено шляхом призначення справ про вчинення адміністративних правопорушень, протоколи щодо вчинення яких складено на ОСОБА_1 , і які перебувають в провадженні судді ОСОБА_2 на один день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 121, 246 КУпАП, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

П О С Т А Н О В И В :

1.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про об`єднання в одну справу та одне провадження справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яким присвоєно Єдині унікальні номери: 371/599/24 та 371/598/24 відмовити.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук