Справа № 214/6815/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №105414 від 29.07.2024 року, згідно з яким 29 липня 2024 року, о 13 годині 18 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 , рухався в районі будинку 7 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя), при цьому на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану його сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Факт руху зафіксовано на відеореєстратор 70mai, спілкування зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 477969, 477292.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, судом у присутності представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Саєнка Д.М., при дослідженні відеозаписів із носія відеоінформації, долученого працівниками поліції до матеріалів справи в якості доказу, було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 , який рухався по дорозі в напрямку пл. Горького в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками патрульної поліції навпроти магазину «Чобіток», який згідно відкритої для загального доступу інформації розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 14, яка за територіальністю не відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Окрім того, суд зауважує, що в цьому ж місці працівниками патрульної поліції були встановлені ознаки сп`яніння у особи, яка керувала вказаним транспортним засобом та тут же і складено протокол про притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд уважає, що вірною слід вважати адресу вчинення правопорушення не «в районі будинку 7 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу», а «в районі будинку 14 по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу», у зв`язку з чим справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП слід повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 257, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов.