Справа № 317/3555/24
Провадження № 3/317/2139/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює програмістом ТОВ «Кернел Діджитал», який проживає за адресою (згідно протоколу): АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №904794, складений 22.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до якого 22.06.2024 о 07 год. 35 хв. в с. Сонячне по вул. Сонячне шосе буд. 1 в Запорізькому районі Запорізької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo T13110 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, вину в скоєному правопорушенні не визнає. Вважає, що Правил дорожнього руху України він не порушував та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Пояснив, що 22.06.2024 року він рухався на автомобілі ЗАЗ-Daewoo T13110 д.н.з. НОМЕР_1 по Каширському шосе в напрямку виїзду з м. Запоріжжя в м. Дніпро. Рухаючись по лівій смузі руху здійснював об`їзд перешкоди на залізничному переїзді, узявши на метр лівіше. При поверненні на метр правіше здійснилося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який випередив його, рухаючись по лівій смузі, тримаючись правої сторони. Долучив до матеріалів справи відеозапис з відеореєстратора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.

Необхідні вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях водіїв, фотоматеріалів, а також відеозапис з відеореєстратора, які містяться в матеріалах справи,

Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі № 317/3555/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

2)в діях кого з водіїв з технічної точки зору є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

3)чи була у водіїв технічна можливості запобіганню події (наїздові, зіткненню та ін.) в момент розвитку дорожньої ситуації?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення № 317/3555/24 №/п3/317/2139/2024 відносно ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Висновок експерта надати суду в письмовому вигляді

Провадження по справі призупинити на час здійснення автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов