Справа № 944/7547/23
Провадження №3/944/353/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типБ) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.11.2023 о 05 годині 20 хвилин в ході перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старший сержант ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 в районі п/зн АДРЕСА_2 наділянні відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_3 та помічником начальника відділу з логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_4 було виявлено порушення правил несення служби, а саме, молодший сержант ОСОБА_1 не рухалась за вказаним маршрутом, не здійснювала охорону визначеної ділянки, перебувала за кунгом на напрямку 570 п/зн та спала, чим порушила вимоги Розділу 2, п.11, пдп. 6, пдп. 14 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затверджена, наказом МВС від 19.10.2015 №1261 зі змінами внесеними згідно з Наказом МВС від 09.03.2021 №178, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 cт. 172-18 КУпАП. Дане правопорушення вчинене в умовах воєнного стану.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково. Вказала, що за час своєї військової служби до адміністративної відповідальності не притягувалася жодного разу, щиро розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати зважаючи на скруне матеріальне становище.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 2 ст.172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому, відповідними Указами, неодноразово продовжувався та діє по цей час.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №282761 про адміністративне правопорушення від 03.11.2023, рапортом першого заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» О.Гук від 03.11.2023, рапортом інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_5 від 03.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 20:00 02.11.2023 по 20:00 03.11.2023; витягом з штатного обліку відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 03.11.2023; службовою характеристикою ОСОБА_1 , витягом з інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, відеозаписом на DVD-R диску, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення особу адмінпорушника та її ставлення до вчиненого. Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , суддя вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та те, що вона є молодшим інспектором прикордонної служби та зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави суд, у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Колтун