ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1450/24

Провадження № 3/348/671/24

23 липня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

15.06.2024 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т0906, між населеними пунктами с. Перерісль та с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW-X6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що він рухався позаду автомобіля «BMW-X6», та побачивши, що даний автомобіль почав зменшувати швидкість та зупинятись, він також зменшив швидкість та почав гальмувати, однак зупинитись не встиг та здійснив зіткнення з даним автомобілем. Також щоб уникнути гірших наслідків, він викрутив кермо у праву сторону, в результаті чого його автомобіль з`їхав у кювет. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585500 від 15.06.2024, відповідно до якого водій ОСОБА_1 15.06.2024 близько 14.30 год. на автодорозі Т0906, керуючи автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW-X6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України (а.с. 1); схеми місця ДТП від 15.06.2024, в якій деталізовано обставини ДТП, позначено розташування транспортних засобів після зіткнення та проведено відповідні заміри. Також, згідно схеми автомобіль «BMW-X6» отримав механічні пошкодження: задній бампер, задня кришка багажника, задній правий стоп, задня права противотуманка, задня права вихлопна труба задня права декоративна накладка, заднє праве крило лакофарбове покриття; автомобіль «Ford Transit» отримав механічні пошкодження: права передній капот, ліве переднє крило, права фара, передній бампер, праве переднє дзеркало, права сторона, ліва передня фара. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали схему, чим підтвердили свою згоду із її змістом (а.с. 2); письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 15.06.2024, в яких він зазначив, що 15.06.2024 близько 14.30 год. він на своєму автомобілі «BMW-X6», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по дорозі між населеними пунктами с. Перерісль та с. Цуцилів Надвірнянського району, та побачив, що автомобілі, які рухались попереду нього, почали гальмувати, тому також зменшив швидкість руху та почав пригальмовувати. В цей момент він відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля він побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який після удару з`їхав в кювет (а.с. 4); фототаблиці місця ДТП від 15.06.2024, на якій зображено розташування транспортних засобів після зіткнення (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.