Провадження №: 3/336/451/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2023 року о 23-00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, хапав за одяг, штовхав, завдавав фізичного болю стосовно своєї матері, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

15.12.2023 року о 15-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА 411724 від 15.12.2023 року, який був винесений строком на 10 діб за п.1, п.2, п.3 заборон, а саме повернувся за місцем мешкання. Діяння вчинене повторно - постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2023 року у справі № 336/3575/23 ОСОБА_1 був притягнутий за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 29.01.2024 на підставі ст. 36 КУпАП справи об"єданані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 вказаної норми передбачає відповідальність за повторне вчинення діянь особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2023 року 15.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; довідкою інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Яшиної А.; постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; відеозаписом правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 кваліфіковані діяння особи за ч.1 ст.173-3 КУпАП - без ознаки повторності. Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення або ж самостійно збирати докази винуватості особи (рішення Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013 р., заява №36673/04, «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 р., заява № 926/08), адже це становитиме суттєвим порушенням права на захист та принципу рівності сторін процесу. Тому діяння особи за епізодом від 09.11.2023 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведеного суд накладає на особу стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці, як-то визначено ст.28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.

Сплаті відповідно дост. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень, в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479,Код класифікації доходівбюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ізст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст.308КУпА з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили________________ 20___рік

Дата видачі постанови________________ 20___р