Справа № 740/4082/24
Провадження № 3/740/1675/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 № 4, ОСОБА_1 20.06.2024, 21.06.2024, 24.06.2024 не вийшов для відбування суспільно корисних робіт, вид яких визначено КП «ВУКГ», без поважних причин більше двох разів протягом місяця, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності (ст. 183-2 КУпАП), а у разі злісного ухилення - до кримінальної відповідальності (ст. 389-2 КК).

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у статті 183-2 КУпАП згідно примітки до даної статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до статті 389-2 КК України під злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт для цілей цієї статті слід розуміти продовження ухилення від відбування суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183-2 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. ОСОБА_1 24.01.2024 у органі пробації ознайомився із порядком виконання суспільно-корисних робіт та наслідками щодо ухилення, був направленний органом пробації для відпрацювання до КП "ВУКГ", ознайомлений з наказом по КП "ВУКГ" про відбування стягнення, на суспільно корисні роботи 20.06.2024, 21.06.2024, 24.06.2024 до КП "ВУКГ" не з"явився.

Матеріали справи не містять доказів поважності причин невиходу ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи 20.06.2024, 21.06.2024, 24.06.2024.

Суд звертає увагу, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 24.06.2024 у справі №740/3195/24 за протоколами про адміністративні правопорушення від 21.05.2024, від 10.06.2024 №2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягенння у виді 1 доби адміністративного арешту за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме невихід без поважних причин на такі роботи у КП "ВУКГ" 21.05.2024, 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 07.06.2024.

Також постановою Ніжинського міськрайонного суду від 24.06.2024 у справі №740/3860/24 за протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2024 №3 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягенння у виді 1 доби адміністративного арешту за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме невихід без поважних причин на такі роботи у КП "ВУКГ" 10.06.2024, 11.06.2024, 12.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 № 4, ОСОБА_1 поставлено у провину ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме невихід без поважних причин на такі роботи у КП "ВУКГ" 20.06.2024, 21.06.2024, 24.06.2024.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом, рішенням суду. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії, бездіяльність безперервно порушують закон, судове рішення протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону, рішення суду.

Отже, ОСОБА_1 вчинено триваюче правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, починаючи з його невиходу на суспільно корисні роботи, у тому числі з 10.06.2024 і тривало 11.06.2024, 12.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024, а так само тривало і 20.06.2024, 21.06.2024, 24.06.2024.

Дане правопорушення є одним триваючим адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 183-2 КУпАП, за яке ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності судом 24.06.2024.

Органом пробації для фіксації одного і того ж триваючого адміністративного правопорушення складеного кілька протоколів про адміністартивне правопорушення в різний час у період коли правопорушення тривало.

Дані про продовження ОСОБА_1 ухилення від відбування суспільно корисних робіт після притягнення його 24.06.2024 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП у матеріалах справи відсутні, що свідчить про відсутність підстав передання матеріалів прокурору або органу досудового розслідування у порядку ст. 253 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ураховуючи встановлені обставини справи, оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суддя доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 61 Конституції України, ст. 9 КУпАП, ураховуючи, що зміст ст.247 КУпАП не містить конкретної підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за наведених вище обставин.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 9, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрити на підставі статті 61 Конституції України, статті 9Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь