Справа № 279/4051/24 провадження №3/279/1903/24 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.08.1997, є інвалідом 1 гр. внаслідок війни, за ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 14.06.2024 о 21.00 год. на а/д М-07 159 км Житомирської області Коростенського району с.Кожухівка на території АЗС "WOG" керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , а саме: перед початком руху не переконався, що буде безпечно, був неуважним та розпочавши рух здійснив відривання автозаправного пістолету від паливнорозподільної колонки №1, чим завдав матеріальних збитків, чим порушив пункт 2.3б, 10.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 14.06.2024 о 21.00 год. на а/д М-07 159 км Житомирської області Коростенського району с.Кожухівка на території АЗС "WOG" керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу Drager Alrotest 6820, результат позитивний 1,30% проміле, але ОСОБА_1 з результатом не згоден, останього було доставлено до Коростенської ЦМЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння, який від проходження медичного огляду відмовився згідно висновку лікаря№25, чим порушив пункт 2.9 а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Постановою суду від 26.06.2024 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 130 ч.1 КУпАП об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД№696075 від 15.06.2024, серії ААД№696074 від 14.06.2024, тестом на алкоголь «Drager» від 14.06.2024, результат якого становить 1,30 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де від підпису відмовився, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагуц та швидківсть реакції від 15.06.2024 о 00.10 год., з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження освідування відмовився, однак за клінічними ознаками перебуває у стані алкогольного сп`яніння, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, рапортом поліцейського УПП в Житомирській області ДПП, схемою місця ДТП від 14.06.2024 о 21.00 год., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом.
Переглядом відеозапису встановлено, що ознаки перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння, є очевидними.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція ст.130 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
З аналізу матеріалів справи слідує, що при складанні протоколу порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.
Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку. Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.
За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.
Разом з тим, згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є громадянином, віднесеним до 1 групи інвалідності внаслідок війни, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом