Справа № 226/1646/24
Провадження № 3/226/424/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, притягнутою до адміністративної відповідальності згідно із постановою Димитровського міського суду Донецької області від 22.12.2023 за ч.3 ст.156 КУпАП, 12 червня 2024 року о 10.30 годині у магазині «Фортуна», розташованому в АДРЕСА_2 , де вона працює продавцем, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, без відома власника, а саме продала ОСОБА_2 одну банку пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л за 155 грн та одну пляшку горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л за 200 грн, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирта етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями з рук, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді Донецької області, до суду не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218690 від 12.06.2024, у якому зафіксовані обставини правопорушення, свідок правопорушення ОСОБА_2 ; протоколом огляду та вилучення 12.06.2024 у ОСОБА_1 10 пляшок коньяка «Азнаурі» ємністю по 0,5 л, 2 пляшок горілки «Гріндей» ємністю по 0,5 л, 12 пляшок горілки «Прайм» ємністю по 0,5 л, горілки «Пшенична» ємністю 12,7 л, 9 пляшок пива «Злата Брама» ємністю по 0,5 л, 13 пляшок слабоалкогольного напою «Рево» ємністю по 0,5 л, 5 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» ємністю по 0,5 л, 8 пляшок пива «Львівське» ємністю по 2,25 л, 1 пляшку пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л, які вона зберігала в магазині, та три грошові купюри номіналом 200 грн (ВИ8850423), 100 грн (ЕЖ0754261) та 50 грн (АГ556882); протоколом огляду та вилучення від 12.06.2024 у ОСОБА_2 пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л та горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л; доданими до протоколу фототаблицями з вилученими напоями; квитанцією № 185 про отримання на зберігання відповідальною особою Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вилучених 12.06.2024 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 речей і документів; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.06.2024, згідно із яким вона працює продавцем у магазині «Фортуна», власниця якого виконує господарську діяльність дистанційно, скориставшись цією ситуацією, з метою покращення свого матеріального становища вона здійснювала продаж спиртних напоїв без відома власниці магазину, які придбала у смт.Межова Дніпропетровської області, 12.06.2024 приблизно о 10.30 год вона продала невідомому чоловіку пляшку пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л та пляшку горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л за 350 грн, отримавши три купюри по 200 грн, 100 грн та 50 грн; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.06.2024, згідно з яким він 12.06.2024 у магазині «Фортуна» у м.Мирнограді на м-ні «Молодіжний», 45, придбав у продавця пляшку пива «Жигулівське» за 150 грн та пляшку горілки «Гріндей» за 200 грн; постановою Димитровського міського суду Донецької області від 22.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, полягає у скоєнні дій, передбачених частиною першою та частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частина третя статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями з рук.

Згідно із п.7 ч.2 ст.15-3 вказаного Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, з рук.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, яка є особою з інвалідністю третьої групи.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якої НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.4 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: 10 пляшок коньяку «Азнаурі» ємністю по 0,5 л, 3 пляшок горілки «Гріндей» ємністю по 0,5 л, 12 пляшок горілки «Прайм» ємністю по 0,5 л, горілки «Пшенична» ємністю 12,7 л, 9 пляшок пиво «Злата Брама» ємністю по 0,5 л, 13 пляшок слабоалкогольного напою «Рево» ємністю по 0,5 л, 5 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» ємністю по 0,5 л, 8 пляшок пива «Львівське» ємністю по 2,25 л, 2 пляшок пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л та трьох грошових купюр номіналом 200 грн (ВИ8850423), 100 грн (ЕЖ0754261) та 50 грн (АГ556882).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 ( шістсот п`ять) грн 50 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Димитровського міського суду Донецької області. У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що у грошовому вимірі становить 27200 (двадцять сім тисяч двісті) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько