Справа № 491/460/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, Одеської обл., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 вересня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 176, 178, ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 лютого 2024 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» серед яких, зокрема, заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, а також заборона виходити з будинку, в якому він проживає, з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, та якого протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, 16 травня 2024 року близько 01 години 20 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2024 року серії ВАД №006995 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Матеріали за вказаним протоколом були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/460/24 (провадження №3/491/596/24).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу № 491/460/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, з покладенням обов`язків, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності з ч.1 ст.187 КУпАП, 22 травня 2024 року близько 3 години 20 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2024 року серії ВАД №006996 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Матеріали за вказаним протоколом були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/461/24 (провадження №3/491/597/24).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/461/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

Також, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, з покладенням обов`язків, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності з ч.1 ст.187 КУпАП, 24 травня 2024 року близько 1 години 50 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2024 року серії ВАД №006997 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Матеріали за вказаним протоколом були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/462/24 (провадження №3/491/598/24).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/462/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, з покладенням обов`язків, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності з ч.1 ст.187 КУпАП, 27 травня 2024 року близько 2 години 40 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2024 року серії ВАД №006998 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Матеріали за вказаним протоколом були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/463/24 (провадження №3/491/599/24).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/463/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

Також, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, з покладенням обов`язків, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності з ч.1 ст.187 КУпАП, в порушення умов адміністративного нагляду, зокрема заборони перебування в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, 26 червня 2024 року близько 21 години 00 хвилин перебував в кафе «Луч», розташованому за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 114, в якому продають спиртні напої на розлив, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2024 року серії ВАД №007066 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Матеріали за вказаним протоколом були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/536/24 (провадження №3/491/618/24).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/536/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

З наведеного вбачається, що особою, щодо якої складені протоколи про адміністративні правопорушення від 27 травня 2024 року серії ВАД №006995серії ВАД №006996серії ВАД №006997серії ВАД №006998, а також від 26 червня 2024 року серії ВАД №007066 та, відповідно, зареєстровано судові справи №491/460/24, №491/461/24, №491/462/24, №491/463/24 та №491/536/24 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, зазначені справи (№491/460/24, №491/461/24, №491/462/24, №491/463/24 та №491/536/24) перебувають на розгляді в судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Абзацом 2 пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» визначено, що відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати справи №491/460/24, №491/461/24, №491/462/24, №491/463/24 та №491/536/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 491/460/24, відомості про що внести в АСДС, про що на місці, без виходу до нарадчої кімнати, судом винесено відповідну постанову.

Гр-нин ОСОБА_1 з`явився на виклик до суду, йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, та у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі. Також, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно постановою Ананьївського районного суду Одеської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження серед яких, зокрема, заборона покидати місце мешкання з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня та заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, інших закладах де спиртні напої продаються на розлив. З вказаними обмеженнями він був ознайомлений. Крім того, раніше у 2024 році вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за їх порушення. Проте, не зважаючи на встановлені обмеження, 16 травня 2024 року близько 01 години 20 хвилин, 22 травня 2024 року близько 3 години 20 хвилин, 24 травня 2024 року близько 1 години 50 хвилин та 27 травня 2024 року близько 2 години 40 хвилин він був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 26 червня 2024 року близько 21 години 00 хвилин, не зважаючи на встановлений адміністративний нагляд та застосовані обмеження, він перебував у кафе «Луч», в якому здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він усвідомлює протиправність своєї поведінки та факти порушення правил адміністративного нагляду.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

З наявної в матеріалах справи копії постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 26 лютого 2024 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд сроком на 12 місяців та встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» серед яких, зокрема, заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, а також заборона виходити з будинку, в якому він проживає, з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня.

При цьому, згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 27 травня 2024 року серії ВАД №006995серії ВАД №006996серії ВАД №006997серії ВАД №006998 вбачається, громадянин ОСОБА_1 16 травня 2024 року близько 01 години 20 хвилин, 22 травня 2024 року близько 3 години 20 хвилин, 24 травня 2024 року близько 1 години 50 хвилин та 27 травня 2024 року близько 2 години 40 хвилин він був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені факти, окрім протоколів про адміністративні правопорушення, підтверджуються доданими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_4 , а також його усними поясненнями, наданими суду під час судового засідання з розгляду справи.

Зазначені дії ОСОБА_1 самі по собі утворюють склад адміністративних правопорушень, передбачених п.3 ч.1 ст.187 КУпАП - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2024 року серії ВАД №007066 вбачається, що 26 червня 2024 року близько 21 години 00 хвилин перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому продають спиртні напої на розлив.

Зазначений факт, окрім протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час розгляду справи судом.

При цьому, як зазначалося, постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 лютого 2024 року, якою було встановлено адміністративний нагляд віднонос ОСОБА_1 йому також було встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема, заборону перебування в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив.

Зазначені дії ОСОБА_1 самі по собі утворюють склад адміністративних правопорушень, передбачених п.4 ч.1 ст.187 КУпАП - порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

При цьому, до протоколів про адміністративні правопорушення додані копії витягів з Системи централізованого управління нарядами поліції «ЦУНамі» та інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», з яких вбачається, що 27 березня 2024 року ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, та за вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №006946 від 27 березня 2024 року. За результатами розгляду судом справи за вказаним протоколом на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Крім того, в матеріалах справи міститься роздруківка відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2024 року у справі №291/286/24 (провадження №3/491/406/24), з якої вбачається, що судом було розглянуто справу за протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2024 року серії ВАД №006946, визнано особу, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, вчинила дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, а отже в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що у 2024 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (3028 гривень * 0,2 = 605 гривень 60 копійок).

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є визнання вини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях.

Санкцією частини 2 статті 187 КУпАП визначено, що на особу яка визнана винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення може бути накладено стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При цьому, адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 187 КУпАП, ОСОБА_1 вчинені неодноразово та протягом менш ніж двох місяців з моменту накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, з наявних в матеріалах справи копій витягів з Системи централізованого управління нарядами поліції «ЦУНамі» та інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», вбчається, що ОСОБА_1 також неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення інших адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 175-1, 176, 178 КУпАП, за що на нього накладалися стягнення у вигляді штрафу.

Наведені обставини, на думку суду, вказують на недостатність застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень у вигляді штрафу або громадських робіт для досягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, мети адміністративного стягнення, яка полягає у виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 є особою, до якої, відповідно до положень ч.2 ст.32 КУпАП, не може бути застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 187, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, Одеської обл., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 вересня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32-1 цього Кодексу, які набирають законної сили з моменту їх винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. О. Желясков

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20___ року.