Справа № 136/1297/24
провадження №3/136/440/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, військовослужбовець НГУ ВЧ НОМЕР_1 солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

23.07.2024 на адресу суду від адвоката Щавінського К.С. надійшли клопотання про залучення до участі у даній справі в якості потерпілого ОСОБА_2 та допит в якості свідків осіб згідно доданого переліку, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є іншим учасником ДТП, яка мала місце 29.06.2024 за участі водія ОСОБА_1 , внаслідок чого першому було завдано шкоду, а очевидцями вказаної події були свідки, які можуть повідомити суду обставини, які їм відомі та що підлягають установленню по даній справі.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Згідно з протоколом від 02.02.2024 серії ААД № 053137, вбачається, що 29.06.2024 о 22 год. 04 хв. на автодорозі с. Нарцизівка та м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, також не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 15.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу судом встановлено, щопотерпілих та свідків події не вказано особою, що складала його.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене, у контексті приведених правових норм, зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості потерпілого іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи.

Питання щодо виклику та допиту свідків заявлених адвокатом, який є представником потерпілого, суд залишає відкритим до з`ясування думки учасників справи у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Щавінського К.С. про залучення до участі у справі в якості потерпілого, - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Питання про виклик свідків залишити відкритим до з`ясування думки учасників справи у судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на 15.08.2024 о 08:40 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН