Справа № 591/6178/24 Провадження № 3/591/1471/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій таксі, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 12.06.2024 р. ОСОБА_1 12.06.2024 р. о 20.30 год. в м. Суми керував транспортним засобом RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. Охтирської на вул. Харківську головна дорога ( регульоване перехрестя) був не уважний не впевнився , що це буде безпечно , в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним MITSUBIIHSI L200, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками, своїми діями порушив п.п. 3.7.3. «е» ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серія ААД № 747496 від 12 червня 2024 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що здійснив виїзд на головну дорого вул. Харківську в м,Суми з вул. Охтирської на регульованому перехресті на зелений сигнал світлофору , тому просить закрити провадження в справі, оскільки він не винний в зіткненні транспортних засобів, так як не порушував ПДР України, після зіткнення військовий який керував MITSUBIIHSI L200, д.н.з. НОМЕР_2 не заперечував, що автомобіль під моїм керуванням проїхав на зелений сигнал світлофора

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити відносно ОСОБА_3 провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

З наданого суду відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору

Отже, наведений відеозапис дозволяє суду зробити висновок про те, що обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі суперечать доказам долученим до нього.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що виїжджав на місце зіткнення транспортних засобів, ушкодження автомобіля було незначне та водій MITSUBIIHSI L200, д.н.з. НОМЕР_2 не заперечував, що ОСОБА_1 проїхав на зелений сигнал світлофора.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст.7, п. ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь