ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючої: ТОВ «Агрохліб», продавець,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №754529, 24 червня 2024 року о 15-20 годині по вул.Лермонтова в місті Марганець Дніпропетровської області керувала автомобілем Smart City, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

04 липня 2024 року ОСОБА_1 надала клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки доказів того, що вона була з явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції не надано. Від проходження на стан сп`яніння вона відмовилася, оскільки перенервувала, бо хворіє.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: диск із відеозаписом; направлення на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у яких вказано, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду; рапорт працівника поліції.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 була зупинена за керування транспортним засобом із технічною несправністю, а саме: на задні габаритні ліхтарі нанесено тонування, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання, чим порушила вимоги п.31.4.7 «ґ» ПДР України. При складанні аміністративних матеріалів у водійки було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, і запропоновано їй пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 від проходження медичного огліду у встановленому законодавством порядку відмовилась.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я.

Згідно відеозапису з бодікамери, поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти оглід на стан сп`яніння на місці зупинки, однак, коли вона відмовилась, працівник поліції не запропонував їй проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне Направлення на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїї від 24.06.2024 року 15 год. 30 хв. Разом з тим, в направлені не зазначено ознаки сп`яніння, виявлені уповноваженою особою Національної поліції у ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу. Також, вказане направлення не підписано ОСОБА_1 , хоча в протоколі, в поясненні та в Акті огляду ОСОБА_1 свій підпис поставила.

Крім того, поліцейський не повідомив ОСОБА_1 про те, що у неї вбачаються ознаки стану алкогольного сп`яніння, а без будь-яких підстав запропонував пройти огляд за допомогою газоаналізатора, і коли вона відмовилась, зразу ж перейшов до складання протоколу.

Таким чином, працівником поліції порушено Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки з відеозапису не вбачається ознак алкогольного сп`яніння, а інших доказів таких ознак у ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи не містять, з огляду на хворобу ОСОБА_1 , підтверджену належними доказами, суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у випадку з ОСОБА_1 не знаходить свого підтвердження.

У зв`язку з вище викладеним вважаю, що провадження за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна