Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/675/24
Провадження № 3/506/606/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічної групи ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(тип Б), який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №256459 від 17.04.2024 року, 16.04.2024 року о 04.40 год. під час перевірки організації та несення служби п/н «Пост спостереження» було виявлено солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, перебуваючи в прикордонному наряді «ПС», відволікався від несення служби, а саме спав, чим порушив вимоги п. 6,7,11 гл. 2 розд. 2 п. 10 гл. 5 розд. 2, ст. 30,11,17,37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, вчиненого в умовах особливого періоду.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП від 17.04.2024 року.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15 липня 2024 року, тоді як подія мала місце 16 квітня 2024 року, тобто за 1 день до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.172-18 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Окрім того, відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, явка ОСОБА_1 до суду в день надходження протоколу не була забезпечена.

Суд здійснював заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи, однак у наданих матеріалах відсутні будь-які засоби зв`язку, окрім адрес; повідомити ж його засобами поштового зв`язку через незначний термін між надходженням справи та закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності було неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як справа надійшла на межі строку, передбаченого ст.38 КУпАП ,а явка правопорушника , органом, уповноваженим на складання протоколу , забезпечена не була , при цьому, станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП ,закінчились, то приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.