Справа № 204/6704/24
Провадження № 3/204/2462/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03 липня 2024 року серії ВАД № 173091, згідно якого 03 липня 2024 року, близько 23.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав руками, чим було вчинено психологічне та фізичне домашнє насильство, що викликало у ОСОБА_3 занепокоєння за життя та здоров`я, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 10 липня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03 липня 2024 року серії ВАД № 173090, згідно якого 03 липня 2024 року, близько 23.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав руками, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було вчинено психологічне домашнє насильство, що викликало занепокоєння за життя та здоров`я, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173091 від 03 липня 2024 року), підтверджується зібраними матеріалами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173091 від 03 липня 2024 року;

- заявою ОСОБА_3 від 03 липня 2024 року, в якій вона просила вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_2 , який 03 липня 2024 року, близько 23.00 год., вчинив сварку, яка відбувалась в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав руками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 липня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03 липня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 липня 2024 року;

- рапортом інспектора чергового ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бобровицького С.В. від 04 липня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактами, викладеними у протоколі серії ВАД № 173091 від 03 липня 2024 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173091 від 03 липня 2024 року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо подій, описаних у протоколі серії ВАД № 173090 від 03 липня 2024 року, суд виходить з наступного.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що описані у протоколах серії ВАД № 173091 від 03 липня 2024 року та серії ВАД № 173090 від 03 липня 2024 року обставини фактично стосуються однієї і тієї ж події, яка мала місце 03 липня 2024 року, близько 23.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, дії ОСОБА_2 , описані у вищезазначених протоколах, були охоплені єдиним умислом, та були направлені відносно співмешканки - ОСОБА_3 , а не відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_2 фактично 03 липня 2024 року близько 23.00 год. вчинено одне правопорушення - домашнє насильство відносно співмешканки - ОСОБА_3 .

В свою чергу, у статті 61 Конституції України закріплено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки вищезазначені протоколи стосуються однієї події, враховуючи, що дії ОСОБА_2 були охоплені єдиним умислом, були направлені відносно однієї особи ОСОБА_3 , не були направлені на вчинення домашнього насильства відносно малолітнього ОСОБА_4 та фактично ОСОБА_2 вчинено одне правопорушення, з урахуванням того, що ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності за одне й те саме правопорушення, приходжу до висновку, що передбачені законом підстави притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173090 від 03 липня 2024 року відсутні, а отже вважаю, що в діях ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173090 від 03 липня 2024 року відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173090 від 03 липня 2024 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 36, 401, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173091 від 03 липня 2024 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173090 від 03 липня 2024 року) - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез