Справа № 585/3092/24
Номер провадження 3/585/898/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 24.01.2020 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року о 17 год.10 хв. в м. Ромни по вул. Конотопська, водій ОСОБА_1 керував т.з. DELTA мопед не маючи посвідчення водія відповідної категорії так як не отримував такого. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05 липня 2024 року о 17 год.10 хв. в м. Ромни по вул. Конотопська, водій ОСОБА_1 керував мопедом DELTAякий не зареєстрований в установленомузаконом порядку.Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладенняадмінстягнення за ст. 121 ч.6 КУпАП, чим порушив п.2.9 В ПДР, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день,час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як в світлу пору доби на дорозі стоїть патрульний автомобіль та на узбіччі дороги стоїть мопед біля якого стоїть водій. До водія підходить інспектор поліції та просить надати для огляду документи. Водій надає паспорт, після чого інспектор звертаючись до водія на ім`я - ОСОБА_2 , та запитує чому водій їздить без мотошолома та у мопеда відсутні номерні знаки. ОСОБА_1 повідомив, що ще не купив мотошолом. На запитання інспектора ОСОБА_1 повідомив, що водійське посвідчення в нього відсутнє. Інспектор повідомив особі, що на нього буде складено постанову за відсутність мотошолому та протоколи за ч.7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Далі інспектор роз`яснив водію його права та повідомив, день, час і місце його розгляду в суді. Працівник поліції склав постанову та протоколи про адміністративні правопорушення, які останній підписав.

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.6 ст.121 КК України передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, ч.7 ст. 121 КК України передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №009272 від 05.07.2024 року, серії ААД №009271 від 05.07.2024року, відеозаписом, довідкою інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2023 р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №287260 від 12.08.2023 року, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2023 року.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/3092/24 за ч.7 ст. 121 КУпАП та № 585/3093/24 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/3092/24.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.5 ст. 126, ч.7 ст.121 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 585/3092/24 ч. 7 ст. 121 КУпАП, № 585/3093/24 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/3092/24.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.01.2020 року ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.01.2020 року)судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга