Єдиний унікальний номер 728/1662/24
Номер провадження 3/728/769/24
П О С Т А Н О В А
17 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Агротрейд-Халимонове», с. Курінь Ніжинського району Чернігівської області вул. Кеслера, 6,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
СТОВ «Агротрейд-Халимонове» в порушення п.198.5, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, не було нараховано податкові зобовязання з податку на додану вартість при списанні сільськогосподарської продукції в листопаді 2023 року на суму ПДВ 9156 грн 73 коп, що призвело до заниження податкових зобов`язань на загальну суму 9156 грн 73 коп, в тому числі за листопад 2023 року на суму 9156 грн 73 коп та занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з реалізацією кукурудзи 3 класу нижче звичайних (ринкових) цін на загальну суму ПДВ 161841 грн 89 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У наданій заяві просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Вказані матеріали надійшли до суду 02.07.2024 року. Судове засідання призначено на 17.07.2024 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце у період з 01.02.2024 року по 29.02.2024 року та виявлене 16.05.2024 року. На дату виявлення вказаного правопорушення воно було вчинене і не було триваючим.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко