Провадження №: 3-в/336/68/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

09.07.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Заява мотивована тим, що в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/5885/24, провадження № 3/336/4029/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП допущена помилка в адресі місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме невірно зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Крім того, невірно вказано, що він їхав вулицею, адже він не їхав, а переставляв автомобіль з місця на місце у дворі вказаного будинку.

Посилаючись на викладені обставини, просив виправити допущені описки.

Як передбачено ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 у справі № 336/5885/24 (провадження № 3/336/4029/2024) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

У постанові зазначено, що 27.05.2024 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Шевченка, 90, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, згідно якого водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу «ALCOTEST DRAGER 6820». Відповідно до тесту № 1975, у крові ОСОБА_1 виявлено 1,86 проміле алкоголю. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

Крім того, 27.05.2024 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Шевченка, 90, під керування транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв, чим порушив п. 10.9 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 809482 зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 90.

Таким чином в тексті описової частині постанови суду допущено описку, а саме помилково зазначено адресу: м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 90, замість вірної: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, що виправлення описок не тягне за собою зміну самого змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки щодо адреси місця вчинення правопорушення, що допущена при винесенні постанови.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в частині зазначення того, що він не їхав, а переставляв автомобіль, суд не вбачає підстав для задоволення заяви у вказаній частині, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 саме під час керування транспортним засобом були порушені вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124 КУпАП. Таким чином наявність описки у зазначеній правопорушником частині постанови суду не вбачається.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 283, 287, 304 КпАП України, суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/5885/24 (провадження № 3/336/4029/2024) від 28 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП, а саме вважати вірною адресу вчинення адміністративних правопорушень: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 90.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Савеленко