Єдиний унікальний номер 719/500/24
Номер провадження 3/719/293/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року о 09 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_2 перебував на території 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Згідно акту судово-токсичного дослідження №821 Чернівецької ОБ СМЕ (вих. №985 від 22.05.2024 року), при судово-токсикологічні експертизі в крові ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт в кількості 3,32 ‰.

Таким чином, при викладених обставинах зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про проведення такого у його відсутності і свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання останнім своєї вини, підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №186723 від 24.05.2024 року; розпискою про отримання копії адміністративного протоколу від 24.05.2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; актом №821 від 14.05.2024 року з результатом 3,32 ‰; копією виписки з історії хвороби №2652; копією висновку службового розслідування; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №387 від 24.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.05.2024 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 04.01.2024 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №103 від 30.04.2022 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Разом з тим, суддя бере до уваги службову характеристику особи правопорушника, видану командиром 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону капітаном ОСОБА_5 , із якої вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, закріплене озброєння знає погано, але справний стан підтримує, повагу до командирів і старших за військовим званням виявляє, однак не сприяє у підтриманні порядку і дисципліни.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, негативну характеристику керівництва військової служби, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 251, 268, 272, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя