Справа № 584/1851/23
Провадження № 3/584/35/24
ПОСТАНОВА

12.07.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі представника ОСОБА_1 адвоката Лішунова Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

12 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про призначення судової відео технічної експертизи.

Клопотання про призначення судової експертизи мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного провадження у справі про адміністративне правопорушення через наявність обґрунтованих сумнівів в автентичності доданого до матеріалів справи відеозвукозапису з нагрудної камери поліцейських та відеореєстратора зі службового автомобіля поліції вважає за необхідне призначити проведення судової відеотехнічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Вислухавши думку ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У п.24 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 звертається увага суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях .

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (статті 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Таким чином, враховуючи те, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову відеотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.248,251,273 КУпАП,

постановив:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України судову відеотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є наданий на дослідження відео файл оригіналом чи копією?

2) Чи проводилась фіксація наданого на дослідження відеозапису безперервно?

3) Чи зазнав змін наданий на дослідження відеозапис?

4) За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фрагменти наданого на дослідження відеозапису?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік