Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.02.2024 Справа №: 368/1533/23
провадження 3/368/100/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 рокум. Кагарлик

09.02.2024 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, приватний підприємець, проживаюча АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 19.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

26.10.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

08.12.2023 року вищевказаний матеріал направлено на доопрацювання до Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

11.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

11.01.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072316 від 18.10.2023 року вбачається, в ході перевірки 18.10.2023 року о 15 год. 10 хв. магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових та алкогольних напоїв без наявності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Однак, враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП України сплинули, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та спливу встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 18.10.2023 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, приватний підприємець, проживаюча АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 19.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , винною у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 164 КУпАП.

Речові докази: горілка «Первак», ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт., горілка «Мороша», ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт., горілка «Хортиця», ємкістю 0,5 л., горілка «Хортиця», ємкістю 0,375 л/ в кількості 1 шт., горілка «Strong», ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт., в кількості 1 шт., горілка «Medofj'», ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт., горілка «Хортиця», ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт., горілка «Первак», ємкістю 0,7 л. в кількості 1 шт., горілка «Мороша», ємкістю 1 л. в кількості 1 шт. - повернути власнику.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, приватний підприємець, проживаюча АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 19.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук