Справа № 715/1856/24
Провадження № 3/715/914/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від від ВП №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/с А4267 ЗСУ України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 02.06.2024 року о 17 год. 36 хв. в с. Михайлівка, по вул. Центральній, 19 , Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «Wolkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота,

порушення мови, порушення координації рухів) від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій вказав, що вину свою не визнає, оскільки транспортним засобом не керував. Просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП спеціальний - водій транспортного засобу, або інша особа, яка керувала транспортним засобом.

Відтак, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, коли вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що визначається лише у встановленому чинним законодавством порядку, а так само за відмову саме особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання

функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під

час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа

транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою

буксирування (п. 27 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14).

Доводи особи щодо того, що він не керував транспортним засобом під час судового розгляду повинні бути підтверджені чи спростовані відповідними доказами, оскільки керування транспортним засобом є необхідною умовою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (така позиція узгоджується з практикою апеляційної інстанції зокрема у справі № 715/703/23 провадження 33/822/291/23).

Разом з тим, матеріли справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом 02.06.2024 року за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення.

Так, в доданому до проколу відеозапису (4 файл на СД-диску), з відео реєстратора з службового автомобіля працівників поліції, зафіксовано як працівники поліції на службовому автомобілі під`їжджають до автомобіля «Wolkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі та не рухався. Коли працівник поліції підійшов до вказаного автомобіля, з водійського місця, з за керма, вийшов неповнолітній хлопець. При цьому, ОСОБА_1 знаходився на передньому пасажирському сидінні звідки вийшов до праціників поліції.

Ці обставини підтверджують посилання ОСОБА_1 у своїй заві про те, що він не керував транспортним засобом, вони не суперечать тим обставинам, які зафіксовані на відеозаписі з відео реєстратора з поліцейського автомобіля.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Суд позбавлений можливості збирати докази, оскільки, відповідно ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб уповноважених складати проколи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на її користь (ст.62 Конституції України).

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: