Справа № 548/1492/24
Провадження №3/548/404/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої керівником ФГ "Фаворит-Агро Плюс", мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 163-2 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 року при перевірці ФГ "Фаворит-Агро Плюс", що знаходиться за адресою с.Новачиха Лубенського району Полтавської області, вул. Сонячна, 6 було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала 01.05.2024 року платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю з юридичних осіб за березень 2024 року, граничний термін подання 30.04.2024 року, чим порушила порядок ведення податкового обліку, чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України, за що передбачена відповідальність ст.163-2 ч.1 КУпАП.

28.05.2024 року при перевірці ФГ "Фаворит-Агро Плюс", що знаходиться за адресою с.Новачиха Лубенського району Полтавської області, вул. Сонячна, 6 було встановлено, що ОСОБА_1 порушила терміни сплати орендної плати за землю з юридичних осіб за січень-березень 2023 року, червень-липень 2023 року та березень 2024 року, чим порушила порядок ведення податкового обліку, чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України, за що передбачена відповідальність ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, з невідомих суду причин, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи № 548/1492/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, № 548/1493/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1492/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП для спільного розгляду.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами про результати камеральної перевірки.

Пом`якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 548/1492/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, № 548/1493/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1492/24 провадження №3/548/404/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 85 грн. на рахунок: (Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100; розрахунковий рахунок UA0016702; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605, 60 грн. на рахунок: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Оригінали платіжних документів обов`язково подати до суду на протязі 10 днів з дати отримання постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна