Справа №635/5279/24
Провадження по справі №3/635/2140/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №095676 від 11.05.2024 року, 11.05.2024 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягало у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання прибула, факт вчинення правопорушення заперечила, зазначила, що колишня невістка її обмовляє, безпідставно викликає поліцію, так як між ними склалися неприязнені відносини.

Як вбачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ст.173-2 КУпАП, однак, стаття, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, має дві частини, а опис обставин відповідає диспозиції статті за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки, згідно норм КУпАП, частина статті, яка передбачає відповідальність за правопорушення повинна визначатися саме органом чи посадовою особою, який складає протокол про адміністративне правопорушення, суд не може самостійно визначати кваліфікацію адміністративного правопорушення та вийти за межі висунутого особі обвинувачення.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за це правопорушення. У зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянути справу на підставі цього протоколу по суті не має можливості.

Відповідно до роз`яснень п.12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

В зв`язку з вищевикладеним, матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для доопрацювання для уточнення кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог ч.6 ст.38КУпАП, за змістом якої у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання до відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко