Номер справи 220/1148/24
Номер провадження 3/220/611/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2024 р. о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю з рук спиртними напоями за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , а саме продав 8 пляшок пива марки «Зіберт» на загальну суму 400,00 грн., громадянину ОСОБА_2 , чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, та додатково повідомлявся за допомогою смс-повідомлення на контактний номер телефону, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219619 від 06.07.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю сім`єю. В зв`язку з відсутністю постійних заробітків та необхідністю утримувати родину, ОСОБА_1 почав займатися торгівлею спиртними напоями, та приватним підприємцем не являється. 06.07.2024 р. приблизно о 16 год. 00 хв. до нього додому прийшов військовий на ім`я ОСОБА_3 , який придбав у нього 8 пляшок пива марки «Зіберт», та розрахувався коштами у розмірі 400 гривень. Після того як він вийшов з подвір`я, до нього на подвір`я зайшли працівники поліції, та запитали дозвільні документи на реалізацію алкогольних напоїв. Так як 30.06.2024 у відношенні нього вже складали адміністративні матеріали з приводу продажу алкогольних напоїв за ч. 4 ст. 156 КУпАП, він видав працівникам поліції 10 пляшок горілки марки «Хлібний Дар», об`ємом 1 літр кожна, та 40 пляшок пива марки «Зіберт», об`ємом 0,5 літри кожна, загальним об`ємом 40 літрів алкогольної продукції, на загальну суму 500 гривень, які придбав у м. Покровське, Дніпропетровської області, у магазині АТБ, з метою продажу. Так як йому відомо, що у зв`язку з військовим станом на території Донецької області заборонено реалізації алкогольних напоїв, він вирішив скористатися нагодою, та продавати не маючи дозвільних документів. Займається продажем алкогольних напоїв на протязі одного місяця. Вину свою у скоєні правопорушення визнає, більше порушувати не буде;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 в яких останній пояснив, що 06.07.2024 р. о 16 год. 00 хв. він знаходячись на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у місцевого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , придбав 8 пляшок пива марки «Зіберт» об`ємом по 0,5 літри, на загальну суму 400 гривень, та розрахувавшись з ОСОБА_4 пішов, де його зустріли працівники поліції, та поцікавились у нього що у нього є з заборонених предметів, та документи які посвідчують особу, та він їм пояснив, що у пакеті пиво яке він придбав у місцевого мешканця ОСОБА_4 . Працівники поліції роз`яснили йому, що продаж алкогольних напоїв на території Донецької області заборонений, тому він добровільно видав працівникам поліції 8 пляшок алкогольного пива. Претензій ні до кого не має;

- заявою ОСОБА_1 , згідно якої він добровільно видав працівникам поліції належні йому алкогольні напої, а саме: 10 пляшок горілки марки «Хлібний Дар», об`ємом 1 літр кожна пляшка, на 40 пляшок пива марки «Зіберт» об`ємом 0,5 л. кожна, які він зберігав за місцем мешкання, з метою продажу. Видав 30 літрів алкогольної продукції, на загальну суму 5000 гривень. Претензій ні до кого не має;

- протоколом огляду та вилучення від 06.07.2024 р.. з якого вбачається, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції: 40 (сорок) ж/б пива марки «Зіберт» об`ємом 0,5 л. кожна, та 10 пляшок горілки марки «Хлібний Дар», об`ємом 1 л. кожна. Також громадянин ОСОБА_2 добровільно видав 8 ж/б марки «Зіберт», об`ємом 0,5 літри кожна, на суму 400 гривень. Загальним об`ємом вилучених алкогольних напоїв 34 літри, на загальну суму 5400 гривень;

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.01.2024 року, у справі № 220/1824/23 (провадження 3/220/44/24), яку судом досліджено, та встановлено, що дійсно громадянин ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Останньому призначено штраф з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Частина 4 ст. 156 КпАП України, передбачає дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а саме за роздрібна або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, та торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КпАП України, а саме, як торгівлю з рук алкогольними напоями, вчиненої особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували суду не надані, останній не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ч. 3 ст. 156 КУпАП, а також враховуючи обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання вини у скоєні адміністративного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 400,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06.07.2024 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 48 (сорок вісім) ж/б пива марки «Зіберт» об`ємом 0,5 л. кожна, та 10 пляшок горілки марки «Хлібний Дар», об`ємом 1 л. кожна, загальним об`ємом вилучених алкогольних напоїв 34 літри, на загальну суму 5400 гривень, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06.07.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина