Справа №705/2791/24
3/705/1553/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 130 ч. 1, 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2791/24, 3/705/1553/24 та № 705/2792/24, 3/705/1554/24.

Згідно матеріалу № 705/2791/24, 3/705/1553/24 від 04 травня 2024 року, ОСОБА_1 04.05.2024 року о 19 год. 03 хв. в м. Умань по пров. Радісний, 4А, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено після продуття останнім приладу Драгер, який показав результат 1,01%, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Згідно матеріалу № 705/2792/24, 3/705/1554/24 від 04 травня 2024 року, ОСОБА_1 04.05.2024 року о 19 год. 06 хв., за адресою: в м. Умань, пров. Радісний, 4А, під час перевірки в останнього документів та виявлення ознак алкогольного сп`яніння, намагався втекти з місці вчинення адміністративного правопорушення, не виконував законні вимоги працівників поліції, шарпав за формений одяг та відштовхував працівників поліції під час того, як намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №493018 від 04.05.2024 року, додатком до протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де відсутній підпис правопорушника; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №944874 від 04.05.2024; рапортом інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Негрова Р.О., диском, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 130 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП.

З відеозапису вбачається, що працівники поліції зупинили т/з OPEL, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки документів було виявлено у водія зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак в цей час водій відштовхнув працівника поліції та почав тікати від працівників поліції, перешкоджав роботі працівників поліції. Після чого водій все ж таки погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці, продув прилад, який показав 1,01%, їхати в лікарню водій не бажав. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130 ч. 1, 185 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2791/24, 3/705/1553/24 з № 705/2792/24, 3/705/1554/24, в одне провадження та присвоїти номер № 705/2791/24, 3/705/1553/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік