Номер провадження 3/521/7056/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Дніпроресурс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року о 17:30 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 зберігала мисливську гладкоствольну та нарізну зброю без відповідного дозвільного документа, а також у п`ятиденний строк після смерті батька ОСОБА_2 , не здала дану зброю до органу поліції, чим порушила п.п. 12.16 наказу МВС №622

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2024 року серії ВАД №166781 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась, просила суворо її не карати, зазначивши, що зброя належала її батьку, який помер, те що треба у п`ятиденний строк здати зброю до органів поліції не знала. Зброю просила не конфісковувати, оскільки вже робить всі дозвільні документи на неї на своє ім`я.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП - придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Пунктом 12.16 Інструкції №622 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077, передбачено, що у разі смерті власника нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя військових зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, основні частини зброї та бойові припаси до неї, пневматична, холодна та охолощена зброя, пристрої та патрони до них у п`ятиденний строк здаються близькими особами до органів поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців).

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2024 року серії ВАД №166781, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання підтверджує обставини викладені в протоколі, заявою про визнання вини.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд враховуючи обставини справи, військовий стан, ставлення особи стосовно якої складено протокол до вчиненого правопорушення, її вік та те, що від її дій не настало тяжких наслідків, вважає можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_3 не стягується.

Санкція ч.1 ст.190 КУпАП передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Так, відповідно до пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 16 січня 2012 року «Про Порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів» визначено, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Враховуючи, що ОСОБА_1 після смерті свого батька є законним спадкоємцем та має право на спадкування, суд приходить до висновків щодо повернення ОСОБА_1 вилученої мисливської гладкоствольної зброї «МЦ2112» кал. 12 №0776, «МЦ2112» кал. 12 №3956, «ИЖ-54» кал.12 № НОМЕР_1 та мисливської нарізної зброї «ТОЗ-8» кал.5.6 № НОМЕР_2 після закінчення строку тимчасового зберігання в органах поліції.

Керуючись ст. ст. 22, 190, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену відповідно до протоколу від 09.07.2024 року серії ВАД №166781 мисливську гладкоствольну зброю «МЦ2112» кал. 12 №0776, «МЦ2112» кал. 12 №3956, «ИЖ-54» кал.12 № НОМЕР_1 та мисливську нарізну зброю «ТОЗ-8» кал.5.6 № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 після закінчення строку тимчасового зберігання в органах поліції .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко