Справа № 442/5195/24
Провадження № 3/442/1413/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши питання про виправлення описки по адміністративних матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 01.07.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 ( сто сімдесять ) грн.

Однак у вищевказаній постанові суду від 01.07.2024р. суд допустив описку, не вірно вказавши номер справи і провадження, відповідно до якої матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1, ч.2 ст.187 КУаАП об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2024 року, справа №442/5195/24 (провадження 3/442/1413/2024р.), вважати правильним та читати в такій редакції:

«Об`єднати в одне провадження справи з порядковим номерами №442/5197/24 ( 3/442/1414/2024), №442/5199/24 ( 3/442/1415/2024), №442/5201/24 ( 3/442/1416/2024), №442/5202/24 ( 3/442/1417/2024), №442/5204/24 ( 3/442/1418/2024), №442/5206/24 ( 3/442/1419/2024), №442/5208/24 ( 3/442/1420/2024), №442/5209/24 ( 3/442/1421/2024) і присвоїти №442/5195/24 ( 3/442/1413/2024).

У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.