Справа № 361/5224/24
Провадження № 3/361/2933/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 близько 22:50 год. за адресою: вул. Антоніни Дворянець, буд. 12А, м. Бровари, Київська обл., було зупинено авто згідно ст. 35, Hundai Acent, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому водій був з явними ознаками наркотичного сп`яніння, відповідно до закону вимогу інспектора ВРПП Броварського РУП старшого лейтенанта ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме: шарпати за форменний одяг та не кидатись в бійку гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався на адрес працівників поліції в грубій формі та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №581348 від 24.05.2024, рапорт поліцейського від 25.05.2024, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №274979 від 25.05.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію пояснень ОСОБА_1 .

З рапорту поліцейського встановлено, що під час несення служби в Броварському РУП було помічено авто Hundai Acent, д.н.з. НОМЕР_1 , який з лівої передньої частини авто мав явні ознаки пошкоджень після ДТП. Згідно ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було увімкнено на патрульному авто проблискові маячки та зупинено авто. У водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки наркотичного спя`ніння: почервоніння очей, зіниці очей не реагували на світло, порушення мови. Громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, ліз в бійку, погрожував словесно, пістолетом.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, склад якого становить злісна непокора законній вимозі поліцейського припинити протиправні дії при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки останній порушував громадський порядок, виражався нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг поліцейського Броварського РУП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький