ПОСТАНОВА

Справа № 137/1075/24

22 липня 2024 р. 3/137/387/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 137/1075/24), ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 137/1076/24), ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 137/1078/24), ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 137/1079/24), ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 137/1080/24). Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 22.07.2024 справи об`єднано в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308743 за ч.2 ст. 187 КУпАП, судом встановлено, що 12.06.2024 о 22:12 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у період з 22:00 по 05:00 наступного дня, повторно протягом року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430326 за ч.2 ст.187 КУпАП, судом встановлено, що 26.06.2024 о 22:25 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку згідно ухвали Літинського районного суду На момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430327 за ч.2 ст. 187 КУпАП, судом встановлено, що 28.06.2024 о 00:03 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку згідно ухвали Літинського районного суду. На момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308745 за ч.2 ст. 187 КУпАП, судом встановлено, що 28.06.2024 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку в останню п`ятницю місяця, тобто 28.06.2024 визначену ухвалою Літинського районного суду від 13.02.2024, повторно протягом року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430328 за ч.2 ст. 187 КУпАП, судом встановлено, що 03.07.2024 о 00:11 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку згідно ухвали Літинського районного суду На момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308743 від 13.06.2024 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 13.02.2024 (а.с.3) згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців з певними обмеженнями; листом-ознайомленням адміннглядного ОСОБА_1 від 14.02.2024 (а.с.5); рапортом (а.с.6); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430326 від 01.06.2024 (а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15); рапортом (а.с.16); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430327 від 01.07.2024 (а.с.26); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.27); рапортом (а.с.28); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308745 від 01.07.2024 (а.с.39); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.40); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430328 від 03.07.2024 (а.с.51).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, його характеристику за місцем проживання (а.с. 8), дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн., оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила встановлені йому адміністративним наглядом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.