Провадження № 3/761/4475/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участю секретаря - Передерея І.О., особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирища Черкаської області, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює заступником директора департаменту в АТ «НСТРК України», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В рамках даного провадження 25 червня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування медичної документації щодо проведеного 03.05.2024 медичного огляду ОСОБА_2 у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що, відповідно до п. 15-17 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

При цьому, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Крім того, із долученого до протоколу серії ААД №528514 від 03 травня 2024 року відеозапису із нагрудних камер працівників патрульної поліції, на переконання ОСОБА_2 , вбачається, що лікар-нарколог, яка проводила його огляд, вимагала від останнього підписати Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення, хоча такий документи не передбачений Інструкцією.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подане раніше клопотання підтримав та просив витребувати у КП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» копію медичної документації, складеної уповноваженими особами вказаної установи у зв`язку з доставленням 03 травня 2024 року ОСОБА_2 до лікаря-нарколога, за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , суддя прийшла до таких висновків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №528214 від 03 травня 2024 року вказано, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в кабінеті лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи, наведені ОСОБА_2 у судовому засіданні та викладені у клопотанні, суддя приходить до висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а відтак, необхідно витребувати з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» копії медичної документації, складеної уповноваженими особами КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» у зв`язку з доставленням 03 травня 2024 року ОСОБА_2 до лікаря-нарколога, за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» копії медичної документації, складеної уповноваженими особами КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» у зв`язку з доставленням 03 травня 2024 року ОСОБА_2 до лікаря-нарколога, за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18, зокрема:

- направлення на огляд ОСОБА_1 від 03.05.2024;

- акт медичного огляду ОСОБА_1 від 03.05.2024;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1 від 03.05.2024;

- інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення, що була складена для ОСОБА_1 03.05.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк