ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2024 року близько 03:56 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на 191 км автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», керував транспортним засобом Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, та ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП повторно протягом року.

Крім того, 22 червня 2024 року близько 03:56 години ОСОБА_1 , перебуваючи на 191 км автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», керував транспортним засобом Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом повідомлення у протоколах про адміністративні правопорушення, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі та наданими суду доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №885354 від 22 червня 2024 року та серії ААД №885354 від 22 червня 2024 року, в яких зафіксовано обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- матеріалами відеофіксації, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №885354 від 22 червня 2024 року та серії ААД №885354 від 22 червня 2024 року;

- рапортом інспектора ДПП батальйону УПП в Тернопільській області, згідно якого під час несенння служби на СП «Підволочиськ» у період з 20:00 години 21 червня 2024 року по 07:00 годину 22 червня 2024 року, в складі екіпажу «Юпітер 230», о 03:56 годині на 191 км автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» було зупинено транспортний засіб Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль». Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами. Також під час спілкування у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу чи у найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 категорично відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Підволочиська ЦЛ» від 22 червня 2024 року;

- копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;

- довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області від 05 липня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження про адміністративне правопорушення, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Згідно абзацу третього пункту 28 постанови пленуму ВС України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами, позбавити його відповідного права у даній справі не можливо.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, які створюють небезпеку і загрозу як його життю та здоров`ю, так і життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 245, 283, 284, КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №604/986/24 (провадження №3/604/603/24) та №604/987/24 (провадження №3/604/604/24) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №604/986/24 (провадження №3/604/603/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків