Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1173/24
Провадження № 3/382/756/24
3/382/757/24, 3/382/758/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року о 17:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «Bajaj Pulsar 180 DTS-i», н.з НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою зі сполученням м. Яготин - с. Сотниківка в напрямку м. Яготин, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_3 , чи порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 14.06.2024 року о 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух на мотоциклі марки «Bajaj Pulsar 180 DTS-i», н.з. НОМЕР_2 автодорогою зі сполученням м. Яготин - с. Сотниківка в напрямку м. Яготин, при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1.ґ ) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 14.06.2024 року о 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух на мотоциклі марки «Bajaj Pulsar 180 DTS-i», н.з. НОМЕР_2 автодорогою зі сполученням м. Яготин - с. Сотниківка в напрямку м. Яготин, при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1. а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась та зобов`язалася вжити заходів для недопущення в подальшому протиправної поведінки сина.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2024 року (серія ВАД № 203808) за яким 14.06.2024 року о 17:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «Bajaj Pulsar 180 DTS-i» держ. ном. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою зі сполученням м. Яготин - с. Сотниківка в напрямку м. Яготин, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_3 , чи порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 пдр України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , який підписано нею з поясненнями, що син скоїв ДТП та порушив ПДР п.п. 12.1, 13.1;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2024 року (серія ВАД № 203809) за яким 14.06.2024 року о 17:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух на Т/З мотоцикл марки «Bajaj Pulsar 180 DTS-i» д.н.з. НОМЕР_2 автодорогою зі сполученням м. Яготин - с. Сотниківка в напрямку м. Яготин, при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив вимоги п.2.1.ґ ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , який підписано нею з поясненнями, що син керував ТЗ без полісу страхування;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2024 року (серія ВАД № 203810) за яким 14.06.2024 року о 17:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух на Т/З мотоцикл марки «Bajaj Pulsar 180 DTS-i» д.н.з. НОМЕР_2 автодорогою зі сполученням м. Яготин - с. Сотниківка в напрямку м. Яготин, при цьому не мав права керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 , який підписано нею з поясненнями, що син керував ТЗ без посвідчення водія;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2024 року, за якими 14.06.2024 року її син взяв мотоцикл марки «BASAS PULSAR 180DTS-I, який вона придбала для власного користування та керує ним за дорученням. Син повідомив їй, що потрібно з`їздити терміново по справах та далеко їхати не буде. Також її син вдяг мотошолом для безпеки. Оскільки, Данило збирається навчатися в автошколі, то він вже вивчає правила дорожнього руху. Страховий поліс відсутній на даний мотоцикл в зв`язку з тим, що вона нещодавно придбала ТЗ та не встигла оформити дані документи. В подальшому, того ж дня, близько 17 год. їй зателефонував син та повідомив, що сталося ДТП за його участі.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 121, 126, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 301-304, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак