Справа №750/7455/24
Провадження №3/750/2648/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

21.05.2024 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображала потерпілого нецензурною лайкою, чим завдала йому психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , вказані дії вчинено в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. 09.07.2024 від неї, через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу за її відсутності та врахувати той факт, що між нею та ОСОБА_2 було досягнуто примирення, всі непорозуміння між ними вирішено, жодних матеріальних та моральних претензій вони не мають, на підставі вищевказаного просила провадження в справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення. Таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Крім того, через канцелярію суду 09.07.2024 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про примирення, в якій останній зазначає, що він вважає, що ситуація виникла через незначну суперечку, ОСОБА_1 не було вчинено домашнє насильство, не було завдано шкоди та ніяких негативних наслідків не настало. Між ними відбулося примирення, всі непорозуміння було вирішено, жодних матеріальних чи моральних претензій до неї він не має, а тому просить закрити провадження у справі в зв`язку з примиренням сторін та з урахуванням вимог ч.1 ст. 247 КУпАП вважає, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Обставини правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №082509 від 21.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.05.2024, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.05.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429872 від 21.05.2024, рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого сержанта поліції Романа Радченка від 21.05.2024, відеозаписом до протоколу серії ВАД №082509 від 21.05.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, заяву потерпілого, який просив припинити провадження у справі та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, претензій вони не мають, скоєне правопорушення суд розглядає як малозначне, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП України

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь