Справа №: 630/614/24
Провадження № 3/630/227/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каралат, Камизятського району Астраханської області рф, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 09.11.2010 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.115 КК України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд 16 січня 2023р. ухвалою Люботинського міського суду Харківської області на один рік, строк дії якого продовжено ухвалою від 24 січня 2024 року на 6 місяців. Йому було встановлено обмеження, серед яких обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю місяця з 9 до 11 год., а також заборонено виходити з будинку за адресою АДРЕСА_1 з 21.00 до 06.00 год. наступного дня, заборонено відвідувати кафе, бари, магазини, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою вживання спиртних напоїв.

Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

14.06.2024 року ОСОБА_1 у період часу з 09.00 до 11.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

19.06.2024 року ОСОБА_1 о 01.10 год. був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

21.06.2024 року ОСОБА_1 у період часу з 09.00 до 11.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судові засідання 15.07.2024 та 19.07.2024 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАД №255325, ВАД №255327, ВАД №255326, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою ІЦ органу поліції, відомостями з реєстраційного листка та рапортом працівника поліції.

У зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд з накладенням на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Керуючись ст.187 ч. 2, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков