Справа № 747/356/24
Провадження№ 3/747/255/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 1 Прилуцького РВП було встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст 126 КУпАП та ч.5 ст 121 КУпАП, а саме керував мотоциклом SPARK SP, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не навчався та посвідчення водія категорії «А» не отримував, а також перевозив пасажира, у якого був відсутній мотошолом, чим порушив п 2.1 «а» та 2.3 «г» ПДР України. Таким чином, син ОСОБА_1 , якому на даний час 15 років, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені КУпАП, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду показала, що в той день дійсно її син підвозив недалеко дівчину на мотоциклі, посвідчення водія у нього немає, на даний час із сином вона провела виховну бесіду, запевнила суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 року серії ВАД № 588307 та додатками до нього, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними нею під час судового засідання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неповнолітній син ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст 126 КУпАП та ч.5 ст 121 КУпАП, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 184 КУпАП, але враховуючи обставини справи та малозначність вчинених дій, відсутність тяжких наслідків від цього, суд приходить до висновку що є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності та оголошення усного зауваження згідно положень ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст 22, 283, 284, 184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко