Справа № 279/3452/24 провадження №3/279/1699/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.09.2020, РНКОПП НОМЕР_2 , за ст.121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.05.2024 о 10.50 год. в м.Коростені на перехресті вул.Гастелло та вул.С.Бандери, 146 керував мопедом FADA FD50 GT-8 без номерних знаків так як транспортний засіб був не зареєстрований в ТСЦ протягом 10 днів визначених законом; під час зупинки не ввімкнув показник повороту; не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; не маючи права керування транспортним засобом так як відсутня категорія А1, чим порушив пункти 2.1а, 2.1г, 9.2, 30.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачених ст.121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 29.05.2024 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав (повістку про виклик до суду отримав особисто 19.06.2024). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.268 КУпАП, якою визначено справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ОБ№078214, серія ААД№760105, серія ОБ№078215, серія ААД№760106, відеозаписом.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 36, 121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом