Справа № 683/1964/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 11 квітня 2024 року близько 21 години 55 хвилин на р. Случ в с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області займався незаконним виловом водних біоресурсів в період нересту риби забороненими знаряддям лову хваткою в кількості 1 штуки, при цьому виловив карася сріблястого в кількості 18 штук загальною вагою 2 кг, чим порушив ч.1 ст.27, п.3, п.4, ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», пп.9 п.1, пп.4 п.4 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року №700 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив, що у зазначений в протоколі час та місці він за допомогою сітки здійснював вилов риби. Зокрема, ним було виловлено 18 штук карася, які після складання протоколу у присутності понятих працівниками ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області були випущені назад у річку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №00012 від 17 травня 2024 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 11 квітня 2024 року близько 21 години 55 хвилин на р. Случ в с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області займався незаконним виловом водних біоресурсів в період нересту риби забороненими знаряддям лову хваткою в кількості 1 штуки, при цьому виловив карася сріблястого в кількості 18 штук загальною вагою 2 кг;

- поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні, згідно яких він вказав, що 11 квітня 2024 року близько 21 години 55 хвилин за допомогою хватки здійснював вилов риби, а також підтвердив кількість та вид виловленої ним риби, яка зазначена у протоколі;

- довідкою про результати перевірки за зверненням ДОП СП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Лопатка Ю.Г., ІКС ІПНП за №2280 від 11 квітня 2024 року;

- протоколом вилучення від 11 квітня 2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 11 квітня 2024 року в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено знаряддя вилову риби підхват (сітку) розміром 200 на 200 см, металеву хрестовину, чотири дерев`яні круги, а також виловлену рибу - карася сріблястого в кількості 18 штук, яку в присутності понятих було випущено у річку.

Таким чином, досліджені судом письмові докази доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя лову підхвата (сітки) розміром 200 на 200 см, металевої хрестовини, чотирьох дерев`яних кругів. При цьому, конфіскацію виловленої риби суд не застосовує, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу вилучення від 11 квітня 2024 року виловлену рибу в кількості 18 штук було випущено у річку.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову підхвата (сітки) розміром 200 на 200 см, металевої хрестовини, чотирьох дерев`яних кругів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: