Справа № 171/984/24
Провадження № 3/177/854/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянка України, знаходиться у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.04.2024 о 17:00 год. по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у громадському місці, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_1 , на її зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину не визнала.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у них один будинок на два господаря з ОСОБА_2 , 12.04.2024 о 17:00 год. вона випустила курей, після чого ОСОБА_2 вибігла з двору та віником почала їх ганяти, після чого курей вона загнала, а ОСОБА_2 почала бити її віником та ображати нецензурною лайкою.

Вислухавши потерпілу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209332 від 23.04.2024, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_2 без зауважень; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , яка 12.04.2024 застосувала до неї психологічне та фізичне насильство, зіпсувала її речі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу події, що відбулася 12.04.2024, які аналогічні наданим в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка не оспорюючи фактичних обставин справи щодо часу і місця, пояснила що у них з ОСОБА_1 неприязні відносини на побутовому рівні, 12.04.2023 приблизно о 17.00 у них виникла сварка, в ході якої вони ображали один одну та штовхали, при цьому ОСОБА_1 вдарила її першою ; довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПН України» від 12.04.2024 за № 1357; копією паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення за цим законом, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь її вини, майновий стан ОСОБА_2 та вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню, у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 173, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.Г. Строгова