Справа № 214/4268/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі № 214/5746/15-к встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 02.05.2024 о 14.05 год. перебував у місці реалізації спиртних напоїв на розлив, а саме, у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , чим допустив порушення п.3 встановлених відносно нього судом обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини зазначені у протоколі.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209245 від 04.05.2024, відповідно до якого 02.05.2024 о 14.05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був присутній у кафе «Арабелла» по вул. Івана Авраменка 21-ж, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.1);

-довідкою складеною інспектором ДОП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бойком О.О. про результати перевірки матеріалів ЖЕО, в яких зазначені обставини допущення ОСОБА_1 порушення адміністративного нагляду, а саме, перебуванням ОСОБА_1 у місці реалізації спиртних напоїв на розлив, у кафе «Арабелла», розташованого по вул. Івана Авраменка 21-ж, у м. Кривому Розі (а.с.2);

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зміст якого узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209245 від 04.05.2024 (а.с.3);

- копією ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2023 по справі № 214/5746/15-к, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. (а.с.4);

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2024 по справі № 214/287/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення в сумі 170 грн. (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2024 (а.с.8);

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої встановлено такий нагляд, вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч.2, 255, 280, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко