Справа №: 716/1539/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 356287 від 01.07.2024, цього дня о 12:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання вчинив словесну суперечку із своїм батьком ОСОБА_2 .. Тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 01 липня 2024 року він повернувся додому із дружиною. Однак жодного конфлікту між ним та батьком не було. Вказав, що останній є інвалідом 1 групи та психічно хворою особою. Має схильність до навіювання.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона є дружиною ОСОБА_1 01.07.2024 вони повернулися додому спільно із чоловіком. Вдома вже були працівники поліції, які повідомили, що приїхали на виклик, оскільки батько чоловіка повідомив їх про її побиття. Однак нічого такого не було насправді.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, приходжу до наступного.

Так, ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Як зазначалося, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за те що вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, зокрема, за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

За відсутності вищеописаних дій та наслідків, відсутня об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 не було жодного конфлікту 01.07.2024, а відтак потерпілому не завдано жодної шкоди.

Таким чином, за відсутності вказаних елементів об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (умисні дії спрямовані на завдання психологічного насильства та наслідки у вигляді завдання шкоди) в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин встановивши в діях ОСОБА_1 відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи, що суддею не прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення на особу, то він, відповідно до ст.40-1 КУпАП, не сплачує судовий збір.

За таких обставин, керуючись 7, 40-1, 221, 245, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ