Справа № 579/1394/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2024 року серії ВАД №192575 ОСОБА_1 12 червня 2024 року близько 17 години в кафетерії ФОП ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію цигарок марки «Marlboro» - 14 пачок, марки «West» - 10 пачок, марки «Прима класична» - 10 пачок, марки «Rothmans» - 32 пачки, без ліцензії, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Цигарки марки «Marlboro», марки «West», марки «Прима класична», марки «Rothmans» - в загальній кількості 66 пачок вилучено згідно протоколу вилучення від 12.06.2024 року (а.с.5) та передано ОСОБА_1 на зберігання під розписку (а.с.6).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.7).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2024 року серії ВАД №192575 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб`єкт господарювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2024 року серії ВАД №192575 ОСОБА_1 працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 .

Таким чином, поліцейським під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2024 року серії ВАД №192575 не враховано, що ОСОБА_1 є найманим працівником, а не здійснює господарську діяльність, тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, викладені в протоколі обставини повністю спростовуються наявною в матеріалах справи копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами, виданою суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , кафетерій, термін дії якої з 01.06.2024 року по 01.06.2025 року (а.с.11).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є суб`єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, викладені в протоколі відомості не відповідають фактичним обставинам справи, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені відповідно до протоколу вилучення від 12.06.2024 року тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «Marlboro», марки «West», марки «Прима класична», марки «Rothmans» - в загальній кількості 66 пачок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко