Головуючий у суді першої інстанції: Гавенко О.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №357/12302/23

провадження №33/824/2513/2024

22 липня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Шкоріна О.І. , вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 4 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, зі стягненням судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 3 квітня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Шовкопляс С.П. подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постановою Київського апеляційного суду від 4 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану захисником Шовкоплясом С.П., залишено без задоволення, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2024 року залишено без змін.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 4 липня 2024 року допущено описку щодо дати прийняття постанови, а саме замість правильної дати "4 липня 2024 року" помилково зазначено "4 березня 2024 року".

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно ч.1 першої ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови Київського апеляційного суду від 4 липня 2024 року, апеляційний суд доходить висновку, що зазначена описка в даті судового рішення підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати " 4 липня 2024 року".

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 4 липня 2024 року, зазначивши правильну дату прийняття постанови "4 липня 2024 року, замість помилково вказаної "4 березня 2024 року".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна