Справа № 750/8583/24
Провадження № 3/750/2798/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2024 о 10:42 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 63, в м. Чернігові, керував автомобілем Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARLM-0325, результат огляду позитивний, становить 0.91‰.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від останнього до суду надходила заява про відкладення судового розгляду, призначеного на 15.07.2024; інших заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2024 серії ААД № 708207, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «У зв`язку з сімейними обставинами їхав до лікарні»;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , який зупинено поліцейськими. При спілкуванні з водієм зазначеного автомобіля ОСОБА_1 поліцейський повідомив про наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння та запропонував водієві пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу Drager. Зафіксовано процедуру продуття приладу Drager, за результатом якого у водія ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видувалося 0.91‰, з чим останній був згоден. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-чек приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARLM-0325 від 15.06.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається 0.91‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведено у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; огляд проведено за допомогою приладу Drager 7510 ARLM-0325, результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 0.91‰, з яким останній був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі акта;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.06.2024 серії ЕНА № 2397108, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП;

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.06.2024, згідно з яким затримано транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , який мав наступні пошкодження: розбита права задня блок-фара, руйнування заднього бамперу з правого боку, тріщини на лобовому склі, розбите заднє праве вікно, пошкодження лакофарбового покриття по всьому кузову транспортного засобу;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Саверського К., відповідно до якого було зупинено транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд щодо стану сп`яніння. Зі згоди водія ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння проведено на місці за допомогою приладу Драгер; результат позитивний 0.91‰, з результатом згоден.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, працівниками поліції зупинено транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейські повідомили водієві про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Зі згоди ОСОБА_1 проведено огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. За результатом продуття приладу Драгер у водія ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видувалося 0.91‰. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння також підтверджено чеком приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARLM-0325 від 15.06.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається 0.91‰; цей же результат огляду на стан сп`яніння відображено в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі акта. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкцією.

Надаючи пояснення, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив: «У зв`язку з сімейними обставинами їхав до лікарні». Суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно з відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських окрім водія ОСОБА_1 у транспортному засобі Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , знаходилась жінка, яка, поки складались матеріали про адміністративне правопорушення, курила поряд з транспортним засобом і не висловлювала прохання щодо допомоги в терміновій доставці до лікарні. У зв`язку з цим, суд не вважає, що ОСОБА_1 міг діяти в стані крайньої необхідності, щоб виключало б адміністративну відповідальність відповідно до ст.ст. 17, 18 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний