Провадження №: 3/336/204/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2023 року о 10 год. 45 хв. в м. Запоріжжя, вул. Молочна, ПП-3 ,водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 11207, державний номер знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами 09.05.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, чим порушив вимоги п.2.1-а ПДР України .Дане правопорушення вчинене повторно протягом року. Від керування відсторонений шляхом передачі авто під розписку,

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Відповідно до поштового повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Таке діяння тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В даному випадку дії ОСОБА_1 полягають у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 179979 від 26.11.2023 року;

- рапортом поліцейського СРПП ВП№ 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Чинцинко Я. від 26.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2023 року;

- розпискою про передачу транспортного засобу ОСОБА_2 ;

- випискою з бази даних Армор;

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, що набрала законної сили 22.05.2023;

- довідкою старшого інспектора САП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції О. Надолоб, з якої вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 здано на зберігання;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 706664 від 15.09.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою підтверджується повторність правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

- відеозаписом (файл .mov), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт керування транспортним засобом, був обізнаний про позбавлення його права керування транспортними засобами, зокрема був обізнаний про притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та наголошував, що штраф за вказаною постановою ним сплачено. Також відеозаписом спростовуються доводи водія, викладені ним у письмових поясненнях від 26.11.2023, що керував транспортним засобом через необхідність доставлення військового до лікарні, адже таких доводів відеозаписом не зафіксовано.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, відомості про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленому санкцією ч.5 ст.126 КУпАП із позбавленням права керування строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною п`ятої цієї статті.

Враховуючи те, що постановою Шевченківського районного суду від 09.05.2023, яка набрала законної сили 22.05.2023, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке суд накладає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднати невідбуту частину такого стягнення за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023.

При цьому строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч. 2 ст.317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Також згідно із ст. 40-1 КУпАП підлягає сплаті судовий збір у встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців 26 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв