Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/720/24
Провадження № 3/506/651/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бенева Теребовлянського району Тернопільської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічної групи ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(тип Б), який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 року о 01.00 год. під час здійснення раптової перевірки п/н «Пост спостереження» було виявлено, що старший прикордонного наряду молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відволікався від несення служби, а саме користувався особистим мобільним телефоном, чим порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 655 від 15.06.2021 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, вчиненого в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол серія ПдРУ №256527 про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року, складений за ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- рапорт начальника групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(тип Б) молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 17.07.2024 року щодо виявлення особистого мобільного телефону «XIAOMI» у молодшого сержанта ОСОБА_1 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.07.2024 року, згідно з якими 17.07.2024 року о 01.00 год. під час здійснення ранкової перевірки п/н «Пост спостереження» було виявлено, що старший прикордонного наряду молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відволікався від несення служби, а саме користувався особистим мобільним телефоном марки «XIAOMI»/а.с.3-4/;

- копію службового посвідчення на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/;

- витяг з книги штатно- посадового обліку особового складу віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(тип Б), згідно з яким ОСОБА_1 17.07.2024 року о 01.00 год. ніс службу в прикордонному наряді/а.с.6/;

- витяг з книги прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(тип Б), Розділу 2. Заходи з охорони державного кордону протягом доби, згідно з яким ОСОБА_1 ніс службу в прикордонному наряді з 20.00 год. 16.07.2024 року ро 10.00 год. 17.07.2024 року./а.с.7/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.07.2024 року, згідно з якими 17.07.2024 року о 01.00 год. під час здійснення раптової перевірки п/н «Пост спостереження» в останнього було виявлено особистий мобільний телефон марки «XIAOMI»/а.с.8/;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 655-АГ від 15.06.2021 року, згідно з яким військовослужбовцям в робочий час в особистих цілях заборонено користуватись мобільними телефонами/а.с.9/;

- копію паспорта громадянина України та копію РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 /а.с.10/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.