Справа № 621/2232/24
Провадження № 3/621/601/24
Постанова

Іменем України

09 липня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої «Укравіт Сайенс Парк», згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.06.2024, об 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Proacecity Verso, д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Р-51 (7км+130,6м) перед початком маневру обгону не переконалась в його безпечності та в тому, що кожен з водіїв який рухався позаду не розпочав обгон, та почавши маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався позаду в попутному напрямку та виконував маневр обгону автомобіля Toyota. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 14.2 «а»; 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явилась, повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень до суду не надходило.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 804081 від 07.06.2024 та додатком до нього у вигляді схеми; рапортом ВП № 2 від 07.06.2024 про надходження повідомлення про настання ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.06.2024 стосовно обставин настання ДТП.

Правилами дорожнього руху визначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказані вимоги ПДР водієм ОСОБА_1 виконано не було.

Дослідивши докази, вбачаю склад правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 та замість нього виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами (а. с. 1, 6).

Згідно з абзацом третім пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у зв`язку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування).

Керуючись статтями 40-1, 249, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які перерахувати: Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Штраф підлягає до оплати протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) повернути останній після виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова