Єдиний унікальний номер судової справи: 150/265/24
Номер провадження: 3/150/147/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса перебування АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 69821785, слідує, що ОСОБА_1 звинувачується у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, який рахується з дня пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання, а саме, за період з 09.09.2022 по 29.03.2024 та становить суму 40 421,64 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Як слідує з матеріалів судової справи, ОСОБА_1 ознайомлений під підпис про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, що свідчить про його обізнаність щодо наявності відносно нього сдуового провадження.

Втім, ОСОБА_1 за судовими викликами, що скеровано на вказану ним адресу фактичного перебування та на адресу реєстрації місця проживання, не з`являється. Станом розгляду судової срави не цікавиться.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено адміністративний матеріал.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до принципу 4 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, прийнятої Організацією Об`єднаних Націй дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. З огляду на це, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Україною 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними чи за рішенням суду у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку.

Слід наголосити, що принцип обов`язковості виконання судових рішень закріплено в Конституції України. Статтею 1291 Основного Закону передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом міста Києва від 02 вересня 2022 року у справі № 756/3830/22, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 3 000,00 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 01 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого документу, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва, Чернівецьким районним відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження АСВП № 69821785 по примусовому виконанні виконавчого документу щодо стягнення аліментів.

Разом із тим, ОСОБА_1 , нехтуючи своїм батьківським обов`язком забезпечення дочці належного рівня розвитку, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина. У зв`язку із цим, розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 09.09.2022 по 29.03.2024 та становить суму 40 421,64 грн., що підтверджено дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості, копією виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в тому, що він допустив несплату аліментів на утримання сина, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса перебування АДРЕСА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса перебування АДРЕСА_2 )в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН