ПОСТАНОВА

"09" липня 2024 р. Справа № 596/1197/24

Провадження № 3/596/830/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовоcлужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії А7147 №166 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 10.06.2024 року, слідує, що «09 червня 2024 року о 17 год. 25 хв. старший радіотелеграфіст радіовідділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження експертизи відмовився, про що було складено акт відмови, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. (справа №596/1197/24) від 28 червня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП поверталися до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, в якій викладено недоліки, які необхідно усунути. Зокрема зазначалось про те, що в матеріалах справи наявний Акт про факт відмови сержанта ОСОБА_1 від проходження освідчення з метою виявлення стану його алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 09.06.2024 року, який не містить жодного підпису уповноважених на його складання осіб та присутніх, як зазначено в Акті, сержанта ОСОБА_2 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

08 липня 2024 року з військової частини НОМЕР_1 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП надійшли до суду для розгляду, проте, зазначені у вищевказаній постанові суду недоліки не усунуто.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повторного повернення адміністративного матеріалу до військової частини НОМЕР_1 , для виконання вказаних в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року недоліків.

Керуючись ст.ст.7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК