Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1173/24
Провадження № 3/945/867/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 785398 від 10.05.2024: 10 травня 2024 року ОСОБА_2 о 14 годині 30 хвилин, повторно протягом року після накладення стягнення, керував автомобілем ВАЗ2109, державний номер НОМЕР_2 , на 3 км автомобільної дороги Т1506 Миколаїв-Доманівка-Берізки, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимогу а) п. п. 2.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання 17.07.2024 ОСОБА_2 не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_2 10.05.2024 вчинив порушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами другою, третьою чи четвертою статті 126 КУпАП.

Суд не бере до уваги копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.04.2024 відносно ОСОБА_3 , оскільки вказана постанова складена за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Зі змісту ст. 221 КУпАП справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП підвідомчі судам, які за результатами розгляду постановляють постанову, а не органу поліції, який складає постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова