Спарва№ 308/9430/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544150 від 23.05.2024 року вбачається, що 23.05.2024 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та наніс удар рукою по голові, чим спричинив фізичну біль. Чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544158 від 24.05.2024 року вбачається, що 24.05.2024 року близько 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 , насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав її, погрожував фізичною розправою та порушив ТЗП від 23.05.2023 року серії АА №315794. Чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544151 від 24.05.2024 року вбачається, що 23.05.2024 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 , насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та порушив ТЗП від 23.05.2024 року серії АА №315794. Чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201363 від 25.05.2024 року вбачається, що 25.05.2024 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 , а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201364 від 25.05.2024 року вбачається, що 25.05.2024 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 порушив ТЗП серії АА315794 від 23.05.2024 року, а саме словесно ображав та погрожував фізичною розправою та штовхав, чим вчинив домашнє насильство психологічно та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 . Чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2024 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/9430/24 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/9425/24 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/9432/24 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/9428/24 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/9422/24 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/9422/24.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляд справи від останнього не надходило.

Потерпіла в судовому засіданні просила притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки він постійно коли вип`є вчиняє над нею домашнє насильство.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №544150 від 23.05.2024 року, серії ВАД №544158 від 24.05.2024 року, серії ВАД №544151 від 24.05.2024 року, серії ВАБ №201363 від 25.05.2024 року, серії ВАБ №201364 від 25.05.2024 року, письмовими пояснення гр. ОСОБА_1 від 25.05.2024 року, формою оцінки ризиків домашнього насильства від 25.05.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2024 року серії ВАБ 201364, витягом з наказу МВС №369/180 від 13.03.2019 року «Про затвердження Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильство», копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №273943, рапортом працівника поліції, відеоматеріалами, рапортом інспектора- чергового ОСОБА_3 від 24.05.2024 року, письмовими пояснення гр. ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №315794 від 23.05.2024 року, постаново, у справі №308/5580/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рапортом інспектора СПДН ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області І. Лозинець від 24.05.2024 року.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративний арешт на строк 10 діб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративний арешт на строк 10 діб.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова