Справа № 354/954/24
Провадження № 3/354/829/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ( м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

11.05.2024року о 18.45 год. в м.Яремче по вул. Свободи б.59, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta д.н. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не переконався, що автомобіль Infiniti д.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду в тій самій смузі розпочав маневр обгін. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

11.05.2024року о 18.45 год. в м. Яремче по вул. Свободи б.59, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Infiniti д.н. НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався, що автомобіль Volkswagen Jetta д.н. НОМЕР_1 , що рухався попереду у тій самій смузі, розпочав маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta д.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вважав винним в ДТП ОСОБА_2 .

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Любчик С.Р. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке було ним підтримано в судовому засіданні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте, від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що у даній ДТП наявна вина обох водіїв. Захисник ОСОБА_2 - адвокат Вересюк О.В. підтримала в судовому засіданні зазначене пояснення.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП водієм ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 року ААД № 585331, схемою, письмовими поясненнями учасників ДТП, копією протоколу ААД № 585343 від 11.05.2024р.

Факт вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП водієм ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 року ААД № 585343, схемою, письмовими поясненнями учасників ДТП, копією протоколу ААД № 585331 від 11.05.2024р.

Також факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наданимм відеозаписами, дослідженими в судовому засіданні.

Посилання ОСОБА_1 у письмових поясненнях, доданих до протоколу та в судовому засіданні, на відсутність в його діях порушення ПДР та на те, що зіткнення відбулося у результаті дій водія автомобіля Infiniti д.н. НОМЕР_2 судом не приймається, оскільки спростовуються наявними у справі доказами. Крім того, посилання ОСОБА_1 на порушення правил дорожнього руху іншим водієм не виключає його обов`язок виконувати вимоги ПДР, зокрема, п.10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), п.10.4 (перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку), п.14.3 (водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1, 10.4,14.3 ПДР України водієм ОСОБА_1 порушення п. 14.2.Б. ПДР водієм ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушників на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів:

ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП рахунок отримувача:UA0026001код класифікації доходів бюджету:22030106.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП рахунок отримувача:UA0026001код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови виготовлено 15.07.2024.

Суддя: Н. В. Єрмак