Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1096/24
Єдиний унікальний №733/1513/24
П О С Т А Н О В А

17 липня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

установив:

16 липня 2024 року від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 672098 від 10 липня 2024 року вбачається, що 28 червня 2024 року о 17-42 год ОСОБА_1 на площі Шевченка в м. Ічня, рухаючись на автомобілі заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно та здійснила наїзд на велосипедиста, чим порушила п. 10.1, 10.9 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із матеріалів убачається, що постраждала ОСОБА_2 подала до поліції заяву про проведення розслідування по факту ДТП, яке сталося 28.06.2024 року в м. Ічня, під час якої вона отримала тілесні ушкодження та надати їй письмову відповідь з приводу розслідування вказаного ДТП.

Зазначена заява ОСОБА_2 зареєстрована у відділенні поліції № 2 (м. Ічня) 09 липня 2024 року, водночас в матеріалах справи відсутній відповідний процесуальний документ про закінчення перевірки по факту ДТП, що унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті.

Крім того, до матеріалів справи не долучену схему ДТП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що потребує перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ст. 124 КУпАП необхідно направити на дооформлення.

При цьому ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділеня поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик