1Справа № 335/7165/24 3/335/2112/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка навчається у Лежинській гімназії, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.06.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку, на дитячому майданчику, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145, розпивала алкогольний напій «Revo», ємністю 0.5 л., 8,5 % міцністю, чим порушила громадський порядок.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з`явились, причин, які б свідчили про поважність їх неявки у судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали, про час, день і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на адресу їх місця проживання, а також шляхом направлення смс-повідомлення на номери мобільних телефонів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були доставлені завчасно до судового засідання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та її законному представнику ОСОБА_2 було достовірно відомо про складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, разом з тим, жодного інтересу до справи вони не проявили, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке полягає у розпиванні алкогольного напою у громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221221 від 06.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, фотокартками на якій зображена ОСОБА_1 та алкогольний напій «Revo».

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , а саме її 16-річний вік на момент вчинення адміністративного правопорушення, суддя дійшла висновку, що до неї слід застосувати заходи впливу, які передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук