Справа № 361/5148/24
Провадження № 3/361/2882/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 7, в приміщенні магазину «Фора» гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину шоколад «Milka» з арахісом та карамеллю у кількості 2 шт. вартістю 149 грн. одна, на загальну суму 248 грн. 33 коп. без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки поштою. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки 11.06.2024иособисто ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №744685 від 17.05.2024, рапорт поліцейського від 17.05.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2024, пояснення працівника магазину «Фора» ОСОБА_2 від 17.05.2024, пояснення ОСОБА_1 від 17.05.2024, розписка зобов`язання від ОСОБА_2 від 17.05.2024, Довідка про вартість викраденого товару від 13.05.2024, копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2024 справа №361/11713/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 13.05.2024 близько 16:00 год. м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 7, в приміщенні магазину «Фора» він пішов до відділу солодощів та взяв дві плитки шоколаду «Milka», поклав за пояс штанів спереду та пішов до виходу не розрахувавшись за товар. У вчиненому розкаювався.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744685 від 17.05.2024, письмовими поясненнями співробітника магазину «Фора», письмовими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький