П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 943402 від 12.12.2024 року убачається, що 05.10.2023 року о 18 год. 00 хв. в ході огляду місця події на землі біля водійських дверей автомобіля марки «Мерседес», д.н.з.є НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 168, було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін масою 0,1195 г., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.44 КУ пАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як убачається з постанови про виділення

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, адміністративній відповідальності піддається та особа, у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

За ч.1 ст.44 КУпАП встановлено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, як убачається з постанови старшого слідчого ВСУ ГУНП В Закарпатській області Варцаби М. про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 15.11.2023 року, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 26.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України. Кримінальні правопорушення передбачені ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України вчинялися за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 943402 від 12.12.2024 року, щодо ОСОБА_1 , який знаходиться на розгляді.

Частина перша статті 307 КК України передбачає відповідальність незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а ч.2 ст. 307 КК України за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Положеннями п.8 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно зі ст.284 КПК України у випадку встановлення відсутності в діянні певної особи складу кримінального правопорушення, слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, єдиним та допустимим доказом відсутності в діях особи складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, може бути постанова слідчого чи прокурора про закриття провадження у справі.

Однак, такої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано, і наявність такої не убачається з долучених до матеріалів справи документів.

Виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000218 від 26.07.2023 року, згідно постанови від 15.11.2023 року, копій документів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП свідчить про те, що у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, і таке не закрито.

А тому на підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44, 247, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, на підставі п.8 ст.247 КУпАП

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук