Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4431/23
П О С ТА Н О В А

06 лютого 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Жикевича В.Б. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягнутого постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області 13.11.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Жикевич В.Б. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що постанову суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту виконати неможливо, так як останній спостерігається у кабінеті лікаря психіатра Овруцької поліклініки з 15.12.2017 року з діагнозом: розумова відсталість в ступені дебільності на грані з інбецильністю, з емоційно-вольовою нестійкістю, соціальною дезаптацією.

Суддя, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Згідно довідки КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області № 262 від 10.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. В. Чернігівка, Коростенського району, перебуває на обліку у лікаря психіатра Овруцької поліклініки з 15.12.2017 р. з діагнозом: розумова відсталість в ступені дебільності на грані з імбецильністю, з емоційно-вольовою нестійкістю, соціальною дезадаптацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

За змістом п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України №638 від 02 грудня 2008 року, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який.

Разом з цим, т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у своєму поданні взагалі не зазначив, які саме питання необхідно вирішити суду в зв`язку з виконанням постанови.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 187, 246, 300, 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Жикевича В.Б. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч