Справа № 405/4901/24
провадження № 3/405/1416/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 750779 від 02.07.2024, 02.07.2024, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в період дії термінового заборонного припису відносно кривдника серії АА №302396 від 02.07.2024, а саме: з 13 год. 00 хв. 02.07.2024 по 18 год. 00 хв. 12.07.2024, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081964 від 02.07.2024, 02.07.2024, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081963 від 02.07.2024, 02.07.2024, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався в його бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати йому фізичного болю та психологічних страждань.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081965 від 02.07.2024, о 18 год. 59 хв., ОСОБА_1 , в період дії термінового заборонного припису відносно кривдника серії АА №264993 від 02.07.2024, а саме: з 13 год. 00 хв. 02.07.2024 по 18 год. 00 хв. 12.07.2024, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 16.07.2024 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за: ч.1 ст.173-2 КУпАП справа 405/4901/24, провадження 3/405/1416/24 (протокол серії ВАВ №750779 від 02.07.2024); ч.1 ст.173-2 КУпАП справа 405/4902/24, провадження 3/405/1417/24 (протокол серії ВАВ №081964 від 02.07.2024); ч.1 ст.173-2 КУпАП справа 405/4903/24, провадження 3/405/1418/24 (протокол серії ВАВ №081963 від 02.07.2024); ч.1 ст.173-2 КУпАП 405/4904/24, провадження 3/405/1419/24 (протокол серії ВАВ №081965 від 02.07.2024), об`єднано в одне провадження, визначено об`єднаній справі 405/4901/24, провадження 3/405/1416/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, які ставляться йому в провину за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 368-2 КК України зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «indubioproreo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», «Кобець проти України», «Ірландія проти Сполученого Королівства» та ін.).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 750779 від 02.07.2024, яким підтверджується, що саме 02.07.2024, о 19 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , було вчинене адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.07.2024;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №302336 від 02.07.2024, у якому зазначено ОСОБА_1 , як кривдника, а ОСОБА_2 постраждалим;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081964 від 02.07.2024, яким підтверджується, що саме 02.07.2024, о 15 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , було вчинене адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №264993 від 02.07.2024, у якому зазначено ОСОБА_1 , як кривдника, а ОСОБА_3 постраждалою;

-письмовою заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 02.07.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081963 від 02.07.2024, яким підтверджується, що саме 02.07.2024, о 15 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , було вчинене адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №302336 від 02.07.2024, у якому зазначено ОСОБА_1 , як кривдника, а ОСОБА_2 постраждалим;

-письмовою заявою та поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 02.07.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081965 від 02.07.2024, яким підтверджується, що саме 02.07.2024, о 18 год. 59 хв., по АДРЕСА_1 , було вчинене адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №264993 від 02.07.2024, у якому зазначено ОСОБА_1 , як кривдника, а ОСОБА_3 постраждалою;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 02.07.2024;

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує його особу, що він працює, чотири епізоди адміністративного правопорушення, характер правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню в дусі додержання законів України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 124, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва