ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12646/23

Пров. №3/766/1599/24

25.01.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, займає посаду старшого сержанта, молодший інспектор ІІ категорії в/ч НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

14.12.2023 о 17-00 год. в Херсонській обл. Білозерському районі с. Приозерному по вул. Білозерська, 2Ж, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Gelly CK, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним та неврахував дорожню обстановку, не витримав безпечні інтервал та швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення з велосипедом, під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №111695 від 14.12.2023;

-схемою місця ДТП від 14.12.2023, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортного засобу до моменту зіткнення, місце контактування, розташування транспортнихого засобу після зіткнення та пошкоджень, отриманих автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що вона, 14.12.2023 о 17:00 рухалась на велосипеді зі швидкістю 2-3 км/год з с. Комишани через с. Приозерне по правій стороні дороги, яка має по одній полосі в одну сторону, приблизно 2,5 метри. На зустріч ОСОБА_2 їхала машина та засліпила її, вона втратила орієнтир та виїхала на середину дороги, після чого позаду в неї в`їхав автомобіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- рапортом інспектора поліції;

- довідкою інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП Яни Трикоз від 18.12.2023, за змістом якої ОСОБА_1 має посвідчення водія.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук