ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/849/24
Провадження № 3/292/629/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаківка Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого бурильником ТОВ "Покостівка", одруженого, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2024 року о 20 годині 25 хвилин на автодорозі Кошелівка-В"язовець Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроен Пікасо С 4, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Він же, 12 червня 2024 року о 20 годині 25 хвилин на автодорозі Кошелівка-В"язовець Житомирського району Житомирської області, керуючи автомобілем CITROEN C4 PICASSO, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення зі штучним елементом дороги, призначеним для зменшення швидкості, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що дійсно 12 червня 2024 року близько 20 години 25 хвилин, керуючи автомобілем на автодорозі між селами В"язовець та Кошелівка Житомирського району, не помітив острівець безпеки та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Підтвердив, що відмовився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні. Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 759523 та ААД № 759552 від 12.06.2024, підтвержуються направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 12.06.2024, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови серії ЕНА № 2378333 від

13.06.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичном режимі, схемою місця ДТП від 12.06.2024 та відеозаписом на компакт-диску з результатами відеофіксації правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.07.2024 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UА0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за

місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька