Справа № 493/1093/24
Провадження № 3/493/648/24
10 липня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання адвоката Артміна Владлена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И ЛА :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.
Судове засідання з розгляду даних адміністративних матеріалів призначено на 12.07.2024 року об 11:15 год. у Балтському районному суді Одеської області.
08.07.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від адвоката Артміна В.В. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якому він зокрема зазначив, що просить провести судове засідання, призначене 12.07.2024 року об 11:15 год., в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016. №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Адвокат Артмін В.В., заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не визначився з судом, якому слід доручити проведення відеоконференції, також не зазначив, що бажає приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду в системі «EasyCon» за власними технічними засобами.
При цьому, постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або за власними технічними засобами поза межами суду здійснюється із врахуванням обставин, які зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які суттєво ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Таких причин адвокатом Артміном В.В. у клопотанні не зазначено.
За даних обставин клопотання адвоката Артміна В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И ЛА :
В задоволенні клопотання адвоката Артміна Владлена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ