Справа № 177/2680/23
Провадження № 3/177/233/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженого в с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області,

працюючого трактористом в ФГ «Ілона»

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.12.2023 о 19-06 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою цивільній дружині - ОСОБА_2 , тим самим вчинив насильство психологічного характеру.

Вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував та просив суд не накладати на нього суворого адміністративного стягнення. Пояснив, що сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, сталася на фоні спільного вживання алкоголю, проблем у родині, пов`язаних зі зникненням сина заявниці в ході воєнний дій. Детально обставини того вечора не пам`ятає, оскільки вживав алкоголь. Також запевнив суд, що в подальшому зобов`язується не вчиняти адміністративних правопорушень, стримувати свої емоції. Розкаювався у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч.2 ст.173-2 КУпАП його вина підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 597429 від 14.12.2023 в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; рапортом чергового інспектора поліції в якому зафіксований факт звернення до поліції потерпілої; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 01.06.2023 постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першої цієї статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 32, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк