Номер провадження 3/205/5510/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д. С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 646500 від 10.12.2024, ОСОБА_1 неналежним чином здійснює виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній 07.12.2024 близько 10 год 00 хв пішов з дому, зайнявся бродяжництвом внаслідок чого був розшуканий та повернутий за місцем мешкання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, пояснила, що 07.12.2024 її неповнолітній син пішов з дому, та, як з`ясувалось в подальшому, поїхав попутним транспортом до м. Кривий Ріг. Дитина була розшукана працівниками поліції та повернута до дому.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 646500 від 10.12.2024, матеріалами реєстраціє ЄО № 37303 від 07.12.2024, Орієнтуванням про розшук ОСОБА_2 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також її поясненнями, наданими під час розгляду справи.

Оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП доведена. Обставини, які обтяжують її відповідальність судом не встановлено. Обставина, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.184, 268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Денис ГРОНА