Справа 362/2906/24
Провадження 3/362/1491/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, інформація щодо місця працевлаштування відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду він, мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Суд установив, що постановою серія БАД № 843464, від 21 квітня 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статі 121КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 гривень;

постановою серія ЕНА № 2255916 від 28 травня 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статі 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 20 400 гривень;

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 26 квітня 2024 року визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статі 130, частиною 5 статі 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

21 квітня 2024 року о 23:40 в м. Васильків, Обухівського району Київської області по вул. Соборна, 113, ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MR 7151A, номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року не маючи посвідчення водія відповідно ї категорії «В», а саме він неотримував посвідчення водія в сервісному центрі України (постанова серія БАД 843464 від 21 квітня 2024 року), чим порушив пункт 2.1-А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, 28 травня 2024 року о 09:55 в м. Васильків Обухівськго району Київської області по вул. Володимирська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MR 7151A, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонені шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під відеозапис, повторно протягом року, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2024 року, копією постанови серії БАД № 843464, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, витягом з адмін. практики, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, рапортом, довідкою про наявність повторності вчинення від 31 травня 2024 року, копією постанови Васильківського міськрайонного суду від 26 квітня 2024 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копією постанови серія ЕНА № 2255916 від 25 травня 2024 року, а також дисками із відеозаписами з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) з нагрудної камери.

Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, відповідають вимогам статті 266 КУпАП і пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Надаючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог статті 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , а саме пунктів 2.5, 2.1А цих Правил, і наявний склад інкримінованих адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Ураховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд на підставі частини 2 статті 36 КУпАП дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП як найбільш серйозне правопорушення.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що на нього належить накласти стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, з урахуванням вимог статті 30 КУпАП, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку статті 40-1 КУпАП з правопорушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 126, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП ( №№362/2906/24, 362/3993/24 ) розглядати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі № 362/296/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді:

- штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

- позбавлення права керування транспортним засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу, до якого приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами на строк п`ять років, накладене постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області постановою від 26 квітня 2024 року (справа № 362/2240/24).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович