Справа № 539/4681/24
Провадження № 3/539/1535/2024
ПОСТАНОВА

30 грудня 2024 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кривченка Сергія Олексійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року справу № 539/4681/24 передано для розгляду судді Пилипчуку М. М.

27 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кривченко С. О. звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що прибути в судове засідання 14 січня 2025 року ОСОБА_1 та його адвокат Кривченко С. О. не можуть у зв`язку з перебуванням у запланованому відрядженні.

З метою необхідністю забезпечення права здійснення правової допомоги Пічіяну С. О. та участі в судовому засіданні адвоката, Кривченко С. О. просив провести судове засідання 14 січня 2025 року та у разі призначення на іншу дату наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка з поважних причин не може прибути в судове засідання, у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватися статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником ОСОБА_1 адвокатом Кривченком С. О.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кривченка Сергія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання у адміністративній справі № 539/4681/24, призначене на 13.30 год 14 січня 2024 року, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Копію постанови надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Кривченку Сергію Олексійовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук