Справа № 493/1186/24
Провадження № 3/493/708/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента 1-го курсу Балтського ТВСВ Північного ЦПО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2024 року біля 14:00 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу «Балтського ТВСВ Північного ЦПО», розташованого за адресою: м. Балта Подільського району Одеської області, вул. Госпітальєрів, 179, курив сигарету, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304328 від 26.06.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 26.06.2024 року він, перебуваючи на навчанні в Балтському ТВСВ Північного ЦПО, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись під час перерви на території навчального закладу, курив сигарету;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 26.06.2024 року він, знаходячись на території навчального закладу Балтського ТВСВ Північного ЦПО, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та став свідком подія, як неповнолітній студент курив сигарету.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовує до нього захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосований захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ