3/134/799/2024 Справа №: 134/2244/24
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2024 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», РНОКПП не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 44 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 421419 15.11.2024 року о 17 год. 20 хв. в ДУ « Крижопільський ВЦ (№113)» за адресою с. Городківка, вул.. Благовіщенська, 106 в кімнаті № 2 гр. ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/21749-НЗПРАП від 20.11.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,75 гр., що відповідно до Наказу МОЗ № 1888 від 01.08.2000 р. є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421419 від 16.12.2024 року, рапортами, протоколом огляду місця події від 15.11.2024 р., письмовими поясненнями, ухвалою про арешт майна від 18.11.2024 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2024 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, висновком експерта № СЕ-19/102-24/21749-НЗПРАП від 20.11.2024 року, квитанцією.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за ст. 44 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Речові докази, а саме: первинну упаковку, у якій знаходилася досліджувана речовина, поміщена у Сейф-Пакет № 20024644 для супровідних документів, яка згідно висновку судового експерта від 20.11.2024, які поміщені згідно квитанції № СЕ-19/102-24/21749-НЗПРАП, являється канабісом масою 0,75 г (у перерахунку на висушену речовину, яка передана на зберігання, згідно квитанції № 37 до кімнати речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя