Номер провадження 3/754/3648/24
Справа №754/8600/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одружена, ФОП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 14.06.2024, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиеннні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2550 від 05.06.2024 «05.06.2024 о 16:20 год. в АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: проводила розрахункові операції РРО/ПРР) та без видачі відповідних розрахункових документів, чим порушила 3 п.п. 1-2 ЗУ №265/95 ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків.

Вказаний протокол складений ГОІ ГУ ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 (а.с. 1).

Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положенням ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу №2550 від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення та проведення перевірки є адреса: АДРЕСА_3 .

Однак, згідно акту фактичної перевірки №009988 від 05.06.2024 зазначено що перевірку проведено за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 2)

Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості встановити місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, зі змісту вказаного протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно витягу перевірки ДПС від 05.06.2024 зазначено що місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1, повернути до Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова