Єдиний унікальний номер 725/4794/24
Номер провадження 3/725/1715/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст..ст. 122-4,124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №693291 від 23.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2024 року, о 12год. 50хв., по вул. Руська, 248, м. Чернівці, паркова ТЦ «Екватор», керуючи автомобілем Mitsubishi Outlender, д.н. НОМЕР_1 , під час виїзду з парковки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Hyndai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП /справа №725/4797/24/, після чого зник з місця ДТП (протокол серії ААД №693292 від 23.05.2024 року), тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, /справа №725/4794/24/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

ОСОБА_2 надала заяву, через канцелярію суду, в якій просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки пошкодження було незначним і останній відшкодував матеріальні збитки в повній мірі. Зауважила, що претензій до останнього не має.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких підстав, врахувавши характер адміністративних правопорушень, обставини його вчинення, а саме: незначні наслідки від вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, відношення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: відшкодування матеріальних збитків, суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4,124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/4794/24 та №725/4797/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4,124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/4794/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ст.122-4,124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.122-4,124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко