Провадження 3/524/4142/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Малтиз Андрій Вікторович , розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні захисником Кононенком А.П. заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому він просить на розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п. 10.1. ПДР?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п.п. 14.2 ПДР?

6) Чи відповідали дії водія автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п.п. 14.2 ПДР?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47).

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 273 ч.1 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні пізнання в галузі техніки, тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п. 10.1. ПДР?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п.п. 14.2 ПДР?

6) Чи відповідали дії водія автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п.п. 14.2 ПДР?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Також при проведенні експертизи необхідно керуватись вихідними даними, які містяться у адміністративному матеріалі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотохнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47), на вирішення перед експертом поставити питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п. 10.1. ПДР?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п.п. 14.2 ПДР?

6) Чи відповідали дії водія автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п.п. 14.2 ПДР?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Пежо Лендтрек д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Експертизу проводити в межах вихідних даних, які маються в матеріалах адміністративної справи.

При проведенні експертизи необхідно керуватись вихідними даними, які містяться у адміністративному матеріалі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Слухання справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ