Справа № 577/3442/24
Провадження № 3/577/1146/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, вдівця, працює ДП «Агрополіс» верстатником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 26 квітня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 07 травня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф 17 000 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановою Конотопським міськрайонний судом Сумської області від 07 травня 2024 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно 14 червня 2024 року о 17 год. 27 хв по вул. Інтернатній в м. Конотопі Сумської області керував мопедом «РІГА 13» без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 14 червня 2024 року о 17 год. 27 хв по вул. Інтернатній в м. Конотопі Сумської області керував мопедом «РІГА 13» без державного реєстраційного номеру та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, або у медичному закладі. Він відмовився пройти такий огляд як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі, оскільки в цьому не було сенсу через те, що в цей день він вживав пиво. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доводиться у повному обсязі матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 780484 від 14 червня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 2);

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 14 червня 2024 року о 17 год. 29 хв. був направлений працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 року від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналазітора «Драгер» відмовився (а.с. 4),

- постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5);

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського та відеоеєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції, з яких зафіксовано, що 14 червня 2024 року о 17 год. 17 хв. ОСОБА_1 на мопеді «РІГА 13» без державного реєстраційного номеру рухався по вул. Інтернатній в м. Конотопі Сумської області та зупинений працівниками поліції 0 17 год. 20 хв. Працівник поліції запитав у ОСОБА_1 чи вживав він спиртні напої, на що ОСОБА_1 повідомив, що випив 100 г пива. Працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, але ОСОБА_1 відмовився. Після чого працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Проте ОСОБА_1 від проходження такого огляду у медичному закладі також відмовився. Працівником поліції ОСОБА_1 був повідомлений, що стосовно нього буде складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, оголошено зміст протоколу про адміністративне правопорушення та запропоновано написати пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, але він відмовився. ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення без будь-яких зауважень. Також ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 28 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. Копія протоколу про адміністративне правопорушення була вручена ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність порушника, судом не встановлено.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що мопед «РІГА 13» без державного реєстраційного номеру, яким 14 червня 2024 року о 17 год. 27 хв. керував ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 підтвердив, що він є власником вказаного мопеда.

Дослідивши обставини справи, приймаючи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн 00 коп (тридцять чотири тисячі грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн 00 коп (тридцять чотири тисячі грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак