ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 Справа №607/12986/24 Провадження №3/607/5750/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року близько 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викурював електронну сигарету ТМ «Вапорессо» на території фізкультурно-оздоровчих споруд, що по вул. Чумацька в м. Тернопіль, де відповідно до п. 1 ст. 13 ЗУ «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим порушив ст. 175-1 КУпАП але не досяг 16-річного віку., тому до відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Матвіяс Андрій Богданович просить закрити провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, її син ОСОБА_2 не досяг чотирнадцятирічного віку.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, у виді накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що на момент складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, її син ОСОБА_2 не досяг чотирнадцятирічного віку.

Враховуючи те, що ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, в той час, як син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досяг чотирнадцятирічного віку, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич