Справа № 594/970/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 червня 2024 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.С.Бандери, 60, керуючи автомобілем марки «Фольксваген пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не дотримався бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Чері Laggi, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого не дотримався бокового інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем Пежо експерт, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме в автомобіля Фольксваген пассат деформовано передню праву та ліву задню частини, в автомобіля Чері Laggi деформовано заднюю ліву частину, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 11.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилися, до суду подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, при цьому зазначили, що, будь яких, претензій до ОСОБА_1 не мають.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037030 від 29 червня 2024 року, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; доданою до матеріалів справи схемою місця ДТП, та долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 29.06.2024, фотознімками з місця події.

Як встановлено із схеми місця ДТП, яка сталася 29 червня 2024 року о 15 год. 05 хв. в м. Борщів по вул. С.Бандери, за участі транспортних засобів «Фольксваген пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , Чері Laggi, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та Пежо експерт, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобіль марки «Фольксваген пассат» отримав пошкодження лівого заднього крила, правого переднього крила, заднього бампера, переднього бампера, переднього лівого ліхтаря. Автомобіль марки «Чері Laggi» отримав пошкодження задньої частини, лівого крила, лівої задньої дверки, лівого ліхтаря, лівого заднього колеса, лівої передньої дверки, заднього бампера. Автомобіль «Пежо експерт» отримав пошкодження переднього капота, лівого переднього ліхтаря, переднього крила, лівого переднього дзеркала, лівого вікна.

Дані про пошкодження транспортних засобів учасники ДТП підтвердили, про що розписались у схемі ДТП.

У схемі також зазначено розташування вказаних вище транспортних засобів на проїзній частині дороги, напрямок руху автомобілів, а також вказано відстань між об`єктами, зазначеними на схемі ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає оплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягненню підлягає подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: