Дата документу 15.07.2024
Справа № 334/5293/24
Провадження № 3/334/2383/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/5294/24 провадження 3/334/2384/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №809898, який складено 18 червня 2024 року о 11 годині 22 хвилини, водій ОСОБА_1 14 червня 2024 року о 12 годині 20 хвилин, в м. Запоріжжі по просп. Соборному, буд. 181 А, водій Chevrolet Aveo з д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом невпевнився в безпеці своїх дій та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Peugeot 407 з д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні.

В той же день, 28.06.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/5293/24 провадження 3/334/2383/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №809899, який складено 18 червня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 14 червня 2024 року о 12 годині 20 хвилин, в м. Запоріжжі по просп. Соборному, буд. 181 А, водій Chevrolet Aveo з д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце зупинки залишила.

В судовому засідання 15.07.2024 року, водій ОСОБА_1 зазначила, що визнає провину у вказаних адміністративних правопорушень, щиро кається, просить суворо не карати.

Постановою судді від 15.07.2024 року, було об`єднано в одне провадження справу 334/5294/24 провадження 3/334/2384/24 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та справу №334/5293/24 провадження 3/334/2383/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/5293/24 провадження 3/334/2383/24.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №809899 від 18.06.2024 року за ст. 122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №809898 від 18.06.2024 року за ст. 124 КУпАП,,схемою місця ДТП, яка сталась 14.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2024 року, фотокартками з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 14.06.2024 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 3400,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ,124, 139, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-4 КУпАП, ст. 124, КУпАП та накласти штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.