П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участі прокурора Вакули Ю., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Химинця М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Закарпатського управління Національної поліції України, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяни О.В. перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Справа призначалася судом до розгляду неодноразово.

В судове засідання, призначене на 04.07.2024, ОСОБА_1 з`явився, однак просив суд відкласти розгляд протоколу про адміністративне правопорушення та надати йому матеріали для ознайомлення.

В судове засідання, призначене на 11.07.2024, ОСОБА_1 не з`явився, на підтвердження поважності причин неявки подав не завірену у встановленому порядку копію довідки КЗ «Обласний госпіталь ветеранів війни» ЗОР №6 від 10.07.2024 року, згідно якої він з 09.07.2024 знаходиться на амбулаторному лікуванні.

16.07.2024 ОСОБА_1 знов не з`явився в судове засідання, однак з`явився його захисник адвокат Химинець М.І., який просив суд відкласти розгляд протоколу про адміністративне правопорушення та надати йому матеріали для ознайомлення.

19.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, його захисник адвокат Химинець М.І. пояснив неявку свого клієнта його поганим самопочуттям.

Прокурор Вакула Ю. у судовому засіданні заперечувала проти розгляду справи без участі ОСОБА_1 та заявила клопотання про примусовий привід особи, оскільки його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Химинець М.І. заперечив щодо задоволення прокурора, пояснив, що його підзахисний продовжує хворіти, підтвердженням чого є надана суду раніше довідка КЗ «Обласний госпіталь ветеранів війни» ЗОР №6 від 10.07.2024 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4 -172-9,173,173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився в судове засідання, уникає від явки до суду, а проходження ним амбулаторного лікування не свідчить про поважність причин його неявки, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід через органи Національної поліції України для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 277,278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 26.07.2024 на 09:00 годину.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 26.07.2024 року о 09.00 год. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА