Провадження №3/447/903/24
Справа №447/1660/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи ТзОВ «Західстандарт система» м. Миколаїв, Львівська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

встановив:

10.05.2024 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Миколаєві перебуваючи за адресою вул. Болоня, 94 А будучи посадовою особою відповідального за видачу протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів ТзОВ «Західстандарт система» видав протокол про проходження ОТК з порушенням порядку проведення ОТК (вимог до перевірки), а саме: неправильно вказано категорію транспортного засобу, у графі «Категорія» зазначено N2 (КТЗ, призначені для перевезення вантажів, максимальна маса яких перевищує 3,5 тонни, але не перевищує 12 тонн). Відповідно до даних ЄДР МВС ЗИЛ-ММЗ 554М, номерний знак НОМЕР_1 повна маса становить 14.1 тонн, що відповідає категорії N3 (КТЗ, призначені для перевезення вантажів, максимальна маса яких перевищує 12 тонн). Протокол перевірки № 00862-00949-24 від 10.05.2024, чим порушив вимоги п.1.5, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 868996 від 29.05.2024, витягом з реєстру, копією світлин та листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області від 15.05.2024.

Відповідно до диспозиції ст.127-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, підстав для закриття адміністративного правопорушення та повернення його для дооформлення відсутні.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.127-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

.

Суддя Головатий А. П.