Справа № 697/1457/24
Провадження № 3/697/853/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2024 о 12 год. 00 хв. водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався за кермом автомобіля Fiat Albea, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, в м. Канів по вул.206 Дивізії,3 Черкаської області під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 30.06.2024 о 12 год. 00 хв. в м. Канів, по вул. 206 Дивізії,3 водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Albea, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, після чого, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки справи одночасно розглядаються одним і тим же органом суддя дійшов висновку про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП в одну справу та одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що від`їжджаючи від магазину «Материк» на автомобілі Fiat Albea, д.н.з. НОМЕР_2 по вул.206 Дивізії,3 в м. Канів Черкаської області здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_3 , відразу не зрозумів, що відбулося, адже сильного удару не було, щоб пересвідчитись чи дійсно відбулося зіткнення та з метою не загородження проїжджої частини руху іншим транспортним засобам та не створення аварійної ситуації, з`їхав з проїжджої частини дороги та відразу зупинився, умислу залишати місце ДТП не мав. Просив також врахувати обставини, які пом`якшують його відповідальність що є непрацюючим пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягувався, пошкодження автомобілів є лише механічним та незначним, має на утриманні дружину з інвалідністю.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що їхала в м. Канів по вул. 206 Дивізії зі швидкістю 25 км/год, по зустрічній смузі їхав автомобіль Fiat Albea, д.н.з. НОМЕР_2 . Його водій хотів обігнати її автомобіль, але навпроти їхав транспортний засіб, щоб уникнути прямого зіткнення ОСОБА_1 різко звернув у бік її автомобіля. Після цього ОСОБА_1 проїхав і став на стоянку біля магазину «Продукторія». Їх автомобілі в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з матеріалів, поліцейськими були зібрані належні та допустимі докази, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, складу адміністративних правопорушень та вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 2.3б, 2.10а, 10.1, 13.1 ПДР та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП доведена та підтверджується доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 001248 від 30.06.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 495139 від 30.06.2024;

- схемою місця ДТП від 30.06.2024;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи та підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що 30.06.2024 о 12 год. 00 хв. водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався за кермом автомобіля Fiat Albea, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, в м. Канів по вул.206 Дивізії,3 Черкаської області під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 після чого від`їхав від місця пригоди.

За таких обставин, у суду не виникає сумніву у доведеності вини ОСОБА_1 у інкримінованих йому правопорушеннях.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Підстави для закриття провадження за відсутності складу та події адміністративних правопорушень чи звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Матеріальний та сімейний стан особи, яка притягується до відповідальності не нівелює відповідальності за правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , але враховується при накладенні адміністративного стягнення.

Визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 суд враховує як обставини, що пом`якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення суд не встановив.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124. 122-4 КУпАП згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в мінімальних розмірах санкції ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 ( три тисячі чотириста ) грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

При цьому на підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №697/1457/24 та №697/1458/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №697/1457/24, провадження №3/697/853/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 ( три тисячі чотириста ) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути із ОСОБА_1 розмір штрафу 6800,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник