САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3643/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.8-б, ОСОБА_1 зберігав при собі прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору масою 0,0810 гр., яка згідно висновку експерта №СЕ-169/104-24/24690-НЗПРАП від 18.06.2024 року є метамфетаміном, містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0395 гр. Зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №174921 від 11.06.2024 року, рапортом, протоколом огляду місця події від 20.04.2024 року з фототаблицею, поясненнями, висновком експерта №СЕ-169/104-24/24690-НЗПРАП від 18.06.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2024 року та іншими матеріалами.

Виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Речовий доказ: деформований пакет з полімерного матеріалу з пазовим фіксатором, в якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору , що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін згідно квитанції №002722 від 02.07.2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев