Справа № 462/4364/24
ПОСТАНОВА

18 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225281 від 23.05.2024 ОСОБА_1 08.05.2024 о 23.58 год., перебуваючи у закладі «Лембургер», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 21, порушував громадський порядок, зокрема висловлювався нецензурною лексикою та пошкодив належне закладу майно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

18.07.2024 на адресу суду надійшла заява слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Каліновської Т.О., згідно змісту якої у провадженні слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП

№ 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, в ході якого здійснюватиметься перевірка обставин за фактом повідомлення адміністратора ТОВ «Лембергер» ОСОБА_2 про вчинення протиправних, хуліганських дій, зокрема пошкодження майна закладу «Лембергер» чотирьма відвідувачами чоловічої статі закладу, серед яких ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, з метою недопущення притягнення особи двічі за одне і те ж правопорушення, просить відкликати та припинити судовий розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши подану слідчою заяву, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , приходжу до такого висновку.

Згідно вимог, передбачених ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Принцип юридичної відповідальності, який означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, знайшов своє відображення і у практиці ЄСПЛ, зокрема у справі «Ігор Тарасов проти України» (Заява № 44396/05) від16 червня 2016 року (Остаточне від 16.09.2016 року).

Мета статті 4 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у забороні повторення кримінальних проваджень (принцип ne bis in idem), рішення за результатами яких «набрали законної сили».

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 225281 від 23.05.2024 не може бути розглянуто судом належним чином, оскільки, у зв`язку із внесенням відомостей в ЄРДР, обставини справи підлягають додатковому уточненню, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у відповідності до положень КУпАП.

Керуючисьст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225281 від 23.05.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом з доданими до нього матеріалами повернути СП Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/4364/24.

Суддя Б.М. Гедз