Провадження № 3/127/5457/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді об`єднаної адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2024 року, перебуваючи в магазині "Фора" по вул. Коцюбинського, 2а в м. Вінниці, таємно викрала з магазину товари загальною вартістю 70 грн. 26 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, ОСОБА_1 25.05.2024 року, перебуваючи в магазині "Фора" по вул. Коцюбинського, 2а в м. Вінниці, таємно викрала з магазину товари загальною вартістю 32 грн. 76 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, 02.06.2024 року, перебуваючи в магазині "Фора" по вул. Коцюбинського, 2а в м. Вінниці, таємно викрала з магазину товари загальною вартістю 21 грн. 52 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, ОСОБА_1 04.06.2024 року, перебуваючи в магазині "Фора" по вул. Коцюбинського, 2а в м. Вінниці, таємно викрала з магазину товари загальною вартістю 38 грн. 92 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, ОСОБА_1 07.06.2024 року, перебуваючи в магазині "Фора" по вул. Коцюбинського, 2а в м. Вінниці, таємно викрала з магазину товари загальною вартістю 153 грн. 90 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася, запевнила, що в подальшому крадіжок не вчинятиме. Просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, інвентаризаційними відомостями, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд зазначає, що до Вінницького міського суду Вінницької області 28.06.2024 року з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.06.2024 року з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.06.2024 року з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.06.2024 року з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.06.2024 року з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю за необхідне визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП (№127/21551/24), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (№127/21554/24), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (№127/21562/24), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (№127/21560/24), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (№127/21559/24) та присвоїти номер 127/21551/24.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя