Справа № 405/2980/24
провадження № 3/405/901/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №081863 від 19.04.2024, 19.04.2024, о 00 год. 30 хв., у АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та чіплявся до гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадській порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені до розгляду на 21.05.2024, 11.06.2024, 27.06.2024, 08.07.2024, 22.07.2024 ОСОБА_1 , про дату час та місце повідомлявся за вказаними в протоколі адресами, але до суду повернулись конверти в яких містяться судові повістки про виклик на зазначені дні з відміткою про причини повернення «За закінчення терміну зберігання», не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Постановами суду від 11.06.2024, 27.06.2024 з підстав неявки в судові засідання ОСОБА_1 до нього застосовано примусовий привід, виконання приводу доручено Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП та Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області. Однак, зазначені постанови про привід залишились не виконаними, присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що станом на 22.07.2024 закінчились, передбачені ст. 38 КУпАП, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає недоцільним подальше відкладення розгляду справи та існування підстав для розгляду справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №081863 від 19.04.2024, яким підтверджується, що саме 19.04.2024, о 00 год. 30 хв., у АДРЕСА_3 , відбулось адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2024;

-відеозаписом, який зроблений нагрудною камерою, який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск, доданими до протоколу в порядку ч. 2 ст.266 КУпАП.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно ч. 2 до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , вчинене ним 09.04.2024, а станом на день розгляду справи, тобто на 22.07.2024 закінчились передбачені ст. 38 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, з одночасним визнанням ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 173, 247, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва