Справа № 366/592/24
Провадження № 3/366/629/24
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , сел. Ворзель, сел. Гостомель, сел. Іванків, сел. Пуща Водиця та сел. Лютіж щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 до Іванківського районного суду Київської області надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу авторозподілу справи між суддями від 26.02.2024, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Справу призначено до розгляду на 27.03.2024.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИІ № 474 від 14.05.2023 «14.05.2023 близько 19 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ВЧ № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану на території розташування військової частини в межах Київської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

Судом встановлено, що, адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 14.05.2023 та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2023.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Матеріали зазначеної справи надійшли до суду 26.02.2024, тобто після досить значного спливу строків, визначених ч.2 ст.38 КУпАП, тому, враховуючи вимоги зазначеної статті, адміністративне стягнення за вчинення зазначеного правопорушення, могло бути накладене не пізніше 14.08.2023.

Таким чином на момент надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 та п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вважаю, що провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ