Справа № 504/2235/24
Номер провадження 3/504/1355/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 о 23:05 інспектором ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Латкою складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443335, згідно якого 06.05.2024 о 18:45 год. за адресою: а/д Р-55 Одеса-Вознесенськ-Н. Буг, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота. Проведено медичний огляд на стан сп`яніння КНП «ООМПЦЗ» ООР, проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, матеріали справи містять рапорт, зареєстрований в ЄО за № 2170 від 06.05.2024, зі змісту якого вбачається, що подію, яка мала місце 06.05.2024 за участі ОСОБА_1 зареєстровано як ДТП з потерпілими. Так, згідно фіксації події 102 № 127880692 вбачається, що громадянин ОСОБА_2 о 18:51 год. 06.05.2024 повідомив про зіткнення 2-х автівок, Ауді та ВАЗ 2109, дві особи травмовано. Згідно фіксації події 102 № 127880142 вбачається, що громадянин ОСОБА_3 о 18:49 год. 06.05.2024 повідомив про те, що біля АЗС внаслідок зіткнення двох авто Ауді та ВАЗ двоє постраждалих, за кермом авто ВАЗ нетверезий водій. При цьому, згідно фіксації події 102 № 127894872 вбачається, що о 18:50 год. 06.05.2024 з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про потерпілого ОСОБА_1 , який доставлений в Доброславську лікарню, приймальне відділення.

Під час підготовки матеріалів справи до судового розгляду судом було оглянуто доданий до матеріалів відеозапис події, з якого вбачається, що дорожньо транспортну пригоду за участі двох автомобілів було зафіксовано на камеру зовнішнього спостереження. Водій автомобіля ВАЗ, виїжджаючого з другорядної дороги на головну, після зіткнення вийшов зі свого авто та пішов з місця пригоди. Водночас, з даного автомобіля вийшли пасажири жінка з дитиною, після чого всі проїжджаючі автомобілі почали зупинятися та надавати невідкладну допомогу. Із даної обставини випливає той, факт, що саме дитина могла отримати травмування внаслідок ДТП.

Однак, матеріали справи, окрім перелічених вище наданих доказів, а також висновку № 001494 від 06.05.2024, зі змісту якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, не містять відомостей щодо результату відпрацювання події за повідомленням на лінію 102 слідчо-оперативною групою, яка судячи зі змісту рапорту зареєстрованого в ЄО виїжджала на місце. Відомості щодо можливого отримання тілесних ушкоджень пасажирами автомобіля ВАЗ до матеріалів справи не долучені.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку щодо необхідності закриття провадження по справі та передачі матеріалів прокурору для нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство та перевірки.

Згідно п.2 розділу Х Наказу № 1395 від 07.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», обов`язковому огляду підлягають водії транспортних засобів - учасники ДТП, унаслідок якої є особи, які отримали тілесні ушкодження.

Згідно п.8 розділу І Інструкції № 1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Огляд водія ОСОБА_4 було проведено у КНП «ООМПЦЗ» ООР 06.05.2024 о 21:50 год., хоча іншими матеріалами справи підтверджено доставлення вказаної особи до Доброславської лікарні у часовий інтервал, який відповідає виникненню самої події ДТП з потерпілими. Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо інших травмованих осіб.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання матеріалів за даною подією для їх розгляду в порядку ст. 130 ч.1 КУпАП. З наданих матеріалів справи вбачається формально поверхневе проведення перевірки за повідомленнями, зареєстрованими в ЄО, за результатом яких складено протокол про адміністративне правопорушення, при цьому рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України не приймалось.

У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для проведення перевірки та вирішення питання про внесення події до ЄРДР за ознаками ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Передати Доброславській окружній прокуратурі Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова