Провадження № 3/761/4235/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.181 КУпАП,

за ч.2 ст.181 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №578108 від 20.04.2024 ОСОБА_1 , протягом року будучи підданою адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 181 КУпАП, 20 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв. по вул. Д. Щербаківського, 56/7 у м. Києві, приймала участь як працівник в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, а саме на спеціально облаштованих приладах /комп`ютерах/, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.181 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину увчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона на сайті ОЛХ знайшла оголошення щодо підробітку, яке полягало у прибиранні приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . 20.04.2024 зранку вона здійснювала там прибирання та приїхали працівники поліції, які склали не неї протокол про адміністративне правопорушення за нібито вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 181 КУпАП. В той же час, ОСОБА_1 стверджувала, що не грала в азартні ігри на гроші на гральних автоматах, комп`ютери, які були у приміщенні, були вимкнуті.

Захисник - адвокат Аніпко А.С. просив закрити провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.181 КУпАП, обґрунтовуючи свої доводи тим, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 були вчинені дії, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Аніпка А.С., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №578108 від 20.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 181 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.181 КУпАП, настає за участь в організованих без дозволу азартних іграх /карти, рулетку, «наперсток» та інші/ на гроші, речі та інші цінності, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 181 КУпАП виражається у таких діях: 1) прийнятті участі в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності; 2) ворожінні в громадських місцях.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" азартна гра - це будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, як установлено з пояснень ОСОБА_1 , 20.04.2024 о 09 год. 40 хв. вона знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 56/7, у приміщенні ігрових автоматів, де здійснювала прибирання. Про оголошення щодо роботи вона знайшла сайті «ОЛХ».

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 приймала участь в азартних іграх до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

При цьому, з фототаблиці яка міститься у справі не вбачається, що у приміщенні де нібито знаходяться ігрові автомати, наявні ознаки щодо азартних ігор.

Таким чином, в ході судового розгляду, з урахуванням пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не встановлено доказів того, що вона приймала участь в азартних іграх на ігрових приладах, що давала б їй змогу, як учаснику отримати виграш у будь-якому вигляді, тобто неї були порушені положення ст.181 КУпАП.

Крім того, з письмових пояснень ст. ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Карпенка С., які надійшли на адресу суду 02.07.2024, беззаперечних доводів, які б узгоджувалися з письмовими матеріалами справи, що ОСОБА_1 брала участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, не встановлено.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, з урахуванням досліджених в суді матеріалів справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.181 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.181 КУпАП.

Керуючись ст.181, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.181 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя