Справа № 157/909/24
Провадження №3/157/600/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю поліцейського Шпака В.Д., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , заступник керівника випробувальної лабораторії ПП «АЄС Стандарт»,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи заступником керівника випробувальної лабораторії ПП «АЄС Стандарт», посадовою особою суб`єкта господарювання, уповноваженого на проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, відповідальним за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, в порушення вимог п. 12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137, 20 травня 2024 року о 10 год 00 хв по вул. Ковельській, 114 у м. Камені-Каширському видав документ про технічну справність транспортного засобу № 00846-00348-24 на транспортний засіб марки «ГКБ 817», номерний знак НОМЕР_1 , неправильно провівши ідентифікацію транспортного засобу, максимальна маса вказаного транспортного засобу не відповідає зазначеній ним категорії О4 у протоколі про перевірку технічного стану транспортного засобу, в той час як максимальна маса транспортного засобу складає 8760 кг та належить до категорії О3, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127-1 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 обставини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення фактично визнав та пояснив, що при внесені до протоколу перевірки транспортного засобу категорії О4, а не категорії О3, він керувався попередньо внесеними і наявними у відповідній базі даними, проте на даний час помилку усунув, та просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з копії повідомлення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області від 21 травня 2024 року № 31/3/2527-11-2024 та фототаблиць до нього, суб`єкт здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів випробувальна лабораторія ПП «АЄС СТАНДАРТ» дільниця № 10, номер в реєстрі 00846, адреса місця проведення технічного контролю: вул. Ковельська, 114, м. Камінь-Каширський, Волинська області, 20 травня 2024 року видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00846-00348-24 на транспортний засіб марки «ГКБ 817», номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: ідентифікацію транспортного засобу проведено не правильно (не правильно визначено категорію транспортного засобу), максимальна маса транспортного засобу не відповідає вказаній категорії транспортного засобу в протоколі, згідно даних про реєстрацію, даний транспортний засіб має масу 8760 кг та належить до категорії О3, а до протоколу перевірки транспортного засобу внесено категорію О4.

З протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00846-00348-24 від 20 травня 2024 року, підписаного заступником керівника випробувальної лабораторії ПП «АЄС Стандарт» ОСОБА_1 вбачається, що транспортний засіб марки «ГКБ 817», номерний знак НОМЕР_1 , після технічного контролю визнано технічно справним, категорію цього транспортного засобу вказано О4.

Згідно з повідомленням завідувача випробувальною лабораторією ПП «АЄС Стандарт» дільниця № 10, було прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 20 травня 2024 року № 00846-00348-24 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транпортних засобів. Зазначений протокол перевірки у ОСОБА_3 було вилучено. Обстежено причіп ГКБ 817, номерний знав НОМЕР_2 28 травня 2024 року та видано новий протокол перевірки транспортного засобу (безкоштовно) № 00846-00372-24.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 127-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк