Справа № 706/651/24 3/706/290/24
П О С Т А Н О В А

17 липня 2024 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., при підготовці до розгляду справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Христинівського районного суду Черкаської області від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 року за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 30.03.2024 року близько 17 години 09 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Умань вул. Суровцової, мав при собі психотропну речовину амфетамін, масою 0,078 грам.

Відповідно до ст. 276КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.. 44 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу правопорушення вчинено по вул. Суровцової в м. Умані.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих,-до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Дані роз`яснення враховуються судом за аналогією.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено вул. Суровцової м. Умань, то в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Христинівським районним судом Черкаської області, у зв`язку з чим протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, - повернути відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук