Справа № 206/2694/24
Провадження № 3/206/1190/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Відділу поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 29 травня 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 березня 2024 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, зберігав при собі прозору ємність з червоною речовиною з залишками речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/13224-НЗПРАП від 29 березня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) склала 0,0007 г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З постанови дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Маслій Н.О. від 16 квітня 2024 року вбачається, що маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), не утворює склад проступку чи злочину, а містить ознаки адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У зв`язку із цим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000089 від 21 березня 2024 року закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а копії матеріалів кримінального провадження направити начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №217239 від 06 травня 2024 року, витягом АРМ 102 про обставини події №113293017 «Інші наркозлочини» від 21 березня 2024 року, протоколом огляду місця події від 21 березня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/13224-НЗПРАП від 29 березня 2024 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.

Водночас із цим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 в призначені судові засідання 11 червня та 16 липня 2024 року, про які був своєчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 16 квітня 2024 року, отже на момент розгляду справи, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені наркотичні засоби, які за квитанцією № 002660 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу внесені до журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за №2756 та прийняті начальником чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Галаган О.Ю. 11 квітня 2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук