overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/649/24
ПОСТАНОВА

24.07.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

24.07.2024 до Турківського районного суду Львівської області повторно надійшли матеріали № 458/649/24 (провадження №3/458/387/2024), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Також 24.07.2024 на розгляд Турківського районного суду Львівської області надійшли матеріали № 458/679/24 (провадження №3/458/388/2024), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 458/649/24 (провадження №3/458/387/2024) та №458/679/24 (провадження №3/458/388/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/649/24 (провадження №3/458/387/2024).

Судовий розгляд справи призначити на 08.08.2024 о 12.30 год., яке відбудеться в Турківському районному суді Львівської області, що за адресою: вул. Молодіжна, 23, м.Турка, Самбірський район, Львівська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик
Справа №949/976/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер 949/976/24 та розподілені судді Обороновій І.В.

Окрім того, 01 липня 2024 року на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер 949/1225/24 та розподілено судді Отупор К.М.

Постановою судді Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М. від 23 липня 2024 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за єдиним унікальним номером 949/1225/24, передано судді Обороновій І.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для об`єднання матеріалів даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за єдиним унікальним номером 949/976/24 з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за єдиним унікальним номером 949/1225/24, які надійшли до Дубровицького районного суду пізніше і розгляд по яких не закінчено.

Керуючись ст.ст.36, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за єдиним унікальним номером 949/976/24 та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за єдиним унікальним номером 949/1225/24, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 949/976/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1201/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

05.07.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 1871200/24 (провадження № 3/0187/618/24) та справа № 187/1201/24 (провадження № 3/0187/619/24), які протоколом автоматизованого розподілу передана судді Іщенко І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою, суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 1871200/24 (провадження № 3/0187/618/24) та справа № 187/1201/24 (провадження № 3/0187/619/24) та присвоїти об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/1200/24, провадження № 3/0187/618/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Іщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/21539/24

Провадження № 3/947/4290/24

24.07.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 (протокол серії ВАД № 107760 від 25.06.2024 року)

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року біля 18:00 год., в м. Одеса, громадянка ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), висловлювалась нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила публічний порядок, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце мешкання, ступень вини, майнове становище, суд приходить до висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40, 44-3, 278-292 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП в силу малозначності, в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.
Єдиний унікальний номер 341/1244/24
Номер провадження 3/341/356/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

в с т а н о в и в :

12.06.2024 з Галицького відділення поліції № 3 ( м. Галич) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 173 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. В той же час, уповноваженою посадовою особою управління патрульної поліції Галицького відділення поліції явка до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст. 277 КУпАП строки за обов`язкової присутності ОСОБА_1 .

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 13.06.2024, 23.07.2024. В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Судова повістка повернулась із відміткою, що адресат відсутній за указаною адресою.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 206944 міститься підпис ОСОБА_1 , який свідчить про ознайомлення зі змістом цього документа, у якому чітко зазначено, що справа буде розглядатись судом у місті Галич. Проте ОСОБА_1 до моменту розгляду справи у суді жодних дій, спрямованих на участь у цій справі не вчиняв, поводив себе пасивно, жодних клопотань чи заяв до суду не подавав.

З огляду на викладене особу, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно піддати приводу органом Національної поліції для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 12.08.2024.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу в судове засідання на 12.08.2024 о 10-30 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер.

Доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32) виконання цієї постанови.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 211/4338/24
Провадження № 3/211/2240/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.187 КУпАП, справа № 211/4338/24.

У провадженні судді перебуває справа № 211/3991/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді ОСОБА_2 , вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 211/4338/24 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 211/3991/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 521/7633/24
Номер провадження 3/521/5421/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.24 2024 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 808909 , про те, що 04.05 .2024 року о 18 годині 15 хвилини в м. Одеса, Малиновський район, на перехресті вул. Б. Хмельницького вул. Мясоїдівська . де рух регулюється сигналом світлофора, водій т/з Suzuki н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись на заборонений сигнал світлофора, у результаті зіткнення сталося з т/з NISSAN LEAF н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні шкоди, травмованих не має, відео ПВР 471335.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Було подано заяву про визнання вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 808909 від 04.05.2024 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2024 року.

Суд важає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, у тому числі, особи з інваліднісю І та ІІ груп.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 . У зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, 124, ст.221, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Я. Роїк
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2024 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2024 року о 19.37 год., по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031331, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , та зібраними доказами.

Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя:
Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року Справа № 370/1665/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 100947 від 09.06.2023 року, цього ж дня, близько 20 години 55 хвилин на 37 км а/д М-05, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.10.4 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснював з другорядної дороги на головну розворот та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

16.07.2024 від Бучанського районного управління поліції на адресу суду надійшов лист про повернення до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області даної адміністративної справи для приєднання її до матеріалів кримінального провадження №0001489 від 15.07.2024.

За таких обставин вважаю, що вищевказану справу відповідно до вимог ст.ст.40, 93 КПК України необхідно направити до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001489 від 15.07.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області для приєднання її до матеріалів кримінального провадження №0001489 від 15.07.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко
Справа № 462/4459/24
ПОСТАНОВА

22 липня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІ курсу Львівського автодорожнього фахового коледжу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 травня 2024 року, о 22 год. 50 хв., ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «Jeep Renegade», номерний знак НОМЕР_1 на вул. Шевченка, 33 у м. Львові, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП, по факту, що мало місце 23 травня 2024 року на вул. Шевченка, 33 у м. Львові за участю транспортного засобу «Jeep Renegade», номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, присвоївши їй номер 462/4458/24 провадження № 3/462/1722/24.

Суддя:

Оригінал постанови.