Справа № 535/597/24
Провадження № 3/535/256/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діляності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неповна вища освіта, не одруженого, дітей на утриманні не має, студент 6-го курсу НТУ «Харкіський політехнічний інститут», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2024 близько о 00.18 год. за адресою АДРЕСА_3 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту в невеликих розмірах, наркотичні засоби обіг яких обмежено, а саме: екстракт канабісу масою 0, 11 г та канабіс масою 0,213 г, чим порушив вимоги Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі за обставин, викладених судом вище, та пояснив, що він дійсно 12.06.2024 близько 00.18 год в селищі Котельва Полтавської області по вул Миру, 11, мав при собі без мети збуту екстракт канабісу масою 0, 11 г та канабіс масою 0,213 г, обіг яких обмежено. У скоєному щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №313150 від 09.07.2024 (а.с.1); рапортом поліцейського РПП СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про виявлення 12.06.2024 о 00.18 год, під час перевірки у ОСОБА_1 за адресою селище Котельва Полтавської області по вул. Миру, 11, речовину, зовні схожу на наркотичну (а.с.5); протоколом огляду місця події від 12.06.2024 в ході якого виявлено на території шкільного стадіону опорного ліцею №1 ім. С.А. Ковпака за адресою селище Котельва Полтавської області по вул. Миру, 11, під час перевірки у ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненомі стані та полімерну коробку з частинами пристрою для куріння (а.с.7-8); висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/117-24/10560-НЗПРАП від 18.06.2024 (а.с.11-12); висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/117-24/10790-НЗПРАП від 21.06.2024 (а.с.13-15); постановою дізнавача СД ПРУП ГУНП в Полтавській області від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, також беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок UA0016686.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько