Справа № 591/6878/24 Провадження № 3/591/1617/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Яковенко А.А., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,зі слів не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.06.2024 року приблизно о 19 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_1 , а саме: виражався образливими словами, кричав, принижував , погрожував фізичною розправою, своїми умисними діями міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої , та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 005105.

ОСОБА_2 28.06.2024 року приблизно о 21 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_1 , а саме: виражався образливими словами, кричав, принижував , погрожував фізичною розправою, своїми умисними діями міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої , та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 005106.

Правопорушення вчинені повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м.Суми від 06.05.2024 року).

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_2 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що на даний час вони примирилися, претензій не має, не наполягає на притягненні ОСОБА_2 до відповідальності, просить закрити провадження у справі.

Заслухавши думку потерпілої, дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6878/24, провадження №3/591/1617/24.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Провина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 серії ВАВ № 005105 та серії ВАВ № 005106 (а.с. 1,17), заявами, поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.4-5), ксерокопією паспорту.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, повідомлення про примирення учасників події, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, сторони конфлікту між собою примирились, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

На підставі ст. 22, 36, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення по справі №591/6878/24, провадження №3/591/1617/24 та по справі №591/6879/24 провадження №3/591/1618/24, присвоївши їй номер справи 591/6878/24, номер провадження 3/591/1617/24.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока