Справа № 583/3685/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2024 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 15.07.2024 року о 13 год 50 хв. на перехресті пл.Успенська, вул.Сумська та вул. Київська,1 керуючи автомобілем марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 з другорядної дороги по Успенська на головну дорогу вул.Сумська та вул.Київська не надав перевагу в русі автомобілю Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Сумська, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, їх власники понесли матеріальних збитків, пасажир автомобіля Ford Focus ОСОБА_3 зазнала тілесних ушкоджень, чим порушив п.16.11 ПДР України. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.07.2024 року о 13 год 50 хв. на перехресті пл.Успенська, вул.Сумська та вул. Київська,1 керував автомобілем марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього не надійшло, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку судової повістки.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,126 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , його право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленим про розгляд справи не з`явився, будь-яких заяв не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 , від якого не надійшло жодних заяв, право на захист не порушується. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 656015 від 15.07.2024 року та за серії ААД №656016 від 15.07.2024 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, довідкою КНП Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» від 15.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , довідкою Головного сервісного центру МВС 16.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина неповнолітнього ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно із ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , суд вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36,124, 126, 268, 277, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за № 583/3685/24 провадження 3/583/1427/24 за ст. 124 КУпАП та за № 583/3686/24 провадження 3/583/1428/24 за ч. 2 ст. 126 КУпАП в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі № 583/3685/24 провадження 3/583/1427/24.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко