Справа № 303/606/24
3/303/173/24
Іменем України
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 10.01.2024 року о 12.45 години, на 782 кілометрі автодороги М-06 в с. Ракошино по вул. Європейська, 282Б, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, будучи неуважним, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який стояв позаду нього. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункти: 10.1 та 2.3«б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, та пояснив, що винним у ДТП є водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 , оскільки він припаркувався з порушенням правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що дійсно при вищенаведених обставинах, які зазначені в протоколі, трапилося ДТП., він зупинився на парковці біля магазину АВС дотримуючись правил дорожнього руху, заглушив двигун свого автомобіля, після чого, побачив, як водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з його транспортним засобом.

В судовому засіданні інспектор взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП сержант поліції Кодрин М. М. повідомив, що на виклик з чергової частина, він у складі екіпажу патрульної поліції, прибув на місце ДТП на 782 кілометр автодороги М-06 в с. Ракошино по вул. Європейська, 282Б. На місці ДТП поліцейськими було відібрано пояснення від учасників ДТП, отримано відеозапис з камери відео спостереження, моменту зіткнення транспортних засобів, складено схему місця ДТП. За результатами наявних доказів, було встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив пункти 10.1 та 2.3«б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. На підставі зібраних доказів, відповідно до чинного законодавства, було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Заслухавши правопорушника, потерпілого, особи, яка склала протокол, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Дослідженими письмовими та відео доказами, які є належними та допустимими, поясненнями учасників ДТП, стверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №058256 від 10.01.2024 року, схемою місця ДТП від 10.01.2024 року, поясненням правопорушника від 10.01.2024 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 , компакт-диском з відео фіксацією моменту ДТП від 10.01.2024 року, поясненнями правопорушника, потерпілого та особи, яка складала протокол наданими в судовому засіданні.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ст.124 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 850,00 гривень на рахунок UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА