Єдиний унікальний номер: 378/347/24
Провадження № 3/378/160/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2024, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_2 психологічне насильство, яке проявилося у виражанні у її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибув, розписка про вручення повістки про виклик в судове засідання на 04.06.2024, яка була вручена капралу Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України для передачі ОСОБА_1 , до суду працівником поліції не повернута. 15 липня 2024 року в судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 60).

В судовому засіданні 04.06.2024 ОСОБА_2 пояснила, що 26.05.2024, близько 8 години, її брат ОСОБА_1 , виражався в її адресу нецензурними словами, проте фізичного насильства до неї не застосовував.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення згідно ст. 173-2 КУпАП - це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 074266 від 26 травня 2024 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол підписаний особою, яка його склала, ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився (а.с. 1);

- заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 травня 2024 року (а.с. 14, 15) та письмовими поясненнями даними нею у судовому засіданні, згідно яких 26.05.2024, близько 08 годин 00 хвилин, вона, перебувала у своєму домогосподарстві у АДРЕСА_1 , де під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами брат ОСОБА_1 , після чого вона викликала працівників поліції;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26 травня 2024 року (а. с. 11-12), відповідно до якої працівники поліції встановили, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, погрожує вбити потерпілу та виганяв з місця проживання, має фінансові проблеми;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 26 травня 2024 року (а.с. 16), відповідно до якого 26.05.2024, о 08:05, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в АДРЕСА_1 , виник конфлікт між ОСОБА_1 та його сестрою;

- даними відеозапису з місця події на оптичному диску (а.с. 8), відповідно до яких з боді-камери (на оптичному диску), на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 , надані ними працівникам поліції, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 26 травня 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_2 психологічне насильство, яке проявилося у виражанні у її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход