Справа № 675/1090/24
Провадження № 3/675/467/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.1998 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, фізична особа-підприємець ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснював продаж цигарок «Пріма», «FREDO», «MARVEL» без марок акцизного податку по ціні цигарки «Пріма» - 25 грн., «FREDO» - 40 грн., «MARVEL» - 45 грн., чим порушив п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №236748 від 28.06.2024 року, протоколом огляду та вилучення від 28.06.2024 р., квитанцією № 145 про отримання на зберігання доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2024 р., випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фотознімками до протоколу.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів відповідно до ст.252 КУпАП здійснюється суддею за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236748 від 28 червня січня 2024 року, 28 червня 2024 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснював продаж цигарок «Пріма», «FREDO», «MARVEL» без марок акцизного податку по ціні цигарки «Пріма» - 25 грн., «FREDO» - 40 грн., «MARVEL» - 45 грн., чим порушила п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228, ст. 14.1.107 Податкового кодексу України.

В поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідільності, зазначено «пояснювати буду в суді, копія поясненьдодається на окремомуаркуші».

Протокол складено з дотриманням встановлених вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 28.06.2024 року, з місця огляду вилучено цигарки в кількості 55 шт. марки «Пріма», «FREDO» - 28 шт., марки «MARVEL» в кількості 20 шт.

Також судом враховується кількість вилучених цигарок - 103 пачки, різновид марок, їх міцність, наявність та відсутність фільтру у них, що свідчить про їх реалізацію, а не для власного споживання.

За таких обставин, досліджені докази підтверджують, що ОСОБА_1 , як продавець у магазині ФОП « ОСОБА_1 » м. Ізяслава Шепетівського району здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції вказаної статті.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 156 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне з встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, їх повернення володільцеві, або знищення.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із даних протоколу огляду та вилучення від 28.06.2024 р. працівниками поліції у ОСОБА_1 вилучили цигарки в кількості 55 шт. марки «Пріма», «FREDO» - 28 шт., марки «MARVEL» в кількості 20 шт.

Відповідно до квитанції № 145 про отримання на зберігання доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження 103 (сто три) пачки цигарок, та які передані до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Таким чином, вказані тютюнові вироби є такими, що перебувають у незаконному обігу на території України.

Слід зазначити, що 24 лютого 2022 року в Україні, на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан, котрий вкотре продовжений та триває на час розгляду справи.

Разом з тим, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану» дозволено передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ.

Враховуючи те, що вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, отже перебувають у незаконному обігу на території України, разом з тим мають певну цінність, а тому можуть бути конфісковані та використані на потреби Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Речові докази: вилучені в кількості 55 шт. цигарки марки «Пріма», «FREDO» - 28 шт., марки «MARVEL» в кількості 20 шт., всього загальною кількістю 103 (сто три) пачки без марок акцизного збору встановленого зразка передати Збройним Силам України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук