Справа № 303/5603/24
Провадження № 3/303/2233/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗК № 000057 від 13.06.2024 року, 13 червня 2024 року, приблизно о 13 год 30 хв, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим засобом лову сіткою «павук» внаслідок чого зловив рибу річкову за видом головень європейський 1 шт., окунь сонячний 1 шт., окунь звичайний 1 шт., чим грубо порушив вимоги п.п.9 п.1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України

19 вересня 2022 року № 700. Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України в розмірі 4811 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що виявлена та вилучена риба йому не належить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про місце вчинення правопорушення.

У протоколі про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника № 000057 не зазначено відомості про місце знаходження вилученої сітки «павук» розміром 3 м Х 3 м. У матеріалах справи відсутні докази місця знаходження вилученої сітки «павук» розміром 3 м Х 3 м.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗК № 000057 від 13.06.2024 року, ОСОБА_1 зловив рибу річкову за видом головень європейський 1 шт., окунь сонячний 1 шт., окунь звичайний 1 шт., однак розрахунок розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів складено виходячи з таких видів риб: карась сріблястий - 3162 грн; лящ - 1598 грн., окунь сонячний 51 грн, тобто за іншими видами риб.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З РОЗВИТКУ МЕЛІОРАЦІЇ, РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПРОДОВОЛЬЧИХ ПРОГРАМ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Закарпатського рибоохоронного патруля).

Керуючись ст. 9, 256, 266, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З РОЗВИТКУ МЕЛІОРАЦІЇ, РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПРОДОВОЛЬЧИХ ПРОГРАМ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Закарпатського рибоохоронного патруля) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко