Справа № 509/2651/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ВАД № 105462 від 01.05.2024 року, та протокол ВАД № 105468 від 01.05.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року о 23.45 год. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час дії воєнного стану, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку відносно особи, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, ОСОБА_2 , в ході чого умисно виражався грубою нецензурною лайкою, чим застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, та погрози, образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив ст.1 ч.1 п.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 01 травня 2024 року в 05.50 годин ОСОБА_1 , під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис № ТЗП АА 421137 від 01.05.2024 року особою, стосовно якої він винесений, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Правопорушник до суду не з`явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив домашне насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та не виконав терміновий заборонний припис особою, стосовно якої він винесений, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника: вчинені в стані алкогольного сп`яніння, вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин (воєнного стану) .

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,40-1, 173-2 ч.1,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.