Справа № 186/1110/24
Провадження № 3/0186/304/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

24 липня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянина України, керівник Першотравенського «МЖКП», притягнутої за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Згідно податкової декларації з ПДВ № від 18.04.2025 року за березень 2024 року, підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 1140610,00 грн по строку сплати на 30.04.2024 року. У підприємства станом на 30.04.2023 року переплата відсутня. Фактично сума боргу частково не погашена.

Також, Згідно податкової декларації з ПДВ № від 18.05.2025 року за квітень 2024 року, підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 956431,00 грн по строку сплати на 30.05.2024 року. У підприємства станом на 30.05.2023 року переплата відсутня. Фактично сума боргу частково не погашена.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила, що вину визнає в повному обсязі, повідомила що правопорушення було вчинено ненавмисно, у зв`язку тим, що у підприємства критично недостатньо коштів тому ПДВ за березень-квітень 2024 року було сплачено не в повному обсязі. Також вона просила врахувати, що з 30.06.2024 року вона припинила трудові відносини з Першотравенським МЖКП підприємства. Враховуючи викладене прохала суд справу закрити за малозначністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №163-2/45715/04-36-04-10 від 27 червня 2024 року, актом про результати перевірки Першотравенського «МЖКП» №41102/04-36-04-10/32598423 від 10.06.2024 року.

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, вважаю, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є незначною, правопорушення вчинено не умисно, на даний час ОСОБА_1 не працює в Першотравенському МЖКП, таким чином приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________