Справа № 738/1492/24
№ провадження 3/738/568/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

секретаря судового засідання: Лях Н.М.

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, вказаних в протоколі

1. 28.06.2024 об 11 годині 46 хвилин ОСОБА_1 в місті Мена по вулиці Остреченська, 58 торгував цигарками «COMPLIMENT» з рук, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, п. 7 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Згідно письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, останній купував цигарки для власного використання, потім кинув палити, то вирішив їх продати. Просить суд його суворо не карати.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази:

3.1. протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956292 від 28.06.2024 року;

3.2. письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності;

3.3. акт вилучення від 28.06.2024;

ІV. Оцінка Суду

5. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує.

6. Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8. Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

9. Суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

10. Відповідно до ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення предмет, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення підлягає конфіскації на користь держави.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 156, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2. Виявлені та вилучені 13 (тринадцять) пачок цигарок «COMPLIMENT» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко