Єд.унік.№243/5234/24
Провадження №3/243/2857/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 під час проведення обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта від 24.06.2024 № СЕ-19/113-24/3491-НЗПРАП є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи та носіння маку, маса макової соломи у перерахунку на суху речовину 3,41 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367505 від 01.07.2024, відповідно до якого 17.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 під час проведення обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта від 24.06.2024 № СЕ-19/113-24/3491-НЗПРАП є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи та носіння маку, маса макової соломи у перерахунку на суху речовину 3,41 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 17.06.2024 приблизно о 09 год. 20 хв. у нього за адресою м.Слов`янськ вул.Можайського, 31 в ході обшуку у будинку співробітники поліції знайшли насіння «Маку» та 6 квітів «Маку»;

* протоколом обшуку від 17.06.2024 проведеного на підставі ухвали слідчого судді з якого слідує, що в ході проведення обшуку у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено поліетиленовий пакет з шістьома головками рослини схожої на мак та зерна чорного кольору схожі на зерна маку. В подальшому поліетиленовий пакет з шістьома головками рослини схожої на мак та зерна чорного кольору схожі на зерна маку поміщено до сейф пакету PSP 1127056 та опечатано;

* витягом з ЄРДР за № 0000231 від 04 червня 2024 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

* висновком експерта № СЕ-19/113-24/3491-НЗПРАП від 24.06.2024, яким встановлено, що речовина надана на експертизу, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи та насіння рослин маку, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса макової соломи, відокремленої від насіння, у перерахунку на суху речовину 3,41 грама;

* постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 27 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000231 від 04 червня 2024 року за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та доведеність його вини.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 44, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Речовий доказ, а саме: макову соломку, масою 3,41 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко