ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7279/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/7279/24 Головуючий у першій інстанції Валігурська Л.В.
Номер провадження: 33/819/139/24 Доповідач Кутурланова О.В.
ПОСТАНОВА

16 липня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду 08 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Проте, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Більш того, пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачає, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

2

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП , постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма статті визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову ухвалено судом 20 червня 2024 року, отже останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 30 червня 2024 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 07 липня 2024 року.

Ураховуючи наведене, слід вважати, що апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За відсутності клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням поважних причин, які вплинули на своєчасність подання апеляційної скарги, суд не може прийняти подану із пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу до розгляду, у зв`язку із чим її слід повернути особі, яка її подала.

Наведені обставини не позбавляють ОСОБА_1 можливості подати апеляційну скаргу та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст. 294 КУпАП , навівши обстави, які унеможливили для особи звернутися до суду з апеляційною скаргою у строки, визначені ст.294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права подати апеляційну скаргу та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, що вплинули на своєчасність подання скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду О.В.Кутурланова