П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1710/24

Провадження № 3/348/798/24

16 липня 2024 року м. Надвірна

Cуддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Агро Поступ плюс»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 2407 від 11.07.2024 року, згідно з яким 25.06.2024 року під час проведення перевірки ТОВ «Агро Поступ плюс», директор ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: порушення терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи, порушивши пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1, ст.5, п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), з урахуванням вимог Закону України від 12 травня 2022 року «2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Так, у графі протоколу № 2407 від 11.07.2024 року «місце вчинення правопорушення» зазначено: м. Надвірна.

Однак, згідно висновку Акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, встановлено, що ТОВ «Агро Поступ плюс» податкова адреса платників податків: Україна, 60142, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Бузовиця, вул. Шевченка, буд. 54, КВЕД виду діяльності (основний) _01.11 - Вирощування зернових культур (крім рису) бобових культур і насіння олійних культур.

Крім того, місцезнаходження ТОВ «Агро Поступ плюс» зазначено Чернівецька область, Кельменецький район, с. Бузовиця, вул.. Шевченка, буд. 54.

У матеріалах справи відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 повинен подавати податкову декларацію саме в Надвірнянське ДПІ.

Суд звертає увагу, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наявності вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного і керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун