Провадження №: 3/336/3975/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює: фізична особа-підприємець, проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 754/12//08-01-09/ від 03.06.2024 р., за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем провадження діяльності в об`єкті торгівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, 7а, головним державним інспектором відділу контролю за виробництвом та обігом пального управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Запорізькій області встановлено реалізацію алкогольних напоїв (пива) за період з 23.02.2024 р. до 22.03.2024 р. (включно) на загальну суму 150,00 грн. без наявності відповідної ліцензії та реалізацію тютюнових виробів за період з 04.02.2024 р. до 24.03.2024 р. (включно) на загальну суму 1388,00 грн. без наявності відповідної ліцензії в об`єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. За фактом виявленого порушення складено акт № 1631/08-01-09/ від 03.06.2024 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до розгляду на 02.07.2024 р..

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Мартиненко О.О. просив закрити провадження у справі у зв`язку із спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, про що надав суду мотивовану заяву.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та додані до неї додатки, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що встановлене правопорушення не є триваючим, вчинене у період з 04.02.2024 р. по 24.03.2024 р. та з 23.02.2024 р. до 22.03.2024 р., виявлене при перевірці 03.06.2024 р., відповідно до акту № 1631/08-01-09/. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 11.06.2024 року, та призначалася до розгляду на 02.07.2024 р.. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 164, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.