Єдиний унікальний № 501/2835/24
Провадження № 3/501/1040/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює у КПО «Рибпорт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

22.06.2024 року об 07:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Рибпорт, 3 с. Бурлача Балка м. Чорноморськ Одеської області, в порушення п.2.3 б Правил дорожнього руху, не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_2 , який стояв попереду. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження.

Відповідно до даних протоколу про адміністративні правопорушення, 22.06.2024 року об 07:00 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , по Рибпорт, 3 с. Бурлача Балка м. Чорноморськ Одеської області, в порушення п.2.9 у хворобливому стані, а також вживав лікарські препарати, що призвело до втрати свідомості та скоєння ДТП, в результаті якого авто отримали механічні пошкодження.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративні правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Ч. 1 Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні ДТП, та пояснив, що на момент ДТП він був у хворобливому стані, а ліки вжив вже після скоєння зазначеної події, коли він прийшов на роботу, де був оглянутий лікарем та отримав медичну допомогу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не був очевидцем ДТП.

Відповідно до п. 2.3 б. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 2.9 б Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №578108 від 22.06.2024 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, керуючись вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Стаття 266 КУпАП передбачає, що з метою встановлення перебування особи під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції має бути проведений огляд водія.

Відповідно до другого речення ч. 2 ст. 266 КУпАП, під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, у відсутності проведення огляду водія виключена можливість доведення обставин, щодо його перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Відповідно до письмових пояснень притягуваного, які він підтримав в суді, він вживав ліки на передодні о 13:00 годині. Однак, суду не надані докази, що це були ліки, що знижують увагу та швидкість реакції, тим більше не надано доказів, що притягуваний перебував під впливом цих препаратів під час керування транспортним засобом.

Таким чином, суду надані докази лише на підтвердження того, що притягуваний керував транспортним засобом в хворобливому стані.

Звісно, п/п «б» п. 2.9 Правил дорожнього руху України забороняє водієві керувати транспортним засобом у хворобливому стані, однак, ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом в хворобливому стані.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1700 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Тюмін Ю.О.