Провадження № 3/344/4830/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «НОВА-ТЕК», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2335 від 05.07.2024 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «НОВА-ТЕК», ухилився від повернення валютної виручки, протермінував дебіторську заборгованість станом на 31.05.2024 року, яка становить 47 600 євро по нерезиденту Wolf Bauservice (Німеччина), чим порушив ст. 13 Закону України від 21 червня 2018 року № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції». Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162-1 КУпАП. Дане правопорушення виявлено 28 червня 2024 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки валютного законодавства.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , суду надано протокол про адміністративне правопорушення № 2335 від 05.07.2024 року, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки валютного законодавства, котроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №12428/69-19-07-05/38162882 від 28.06.2024, копія плану перевірки, копія довідки про загальнк інформацію щодо ТОВ «НОВА-ТЕК», дані про виконання експортних контрактів, розрахунок нарахування пені.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2335 від 05.07.2024 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «НОВА-ТЕК», ухилився від повернення валютної виручки, протермінував дебіторську заборгованість станом на 31.05.2024 року, яка становить 47 600 євро по нерезиденту Wolf Bauservice (Німеччина), чим порушив ст. 13 Закону України від 21 червня 2018 року № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції».

Види відповідальності за порушення вимог валютного законодавства визначено ст.14 Закону України «Про валюту і валютні операції». Відповідно до положень вказаної статті за порушення вимог валютного законодавства (крім порушення строків за операціями з експорту та імпорту товарів, відповідальність за яке встановлюється згідно із статтею 13 цього Закону) до фізичних осіб, посадових осіб уповноважених установ, посадових осіб юридичних осіб можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді штрафів, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Стаття 14 Закону України «Про валюту і валютні операції» робить виняток, із заходів впливу за порушення вимог валютного законодавства щодо порушення строків за операціями з експорту та імпорту товарів, відповідальність за що встановлюється статтею 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», а саме нарахування пені.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив ст. 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», на підставі чого суд робить висновок що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з протоколом, не охоплюються змістом ст.162-1 КУпАП.

Згідно з ст. 256, ч.1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила АНДРУСІВ