П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2024 р. Справа № 596/1159/24

Провадження № 3/596/779/2024

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу, який накладено на нього в якості адміністративного стягнення постановою суду по справі №596/1159/24 від 17.07.2024 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із фінансовими труднощами, відтак сплата штрафу одним платежем для нього є надмірно обтяжливою. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе заяву розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №596/1159/24, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Таким чином несплаченою сумою штрафу за постановою суду від 17.07.2024 року, є сума у розмірі 34 000 гривень, яку суд вважає слід розстрочити.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З поданої заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 34 000 гривень, зокрема, важке матеріальне становище та наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей тому заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі №596/1159/24 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, строком на 10 (десять) місяців, а саме по 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн., щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК