Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2530/23
Провадження № 3/273/192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 263314 від 23.10.2023 року за ст. 122-4 КУпАП та протокол серії ААБ № 263312 від 23.10.2023 року за ст. 124 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ № 273/2530/23 (провадження 3/273/192/24), № 273/2531/23 (провадження 3/273/193/24).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Судовий розгляд було призначено на 18.01.2023. У звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, судовий розгляд відкладено на 08.02.2024.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно номер справи № 273/2530/23 (провадження 3/273/192/24).

Судом з протоколу серії ААБ № 263314 від 23.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , о 20 год. 14 хв., по автодорозі Васьковичі- Шепетівка + 2 км. с. Радулино водій керував ТЗ ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якого був причетний, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ААБ № 263312 від 23.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , о 20 год. 14 хв., по автодорозі Васьковичі- Шепетівка + 2 км. с. Радулино водій керуючи ТЗ ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення із гужовою повозкою, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився 18.01.2023 та 08.02.2023 року, повідомлявся належним чиномза адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, на адресу суду повернулось два повідомлення із зазначенням "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приписи ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263314 від 23.10.2023 року за ст. 122-4 КУпАП та протокол серії ААБ № 263312 від 23.10.2023 року за ст. 124 КУпАП, схему ДТП, пояснення правопорушника, пояснення свідка ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказані адміністративні правопорушення були вчинені 23.10.2023 року, на час розгляду справи, строк, визначений ст.38 КУпАП сплив.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення не може бути накладено у зв`язку із спливом строку, передбаченого цією статтею.

Керуючись ст.ст. 38,122-4, 124, 247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи № 273/2530/23 (провадження 3/273/192/24), № 273/2531/23 (провадження 3/273/193/24) відповідно про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти № 273/2530/23 (провадження 3/273/192/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО