Провадження № 3/521/9903/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Холостенко О.В. 26.12.2024р. надіслав до суду клопотання, в якому просив направити відповідні матеріали справи на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області, оскільки згідно Протоколу ЕПР1 № 159128, ОСОБА_1 інкримінується повторне протягом року не проходження обов?язкового технічного контролю ТЗ Renault Kangoo н.з. НОМЕР_2 . Окрім того, згідно Протоколу ЕПР1 № 159128, до нього додається: Технічний засіб відеозапису: 474574, YI DASHCAM. Поряд з цим, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Холостенком О.В. під час ознайомлення з матеріалами справи № 521/18763/24 виявлено відсутність технічного засобу відеозапису 474574, YI DASHCAM. Відсутність доказів про необхідність обов?язкового технічного контролю ТЗ Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 (ст. 35 Закону України «Про дорожній рух»).

Відповідно ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці матеріалів до розгляду, судом було встановлено, що у вказаному протоколі серії ЕПР1 № 159128 від 26.10.2024р. зазначено, що до Протоколу ЕПР1 № 159128, додається: Технічний засіб відеозапису: 474574, YI DASHCAM, однак вказаний відеозапис не було долучено до матеріалів справи. Також відсутні докази про необхідність обов?язкового технічного контролю ТЗ Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 (ст. 35 Закону України «Про дорожній рух»).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун