Справа № 357/9253/24
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАБ № 986013 від 25 червня 2024 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: у матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:

1) згідно з постановою ЕГА № 1390609 від 07 квітня 2024 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

2) відповідно до постанови ГАА № 508378 від 25 травня 2023 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 25 червня 2024 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 перебував в громадському місці, а саме дитячому майданчику у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалась в розхитування даної особи та ходьби зі сторони в сторони, не охайному та брудному одязі, правопорушення вчиено двічі протягом року, 07 квітня 2024 року ВАБ № 986243 ст. 178 КУпАП та 07 квітня 2024 року ВАВ № 962647 за ст. 178 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

В судове засідання призначене на 16 липня 2024 року на 08 год 48 хв ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не прибув та відсутні відомості про отримання судової повістки.

Суддя зазначає, що повернення повістки про виклик до органу, що його надсилав з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника провадження про дату, час і місце проведення розгляду справи (аналогічна правова позиція, зокрема, висвітлена у Постанові Верховного Суду України від 18 січня 2023 року по справі № 752/24739/19).

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_2 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно з ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу, тому до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусовий привід до суду, а розгляд даної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП до 29 липня 2024 року на 08 год 40 хв.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а) в судове засідання, призначене на 29 липня 2024 року на 08 год 40 хв.

Копію постанови направити до полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП для виконання для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає. на

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА