Справа № 212/6415/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не відомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , представника правопорушника адвокат Пшиченко Ю.В. ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 622527 від 10.06.2024 року про адміністративне правопорушення, 10.05.2024 року о 08 год. 04 хв., в м. Кривий Ріг у Покровському районі по вул. Коломійцевська біля е/о 17, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані марихуанового та амфетамінового сп`яніння, огляд пойшов у медичному закладі КП ДБКППД ДОР, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Пшиченко Ю.В. заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи зразків біологічного матеріалу, що були відібрані у ОСОБА_1 10.05.2024 року з метою виявлення стану сп`яніння. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнає. Стверджує, що не вживав наркотичних засобів та не перебував в стані марихуанового та амфетамінового сп`яніння.

Суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

В той же час судом не приймаються доводи про необхідність встановлення належності біологічного середовища, яке відібрано у ОСОБА_1 , оскільки останній у судовому засіданні не заперечував, що в нього було відібрано у медичному закладі таке біологічне середовище, як сеча.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251,273,280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката Пшиченко Юрія Володимировича про призначення по справі судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі), відібраних 10.05.2024 року під час огляду в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з метою виявлення стану сп`яніння.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є в біологічних зразках, наданих на дослідження і відібраних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичні чи інші препарати, що знижують увагу та швидкість реакції?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Криворізький міжрайонний відділ бюро судово-медичних експертиз, Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 2Б), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП, попередити експерта про те, що він зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях і має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Зобов`язати Комунальне підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, 27) надати експертам для дослідження зразки біологічного середовища, а саме сечу у ОСОБА_1 , відібрану 10 травня 2024 року під час огляду (Висновок від 10-13 травня 2024 року, № 1139).

Встановити строк проведення експертизи до 05.09.2024, результати експертизи направити на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області негайно після закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1139 від 10-13 травня 2024 року, проведеного ОСОБА_1 .

Експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін