ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3518/24 Провадження 3/636/2243/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2024 о 07:30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 555 км + 550м, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль Chevrolet скоїв зіткнення з автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судові засідання 20.06.2024 та 19.07.2024 не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, згідно якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП не є обов`язковою, дійшла наступних висновків.

Будучи обізнаним, що відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, розгляд якого буде відбуватися у відповідному суді, продовж майже трьох місяців ОСОБА_1 на судові засідання не з`явився, письмових пояснень по суті адміністративного правопорушення суду не надав, будь-яких клопотань не заявив.

На думку суду, така поведінка ОСОБА_1 свідчить про зловживання ним наданими правами та нехтування обов`язками. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідчать саме про намагання уникнути відповідальності через відтермінування часу розгляду справи судом по суті за межі встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №786533 від 04.05.2024,

- схемою місця ДТП від 04.05.2024,

- довідкою про відсутність ознак кримінального правопорушення;

- рапортом помічника чергового Чугуївського РУП від 04.05.2024,

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 04.05.2024 приблизно о 07:30 год. відбулося ДТП. Їхали у колоні в кількості 8 машин, він керував машиною Форд Транзит, перед мостом зупинився, пропускав колону БТР, відчув удар ззаду, вийшов глянути в нього в`їхав цивільний автомобіль Шевроле Кобальт НОМЕР_2 ,

- поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 04.05.2024 він керував своїм власним автомобілем Шевроле Кобальт АХ7886 МЕ. Їхав по дорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку с. Волохів Яр. Попереду їхав автомобіль Форд транзит, на під`їзді до мосту він різко загальмував і зупинив автомобіль. ОСОБА_3 також різко загальмував і зупинив автомобіль, відчув удар ззаду. Вийшовши, побачив, що його автомобіль зазнав пошкодження задньої частини. Позаду стояв вантажний автомобіль ГАЗ. Після удару автомобіль ОСОБА_3 вдарив попереду стоячий автомобіль Форд. Автомобіль Шерволе розбитий вщент.

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 04.05.2024 близько 07:30 год. відбулося ДТП з його участю на дорозі Київ-Харків-Довжанський 556 км., вони їхали у військовій колоні в складі 8 автомобілів, перед ним вклинився автомобіль Шевроле Кобальт Ах7886МЕ. Перед мостом ОСОБА_1 побачив, що він різко загальмував, ОСОБА_1 також різко загальмував, але тяжка машина ГАЗ-53, завантажена військовим обладнанням різко стати не може. В результаті він його наздогнав і вдарив в задню частину.

За таких обставин, у виявлених порушеннях в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 ПДР України - Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявні в справі письмові пояснення ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.27, 33, 34, 38, 40, 124, 251, 252, 276, 283-288 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (отримувач ГУК Харків обл/Харківобл/21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.О. Золотоверха