Справа № 602/191/24
Провадження № 3/602/205/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, інваліда ІІІ-ї групи, працюючого вчителем Лопушненського ЗЗСО І ІІ ст. Кременецького району Тернопільської області, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 16 лютого 2024 року о 09 годині 42 хвилини по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем Nissan primera д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 16 лютого 2024 року о 09 годині 42 хвилини по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем Nissan primera д.н.з. НОМЕР_1 , однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки декілька хвилин тому проходив огляд за допомогою приладу Drager. Просив закрити провадження в справі.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кушка О.М. просив закрити провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП відносно ОСОБА_2 , оскільки 16 лютого 2024 року близько 09 години останній був зупинений поліцейськими за порушення ПДР по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, а також проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARPJ 0912. Після чого, по вказівці працівників поліції забрав автомобіль з проїжджої частини, проїхав близько 100 метрів та знову був зупинений іншим екіпажем поліцейських. При цьому зауважив, що такі дії поліції були фактично спрямовані на складання вже даного протоколу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2024 року серії ААД № 450644 (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 595 від 16 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 16 лютого 2024 року о 09 годині 42 хвилини працівниками поліції по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області було виявлено автомобіль Nissan primera д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я водій відмовився. Щодо останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП Лановецька міська лікарня від 16 лютого 2024 року, у водія ОСОБА_2 наявні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота (а.с.5), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився (а.с.14).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява