Справа № 144/844/24
Провадження № 3/144/294/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районні Вінницької області та Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173-2 ч.2, 183-1 ч.1, 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 головним державним виконавцем Бершадського ВДВС у Гайсинського районі Вінницької області складено протокол №АСВП 48304211, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання та становить 244821,11 гривень.

18.06.2024, о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, оскільки не забезпечив належні умови проживання трьом малолітнім дітям: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку брудно, речі розкидані, посуд брудний, діти голодні, продуктів харчування не достатньо.

25.06.2024, о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дочки дружини, ОСОБА_8 , а саме кричав та виражався нецензурною лайкою.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 09.11.2023, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №АСВП 48304211 від 03.06.2024, Серії ВАВ №186318 від 18.06.2024, № 186319 від 25.06.2024, копією виконавчого листа Могилів- Подільського міськрайонного суду від 26.02.2015, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, відповідями на запити про відсутність майна у боржника, актом державного виконавця від 03.06.2024, викликом державного виконавця, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання, фотодоказами, рапортом від 21.06.2024, постановою Теплицького районного суду від 09.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП, актом оцінки потреб сім`ї.

Згідно ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді виконання суспільно корисних робіт, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2, ч.1 ст. 183-1, ч. 1 ст. 184, ст. 33, ст. 36, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 183-1 ч.1, 184 ч.1 та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя