Справа № 361/5222/24
Провадження № 3/361/2931/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №102060 від 19.05.2024 року встановлено, що 19.05.2024 о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 здійснив стрільбу із пристрою One відстрілу патронів, спорядженим гумовими снарядами несмертельної дії в населеному пункті, в невідведеному для цього місці, яким вчинив правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №102060 від 19.05.2024, пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2024, в яких останній зазначив, що 19.06.2024 о 18:30 год він перебував у себе вдома АДРЕСА_1 , в подальшому взяв свій пістолет «Вій 19» травматичний та пішов на подвір`я, на випуск здійснив 15 пострілів в повітря, після чого зайшов до будинку та хотів розрядити зброю, під час розряджання здійснив випадковий постріл собі в ліву руку, викликав швидку допомогу; рапорт поліцейського від 19.05.2024, копію Витягу з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них від 24.03.2024.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно диспозиції ст. 174 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 174, 283, 284, 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький