Справа № 602/711/24
Провадження № 3/602/521/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого експертом відділу розвитку та інновацій ТОВ «Байєр», одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ст. 122-4, ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 01.07.2024 року о 10 год. 36 хв. в м.Тернопіль по вул.Микулинецька бічна, 10/1, керуючи транспортним засобом Toyota Hilux д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався, що це не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який припарку вав ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 , 01.07.2024 року о 10 год. 36 хв. в м.Тернопіль по вул.Микулинецька бічна, 10/1, керуючи транспортним засобом Toyota Hilux д.н.з. НОМЕР_1 , самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що 01.07.2024 року, здійснюючи маневр та рухаючись заднім ходом він не замітив припар кованого автомобіля, не відчув зіткнення через великі габарити автомобіля і тому не зупинився і поїхав дальше по своїх справах, однак він не знімає з себе відповідальності за скоєні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 року серії ААД № 709620, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 року серії ААД № 885348, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду транспортного засобу, матеріалами відео фіксації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 6800 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк