Справа № 722/859/24
Провадження 3/524/2385/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Автозаводського районного суду м.Кеменчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 255/ж13/24-13-24-06 від 19 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації через мережу Інтернет, соціальної мережу «Instagram» та месенджер «Telegram», а саме згідно отриманої податкової інформації, публічній в мережі здійснювала реалізацію (продаж) жіночих та чоловічих годинників, зокрема, але не виключно, 22.09.2023 року здійснила продаж «годинника» на суму замовлення загальною вартістю 500 грн., з метою отримання прибутку, шляхом отримання грошового переказу на власний картковий рахунок «Універсал банк», платіжна інструкція «Приватабнку» від 22.09.2023 року, з подальшим переселанням замовленого товару (годинника) через Укрпошта (накладна №475), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду письмове пояснення, в якому просила закрити справу в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до копії платіжної інструкції гр. ОСОБА_2 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на рахунок отримувача 588479 - 22.09.2023 року, відповідно до копії накладної Укрпошти відправлення здійснено ОСОБА_1 22.09.2023 року гр. ОСОБА_3 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення було виявлено 10.10.2023 року о 15 годині 37 хвилин, тобто ОСОБА_1 здійснила продаж товару без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, що призвело до порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) само зайнятих осіб у контролюючих органів, передбаченого статтею 65 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, вчинено 22.09.2023, виявлено 10.10.2023 року, дані про те, що це триваюче правопорушення і після вказаних дат ОСОБА_1 продовжувала діяльність відсутні, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом сплинув строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО