П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.03.2024 р. о 22 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, а саме на вулиці Гагаріна в м. Ужгороді у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив дії передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Законний представник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що провела та у подальшому буде проводити з сином відповідні бесіди щодо недопущення таких випадків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542154 від 24.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2024 року, згідно яких він вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2024 року, письмовими поясненнями помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.03.2024 року (подія № 113437751), рапортом інспектора СЮП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.03.2024 року, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук