Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
16.07.2024 Справа №: 388/1421/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями: забороною виходу за межі свого проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня; забороною виїзду за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу працівниківполіції, які здійснюють нагляд, за виключенням обставин крайньої необхідності; забороною відвідування барів, кафе, ресторанів з метою придбання та вживання спиртних напоїв; зобов`язання реєструватись у відділенні поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 1 (один) раз на місяць.

22 червня 2024 року о 23.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 017073 від 26 червня 2024 року).

Крім того, 23 червня 2024 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 019630 від 26 червня 2024 року).

Крім того, 24 червня 2024 року о 22.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 019629 від 26 червня 2024 року).

Крім того, 25 червня 2024 року о 23.40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 017017 від 28 червня 2024 року).

Крім того, 26 червня 2024 року о 23.05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 017018 від 28 червня 2024 року).

Крім того, 27 червня 2024 року о 03.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 017019 від 28 червня 2024 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно в червні 2024 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, декілька разів, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; рапортами ДОП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Свердленка Р.С.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; копією ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 серпня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 на 1 (один) рік; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2024 року; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, кваліфікуючою ознакою яких є повторність.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на одну добу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський