Справа № 308/9349/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії черговий відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), штаб сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 08.00 год. 17.04.2024 по 08.00 год. 18.04.2024 сержант ОСОБА_1 будучи в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зобов`язанням його виконувати наказ на охорону державного кордону на території відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, поставився до їх виконання неналежно, зокрема у порушення вимог п.п. 1, 4 глави 5, п.п. 6, 7, 11, 12 глави 2 розділу IІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 № 1261, в період з 21:00 до 21:45, з 00:00 до 00:50, з 01:08 до 01:28, з 02:30 до 04:00 та з 04:30 до 05:32, службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону належним чином не ніс, відволікаючись на користування особистим мобільним телефоном, а також безпідставно, без дозволу командування, на період часу несення наряду з 20.00 год. 17.04.2024 до 06.00 год. 18.04.2024, передав виконання своїх обов`язків по зберіганню та видачі зброї, боєприпасів, спеціальних засобів, що перебували під його охороною, іншій особі, яка не уповноважена була на виконання вказаних обов`язків - штаб сержанту ОСОБА_2 , чим було гурбо порушено порядок зберігання та обліку зброї, що у свою чергу спричинило передумови до втрати зброї та боєприпасів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , пояснив, що вважає гр. України ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у праві доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. .

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 29.05.2024 року, даними висновку службового розслідування за фактом інформування відділу внутрішньої та власної безпеки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 грн., судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак