Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2796/24

Номер провадження: 3/511/1712/24

"23" липня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу сортувальником продовольчих товарів мережі магазинів "АТБ", зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №165202 від 19.07.2024 року встановлено, що 11.07.2024 року, приблизно о 13:17 годин за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме систематично вживає алкогольні напої та не доглядає за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушенн не визнала та пояснила, що заяву стосовно неї написала сестра колишнього чоловіка, алкогольні напої не вживає, працює сортувальником продовольчих товарів . Коли перебуває на зміні на роботі, за сином доглядає її мати.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав .

Частина 1 статті 184 КУпАп передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, матеріали справи, не містять жодних письмових доказів, у тому числі і медичних на підтвердження того, що ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої та не доглядає за сином.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 184ч.1 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №165202 від 19.07.2024 року за ст. 184ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук