Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Осики Юрія Петровича на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погодившись із вказаною постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Осика Ю.П. оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 18 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції захисником ОСОБА_1 адвокатом Осикою Ю.П. 29 січня 2024 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання.

_____________________________________________________________________________ Справа № 572/3601/23 Суддя в суді І інстанції Ведяніна Т.О.

Провадження № 33/4815/180/24 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Разом з цим, всупереч ст. 294 КУпАП, захисником ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Доводи адвоката Осики Ю.П., що строк апеляційного оскарження розпочинається з дня отримання постанови суду першої інстанції є необґрунтованими, оскільки не ґрунтуються на положеннях ст. 294 КУпАП, яка регламентує порядок апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Осики Юрія Петровича на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.