Справа № 694/1799/24
Провадження № 3/694/724/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, студента ДНЗ «Звенигородський ЦППРК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2024 року серія ВАД №144451 11липня 2024 року близько 00:10 год. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, а саме: в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, пошкодив майно, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій та порядок. Зазначені дії підпадають під положення ст.173 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2024 року серія ВАД №144452 11липня 2024 року близько 00:10 год. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка, 99, розпивав алкогольні напої, порушував громадський спокій. Зазначені дії підпадають під положення ч.1 ст. 178 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/1799/24, провадження № 3/694/724/24.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, критично поставився до проявленої ним протиправної поведінки, визнав вину повністю.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , начальника СЮП Звенигородського ГУ НП Черкаської області Савонік Т.М., присутніх в засіданні, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 144451 від 12.07.2024, за ст.173 КУпАП та серії ВАД № 144452 від 12.07.2024., за ч.1 ст.178, рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 11.07.2024; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , опитаного в присутності матері - ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_1 , опитаного в присутності матері ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими матеріалами дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч. 1 ст.178 КупАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно зп. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.12,13,24-1,ст.173, ч. 1 ст.178 283-285, 287,289,294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст.178 КУпАП та згідно із п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Смовж