справа № 388/943/24
провадження № 3/388/786/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській областідо суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 544486 від 04.05.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 04 травня 2024 року о 09.47 годині в м.Долинська по вул. 8 Березня, 2, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом Ford Transit connect, державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Олександрійського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ВП № 51052566 від 14.12.2020 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою.

Зі змісту ст.ст.245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що у матеріалах наявний диск з відеозаписом відносно іншої особи. Також з матеріалів справи вбачається, що свідки відсутні. Будь яких інших доказів вчинення адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33-35, 38, ст.126, 221, 251, 252, 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницького району, Кіровоградської області, 28500) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов