Провадження № 3/932/788/24
Справа № 932/1422/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: штовхав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному здоров`ю, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що 22.12.2023 року о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно між ним та його донькою стався конфлікт, оскільки вже пройшло багато часу він не пам`ятає чи штовхав він доньку чи ні. Зазначив, що по даному факту до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2024 року були внесені матеріали досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України, в яких викладені всі обставини події.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що 22.12.2023 року о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у неї, на підставі побутового питання, виник конфлікт з мачухою, після того як прийшов ОСОБА_1 конфлікт продовжився, і він почав її штовхати та спричинив синці. З причини цього конфлікту вона була вимушена піти з дому та звернулася за допомогою до батьків подруги. Вона зробила фото своїх пошкоджень, а вони з нею звернулися до лікаря та поліції. Зазначила, що конфлікти трапляються дуже часто на побутовому ґрунті та з фінансових питань, внаслідок чого вона вирішила мешкати з бабусею. В той день це був перший раз, коли батько підняв на неї руку.

У суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що 22.12.2023 року вона перебувала на роботі, їй зателефонувала падчерка та повідомила, що до них додому прийшла ОСОБА_2 з синцями та спитала чи може вона залишитися у них переночувати. На ранок слідуючого дня вони звернулися до поліції та лікаря з приводу тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Постановою дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Німко А.О. від 27.01.2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2024 року за ч. 1 ст. 125 ККУ, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення з підстав не встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та звернення з заявою особи, яка не є законним представником ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , наданими фото та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381782 від 13.02.2024 року, рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна