Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1368/24
Номер провадження 3/530/401/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Бершака Михайла Юрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000166 від 29.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Бершак Михайло Юрійович звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000166 від 29.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Бершак Михайло Юрійович обґрунтовує тим, що 2019 році, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), а саме придбання права власності на земельну ділянку, загальним розміром 3,3995 га, розташованої на території Попівської сільської ради Зіньківського (наразі - Полтавського) району Полтавської області, кадастровий номер :00:030:0036.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в рамках окремого кримінального провадження, підробила офіційний документ, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом № 275 від 05.11.2012, з метою його подальшого використання ОСОБА_1 для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом № 275 від 05.11.2012 спадкоємцем майна, а саме: земельної ділянки, загальним розміром 3,3995 га, розташованої на території Попівської сільської ради Зіньківського (наразі Полтавського) району Полтавської області, кадастровий номер :00:030:0036, померлої ОСОБА_2 , 1932 року народження, є її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що не відповідає дійсності, оскільки онуком та спадкоємцем вказаного майна являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, 25.09.2019 ОСОБА_1 , з метою придбання права власності на земельну ділянку шляхом обману на підставі завідомо підробленого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом № 275 від 05.11.2012, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним, що онуком ОСОБА_2 та спадкоємцем вказаного майна він не являється, прибув до державного реєстратора виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , для державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:030:0036 за собою.

При цьому, ОСОБА_1 надав державному реєстратору ОСОБА_4 на підтвердження свого права власності вище вказане підроблене свідоцтво про право на спадщину за законом № 275 від 05.11.2012, яке фактично державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не видавалось, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зазначена земельна ділянка йому належати не може.

Цього ж дня, 25.09.2019 о 16 год. 13 хв. на підставі поданих ОСОБА_1 документів державний реєстратор ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом № 275 від 05.11.2012 є підробленим, сформував та зареєстрував заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:030:0036) за № 36111763.

У подальшому 30.09.2019 ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:030:0036 за ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , надавши державному реєстратору ОСОБА_4 , як особі, яка уповноважена державою на надання публічних послуг, завідомо для нього підроблений документ - свідоцтво про право на спадщину за законом № 275 від 05.11.2012, ввів державного реєстратора в оману щодо наявності у нього прав на земельну ділянку, внаслідок чого відомості про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:030:0036 були безпідставно внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тим самим злочинний умисел ОСОБА_1 , спрямований на протиправне придбання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:030:0036, площею 3,3995 га., був доведений до кінця.

З огляду на викладене, умисними протиправними діями ОСОБА_1 , що полягали у придбані права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:030:0036, площею 3,3995 га, вартістю 519 400 грн, розташованої на території Попівської сільської ради Зіньківського (наразі - Полтавського) району Полтавської області, шляхом обману з використанням підробленого документу, потерпілому ОСОБА_3 завдано збитків в сумі 519 400 грн. 00 коп., що становить 540 (519400 : 960,5) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що згідно примітки ст. 185 КК України є великим розміром, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в редакції статті 190 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, та відповідно кваліфікуючою ознакою скоєного.

Водночас, 25.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисні протиправні дії, що полягали у використанні завідомо підробленого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом № 275 від 05.11.2012, як способу придбання права на майно, при набутті права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:030:0036, а саме прибувши до державного реєстратора виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що свідоцтво про право на спадщину за законом № 275 від 05.11.2012 підроблене, надав останньому на підтвердження свого права власності вказане свідоцтво, яке фактично державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. не видавалось.

Відповідно, ОСОБА_1 , надавши державному реєстратору ОСОБА_4 , як особі, яка уповноважена державою на надання публічних послуг, завідомо для нього підроблений документ - свідоцтво про право на спадщину за законом № 275 від 05.11.2012, ввів державного реєстратора в оману щодо наявності у нього прав на земельну ділянку, внаслідок чого, 30.09.2019 ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:030:0036 за ОСОБА_1 , тим самим злочинний умисел ОСОБА_1 , спрямований на протиправне придбання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:030:0036, площею 3,3995 га., був доведений до кінця.

Допитаний в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 21.04.2012). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31789671 здійснено реєстрацію спадкової справи за №53436108, номер у нотаріуса 164. Згідно свідоцтва про спадщину за законом ОСОБА_3 являться єдиним спадкоємцем своєї матері, так як інших дітей у матері немає, і з родичів ніхто не претендував на спадщину його матері, яка складається із будинку та земельної ділянки кадастровий номер №:00:030:0036 площею 3,3995 га., розташованої на території колишньої Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про на право власності на земельну ділянку ЯА №903065 від 02.09.2005. Згідно договору оренди землі від 05.09.2005 дана земельна ділянка була орендована ТОВ «Бурат-Агро» строком на 10 років, і за життя ОСОБА_2 отримувала орендну плату. До смерті матері ОСОБА_3 проживав з нею в одному господарстві і знав, що вона отримувала орендну плату, і нікому не заповідала даної земельної ділянки. Коли мати померла, то ТОВ «Бурат-Агро» перестало сплачувати орендну плату, і коли ОСОБА_3 в конторі в с.Попівка запитав, як йому отримувати орендну плату, йому відповіли, щоб він переоформлював право власності на себе, та укладав з ними додаткову угоду. Так як на той час в ОСОБА_3 не було достатньо коштів для переоформлення земельної ділянки своєї матері, то він не став займатися оформленням спадщини матері.

В грудні 2022 року ОСОБА_3 вирішив переоформити документи на вказану вище земельну ділянку і пішов до нотаріальної контори в смт.Опішня, де йому повідомили, що власником земельної ділянки кадастровий номер №:00:030:0036 згідно Державного реєстру являється ОСОБА_1 . Державний реєстратор Мартинівської сільської ради ОСОБА_4 зареєстрував право власності на вказану земельні ділянку на ім`я ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА №903065 від 02.09.2005, та на підставі свідоцтва про право на спадщину №275 від 05.11.2012, виданого державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В.

Згідно додаткової угоди, укладеної 01.10.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Бурат-Агро» договір оренди землі від 02.09.2005 на вказану земельну ділянку було продовжено строком на 10 років, до 2029 року. Державний реєстратор Мартинівської сільської ради Гмиря Максим Анатолійович зареєстрував право оренди земельної ділянки 30.09.2019 індексний номер 48923344.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 показав, що 25.09.2019 до нього звернувся ОСОБА_1 ,та надав необхідні документи, в тому числі і оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом №275 серії НАЕ №246447 від 05.11.2012 на ім`я ОСОБА_1 для державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер №:00:030:0036 площею 3,3995 га., розташованої на території колишньої Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. Достовірність наданих заявником документів ОСОБА_4 згідно діючого законодавства не перевіряє, лише вніс відповідні дані до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

В жовтні 2019 року до нього звернувся представник ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_6 , яка надала пакет документів для реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку за ТОВ «Бурат-Агро». Отримавши всі необхідні документи, ОСОБА_4 вніс дані про реєстрацію права оренди на вказану земельну ділянку, відомості про що містяться у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Згідно укладеної додаткової угоди ТОВ «Бурат-Агро» виплатило ОСОБА_1 грошові кошти в якості орендної плати за період з 2016 по 2022 роки на загальну суму 92 246 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 в 2016-2022 роках ТОВ «Бурат-Агро» була виплачена орендна плата за договором оренди землі від 05.09.2005 року (з додатковою угодою від 01.10.2019 року), на земельну ділянку площею 3,3995 га, кадастровий номер :00:030:0036, розташовану на території Опішнянської селищної ради (Попівська сільська рада). Полтавської області, а саме:

-За 2016 рік - платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12,11.2019 р. - 4809,40 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ.ФІЛ. "ПОЛТ РЕГ УПРАВ КВ?ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_1 ;

-За 2017 рік - Платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12.11.2019 р. - 11504,86 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ.ФІЛ. ПОЛТ РЕГ УПРАВ КБ"ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_1 ,

-За 2018 рік - Платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12.11.2019 р. - 14956,33 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ. ФІЛ "ПОЛТ РЕГ УПРАВ.КЕ"ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_1 ;

-За 2019 рік - Платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12.11.2019 р. - 15531,57 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ. ФІЛ. ПОЛТ РЕГ УПРАВ КБ"ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_1 .

В ході тимчасового доступу до речей та документів АТ «КБ «Приват-Банк»12.11.2019 на картковий рахунок ОСОБА_1 перераховано грошові кошти в якості орендної плати за 2016-2019 роки в сумі 46 802 грн. 16 коп.

В 2020-2022 роках орендна плата була виплачена ОСОБА_1 поштовими переказами через «Укрпошту» у відділенні в м.Карлівка в сумі 45 444 грн.23 коп.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 показала, що вона з 2007 року працює начальником відділення Укрпошти в м.Карлівка. На ім`я ОСОБА_1 дійсно надходили електронні перекази грошових коштів, які були йому виплачені особисто під підпис. Про виплату електронних переказів складається форма 122, яка прикріпляється до касового звіту, та направляється до Полтавської дирекції акціонерного товариства «УКРПОШТА», де на даний час і зберігається.

Допитана в якості свідка начальник відділу землевпорядкування ТОВ «Бурат Агро» ОСОБА_6 пояснила, що де саме укладався договір оренди землі між ТОВ «Бурат Агро» та ОСОБА_1 їй не відомо. До відділу землевпорядкування підписані договори оренди земельних ділянок надають відділу соціальної політики. Договір оренди земельної ділянки ТОВ «Бурат Агро» та ОСОБА_1 надійшов до відділу землекористування із експрес накладною із вказанням отримувача ОСОБА_8 , який в той час перебував на посаді провідного юрисконсульта ТОВ «Бурат Агро».

Допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , показав, що в період часу з травня 2016 по листопад 2019 роки перебував на посаді юриста - консультанта в ТОВ «Бурат Агро». В його посадові обов`язки входило: робота з пайовичками, участь у підписанні договорів оренди землі, підготовка договорів та документів для підписання, юридичний супровід. На запитання чи займався він підписанням договору оренди землі між ТОВ «Бурат Агро» та ОСОБА_1 відповів, що не пам`ятає, оскільки займався підписанням договорів оренди землі з багатьма людьми та особисто з ОСОБА_1 він не знайомий. Крім того на запитання чи отримував він на пошті «Нова Пошта» відправлення від ОСОБА_1 у вигляді підписаного договору оренди землі відповів, що не пам`ятає, та додав, що така практика була, громадяни могли підписати договір оренди землі та відправити його по пошті.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 , користується номером мобільного телефону - НОМЕР_4 .

З метою встановлення того, чи знайомі між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , чи спілкувалися вони із застосуванням засобів мобільного зв`язку та встановлення того чи причетний ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України і це можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 з прив`язкою їх до базових станцій в період з 00 години 00 хвилин 01.03.2024 по 00 годину 00 хвилин 15.07.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме того, чи знайомі між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , чи спілкувалися вони із застосуванням засобів мобільного зв`язку та встановлення того чи причетний ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 з прив`язкою їх до базових станцій в період з 00 години 00 хвилин 01.03.2024 по 00 годину 00 хвилин 15.07.2024 включно.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Бершак Михайло Юрійович не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Бершака Михайла Юрійовича, слідчий клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Бершака Михайла Юрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Заєць Віталію Олексійовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Добряк Аліні Василівні, заступнику начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення капітану поліції Хурсі Сергію Володимировичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бершаку Михайлу Юрійовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Пазиничу Ярославу Петровичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, телефон 044-2204237, факс 044-2277453, та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та прив`язки їх до базових в період з 00 години 00 хвилин 01.03.2024 по 00 годину 00 хвилин 15.07.2024 включно.

Надати можливість старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Заєць Віталію Олексійовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Добряк Аліні Василівні, заступнику начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення капітану поліції Хурсі Сергію Володимировичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бершаку Михайлу Юрійовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Пазиничу Ярославу Петровичу, зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 19.08.2024.

Копію ухвали направити слідчому який звертився з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник