ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3344/23 Номер провадження 33/814/262/24Головуючий у 1-й інстанції ДЯДЕЧКО І. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі головуючого судді Карпушина Г.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича подав апеляційну скаргу.

07.02.2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15:50 год. 08.02.2024 року в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Розглянувши вказане вище клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційний суд доходить до висновку про відмову у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, згідно з даними майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області відсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки на вказаний день та час місце заброньовано іншим судом.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, апеляційний суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Полтавський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин