Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/998/24
Єдиний унікальний №733/1357/24
Постанова

Іменем України

12 липня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП- невідомий

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.06.2024 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 184005 встановлено, що 29.05.2024 року приблизно о 17-00 год в АДРЕСА_1 під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 було вилучено екстракт канабісу масою 0,121 г, екстракт канабісу, масою 0,670 г, психоактивну речовину 4-ММС, масою 0,050 г, розмір яких є невеликим. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомив, захисника на представництво в суді не залучав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи щодо нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Із матеріалів по справі вбачається, що під час проведення санкціонованого обшуку 29.05.2024 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено заборонені в обігу наркотичні (засоби) речовини, а саме: ОСОБА_1 за

своєю добровільною згодою в кімнаті будинку за вищевказаною адресою добровільно видав, тримаючи в правій руці згорток паперу (сторінка із зошита) у клітинку в якому при відкритті була виявлена подрібнена речовина зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яку було вилучено та запаковано до спец. пакету N?CRI 1144831; далі під час обушку в цій же кімнаті в серванті у чашці було виявлено та вилучено прозорий пакет із вмістом подрібленої речовини білого кольору за зовнішнім ознаками нагадує «фен», яку поміщено до спец. пакету N?CR11144837; далі у господарчому приміщенні в літній кухні виявлено пластикову пляшку і з обрізаним дном та наявними слідами смоли коричневого кольору, залишками сухої подрібленої речовини на сінках пляшки, у подальшому запаковано до спец пакету N?WAR2065328, у зв?язку із механічним пошкодженням спец.пакету N?WAR2065328 було перепаковано до спец. пакету N?WAR2065331 разом із пошкодженим пакетом N?WAR2065328.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» N?CE-19/125-24/7047-НЗПРАП від 06.06.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що міститься у паперовому згортку, яка згідно постанови про призначення експертизи знаходиться в спеціальному пакеті N?CRI 1144831, що вилучена 29.05.2024 під час проведення обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 0,670 г. та речовина темно-коричневого кольору, яка

нашарована на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження предмета-носія, що згідно постанови про призначення експертизи знаходиться в спеціальному пакеті N?WAR2065331, що вилучена 29.05.2024 під час проведення обшуку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,121 г.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України N?770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 Л?1298), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Відповідно до вказаних вище списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», невеликим розміром канабісу є маса до 5,0 г.

Таким чином, розмір канабісу масою 0,670 г вилученого у ОСОБА_1 є невеликими.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України N?770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 Л?1298), екстракт канабісу віднесений до списку 1 таблиці і «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Відповідно до вказаних вище списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», невеликий розмір екстракту канабісу є маса до 0,3 г.

Таким чином, розмір екстракту канабісу масою 0,121 г вилученого у ОСОБА_1 є невеликим.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» N?CE-19/125-24/6923-НЗПРАП від 05.06.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що міститься у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, котрий згідно з постанови про призначення експертизи знаходиться в спеціальному пакеті N?CRI1144837, що вилучена 29.05.2024 під час проведення обшуку, містить

у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (Mephedrone, 4-метилметкатинон). Маса 4-MMC (Mephedrone, 4-метилметкатинон) - становить 0,050 г.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України N?770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КУ від 02.12.2009 N?1298), 4-ММС (Mephedrone, 4-метилметкатинон) віднесений до списку 1 таблиці 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Відповідно до вказаних вище списку 1 таблиці 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», невеликим розміром 4-ММС (Mephedrone, 4-метилметкатинон) с маса до 0,15 г. Таким чином, розмір 4-ММС (Mephedrone, 4-метилметкатинон) масою 0,050 г вилученого у ОСОБА_1 є невеликими.

З огляду на викладене у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а присутні ознаки вчинення адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тому постановою про закриття кримінального провадження від 13.06.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000063 від 17.05.2024 стосовно ОСОБА_1 закрито.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, зокрема: - чи було вчинено адміністративне правопорушення; - винність особи в його вчиненні; - чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вищенаведене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 184005 від 13.06.2024, витягом з ЄРДР № 000063 від

17.05.2024, протоколом допиту свідка від 29.05.2024, протоколом допиту свідка від 20.05.2024, протоколом допиту свідка від 29.05.2024, клопотанням про проведення обшуку від 20.05.2024, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2024,протоколом обшуку від 29.05.2024, описом речей, предметів, речовин, які були вилучені під час проведення обшуку, постановою про визнання речовим доказом від 30.05.2024, постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 від 30.05.2024, постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 від 30.05.2024, постановою про визнання речовим доказом від 10.06.2024, висновком експерта № СЕ-19/125-24/7047-НЗПРАП від 06.06.02024, висновком експерта № СЕ-19/125-24/6923-НЗПРАП від 05.06.02024, квитанцією про отримання наркотичних засобів № 21, квитанцією про отримання наркотичних засобів № 20, постановою про закриття кримінального провадження від 13.06.2024.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину правопорушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 44, 268, 283, 284, 285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Речові докази: канабіс масою 0,670 г, екстракт канабісу масою 0,121 г, 4-ММС (Mephedrone, метилметкатинон) масою 0,050 г, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання постановою законної сили ,знищити.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне

стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Постанова можебути оскарженапрокурором увипадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено,а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду .

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження №61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя А. В. Вовченко