Справа №452/2454/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
12 липня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/2454/24 (провадження №3/452/1254/2024) та №452/2455/24 (провадження №3/452/1255/2024) відповідно, та які згідно постанови суду від 12 липня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/2454/24 (провадження №3/452/1254/2024).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
29 червня 2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме, біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, вчинив конфлікт зі ОСОБА_2 , на адресу якого виражався нецензурною лайкою та принизливими словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілий вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Крім того, 29 червня 2024 року о 17 год. 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме, біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, вчинив конфлікт зі ОСОБА_2 , на адресу якого виражався нецензурною лайкою та принизливими словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілий вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Потерпілий ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке він отримав 12 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 15 липня 2024 року, потерпілий не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має,не працює, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ