Справа №443/1179/23
Провадження №3-в/443/9/24
ПОСТАНОВА

12 лютого 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Коцуровської В., погодженого з начальником Кобзою П., про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Коцуровська В., за погодженням із начальником ОСОБА_2 , звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме про заміну адміністративного стягнення громадських робіт штрафом.

Подання мотивує тим, що на обліку Стрийського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Попадюк Р.М. перебуває з 31.08.2023 року. Відповідно до повідомлення першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 №8891 від 20.11.2023 року стало відомо, що ОСОБА_1 , 19.07.2023 року призваний на військову службу по загальній мобілізації у військову частину НОМЕР_1 . Відтак просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Дослідивши матеріали подання, особової справи, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 року по справі №443/1179/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок судового збору.

Згідно ст. 304 КУпАП. питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП. громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу 1 Порядку, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Одночасно розділом V Порядку визначено підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.5.1. Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку зокрема з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до п.5.2. Порядку, у день отримання документів, вказаних у пункті 5.1 цього розділу, посадова особа уповноваженого органу з питань пробації готує довідку про зняття порушника з обліку.

Зняття порушника з обліку здійснюється начальником уповноваженого органу з питань пробації, про що ним накладається письмова резолюція на зазначену довідку.

Згідно п. 5.3 Порядку, про дату та підстави для зняття порушника з обліку робиться відповідний запис у журналі обліку порушників, на титульному аркуші обкладинки його особової справи та в обліковій картці.

У триденний строк уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс постанову, повідомлення про зняття порушника з обліку (додаток 14).

Із системного аналізу вищевказаних норм законодавства, можна зробити висновок, що у випадку наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку та орган пробації надсилає до суду, який виніс постанову, повідомлення про зняття порушника з обліку.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В матеріалах матеріали справи, наявний лист начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 №8891 від 20.11.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був мобілізований в ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_4 19.07.2023 р в/ч НОМЕР_1 (а.с.14 особової справи №26/ГР/2023 р).

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки призваний на військову службу по мобілізації, а не на строкову службу, реально відбути стягнення у виді громадських робіт не має можливості, тобто існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, тобто підстави для вирішення питання заміни порушнику адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відсутні.

За таких обставин, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що матеріали подання слід повернути до Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без розгляду та для виконання вимог розділу V Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Коцуровської В., погодженого з начальником Кобзою П., про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка