Справа № 367/4026/24
Провадження №3/367/1688/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2024 року о 15 год. 35 хв. в Київській області, м. Буча, на перехресті АД М07-вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LEXUS ES 350, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 14.6А ПДР України, під час виконання маневру обгону на вищезазначеному перехресті, скоїв зіткнення з автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З приводу клопотання адвоката Штомпеля В.О. щодо надання йому можливості ознайомлення з відеозаписом, долученим представником потерпілого ОСОБА_2 , суд зазначає, що відповідний відеозапис був прикріплений до картки справи для забезпечення доступу для ознайомлення з ним в електронному суді, про що захисник міг дізнатися з електронного суду, а також його було повідомлено про це за допомогою засобів телефонного зв`язку більш ніж за три дні до розгляду справи по суті. Однак, до суду захисник не з`явився та не ознайомився з матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає клопотання захисника про відкладення розгляду справи зловживанням процесуальними правами, оскільки таке клопотання подано вп`яте (перше подано безпосередньо ОСОБА_1 та у подальшому клопотання про відкладення надходили від його захисника Штомпеля В.О.) Для ознайомлення

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник, адвокат Зубчук О.Р., просили суд дослідити відеозапис, на якому зафіксовано ДТП, що був долучений судом до матеріалів справи за клопотанням представника потерпілого та був направлений через електронний суд 15.05.2024.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілого, його представника, дослідивши відеозапис ДТП та фото пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП, надані представником суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 100382 від 20.04.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відеозаписом, долученим представником потерпілого, з якого вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , почав здійснювати маневр обгону на перехресті та під час виконання обгону здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого, іншими матеріалами справи.

У зв`язку з встановленими обставинами ДТП, враховуючи, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР України, що призвело до значних пошкоджень транспортних засобів, враховуючи дані про особу порушника, ступінь його вини, думку потерпілого, який наполягав на суворому покаранні, суд приходить до висновку про доцільності застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова