Провадження №: 3/752/4841/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 812445 від 14.05.2024, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.10 (а) ПДР України, що полягає у тому, що він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.05.2024 о 14 год 23 хв на вул. Антоновича, 176 у м. Києві, за участю керованого ним транспортного засобу «Iveco Daily», н.з. НОМЕР_2 і транспортного засобу «Toyota Rav-4», н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що дійсно у зазначені в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом «Iveco Daily», н.з. НОМЕР_2 , виїжджав з ТРЦ «Оушен плаза». Перед світлофором зайняв другу смугу та поїхав прямо. Жодних сторонніх звуків під час руху не чув та не був обізнаним про причетність до дорожньо-транспортної пригоди за вказаних у протоколі обставин. Про дорожню пригоду дізнався від працівників поліції. Умислу на залишення місця ДТП не мав. Просив закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.05.2024 о 14 год 23 хв на вул. Антоновича, 176 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Iveco Daily», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 і транспортного засобу «Toyota Rav-4», н.з. НОМЕР_3 .

З даних рапорту працівника поліції від 10.05.2024 і письмових пояснень водія автомобіля «Toyota Rav-4», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 встановлено, що 10.05.2024 приблизно о 14 год 23 водій автомобіля «Toyota Rav-4», н.з. НОМЕР_3 виїжджав з місця паркування на вул. Антоновича, 176 у м. Києві, у цей момент повз нього проїжджав автомобіль «Iveco Daily», н.з. НОМЕР_2 . Він відчув звук удару у передню ліву сторону. Автомобіль «Iveco Daily», н.з. НОМЕР_2 , причетний до даної дорожньо - транспортної пригоди, поїхав з місця події.

Вказані обставини підтверджуються даними відеозапису з камер спостереження з місця події (а.с.9).

Пунктом 2.10 (а) ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 категорично не визнав вину у умисному залишенні місця ДТП, наголошував на тому, що під час руху жодних сторонніх звуків не чув та не був обізнаним про причетність до дорожньо-транспортної пригоди за вказаних у протоколі обставин.

Доказів, відповідно до ст.251 КУпАП, які б доводили факт умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП, до протоколу не додано.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд за власною ініціативою не здійснює збирання додаткових доказів у підтвердження винуватості особи, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 122-4, 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.10 (а) ПДР України, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко