Справа № 592/9462/24
Провадження № 3/592/1557/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Шевченко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року о 22 год. 41 хв. в м.Суми, вул. Баранівська, буд. 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП СОР «ОКМЦ СНЗ» водій ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 29.05.2024 року він проїхав на автомобілі в сторону старого мосту в районі Баранівки, сидів та відпочивав. До нього під`їхали патрульні поліцейські, перевірили його документи, мобільний телефон, оглянули автомобіль, сказали, що він може їхати. Він лише від`їхав декілька метрів, його знову зупиняють ті ж самі поліцейські та заявляють, що він їхав непристебнутий ременем безпеки, а потім без будь-яких причин пропонують пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Це для нього було дуже несподівано, оскільки за кілька хвилин до цього його та його автомобіль оглянули поліцейські і жодних зауважень у них не було. Він не проїхав з поліцейськими до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Захисник вважає, що патрульні поліцейські своїми діями спровокували ситуацію, що ОСОБА_1 проїхав на автомобілі, а потім вони його повторно зупинили та заявили, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Патрульні поліцейські діяли неправомірно. Відеофайли, надані до протоколу, сформовані частинами, де не відображені всі дії патрульних поліцейських. За таких обставин вважає, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки учасників дорожнього руху, регламентують дії поліцейських.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції (ознак алкогольного сп`яніння) поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п.12 розділу ІІ цієї Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Отже, при виявленні у водія ознак наркотичного сп`яніння поліцейський направляє такого водія до медичного закладу, який і проводить огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №747179 від 29.05.2024 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), направленням водія на огляд, рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Сумській області ДПП капрала поліції І.Мінакова (а.с.3), копією постанови увід 29.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП щодо керування автомобілем без пристебнутого ременя безпеки (а.с.4), оптичним носієм даних DVD-R (а.с.6).

З відеофайлів, наданих УПП в Сумській області, вбачається, що 29.05.2024 року у водія транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці не реагували на світло. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився. Поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 , що його відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння буде підставою для складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №747179 від 29.05.2024 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), направленням водія на огляд на стан наркотичного сп`яніння до медичного закладу (а.с.2), рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Сумській області ДПП капрала поліції І.Мінакова (а.с.3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за від 29.05.2024 року (а.с.4), оптичним носієм даних DVD-R (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко