Справа № 732/1033/24
Провадження № 3/732/555/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Слєпченка С.А., розглянувши справу, що надійшла з першого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник інженерно-саперної групи (сапер) дев`ятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А:

03.05.2024, о 13 год 07 хв, за результатами проведеного службового розслідування було встановлено (виявлено), що 14.04.2024, о 18 год 50 хв, інспектор прикордонної служби вищої категорії начальник групи (сапер) сержант ОСОБА_2 (старший бойового елементу «МВГ») службові обов`язки не виконував, самовільно залишив місце розосередження резерву та рибалив на озері за межами АДРЕСА_2 . При цьому, отриману на час служби зброю та боєприпаси останній залишив без нагляду у цивільному транспортному засобі поза полем зору, чим порушив вимоги абзацу 7 пункту 11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів в Державній прикордонній службі України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, згідно з якою прикордонним нарядам забороняється залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник у судовому засіданні просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Вказав, що ОСОБА_1 жодного порушення правил та обов`язків несення військової служби не вчинив. Те порушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 , надумане виключно його керівництвом через упереджене ставлення саме до цього бійця. ОСОБА_1 вказує, що він ніс службу не у прикордонному наряді, а у елементі бойового порядку. Також ОСОБА_1 пояснював, що за неодноразовими скаргами місцевих мешканців він перевіряв ділянку озера, на якій часто відбувається браконьєрство. Також захисник звернув увагу на дату складання адміністративного протоколу та дату вчинення адміністративного правопорушення, між цими датами пройшло більше місяця.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Так, з досліджених матеріалів справи, а саме матеріалів службового розслідування від 29 квітня 2024 року вбачається, що під час несення служби 14.04.2024, о 18 год 50 хв, ОСОБА_1 службові обов`язки не виконував, самовільно залишив місце розосередження резерву та перебував на озері за межами АДРЕСА_2 . При цьому, отриману на час служби зброю та боєприпаси останній залишив без нагляду у цивільному транспортному засобі поза полем зору.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, утворює недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема 13.02.2024 Верховна Рада України затвердила Указ Президента України № 49/24 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали, та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно зі ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська