П О С Т А Н О В А

18.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ВАВ № 574167 від 5 липня 2024 року, складеному старшим інспектором з ювенальної превенції Жмеринського РВП Вінницькою Л.Д., зазначено, що ОСОБА_2 5 липня 2024 року об 11-00 год ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, знаходилась в стані змішаної свідомості, в будинку брудно, присутній неприємний запах, діти не доглянуті, в брудному одязі, відсутні продукти харчування, чим порушила вимоги статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України.

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 , відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставила свій підпис, заперечень та пояснень не зазначила; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що її сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в стані алкогольного сп`яніння, неналежно виконують батьківські обов`язки, ображають дітей; письмовим поясненням ОСОБА_3 ; письмовим поясненням ОСОБА_2 , у якому зазначено, що 5 липня 2024 року вона вживала алкогольні напої та неналежно виконувала батьківські обов`язки, з порушенням згодна, оскільки в будинку не прибрано, їжі для дітей не було; копією паспорта ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено її особу; копією посвідчення багатодітної матері, де містяться записи про п`ятьох дітей; копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де матір`ю записана ОСОБА_2 ; фото з будинку, з яких видно, що в кімнатах безлад, розкидані речі, брудний посуд; та актами обстеження умов проживання.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого першою другою статті 184 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 , враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працює, ступінь вини та майновий стан.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією частини першої статті 184 КУпАП.

Керуючись статтями 184, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ