ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Справа №607/11352/24 Провадження №3/607/5097/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ТЕРІНВЕСТБУД 22», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.05.2024 до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2023, 12.04.2024 актом камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (оренда плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2024 р. №3973/19-00-04-01/44895033 від 12.04.2024, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2024 рік ТОВ «ТЕРІНВЕСТБУД 22», чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У вказаному протоколі не міститься даних про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Тому, судом було надіслано повістку про його виклик в судове засідання 06.06.2024 о 14:30 за вказаною у цьому протоколі адресою: с. Біла, вул. Морозенка, 20, Тернопільський район, Тернопільської області.

Дана повістка повернулась до суду не вручено із відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Однак, 06.06.2024 до суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 про відкладення судового засідання з мотивів того, що він жодних матеріалів справи від ГУ ДПС в Тернопільській області не отримував, а про судове засідання дізнався лише 05.06.2024 з повідомлення, яке надійшло в Єдиний портал державних послуг «Дія». До суду він не прибув.

Тому судом було відкладено судове засідання до 21.06.2024 о 14:10, у яке ОСОБА_1 не прибув, подавши 20.06.2024 клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали даного провадження, приходжу до такого:

згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до відповідальності, ставиться в провину порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за 2024 рік по граничному терміну сплати 30.11.2023, 02.01.2024 та 01.03.2024.

Враховуючи вищенаведені норми та положення КУпАП, суд дійшов висновку, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є триваючим, оскільки відповідальність настає з моменту неподання у визначені граничні терміни, тобто в даній справі терміном сплати 01.03.2024.

За таких обставин, оскільки строк притягнення до відповідальності закінчився 01.06.2024, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель