Справа № 209/5046/24
Провадження № 3/209/1293/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2024 року о 04 год. 45 хв. в м. Кам`янське по бул. Будівельників,6 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, якого був позбавлений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, тобто вчинив правопорушення двічі протягом року. Своїми діями порушивши вимоги п. 2.1а ПДР України.

22 червня 2024 року о 04 год. 45 хв. в м. Кам`янське по бул. Будівельників,6 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (червоні очі, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Правопорушення вчинено вдруге протягом року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів,судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 та ч. 2 ст.130 КУпАП, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 605,60 гривень.

Керуючись ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130,36, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.130 і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім ) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя: Є.Д. Багбая