П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова, за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , орган що видав 2116, ідентифікаційний код платника податків суду не відомий, про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 Закарпатською митницею отримано лист від 26.01.2024 №20/20-02-01/7.4/91 Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, яким повідомлено про отримання листів Департаменту внутрішнього аудиту Міністерство оборони України від 12.01.2024 №220/9/101 щодо не підтвердження фактів отримання товарів гуманітарної допомоги.

Зазначеним листом Департамент внутрішнього аудиту Міністерство оборони України повідомлено Державну митну службу України про не отримання військовою частиною НОМЕР_2 гуманітарного вантажу транспортного засобу марки «IVECO» моделі «VM90» VIN-код НОМЕР_3 .

Так, проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 25.09.2022 року на митний пост "Тиса" Закарпатської митниці по вантажному напрямку «в`їзд в Україну» прибув транспортний засіб марки «IVECO» моделі «VM90» VIN-код НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 НОМЕР_5 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

До митного контролю транспортного засобу марки «IVECO» моделі «VM90» VIN-код НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 НОМЕР_5 , було подано лист військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 від 22.09.2022, договір купівлі-продажу від 08.04.2022 та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, яка була заповнена громадянином України ОСОБА_3 , в якій вищевказаний транспортний засіб ним заявлений як гуманітарна допомога.

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відправником вантажу виступає MUSII OLGA Ul. Balzaka 2/95 WARSZAWA Poland, а отримувачем вказано військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 . Фактичне місце розвантаження гуманітарного вантажу зазначено: АДРЕСА_4 .

З метою отримання копій документів, які було подані громадянином України ОСОБА_1 посадовим особам митного поста "Тиса", управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено лист від 05.02.2024 №7.7-20-03/1682.

Листом від 08.02.2024 №7.7-28-11/25-176 митним постом "Тиса" надано копії лист військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 від 22.09.2022, договір купівлі-продажу від 08.04.2022 та декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, яка була заповнена громадянином України

ОСОБА_4 метою з`ясування обставин переміщення на митну територію України у якості гуманітарної допомоги транспортного засобу марки «IVECO» моделі «VM90» VIN-код НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_7 , Закарпатською митницею направлено громадянину ОСОБА_1 лист від 16.02.2023 №7.7-20/7.7-20-03/10/903 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

На вказану у вищезазначеному листі дату та час громадянин ОСОБА_1 не прибув, про причини не прибуття не повідомив

Закарпатською митницею 23.04.2024 було повторно направлено громадянину ОСОБА_1 лист від 23.04.2024 №7.7-20/7.7-20-03/10/2377 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

На вказану у вищезазначеному листі дату та час громадянин ОСОБА_1 не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

21.02.2024 громадянин ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил пояснення щодо ввезення нею 25.09.2022 року зазначеного вище транспортного засобу.

У своєму поясненні він зазначив, що він дійсно ввозив на митну територію України транспортний засіб марки «IVECO» моделі «VM90» VIN-код НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 НОМЕР_5 . У військову частину НОМЕР_2 він транспортний засіб не доставив, оскільки передав його громадянину України ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 .

З метою перевірки отримання вищевказаного транспортного засобу військовою частиною НОМЕР_2 Закарпатською митницею направлений лист від 03.06.2024 №7.7-3/20-07/8.2/4492.

Листом від 11.06.2024 №40365/8/7.7-1 військова частина НОМЕР_2 повідомила, що вона не отримала транспортний засіб марки «IVECO» моделі «VM90» VIN-код НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 НОМЕР_5 в якості гуманітарної допомоги (відповідно до листа-прохання військової частини від 10.09.2022 №1599)

Згідно інформації, наявній в мережі Інтернет сайт (www.mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «IVECO» моделі «VM90», 1996 року випуску, становить 19500 євро, що станом на 14.06.2024 року за курсом НБУ складало 855381,29 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж - транспортний засіб марки «IVECO» моделі «VM90» VIN-код НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_7 , 1996 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 виний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судове засідання не прибула.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянина України ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0394/30500/24 від 14.06.2024 року, листом від 24.06.2024 року №7.7-20/20-07/10/3311, доповідною запискою начальника відділу А. Остроух, повідомленням про проведення перевірок, повідомленням щодо надання інформації від 26.02.2024 №7.7-20/7.7-20-03/14/1126, листом від 05.02.2024 року №7.7-20-03/1682, листом від 08.02.2024 року №7.7-28-11/25-176, деклараціє. Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, листом в.о. начальника Львівської митниці Державної митної служби України від 10.09.2022 року, запрошенням від 16.02.2023 року №7.7-20/7-7-20-03/10/903, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, запрошенням (повторно) від 23.04.2024 року №7.7-20-03/10/2377, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 , повідомленням щодо надання інформації, листом т.в.о. начальника логістики ОСОБА_7 від 10.06.2024 року, листом від 10.06.2024 року №1719/340, листом від 10.06.2024 року №1451, витягом з бази АСМО, витягом з бази «інтернет» про вартість аналогічного/схожого транспортного засобу, доповідною запискою головного державного інспектора відділу БК №1 УБК та ПМП ОСОБА_8 від 14.06.2024 року.

Відповідно до пункту 3 статті 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення, як конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 462 МК України, конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, може застосовуватися як основне і як додаткове адміністративне стягнення.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з конфіскацією транспортного засобу марки «IVECO» моделі «VM90» VIN-код НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_7 , 1996 року виготовлення. Код згідно з УКТЗЕД 8703 - на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , орган що видав 2116, ідентифікаційний код платника податків суду не відомий, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 427 878,75 (чотириста двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 75 коп.)

Транспортний засіб марки «IVECO» моделі «VM90» VIN-код НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_7 , 1996 року виготовлення. Код згідно з УКТЗЕД 8703, вартість якого згідно протоколу про адміністративне правопорушення0394/30500/24 становить 855 757,50 грн. - конфіскувати шляхом безоплатної передачі у власність держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , орган що видав 2116, ідентифікаційний код платника податків суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова