Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/254/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Кривенко О.В.,

при секретарі Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Доманівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_1 про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відповідно до ст. 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання провідного інспектора Доманівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Вавреняк Юлії про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відповідно до ст. 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

04.07.2024 р. на адрксу суду надійшло повідомлення від провідного інспектора Доманівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Вавреняк Юлії про залишення подання без розгляду.

Повідомлення мотивовано тим, що 01.07.2024 р. до сектору надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що ОСОБА_2 призваний на віськову службу під час мобілізації 14.06.2024 р. до в/ч НОМЕР_1 .

У судовому засідання провідний інспектор Вавреняк Ю. заяву про залишення клопотання без розгляду підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З дослідженої відповіді яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2024 р. №2521 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 14 червня 2024 року до в/ч НОМЕР_1 .

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду провідним інспектором Вавреняк Ю. подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, визначених ст. 174 КПК України, то суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 26, 174, 395 КПК України, слідчий, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання провідного інспектора Доманівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відповідно до ст. 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя :О. В. Кривенко