Справа № 195/600/24
Провадження № 3/317/2180/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, складенийвідділенням поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 у провадження Запорізького районного суду Запорізької області з Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП (за відомостями Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність та можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що право обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу поліції та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Проте, 08.05.2024 Томаківський районний суд Дніпропетровської області самостійно визначив підсудність справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП Запорізькому районному суду Запорізької області, посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає необхідним зазначити, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП та не наділяє суд повноваженнями визначати підсудність розгляду справи. Окрім того, чинний КУпАП не містить правовової норми щодо зміни судом підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Крім того, суд зауважує, що місце вчинення правопорушення, а саме "а/д Р-73 25 км" та адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: " АДРЕСА_1 ", територіально не відноситься до Запорізького району Запорізької області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Томаківський районний суд Дніпропетровської області помилково направив справу для розгляду Запорізькому районному суду Запорізької області та, з урахуванням цього, вважає необхідним повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КупАП, до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 126, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко