Номер провадження 3/754/3938/24
Справа №754/9585/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576841 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 02 травня 2024 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576842 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 02 травня 2024 року не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УП ГУНП у м.Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576843 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 03 травня 2024 року приблизно о 13 год.40 хв. розпивав алкогольні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Київ, пр. Лісовий, 25-Д, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576844 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 03 травня 2024 року о 22 год.15 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576845 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 04 травня 2024 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576846 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 05 травня 2024 року о 23 год.55 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576847 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 06 травня 2024 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576849 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 07 травня 2024 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576848 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 07 травня 2024 року о 18 год. 25 хв. розпивав алкогольні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м.Київ, вул. О.Левицького, 19-А, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576850 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 08 травня 2024 року о 22 год. 08 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576851 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 09 травня 2024 року о 12 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576852 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 09 травня 2024 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576853 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 10 травня 2024 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576854 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 11 травня 2024 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576855 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 12 травня 2024 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576856 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 13 травня 2024 року о 15 год. 00 хв. розпивав алкогольні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м.Київ, вул. О. Левицького, 19-А, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576857 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 13 травня 2024 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576858 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 14 травня 2024 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576860 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 15 травня 2024 року о 23 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576859 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 15 травня 2024 року о 12 год. 30 хв. розпивав алкогольні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м.Київ, вул. Матеюка, 13-А, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576861 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 16 травня 2024 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576862 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 17 травня 2024 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576864 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 18 травня 2024 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576863 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 18 травня 2024 року о 16 год. 10 хв. розпивав алкогольні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м.Київ, вул. О. Левицького, 19-А, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576866 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 19 травня 2024 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576865 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 19 травня 2024 року о 14 год. 30 хв. розпивав алкогольні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м.Київ, вул. Матеюка, 13-А, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576867 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 20 травня 2024 року о 17 год. 30 хв. вживав алкогольні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м.Київ, вул. Матеюка, 13-А, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576868 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 20 травня 2024 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576869 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 21 травня 2024 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576870 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 22 травня 2024 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576871 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 23 травня 2024 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576872 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 24 травня 2024 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576874 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 25 травня 2024 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576873 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 25 травня 2024 року о 19 год. 30 хв. розпивав алкогольні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Київ, пр. Лісовий, 25-Д, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576875 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 26 травня 2024 року о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576876 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 27 травня 2024 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576877 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 28 травня 2024 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576879 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 29 травня 2024 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576878 від 30 травня 2024 року, 29 травня 2024 року о 16 год. 10 хв. розпивав алкогольні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: м.Київ, вул. Електротехнічна, 18/2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576880 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 30 травня 2024 року о 16 год. 40 хв. розпивав алкогольні напої в кафе «Поминальне» за адресою: м.Київ, вул. Кубанської України, 4-А, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02 серпня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Його явка до суду не була забезпечена особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом здійснювались всі можливі заходи для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання по розгляду відносно нього справи.

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції,

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається суть правопорушення.

Викладена в протоколах про адміністративні правопорушення суть правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні данні, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В обґрунтування обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, до протоколів уповноваженою особою долучено лише рапорти ДОП та пояснення від імені Катренко В. В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, пояснення ОСОБА_1 . Всі сорок протоколів про адміністративні правопорушення датовані 30 травня 2024 року.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання у зазначені в протоколах час та дату, матеріали справи не містять. Так само матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 перебував в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: